歴史 近代比較法の起源は、ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツが 1667年にラテン語で著した『法学の研究と教授の新方法』（Nova Methodus Discendae Docendaeque Iurisprudentiae ）に遡ることができる。 [ 1 ] [ 2 ]
すべての法体系は独自のものであるが、比較法はそれらの類似点と相違点の研究を通じて法体系を分類することを可能にし、その中で法族が分類の基本レベルとなる。法族間の主な相違点は、法の源泉、裁判所の判例の役割、法体系の起源と発展にある。モンテスキューは 一般的に比較法の初期の創始者とみなされている。彼の比較アプローチは、彼の代表作『法の精神について』 [ 3 ]
各国の政治法と民法は、それらが制定される国民に合わせて調整されるべきであり、ある国の法律が別の国の法律にも適している可能性は大きい。
それらは、それぞれの政府の性質と原則に関連しているべきである。すなわち、政治法のように政府を形成するものか、あるいは市民制度のように政府を支えるものか、という点である。
それらは、各国の気候、土壌の質、地理的位置と面積、農民、猟師、羊飼いといった住民の主な職業、憲法が許容する自由の度合い、住民の宗教、性向、富、人口、商業、風習、慣習などと関連づけられるべきである。
また、第29巻第11章（「2つの異なる法体系を比較する方法」と題されている）では、偽証罪の処罰に関するフランスとイギリスの法体系について論じる中で、モンテスキューは「どちらの法体系が理にかなっているかを判断するには、それぞれを全体として捉え、全体的に比較しなければならない」と助言している。モンテスキューの比較アプローチが明確に表れているもう一つの例は、第29巻第13章にある以下の記述である。
ヘンリー・ジェームズ・サムナー・メイン 卿は、イギリスの法学者であり、オックスフォード大学 初の比較法教授であった。民法は政治制度に依存しており、同じ社会のために作られているため、他国の民法を採用しようとする際には、事前に両者が同じ制度と政治法を有しているかどうかを検証することが適切である。
比較法学および人類学的 法学の近代における創始者は、イギリスの法学者であり法制史家であるヘンリー・メイン卿である。 [ 4 ] 古代法：社会の初期の歴史との関連、および近代思想との関係』 の中で、彼は原始社会における法制度の発展に関する見解を述べ、東洋 と西洋の 法伝統の比較論を展開した。この著作は比較法を歴史的文脈に位置づけ、広く読まれ、大きな影響力を持った。
このテーマに関する最初の大学講座は1869年にオックスフォード大学 に開設され、メインが教授の職に就いた。[ 5 ]
アメリカにおける比較法は、ドイツで迫害から逃れてきた法学者ルドルフ・シュレジンガーによってもたらされた。シュレジンガーは最終的に コーネル大学ロースクール で比較法の教授となり、この学問分野をアメリカ全土に広めるのに貢献した。[ 6 ]
目的 比較法は、法体系の構成要素やそれらの相違点、 [ 7 ]
比較法には、比較憲法 、比較行政法 、比較民法（ 不法 行為法、契約 法、財産 法、債務 法）、比較商法（企業組織 法 および貿易法） 、比較刑法 など、いくつかの分野が独立した分野として発展してきました。これらの特定の分野の研究は、ミクロ比較法分析、マクロ比較法分析、すなわち2カ国の詳細な比較、または複数の国を対象とした広範な研究と見なすことができます。例えば、比較民法研究では、異なる制度や国において私的関係法がどのように組織され、解釈され、使用されているかを示します。比較法の目的は以下のとおりです。
施行されている法制度についてより深い知識を得るため 現行の法制度を完璧にするために おそらく、規模の大小を問わず、法制度の統一に貢献するだろう（例えば、UNIDROITの イニシアチブを参照）。
他の法律分野との関係 比較法は、一般法学 （すなわち法理論）や国際公法 ・国際 私法とは異なる。しかし、比較法はこれらの規範的領域すべてに有益な情報を提供する。
例えば、比較法は、国連システム などの国際法機関が、条約上の義務に関する各国の法律を分析する際に役立つ。比較法は、紛争分析における解釈のアプローチを開発する際に、国際私法にも適用できる。比較法は、一般的に適用可能なカテゴリーや概念を作り出すことで、法理論に貢献できる。比較法はまた、法移植、すなわち、あるシステムから別のシステムへの法と法制度の移植の問題に対する洞察を提供することもできる。 法移植 の概念は、比較法を専門とする世界的に有名な法学者の一人であるアラン・ワトソン によって造語された。ギュンター・トイブナーは、法移植の概念を拡張して、 法の摩擦 を含めるようにした。外国の規則は、国内の法制度にスムーズに統合されるのではなく、確立された規範や社会的な取り決めを混乱させる。この混乱は、外部の規則の意味が再定義され、内部の文脈で重大な変革が引き起こされる進化を引き起こす。[ 8 ] [ 9 ]
また、比較法は法社会学 や法経済学 （およびその逆）にとって非常に有用である。様々な法制度を比較研究することで、同じ問題に対する異なる法的規制が実際にどのように機能するかが明らかになる可能性がある。逆に、法社会学や法経済学は、比較法が次のような疑問に答えるのに役立つ可能性がある。
異なる法制度における規制は、それぞれの社会において実際にどのように機能しているのだろうか？ 法的な規則は比較可能か？ 法制度間の類似点と相違点はどのように説明されるのでしょうか？
法制度の分類
デビッド ルネ・ダヴィッド [ 10 ] [ 11 ]。
特に、デイヴィッドが大陸法とコモンローを一つの法体系に統合したことに関して、デイヴィッドは、コモンローと大陸法の対立は、イデオロギー的なものではなく、技術的なものであると主張した。例えば、イタリア法とアメリカ法の対立、ソ連法、イスラム法、ヒンドゥー法、中国法の対立とは、性質が異なる。デイヴィッドによれば、大陸法系の法体系には、ローマ法に基づいて法学が体系化された国々が含まれ、コモンロー系の国々は判例法が支配的である。彼が西洋の法体系を他の4つの法体系から独自に区別する特徴として挙げたのは、以下の通りである。
アルミンジョン、ノルデ、ウォルフ[ 12 ] 自体 を研究する必要があると信じていました。彼らは、法制度を7つのグループ、いわゆる「ファミリー」に分類することを提案しました。特に、次のとおりです。[ 13 ]
コンラート・ツヴァイゲルトとハイン・ケッツ [ 14 ] [ 15 ]
ツヴァイゲルトとケッツは、比較法入門のドイツ語版第2版まで、ソビエト法または社会主義法を 別の法体系として言及していた。[ 16 ]
参考文献
引用文献 ↑ 英語訳：ライプニッツ（2017） ↑ ライプニッツ、ドイツ語起源論説 (1697)、 Epistolica de Historia Etymologica Dissertatio 、 (1712)。 ↑ バロン・ド・モンテスキュー（1949）。『法の精神』 。ニューヨーク：ハフナー。 ↑ レイモンド・コックス（2004）。 『サー・ヘンリー・メイン：ヴィクトリア朝法学研究 』ケンブリッジ大学出版局、 34ページ 。ISBN 9780521524964 。↑ 「サー・ヘンリー・メイン」 。 ブリタニカ百科事典。 2012年12月17日 取得 。 ↑ シュレジンガー、ルドルフ; ブルース、トーマス (1988-04-16). "ルドルフ・B・シュレジンガー - クリップ 1" . コーネル大学ロースクール遺産プロジェクト . ↑ 例えば、Kristoffel Grechenig & Martin Gelter、「法思想における大西洋横断的相違：アメリカの法と経済学対ドイツの教条主義」、 Hastings International and Comparative Law Review 2008、第31巻、295-360頁 を参照。ドイツ式とアメリカ式の法学研究を比較している。 ↑ テューブナー、ギュンター (1998)。 「 法的摩擦：英国法における善意、あるいは統一法が新たな相違を生み出す方法」 。 『 モダン ・ロー・レビュー 』 61 (1): 11–32。doi : 10.1111 /1468-2230.00125。SSRN 876950 。 ↑ Schuldt, Lasse (2023-09-25). "Driving Irritation: Thailand's Supreme Court and the English Roots of Corporate Criminal Liability" . Asian Journal of Comparative Law . 19 : 142–158 . doi : 10.1017/asjcl.2023.29 . ISSN 2194-6078 . S2CID 263007531 . ↑ Traité élémentaire de droit Civil comparé : 比較の方法の紹介 - フランス語;パリ、1950年↑ ヴァルガ、チャバ (2012)。 比較法文化 。ブダペスト。 54 ～ 55 ページ 。ISBN 9789632773377 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Traité de droit comparé – フランス語。パリ 1950–1952↑ ヴァルガ、チャバ (2012)。 比較法文化 。ブダペスト。 p. 59.ISBN 9789632773377 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Konrad Zweigert, Hein Kötz: An Introduction to Comparative Law 、ドイツ語原文からの翻訳: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts by Tony Weir、第 3 版;オックスフォード、1998 年。ISBN 9780198268598 。 ↑ ヴァルガ、チャバ (2012)。 比較法文化 。ブダペスト。ページ 63–64。ISBN 9789632773377 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Konrad Zweigert、Hein Kötz: Einführung in die Rechtsvergleichung 。第3版。 1996年。モール・ジーベック。テュービンゲン。 1996.ISBN 3-16-146548-2 （ハイン・ケッツは第3版の序文（ 5ページ）で、「ソビエト共産主義」の崩壊は「ソビエト法体系」の終焉も招き、第2版に比べて約60ページを節約できたと述べて いる。） ↑ 世界の法伝統 - オックスフォード大学出版局、2000年↑ ヴァルガ、チャバ (2012)。 比較法文化 。ブダペスト。 p. 68.ISBN 9789632773377 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
情報源 ビリス、エマヌエル。「比較刑法研究の方法論について：機能比較研究方法へのパラダイム的アプローチと理想型の発見的装置」、マーストリヒト欧州比較法ジャーナル 6（2017）：864-881。 H・コリンズ 、「比較契約法の方法と目的」（1989年）11 OJLS 396。コッテレル、ロジャー（2006）。法、文化、社会：社会理論の鏡に映る法思想 。アルダーショット：アシュゲート。 デ・クルーズ、ピーター（2007）『変化する世界における比較法』 第3版（第1版1995年）。ロンドン：ラウトレッジ・キャベンディッシュ。 ドナヒュー、チャールズ（2008）「ナポレオン法典以前の比較法」『オックスフォード比較法ハンドブック 』所収。マティアス・ライマン、ラインハルト・ツィンマーマン編。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。 グラナート、シモーヌ（2008）「法律に言語を話す：ヨーロッパの事例」、法学研究 28：161-171。 ハムザ、ガボール（1991）。比較法と古代 。ブダペスト：アカデミー出版。 フサ、ヤッコ。『比較法入門』 。オックスフォード・ポートランド（オレゴン州）：ハート、2015年。 O・カーン＝フロイント 、「比較法を学問分野として」（1966年）82 LQR 40。キシェル、ウーヴェ。『比較法 』アンドリュー・ハンメル訳。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2019年。 ルグラン、ピエール（1996）。「ヨーロッパの法制度は収束していない」、国際比較法季刊 45：52-81。 ルグラン、ピエール（1997）。「欧州民法典に反対する」、現代法レビュー 60：44-63。 ルグラン、ピエール、ロデリック・マンデイ編（2003）。比較法学：伝統と変遷 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 ルグラン、ピエール（2003）。「同じものと異なるもの」、『比較法学研究：伝統と変遷』 所収。ピエール・ルグラン、ロデリック・マンデイ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 ライプニッツ、ゴットフリート・ヴィルヘルム（2017）『法学の学習と教授の新方法…1667年フランクフルト版の翻訳』 クラーク、ニュージャージー州：タルボット出版。 ルンドマーク、トーマス。『コモンローと大陸法の境界をたどる 』オックスフォード大学出版局、2012年。 マクドゥーガル、MS「政策目的のための比較法研究：民主的世界秩序の手段としての価値の明確化」（1952年）61イェール・ロー・ジャーナル915（優れた比較法の難しさと要件）。 マテイ、ウーゴ。ティーム・ルスコラ。アントニオ・ジディ (2009)。シュレジンジャーの比較法: 事例、テキスト、資料 。ロンドン：財団。ISBN 978-1-58778-591-7 。 メンスキー・ヴェルナー （2006）『グローバルな文脈における比較法：アジアとアフリカの法伝統』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。Örücü, Esin & David Nelken 編『比較法：ハンドブック 』オックスフォード：Hart、2007年。 Örücü, Esin.比較法の謎：21世紀に向けたテーマの変奏曲 . ライデン：マルティヌス・ナイホフ、2004年。 ライマン、マティアス、ラインハルト・ツィンマーマン編『オックスフォード比較法ハンドブック 』第2版、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2019年（第1版2008年）。 サミュエル、ジェフリー。『比較法理論と方法入門 』オックスフォード：ハート、2014年。 シームス、マティアス。『比較法 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2014年。 ワトソン、アラン。『法移植：比較法へのアプローチ』 第2版、ジョージア大学出版局、1993年。 ツヴァイゲルト、コンラート、ハイン・ケッツ。比較法入門 、第 3 版トランス。トニー・ウィアー。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1998 年。 法制度 デイヴィッド、ルネ；ブライアリー、ジョン・EC（1985）。『現代世界の主要法制度：比較法研究入門 。ISBN 0-420-47340-8 。 Glendon, Mary Ann、Paolo G. Carozza、Colin B. Picker。『比較法学の伝統の概要』 第4版。West Academic Publishing、2015年。 Glendon, Mary Ann、Paolo G. Carozza、Colin B. Picker (2014) 『比較法伝統：西洋法に関するテキスト、資料、判例』 第4版、West Academic Publishing。 Glenn, H. Patrick. 『世界の法伝統』 第5版、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2014年（初版2000年）。 ヴァルガ、チャバ編『比較法文化』 、アルダーショット：ダートマス大学出版局、ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、1992年。 フィールズ ビグナミ、フランチェスカ、デイビッド・ザリング編『比較法と規制：グローバルな規制プロセスを理解する 』エドワード・エルガー、2018年。 グラツィアーノ、トーマス・カドナー。『比較契約法：判例、資料、演習 』第2版。エドワード・エルガー、2019年。 コゾルチク、ボリス。『比較商事契約：法律、文化、経済発展 』第2版。ウエスト・アカデミック・パブリッシング、2018年。 ネルケン、デイビッド編『対照的な刑事司法：現状から理想の姿へ 』アルダーショット：アシュゲート／ダートマス、2000年。 ロバーツ、アンシア他編『比較国際法 』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2018年。
外部リンク アラン・ワトソン財団 チューレーン大学ロースクール、イーソン・ワインマン国際比較法センター 欧州連合の国内法ポータル グローバル規制検索エンジン 国際比較法アカデミー（フランス語） 国際憲法協会 国際憲法（2021年5月18日 アーカイブ、 Wayback Machine） ジュリグローブ マックス・プランク比較公法・国際法研究所 オックスフォード大学比較法フォーラム 米国議会図書館オンライン法律ガイド：各国 米国議会図書館グローバル法ブログ
