Loading article…
| 中国のプロパガンダ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 1972 年のプロパガンダ スローガンを掲げた大きな看板:「偉大で栄誉ある正しい中国共産党万歳!」 | |||||||
| 中国語（簡体字） | 中华人民共和国宣传活動 | ||||||
| 繁体字中国語 | 中華人民共和國宣傳活動 | ||||||
| |||||||
中国におけるプロパガンダは、与党である中国共産党（CCP）によって、また歴史的には国民党（KMT）によって、その政策に有利となるよう国内外の世論を動かすために利用されている。[1] [2]国内的には、これには禁止された見解の検閲と政府に有利な見解の積極的な推進が含まれる。プロパガンダは中国共産党と中国政府の活動の中心であると考えられており、[3]国内のプロパガンダ活動は中国共産党の中央宣伝部によって指揮されている。
プロパガンダの諸側面は中国の歴史の最も初期の時代にまで遡ることができるが、プロパガンダはマスメディアと権威主義的な政府のおかげで20世紀と21世紀に最も効果的であった。[3]最も初期の中国のプロパガンダ手段は、 1949年に中国本土から台湾に撤退した国民党支配の中華民国政府を 正当化する重要な手段でもあった。
毛沢東時代のプロパガンダは、党と指導者の政策を正当化するために大衆キャンペーンを絶えず利用していたことで知られていました。これは、中国共産党が現代の大衆プロパガンダ技術をうまく利用し、主に農村地帯に住み文盲の人口を抱える国のニーズに適応させた初めての事例でした。[3]今日、中国におけるプロパガンダは、経済の育成と中国のナショナリズムを通じて描かれることが多いです。[4] [更新が必要]
用語
| 玄川 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語名 | |||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 宣誓 | ||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 宣传 | ||||||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 拡散する伝達する | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 韓国名 | |||||||||||||||||||||||||
| ハングル | 선전 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 日本語名 | |||||||||||||||||||||||||
| 漢字 | 宣伝 | ||||||||||||||||||||||||
| ひらがな | せんでん | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
英語の単語は通常軽蔑的な意味合いを持つが、中国語の単語xuānchuán（宣传「宣伝、宣伝」、xuan宣「宣言する、公布する、発表する」とchuan傳または传「伝える、伝える、伝える、教える、広める、感染させる、伝染する」から構成される[5] ）この用語は、公式の政府の文脈では中立的な意味合いを持ち、非公式の文脈では軽蔑的な意味合いを持つ可能性がある。この用語は、世界の他の地域では意味合いを持つ可能性があるが、検閲には使用されない。[6]
玄川は3世紀の歴史書『三国志』に初めて登場し、軍事技術の普及を指して使われています。[7] : 6 近代以前は、この用語は支配層による思想や情報の普及を指して使われていました。[8] : 103 「何かを誰かに説明する、または教育を行う」という意味は、漢の章帝（在位75-88）が贅沢に褒賞を与えた無能な学者に対する葛洪（320年頃）の『保朴子』で初めて登場したのかもしれません。
これらのさまざまな君子は栄誉を与えられたが、それは城壁を破ったり野戦をしたり、敵の陣地を突破して国境を拡張したり、病気になって職を辞したり、同盟の計画を祈って他人の功績を認めたり、あるいはあらゆる限界を超えた熱意を持っていたからではない。ただ一つの古典の解釈 [宣川] を説いたというだけの理由で、彼らにはそのような栄誉が惜しみなく与えられたのである。そして彼らは死者から受け継いだ言葉を講義しただけだった。皇帝や王は自らの高い地位にもかかわらず、これらの教師に仕えることをいとわなかった。[9] [非一次資料が必要]
これは、20世紀初頭の中国におけるロシアのプロパガンダ（propagánda пропаганда）というマルクス・レーニン主義の概念を翻訳するために選ばれた。マルクス・レーニン主義のより広い文脈では、「プロパガンダ」には否定的でも否定的でもない意味合いがある。[10] : 29
xuanchuanの コロケーションの中には、通常「プロパガンダ」を意味するもの（例：xuānchuánzhàn宣传战「プロパガンダ戦争」）もあれば、「宣伝」を意味するもの（xuānchuán méijiè宣传媒介「マスメディア、宣伝手段」）もあり、さらに曖昧なもの（xuānchuányuán宣传员「プロパガンダ担当者、広報担当者」）もある。[11] xuanchuanという用語は教育の意味も伝えるが、英語のpropagandaにはその意味がない。[12] : 34
20世紀、中国における「プロパガンダ」という言葉の使用は、近世ヨーロッパにおける「真実であると信じていることを広める」という意味に近づいた。[7] : 19 この用語に従って活動する中国共産党は、プロパガンダ活動の重要性を公然と表明しており、中国国民に情報を伝え、社会の調和を促進する上で良い影響があると考えている。[13] : 106 中国政治と外交政策の学者であるデイビッド・シャンボー[ 14] : 29 は 、中国共産党宣伝部が「社会の教育と形成に利用されるべき」と考える情報を書き、広めることを「積極的なプロパガンダ」と表現している。この特定の文脈では、「宣伝」は「中国共産党にとっても、実際のところほとんどの中国国民にとっても、否定的な意味合いを持っていない」。中国学者で人類学者のアンドリュー・B・キプニスは、英語のプロパガンダとは異なり、中国語の宣川は国家全体にとって良い言葉として公式に表現されていると述べている。[15] : 119 しかし、中国共産党は英語のプロパガンダの否定的な意味合いにも敏感であり、一般的に使用されている中国語の宣川は軽蔑的な意味合いを帯びるようになった。[16] : 4 1992年、江沢民総書記は中国共産党の最も上級の翻訳者の一人に、海外の聴衆を対象としたプロパガンダの 宣川の翻訳として、プロパガンダに代わるより良い英語の代替訳を考え出すように依頼した。[17] : 125 代替の英語訳としては、国内では宣伝、情報、政治コミュニケーション[18]、国際的にはメディア外交や文化交流などがある。[19]
歴史
共和制時代
毛沢東時代
中国共産党のプロパガンダ体制の起源は、延安整風運動とそこで行われた整風運動に遡る。 [20]その後、それは党の運動の重要なメカニズムとなった。[2] [21]毛沢東は1942年の「延安文学芸術座談会」で文化の政治的役割を明確に述べた。中国共産党の「統制システム」の中心的部分と考えられているプロパガンダ体制は、[2] [22]ソ連、ナチス、帝政中国、国民党中国、その他の全体主義国家のプロパガンダ手法から多くを学んだ。[2]それは、教化と大衆動員のための典型的なレーニン主義の「伝動ベルト」を表していた。[2] デビッド・シャンボーは、プロパガンダと教化は毛沢東時代の中国の特徴であったと考えられていると指摘している。[2]中国共産党は、さまざまな「思想統制」手法を採用した。その中には、「思想改造」のための監禁、模範となるロールモデルの育成、大衆動員キャンペーン、教化を目的としたイデオロギー監視員やプロパガンダチームの結成、暗記すべき条項の制定、教育システムとメディアの統制、全国規模の拡声器システムなどがある。[2]表面上は「共産主義のユートピア」を目指していたが、人民の中に常に敵を探すという否定的な焦点を当てていた。説得の手段はしばしば極めて暴力的で、「文字通りの階級闘争の演技」であった。[23]
学者のアン・マリー・ブレイディによると、中国共産党のプロパガンダと思想工作（sīxiǎng gōngzuò思想工作）は伝統的に、メディアの専門家が通常定義するよりもはるかに広い公共圏の概念を持っていた。[23]中国のプロパガンダ担当者は、1949年以降、映画やテレビなどの電子メディア、教育カリキュラムや研究、新聞やポスターなどの印刷メディア、演劇や音楽などの文化芸術、毛沢東の言葉を暗記するなどの口頭メディア、思想改革や政治研究の授業など、中国で利用可能なあらゆるコミュニケーション手段を利用した。[23] 中国中央テレビ（CCTV）は伝統的にテレビによるプロパガンダの主要な全国的なパイプ役を務めており、中国共産党中央委員会の機関紙である人民日報は印刷によるプロパガンダの媒体として機能してきた。ブレイディによると、毛沢東時代のプロパガンダと思想工作の特徴は「社説による統治」だった。政治運動は人民日報の社説や主要記事を通じて展開され、他の新聞もそれに追随した。[23]作業部会やその他の組織的な政治研究グループはこれらの記事を政治研究の資料として活用し、中国では新聞を読むことは「政治的義務」であった。毛沢東はメディアを大衆宣伝、煽動、組織化の道具として機能させるレーニンのモデルを採用した。[23]
中国の農村部では、巡回劇団が宣伝活動を行い、土地改革やその他の大衆運動の際に特に重要な役割を果たした。[7] : 48 1951年、全国的な宣伝ネットワークを構築するという指令により、各学校、工場、作業単位の個人が宣伝員に指定された。[7] : 48 中国共産党の宣伝は、模範的な労働者と兵士を宣伝することを目指し、その生産的な例はラジオやその他のメディアを通じて大衆に宣伝された。[24] : 24 1955年、文化部は農村文化ネットワークを構築し、他の公演、ランタンスライド、書籍、映画、ラジオ、書籍などのメディアを配布し、新聞読書グループを設立しようとした。[7] : 48 農村文化センターの給与所得者は、田舎を巡回して宣伝資料を配布し、革命歌などを指導した。[7] : 48
絵画などの芸術においては、初期の中華人民共和国は伝統的な中国の形式よりもソ連の芸術様式を推進していた。[25] : 137 1950年代半ばまでに、中国とソ連の関係は悪化し、毛沢東は中国独自の国家路線を推進することにますます関心を持つようになった。[25] : 137 この取り組みの一環として、プロパガンダキャンペーンでは伝統的な中国の芸術様式の再採用が奨励された。[25] : 137
1960年代、中国のプロパガンダは米国政府と米国民の対照的なイメージを描こうとした。[26] : 17 プロパガンダはベトナム戦争について政府を批判する一方で、国民の反戦抗議を称賛しようとした。[26] : 17 1965年の「アメリカに抵抗しベトナムを援助せよ」運動中のプロパガンダ活動の一環として、中国共産党は街頭デモや行進を組織し、映画や写真展、合唱コンテスト、街頭パフォーマンスなどの文化的メディアを使って運動のメッセージを広めた。[26] : 29
文化大革命の間、中国共産党のプロパガンダは毛沢東の個人崇拝を強化するとともに、国民運動への大衆の参加を動員するために極めて重要であった。[27]過去のプロパガンダはまた、雷鋒、中国内戦の英雄董存瑞、朝鮮戦争の英雄楊根思、日中戦争で中国共産党の八路軍を支援したカナダ人医師ノーマン・ベスーン博士など、政府が認めた模範的な労働者や兵士に倣うことを中国国民に奨励した。また、第三世界の革命家やアルバニアや北朝鮮などの緊密な外国同盟国を称賛する一方で、アメリカの「帝国主義者」とソ連の「修正主義者」（後者は中ソ分裂後にマルクス・レーニン主義を裏切ったと見なされていた）の両方を非難した。
現代
1976年に毛沢東主席が死去した後、文化大革命の行き過ぎの責任を負わされた四人組の評判を落とすためのプロパガンダが使用された。鄧小平によって始められた経済改革と近代化の時代には、中国の特色ある社会主義を推進するプロパガンダが流布された。毛沢東後の最初のキャンペーンは1983年の反精神汚染キャンペーンであった。
1977年、鄧小平は1978年の全国科学会議に先立ち、科学を中国の近代化の礎として推進する宣伝キャンペーンを開始した。[26] : 82 このキャンペーンは、文化大革命後の中国の科学、特に基礎研究の質を向上させるという鄧小平の取り組みを前進させるのに役立った。[26] : 82中国科学院副院長の芳毅は、学校、工場、コミューンで科学技術を祝う若者向けのイベントを企画するキャンペーンを主導した。[26] : 82
1989年の天安門事件と虐殺は、中国共産党の多くの長老たちに、宣伝部門の自由化が行き過ぎており、党はイデオロギーと宣伝システムに対する統制を再確立しなければならないことを示唆した。[23]
ブレイディは、1989年以降、プロパガンダと思想活動が党国家の「生命線」となり、中国共産党の正当性と権力の維持を保証する重要な手段の一つになったと書いている。[23]
1990年代、プロパガンダ理論家は中国のプロパガンダと思想活動の課題を「盲点」と表現し、その解毒剤としてマスコミュニケーションを提唱した。1990年代初頭から、マスコミュニケーション理論、広報、広告、社会心理学、愛国教育、その他の現代大衆説得の分野からの選択的な概念が中国のプロパガンダシステムに導入され、現代的なプロパガンダモデルが構築された。[23]
特に1990年代以降、中国は伝統的な男児優先の考え方をなくそうとするプロパガンダを展開してきた。[28] : 6–10
最近の動向
.jpg/500px-%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A0%B8%E5%BF%83%E4%BB%B7%E5%80%BC%E8%A7%82_(cropped).jpg)
2008年夏季オリンピックは中国政府によって、世界における中国の誇りと地位の象徴として描かれ、[29]中国政府と中国共産党の政策に対する国内の支持をいくらか強化したようで、政府が反対意見を分散させる力をさらに強める可能性があるという懸念が生じている。[30]オリンピック開催に先立ち、政府はオリンピック期間中の報道について地元メディアにガイドラインを出したとされている。オリンピックに直接関係のないほとんどの政治問題は軽視され、チベット独立支持や東トルキスタン運動などの話題は報道されず、「発がん性ミネラルウォーター」などの食品安全問題も報道されないことになっていた。[31] 2008年9月に2008年中国牛乳スキャンダルが発覚すると、汚染された乳児用粉ミルクの回収が遅れた一因として、完璧なオリンピックを望んだ中国政府の願望が影響しているのではないかという憶測が広まった。[32] [33]
2009年初頭、中国共産党は数十億ドル規模のグローバルメディア拡大に乗り出した。これには、欧米の報道機関のスタイルを踏襲した24時間英語ニュースチャンネル、中国グローバルテレビネットワーク（CGTN）も含まれる。ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級研究員ニコラス・ベケリン氏によると、これは胡錦濤中国共産党総書記の「グローバル化」と「国際情勢における中国の声をよりよく聞かせる」計画の一環であり、外国語サービスを強化し、放送における政治的要素を減らすことを目指している。ベケリン氏は、彼らの役割は特定の中国観を国際視聴者に伝えることであり、放送されるすべての情報は政府の見解を反映しなければならないという基本的な前提は変わらないと指摘する。中国政府は、国内の商業メディアとの内部競争のため、自国の報道機関に欧米スタイルのメディアマーケティングを取り入れるよう奨励した。[34]
2011年、当時重慶市 党書記だった 薄熙来と市宣伝部は「紅歌運動」を開始し、すべての地区、政府部門、商業企業、大学、学校、国営ラジオ局、テレビ局に「紅歌」を歌い始め、中国共産党と中華人民共和国の功績を称えるよう要求した。薄は、その目的は「父の戦友である毛沢東のマルクス主義の理想で市を活性化すること」だと述べたが、香港科技大学の学者丁学良は、この運動の目的は国家指導部内での薄の政治的立場を高めることではないかと疑っている。[35] [36] [37] [38]
習近平が2012年に中国共産党総書記になって以来、検閲と宣伝が大幅に強化されている。 [39] [40]習近平は中国の国営メディアを訪問した際、「党所有のメディアは党の姓を冠しなければならない」と述べ、国営メディアは「党の意思を体現し、党の権威を守らなければならない」と述べた。[41] 2018年、中国共産党と政府機関の改革の一環として、国家新聞出版ラジオ映画テレビ総局（SAPPRFT）は国家ラジオテレビ総局（NRTA）に改名され、その映画、ニュースメディア、出版物は中央宣伝部に移管された。[42]さらに、中国中央テレビ（CCTV、その国際版である中国国際テレビを含む）、中国国家ラジオ（CNR）、中国国際ラジオ（CRI）の管理権は、中央宣伝部の管理下で新設された中国メディアグループ（CMG）に移管された。[42] [43]
中国の司法制度は、2021年6月から少なくとも2024年まで、プラットフォーム経済の労働者が実際に働いていた企業に対して有利な判決を下した裁判を促進するための宣伝キャンペーンを展開している。 [44] : 182–183 司法制度の新聞や雑誌は、典型的な事例や関連研究の報道を促進してきた。[44] : 182–183 学者のアンジェラ・フユエ・チャンは、中国の裁判所の判決は前例を作らないため、このキャンペーンは、特にプラットフォーム労働者が契約を持っていない場合や、独立請負業者とみなされているが、実際には派遣元のプラットフォーム企業による厳しい監視の対象となっている場合に、裁判所がこの分野で規制を強化するように導くメカニズムであると書いている。[44] : 183
新疆
2009 年 7 月のウルムチ暴動の際、中国共産党当局は広報活動に迅速に動いた。ニューズウィーク誌によると、中国共産党当局は最近の暴動が中国の国際的イメージを傷つける恐れがあると感じ、政府公式見解を迅速に発信し、暴動の被害地域に外国人ジャーナリストを派遣するなどの広報活動を行った。電子メールや SMS などの新技術の発展により、中国共産党は宣伝活動に手を染めざるを得なくなった。
2017年以来、中国政府は新疆での行動を擁護するための宣伝キャンペーンを展開している。[45] [46] [47] [48]中国は当初、新疆の収容所の存在を否定し、その存在を隠蔽しようとした。[49] 2018年、新疆の収容所が存在するという広範な報道により認めざるを得なくなった中国政府は、収容所を人道的なものとして描き、新疆での人権侵害を否定する宣伝キャンペーンを開始した。[50] 2020年と2021年には、新疆での政府の政策に対する国際的な反発[51]と、中国政府がもはや物語をコントロールできていないことへの懸念から、宣伝キャンペーンを拡大した。[49]
中国政府はソーシャルメディアを大規模なプロパガンダ活動の一環として利用している。[46] [52] [53] [54]バイトダンスが所有するソーシャルメディアアプリ TikTokの中国本土版姉妹アプリであるDouyinは、新疆ウイグル自治区での人権侵害に関する中国政府のプロパガンダを大量にユーザーに提供している。[52] [55] [56]
中国政府のプロパガンダ攻撃は、新疆での人権侵害を報道する国際ジャーナリストを標的にしている。[57] [ 58] [59]中国政府による新疆での人権侵害を批判的に報道した後、BBCニュースの記者ジョン・サドワースは、中国政府系および中国共産党系メディアによるプロパガンダと嫌がらせキャンペーンの対象となった。[57] [60] [61]この公的な攻撃の結果、サドワースと、アイルランド通信社「レイディオ・テイリフィス・エアラン」の記者である妻イヴォンヌ・マレーは、身の安全を恐れて中国から台湾に逃亡した。[60] [62]
2019年7月から8月上旬にかけて、中国共産党所有のタブロイド紙「環球時報」はツイッター社に金銭を支払って、中国政府が新疆で人権侵害を犯していることを否定するツイートを宣伝させた。ツイッター社はその後、8月19日に親北京派のボットをソーシャルネットワークから大量に削除した後、国営メディアの広告を禁止した。[63] [64]中国は、新疆で起こっている人権侵害の存在と範囲に疑念を抱かせることを目的としたプロパガンダを広めるために、フェイスブックの広告購入に多額の費用を費やしてきた。 [46] [54] [65]
2021年4月、中国政府は「新疆は素晴らしい土地」というプロパガンダ動画を公開し、新疆を調和のとれた平和な場所として描写するため「歌の翼」というミュージカルを制作した。[45] [66] [47]「歌の翼」は、抑圧、監視、イスラム教が特に存在しない、まとまりのある民族集団の牧歌的な田園風景を描いている。[67]中国国内で新疆の状況に関する正確な情報を得ることはほぼ不可能であり、[68]強制労働などの虐待の多くの側面が多くの中国国民に日常的なものとみなされているため、国内の視聴者の懸念も軽視されている。[69] 2021年、中国当局は、中国が人権侵害を犯しているという米国の非難を否定するウイグル人の男性と女性の動画を命じた。[70]
批評家は、政府のプロパガンダはウイグル人を危険で後進的であると描写することで、既存の植民地主義的、人種差別的な比喩を利用していると述べた。国際社会がウイグル人に対する虐待をジェノサイドと指定することを検討し始めてから、国内でのプロパガンダは増加している。ジェノサイドというレッテルに対する国内の反発も感情的であり、ネイティブアメリカンに対するジェノサイドを否定するのと同様のパターンをたどっている。[69]
COVID-19 パンデミック
2020年、習近平中国共産党総書記と他の中国共産党員らは、新型コロナウイルス感染症の封じ込めで「アメリカとの戦いに勝つ」という考えを広め始めた。中国当局は数字を著しく誤って伝えているが、中国共産党は数字が操作されているにもかかわらず、メディアを利用して「アメリカの失敗」を指摘し続けている。元国務長官のマイク・ポンペオ氏は3月17日、中国共産党が偽情報を広めていると非難した。日本にいる中国当局者は、この病気が日本から発生したという証拠はないにもかかわらず、この病気を「日本のコロナウイルス」と呼んでいる。中国共産党はまた、「ポジティブなエネルギー」を発信することで自らを宣伝している。[71] [72] [73]マイク・ポンペオ氏がウイルスは武漢の研究所で発生したと非難した後（アンソニー・ファウチ博士は5月5日にこれを否定）、中国当局は同日、複数のプロパガンダ媒体で彼を嘘つきと呼び、ポンペオ氏に対する中傷キャンペーンを開始した。 [74]ジョージ・フロイドの抗議活動の間、中国共産党は米国が人種平等に対処していないと批判した。2020年5月30日、モーガン・オルタガスはツイッターで「自由を愛する人々」に対し、中国共産党が香港に国家安全法の計画を押し付けるよう求めるよう呼びかけた。彼女のカウンターパートである華春瑩は「息ができない」と返信したが、これは明らかにフロイドの最後の言葉への言及だった。中には「ツイートできない」と返信した人もいれば、フロイドを殺害したのと同じ警察の残虐行為を政府が使用し、中国の検閲官が単に苦情を削除したと非難する人もいる。[75]感染が最初に発生した武漢では、テレビ番組やドキュメンタリーが対応を「白衣の戦士」が英雄的な成功を果たしたとして前向きに描写した。[76] アレクサンダー・ケクレのコロナウイルス感染症2019は武漢ではなくイタリアから来たという理論は文脈から切り離されて取り上げられ、中国のプロパガンダ新聞がその物語を追随するきっかけとなり、見出しの一つには「中国は無実だ！」とさえ書かれていた。ケクレ自身は、それは純粋なプロパガンダだと言っている。 [77]新華社や人民日報などの国営メディアは、科学的証拠がないにもかかわらず、ノルウェーとドイツでの高齢者の死亡はCOVID-19ワクチンのせいだとし、イギリスのメディアがそれを軽視していると非難している。[78]
2020年、中国のプロパガンダは国営メディアや中国共産党が運営する国家主義的なタブロイド紙「環球時報」などによって 統制されており、 COVID-19への対応を成功と描写している。[79] 2020年6月11日、Twitter社は、COVID-19パンデミックに関する偽情報を拡散していたため、中国政府と関係のある活動に関連する17万以上のアカウントを削除したと発表した。[80] 2020年6月22日、米国務省は複数の中国国営メディアを外国公館に指定した。[81] 2020年12月、ニューヨーク・タイムズ紙とプロパブリカによる調査で、李文亮の死に関する政府から地元メディアへの指示を示す内部文書が漏洩したことが明らかになった。この文書は報道機関やソーシャルメディアプラットフォームを対象にしており、プッシュ通知の使用をやめ、状況についてコメントせず、オンライン空間で起こっている事件に関する議論を統制するよう命じている。文書は「地元の宣伝活動家」にも言及しており、「党と政府の信頼性を深刻に損ない、政治体制を攻撃する」ような内容のオンライン討論を避けるよう要求している。[82]中国政府を支持するスパムネットワークも米国のワクチンの信用を失墜させようとした。[83]
2020年4月29日、新華社通信がツイッターとユーチューブに「Once Upon a Virus」というアニメ動画を投稿した。この動画では、病院の職員を通じてレゴのフィギュアが中国を、自由の女神像がアメリカを代表している。レゴグループは、問題の動画とは一切関係がないとしている。動画では、病院の職員がアメリカに繰り返しアウトブレイクについて警告しているが、アメリカはロックダウンは人権侵害だ、あるいは有料放送だなどといってそれを無視している。その時点で、自由の女神像は点滴につながれており、重病に見え、最後にアメリカは「たとえ矛盾していても、我々は常に正しい」と言い、中国は「それがアメリカ人の一番好きなところ、あなた方の一貫性だ」と応じている。中国政府は、医師たちがソーシャルメディアで国民に警告しようとしたにもかかわらず、アウトブレイクについて国民に警告することを遅らせた。 AP通信は「中国の厳格な情報統制、官僚的な障害、そして悪い知らせを指揮系統に伝えることへの消極的な態度が、早期の警告を弱めた」と報じている。[84]
中国共産党創立100周年
2021年、政府は中国共産党創立100周年を盛り上げるためにプロパガンダと情報統制キャンペーンを組織した。[85]中国の国営メディアは、CIAが中国語を話すスパイを採用していると証拠もなく主張し、この主張は中国のインターネットで広まった。[86] 2021年、中国教育省は、中国共産党総書記の習近平の社会政治政策と思想を小学校から大学レベルまでのカリキュラムに含めると発表した。[87]その後、2021年の新学年度に、小中高生向けの4巻からなる『新時代の習近平中国の特色ある社会主義思想』教科書が導入され、 [88]教育者は「若者の心に党、国家、社会主義を愛する種を植える」ように指示された。[87]これにより、習近平と毛沢東が培った個人崇拝が比較されるようになった。[89] [88] [90]
ロシアのウクライナ侵攻
2022年のロシアによるウクライナ侵攻の際、中国の外交官、政府機関、国営メディアはロシアに対して同情的な見方を示しつつも、戦争は米国とNATOによって引き起こされたことを強調した。[91] [92] [93]
攻撃の前夜、北京新聞が所有するデジタルメディア「世面」は、誤って中国サイバーセキュリティ機関の内部メモをメディア各社に投稿した。メディアは「米国に有利な情報もロシア批判も掲載しない」よう指示され、国営メディア3社、新華社、中国中央テレビ（CCTV）、人民日報が発表したユーザーコメントやトレンドハッシュタグを検閲するよう指示された。[94] [95] [96]
新華社、中央テレビ、環球時報は、ロシアの国営テレビ局RTの未検証のニュースを頻繁に掲載したが、後に誤りであることが判明した。例えば、環球時報が多数のウクライナ兵士が降伏したという動画を掲載したときや、中央テレビが戦争の初期段階でウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領がキエフから逃亡したと報じたときなどである。 [97] [98] [99]侵攻の最中、中国環球電視台（CGTN）はウクライナの分離主義指導者デニス・プシリンにインタビューし、プシリンは「国民の大多数はロシアにできるだけ近づきたいと考えている」と主張した。[98]中央テレビはまた、北京で開催された2022年冬季パラリンピックの開会式で、国際パラリンピック委員会のアンドリュー・パーソンズ会長が戦争を非難し外交を呼びかけた演説をライブで検閲した。 [100]
公式の国営メディアチャンネル以外にも、テンセント、新浪微博、バイトダンス[101]などの中国の民間ハイテク大手も、ウクライナに悪意ある米国の生物兵器研究所があるという虚偽の主張[102] [103]や、ウクライナ政府はネオナチで構成されているという説[104] [105]、ウクライナ軍が自国の原子力発電所を破壊しているという説[106]など、ロシアの国営メディアが作り上げた陰謀論を広めた。中国のストリーミングプラットフォームiQiyiも、サッカーチームのウクライナへの支持を示すのを避けるため、イングランド・プレミアリーグの放送をキャンセルした。[107]
ソーシャルメディア上で中国の学者、著名人、マイクロインフルエンサーによる反戦コメントが検閲されたという報告も数多くあった。 [108] [105]
力学
中国における宣伝と検閲は、中国共産党の中央宣伝部（CPD）によって集中的に指揮されている。[109]アメリカの教授で中国学者のデイビッド・シャンボーは2007年に、中国共産党の宣伝システムは広大な官僚組織として、情報の普及に関わる事実上すべての媒体にまで及んでいると書いている。[ 2]シャンボーは、中国共産党の出版物「中国公共宣伝部建設大字典」によると、メディアや報道機関、教育機関、文学・芸術センター、文化展示会など、数多くの公共の場が中国共産党の宣伝監視下にあると指摘した。[2 ] [110]この広範な定義は、中国国民に情報を伝達および伝達する考えられるあらゆる媒体が中央宣伝部の官僚的管轄下に入ることを意味するとシャンボーは考えた。[2]シャンボーは、監督と積極的な検閲の仕組みは大幅に進化しているものの、CPDの権限は毛沢東時代から変わっていないと述べた。[2]
2003年の政府公式報告書によると、CPDの宣伝活動の経路には、2,262のテレビ局（うち2,248は「地方」）、2,119の新聞、9,074の定期刊行物、1,123の出版社[2] [111]、内部配布紙や地方の地名辞典に加えて、1億人以上のユーザーを抱える約6,800万のインターネットアカウント、およびシステムの管轄下にある3億人以上の携帯電話ユーザーが含まれていた[112] 。
ブレイディによれば、中国共産党の宣伝活動は歴史的に、中国国民に向けられたもの（内部または対内）と外国人および外界に向けられたもの（外部または対外）の2つのカテゴリーに分けられ、さらに政治、経済、文化、社会の4つのタイプに分けられる。[1]中央宣伝部は内部宣伝を監督し、密接に連携している官僚組織である対外宣伝局は対外宣伝に関する事項を監督する。[1]
シャンボーは、中央宣伝部を含む宣伝体制は極秘であり、中国語であろうと他の言語であろうと、公式に公表されている中国官僚制度の図表には記載されていないと述べた。[1] [2]ブレイディによると、対外宣伝室（OEP）自体は、 1つの機関に2つの名前があるシステムのもとで、より一般的には「国務院新聞弁公室」（SCIO）として知られている。[1]
中央宣伝部は国家ラジオテレビ局を直接統制している。[113]また、中国最大の報道機関のいくつかを管理する中国メディアグループも管理している。2014年、OEPはより大きな中央宣伝部に吸収され、SCIOは宣伝部の外部的な名称となった。[114]
メディアのコントロール
メディアの運営と内容は厳しく管理されており、[109] [113]中国共産党は主に中央宣伝部を通じて、ニュース報道の内容を決定します。メディアの内容をコントロールすることで、中国共産党は政府の政策を支持するプロパガンダを広め、物議を醸すニュースを検閲し、中国共産党の政治的敵対者を批判する記事を発表することができます。[113] [115] 2005年、国境なき記者団は中国の国営通信社である新華社について、「世界最大のプロパガンダ機関」と呼び、「政府による検閲と偽情報の根幹にある」と述べた。[116]
中国中央宣伝部は毎週、著名な編集者やメディア提供者に検閲ガイドラインを送っており、中国の国営メディアは一般的に独自の検閲監視員を雇っている。[109]かつては中央宣伝部とその地方支部が全国のメディアにファックスを送り、メディアが強調すべき、あるいは完全に避けるべき主題を示した指示をしていたが、現在は電話会話で上級メディアマネージャーや編集者に指示が伝えられており、これは紙の証拠を減らすための措置である。[115]中国のメディアは、政治的に有害とみなされないコンテンツに対してはほとんど規制を受けていない。[115]
人民日報海外版の元編集者である呉学燦氏[117]は、「思想領域、物質的手段、生活必需品」の統制を通じて、編集者や記者はニュースやレポートを中国共産党の利益に沿わせるよう条件付けられていると報告している。[117]呉氏はさらに、政治勉強会は編集者がまず自己検閲を実践することを保証すると報告している。[117]何清漣氏は、長年のメディア統制により中国のジャーナリストに「自己規律」の習慣が育まれ、ほとんどの中国のジャーナリストは「党の代弁者」の役割を演じることに甘んじていると書いている。[118]統制は情報源にも向けられており、一般の人々は中国のメディア、さらには外国のメディアにニュースを提供することが制限されている。[118]
思想改革
ブレイディによれば、毛沢東時代のプロパガンダと思想活動には、「イデオロギーの改造」や「思想改革」、イデオロギーの粛清、イデオロギー上の反対者に対する儀式的な屈辱、現在の路線に対する認識を高めるための政治研究の重視、そして、根絶しなければならない否定的な傾向の象徴として著名人を標的にすることなど、多くの特徴があった。[23]
ブレイディによれば、文化大革命におけるプロパガンダと思想活動の経験は中国共産党に「重大な教訓」を与えた。毛沢東時代以降の中国共産党指導者はほぼ全員、その時期に攻撃を受けており、一見矛盾する2つの教訓を学んだ。それは、中国を変革する手段としての大衆運動と思想改革を拒否することと、「中国の政治統制におけるプロパガンダと思想活動の重要な役割」を認識することである。プロパガンダと思想活動の運営は、1980年代から1989年6月4日の事件まで、これらの問題に悩まされた。[23]
ビダーマンとマイヤーズは1968年に、ある種の思想改革はすべての全体主義体制の特徴であるが、中国共産党は「他の支配グループよりも意図的、大規模、集中的に」、既知の手法を新しい方法で採用するなどして、思想改革に着手したと書いている。彼らは、批判と自己批判のための毎日の会議など、毛沢東主義の政治運動にそのような手法が存在していたことを指摘している。監視と制裁は、個人の行動の欠陥を見つけて修正するための教育と結びついていた。軍隊では、政治指導者は政治的信念に基づかない兵士間の個人的なつながりをすべて攻撃し、社会的圧力と個人的な不安を利用して同調意識を構築した。[119]
ビクター・ショーによれば、精神的統制は中国共産党の統治下でその強度と範囲が強化され、国民の日常生活の基本的な特徴となっている。[120]ある程度、一部の古い中国の学者が大切にしていた「沈黙の自由」は、中国共産党の大量宣伝の下では、僻地に住む文盲の農民にとってさえ不可能であった。[120]
ショーによれば、中国共産党はプロパガンダを利用して政策を広め、社会的合意を形成し、社会プログラムのために国民を動員している。イデオロギー的緊張は大衆運動につながり、その結果生じる精神的統制は政治体制を正当化する。[120]「政治学、法教育、英雄的モデル、思想改革は、中国共産党に規則や法典を宣伝し、個人の行動を正常化し、労働収容所で逸脱者を更生させるための効果的な武器を提供している。」[120]
クルランツィックとリンクは、中国共産党は毛沢東時代まで遡る「思索術」（思想工）という手法を使って民衆の服従を維持していると述べた。[4]毛沢東時代の運動は中国社会と人々の本質を変えることを目的としていたが、現代の思索術へのアプローチはより巧妙で、中国共産党の統治にとって重要な問題にのみ焦点を当てていると彼らは指摘した。クルランツィックとリンクによると、それは主にメディアや中国社会で影響力のある人々に親政府的な見解を植え付けることから成り、そのため政府に対する不満は親政府的なプロパガンダに惑わされる。政府はまた、腐敗した地方当局者のせいにして地方の問題から距離を置こうとしているとクルランツィックとリンクは述べている。
広報
アンマリー・ブレイディによれば、外務省は1983年に初めて危機時に情報を提供する指定職員のシステムを立ち上げ、1990年代半ばにこのシステムを下位レベルにまで大幅に拡大した。中国の報道は外国人にのみ向けられていたが、1990年代に指導者たちは公共の危機を管理することが国内政治に有益であることに気づいた。これには省レベルの「ニュースコーディネーターグループ」の設立や外国のPR会社を招いてのセミナー開催などが含まれる。[23]
ブレイディは、中国の対外宣伝担当者は、2000年から2001年の狂牛病危機の際のブレア政権のスピンドクターや、2001年9月11日のテロ攻撃後のブッシュ政権の米国メディアの利用からヒントを得たと書いている。彼女によると、ブレアモデルでは、危機の際にある程度の否定的な報道が許されており、それが危機を取り巻く「社会的緊張」をいくらか緩和するのに役立つと考えられている。彼女は、中国の情報管理者が2005年の炭鉱災害の際にこの手法を使ったと考えている。[23]ブレイディによると、訓練を受けた公式スポークスマンが、現在、あらゆる中央政府省庁および地方政府で、新たな危機に対処するために待機しており、これらのスピンドクターは、対外宣伝局（対外宣伝局）によって調整および訓練されている。[23]
2008年のチベット騒乱のときのように報道管制を試みる代わりに、中国共産党は中国から発信される情報に影響を与えるために一連のより高度な技術を採用した。ウルムチでの暴動の翌日、SCIOはウルムチに新疆情報事務所を設置し、外国人記者を支援した。SCIOは外国メディアを新疆に招待し、暴動地域を視察し、病院を訪問し、自らその余波を視察した。ジャーナリストには写真やテレビクリップの入ったCDも配布された。「彼らは外国人ジャーナリストを禁止するのではなく、このより洗練された広報活動を利用して、できるだけ彼らをコントロールしようとしている」と、ニューズウィーク誌が引用した学者のシャオ・チアンは述べている。[121]
インターネット上のプロパガンダ
中国メディア専門家のデイビッド・バンダルスキ氏によると、伝統的に中国共産党の宣伝機関はニュースや情報の抑圧を基盤としていたが、これは党がしばしば受動的な姿勢を取ることを意味していた。[122]後年、インターネットは中国人ディアスポラへの宣伝の拡散に重要な役割を果たした。中国本土のインターネットサイトは、海外在住の中国人にとって中国語や中国関連のニュースの主要な情報源であり続けている。アンマリー・ブレイディ氏によると、インターネットは海外在住の中国人の世論を導き、組織化する上で極めて効果的なツールである。[123]
ブレイディは、海外の中国人による大衆抗議運動を組織する上でのインターネットの役割、2008年のチベット騒乱の報道における西側メディアの偏向に対する政府のインターネットの利用、そして1か月後のオリンピック聖火リレー中に中国を支持する一連の世界規模のデモを組織する際のインターネットの利用の例を挙げている。[123]ブレイディは、これらの抗議運動は本物で大衆的であり、海外の中国人ディアスポラ内で肯定的な世論を再構築するための中国の努力の有効性を示しているが、デモは象徴的にも実際にも政府の支援を受けたと指摘した。[123]海外の中国人が集会に参加することを強制されなかったが、参加した人には地元の大使館職員や中国を拠点とする寄付者から寄付されたTシャツ、お土産、交通手段、宿泊施設が無料で提供された。[123]
50セントパーティー
中国政府は、偽のソーシャルメディアアカウントや投稿を定期的に使用して、オンラインでの対話を形作り、敏感な話題から議論を逸らそうとしている。[124]これは、ブログ、公開フォーラム、またはウィキにコメントする特別な訓練を受けたインターネットユーザーによって行われ、議論を中国共産党に有利に傾け、世論に影響を与える。[122]彼らは「50セント党」と呼ばれることもある。これは、彼らが中国共産党を支持するコメントを投稿するたびに50セント支払われるとされているためである。[125]しかし、彼らはおそらく投稿に対して何も支払われておらず、党の公式の義務の一環としてそうすることが求められているのではないかと推測する人もいる。[124]
BBCが公開した政府内部文書には、オンラインポスターとして雇用される人々の要件が概説されており、その中には「比較的優れた政治的・職業的資質を持ち、先駆的かつ進取の気性を持ち、迅速に対応できること」などが含まれている。[125]
こうした政府支援のネットコメンテーターは今や広く普及しており、その数は数万人に上ると考えられている。[125]デビッド・バンダースキーは、その数は28万人に達する可能性があると示唆しているが[122]、ガーディアン紙は30万人と推定している。[126]ガーディアン紙によると、こうした偽装工作の人気が高まっているのは、ツイッター、ウィキペディア、ユーチューブなどのウェブ2.0技術が世論を動かすために簡単に利用できるためだという。BBCニュースは、中国の「インターネットスピンドクター軍団」を訓練するための特別センターが設立されたと報じている。[125]ハーバード大学定量科学研究所のゲイリー・キング率いるチームによるソーシャルメディアの活動と漏洩した政府メールのデータ分析によると、2010年代半ば、中国政府はこうしたアカウントを通じて毎年4億4千万件以上の投稿を行っていた。[127] [124]
ウィキペディア
2021年9月13日、ウィキメディア財団は、中国本土のウィキメディアン（WMC）の一部であるウィキペディアのユーザー7名を追放し、12名の管理者権限を剥奪した。[128]同財団のコミュニティ回復力と持続可能性担当副代表であるマギー・デニス氏は、侵入の懸念について1年にわたる調査が行われてきたと述べた。デニス氏は、侵入者は「彼らが適用するあらゆるフィルターを通して解釈した中国の目的」を推進しようとしたと述べた。[129] デニス氏は、「そのグループ（WMC）の一部のメンバー（全員ではない）が、自分たちの権力を確保し、私たちのプロジェクトの協力的な性質を破壊するために、私たちのコミュニティの他のメンバーに嫌がらせ、脅迫、脅迫し、場合によっては他の人に身体的危害を加えたという信頼できる情報に基づいて行動する必要があった」と述べた。[128]
国内プロパガンダ
中国の平和的台頭の教義の中で、平和ジャーナリズムに頼ることは、特に新疆ウイグル自治区のニュースを報道する中国の国内宣伝戦略における増加傾向として分析されてきた。[130]ズビグニュー・ブレジンスキーが中央アジアを「グローバル・バルカン」と呼んだ後、[131] イドリス・アバーカンは、一方的で国家が承認した平和ジャーナリズムに頼ることは、中国が新疆ウイグル自治区を「脱バルカン化」する方法である可能性があると主張した。彼はこれを「強制的な平和ジャーナリズム」と呼んでいる。
平和ジャーナリズムは、通常、強い感情的反応を引き起こすニュースによる紛争報道を禁じているため、売れ行きがよくありません。人間は強い感情に簡単にとらわれてしまうため、これが平和ジャーナリズムが主流メディアに採用されない主な原因となっています。一方、主流メディアは、視聴者に最も強い感情的価値を提供することを強く望んでおり（そして互いに競争しており）、これが彼らのビジネスモデルの重要な部分となっています。しかし、中国では、メディア業界は金融投資の収益ではなく、政治的利益の収益によって動かされています。したがって、逆説的に、平和ジャーナリズムを推進することは、中国にとって、たとえば欧州連合諸国よりもはるかに簡単です。なぜなら、政治的議題を推進する場合、中国は、特にメディア業界にとって競争のない環境では、感情的重みの低いニュースを放送する余裕があるからです。[130]
中国政府は、歴史上の公人に対する評価を、望ましい、望ましくないと考える性格や政治的目標を中国国民に伝える手段として利用してきた。中国政府は歴史的に、公人を悪役か英雄かのどちらかとして評価する傾向があり、解釈の余地をほとんど残さず、個々の人物の性格や目標が模倣されるべきか、それとも軽蔑されるべきかを明確にしてきた。彭徳懐を含む一部の人物に対する公のイメージは、中国共産党の宣伝者の要求に応じて、中華人民共和国の歴史を通じて根本的に逆転した。彭徳懐は文化大革命の間は人間以下の悪役として描かれたが、1978年以降はほぼ完璧なマルクス主義者、将軍、公務員として評価されている。[132]
イメージが操作されて、過度に肯定的、あるいは過度に否定的な象徴に仕立て上げられた公人の特徴を調べることで、学者たちは、さまざまな PRC 政府が一般的に望んでいる特性や政治的目標について、いくつかの仮説を立ててきた。肯定的な象徴に仕立て上げられた人物は、次のように描写される。プロレタリアまたは半プロレタリア階級の出身であること。部下や上司に対する接し方が勇敢で、公平で、率直で、正直であること。質素で質素な生活を送っていること。「大衆」に大きな関心を示していること。職業上、傑出した成功を収めていること。そして、中国共産党と共産主義の大義に完璧に忠実であること。イメージが操作されて否定的な象徴に仕立て上げられた人物は、次のように描写される。「ブルジョア」的な考えや態度にさらされた出身であること。後に権力を握った PRC の政治家に反対する、すべてまたはほとんどの歴史的試みに固執していること。職業的に無能であること、一時的にしか成功していないか、策略や欺瞞によって成功したように見せかけていること、中国共産党の正しい指導部に対する「陰謀」に参加していること、「外国」（歴史的にはソ連か米国のどちらか、その時点でより脅威となる方）と協力していること、日和見主義や腐敗など、多くの否定的な特徴があること。通常、公人は肯定的または否定的な性質のかなりの例を示すが、中国共産党が望む解釈を支持する性質を誇張し、中国共産党の意図する解釈と矛盾する性質を歴史の物語から省略することによって、肯定的または否定的なステレオタイプに当てはめられる。[132]
中国共産党の何万人もの幹部が「宣伝指導チーム」（宣伝団）の一員として、中国の都市部から農村部まで定期的に出向き、草の根レベルでの宣伝活動を行っている。 [12] : 30
対外宣伝
中国政府は、海外でのすべてのメディア活動を「外宣」、つまり「対外宣伝」と呼んでいます。[34]中国共産党の統一戦線工作部が頻繁に指揮する対外宣伝活動を通じて、中国は「中国の経済的台頭、軍備増強、政治的・外交的影響力の増大に対する懸念を和らげる」ために、中国政府とその政策に対する国際的な認識を形成しようとしています。[133]具体的には、
- 中国が近隣諸国にとって脅威であるという懸念を軽減する。中国は、地域内での自国のイメージを、増大する脅威と侵略者から、恩人であり潜在的なパートナーというイメージに変えようとしている。[134] : 5 北京は、「中国の将来の軍事力に対する懸念、または中国の大幅な経済成長が他国からの貿易と外国投資を逸らすのではないかという懸念を軽減する」ことに取り組んでいる。[134] : 40
- 資源とエネルギーへのアクセスの確保。中国経済が急速な成長を続ける中、資源とエネルギーの必要性はますます切迫している。中国はこれらの資源へのアクセスを保護するために、石油、ガス、その他の物資を保有する外国の信頼を獲得しようと努めている。[134] : 41
- 同盟関係を構築し、台湾と国際社会との関係を弱める。 1994年、中国は「台湾を孤立させようとする国に報いるために、あらゆる経済的、外交的資源を使う」と発表した。[135] : 114 中国はプロパガンダと経済的インセンティブを通じて、依然として台湾を認めている国に北京への忠誠心を切り替えさせ、台湾が中国の一部であることを正式に宣言するよう説得しようとしている。[134] : 42
- 多極化した世界を推進し、米国の世界的な権力を抑制する。[135] : 111 中国は、アジアにおける米国の影響力を徐々に弱め、東南アジアに独自の勢力圏を築こうとしている。 [134] : 43
2008年の報告書で、米国務省の国際安全保障諮問委員会は、中国が「包括的な戦略的欺瞞作戦」の真っ最中であると宣言した。これには「心理戦（プロパガンダ、欺瞞、強制）、メディア戦（国内外での世論操作）、法律戦（相手に有利な分野で不利な状況にするための「法的体制」の利用）」が含まれるとされている。[136]中国CCTVは公式ウェブサイトで自らを「党と政府の代弁者」と表現し、「プロパガンダ情勢」という見出しの下に主な活動を列挙し、新しい外国語チャンネルは「対外プロパガンダの新たな段階に到達している」と述べている。[34]
中国共産党のプロパガンダテーマ
元中国共産党指導者の鄧小平は中国指導部に「能力を隠し、時を待て」と助言した。[137]現代の中国の対外宣伝のほとんどは、この助言に従いながら中国の戦略的目標を追求している。鄭碧堅は、習近平以前の中国の対外宣伝の特徴として以下のテーマを述べた。
- 中国は平和的な台頭を求めている。言い換えれば、「中国は脅威ではない」ということだ。中国は工業化を進めるにあたり、資源をめぐって他国と競争しようとはしていない。また、大量の汚染、エネルギー消費、投資を伴わない工業化も目指している。[138]
- 中国は覇権を求めていない。「その代わりに、中国はイデオロギーの違いを超えて、世界のすべての国々との平和、発展、協力に努める。」[138]中国は「漸進的な改革と国際関係の民主化を通じて達成できる新たな国際政治経済秩序を提唱している。」[138]
- 中国共産党は進化しており、もはや独裁政権ではない。中国政府は毛沢東の時代から進化している。もはや厳格な独裁的な共産主義/毛沢東主義体制ではなく、民主化している。中国共産党は「時代遅れの社会統制様式を克服し、調和のとれた社会主義社会を構築する」ことを目指している。[138]
- 中国は米国を戦略的な敵とは見なしていない。むしろ「北京はワシントンが地域の安全保障と経済問題で積極的な役割を果たすことを望んでいる」[138] 。
それ以来、対外宣伝活動は自由民主主義を貶め、反米感情を煽ることへと移行した。[139]
楽器
中国は、プロパガンダのテーマを海外に広めるために、さまざまな戦術や技術を使っている。中国は、さまざまな国家機関（そして最終的には中国共産党の中央宣伝部）から直接影響を受けるニュースやメディアを利用して[140] 、これらのテーマに沿ったニュースを海外の視聴者に伝えている。2009年には、中国が外国語ニュースサービスの拡大に66億ドルを投資する予定であるという報道が浮上した。これには、北京の観点から世界情勢を議論する24時間の英語ニュースネットワークの計画も含まれている。[141]ロイターの2015年の調査レポートでは、14か国に少なくとも33のラジオ局があるが、その大株主が中国国際放送（CRI）であることを隠していることが判明した。これらの局の番組の大部分は、CRIまたはCRIが管理する米国、オーストラリア、ヨーロッパのメディア企業によって制作または提供されている。[142]
国際コミュニケーションセンター
国際コミュニケーションセンター（ICC、中国語：国际伝播センター）は、中華人民共和国の各省や直轄市によって設立された国営メディア機関である。中国共産党中央宣伝部の監督下で運営され、チャイナデイリー、新華社、中国新聞社などの国営メディアがインフラを提供し、多くのメディアのパートナーとなっている。[143] [144]最初のICCは、中国共産党総書記の習近平による対外宣伝の「革新」の呼びかけに応えて2018年に設立された。[145] [146]中国共産党（CCP）の理論誌である求是によると、ICCは「地域の宣伝ニーズに基づいて開発」されており、同国の世界的な宣伝エコシステムにおける「新たな勢力」となることを目指している。[147]
生成型人工知能
公安省によるオンライン偽情報・プロパガンダキャンペーン「スパモフラージュ」では、生成型人工知能で作成されたニュースキャスターを使って偽のニュースクリップを配信している。[148]
ソフトパワーイニシアチブ
2005年以来、中国共産党総書記の胡錦濤は、文化や言語のプログラムを通じて海外での中国の影響力を高めることを目的とした「ソフトパワー・イニシアチブ」[149]を推進してきた。これらの傾向は、アメリカ外交問題評議会によって特定されており、「北京は、その平和的意図を世界に納得させ、急成長を続けるために必要な資源を確保し、台湾を孤立させようとしている」と述べている。[149]記事は、ソフトパワーの悪影響について、「中国は部屋の中の600ポンドのゴリラになる可能性がある」こと、「中国の影響力は反感を生み始める可能性がある」ことを指摘している。[149]
中国共産党政治局常務委員の李長春と劉雲山は、中国の宣伝は国内外で平等に広められるべきだと繰り返し強調しており、李長春は孔子学院は「中国文化を称賛し、中国文化を世界に広めるための重要な手段」であり、「中国の対外宣伝戦略の一部」であると述べた。[150]
エコノミスト誌は、孔子学院は中国のソフトパワーを誇示し、外部の支持を得るために利用されており、孔子は平和と調和のイメージを印象付けるために特に選ばれたと指摘した。このようなセンターは中国政府によって部分的に後援されており、運営には介入せず、所長は所属大学から直接任命されている。 [151]
2009年、中国の国営メディアは人民日報傘下の国家主義的なタブロイド紙である環球時報の英語版を創刊した。これは中国政府が国際メディアで発言力を高め、偏向しているとみなされる西側メディアを排除しようとする大規模な取り組みの一環と説明された。[152]
2011年初頭、中国政府は100万ドルを投じた広告キャンペーンを開始した。これは、米国民が中国について抱いている「不完全な理解」を改善することを目的としたものだ。ニューヨークのタイムズスクエアで60秒の広告が放映され、科学者の孫家東、歌手の劉環、ニュースキャスターの景一丹など中国人が登場し、「中国の友情」というメッセージで締めくくられた。ニューズウィーク誌は、この広告の制作価値の高さを指摘したが、登場する中国人について混乱を招き、ほとんど説明していないと批判した。[153]ジョージ・ワシントン大学の教授で中国学者のデイビッド・シャンボー氏は、「北京の[プロパガンダ]の規模は前例がない」と述べ、「中国は対外プロパガンダに年間100億ドルを費やしている」と推定している。[154]
2018年以来、外国向けのプロパガンダを「革新」するために、省レベルおよび市レベルの国際コミュニケーションセンター（ICC）が設立されている。 [155]各ICCは、プロパガンダ活動の焦点を特定の地理的領域に置く傾向がある。[156]
芸術におけるプロパガンダ
ソ連と同様に、毛沢東率いる中国共産党は社会主義リアリズムを芸術の基礎とし、共産党のイデオロギーで人々を「教育」することを目標としていた。文化大革命の時と同様に、この目標のために文学や芸術を改造することも含まれていた。革命前の歌曲[157] : 72 やオペラ[157] : 12は 過去の有害な遺産として禁止された。中学校や高校は、学生たちが恋愛やラブストーリーを広めていたため、あるキャンペーンの標的となった。[157] : 16
毛沢東主義のプロパガンダ芸術は、ほぼ20年間にわたってリメイクされ、現代化されてきました。文化大革命時代の古いプロパガンダ作品は、DVDやカラオケバージョンなどの新しい形式で登場しています。毛沢東を称える革命歌のロックバージョンやポップバージョン、Tシャツ、時計、磁器、その他の記念品として登場しています。[158]文化大革命のプロパガンダ作品は、近年、主に郷愁、社会的、愛国的、または娯楽的な目的で非常によく売れています。[158] [159]
国楽や革命歌劇などのプロパガンダの歌や音楽は、中華人民共和国において長く名高い歴史を持ち、1950年代から1970年代にかけて大衆文化で顕著な特徴を呈していた。これらの歌の多くは、1990年代にリリースされたいくつかのアルバム『紅岩』や『紅太陽:毛沢東賛歌新革命メドレー』のために、現代のロック風にアレンジされて演奏された。後者は中国で600万～1000万枚を売り上げた。[160]古い歌のほとんどは、毛沢東、中国共産党、1949年の革命、中国紅軍と人民解放軍、中国の民族の団結、そしてさまざまな民族の毛沢東と中国共産党への忠誠心を称賛している。
最近では、『沈黙の競争』、『驚異の中国』、『党・共和国・軍の設立』などの映画やドキュメンタリーが「主旋律」映画として知られる中国のプロパガンダの新たな定番となっている。[161]
有名なプロパガンダ作品
小説
1961年の有名な中国小説『紅岩』では、中国共産党の地下工作員が国民党に対してスパイ活動の戦いを繰り広げる様子が描かれています。
彫刻
家賃徴収庭は、1965年の彫刻で、かつての地主である劉文才が貧しい人々から家賃を徴収する邪悪な地主として描かれているが、この描写は現代の記録によって異論が出ている。
映画と演劇
- 『上甘嶺山の戦い』は、朝鮮戦争中の三角丘の戦いを描いた、1956年の中国の戦争映画で、上甘嶺の戦い（中国語：上甘岭战役）
- 『東方紅』は、1965年に人民大会堂で上演された歌と踊りの映画で、義和団の乱から中国共産主義革命までの中国の歴史を描いています。
- 長津湖の戦いは、2021年の映画で、朝鮮戦争中に中国軍がアメリカ軍を打ち負かす物語である。2021年の全世界興行収入で2番目に高い映画であり、スパイダーマン：ノー・ウェイ・ホームに次いで、007/ノー・タイム・トゥ・ダイやシャン・チー・レジェンド・オブ・ザ・テン・リングスを上回っている。 [162] [163]
- 文化大革命中に上演が許可された唯一の演劇は、革命をテーマにしたオペラやバレエである「八個样板戏」であった。[ 157 ] : 12
歌
最もよく知られているプロパガンダソングのタイトルは次のとおりです。[引用が必要]
- 「南泥湾」（《南泥湾》/《南泥灣》）、1943 年の革命歌
- 「東方紅」（《东方红》/《東方紅》）、文化大革命中の中華人民共和国の事実上の 国歌
- 「社会主義は善である」（《社会主义好》）。これを現代のロックにアレンジしたもので、チャン・クーが演奏し、1990 年代のアルバム『レッド ロック』に収録されました。
- 「中国人民志願軍の戦い賛歌」（《中国人民志愿军战歌》/《中國人民志願軍戰歌》） –朝鮮戦争時代の有名な歌
- 「国境を越えて輝く赤い太陽」（《红太阳照边疆》/《紅太陽照渡辺疆》） –吉林省延辺朝鮮族自治州の歌
- 「阿佤唱新歌曲」 –雲南省の少数民族ワ族のものとされる歌
- 「洗濯歌」（《洗衣歌》） –チベットの解放を祝う歌
- 「浏阳河」 - 毛沢東の故郷である湖南省韶山の近くの川についての歌
- 「サリハは毛沢東の言葉に最も従う」（《萨利哈听毛主席的话》/《薩利哈最聽毛主席的話》） –新疆ウイグル自治区の少数民族カザフスタンの歌とされる
- 内モンゴルの「沈まない太陽が草原に昇る」（《草原上升起不落的太阳》/草原上升起不落的太陽 – ）
- 「新疆は良い」（新疆好） –新疆ウイグル族の言葉によるもの
- 「私愛北京天安門」 (《我愛北京天安门》/《我愛北京天安門》) – 50 以上の言語に翻訳されていると主張されており、この歌は中華人民共和国の学童に頻繁に教えられています。
- 「毛主席に捧げるチワン族錦」（莊錦獻給毛主席） –広西チワン族自治区の少数民族チワン族のものとされる歌
- 「桂花开放幸福来」（ミャオ族、または中国のモン族の少数民族の詩）
- 「世代は毛主席の優しさを覚えている」(《世世代代铭记毛主席的恩情》) (「西部民族の解放」を祝う歌)
- 「サラーム毛沢東主席」（《萨拉姆毛主席》/《薩拉姆毛主席》） –王羅斌作曲の毛沢東を讃える新疆の歌。現代版は中国のロック歌手ダオ・ランによって演奏されました。
- 「歌唱二郎山」 –四川省西部の二朗山を有名にした、チベットの発展を祝う 1950 年代の歌
- 「春天的故事」は、董文華が死去する数日前の1997年中央テレビの新年祝賀会で歌った歌で、故鄧小平に捧げられたものである。
- 「文化大革命は素晴らしい」 (《無产阶级文化大革命就是好》/《無產手動文化大革命就是好》) – 文化大革命を称賛する歌
- 「北京的金山上」 -チベット人が毛沢東を輝く太陽として讃えた歌とされる。
- 「社会主義祖国への歌」（《歌唱社会主义祖国》/《歌唱社會主義祖国》） – 有名な愛国歌「祖国への歌」（《歌唱祖国》/《唱歌》を文化大革命時代に改変したもの祖國》）。
- 「クルバンおじさん、どこへ行くの？」 (库尔班大叔您上哪儿) –クルバン トゥルム(クルバンおじさんとしても知られる) という名前のウイグル族の長老が人民解放軍を称賛した歌。
上記の歌のほとんどは、中国共産党のプロパガンダとして使われることはもうありませんが、中国では「昔」への民衆の郷愁を蘇らせる手段として披露されています。[引用が必要]
参考文献
引用
- ^ abcde Brady, Anne-Marie (2006). 「指導の手：現代における中国共産党中央宣伝部の役割」.ウェストミンスターコミュニケーション文化論文集. 1 (3): 58– 77. doi : 10.16997/wpcc.15 .
- ^ abcdefghijklm Shambaugh, David (2007年1月). 「中国のプロパガンダシステム：制度、プロセス、有効性」.中国ジャーナル. 57 (57): 25– 58. doi :10.1086/tcj.57.20066240. JSTOR 20066240. S2CID 140932475.
- ^ abc Mitter, Rana (2003). Nicholas J. Cull、David Colbert、David Welch (編)。『プロパガンダと大衆説得：1500年から現在までの歴史百科事典』における「中国」の項目。ABC -ClIO。pp. 73– 77。ISBN 9781576078204. OCLC 51779499.
- ^ ab Link, Perry ; Kurlantzick, Joshua (2009年5月25日). 「China's Modern Authoritarianism」. The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. 2017年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ デフランシス、ジョン編 (2003)。ABC中国語-英語総合辞典。ハワイ大学出版局。pp. 1087, 124。
- ^エドニー、キングスリー（2014）。 『中国のプロパガンダのグローバル化』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミランUS。pp. 22– 24, 195。doi ： 10.1057 /9781137382153。ISBN 978-1-349-47990-0。
- ^ abcdef Li, Jie (2023).映画ゲリラ：社会主義中国におけるプロパガンダ、映写技師、観客。ニューヨーク、ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231206273。
- ^ Qian, Ying (2024).革命的変容：20世紀中国におけるドキュメンタリーメディア。ニューヨーク、ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231204477。
- ^ Ge, Hong (1966). 紀元320年の中国における錬金術、医学、宗教。翻訳：Ware, James。ケンブリッジ、マサチューセッツ、ロンドン。p. 231。ISBN 9780262230223。
- ^ ワン、フランシス・ヤピン（2024年）。『国家説得の芸術：国家間紛争における中国の戦略的メディア利用』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197757512。
- ^ John DeFrancis編（2003年）『ABC中国語-英語総合辞典』ハワイ大学出版局、1087ページからの翻訳。
- ^ ab Lin, Chunfeng (2023).中国におけるレッド・ツーリズム：プロパガンダの商品化。Routledge。doi : 10.4324 / 9781003231783。ISBN 9781032139609. S2CID 253659539。
- ^ Šebok, Filip (2023) .「社会統制とプロパガンダ」 Kironska, Kristina、Turscanyi, Richard Q. (編)現代中国：新たな超大国？ラウトレッジISBN 978-1-03-239508-1。
- ^ Shambaugh, David (2007年1月). 「中国のプロパガンダシステム：制度、プロセス、有効性」（PDF） . The China Journal . 57 : 25–58 . doi :10.1086/tcj.57.20066240. S2CID 222814073. 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年5月15日閲覧。
- ^ キプニス、アンドリュー・B.（1995年1月）。「農民意識の内と反対 ：中国農村部における後進性と孝行」社会史比較研究。37 （1）：110-135。doi ： 10.1017 /S0010417500019563。ISSN 0010-4175。S2CID 144272199 。
- ^マッキノン、スティーブン・R.（1997 年1月）。 「共和制時代の中国報道史に向けて」。現代中国。23 （ 1）：3-32。doi ： 10.1177 / 009770049702300101。ISSN 0097-7004。JSTOR 189462。S2CID 148316475 。
- ^ショーンハルス、マイケル（2008 年）。「放棄されたのか、それとも単に翻訳で失われたのか？」インナーアジア。10 （1）：113〜130。doi ： 10.1163 / 000000008793066777。ISSN 1464-8172。JSTOR 23615059 。
- ^ ブレイディ、アン・マリー（2008年）。マーケティング独裁：現代中国におけるプロパガンダと思想活動。ロウマン＆リトルフィールド。p.73。ISBN 978-0-7425-4057-6. OCLC 968245349. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月9日閲覧。
- ^ エドニー、キングスリー（2014）。中国のプロパガンダのグローバル化：国際的権力と国内政治的結束。パルグレイブ・マクミラン。p . 24。doi ： 10.1057 /9781137382153。ISBN 978-1-349-47990-0。
- ^ テイウェス、フレデリック C. (1993)。「1、2」。中国の政治と粛清：1950-65 年の党規範の是正と衰退（第 2 版）。アーモンク：ME シャープ。ISBN 978-1563242274. OCLC 925200696.
- ^ ソロモン、リチャード H. (1971)。毛沢東革命と中国の政治文化。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-02250-8. OCLC 916968066.
- ^ シュールマン、フランツ（1968年）。共産主義中国におけるイデオロギーと組織（第2版、増補版）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-01151-1. OCLC 174950.
- ^ abcdefghijklm ブレイディ、アン・マリー（2008）。マーケティング独裁：現代中国におけるプロパガンダと思想活動。ロウマン＆リトルフィールド。p. 1。ISBN 978-0742540576. OCLC 968245349.
- ^ シンプソン、ティム（2023）。マカオへの賭け：カジノ資本主義と中国の消費者革命。グローバリゼーションとコミュニティシリーズ。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。ISBN 978-1-5179-0031-1。
- ^ abc ライクワン、パン（2024）。One and All：中国の主権の論理。スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。doi ： 10.1515 / 9781503638822。ISBN 9781503638815。
- ^ abcdef 南 一志 (2024).人民外交: 冷戦期にアメリカ人と中国人が米中関係をどう変えたか. イサカ、ニューヨーク:コーネル大学出版局. ISBN 9781501774157。
- ^ Landsberger、Stefan R. (2010)、Stefan Landsberger's Chinese Propaganda Poster Pages.、オリジナルから 2020 年 9 月 27 日にアーカイブ、2010 年4 月 3 日に取得
- ^ サントス、ゴンサロ（2021年）。『今日の中国村の生活：変遷の時代における家族の構築』シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-74738-5。
- ^ April Rabkin (2008年8月1日). 「→北京オリンピックは中国がテーマ、中国指導者は自国民に感銘を与え、刺激を与えることに熱心」サンフランシスコ・クロニクル。2010年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月17日閲覧。
- ^ Gardner, Dinah (2008年8月25日). 「中国のオリンピック遺産」。2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月29日閲覧。
- ^ ハッチオン、スティーブン（2008年9月15日）。「中国のミルクスキャンダルは隠蔽されたのか？」シドニー・モーニング・ヘラルド。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ スペンサー、リチャード（2008年9月15日）。「中国、汚染されたベビーミルクで告発される」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ デイビッド・バルボザ（2008年9月23日）「中国、ミルクに関する苦情は2007年に始まったと主張」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ abc Bequelin, Nicholas (2009年1月30日). 「中国の新たなプロパガンダマシン」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN 0099-9660. 2017年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ “人口3000万人の中国都市、'赤い歌'を歌うよう命じられる”.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2011年4月20日. 2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ http://politics.gmw.cn/2011-04/20/content_1864216.htm 2012 年 3 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ。 gmw.cn 2011-04-20 2007 年 2 月 17 日、ウェイバック マシン20:32:38にアーカイブ
- ^ 「『紅歌』が中国政治家の野心を刺激」 。Fox News。AP通信。2015年3月27日。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月15日閲覧。
- ^ ブラニガン、タニア（2011年4月22日）。「中国の都市の新たな文化革命で赤い歌が鳴り響く」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ Denyer, Simon (2017年10月25日). 「中国の習近平が党のトップ指導者を発表、後継者は見えず」ワシントンポスト。2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧。習近
平が権力を握って以来、中国では検閲が大幅に強化されている。
- ^ Economy、エリザベス（2018年6月29日）。「中国のグレートファイアウォール：習近平のインターネット遮断」。ガーディアン。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月4日閲覧。
習近平以前、インターネットは中国国民にとってより活気のある政治空間になりつつあった。しかし今日、中国は世界最大かつ最も洗練されたオンライン検閲活動を行っている。
- ^ Zhuang, Pinghui (2016年2月19日). 「大統領がめったにない記者会見を行う中、中国トップ党のマスコミが『絶対的な忠誠心』を誓う」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ ab Buckley, Chris (2018年3月21日). 「中国、共産党に政策とメディアに対する権限拡大」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月29日閲覧。
- ^ "三台合一、発行更强"中国之声"" [3 つの駅が 1 つに統合され、より強力な「中国の声」を発信].人民日報。 2018年3月22日。2021年9月10日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 29 日に取得。
- ^ abc 張、アンジェラ・フユエ（2024）。『ハイ・ワイヤー：中国はいかにしてビッグテックを規制し経済を統治するか』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197682258。
- ^ ab Qin, Amy (2021年4月5日). 「中国、新疆ウイグル自治区への反発にミュージカルで対抗か？」ニューヨーク・タイムズ. 2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ abc Xiao, Eva (2021年4月2日). 「フェイスブックのスタッフ、中国の広告が新疆ウイグル自治区の幸せなイスラム教徒を描写していることに動揺」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
北京は、フェイスブック、ツイッター、大画面でのプロパガンダ展開で、新疆ウイグル自治区のウイグル人への対応に対する国際的な批判を跳ね返している。
- ^ ab Brouwer, Joseph (2021年4月6日). 「プロパガンダ映画が新疆ウイグル自治区を偽情報で覆い隠そうとしている」. China Digital Times . 2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ キム・ジョー（2019年12月16日）。「中国の新疆プロパガンダが失敗する理由」。ザ・ディプロマット。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
- ^ ab グリフィス、ジェームズ（2021年4月17日）。「隠蔽からプロパガンダ攻撃へ：中国による新疆ウイグル自治区に関する物語のコントロールの試み」CNN。2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月23日閲覧。
- ^ ドーマン、マーク、スティーブン、ハッチオン、ディラン、ウェルチ、テイラー、カイル（2018年10月31日）。「中国の恐怖のフロンティア」オーストラリア放送協会。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ シェパード、クリスチャン（2021年4月2日）。「世界的な反発が高まる中、中国は新疆のプロパガンダ活動を強化する」フィナンシャル・タイムズ。2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ ab 「新疆ウイグル自治区のTikTokがウイグル人迫害の証拠を消し去る」Rappler . Coda Story . 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
- ^ Cockerell, Isobel (2020年9月19日). 「TikTokのサニタイズ版新疆へようこそ」. Rappler . 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ ab Niewenhuis, Lucas (2021年4月2日). 「Facebookは北京の新疆に対するプロパガンダにどう対処するのか？」SupChina . 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ Fifeld, Anna (2019年11月27日). 「TikTokのオーナーが中国の新疆ウイグル自治区弾圧キャンペーンを支援しているとの報告が判明」ワシントンポスト。2019年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ Borak, Marsha. 「ByteDanceはTikTokとDouyinは異なると述べているが、同様の批判に直面している」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ ab Qin, Amy (2021年4月1日). 「BBC特派員がリスク増大を理由に中国を去る」ニューヨーク・タイムズ。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ Tarabay, Jamie (2021年3月4日). 「中国のBBC攻撃はますます巧妙化していると団体が主張」ブルームバーグニュース。2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ Yan, Sophia (2021年3月4日). 「中国は国家宣伝キャンペーンでビッグテック企業を利用してBBCを攻撃していると報道」。The Telegraph。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Sudworth, John (2021年4月2日). 「『私を追放した中国での報道の厳しい現実』」BBCニュース。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ サドワース、ジョン（2021年3月31日）。「BBCジャーナリストのジョン・サドワース、国家による嫌がらせキャンペーン後に中国から逃亡」。ロンドン・タイムズ。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ “北京のRTÉ記者、脅迫を受けて夫とともに中国から逃亡”.アイリッシュ・タイムズ. 2021年3月31日. 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
- ^ ギャラガー、ライアン（2019年8月19日）。「ツイッターはウイグル族弾圧に関する偽情報の中国政府による拡散を助けた」ザ・インターセプト。2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ Borak, Masha (2019年12月5日). 「中国支持派の新たなツイッターボット集団が新疆ウイグル自治区に関する偽情報を拡散」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ マック・ライアン。「中国国営メディアの新たなFacebook広告は、新疆ウイグル自治区のイスラム教徒強制収容所が素晴らしいと信じ込ませようとしている」BuzzFeed News。2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ Xiao, Bang (2021年4月7日). 「オーストラリアのウイグル族の指導者たちは、中国共産党のプロパガンダパレードを政府が許可したことに驚き、憤慨した」ABCニュース（オーストラリア）。2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
- ^ 「中国、ウイグル人虐待疑惑に対抗するためミュージカルを上演」ガーディアン。Agence France-Presse。2021年4月3日。2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月13日閲覧。
- ^ ジョーダン、ゾーイ。「新疆綿と中国の検閲アプローチの変化」。ディプロマット。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月5日閲覧。
- ^ ab ティエッツィ、シャノン。「中国人は新疆で何が起きていると考えているのか？」。ザ・ディプロマット。2021年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月31日閲覧。
- ^ Kang, Dake (2021年5月20日). 「中国当局、ウイグル族に虐待のビデオ否定を命じる」. Associated Press . 2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
- ^ Maçães, Bruno (2020年4月3日). 「中国はコロナウイルスを利用して世界を乗っ取ろうとしている」. National Review . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月6日閲覧。
- ^ Rogin, Josh (2020年3月18日). 「中国のコロナウイルス宣伝キャンペーンは命を危険にさらしている」ワシントンポスト。2020年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月6日閲覧。
- ^ Kim, Jo (2020年5月5日). 「中国国民が中国の国家主義プロパガンダの強制に踏み切る」The Diplomat。2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領が中国を非難するなか、北京は大統領のトップ外交官に怒りをぶつける」ブルームバーグニュース。2020年5月5日。2022年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ Ruwitch, John (2020年6月3日). 「ジョージ・フロイド抗議運動で、中国は強力なプロパガンダの機会を見出している」NPR。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Wang, Vivian (2020年11月6日). 「中国のプロパガンダ攻撃が続く中、武漢がスターとして浮上」ニューヨーク・タイムズ。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ ヘルナンデス、ハビエル（2020年12月6日）。「中国はCOVIDパンデミックの起源を隠蔽するために嘘を流布している」ニューヨークタイムズ。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ ホイ、メアリー（2021年1月21日）。「中国のワクチン外交には積極的な反ワクチンの要素がある」Quartz。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
- ^ Roberts, Jeff (2020年3月30日). 「中国のコロナウイルスプロパガンダは劇的に変化した、と報告書は指摘」. Fortune . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月6日閲覧。
- ^ ミラー、マギー（2020年6月11日）。「Twitterが中国のプロパガンダ活動に関連する17万以上のアカウントを削除」ザ・ヒル。2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
- ^ Fox, Ben (2020年6月22日). 「米国、中国メディアを「プロパガンダ」として規制へ」PBS Newshour。2020年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月21日閲覧。
- ^ レイモンド・ゾン、ポール・モーザー、アーロン・クロリック、ジェフ・カオ（2020年12月19日）。「漏洩文書は、中国の有料インターネット荒らし軍団がコロナウイルスの検閲にどのように協力したかを示している」。プロパブリカ。2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ Glaun, Dan (2021年2月4日). 「中国のスパムネットワークが米国のCOVIDワクチンの信用を失墜させることを狙う」. Frontline . 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月19日閲覧。
- ^ Timsit, Annabelle (2020年5月2日). 「中国のプロパガンダ動画がコロナウイルス危機に対するアメリカの対応を嘲笑」Quartz . 2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ クック、サラ。「中国共産党の100周年記念プロパガンダ攻撃の行間を読む」。ディプロマット。2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月1日閲覧。
- ^ 「分析：中国のプロパガンダ機関は米国のスパイを捕まえるために「人民戦争」を激化させている」CNN。2021年10月18日。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月16日閲覧。
- ^ ab 「中国の子供たちは『習近平思想』を教えられる」。France 24 . 2021年9月1日。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ ab 「中国の生徒は新しい教科書を受け取り、中国の将来について多くのことを明らかにする」ABCニュース。2021年11月24日。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ 「中国の学校：『習近平思想』がカリキュラムに導入」BBCニュース。2021年8月25日。2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ 「習近平思想、子ども向け」。エコノミスト。2021年9月2日。ISSN 0013-0613。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ 「中国、ロシアとウクライナの緊張を『限界点』にまで高めたのはNATOのせいだと非難」ロイター2022年3月9日。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Zhou, Maria Repnikova, Wendy (2022年3月11日). 「中国のソーシャルメディアがウクライナについて語っていること」.アトランティック. 2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ クロール、アンディ（2022年3月2日）。「中国のプロパガンダ機関がプーチンのために準備を整え、侵略はアメリカのせいだ」ローリングストーン誌。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Liu, Tracy Wen. 「ウクライナに対する中国のプロパガンダは変化し不確実」。Foreign Policy。2022年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ ホワイト、エドワード、リン、アンディ、トム・ミッチェル（2022年2月26日）。「侵攻については触れないで：中国はロシアのウクライナ戦争を煽る」。フィナンシャル・タイムズ。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ Feng, John (2022年2月23日). 「中国の検閲官がウクライナ侵攻に関する反ロシアのメディアコンテンツを禁止した模様」ニューズウィーク。2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Yuan, Li (2022年3月4日). 「中国はいかにしてロシアのプロパガンダとその戦争のバージョンを受け入れたか」ニューヨーク・タイムズ。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ ab 「中国メディア、ウクライナ戦争でロシアと同調」CNA。2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ ヤング、オリバー（2022年3月12日）。「中国の国営メディアがウクライナ戦争に関するロシアの偽情報を強化」。中国デジタルタイムズ。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Robinson, Jonathan Cheng、Joshua (2022年3月4日). 「中国がパラリンピック開会式とプレミアリーグを検閲、ウクライナ問題で」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ ホワイト、エドワード（2022年3月11日）。「中国のハイテクプラットフォームはプーチンの戦争における宣伝ツールになる」。フィナンシャル・タイムズ。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ ラングレー、ウィリアム、ホワイト、エドワード（2022年3月14日）。「中国、米国の生物兵器に関するロシアの主張を支持」。フィナンシャル・タイムズ。2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ 「中国、ウクライナの米研究所に関する陰謀論を推進」ブルームバーグニュース。2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ ハイメ、ジョーディン。「中国はロシアの『非ナチ化』神話を採用し、ウクライナ侵攻を正当化」。イスラエル・タイムズ。2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
中国の公式ニュースサイトは最近の記事で、米国が2019年の香港抗議運動中に香港を不安定化させるためにウクライナのネオナチを訓練したという根拠のない主張を掲載している。
- ^ ab 「中国では、ウクライナをめぐる世論をめぐる戦いで、事実とプロパガンダが対立」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ “ウクライナ：中国は戦争に関するオンライン上の議論をどのように検閲しているのか”. BBCニュース. 2022年3月12日. 2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Frater, Patrick (2022年3月9日). “Chinese Streamer iQiyi Seeks Funding as it Blocks Ukraine Coverage, Courts Controversy Over Korean Drama”. Variety . 2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Liy, Macarena Vidal (2022年3月14日). 「ウクライナ戦争をめぐるロシアのプロパガンダキャンペーンが中国に到達」. EL PAÍS英語版（スペイン語）. 2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ abc Xu, Beina; Albert, Eleanor (2017年2月17日). 「中国におけるメディア検閲」.外交問題評議会. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
- ^ Zhongguo Gongchandang jianshe dazidian 1921–1991 (中国共産党建設に関する百科事典)。成都: 四川人民チュバンシェ、1992。p. 676.
- ^ 中国国家統計局『中国統計年鑑2004』北京：中国統計出版社、2004年、pp.844-46 , 853。
- ^ Xiao, Qiang (2005). 中国の国家統制のメカニズムと方法(PDF) . ワシントン：米中経済安全保障検討委員会。OCLC 60931696。 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年6月15日閲覧。
- ^ abc Buckley, Chris (2018年3月21日). 「中国、共産党に政策とメディアの統制権限を拡大」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月12日閲覧。
- ^ ルル、ジチャン;ジロウシュ、フィリップ。リー、レイチェル（2021年1月25日）。 「習氏の対外プロパガンダ集中化：SCIOと中央宣伝部」（PDF）。シノプシス。2021 年 11 月 20 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年11 月 20 日に取得。
- ^ abc Esarey, Ashley (2007 年 7 月 31 日)。「中華人民共和国における情報へのアクセス」、米中経済安全保障検討委員会に提出。
- ^ 「新華社：世界最大のプロパガンダ機関」。国境なき記者団。2005年9月30日。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月15日閲覧。
- ^ abc Xuecan, Wu. 「すべての人を検閲官に変える：中国共産党によるメディアに対する全方向統制」（PDF）。
- ^ ab Qinglian, He (2004). 検閲の霧: 中国におけるメディア統制(PDF) . OCLC 263802627.
- ^ マイヤーズ、サミュエル・M、アルバート・D・ビダーマン。戦闘と捕虜における集団行動：朝鮮戦争における共産主義兵士。（1968年）、シカゴ大学出版局。p.99
- ^ abcd Shaw, Victor N (1996).中国における社会統制：中国の労働単位の研究。コネチカット州ウェストポート：Praeger。ISBN 978-0-275-95599-1. OCLC 34078426.
- ^ ヘノック、メアリー（2009年7月6日）。「ウイグル人の暴動は中国にスピンを教える」ニューズウィーク。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月1日閲覧。
- ^ abc Bandurski, David (2008年7月7日). 「FEER: 「中国のウェブをめぐるゲリラ戦争」」.中国メディアプロジェクト. 2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ abcd Brady, Anne-Marie 中国のプロパガンダと認識管理の取り組み、米国を標的とした諜報活動、そしてその結果生じる米国国家安全保障への影響、2009年12月2日Wayback Machineにアーカイブ、米中経済安全保障検討委員会、2009年4月30日
- ^ abc Gallagher, Sean (2016年6月13日). 「Red astroturf: Chinese government makes millions of fake social media posts」Ars Technica。 2016年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月14日閲覧。
- ^ abcd Bristow, Michael (2008年12月16日). 「中国のインターネット『スピンドクター』」BBCニュース。 2018年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月11日閲覧。
- ^ ファリード・マリク（2008年9月22日）「中国が縄張り争いに加わる」ガーディアン。ロンドン。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月24日閲覧。
- ^キング、ゲイリー、パン、 ジェニファー、ロバーツ、マーガレット E. (2017 年 8 月)。「中国政府は、積極的な議論ではなく、戦略的注意散漫のためにソーシャル メディアの投稿を捏造する方法」。アメリカ 政治学評論。111 (3): 484– 501。doi : 10.1017/S0003055417000144。ISSN 0003-0554。
- ^ ab ハリソン、スティーブン（2021年10月26日）。「なぜウィキペディアは複数の中国人管理者を禁止したのか」。スレート。2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ 「Wikipedia、禁止措置は親中国勢力の浸透が原因と非難」BBCニュース。2021年9月16日。2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月11日閲覧。
- ^ ab Aberkane, IJ「陰と陽? 中国とイスラム世界」E-International Relations、2011年4月29日 | http://www.e-ir.info/?p=8455 2011年11月26日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ブレジンスキー、ズビグニエフ（2004年）。『選択：世界支配か世界リーダーシップか』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 0-465-00800-3. OCLC 53170328.
- ^ ab ドームス、ユルゲン (1985)。『彭徳懐：人間とイメージ』スタンフォード大学出版局。pp. 147– 148。ISBN 978-0-8047-1303-0。
- ^ Newmyer, Jacqueline (2009年4月30日). 「中国のプロパガンダと影響力行使、米国を標的とした諜報活動、そしてその結果生じる米国国家安全保障への影響」(PDF)。米国・中国経済安全保障検討委員会。p. 83。 2012年10月30日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2012年11月15日閲覧。
- ^ abcde クルランツィック、ジョシュア（2007）。チャームオフェンシブ。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-13628-9。
- ^ ab Mitchell, Derek J (2007). 「中国と発展途上国」(PDF)。2007年以降の中国のバランスシート。 2011年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年11月15日閲覧。
- ^ アンダーソン、エリック・C、エングストロム、ジェフリー・G（2009年）。「中国の認識管理と戦略的欺瞞の利用」。米国・中国経済安全保障審査委員会。OCLC 765544963。 2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月15日閲覧。
- ^ ピーター・ブルックス（2011年4月13日）「『中国の外交政策：課題と関係者』に関する公聴会」（PDF） 。米中経済安全保障検討委員会。 2012年10月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2012年11月15日閲覧。
- ^ abcde Bijian, Zheng (2005年9月～10月). 「中国の『平和的台頭』による大国としての地位」. Foreign Affairs . 84 (5): 18– 24. doi :10.2307/20031702. JSTOR 20031702. 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月15日閲覧。
- ^ ティファニー・スー、スティーブン・リー・マイヤーズ（2024年4月1日）。「米大統領選への影響に向けた中国の取り組みが進む中、警戒感が高まる」ニューヨーク・タイムズ。2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月1日閲覧。
中国の西側諸国で自国のイデオロギーを推進する取り組みは、最初は自国の文化と経済の優位性に関する公式プロパガンダを推進し、その後は民主主義を軽蔑し、反米感情を煽り始めたため、なかなか支持を得られなかった。
- ^ ポルンバウム、ジュディ（2009年4月30日）。「中国のプロパガンダと影響力行使、米国を標的とした諜報活動、そしてその結果生じる米国国家安全保障への影響」（PDF） 。米中経済安全保障検討委員会公聴会。20ページ。 2012年10月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年11月15日閲覧。
- ^ ピーター・ブルックス（2009年4月30日）「中国のプロパガンダと影響力行使、米国を標的とした諜報活動、そしてその結果生じる米国国家安全保障への影響」（PDF） 。米中経済安全保障検討委員会公聴会。2ページ。 2012年10月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年11月15日閲覧。
- ^ Shiffman, John; Gui Qing, Koh. 「北京の秘密ラジオネットワークがワシントンと世界中に中国に好意的なニュースを放送」ロイター。2015年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月10日閲覧。
- ^ Thorne, Devin (2024年12月10日). 「中国のプロパガンダ拡大：国際コミュニケーションセンター（ICC）の台頭の内幕」（PDF） . Recorded Future . 2024年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年12月21日閲覧。
- ^ Bandurski, David (2024年7月4日). 「中国、都市の影響力ランキングを開始」.中国メディアプロジェクト. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月22日閲覧。
チャイナデイリー
は、この国の国際コミュニケーション網の重要かつ十分な資金を持つ層である。特に、外部とのコミュニケーションを扱うためのメディアの知識やリソースが少ない可能性がある都市レベルで、多くの新しく設立された国際コミュニケーションセンターのメディアパートナーとしての役割を果たしているようだ。
- ^ アレックス・コルヴィル（2024年12月4日）。「浙江省の物語を伝える」中国メディアプロジェクト。 2024年12月4日閲覧。
- ^ Fang, Shu (2024), Chang, Lu; de Araujo, Gabriel Antunes; Shi, Lei; Zhang, Qian (eds.)、「ローカリゼーションとグローバリゼーション、中国におけるローカル国際コミュニケーションセンター設立の複雑さと戦略」、2024年第8回教育、経営、社会科学に関する国際セミナー (ISEMSS 2024) の議事録、社会科学、教育、人文科学研究の進歩、第867巻、パリ：アトランティスプレス、pp. 573– 579、doi：10.2991/978-2-38476-297-2_72、ISBN 978-2-38476-296-5
- ^ Yang, Lin (2024年6月21日). 「中国の各都市、省が世界的な宣伝活動に参加」. Voice of America . 2024年12月6日閲覧。
- ^ Milmo, Dan; Hawkins, Amy (2024年5月18日). 「中国はいかにしてAIニュースキャスターを活用し、プロパガンダを流しているのか」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月19日閲覧。
- ^ abc Pan, Esther. 「中国のソフトパワー・イニシアチブ」。2011年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月21日閲覧。
- ^ Wachter, Will (2007年5月24日). 「米国における中国のソフトパワーの言語」. Asia Times . 2007年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ 「孔子からのメッセージ：ソフトパワーを発揮する新たな方法」エコノミスト。2009年10月24日。ISSN 0013-0613。2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月14日閲覧。
- ^ Tejada, Carlos (2009年4月20日). 「新しい英語版新聞が中国のメディアリーチを拡大」.ウォールストリートジャーナル. 2017年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ ストーンフィッシュ、アイザック（2011年1月19日）。「中国の公式メディアキャンペーンは不十分」。ニューズウィーク。2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ スミス、ジェイミー。「中国の100億ドル規模のプロパガンダ活動がオーストラリア全土に広がる」。フィナンシャル・タイムズ。2023年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月12日閲覧。
- ^ アレックス・コルヴィル（2024年12月4日）。「浙江省の物語を伝える」中国メディアプロジェクト。 2024年12月4日閲覧。
- ^ Bandurski, David (2023年10月5日). 「中国のメディアの反撃を読む」.中国メディアプロジェクト. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月4日閲覧。
- ^ abcd Lu, Shu (2007).淮海の花が咲くとき: 文化大革命の物語.ニューヨーク州立大学出版局. doi :10.1353/book5242. ISBN 978-0-7914-7941-4. S2CID 133953005。
- ^ ab ミトラー、バーバラ (2008)。「大衆プロパガンダ?革命期の中国における芸術と文化」アメリカ哲学協会紀要。152 (4): 466– 489。ISSN 0003-049X。JSTOR 40541604 。
- ^グンデ、リチャード。[2002] ( 2002) 中国の文化と習慣。グリーンウッドプレス。ISBN 0-313-30876-4
- ^ 文化大革命文化の再考 2005年7月28日アーカイブ、Wayback Machine、オーディオビジュアル展示の付随資料：「権力を描く：プロレタリア文化大革命（1966-1976）における芸術とプロパガンダ」マルチメディア展覧会、ハイデルベルク大学博物館にて2001年1月31日～2月28日開催
- ^ Pulver, Andrew (2013年11月1日). 「中国のプロパガンダ映画、米国が共産主義政権を打倒しようとしていると非難」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ “2021年ワールドワイドボックスオフィス”. Box Office Mojo . IMDb . 2022年11月1日閲覧。
- ^ “中国映画が興行収入でボンドとマーベルに勝利 - BBCニュース”. BBCニュース. 2021年10月16日. 2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
出典
ウィキメディア・コモンズには、中国のプロパガンダに関連するメディアがあります。
- Min、Anchee、Duo、Duo、Landsberger、Stefan R.、中国のプロパガンダ ポスター、Taschen (Bibliotheca Universalis シリーズ)、608 ページ。ISBN 9783836557474。
- ウルフ、マイケル 『中国のプロパガンダポスター：マイケル・ウルフのコレクションより』、2003年、ISBN 3-8228-2619-7。
- ハリエット・エヴァンス、ステファニー・ドナルド（編）、Picturing Power in the People's Republic of China、ISBN 0-8476-9511-5。
- Stefan Landsberger、「中国のプロパガンダ ポスター: 革命から改革まで」、ISBN 90-5496-009-4。
- ハンター、エドワード。『赤い中国における洗脳：人間の精神の計画的破壊』ニューヨーク、NY：ヴァンガード・プレス、1951年、1953年。
- リンカーン・カッシングとアン・トンプキンス、『中国のポスター：プロレタリア文化大革命の芸術』サンフランシスコ、カリフォルニア州：クロニクル・ブックス、2007年、ISBN 978-0-8118-5946-2。
- エリュール、ジャック。『プロパガンダ：人間の態度の形成』。コンラッド・ケレン、ジャン・ラーナー訳。ニューヨーク：クノップフ、1965年。ニューヨーク：ランダムハウス/ヴィンテージ、1973年。
