Loading article…
| チャムドの戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中華人民共和国によるチベット併合と冷戦の一部 | |||||||||
 戦闘前にメコン川を渡る人民解放軍部隊。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 チベット |
 中国 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ガポイ・ガワン・ジグメ (捕虜) [1] ラル・ツェワン・ドルジェ[2] |
劉伯成鄧小平張国華ファン・ミン | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| チベット軍：8,500 [3] | 人民解放軍：4万人[4] [5] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
180人が死亡または負傷[6] [7] [8] 3,341人が死亡、負傷、降伏、捕虜、または亡命（中国側の推定）[2] | 114人が死亡または負傷[6] | ||||||||
チャムドの戦い（中国語：昌都战役）は、1950年10月6日から24日にかけて起こった。[ 9] [10]これは、中華人民共和国（PRC）が事実上独立したチベット国家からチャムド地域を奪取するための軍事作戦であった。[11] [12] [13] [14]この作戦の結果、チャムドは占領され、中華人民共和国によるチベットの併合が行われた。
背景
カムはチベットの国境地域であった。カムの東部は清朝時代に中国の直接支配下にあった。その西半分はチャムドとして知られている。
カムパ族チベット人とラサ族チベット人は互いに軽蔑と嫌悪の念を抱いており、カムパ族はラサ族の統治を中国の統治よりも嫌う場合もあり、中国軍が東カムに侵入し、後にチベット全土を占領した際にもカムパ族がほとんど抵抗しなかったのはそのためである。[15]同様に、青海（アムド）チベット人は中央チベット（ラサのダライ・ラマが統治するチベット本土）のチベット人を自分たちとは異なる存在とみなし、チベット帝国の崩壊以来ラサに統治されていないことを誇りにさえしている。[16]
パンダツァン一族のようなカム族は、ラサから独立を求めて反乱を起こした。このため、中国共産党は彼らを革命同盟の潜在的勢力とみなした。1950年1月、共産党はパンダツァン兄弟の活動を支援する代わりに、彼らが「チベット解放」の間傍観者でいることを公式に提案したが、パンダツァン兄弟はジョージ・パターソンをインドに派遣して別の支援を求めることにした。[17] 国民党支持のチベット改善党の指導者パンダツァン・ラプガも、ラサが任命したチャムド知事ガボ・ガワン・ジグメに、チベット政府がカムの地方独立を認めるのと引き換えに、カム族の戦士数名を提供すると申し出た。ガボはこの申し出を拒否した。
ラサとの交渉
1950 年 3 月 7 日、チベット政府代表団がカリンプンに到着し、新たに建国された中華人民共和国との対話を開始し、チベットの領土保全を尊重することなどを保証することを目指した。対話は、会談場所をめぐるチベット、インド、イギリス、中国の代表団間の議論により遅れた。
チベット代表団は最終的に1950年9月16日にデリーで中華人民共和国大使の袁忠賢将軍と会談した。袁は、チベットを中国の一部とみなすこと、中国がチベットの防衛に責任を持つこと、中国がチベットの貿易と外交関係に責任を負うことという3点からなる提案を伝えた。拒否すれば中国による征服につながる。チベット人は中国とチベットの関係を師と後援者の関係として維持することを約束し、チベット代表のツェポン・WD・シャカパは9月19日に協力を勧告した（ただし実施についてはいくつかの条件付き）。中国軍はチベットに駐留する必要はない、なぜならチベットは脅威にさらされておらず、インドやネパールに攻撃された場合は中国に軍事援助を要請できるからである、と主張された。
東カムの侵攻
国共内戦で国民党の主要勢力が敗北した後、人民解放軍は内陸部の中華民国領土に目を向けた。東カムはシカンの中国支配地域であり、チベット地域への玄関口であった。人民解放軍第18軍は、第52師団を主力としてチベットへ進撃する先遣隊を形成し、 1950年2月12日に雅安に到着した。 3月、人民解放軍は康定（タチエンルー）に到着した。4月中旬までに、第18軍は少なくとも3万人を康定に送り込み、1万人のチベット人が康定からガルゼ（カンゼ）への道路建設を手伝い、8月に完成した。人民解放軍第18軍は7月30日にガルゼに集結し、新龍に本部を置いて東からリタンに入った。青海騎兵派遣隊は7月22日に桂谷に入り、チャムドで南北の挟撃を形成した。[18]
1950年6月、人民解放軍とチベット軍はデンケ（デンゴとも呼ばれる[14] ）で初めて戦闘を繰り広げた。デンケは、チャムドの北東約100マイル、ガルゼからユシュへ向かう幹線道路沿いに位置している。元チャムド知事ラル・ツェワン・ドルジェはそこにラジオ局を設置していた。人民解放軍兵士50人がデンケを捕らえ、ラジオ局を破壊した[14]。2週間後（7月）、800人のカムパ民兵（僧侶300人を含む）がデンケを襲撃し、人民解放軍兵士600人を殺害したと主張した[19] 。最終的に、人民解放軍はカム東部の占領に成功した[20]。
チャムドの戦い
数ヶ月に及ぶ交渉の失敗[14] 、ラサによる外国からの支援と援助の獲得の試み[21] 、中華人民共和国[22]とチベットによる軍備増強[23]を経て、人民解放軍は1950年10月6日または7日に金沙江を渡り、ラサが支配するチャムドに侵入し、 5か所で事実上の国境[24]を越えた[25]。
人民解放軍の2つの部隊は10月19日までに国境の町チャムドを素早く占領し、その時点で人民解放軍兵士114名[6]とチベット軍兵士180名[6] [7] [8]が死亡または負傷していた。チャムド知事でチベット軍の指揮官であるンガボ・ンガワン・ジグメは2,700名の兵士とともに降伏した。1962年の文書で張国華は、5,738名の敵軍が「粛清」され、5,700名以上が「壊滅」し、「3,000名以上」が平和的に降伏したと主張した。[26]活発な敵対行為は、ギャルモ・グルチュ川（チベットのサルウィン川上流）の北東、96度線の東のラサが支配する国境地域に限定されていた。 [27]
人民解放軍兵士は武器を没収した後、捕虜たちに社会主義についての講義と少額の金銭を与え、帰宅を許可した。[28]ダライ・ラマによれば、人民解放軍は民間人を攻撃しなかったという。[29]
チャムド占領により人民解放軍は目的が達成されたと考え、一方的に敵対行為を停止し[7] [30]、交渉条件を再確認するためにンガボをラサに派遣し、北京の代表団を通じてチベット代表からの返答を待った。[31]
10月21日、ラサは代表団に対し、中国政府との協議のため北京へ直ちに出発するよう指示し、ダライ・ラマの地位が保証されるのであれば最初の条件を受け入れ、他の2つの条件を拒否するよう求めた。その後、六臂の大神の前での占いで、チベットが外国の支配下に入るため3つの条件は受け入れられないと示され、最初の要求の受け入れさえも撤回した。[32] [33] [34]
10月24日、すべての軍事作戦は終了した。
余波
チャムドの戦いでの敗北の知らせがラサに届くと、摂政ガワン・スンラプ・トゥトブは退位し、予定より早くダライ・ラマ14世が即位した。1951年2月、チベットから5人の全権大使がガボ首席代表の指揮の下、中国政府との交渉のため北京に派遣された。1951年4月下旬、チベット内閣代表団が再びガボの指揮の下、和平交渉を締結するために北京に赴いた。ガボはその後、人民解放軍と中国政府の高官に就任した。最終的に、中国とチベットの間で 17か条協定が締結された。
捕虜を解放した後、中国の放送は、チベットが「平和的に解放」されれば、チベットのエリート層の地位と権力は否定されないと約束した。[35]
一部のカムパ族の戦士は抵抗を続けた。その後、地元の軍閥は共通の目的のもとに団結し、 CIAの支援を受けてチュシ・ガンドゥクを結成した。 [36]
現代の作家メルヴィン・ゴールドスタインによれば、この作戦はチャムドを占領しているラサ軍を捕らえ、ラサ政府の士気を低下させ、チベット代表に北京での交渉に同意させ、チベットに対する中国の主権を認める条件に署名させるよう圧力をかけることを目的としていた。[37]
参照
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
- 中華人民共和国によるチベットの併合
- イギリスのチベット遠征（1903年 - 1904年）
- 中国のチベット遠征（1910年）
- チベット（1912年～1951年）
- 中チベット戦争(1930 ～ 1932 年)
- 青蔵戦争（1932年）
- チベットの歴史（1950年～現在）
- 十七か条協定（1951年）
- 中華人民共和国が関与した戦争の一覧（1949年以降）
参考文献
引用
- ^ コリン・マッケラス著、アマンダ・ヨーク著『現代中国ケンブリッジハンドブック』[1991年]、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-38755-8、p.100。
- ^ ab ゴールドスタイン、メルヴィン C. (1991)。現代チベットの歴史、1913-1951年、ラマ教国家の終焉。カリフォルニア大学出版局。639ページ。
- ^ 『 亡命の自由：ダライ・ラマ自伝』、ダライ・ラマ14世、ロンドン：リトル・ブラウン社、1990年ISBN 0-349-10462-X
- ^ レアード2006年301ページ。
- ^ シャキャ 1999、43 ページ
- ^ abcd Jiawei Wang et Nima Gyaincain、「中国のチベットの歴史的地位」、中国大陸出版社、1997年、209ページ（「チベット地方政府が和平交渉を拒否し、人民解放軍はチャムドの戦いを強いられた」、china.com.cnも参照）：「チャムドの戦いは10月24日に勝利に終わり、人民解放軍兵士114名とチベット軍兵士180名が死亡または負傷した。」
- ^ abc Shakya 1999、p. 45。Shakyaはまた、5738人の敵軍が「粛清」され、5700人以上が「壊滅」したと報告する中国の情報源を引用している。Shakyaは、中国の死傷者の推定値を提供していない。
- ^ フェイゴン1996、144ページより。
- ^ 「中国赤軍、チベットの『解放』を約束」ニューヨーク・タイムズ、1949年9月3日。
- ^ 注: インドに亡命したチベット政府は、この戦闘を「中国人民解放軍によるチベット侵攻」と呼んでいます。『チベット: 事実から真実を証明する』を参照してください。チベットの地位: 「1949 年に中国人民解放軍の軍隊が侵攻した当時、チベットは事実上も法律上も独立国家でした。」
- ^ ツェリン・シャキャ『雪国のドラゴン：1947年以降の現代チベットの歴史』ランダムハウス、2012年、Google電子書籍：「チベットはいかなる国家からも法的承認を受けたことがなく、いずれにしても、そのような承認は北京だけでなく台湾の民族主義政権からも異議を唱えられることになるだろう。
- ^ ステファニー・ローマー著『チベット亡命政府：政治全般』32ページ：「チベット人はいわゆる『17か条協定』に署名し、そこで中国のチベット解放の意図を公式に認めた。これはチベットの事実上の独立の終焉を意味した。」
- ^ ジョン・ケネス・クナウス『冷戦の孤児たち：アメリカとチベットの生存競争』[永久リンク切れ ]、84ページ：この協定の17項目により、チベットの事実上の独立は終了した。
- ^ abcd Shakya 1999 pp. 28–32。
- ^ アルピ、クロード。「チベットのカルマ」（PDF）。97〜98ページ。2015年9月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年4月24日閲覧。
- ^ グッドマン、デイビッドSG（2004年）。「青海省と西洋の出現：民族、共同体の相互作用、国家統合」（PDF）。The China Quarterly。ケンブリッジ大学東洋アフリカ研究学院出版局。ロンドン大学：385。ISSN 0305-7410 。2014年7月13日閲覧。
- ^レズリー・ブラウン ・ハルパー、ステファン・A・ハルパー（2014年）。『チベット：未完の物語』オックスフォード大学出版局、p.89。ISBN 978-0-19-936836-5。
- ^ ダンハム、ミケル（2005年）。『ブッダの戦士たち：CIA支援のチベット自由戦士、中国の侵略、そしてチベットの最終的な陥落の物語』ニューデリー：ペンギンブックス。pp. 54-60, 62。ISBN 0144001047. OCLC 224529359.
- ^ ダンハム、ミケル（2005年）。『ブッダの戦士たち：CIAに支援されたチベットの自由の闘士たち、中国の侵略、そしてチベットの最終的な陥落の物語』ニューデリー：ペンギンブックス。60ページ。ISBN 0144001047. OCLC 224529359.
- ^ クナウス、ジョン・ケネス（1999年）。冷戦の孤児：アメリカとチベットの生存闘争（第1版）。ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 1891620185. OCLC 40714203.
- ^ シャキャ 1999 pp. 12, 20–21
- ^ フェイゴン 1996 p. 142. 釈迦 1999 p. 37.
- ^ サム・ヴァン・シャイク『チベットの歴史』イェール大学出版局、2013年、2009ページ：「それで、1950年にンガポがチャムドに到着したとき、彼は悲観的な気分だった。それでも、彼には命令があり、ラサから援軍が到着していた。チベットは戦うだろう。」
- ^ メルビン・C・ゴールドスタイン「現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955」カリフォルニア大学出版局、2009年、第2巻、48ページ。
- ^ Shakya 1999年32頁（10月6日）。Goldstein 1997年45頁（10月7日）。
- ^ 中国大陸出版社調査、第2854号、5～6ページ
- ^ シャキャ 1999年地図 p. xiv
- ^ レアード 2006年305ページ。
- ^ レアード2006年305ページ。
- ^ ゴールドスタイン 1997年 45ページ
- ^ シャキャ 1999年 49ページ
- ^ Shakya 1999 pp. 27–32 (段落全体)。
- ^ WD Shakabpa, One million thousand moons, Brill, 2010 翻訳 Derek F. Maher, 第 1 巻、916～917 ページ、および第 20 章、928～942 ページ、特に 928～933 ページ。
- ^ メルビン・C・ゴールドスタイン『現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955』第2巻、同書、41-57ページ。
- ^ レアード、2006年、306ページ。
- ^ クナウス、ジョン・ケネス（2008年）。冷戦の孤児：アメリカとチベットの生存闘争。パブリックアフェアーズ。p.71。ISBN 978-0786724031. 2014年4月24日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ メルビン・C・ゴールドスタイン『現代チベットの歴史』第2巻、48～49ページ。
出典
- フェイゴン、リー。『チベットの神秘を解き明かす：雪国の秘密を解き明かす』（1996年）Ivan R. Dee Inc. ISBN 1-56663-089-4。
- フォード、ロバート。『Wind Between The Worlds』 ダライ・ラマの役人としてチベットにいた西洋人の驚くべき一人称の人生記録（1957年） デビッド・マッケイ社
- ゴールドスタイン、メルヴィン C. 『現代チベットの歴史、第 1 巻：1913-1951：ラマ教国家の終焉』（ 1989 年）カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-06140-8。
- ゴールドスタイン、メルヴィン C. 『現代チベットの歴史、第2巻：嵐の前の静けさ 1951-1955』（2007年）カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-24941-7。
- ゴールドスタイン、メルヴィン C. 『雪のライオンとドラゴン：中国、チベット、そしてダライ・ラマ』（ 1997年）カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-21254-1。
- グルンフェルド、A.トム. 『現代チベットの形成』（1996年）イーストゲートブック。ISBN 978-1-56324-713-2。
- クナウス、ロバート・ケネス。冷戦の孤児たち：アメリカとチベットの生存闘争（ 1999年）PublicAffairs。ISBN 978-1-891620-18-8。
- レアード、トーマス.チベットの物語：ダライ・ラマとの対話（ 2006年）グローブ・プレス。ISBN 0-8021-1827-5。
- シャキャ、ツェリン。『雪の国のドラゴン』（ 1999年）コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11814-7。
- ロバート・W・フォード 『Tibetで捕らわれた』オックスフォード大学出版局、1990年、ISBN 978-0-19-581570-2。