ケイトー研究所

この研究所は1977年1月にカリフォルニア州サンフランシスコで設立されました。 ^{[ 1 ]}共同創設者のロスバードの提案により、18世紀初頭にジョン・トレンチャードとトーマス・ゴードンによって書かれた一連のイギリスのエッセイであるカトーの手紙にちなんで名付けられました。^{[ 8 ] [ 9 ]}

1981年、マレー・ロスバードは理事会によってケイトー研究所から解任された。^{[ 10 ]}同年、ケイトー研究所はワシントンDCに移転し、当初はキャピトルヒルの歴史的な建物に拠点を構えた。研究所は1993年に現在のマサチューセッツ通りの場所に移転した。 ^{[ 11 ]}

2009年、ケイトー研究所は、ペンシルベニア大学のジェームズ・G・マクガンによるシンクタンクの研究において、「1つ以上の実質的な研究分野において、厳密かつ関連性の高い研究、出版物、プログラムを生み出す」という卓越性の基準に基づき、世界で5番目にランク付けされたシンクタンクであった。^{[ 12 ]}

2015年、Catoの収益は3700万ドルを超え、組織には124人の従業員がいた。^{[ 13 ]} 2024年には、収益は7100万ドル以上と報告された。^{[ 14 ] [ 15 ]}

ケイトー研究所の多くの研究者は、市民の自由、リベラルな移民政策^{[ 16 ]} 、麻薬の自由化^{[ 17 ]} 、ドント・アスク・ドント・テル政策や合意に基づく性行為を制限する法律の廃止^{[ 18 ] [ 19 ]}を支持してきた。ケイトー研究所は、「保守的」という言葉は変化を拒む姿勢や現状維持を望む姿勢を連想させるため、保守運動の一部とみなされることを公式に拒否している^{[ 20 ] 。}

カトー研究所は古典的自由主義の政治哲学と強い繋がりを持っている。^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}元副所長のデイビッド・ボアズによれば、リバタリアンは個人の自由権を強く強調する古典的自由主義者である。同氏は、「自由主義」という言葉が経済や社会福祉プログラムへの政府の介入とますます結びつくようになったため、一部の古典的自由主義者は古い用語を捨てて自分たちを「リバタリアン」と呼び始めたと主張している。^{[ 24 ]}カトー研究所は公式には、「古典的自由主義者」という言葉は自らの立場を表すのに的を射ているが、自由の思想の現代的な活力を捉えきれていないと認めている。カトー研究所の使命声明によれば、カトー研究所の活動を活気づけているジェファーソン主義の哲学は、 「リバタリアニズム」または「市場自由主義」と呼ばれることが増えている。それは、起業家精神、市場プロセス、低税率への評価と、市民の自由への厳格な尊重、福祉国家と外国での軍事冒険主義の両方の利点に対する懐疑主義を組み合わせたものである。^{[ 25 ] [ 26 ]}

2006年、デイリー・コスのマルコス・ムリツァスは、自身のリベラルな立場を説明するために「リバタリアン・デモクラット」という用語を提案し、リバタリアンは民主党の同盟者であるべきだと示唆した。これに対し、ケイトー研究所の研究担当副所長ブリンク・リンジーは、リバタリアンとリベラルは互いを自然なイデオロギー上の同盟者と見なすべきであることに同意し^{[ 27 ]} 、経済政策に関する主流のリベラルの見解とケイトー研究所の「ジェファーソン主義哲学」との間には依然として相違があることを指摘した。

ケイトー研究所とアイン・ランド研究所（ARI）の関係は、2012年にケイトー研究所の元所長ジョン・A・アリソン4世がARIの理事に指名されたことで改善した。アリソン氏はARIの元理事であり、ランドの「熱烈な信奉者」として全国の大学で彼女の本を読むことを奨励してきたと伝えられている。^{[ 28 ]} 2015年3月、アリソン氏は所長を退任し、現在は名誉理事である。^{[ 29 ]}後任はピーター・ゴットラー氏である。^{[ 30 ]}ケイトー研究所は客観主義を正式には支持していないが、その政策の一部は客観主義と合致している。^{[ 31 ]}

ケイトー研究所の非介入主義的な外交政策観と市民の自由に対する強い支持は、ケイトー研究所の研究者たちが共和党と民主党の両方の権力者を批判する原因となることが多かった。ケイトー研究所の研究者たちは、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の1991年の湾岸戦争作戦（この立場により、同研究所は100万ドル近くの資金を失った）^{[ 35 ]： 454、}ビル・クリントン大統領のハイチとコソボへの介入、ジョージ・W・ブッシュ大統領の2003年のイラク侵攻、バラク・オバマ大統領の2011年のリビアへの軍事介入に反対した。^{[ 36 ]} 9月11日の攻撃への対応として、ケイトー研究所の研究者たちはアルカイダとタリバン政権の排除を支持したが、アフガニスタンの無期限かつ無期限の軍事占領には反対している。^{[ 37 ]} 2015年、ケイトー研究所の研究者たちは、サウジアラビア主導のイエメンへの介入への米国の関与を批判した。^{[ 36 ]}議員らは、トランプ政権のカリブ海および東太平洋における船舶攻撃作戦、^{[ 38 ]}ベネズエラへの干渉、^{[ 39 ]}およびイランとの戦争を厳しく批判してきた。^{[ 40 ] [ 41 ]}

ケイトー研究所の国防・外交政策研究担当副所長であるテッド・ガレン・カーペンターは、2003年のイラク侵攻を正当化するために提示された多くの議論を批判した。戦争の初期からの批判者の一人であるカーペンターは、2002年1月に次のように書いている。「サダムを排除すれば、ワシントンはイラクの政治的将来に責任を負い、米国は解決困難な問題に悩まされる終わりのない国家建設の任務に巻き込まれることになるだろう。」^{[ 42 ]}カーペンターはまた、「最も注目すべきは、北部のクルド人と南部のシーア派という、2つの根強い地域分離運動がもたらす問題である。」と予測した。 ^{[ 42 ]}しかし、2002年にカーペンターは、「米国はパキスタンの拠点でアルカイダと対峙することをためらうべきではない」と書いており、^{[ 43 ]}この立場は、第108議会に対する研究所の政策提言にも反映されている。^{[ 44 ]} 2009年、当時ケイトー研究所の外交政策研究部長であったクリストファー・プレブルは著書『権力問題：アメリカの軍事的優位性がいかに我々の安全、繁栄、自由を低下させるか』の中で、比類なき超大国としてのアメリカの地位は、政策立案者に常に行き過ぎた行動を取らせ、「国益」をますます広範に再定義させる誘惑を与えていると主張した。^{[ 45 ]}プレブルは、 2011年予算管理法による軍事費削減から軍事費を守るための「恐怖キャンペーン」は裏目に出たと述べている。^{[ 46 ]}

ケイトー研究所の外交・防衛政策は、米国は比較的安全であるため、世界と関わり、自由に貿易を行い、共通の懸念事項について他国と協力すべきだが、軍事的に世界を支配しようとすることは避けるべきだという見解に基づいている。その結果、ケイトー研究所は、米国は民主主義と人権の模範となるべきであり、海外でそれらの武力による擁護者となるべきではないと主張し、ジョージ・ワシントンからジョージ・ケナンなどの冷戦時代の現実主義者に至るまで、豊かな歴史があると主張している。ケイトー研究所の研究者たちは、原則に基づいた抑制的な外交政策の提言によってこの見解を回復し、米国をほとんどの外国紛争から遠ざけ、より安価で、より倫理的で、市民の自由を破壊しない外交政策を目指している。^{[ 47 ]}

ケイトー研究所の研究者たちは、NASA [ ^{49 ] 、}社会保障[ ^{50 ]}、米国郵政公社^{[ 51 ]} 、運輸保安局^[ 52 ] 、公立学校、公共交通機関^{[ 53 ] [ 54 ]}、公共放送^{[ 55 ]}など、多くの政府サービスや機関の民営化を一貫して主張してきた^{[ 48 ]}。同研究所は、最低賃金法^は契約の自由、ひいては私有財産権を侵害し、失業を増加させるとして、最低賃金法^に反対している^{[ 56 ] [ 57 ] 。}

同研究所は、残業規制の拡大に反対しており、短期的には一部の従業員に利益をもたらす一方で、他の従業員の雇用を奪ったり賃金を下げたりし、長期的には意味のある影響はないと主張している。^{[ 58 ] [ 59 ]}児童労働禁止に反対し、^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}公共部門の労働組合に反対し、労働権法を支持している。^{[ 63 ] [ 64 ]}国民皆保険制度に反対しており、患者に有害であり、個人の自由への侵害であると主張している。^{[ 65 ] [ 66 ]}アファーマティブ・アクションに反対している。^{[ 67 ]}また、福祉国家の完全廃止を呼びかけており、より多くの雇用を生み出すためにビジネス規制の緩和で代替すべきであり、民間の慈善団体がそれを十分に代替できると主張している。^{[ 68 ] [ 69 ]}ケイトー研究所は独占禁止法にも反対している。^{[ 70 ] [ 71 ]}

ケイトー研究所は選挙資金改革に反対しており、政府は潜在的な腐敗の究極の形態であり、そのような法律は競争的な選挙を損なうことで民主主義を弱体化させると主張している。ケイトー研究所はまた、連邦選挙運動法の廃止を支持している。^{[ 72 ] [ 73 ]}

カトーは麻薬戦争の猛烈な反対者であり、同意した成人は自分の体に好きな物質を入れる権利があり、麻薬禁止は大量投獄を招き、ギャング間の暴力的な競争を煽り、薬物乱用を防ぐことができないと主張している。^{[ 74 ]}

カトー研究所は、公務員が納税者の資金を、通常は特定の予算支出を通じて、政治的につながりのある企業の利益に流用する慣行である「企業福祉」を批判する多数の研究を発表している。 ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}

ケイトー研究所は、多くの米国州がタバコ業界と締結した1998年の和解について強い批判を発表した。^{[ 79 ]}

ケイトー研究所所長のエド・クレーンとシエラクラブ事務局長のカール・ポープは、 2002年にワシントン・ポスト紙に共同で論説記事を執筆し、共和党のエネルギー法案はワシントンDCのロビイストにとっての甘い汁を吸うためのものに過ぎないとして、同法案の放棄を求めた。^{[ 80 ]}また2005年には、ケイトー研究所の研究員ジェリー・テイラーがシエラクラブのダニエル・ベッカーと組んで、共和党のエネルギー法案を企業利益へのばらまきだと批判した。^{[ 81 ]}

2003年、ケイトー研究所は、同意した成人間の私的な非商業的な同性愛関係を違法とする残りの州法を無効としたローレンス対テキサス州事件における最高裁判所の判決を支持する意見書を提出した。ケイトー研究所は、判決を支持する根拠として、とりわけ合衆国憲法修正第14条を挙げた。この意見書は、ケネディ判事の多数意見の中で引用された。^{[ 82 ]}

2004年、ケイトー研究所のダニエル・グリスウォルド研究員は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が提案した、米国での就労を目的とした限定的な居住権を、それまで不法滞在だった労働者に与えるという提案を支持する文章を書いた^{[ 83 ]。}

2004年、同研究所は「薬物再輸入」を支持する論文を発表した。^{[ 84 ]}

2006年、ケイトー研究所は、米国憲法に均衡予算拒否権修正条項を提案する研究を発表した。^{[ 85 ]}

2006年、ケイトー研究所は、連邦結婚修正案を不必要で反連邦主義的かつ反民主主義的であると批判する政策分析を発表した。 ^{[ 86 ]}この修正案は、同性婚を禁止するために米国憲法を変更するものであったが、議会の両院で否決された。

ラドリー・バルコによる2006年のケイトー研究所の報告書は、米国の麻薬政策と、米国の法執行機関の軍事化が進んでいるという認識を強く批判した。^{[ 87 ]}

2006年の研究では、デジタルミレニアム著作権法が批判された。^{[ 88 ]}

カトー研究所は同性婚を支持しており、オバーゲフェル対ホッジス事件において、同性婚の憲法上の権利を支持する意見書を提出した。 ^{[ 89 ]}

カトーは正式には死刑に反対していませんが、その慣行を頻繁に批判しています。^{[ 90 ] [ 91 ]}

ケイトー研究所の研究者たちは、地球温暖化、環境規制、エネルギー政策など、環境問題について執筆している。社会科学者のライリー・ダンラップとアーロン・マックライトによると、同研究所は人為的な地球温暖化の概念に異議を唱える組織のネットワークの一部である。^{[ 92 ]}

PolitiFact.comとScientific Americanは、Catoの気候関連の研究の一部に異議を唱え、選択的なデータに依存していると主張している。^{[ 93 ] [ 94 ]} 2003年12月のCatoのパネルには、パトリック・マイケルズ、ロバート・バリング、ジョン・クリスティが参加した。マイケルズ、バリング、クリスティは、地球温暖化は少なくともある程度は人間の活動に関連しているが、多くの科学者やメディアが危険性を誇張しているという点で意見が一致した。^{[ 95 ]} Cato Instituteはまた、地球温暖化を阻止するための政治的な試みは費用がかかり効果がないとして批判している。^{[ 96 ]}

ケイトー研究所の現在の気候変動に関する公式見解は、「地球温暖化は確かに現実のものであり、1975年以降、人間の活動がその一因となっている。しかし、地球温暖化は非常に複雑で難しい問題であり、政治的圧力に応じて非常に賢明でない政策を引き起こす可能性がある。二酸化炭素排出量を大幅に削減するためのさまざまな立法提案があるものの、そのような立法の目標を達成できる運用可能または試験済みの技術群は存在しない。」^{[ 97 ]である。}

ケイトー研究所の研究者たちは、ブッシュ政権のエネルギー政策に関する見解を批判した。2003年、ケイトー研究所のジェリー・テイラーとピーター・ヴァン・ドーレンは、共和党のエネルギー法案は「何百ページにも及ぶ企業優遇策、象徴的なジェスチャー、空約束、そして無駄な公共事業」だと述べた。^{[ 98 ]}彼らはまた、前大統領によるエタノール補助金の増額要求にも反対した。^{[ 99 ]}

アメリカ合衆国憲法の「収用条項」と環境保護に関して、ケイトー研究所と関係のあるリバタリアンは2003年に、憲法は私有財産権の保護を保証するには不十分であると主張した。 ^{[ 100 ]}

2019年、ケイトー研究所は「科学研究センター」を閉鎖した。E &E Newsは、センター長のパット・マイケルズが気象学者のライアン・マウエとともに意見の相違から研究所を去った後、同センターが気候変動に関する科学的意見の相違を強調する議論を推進していたと報じた。^{[ 101 ]}その頃には、ケイトー研究所は、気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱えるMITの気象学名誉教授で、かつての著名な研究員であるリチャード・リンゼンとも関係がなくなっていた。^{[ 101 ]}

ケイトー研究所の研究者たちは、発展途上国と先進国において人権を保護し、個人の選択肢を広げる政策を推進し、制度を支援することを目指しています。特に、ケイトー研究所の研究は、経済的、市民的、個人的といった様々な側面における自由が、人類の進歩や、世界的な貧困を含む世界で最も差し迫った問題の解決において果たす中心的な役割を探求しています。この目的のために、ケイトー研究所はフレイザー研究所と共同で年次人間自由度指数（2015年～）^{[ 102 ]}を出版しており、またフレイザー研究所と共同で世界経済自由度年次報告書（1996年～）の米国版を出版しています。^{[ 103 ]}

ケイトー研究所は、ほとんどのアメリカ人は移民、あるいは機会と自由を求めてアメリカの地にやってきた移民の子孫であると主張し、移民がアメリカ人になり続けることで、アメリカはより豊かで、より自由で、より安全な国になっていると今日でも考えている。ケイトー研究所の研究によると、現在のアメリカの移民制度は最も平和的で健康な移民を排除しており、政策立案者に対し、合法的な移民を拡大し、規制を緩和するよう促している。^{[ 104 ]}さらに、ケイトー研究所は国境開放を支持している。^{[ 105 ]}

ケイトー研究所の研究者たちは、教育^{[ 106 ]}や過剰な政府支出^{[ 107 ]}など、いくつかの問題でジョージ・W・ブッシュ共和党政権（2001～2009年）を批判した。他の問題では、医療^{[ 108 ]}、社会保障^{[ 109 ] [ 110 ]}、地球温暖化^{[ 96 ]}、税制^{[ 111 ]} 、移民^{[ 83 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]}など、ブッシュ政権のイニシアチブを支持した。

2008年の米国大統領選挙中、ケイトー研究所の研究者たちは、主要政党の候補者であるジョン・マケインとバラク・オバマの両方を批判した。^{[ 115 ] [ 116 ]}

ケイトー研究所は、オバマ大統領の財政刺激策^{[ 117 ]} 、医療改革^{[ 118 ]} 、外交政策^{[ 119 ]}、薬物関連問題^{[ 17 ]}などの政策問題に対する姿勢を批判する一方で、「聞くな、言うな」政策の撤廃^{[ 19 ]}とドリーム法案への支持（ただし、大統領令による同法案の実施については支持していない）^{[ 16 ]については支持している。}

ケイトー研究所は、2017年1月に制定された大統領令13769号に反対した。この大統領令は、米国に受け入れられる難民の数を減らし、米国移民法に基づく審査基準を満たさない国の出身者の入国を停止するものであった。^{[ 120 ]}

2025年3月期末時点の資金詳細：^{[ 125 ]}

2025年3月期末時点の純資産：1億8707万5979ドル。^{[ 126 ]}

2011年当時、ケイトー研究所の株主はチャールズ・コックとデビッド・コック、エド・クレーン^{[ 127 ]}、ウィリアム・A・ニスカネンの4名であった。ニスカネンは2011年10月に死去した^{[ 128 ]。} 2012年3月、ニスカネンの株式の所有権をめぐって争いが勃発した^{[ 127 ] [ 128 ]。}チャールズ・コックとデビッド・コックはカンザス州で訴訟を起こし、ニスカネンの株主の地位を無効にしようとした。コーク兄弟は、ニスカネンの株式はまず研究所の理事会に、次に残りの株主に提供されるべきだと主張したが、^{[ 129 ]}クレーンは、ニスカネンの株式は未亡人のキャスリン・ウォッシュバーンのものであり、コーク兄弟の動きはケイトー研究所を「共和党の補助機関のようなものに変えようとする試みだ…ケイトー研究所にとって有害で​​あり、コーク・インダストリーズにとって有害で​​あり、リバタリアン運動にとって有害だ」と主張した。^{[ 33 ]}ケイトー研究所の現経営陣を支持する人々は「ケイトー研究所を救え」という旗印の下に集結し、^{[ 130 ]}コーク兄弟を支持する人々は「より良いケイトー研究所のために」と呼びかけた。^{[ 131 ]}

2012年6月、ケイトー研究所は、研究所の統治構造を変更することで紛争を解決するという原則合意を発表した。この合意に基づき、株主に代わって理事会が設置され、当時最高経営責任者でもあったクレーン氏は退任した。後任には、元BB&T銀行CEOのジョン・A・アリソン4世氏が就任した。^{[ 132 ] [ 133 ]}コーク兄弟は2件の訴訟を取り下げることに同意した。^{[ 134 ]}

2018年、ケイトー研究所の元従業員数名が、クレーン氏による長年にわたるセクシャルハラスメントを告発した。そのハラスメントは1990年代に遡り、2012年に彼が退任するまで続いていたという。ポリティコは、クレーン氏が2012年にそのような訴えの1件で和解したと報じた。クレーン氏はこれらの告発を否定した。^{[ 135 ]}

ノーベル経済学賞の受賞者のうち、ケイトーと共同研究を行ったのは以下の人物である。 ^{[ 136 ]}

2002年以来、ケイトー研究所は2年ごとに「人間の自由の促進に大きく貢献した個人」にミルトン・フリードマン自由促進賞を授与している。^{[ 138 ]} この賞には25万米ドルの賞金が贈られる。^{[ 139 ]}

ケイトー研究所は、政策研究、ブリーフィングペーパー、定期刊行物、書籍を出版しています。ジャーナルや定期刊行物には、Cato Journal ^{[ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]} (1981 年以降)、Regulation magazine (1990 年に取得)、^{[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]} Cato's Letter、^{[ 157 ]} Cato Supreme Court Review、^{[ 158 ]} Cato Policy Report、^{[ 159 ]}ケイトーは、1977 年から 1982 年までInquiry Magazineを発行していました(その後、 Libertarian Review Foundationに移管)、^{[ 160 ]} Literature of Liberty (1978 年から 1979 年まで発行し、その後Institute for Humane Studiesに移管され、1982 年に発行を終了)。^{[ 161 ]}また、1980 年以来Policy Analysisを発行している。 ^{[ 162 ]}また、Free Society という雑誌も発行している。

ケイトー研究所は、フレイザー研究所と共同で年次人間自由度指数^{[ 102 ]}を出版しており、フレイザー研究所と共同で世界経済自由度年次報告書の米国版を出版している^{[ 103 ] 。}

• カトー・デイリー・ポッドキャスト^{[ 163 ]}は、カレブ・O・ブラウンがホストを務め、カトー研究所の学者やその他のコメンテーターが、関連ニュースやリバタリアン思想について会話形式で非公式に議論することを可能にしている。
• ジョン・グレイザーが司会を務める「パワー・プロブレムズ」^{[ 164 ]}は、米国の外交政策に対する懐疑的な見解や、政治的立場を問わずゲストを招いて国際安全保障における今日の大きな問題について議論する隔週のポッドキャストです。
• Cato Events ^{[ 165 ]}は、国内有数の権威によるプレゼンテーションを通じて、幅広い重要な現代的問題について最新の情報を得る機会をリスナーに提供します。
• Cato Audio ^{[ 166 ]}は、ワシントンでの重要な政策論争を取り上げています。
• 『Cato Out Loud』^{[ 167 ]}は、カトーの印刷出版物の中で最も注目すべきものを音声形式で提供している。
• アーロン・ロス・パウエルとトレバー・バラスが司会を務める「フリー・ソーツ」は、政治と自由をテーマにした週刊番組で、一流の学者、哲学者、歴史家、経済学者、公共政策専門家との対談を特集しています。
• ポール・マツコが司会を務める「Building Tomorrow」 は、テクノロジー、イノベーション、起業家精神が、 より自由で、より豊かで、より平和な世界をどのように創造しているかを探る番組です。
• ランドリー・エアーズとナタリー・ドウジッキーが司会を務める「ポップ＆ロック」は、政治思想とポップカルチャーの交わりを探求する番組です。
• 『自由の肖像』は、より自由な世界を擁護した歴史上の思想家たちの生涯と哲学を探求する 。
• テス・テリブル、ランドリー・エアーズ、ナタリー・ドウジッキーがホストを務めるポッドキャスト「ザ・パースート」 は、政府の行動と個人の自由について語る番組です。
• アンソニー・コメグナが司会を務める「リバティ・クロニクルズ」は、 歴史に関する革新的なリバタリアン思想と、専門家へのインタビュー、一次資料や二次資料、そしてリスナーからの質問への回答を組み合わせた番組です。
• ジョージ・H・スミスが司会を務める「リバタリアン思想探訪」では、 リバタリアン思想の歴史を探求する。
• ケイレブ・O・ブラウンが司会を務める「自由の古典」は、古典的自由主義者の古典的作品や演説を再現する番組です。
• マリアン・L・トゥピーとチェルシー・フォレットがホストを務めるポッドキャスト番組「ヒューマン・プログレス」では、進歩の様々な側面と、進歩を阻む課題について探求します。

カトー研究所は、英語とスペイン語で独自のウェブサイトを維持することに加えて、^{[ 168 ]}特定のトピックに焦点を当てたウェブサイトも維持しています。

• 「連邦政府の規模縮小」には、米国連邦政府の規模に関するエッセイと、さまざまなプログラムを削減するための提言が収録されている。^{[ 169 ]}
• Libertarianism.org は、リバタリアニズムの理論と実践に焦点を当てたウェブサイトです。^{[ 170 ]}
• Cato Unboundは、ウェブ限定の出版物で、4人による月例の公開討論を掲載しています。議論はまず1つの論説から始まり、続いて3人の参加者がそれぞれ別の論説を発表します。その後、4人の参加者は、その月の間、好きなだけ論説や反論を投稿することができます。
• PoliceMisconduct.netには、Catoの全国警察不正行為報告プロジェクトと全国警察不正行為ニュースフィードからの報告と記事が掲載されています。^{[ 171 ]}
• Overlawyeredは、著者ウォルター・オルソンが運営する、不法行為法改革をテーマにした法律ブログです。
• HumanProgress.orgは、自由市場によってもたらされる繁栄の増大を記録するインタラクティブなデータウェブプロジェクトです。
• 「公立学校闘争マップ」は、公立学校から生じるさまざまな道徳的葛藤を示している。^{[ 172 ]}
• UnlawfulShield.com は適格免責の廃止に尽力しています。^{[ 173 ]}
• FreedomInthe50States.orgは、個人の自由と経済的自由を形作る政策に基づいて州をランク付けしています。^{[ 174 ]}

ケイトー研究所は年間を通して会議を開催している。テーマには、金融政策、米国憲法、貧困と社会福祉、テクノロジーとプライバシー、金融規制、市民文化などがある。^{[ 175 ]}

過去のケイトー研究所の会議の講演者には、連邦準備制度理事会議長のアラン・グリーンスパン氏^{[ 176 ]}とベン・バーナンキ氏^{[ 177 ]}、連邦準備制度理事会副議長のリチャード・クラリダ氏^{[ 178 ]} 、国際通貨基金専務理事のロドリゴ・デ・ラト氏[ ^{179 ] [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] 、}チェコ共和国大統領のヴァーツラフ・クラウス氏^{[ 183 ]} ​​、アバンティ・フィナンシャル・グループの創設者兼CEOのケイトリン・ロング氏^{[ 184 ]などがいる。}