Loading article…
| ナイジェリア内戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戦とアフリカの脱植民地化の一部 | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
外国人傭兵:
| |||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
 ナイジェリア軍 |
| ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
45,000人[6] –100,000人[10] [11]の戦闘員が死亡 ナイジェリア海軍の封鎖中に200万人以上のビアフラ民間人が飢餓で死亡した[12] [全文引用が必要] 200万人から450万人が避難し[13] 、そのうち50万人が国外に逃亡した[14] | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_South_Africa_(1928-1982).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
ナイジェリア内戦（ 1967年7月6日 - 1970年1月15日）は、ビアフラ戦争としても知られ、 1967年にナイジェリアからの独立を宣言した分離主義国家であるビアフラ共和国とナイジェリアの間で戦われた内戦である。ナイジェリアはヤクブ・ゴウォン将軍が率い、ビアフラはチュクウェメカ・「エメカ」・オドゥメグウ・オジュクウ中佐が率いた。[ 15 ]この紛争は、1960年から1963年にかけてイギリスが正式にナイジェリアの植民地から解放される前に存在した政治的、民族的、文化的、宗教的な緊張から生じたものである。1966年の戦争の直接的な原因には、軍事クーデター、反クーデター、北部地域での反イボ族の虐殺などがあった。[16]虐殺と北部地域から東部地域のイボ族の故郷への生き残りのイボ族の脱出により、東部地域（人口の3分の2がイボ族）の指導者は、ナイジェリア連邦政府は彼らを保護せず、独立したビアフラで彼ら自身を守らなければならないという結論に至った。[17]
1年以内にナイジェリア政府軍はビアフラを包囲し、沿岸の石油施設とポートハーコート市を占領した。その後の膠着状態の間、意図的な政策として封鎖が実施され、ビアフラの民間人の大量飢餓につながった。[18]+戦争の1年半で、軍全体で約10万人の死傷者が出た一方、ビアフラの民間人50万人から200万人が飢餓で死亡した。 [19]
同時期に起こっていたベトナム戦争と並んで、ナイジェリア内戦は人類史上初めて世界中の視聴者に向けてテレビ中継された戦争の一つであった。[20] 1968年半ば、栄養失調で飢えに苦しむビアフラの子供たちの映像が西側諸国のマスメディアを席巻した。飢えに苦しむビアフラ人の窮状は諸外国で有名になり、国際非政府組織（NGO）の資金提供と知名度が大幅に向上した。ビアフラはビアフラ空輸の際に民間人から国際人道援助を受けており、この出来事がきっかけとなって戦争終結後に国境なき医師団が結成された。イギリスとソ連がナイジェリア政府の主な支援国であったが、フランス、イスラエル（1968年以降）、その他の国もビアフラを支援した。[21]米国の公式見解は中立であり、ナイジェリアを「英国の責任」とみなしていたが、[22]ビアフラを承認しなかったことはナイジェリア政府に有利であると解釈する者もいる。[23] [24]
この戦争は、アフリカが植民地支配から独立する初期段階における汎アフリカ主義の課題を浮き彫りにし、アフリカ人の多様性が共通の統一を達成する上で障害となる可能性があることを示唆した。さらに、アフリカ統一機構の初期の欠陥にも光を当てた。[25]また、この戦争はイボ人の政治的疎外を招いた。ナイジェリアには戦争終結以来イボ人の大統領がおらず、一部のイボ人は戦争で不当に罰せられていると感じている。[26]戦争終結以来、 イボ民族主義が台頭し、ビアフラ先住民やビアフラ主権国家実現運動など、さまざまな新ビアフラ分離主義グループも出現した。[27]
背景
民族間の分断
この内戦は、 1914年に北部保護領、ラゴス植民地、南ナイジェリア保護領が合併したことに関係していると考えられる。これは、これらの保護領が近接していたため、より良い統治を目的としていた。[28]しかし、この変更は各地域の人々の文化や宗教の違いを考慮していなかった。政治的、経済的権力をめぐる競争が緊張を悪化させた。[15]
ナイジェリアは1960年10月1日に英国から独立したが、その人口は4520万人で、300以上の異なる民族・文化グループで構成されていた。[29]ナイジェリアの植民地が作られたとき、その3大民族は、南東部の人口の約60～70%を占めるイボ族、 [30]領土北部の人口の約67%を占めるソコト・カリフ国のハウサ・フラニ族、 [31]南西部の人口の約75%を占めるヨルバ族であった。 [32]これらのグループには故郷があるが、1960年代までには人々はナイジェリア全土に散らばり、3つの民族グループすべてが主要都市にかなりの割合で居住していた。1967年に戦争が勃発したとき、ラゴスにはまだ5000人のイボ族がいた。[33]
北部の半封建的でイスラム教徒のハウサ・フラニ族は、伝統的に、首長たちで構成される保守的なイスラム教階層によって統治されていた。首長たちはソコトのスルタンに究極の忠誠を誓い、スルタンをすべての政治権力と宗教的権威の源泉とみなしていた。[32]ハウサ・フラニ族とは別に、カヌリ族も多数派を占めるイスラム教徒の民族で、戦争では重要人物だった。カヌリ族はナイジェリアの人口の約5%を占め、北東部の州では支配的な民族だった。カヌリ族は歴史的に、19世紀には千年にわたるカネム・ボルヌ帝国を通じてソコトのカリフ制に抵抗することに成功した。ミドル・ベルトとして知られるこの地域の最南端には、キリスト教徒とアニミズム信者が多数住んでいた。宣教師活動と地域政府の「北方化」政策を通じて、この地域にはヨーロッパ中心主義の教育を受けた人口が相当数いた。この地域出身のヤクブ・ゴウォンやテオフィラス・ダンジュマなど、戦争におけるナイジェリア側の重要人物は、どちらもキリスト教徒であった。[34]
南西部のヨルバ族の 政治体制も、ハウサ・フラニ族の政治体制と同様に、一連の君主、オバから構成されていた。しかし、ヨルバ族の君主は北部の君主ほど独裁的ではなかった。 [35]ヨルバ族の政治社会体制は、それに応じて、相続した富や称号ではなく獲得した富や称号に基づく、より大きな地位向上を可能にした。 [36]
他の2つのグループとは対照的に、イボ族と南東部のニジェール・デルタの民族グループは、主に自治的で民主的に組織されたコミュニティに住んでいたが、多くの古代都市にはエゼス、つまり君主がいた。例えば、ヌリ王国などである。最盛期には、王国はイボランドのほとんどを支配し、アニオマ族、アロチュクウ（イボの奴隷制を支配していた）、オニチャ領に影響を及ぼした。他の2つの地域とは異なり、イボコミュニティ内の決定は男性と女性が参加する総会で行われた。[37]この内戦への女性の参加を考慮して、リード・M・ウッドによる研究「女性戦士と反乱の運命：女性の動員が紛争の期間に与える影響」では、反乱グループ間の戦争の期間が長く、目の前の紛争に参加した女性の数が多いことが観察されている。長期にわたる紛争と女性の参加率の高さとの相関関係を議論する中で、この研究では、ジェンダー規範と「武装集団が誰を募集するかだけでなく、どのように募集するかという一般的な方法が、その後の紛争中の行動や紛争の展開に影響を与える可能性がある」と示唆している。[38]
異なる政治体制と構造は、異なる慣習と価値観を反映し、生み出した。ハウサ・フラニの庶民は、首長またはその部下によって任命された村長を通じてのみ政治体制と接触していたため、政治指導者を影響を受けやすい者とは見なしていなかった。政治的決定は服従するものだった。他の多くの権威主義的な宗教および政治体制と同様に、指導者の地位は、上位者に従順で忠誠を誓う意志のある者に与えられた。この文脈におけるこの政治体制の主な機能は保守的な価値観を維持することであり、多くのハウサ・フラニは、経済的および社会的革新を破壊的または冒涜的なものと見なしていた。[39]
ハウサ・フラニ族とは対照的に、イボ族や他のビアフラ族は、自分たちの生活に影響する決定に直接参加することが多かった。彼らは政治制度を活発に認識しており、それを自分たちの個人的な目標を達成するための手段とみなしていた。地位は、村で起こるかもしれない紛争を仲裁する能力を通じて、また財産を相続するのではなく獲得することによって獲得された。[40]イボ族は大西洋奴隷貿易でかなりの被害を受けていた。1790年には、ボニーから毎年売られる2万人のうち1万6千人がイボ族だったと報告されている。[41]社会的達成と政治参加を重視するイボ族は、革新的な方法で植民地支配に適応し、それに挑んだ。[15]
こうした伝統に起因する相違は、ナイジェリアの植民地政府によって永続化され、おそらくは強化された。北部では、植民地政府は首長を通じて間接的に統治することが好都合であると考えたため、土着の権威主義的な政治体制を変えるのではなく、永続させた。キリスト教の宣教師は北部から排除され、そのためこの地域は事実上ヨーロッパの文化的影響から閉ざされたままだった。[42]対照的に、イボ族の最も裕福な人々は、息子をイギリスの大学に送り、イギリスと一緒に働けるように準備させることが多かった。その後の数年間、北部の首長たちは伝統的な政治・宗教制度を維持し、同時に社会構造を強化した。1960年の独立当時、北部はナイジェリアで圧倒的に開発が遅れていた地域だった。英語の識字率は2％だったのに対し、東部では19.2％だった（宗教教育に関連して学んだアラビア文字の現地語であるアジャミ語の識字率ははるかに高かった）。西部は、国内で最初に西洋の教育に触れ、独立前の西部地域政府の下で無料の初等教育プログラムを確立したため、識字率もはるかに高かった。[43] [44]
西側では宣教師たちが急速に西洋の教育を導入した。その結果、ヨルバ族はナイジェリアで西洋の官僚社会規範を採用した最初のグループとなった。彼らはアフリカの公務員、医師、弁護士、その他の技術者や専門家の最初の階級を構成した。[45]
東部地域への宣教師の派遣は、イギリスが高度に自治的なコミュニティをしっかりと統制するのに苦労したため、後になってから行われた。 [46]しかし、イボ族や他のビアフラ人は西洋の教育を積極的に受け入れ、圧倒的多数がキリスト教を信仰するようになった。イボ族の故郷での人口増加と高給への憧れが相まって、何千人ものイボ族が仕事を求めてナイジェリアの他の地域へと移った。1960年代までには、イボ族の政治文化はより統一され、地域は比較的繁栄し、商人や識字エリートは、伝統的にイボ族が居住する東部だけでなく、ナイジェリア全土で活躍した。[47] 1966年までには、北部人とイボ族の間の伝統的な民族的、宗教的違いは、教育と経済階級の新たな違いによって悪化した。[48] [17]
連邦主義の政治と経済
植民地政府はナイジェリアを北部、西部、東部の3つの地域に分割したが、これはナイジェリアのさまざまな民族グループ間ですでに発達していた経済的、政治的、社会的格差をさらに悪化させた。国は、北部の人口が他の2つの地域を合わせた人口よりもわずかに多いような形で分割された。ナイジェリアの最初の国勢調査では不正行為の報告が広まり、[49]今日でも人口はナイジェリアで非常に政治的な問題のままである。これに基づき、植民地当局によって設立された連邦議会の議席の過半数が北部地域に割り当てられた。3つの地域のそれぞれで、支配的な民族グループであるハウサ・フラニ族、ヨルバ族、イボ族はそれぞれ、主に地域的かつ民族的忠誠心に基づいた政党を形成した。北部では北部人民会議（NPC）、西部では行動グループ（AG）、東部ではナイジェリア・カメルーン国民評議会（NCNC）である。これらの政党は民族的、地域的な構成において完全に同質的ではなかったが、ナイジェリアの分裂はこれらの政党が主に一つの地域と一つの部族に拠点を置いていたことに大きく起因していた。 [15] [50]
現代ナイジェリアの基礎は、1914年にイギリスが北部保護領と南部保護領を合併したときに形成された。北部保護領から始めて、イギリスは地元勢力との同盟を通じて影響力を及ぼす間接統治システムを導入した。このシステムは非常にうまく機能したため、植民地総督フレデリック・ルガードは、合併を通じて南部保護領にまで拡大するようロビー活動を行い、成功した。このようにして、外国の階層的な統治システムがイボ族に押し付けられた。[51] 知識人は、より大きな権利と独立を求めて運動し始めた。[52]この知識階級の規模は、国家教育プログラムが大幅に拡大した1950年代に大幅に増加した。[53] 1940年代から1950年代にかけて、イボ族とヨルバ族の政党は、イギリス統治からの独立運動の最前線にいた。北部の指導者たちは、独立が南部のより西洋化されたエリートによる政治的、経済的支配を意味することを恐れ、イギリス統治の継続を望んだ。独立を受け入れるための条件として、彼らは国を3つの地域に分割し、北部が明らかに多数派となることを要求した。イボ族とヨルバ族の指導者たちは、どんな犠牲を払ってでも独立国家を獲得したいと切望し、北部の要求を受け入れた。[54] [55]
しかし、南部の2つの地域には大きな文化的、イデオロギー的違いがあり、2つの南部政党の間に不和を生じていた。第一に、司法長官は、新生ナイジェリア国家において各地域が独自の領土を完全に管理する緩やかな地域連合を支持していた。ラゴスの地位は司法長官にとって痛いところであり、ヨルバ人の主権を失うことになるなら、ナイジェリア西部に位置するヨルバ人の町ラゴス（当時は連邦の首都で国家政府所在地）がナイジェリアの首都に指定されることを司法長官は望まなかった。司法長官は、ラゴスはヨルバ人のアイデンティティ、管理、自治権を失うことなく、ヨルバ人の町として完全に認められなければならないと主張した。この立場とは対照的に、NCNC は、ラゴスが「連邦首都圏」であるという理由で、ラゴスを「無人地帯」と宣言しようと躍起になっていた。この宣言は当然のことながら司法長官を怒らせ、司法長官はナイジェリアの別の地域を「連邦首都圏」として開発するための資金援助を申し出たが、その後、望みが通らなければナイジェリアから離脱すると脅した。司法長官による離脱の脅しは、1954 年にロンドンで開催された憲法会議を含む数多くの憲法会議で提起され、文書化され、記録された。この会議では、新興ナイジェリア国家の憲法に離脱権を盛り込み、必要に応じて新興国家のどの部分もナイジェリアから離脱できるようにするよう要求した。[56] AGによる、独立したナイジェリアに地域による離脱権を盛り込むというこの提案は、分離条項の条項が単一ナイジェリア国家の形成に有害であるとみなし、緊密に結びついた統一国家/単一構造の国家を強く主張したNCNCによって拒否され抵抗された。NCNC代表団の継続的な反対に直面し、後にNPCもこれに加わり、AGによる離脱条項の維持はイギリスによる反逆行為とみなすという脅迫に後押しされ、AGはナイジェリア憲法の一部に離脱権を盛り込むという立場を放棄せざるを得なかった。ナイジェリア憲法にそのような条項が設けられていれば、ナイジェリア/ビアフラ内戦につながる後の出来事は避けられたかもしれない。独立前のNCNCとNPCの同盟はAGの野望に反しており、後にNCNC/NPCによる独立ナイジェリアの政治統治の方向性を決定づけ、ナイジェリアのその後の災難につながった。[57] [58]
北部と南部の緊張は、 1945年のジョス暴動[16]で最初に現れ、1953年5月1日には北部の都市カノでの戦闘として再び現れました。[59]政党は自分の地域での権力構築に重点を置く傾向があり、その結果、連邦政府の力関係は一貫性がなく、統一性が失われました。[60]
1946年、英国は南部地域を西部地域と東部地域に分割した。各政府は、その地域で採掘された資源からロイヤルティを徴収する権利があった。これは、シェル- BPが東部地域で大規模な石油埋蔵量を発見した1956年に変わった。ジェレミー・レイズマン卿とロナルド・トレス率いる委員会は、資源ロイヤルティは「分配可能プール口座」に入り、その金は政府のさまざまな部門に分割されることを決定した（原産地域に50％、連邦政府に20％、その他の地域に30％）。[61]影響力の継続を確実にするため、英国政府は北部ブロックの統一と、2つの南部地域間および地域内の分離主義感情を促進した。ナイジェリア政府は独立後、石油の可能性がある地域に新しい中西部地域を創設し、西部での不和を促進した。 [62] 1946年の新憲法では、「ナイジェリア国内のあらゆる土地、その地下、その上にあるすべての鉱油、およびナイジェリア全土のあらゆる河川、小川、水路の所有権と管理権は、すべて国王に帰属する」とも宣言されている。 [63]戦後の好景気の中、ナイジェリアの輸出が5倍に増加したことで、英国は大きな利益を得た。[64]
独立と第一共和国
ナイジェリアは1960年10月1日に独立し、 1963年10月1日に第一共和国が成立した。ナイジェリアの初代首相アブバカル・タファワ・バレワは北部出身で、北部人民会議の共同創設者であった。彼はナイジェリア国民評議会、カメルーン党、そしてその国民的指導者で総督、そして大統領となったナンディ・「ジク」・アジキウェと同盟を組んだ。ヨルバ系で第3の主要政党である行動グループは野党の役割を果たした。[65]
労働者は低賃金と劣悪な労働条件にますます不満を募らせ、特にラゴスの政治家の暮らしぶりと自分たちの運命を比べると不満が募った。賃金労働者のほとんどはラゴス地域に住んでおり、その多くは過密で危険な住宅に住んでいた。ストライキを含む労働活動は1963年に激化し、1964年6月には全国的なゼネストにまで至った。ストライキ参加者は職場復帰の最後通告に従わず、一時は機動隊に解散させられた。最終的に彼らは賃上げを勝ち取った。ストライキにはあらゆる民族の人々が参加した。[66]退役准将HM・ンジョクは後に、ゼネストによって軍と一般市民の間の緊張が著しく高まり、腐敗していると広く認識されていた政府に対して軍が行動を起こすよう圧力がかかったと書いている。[67]
1964年の選挙では、年間を通じて激しい選挙運動が行われ、民族的、地域的な分裂が浮き彫りになった。政治家に対する憤りが高まり、多くの運動家は国内を巡回中に自らの安全を心配した。軍隊はティヴ地区に繰り返し派遣され、自決を求めて運動するティヴの人々を数百人殺害し、数千人を逮捕した。 [68] [69]
不正行為の報告が広まり、選挙の正当性が損なわれた。[68] 西側諸国は特に、選挙で多くの候補者が無投票で当選した北部人民代表大会の政治的支配に憤慨した。暴力は国中に広がり、一部は北部や西部から逃げ始め、一部はダホメに避難した。[70]北部による政治システムの明らかな支配と国中に広がる混乱は、軍内部に断固たる行動を検討する動機を与えた。[71]
シェルBPに加えて、イギリスは鉱業と商業からも利益を上げていた。イギリス所有のユナイテッド・アフリカ・カンパニーだけで、ナイジェリアの対外貿易の41.3%を支配していた。[72 ]ナイジェリアは1日あたり51万6000バレルの石油を生産し、世界で10番目に大きな石油輸出国となっていた。[73]
ナイジェリア連隊は第一次世界大戦と第二次大戦の両方でイギリスのために戦ったが、 1960年の独立時にナイジェリアが引き継いだ軍隊は、戦争を戦うためではなく、権威への挑戦を鎮圧する警察を支援するために設計され訓練された国内治安部隊であった。[74]インドの歴史家プラディープ・バルーアは、1960年のナイジェリア軍を「栄光ある警察部隊」と呼び、独立後もナイジェリア軍は1950年代にイギリス軍の下で果たしていた役割を維持した。[74]ナイジェリア軍は野外訓練を行わず、特に重火器が不足していた。[74] 1948年以前は、ナイジェリア人は士官に任命されることが認められておらず、1948年になって初めて、有望なナイジェリア人新兵の一部がサンドハーストで士官訓練を受けることが認められ、同時にナイジェリアの下士官はイギリスのモンス・ホールまたはイートン・ホールで士官訓練コースを修了すれば士官になることが認められた。[75]改革にもかかわらず、1948年から1955年の間に将校に任命されたナイジェリア人は年間平均2人、1955年から1960年にかけては年間わずか7人であった。 [75] 1960年の独立当時、ナイジェリア軍となったナイジェリア連隊を指揮していた257人の将校のうち、ナイジェリア人はわずか57人であった。[75]
植民地政府は、19世紀インドのインド統治下で初めて開発された「戦闘民族」理論を用いて、ハウサ族、ティブ族、カヌリ族などのナイジェリア北部の人々は、兵士として優秀であるには軟弱すぎるとみなされ、したがって採用は奨励されないと決定した。 [ 76]その結果、1958年までにナイジェリア連隊の62%をナイジェリア北部の男性が占め、南部と西部の男性はわずか36%を占めるに留まった。[76] 1958年に政策が変更され、今後は北部の男性は兵士の50%のみを占め、南東部と南西部の男性はそれぞれ25%を占めることとなった。この新しい政策は独立後も維持された。[76]以前は優遇されていた北部出身者たちは、自分たちの将校らから、自分たちはタフで屈強な「戦闘民族」だと教えられて自尊心をくすぐられていたが、彼らは採用方針の変更に大いに憤慨した。1960年の独立後、ナイジェリア人男性が将校として勤務する機会が、独立前にはなかったほどに増えたためである。[76]南東部と南西部出身の男性は、一般的に北部出身の男性よりも教育水準が高かったため、新設されたナイジェリア軍で将校に昇進する可能性がはるかに高かったが、これが北部出身者のさらなる憤りを招いた。[75]同時に、ナイジェリア化政策の一環として、独立後も残留していた英国人将校をできるだけ多くのナイジェリア人昇進によって本国に送還することが政府の方針であり、1966年までに英国人将校はいなくなった。[77]ナイジェリア化政策の一環として、士官の教育水準が大幅に引き下げられ、士官に任命されるには高校卒業資格のみが必要となったが、同時にナイジェリア化の結果、士官団は非常に若くなり、野心的な男たちでいっぱいになり、彼らはサンドハースト卒業生が最高司令官を務めていると昇進のチャンスを阻むとして嫌った。[78]イボ人士官の一団は、北部の首相サー・アブバカル・タファワ・バレワが南東部の石油資源を略奪しているとみて、政府転覆の陰謀を企てた。[79]
軍事クーデター
1966年1月15日、チュクマ・カドゥナ・ンゼオグウ少佐、エマニュエル・イフェアジュナ少佐、およびその他の下級陸軍将校（ほとんどが少佐と大尉）がクーデターを試みた。北部の2大政治指導者、首相のアブバカル・タファワ・バレワ卿と北部地域の首相のアフマドゥ・ベロ卿がンゼオグウ少佐によって殺害された。ベロ卿の妻と北部出身の将校も殺害された。イボ族の大統領のナムディ・アジキウェ卿は西インド諸島で長期休暇を過ごしていた。彼はクーデターの数日後まで戻ってこなかった。イボ族のクーデター計画者が彼と他のイボ族指導者に迫りくるクーデターについて密告したという疑惑が広まった。北部の政治指導者の殺害に加えて、西部地域の首相のラドケ・アキントラとヨルバ族の上級軍将校も殺害された。この「五大クーデター」は、ナイジェリアで唯一の革命的クーデターと一部で言われている。[80]これはナイジェリアの新興第二民主主義の短い歴史の中で最初のクーデターだった。クーデター計画者たちは選挙不正を理由に挙げた。このクーデターではナイジェリアのエリート層の多くが殺害されたほか、ナイジェリア連邦軍の指導者の多くも殺害され、大佐以上の階級の将校7名が殺害された。[79]殺害された将校7名のうち4名は北部出身、2名は南東部出身、1名は中西部出身だった。イボ族は1名だけだった。[79]
しかし、このクーデターは、ナイジェリアの他の地域、特に北部と西部、そして後のナイジェリアのクーデター修正主義者からは革命的なクーデターとは見なされなかった。ナイジェリア東部のほとんどから、少佐らが行動グループのリーダーであるオバフェミ・アウォロウォを刑務所から釈放し、新政府の長にしようとしたという主張があった。彼らの意図は北部が支配する権力構造を解体することだったが、権力を奪取する努力は失敗に終わった。イボ族でナイジェリア軍のロイヤリストであるジョンソン・アグイイ・イロンシは、南部のクーデターを鎮圧し、少佐らが降伏した後の1月16日に国家元首と宣言された。[15]
しかし結局、少佐たちはこの政治的目標に着手する立場にはなかった。1月15日のクーデターは北部の政治支配を掌握することに成功したが、南部、特にラゴス・イバダン・アベオクタ軍管区では失敗に終わり、そこではジョンソン・アグイ・イロンシ陸軍司令官率いるロイヤリスト軍が反乱を鎮圧することに成功した。クーデターの崩壊後に国外に逃亡したイフェアジュナを除き、他の2人の1月少佐と反乱に関わった軍将校は後にロイヤリスト最高司令部に投降し、事件に関する連邦捜査が開始されると拘留された。[81] [82]
アグイ・イロンシは憲法を停止し、議会を解散した。彼は地域連合制を廃止し、NCNCの政治哲学に影響を受けたようで、NCNCが好む単一政策を推し進めた。しかし、彼は北部地域の統治にカツィナ首長ウスマン・ナゴゴの息子ハッサン・カツィナ大佐を任命し、このブロックとの協力関係を維持する意向を示した。[83]彼はまた、北部の政治家を優先的に釈放した（これにより、彼らは彼を追い落とす計画を立てることができた）。[84]アグイ・イロンシはイギリスの軍事支援の申し出を拒否したが、イギリスの利益を守ることを約束した。[85]
アイアンシは、当時の軍法で義務付けられ、北部および西部のほとんどの将校の助言どおりに、失敗した陰謀者を裁判にかけなかった。むしろ、クーデターの陰謀者は軍に全額給与で留められ、中には裁判を待つ間に昇進した者もいた。クーデターは失敗したにもかかわらず、陰謀者たちは行動に対する報復を受けず、重要なイボの政治指導者も影響を受けなかったため、多くの人は主にイボ族に利益をもたらしたと見なした。クーデターを実行したのは主に北部の人々だったが、知られている陰謀者のほとんどはイボ族であり、西部および北部地域の軍事および政治指導者は大部分が血なまぐさい方法で排除されたが、東部の軍事/政治指導者はほとんど影響を受けなかった。しかし、自身もイボ族であるアイアンシは、北部の人々を喜ばせようと何度も試みたと考えられていた。いわゆる「イボ族の陰謀」の疑いを煽った他の出来事としては、北部の指導者の殺害、およびクーデター実行者によるアデムレガン准将の妊娠中の妻の殺害があった。[15]イボ族の間では、クーデターに対する反応は複雑であった。[86]
クーデターを遂行したのが主に北部の兵士（後にベヌエ州の軍事知事となったジョン・アトム・クペラなど）であったこと、クーデター実行者らがイボ族の兵士アーサー・ウネグベ中佐を殺害したこと、イボ族主導のクーデターをイロンシが終結させたことなど、圧倒的な矛盾があったにもかかわらず、イロンシがクーデターをいとも簡単に阻止したことから、イボ族のクーデター首謀者たちは最初からイロンシがナイジェリアで権力を握るための道筋をつけようと計画していたのではないかという疑惑が浮上した。
この時、オドゥメグ・オジュク大佐が東部地域の軍政総督に就任した。 [87] [15] 1966年5月24日、軍事政権は統一法令第34号を発布し、連邦制をより中央集権的な体制に置き換えるものであった。北部陣営はこの法令を容認できないと考えた。[88]
1966年7月29日の夜、東部メディアが繰り返し、殺害された北部の政治家の屈辱的なポスターや漫画を流したことにより、北部の兵士たちがアベオクタ兵舎で反乱を起こし、すでに計画段階にあった反クーデターが勃発した。反乱の最中、イロンシはイバダンを訪れており、そこで殺害された（ホストのアデクンレ・ファジュイも殺害された）。反クーデターの結果、ヤクブ・ゴウォン中佐がナイジェリア軍の最高司令官に就任した。ゴウォンは妥協案の候補者として選ばれた。彼は北部出身で、キリスト教徒であり、少数民族の出身で、軍内では評判が良かった。[15]
ゴウォンはすぐに東部との対立の可能性だけでなく、北部、さらには西部からの分離の脅威にも直面したようだ。[89]反クーデター計画者たちは、この機会を利用して連邦から脱退することを検討していた。しかし、イギリスとアメリカの大使はゴウォンに国全体の統制を維持するよう促した。ゴウォンはこの計画に従い、統一令を撤回し、連邦制度への復帰を発表した。[90]
イボ族の迫害
1月のクーデター後、北部のイボ族は指導者を失ったことでホストを嘲笑したと非難された。有名な例としては、有名なイボ族のミュージシャンであるセレスティン・ウクウが、故アフマドゥ・ベロを嘲笑したと思われる「Ewu Ne Ba Akwa」（ヤギが泣いている）という曲を発表したことが挙げられる。これらの挑発行為はあまりにも広まり、軍事政権は1966年の法令第44号を公布してこれを禁止した。[91] [92]
最初のクーデターの際には不在だった ナイジェリアの初代大統領ナンディ・アジキウェは次のように述べた。
ナイジェリア北部に居住するイボ族の一部は、レコードや歌、絵などを使って北部の指導者を中傷し、彼らを嘲笑した。また、彼らは、生きているか死んでいるかにかかわらず、特定の北部の人々を奇妙な形で描写し、反感をかき立てるようなパンフレットやポストカードを出版した。[93]
1966年6月から10月にかけて、北部で起きたポグロムにより、推定1万人から3万人のイボ族が殺害され、その半数は子供であった。また、100万人から200万人以上が東部地域に逃亡した。[94] 1966年9月29日は、虐殺の最悪の日とみなされ、「暗黒の木曜日」として知られるようになった。[95] [96]
1966年にナイジェリアを訪れた民族音楽学者チャールズ・カイルは次のように語っています。
私がマクルディ（ナイジェリア）で目撃した大虐殺（1966年9月下旬）は、マクルディに住むティブ、イドマ、ハウサ、その他の北部人の間で何ヶ月にもわたって激しい反イボ、反東部の会話が繰り広げられたことで前兆となり、都市ごとに繰り返されたパターンに当てはまり、ナイジェリア軍が大虐殺を主導した。虐殺の前、最中、そして後に、ゴウォン大佐がラジオですべての東部人、すべてのナイジェリア国民に「安全の保証」を発する声が聞こえたが、ナイジェリアで今も昔も唯一重要視される権力である兵士たちの意図は痛いほど明らかだった。マクルディの道路沿いで腹を裂かれた死体を数えた後、私は兵士たちに街まで連れ戻された。彼らは悪臭を詫び、イボ人を排除することで私と世界のためになるのだと丁寧に説明した。[97]
最初のクーデターの翌日にザリア市にいた歴史学教授マレー・ラスト氏は、その日の経験を次のように語っている。
そしてクーデターの翌日、1966年1月16日、ABUのキャンパスでは当初、公然とした救援活動が行われ、私は衝撃を受けた。その後、私がザリア市内（ババン・ドド）に住んでいたとき、イボ人の商人（とジャーナリスト）がザリアのサボン・ガリでハウサ人の商人を「父親」の死を理由に嘲笑し、他の場所では様々なモーターパークの労働者を押しのけて、ルールは今やすべて変わってしまった、市場やモーターパークではハウサ人が下っ端だとハウサ人に告げる様子に怒りを覚えたのである。[98]
連邦軍政府はまた、1967年に全面的に施行された東部地域の経済封鎖の基礎を築いた。[99]
離脱する
ナイジェリア東部の難民の殺到は困難な状況を生み出した。ナイジェリア東部を代表するオジュクウとナイジェリア連邦軍政府を代表するゴウォンの間で徹底的な交渉が行われた。最終的にガーナのアブリで調印されたアブリ協定では、両者はより緩やかなナイジェリア連邦制を実施することに合意した。ゴウォンは協定の発表を遅らせ、最終的に破棄した。[100]
1967年5月27日、ゴウォンはナイジェリアを12の州に分割することを宣言した。この法令により、東部地域は南東部州、リバーズ州、東中央州の3つの部分に分割された。これにより、東中央州に集中していたイボ族は、他の2つの地域にある石油の大部分に対する支配力を失うことになる。[101] [102] [103]
連邦軍政府は直ちにビアフラとの間のすべての船舶の禁輸措置を取ったが、石油タンカーは対象としなかった。 [99] [101]ビアフラはすぐに、国境内で事業を行っている石油会社から石油使用料を徴収する措置を取った。[101]シェル・BPが6月末にこの要求を承諾すると、連邦政府は石油を含むように封鎖を拡大した。 [104]ほとんどの外国勢力が受け入れたこの封鎖は、戦争の初めからビアフラを不利な立場に置く決定的な役割を果たした。[105]
非常に若い国は戦争に赴くための武器が慢性的に不足していたが、自国を守る決意は固かった。ヨーロッパやその他の地域では多くの同情があったものの、新共和国を公式に承認したのはタンザニア、ガボン、コートジボワール、ザンビア、ハイチの5カ国だけだった。 [106] [107]英国はナイジェリア側に重火器と弾薬を供給したが、これは公式には自国が築いた多民族国家を維持するためであったが、ナイジェリアの石油の英国への供給を維持し、シェルBPの投資を保護するためでもあった。ビアフラ側はフランスから武器と弾薬を受け取ったが、フランス政府はビアフラへの支援を否定した。 1968年11月20日のパリ・マッチ紙の記事は、フランスの武器がガボンなどの近隣諸国を通じてビアフラに届いていると主張した。[108]英国による大量の武器供給は戦争の帰趨を決定づける最大の要因であった。[109]
数回の和平協定が結ばれたが、最も有名なのはガーナのアブリで結ばれたアブリ協定である。アブリで何が起こったかについてはさまざまな説明がある。オジュクウは連邦政府が約束を破ったと非難し、連邦政府はオジュクウが歪曲し真実を語っていないと非難した。[要出典]オジュクウはナイジェリアの連邦制ではなく連合制に合意した。彼は顧問から、ゴウォンがその違いを理解しておらず合意を破棄するだろうと警告された。[110]
この出来事が起きたとき、オジュクウは、ゴウォンがアブリ協定の精神を守れなかったことと、統一ナイジェリアに向けた交渉におけるナイジェリア軍政側の誠実さの欠如の両方であるとみなした。それとは逆に、ゴウォンの顧問たちは、ゴウォンがアブリの精神を遂行するために政治的に実行可能な範囲で行動を起こしたと感じていた。[111]東部地域は戦争に備えて装備が不十分で、ナイジェリア人より兵力も火力も劣っていたが、祖国で戦えること、東部のほとんどの人々の支持、決意、限られた資源の利用という利点があった。[112]
イギリスは、シェル・BPを通じてナイジェリアの高く評価されている石油産業に依然として最高レベルの影響力を維持しており[113] 、ソ連は、特に軍事物資の供給を通じてナイジェリア政府を支援していた[114]。
1967年のナイジェリア軍は、戦争に全く備えができていなかった。ナイジェリア軍は作戦レベルでの戦争の訓練も経験もなく、依然として主に国内治安部隊であった。[74]ほとんどのナイジェリア人将校は軍事訓練よりも社交生活に関心があり、パーティー、飲酒、狩猟、ゲームに不釣り合いなほど多くの時間を費やしていた。[115]陸軍における社会的地位は非常に重要であり、将校たちは制服が常に清潔であるよう過度の時間を費やし、一方で最も高価な自動車や住宅を所有する競争があった。[115] 1966年の2度のクーデター中に行われた殺害と粛清により、サンドハースト卒業生のほとんどが死亡した。1966年7月までに、大佐以上の階級の将校はすべて殺害されるか除隊となり、中佐の階級の将校でまだ存命で任務に就いていたのはわずか5人であった。[115]下級将校のほとんどは1960年以降に任命されており、そのほとんどは必要な指導力を提供するためにより経験豊富な下士官に大きく依存していた。[115]連邦軍を悩ませたのと同じ問題が、元連邦イボ人将校を中心とした将校団からなるビアフラ軍にもさらに大きな影響を与えた。 [ 116]経験豊富な将校の不足はビアフラ軍にとって大きな問題であり、ビアフラ国内の妄想と疑念の風潮によってさらに悪化した。オジュクウは他の元連邦将校が自分に対して陰謀を企てていると信じていた。[116]
戦争
ナイジェリア政府は、石油を含むように封鎖を拡大した直後に、分離独立派の領土を奪還するために「警察行動」を開始した。 [117]戦争は、1967年7月6日の早朝、ナイジェリア連邦軍が2列に分かれてビアフラに進軍したときに始まった。ビアフラ戦略は成功した。連邦政府が戦争を開始し、東部は自衛していた。[118]ナイジェリア軍の攻勢は、モハメッド・シュワ大佐の指揮の下、ビアフラ北部で行われ、現地の軍部隊は第1歩兵師団として編成された。この師団は、主に北部の将校によって指揮された。予想外に激しい抵抗と多数の死傷者に直面した後、ナイジェリア西部の部隊はヌスカの町に進軍し、7月14日に陥落した。一方、東部の部隊はガルケムに向かい、7月12日に占領された。[要出典]
ビアフラ攻勢
ビアフラ人も攻勢で応戦した。8月9日、ビアフラ軍は西側の国境とニジェール川を越えてナイジェリア中西部の州に入った。州都ベニン市を通過してビアフラ人は西に進軍し、8月21日にナイジェリアの首都ラゴスの東210キロにある現在のオンド州のオーレで阻止された。ビアフラ人の攻撃は、ビアフラ人准将の階級を持つヨルバ人のバンジョー中佐が率いた。攻撃はほとんど抵抗に遭わず、中西部の州は簡単に制圧された。これは、イボ族の兵士が主な犠牲者となっていた一連の殺害を止めるために、すべての兵士が自分の地域に戻るという分離前の取り決めによるものであった。[43] [119]中西部州を防衛することになっていたナイジェリア軍は、ほとんどがその州のイボ族で、ビアフラ人と連絡を取っていた者もいたが、侵略に抵抗した者もいた。ゴウォン将軍はこれに応えて、ムルタラ・モハメッド大佐（1975年に国家元首となる）に別の師団（第2歩兵師団）を編成し、中西部州からビアフラ人を追放し、西部州の国境を防衛し、ビアフラを攻撃するよう要請した。同時に、ゴウォンは「全面戦争」を宣言し、連邦政府は戦争遂行のためにナイジェリア全人口を動員すると発表した。[120] 1967年夏から1969年春にかけて、連邦軍は7,000人から3師団に編成された20万人の軍に成長した。[121]ビアフラはエヌグでわずか230人の兵士で戦争を開始したが、1967年8月までに2個大隊にまで拡大し、すぐに2個旅団、第51旅団と第52旅団に拡大され、ビアフラ軍の中核となった。[122] 1969年までに、ビアフラ人は5つの人員不足の師団といくつかの独立部隊に分かれて9万人の兵士を擁することとなった。[122]
ナイジェリア軍が中西部の州を奪還すると、ビアフラ軍政官は9月19日にベナン共和国を宣言したが、翌日には消滅した。ナイジェリア西部の現在のベナン国は、当時はまだダホメという名前であった。 [123] [124]
ベニンシティは9月22日にナイジェリア軍に奪還されたが、ビアフラ軍は可能な限り多くのナイジェリア連邦軍を足止めすることで主目的を達成した。ゴウォン将軍はまた、ニジェールデルタからビアフラ南部の河川沿いの地域への攻勢を開始し、ベンジャミン・アデクンレ大佐の指揮するラゴス駐屯地司令部（通称ブラックスコーピオン）の大半を使って第3歩兵師団（後に第3海兵コマンドと改名）を編成した。戦争が続くにつれ、ナイジェリア軍はヨルバ族、イチェキリ族、ウルホボ族、エド族、イジャウ族などを含むより広い地域から人員を募集した。 [125]
ナイジェリアの攻勢
司令部は3個大隊ずつからなる2個旅団に分かれていた。第1旅団はオググ・オグンガ・ヌスカ道路の軸に沿って前進し、第2旅団はガケム・オブドゥ・オゴジャ道路の軸に沿って前進した。1967年7月10日までに、第1旅団は割り当てられたすべての領土を制圧した。7月12日までに、第2旅団はガケム、オグドゥ、オゴジャを占領した。ナイジェリアを支援するため、エジプトはエジプト航空隊が操縦するイリューシンIl-28爆撃機6機を派遣した。 [126] [127] [128]エジプト人が学校、病院、市場とともに赤十字病院を爆撃する習慣は、ビアフラに対する国際的な同情を大いに集めた。[129]
エヌグは分離独立と反乱の中心地となり、ナイジェリア政府はエヌグが占領されれば分離独立の動きは終わると考えていた。エヌグ征服の計画は1967年9月12日に始まった。[要出典] 10月4日、ナイジェリア第1師団がエヌグを占領した。[130]連邦軍が攻撃してきたとき、オジュクウはビアフラ州議事堂で眠っており、召使いに変装してかろうじて逃れた。[131]多くのナイジェリア人は、エヌグの占領により、オジュクウが従わなくてもイボ族の伝統的エリート層が分離独立への支持をやめるだろうと期待した。これは起こらなかった。オジュクウは、伝統的なイボ族の領土の奥深くに位置する都市、ウムアヒアに難なく政府を移転した。 [132]エヌグ陥落はビアフラの宣伝活動の一時的な不安定化に寄与した。人員の強制的な移転により情報省が混乱し、連邦軍の成功によりナイジェリア国家は長期戦に耐えられないとするビアフラの以前の主張が覆されたためである。[133] 10月23日、ビアフラの公式ラジオは放送でオジュクウが連邦政府への抵抗を続けることを約束し、エヌグ陥落は破壊活動によるものだと主張したと宣言した。[134]
ムルタラ・モハメッド率いるナイジェリア軍は、ニジェール川沿いのアサバを占領した際に、700人の民間人を大量虐殺した。ナイジェリア軍は10月にニジェール川を渡ろうとしたが3度撃退され、数千人の兵士、数十両の戦車、装備を失った。10月12日、第2歩兵師団がアサバの町からビアフラの都市オニチャへニジェール川を渡ろうとした最初の試みでは、ナイジェリア連邦軍の兵士5,000人以上が死亡、負傷、捕虜または行方不明となった。タイガークロー作戦（1967年10月17日～20日）は、ナイジェリア軍とビアフラ軍の間の軍事衝突であった。 1967 年 10 月 17 日、ナイジェリア軍は「ブラック スコーピオン」ベンジャミン アデクンレ率いるカラバルに侵攻し、ビアフラ軍はカラバルとオポボ間の地域の管理を担当するオグブ オギ大佐と外国人傭兵のリン ギャリソン率いる。ビアフラ軍は直ちに水と空からの攻撃を受けた。その後 2 日間、ビアフラ軍の基地と軍需品はナイジェリア空軍の爆撃を受けた。同日、リン ギャリソンはカラバルに到着したが、直ちに連邦軍の攻撃を受けた。10 月 20 日までにギャリソンの部隊は戦闘から撤退し、オギ大佐は正式にアデクンレ将軍に降伏した。1968 年 5 月 19 日、ポート ハーコートが占領された。エヌグ、ボニー、カラバル、ポート ハーコートの占領により、外の世界は戦争における連邦軍の優位を疑う余地がなくなった。[135]ビアフラのプロパガンダでは、軍事的敗北は常にビアフラの将校の階級内の「破壊工作員」のせいにされ、将校と下士官の両方が「破壊工作員」の疑いのある者を告発するよう奨励された。[116]戦争中、ビアフラの将校は連邦軍よりも自軍によって処刑される可能性がはるかに高かった。オジュクウは粛清を行い、単に「破壊工作員」とされた将校を連行して銃殺したからである。[136]オジュクウはビアフラに結集した元連邦イボ将校の大半を信用せず、彼らを潜在的なライバルと見なしたため、殺人的な粛清が行われ、ほとんどの将校が処刑された。[136]さらに、オジュクウはビアフラの敗北のスケープゴートを必要としており、戦いに敗れたビアフラの将校に対する通常の処罰は死刑であった。 [ 137]クーデターを恐れたオジュクウは、自身が指揮するS旅団や、ドイツ人傭兵ロルフ・シュタイナーが指揮する第4コマンド旅団など、通常の指揮系統の外側に存在するいくつかの部隊を創設した。[137]バルアは、オジュクウのリーダーシップ、特に部下の士官を頻繁に処刑したことが、ビアフラ将校団の士気に「壊滅的な影響」を及ぼしたと書いている。[137]将校の処刑により、ビアフラの将校が軍事作戦を成功させるために必要な経験を積むことも困難になった。バルーアは、ビアフラ軍には戦争から学ぶ「継続性と結束力」が欠けていると指摘した。[137]
石油生産のコントロール
ナイジェリアにおける石油探査は、1937 年にシェル BP 石油開発会社によって開拓されました。東部地域の石油をコントロールするために、連邦政府は同地域に船舶禁輸措置を課しました。この禁輸措置には石油タンカーは含まれていませんでした。ビアフラの指導者は、シェル BP に、同地域で探査されている石油に対するロイヤルティの支払いを要求する書簡を送りました。熟慮の末、シェル BP はビアフラに 25 万ポンドを支払うことを決定しました。この支払いのニュースは連邦政府に伝わり、連邦政府は直ちに船舶禁輸措置を石油タンカーにまで拡大しました。ナイジェリア政府はまた、シェル BP に対し、同社が未払いの石油ロイヤルティを直ちに支払うことを期待していることを明確に伝えました。ビアフラへの支払いが滞ったため、政府はシェル BP にビアフラでの操業を停止するよう指示し、同社から事業を引き継ぎました。[138]
1967年7月末、ナイジェリア連邦軍と海兵隊はニジェールデルタのボニー島を占領し、シェル・BPの重要施設を掌握した。 [139] 1968年5月、ナイジェリアはポートハーコートを占領し、作戦を再開した。同施設は損傷を受けており、修理が必要だった。[140]石油の生産と輸出は続いたが、レベルは低下した。1969年にフォルサドスに新しいターミナルが完成し、生産量は1958年の1日当たり14万2000バレルから1969年には54万バレルに増加した。1970年には、この数字は2倍の1日当たり108万バレルに増加した。ロイヤルティにより、ナイジェリアはより多くの武器を購入し、傭兵を雇うなどすることができた。ビアフラはこの経済レベルでは競争できないことがわかった。[141]
国際的な関与
イギリス
英国はナイジェリアからの安価で高品質の石油の供給を維持し拡大する計画を立てていた。そのため、石油採掘と精製作業の維持を最優先にしていた。[142]この戦争は中東における六日間戦争のちょうど一週間前に勃発し、中東からの石油タンカーは喜望峰を回る長いルートを使わざるを得なくなり、中東の石油価格が上昇した。その結果、ナイジェリアの石油はペルシャ湾の石油よりも安価であったため、英国にとってナイジェリアの石油の重要性が高まった。[143]当初、どちらの側が勝利するか不明だったため、英国は「様子見」の姿勢をとった後、断固としてナイジェリアを選んだ。[144] ナイジェリアの海軍は、最大のものはフリゲート艦である6隻の艦艇、76機の航空機からなる空軍は戦闘機や爆撃機ではなく、陸軍は7,000人であったが戦車はなく、指揮経験のある士官が不足していた。ビアフラも同様に弱かったが、戦争開始当初は両軍の戦力は互角に見え、ナイジェリアの勝利は決して決まっていたわけではなかった。[145]
英国は連邦政府を支援したが、戦争が勃発すると、東部の英国の石油施設を破壊しないように警告した。シェルBP石油開発会社（シェルとブリティッシュ・ペトロリアムの共同所有）の管理下にあるこれらの石油工場は、ナイジェリアの1日58万バレルの84％を管理していた。この石油の3分の2は東部地域から、さらに3分の1は新たに創設された中西部地域から来ていた。ナイジェリアの石油の5分の2は英国に流入した。[104] 1967年、英国に輸入された石油の30％はナイジェリア産だった。[146]
そのためシェルBPは、連邦政府がビアフラから要求されたロイヤルティの支払いを拒否するよう要請したことを慎重に検討した。同社の弁護士は、ビアフラ政府が実際に問題の地域で法と秩序を維持しているのであれば、ビアフラへの支払いは適切であると助言した。英国政府は、ビアフラへの支払いは連邦政府の信用を損なう可能性があると助言した。シェルBPは支払いを行い、政府は石油輸出を封鎖した。[104]どちらか一方を選ばざるを得なくなったシェルBPと英国政府は、ラゴスの連邦政府側に味方した。明らかに、この側の方が戦争に勝つ可能性が高いと計算していたようだ。[147] 1967年7月27日、ラゴスの英国高等弁務官は英連邦問題担当大臣に次のように書いた。
オジュクウは、たとえ勝利したとしても、強い立場にはないだろう。彼は、得られる限りの国際的支援と承認を必要とするだろう。連邦政府は、国際的にも国内的にも、はるかに有利な立場に立つだろう。彼らは、反乱軍に補助金を出した企業を最も厳しく処罰する確固たる根拠を持っているだろうし、彼らがその主張を、企業の特権を取り消し、その施設を国有化するまで押し進めるであろうと私は確信している。したがって、もし企業が考えを変えて英国政府に助言を求めるなら、与えられる最善のことは、小切手帳を用意して、急いでラゴス側に戻ることだと私は結論づける。」[147]
シェルBP社はこのアドバイスに従った。[147]同社は戦争の残りの期間を通じてナイジェリアを静かに支援し続け、ある場合には、より多くのイギリス製兵器の購入資金として550万ポンドのロイヤルティを前払いした。[148]
1967年7月25日に連邦軍がボニーの海洋石油ターミナルを占領するまで、イギリス首相ハロルド・ウィルソンはナイジェリアへの軍事援助を決定していなかった。ボニーでの連邦軍の勝利後、ウィルソンは1967年8月初旬、状況評価のためダウニング街10番地での会議にナイジェリア駐在のイギリス高等弁務官デイビッド・ハントを招集した。 [149]ハントは連邦軍の方が組織化が優れており、より多くの人口を動員できるため勝利するだろうと考えたため、ウィルソンはナイジェリア側についた。
戦争中、イギリスは密かにナイジェリアに武器や軍事情報を供給し、傭兵の雇用にも協力した可能性がある。[150]ナイジェリア支援の決定後、BBCはナイジェリア側に有利な報道を展開した。[151]連邦軍政府に提供された物資には、船舶2隻と車両60台が含まれていた。[152]
英国では、1968年6月12日にビアフラ周辺の人道支援活動が開始され、ITVやザ・サンなどのメディアで報道された。慈善団体のオックスファムとセーブ・ザ・チルドレン基金がすぐに派遣され、多額の資金が投入された。[153]
フランス
フランスはビアフラに武器、傭兵、その他の支援を提供し、その大義を国際的に宣伝し、[154]状況をジェノサイドと表現した。シャルル・ド・ゴール大統領は「ビアフラの正当かつ崇高な大義」に言及した。[155]しかし、フランスは外交的にはビアフラを承認しなかった。[156]ピエール・ローレイスを通じて、フランスは明らかに2機のB-26、アルエットヘリコプター、パイロットを提供した。 [157]フランスはビアフラに、第二次世界大戦で捕獲したドイツとイタリアの武器をシリアル番号なしで提供し、コートジボワールへの定期輸送の一部として配達した。[158]フランスはまた、ナイジェリア連邦政府にパナール装甲車を販売した。 [159]
フランスのこの戦争への関与は、地政学的戦略（フランサフリック）と西アフリカにおけるイギリスとの競争という文脈で捉えることができる。ナイジェリアは主にフランスと同盟を組んだ地域におけるイギリスの影響力の拠点であった。フランスとポルトガルは、自国の影響圏内の近隣諸国、特にフェリックス・ウフェ＝ボワニ大統領率いるコートジボワールをビアフラへの物資輸送の中継地として利用した。[155] [160]また、フランスはコンゴ危機の際の南部鉱山州カタンガの分離独立を支持した以前の政策をある程度繰り返した。[161]
経済的には、フランスはSAFRAP（ Société Anonyme Française de Recherches et d'Exploitation de Pétrolières）との石油掘削契約を通じてインセンティブを得た。この契約は明らかにナイジェリア連邦からの離脱に先立ってナイジェリア東部と取り決めたものだった。 [162] [163] SAFRAPはナイジェリアの石油供給の7%を主張した。[104] 1970年のCIAアナリストの評価によると、フランスの「支援は実際には石油と引き換えにビアフラのブルジョアジーの一部に与えられたものだった」。[164]一方、ビアフラはフランスとの関係を公然と評価していた。オジュクウは1967年8月10日、ビアフラが「フランス語圏の豊かな文化の恩恵を受ける」ために中等学校、技術学校、教員養成学校でフランス語の必修科目を導入することを提案した。[165]
ビアフラに対する政治的支援では、フランスが国際的に先頭に立っていた。[163] ポルトガルも武器を送った。これらの取引はパリの「ビアフラ歴史研究センター」を通じて取り決められた。[166]フランスと同盟を組んだガボンとコートジボワールは、1968 年 5 月にビアフラを承認した。[167] 1968 年 5 月 8 日、ドゴールはフランス赤十字の任務のために医薬品の購入に個人的に 3 万フランを寄付した。かなり広範囲に広がった学生労働者の暴動は、政府の注意をそらすのに一時的だった。政府は武器禁輸を宣言したが、人道支援を隠れ蓑にしてビアフラへの武器輸送は続けた。[168] 7 月、政府は紛争に対する人道的アプローチに国民を巻き込む努力を倍加させた。飢えた子供たちの画像と大量虐殺の告発がフランスの新聞やテレビ番組を埋め尽くした。この報道集中攻撃の最中、1968年7月31日、ドゴールはビアフラを支持する公式声明を発表した。[169]フランス対外情報局（SDECE）のアフリカ作戦部長モーリス・ロベールは2004年に、同局が報道機関に戦争の詳細を提供し、報道では「ジェノサイド」という言葉を使うよう指示したと書いている。[170]
フランスは1969年3月11日から17日までを「ビアフラ週間」と宣言し、フランス赤十字が2フランくじを開催した。その後すぐにドゴールは武器の輸出を停止し、1969年4月27日に辞任した。暫定大統領アラン・ポエールはフランスのアフリカ政策の主任調整官ジャック・フォカール将軍を解雇した。ジョルジュ・ポンピドゥーはフォカール将軍を再雇用し、南アフリカの秘密諜報機関と協力してより多くの武器を輸入するなど、ビアフラへの支援を再開した。[171]
ソビエト連邦
ソ連はナイジェリア政府を強力に支援し、[172]コンゴの状況との類似性を強調した。ナイジェリアはより多くの航空機を必要としていたが、英国と米国は売却を拒否したため、ゴウォン社は1967年夏、17機のMiG-17戦闘機飛行隊を売却するというソ連の提案を受け入れた。[173]英国で訓練されたナイジェリア軍はソ連を信用しない傾向があったが、社交的で友好的な人物であり、抜け目のない外交官でもあったラゴスのソ連大使アレクサンダー・ロマノフはゴウォン社と非常に良好な関係を築き、ソ連の兵器を受け入れることはソ連への服従を意味しないと説得した。[174]最初のMiG-17は、ナイジェリア人にその使用方法を訓練するための約200人のソ連技術者とともに1967年8月にナイジェリアに到着した。ミグ17はナイジェリア人が適切に使用するには高度すぎることが判明し、エジプト空軍のパイロットが操縦する必要があったが、ソ連とナイジェリアの武器取引は戦争の転換点の一つとなった。ソ連からナイジェリアへの武器パイプラインを確立したことに加え、ソ連がナイジェリアでより大きな影響力を持つ可能性があったため、イギリスはラゴスでの影響力を維持するため武器供給を増やし、米国または英国がビアフラを承認する可能性を排除した。[175]
ソ連は、外交上は「商業ベースで現金のみ」という免責条項付きで、一貫してナイジェリアに武器を供給していた。1968年、ソ連はニジェール川（デルタ地帯よりやや上流）のカインジ・ダム建設に資金援助することに同意した。ソ連のメディアは当初、イギリスがビアフラの分離独立を冷笑的に支援していると非難したが、後にイギリスが実際には連邦政府を支援していたことが判明し、この主張を修正しなければならなかった。[176]
ソ連が連邦軍政府に同情的だった理由の一つは、国内の分離独立運動に対する共通の反対だった。戦争前、ソ連はイボ族に同情的だったようだ。しかし、ソ連のアレクセイ・コスイギン首相は1967年10月に、彼らをがっかりさせることに「ソ連国民はナイジェリアの動機と、国が分断されるのを防ぐ必要性を十分に理解している」と述べた。[177]
伝えられるところによると、戦争によりソ連とナイジェリアの外交・貿易関係は大幅に改善され、モスクヴィッチ車がラゴス周辺で見かけられるようになった。ソ連はナイジェリア産カカオの競争力ある輸入国となった。[176]
中国
ソ連はナイジェリアの主要な支援国の一つであり、多額の武器を供給していたため、中ソ対立でソ連とライバル関係にあった中国はビアフラへの支援を表明した。[178] 1968年9月、新華社通信は戦争に関する最初の主要声明で、中華人民共和国は「英米帝国主義とソ連修正主義」に支援されたナイジェリア政府に対するビアフラの人々の解放のための正当な闘争を全面的に支持すると述べた。中国はタンザニア経由でビアフラに武器を支援し、1968年から1969年にかけて約200万ドル相当の武器を供給した。[179]
イスラエル
イスラエルは早くから、ナイジェリアが西アフリカ政治で重要な役割を果たすと認識しており、ラゴスとの良好な関係を重要な外交政策目標と見ていた。ナイジェリアとイスラエルは1957年に関係を確立した。1960年、英国はラゴスでのイスラエル外交使節団の設置を許可し、イスラエルはナイジェリア政府に1000万ドルの融資を行った。[180]イスラエルはまた、共通の伝統に基づいてイボ族との文化的関係を築いた。これらの動きは、北部が支配する政府のイスラム教志向を考えると、大きな外交的成功であった。一部の北部指導者はイスラエルとの接触を認めず、マイドゥグリとソコトへのイスラエル人の立ち入りを禁止した。[181]
イスラエルは、1966年1月17日にアグイ・イロンシが政権を握るまで、ナイジェリアへの武器販売を開始しなかった。これは、連邦政府との関係を発展させる好機であると考えられていた。ラム・ニルガドは1月にイスラエルのナイジェリア大使に就任した。4月には30トンの迫撃砲弾が届けられた。[182]
東部地域は1966年9月からイスラエルに支援を求め始めた。イスラエルはビアフラ代表を別の武器商人と連絡を取らせた可能性はあるが、繰り返し要請を断った模様である。[183] 1968年、イスラエルは連邦軍政府に武器を供給し始めた。米国務省によれば、その額は約50万ドルに上る。[184]一方、他の地域と同様、ビアフラの状況はジェノサイドとして公表された。クネセトは1968年7月17日と22日にこの問題を公に討論し、その繊細な問題として報道機関から称賛された。右翼、左翼の政治団体、学生運動家らがビアフラを擁護した。[185] 1968年8月、イスラエル空軍はナイジェリア（ビアフラ）領空外の近隣の場所に12トンの食糧援助を公然と送った。モサドは密かにビアフラに10万ドル（チューリッヒ経由）を提供し、武器輸送を試みた。その後すぐにイスラエルはコートジボワールの輸送機を使ってビアフラに秘密裏に武器を輸送する手配をした。[186] [187]サハラ以南アフリカ諸国は、イスラエルとパレスチナの紛争において、国連でアラブ諸国が提案した決議に投票することでアラブ諸国を支持する傾向があった。イスラエル外交の主な目標は、アフリカ諸国をアラブ諸国から引き離すことであり、アフリカ諸国の大半がナイジェリアを支持していたことから、イスラエルはビアフラをあまりに公然と支持することでアラブ諸国を敵に回すことを嫌がった。[188]
エジプト
ガマール・アブドゥル・ナーセル大統領は1967年8月、到着したばかりのMiG-17を操縦するエジプト空軍のパイロットをナイジェリアのために派遣した。ビアフラの民間人を無差別爆撃するエジプトのパイロットの傾向は、ビアフラ人がエジプト人によって殺害された民間人の事件を宣伝するために全力を尽くしたため、プロパガンダ戦争では逆効果であることが判明した。 [189] 1969年春、ナイジェリアはエジプトのパイロットを、はるかに有能であることが判明したヨーロッパのパイロットに置き換えた。[190]
アメリカ合衆国
内戦は、アメリカ合衆国がリンドン・B・ジョンソン大統領の時代に始まった。ジョンソン大統領は内戦に関して公式には中立の立場をとっていた。[191]アメリカ合衆国国務長官ディーン・ラスクは「ナイジェリアはイギリスの影響下にある地域であるため、アメリカは行動を起こす立場にない」と述べた。[113]戦略的には、ビアフラを支持する世論がかなりあったものの、アメリカ合衆国の利益は連邦軍政府と合致していた。アメリカ合衆国はまた、ラゴスとの同盟に価値を見出し、8億ドル（国務省の評価による）相当の民間投資を守ろうとした。[192]
中立は必ずしも好評ではなく、ビアフラ支援にもっと積極的な役割を果たすよう米国政府に圧力をかけるために、米国内にビアフラ支持のロビー団体が出現した。[193]ビアフラ存続のための米国委員会は、戦争について米国民に知らせ、世論をビアフラ支持に傾けるために米国の活動家によって設立された組織である。[194]ビアフラは1968年の米国大統領選挙で話題となり、1968年9月9日、将来の共和党大統領リチャード・ニクソンは、リンドン・B・ジョンソンにビアフラ支援に行動を起こすよう求め、次のように述べた。
これまでビアフラ人を救出する努力は、ナイジェリア中央政府が完全かつ無条件の勝利を追求する願望と、降伏は大規模な残虐行為と大量虐殺を意味するというイボ族の恐怖によって妨げられてきた。しかし、現在起こっているのは大量虐殺であり、飢餓が死神である。[155] [195]
ビアフラ当局者と米国の親ビアフラ派ロビーは、リチャード・ニクソンの当選が米国の対外政策を戦争に関して変えることを期待していた。しかし、ニクソンが1969年に大統領に就任すると、彼は和平交渉の再開を求める以外に既存の立場を変えるためにできることはほとんどないことに気付いた。米国の政治理論家アーネスト・W・レフィーバーによると、米国がビアフラに公式支援を提供すれば、ナイジェリアだけでなく、戦争でナイジェリアを支援した他のアフリカ諸国からも敵意を招いただろう。これらの国々は、戦争は内政問題であり国連が関与すべきではないと国連に主張して成功を収めていた。 [193]ベトナム戦争は、米国のビアフラ介入の可能性に対するもう一つの障害となった。それにもかかわらず、ニクソンは個人的にビアフラを支援し続けた。[196]
ヘンリー・キッシンジャー米国務長官は、自身もナチス・ドイツからの迫害を逃れたユダヤ人であり、リチャード・ニクソン米国大統領に宛てた追悼文の中でイボ族をユダヤ人と比較し、次のように述べている。
イボ族は西アフリカをさまようユダヤ人であり、才能があり、攻撃的で、西洋化されている。連邦内の近隣住民の大部分からは、よく言えば羨望と憤りの対象であり、大抵は軽蔑されている。[197]
ナイジェリアの石油生産で第3位のガルフ・オイル・ナイジェリアは、戦争が始まる前はナイジェリア産石油の9%を生産していた。 [104]同社の事業はすべて連邦政府が管理する中西部の沖合に位置していたため、連邦政府にロイヤルティを支払い続け、事業はほとんど中断されなかった。[147]
カナダ
カナダはナイジェリア政府の要請により、ナイジェリア軍に対する大量虐殺と戦争犯罪の疑惑を調査するために3人の監視員を派遣した。1968年にW・A・ミルロイ少将に他の2人のカナダ人将校が加わり、カナダ派遣団は1970年2月まで駐留した。[198]
その他のアフリカ
ビアフラは、アフリカ連合の前身であるアフリカ統一機構（OAU）に支援を求めたが、失敗した。OAUは憲章により加盟国からのいかなる離脱にも反対する義務を負っており、ビアフラのナイジェリアからの離脱の試みを非難した。同様に憲章により加盟国の内政に干渉しない義務を負っているため、OAUはそれ以上の行動を取らなかった。[199]エチオピア[200]やエジプトなどの国は、自国国内での反乱を誘発するのを防ぐため、ナイジェリア政府の政策を声高に支持した。[201]しかし、ビアフラはタンザニア[202] 、 [203]、[204]ザンビア、ガボン、コートジボワールなどのアフリカ諸国の支援を受けた。[107]ローデシアのパイロットは武器と資金をビアフラに密輸したが、ローデシアの諜報機関長ケン・フラワーは、これはローデシアの中央情報局の活動の一環であると主張した。[205]
外国人傭兵
ナイジェリアの優れた火力に圧倒されたビアフラは、追加の支援として外国人傭兵を雇った。[206]コンゴ危機での戦闘経験を持つ傭兵たちは、熱心にビアフラに引き寄せられた。ドイツ人傭兵ロルフ・シュタイナーは、ビアフラ軍の第4コマンド旅団の指揮官に任命され、3,000人の兵士を指揮した。ウェールズ人傭兵タフィー・ウィリアムズはシュタイナーの部下の一人で、ビアフラの戦闘員100人を指揮した。シュタイナーの他の部下は、イタリア人のジョルジョ・ノルビアト、ローデシア人の爆発物専門家ジョニー・エラスムス、スコットランド人のアレクサンダー・「アレック」・ゲイ、アイルランド人のルイス・「パディ」・マルーニー、イタリア人を装って外人部隊に入隊したコルシカ人のアルマン・イアラネリなど、冒険家たちで構成されていた。ジャマイカ人のバーテンダーから傭兵に転身し、「ジョニー・コリア」と名乗った人物もいた。[207]ポーランド系スイス人パイロットのヤン・ズンバッハは、ビアフラのために寄せ集めの空軍を編成し、指揮した。カナダ人パイロットのリン・ギャリソン、スウェーデン人パイロットのカール・グスタフ・フォン・ローゼン、ローデシア人パイロットのジャック・マロックは、ビアフラの航空作戦の指揮官としてナイジェリア軍を攻撃し、武器や食糧援助も行っていた。ポルトガル人パイロットもビアフラ空軍に所属し、ポルトガルからビアフラに武器を輸送した。シュタイナーは、クリスクラフトボートを砲艦に改造してブラウンウォーター海軍を設立し、武器や物資を奪う奇襲攻撃を成功させた。[208]
ナイジェリアで傭兵を雇用すればコンゴで経験したのと同様の効果が得られると期待されたが、ナイジェリア軍はコンゴ民兵に比べてはるかに専門的で適切な訓練を受けていたため、傭兵はほとんど効果がなかった。[209]初期のいくつかの成功（ OAU作戦など）があったにもかかわらず、1968年11月15日から29日の悲惨な広島作戦で第4コマンド旅団の半数以上がナイジェリア軍に全滅させられ、その結果シュタイナーはうつ病と神経衰弱を経験し、最終的に除名されてタフィー・ウィリアムズに取って代わられた。ナイジェリアはより手強い相手に見えたが、戦争を観察していた評論家は、生き残った傭兵はビアフラの大義に対する個人的またはイデオロギー的な献身を育んだように見えたと指摘した。これは傭兵には珍しい特徴である。[210]ベルギーの傭兵マーク・グーセンスは、広島作戦中にナイジェリアの防衛軍の自爆攻撃で死亡したが、伝えられるところによると、恋人との口論がきっかけでアフリカに戻る気になったという。 [210]グーセンスは死亡の前後の瞬間を写真に撮られている。[210] [211]シュタイナーはイボ族が大量虐殺の犠牲者であるとして理想主義的な理由でビアフラのために戦ったと主張したが、アメリカ人ジャーナリストのテッド・モーガンは彼の主張を嘲笑し、シュタイナーは殺すことしか得意としないから戦争を渇望するだけの軍国主義者だと評した。[212]ジャーナリストのフレデリック・フォーサイスは、タフィー・ウィリアムズがビアフラ人の部下を高く評価した言葉を引用している。「私はアフリカ人が戦争で大勢戦っているのを見てきた。しかし、この人たちに勝てる者はいない。ビアフラ人1万人を6か月間私に与えてくれれば、この大陸で無敵の軍隊を作り上げることができる。私は、別の状況であればヴィクトリア十字章を受賞していたであろう男たちがこの戦争で死ぬのを見てきた」。[210]
戦後、ビアフラ参謀総長フィリップ・エフィオンは、ジャーナリストから傭兵が戦争に与えた影響について尋ねられ、次のように答えた。「彼らは役に立たなかった。彼らのうちの一人も分離派勢力のために働かなかったとしても、何の違いもなかっただろう。ロルフ・シュタイナーが最も長く留まった。彼は何よりも悪い影響を与えた。我々は彼を追い出すことができて嬉しかった。」[213]
ビアフラ包囲
1968年以降、戦争は一種の膠着状態に陥り、ナイジェリア軍はアバガナ、アロチュク、オグタ、ウムアヒア（OAU作戦）、オンネ、イコットエクペネなどでの激しい抵抗と大敗により、ビアフラ支配下の残りの地域に大きく前進することができなかった。 [214]しかし、1968年4月から6月にかけてのナイジェリアの新たな攻勢により、ビアフラの包囲網が狭まり始め、北部の2つの戦線でさらに前進し、1968年5月19日にポートハーコートを占領した。包囲されたビアフラ人の封鎖は、包囲されたイボ地域で民間人の飢餓と餓死が広まっていることが明らかになり、人道的災害をもたらした。[215]
ビアフラ政府は、ナイジェリアが飢餓と大量虐殺を利用して戦争に勝とうとしていると報告し、外部に援助を求めた。テッド・ケネディ上院議員率いる米国の民間団体がこれに反応した。これらの殺害の責任は誰にも問われなかった。
1968 年 9 月、連邦軍はゴウォンが「最終攻勢」と呼んだ作戦を計画した。当初、最終攻勢はビアフラ軍の奇襲でナイジェリア軍数名が敗走した後、年末までにビアフラ軍によって無力化された。後半には、南部連邦軍政府の攻勢が突破に成功した。しかし、1969 年、ビアフラ軍はナイジェリア軍を混乱させようとナイジェリア軍に対して数回の攻勢を開始した。3 月、ビアフラ軍第 14 師団がオウェリを奪還し、ポート ハーコートへ向かったが、市の北で阻止された。1969 年 5 月、ビアフラ軍の特殊部隊がクワレの油田を奪還した。1969 年 7 月、ビアフラ軍は、食料、医薬品、武器を空輸し続ける外国人傭兵パイロットの支援を受けて、大規模な地上攻勢を開始した。傭兵の中で最も著名なのは、ロケットポッドと機関銃で武装した5機のマルメMFI-9 MiniCOIN小型ピストンエンジン機で空襲を指揮したスウェーデンのカール・グスタフ・フォン・ローゼン伯爵だった。彼のビアフラ空軍は、フォン・ローゼン、グンナー・ハグルンド、マーティン・ラングの3人のスウェーデン人で構成されていた。他の2人のパイロットはビアフラ人であり、ウィリー・マレー・ブルースとオーガスタス・オプケだった。1969年5月22日から7月8日にかけて、フォン・ローゼンの小さな部隊はポートハーコート、エヌグ、ベニンシティ、ウゲリのナイジェリア軍飛行場を攻撃し、救援飛行を攻撃するために使用されていたナイジェリア空軍のジェット機数機を破壊または損傷した。これには数機のMiG-17と、毎日ビアフラの村や農場を爆撃するために使用されていたナイジェリアの6機のイリューシンIl-28爆撃機のうち3機が含まれていた。 1969 年のビアフラの攻勢は戦術的には成功だったが、ナイジェリア軍はすぐに立ち直った。ビアフラの空襲はナイジェリア空軍の戦闘活動を混乱させたが、それは数か月間のことだった。
ナイジェリア政府が外国人を一部侵攻の指揮官として利用したことに対抗して、ビアフラ政府も戦争を延長するために外国人傭兵を雇い始めた。 [216]戦争が終わるまで残留したのは、ドイツ生まれで第4コマンドスの中佐であるロルフ・シュタイナーとウェールズ人のタフィー・ウィリアムズ少佐だけだった。[217]ナイジェリアはソ連のMiG-17とIl-28爆撃機という形で外国の航空機を配備した。[218]
人道危機
9月の虐殺とそれに続くナイジェリア北部からのイボ族の撤退は、ジェノサイドを終わらせるために国連に提出された最初の人権請願の根拠となり、ナイジェリア内戦中のビアフラによるジェノサイドの主張との歴史的なつながりを提供した。[219] 1968年に、高まる危機に対する認識が高まった。情報は、宣教師からの警告に始まり、特に宗教ネットワークを通じて広まった。ビアフラ人がキリスト教徒であり、連邦政府を支配しているナイジェリア北部の人々がイスラム教徒であることは、世界中のキリスト教組織の注目を逃れなかった。[220]これらのキリスト教の取り組みの中には、ジョイント・チャーチ・エイドやカリタスなどの組織があり、後者はさまざまな国際的なカトリックの援助団体と連携していた。[221]飢饉は、ナイジェリア政府が分離独立までの数か月間に東部地域に課した封鎖の結果であった。[219]当時ナイジェリアのジャーナリストで、後に成功した小説家となった フレデリック・フォーサイスは、主な問題はクワシオルコル、つまりタンパク質欠乏症であると指摘した。内戦以前は、食事のタンパク質の主な供給源はノルウェーから輸入された干し魚であり、地元の豚、鶏肉、卵が補われていた。封鎖により輸入が阻止され、地元のタンパク質供給は急速に枯渇した。「国民の食事は今やほぼ100%がでんぷん質だった。」[222]
多くのボランティア団体がビアフラ空輸を組織し、ビアフラへの封鎖突破救援飛行を行い、食料、医薬品、そして時には（一部の主張によれば）武器を運んだ。[218]より一般的な主張は、武器を積んだ航空機が援助航空機に密着し、援助航空機と軍の補給航空機を区別するのがより困難になるというものである。[218]
ビアフラを存続させるためのアメリカコミュニティは、救援活動を促進する上でアメリカ政府にもっと積極的な役割を担わせるための幅広い戦略を素早く作成することで、他の組織とは一線を画していた。ナイジェリアから帰国したばかりの元平和部隊ボランティアと大学生が1968年7月にアメリカ委員会を設立した。東部地域に駐在していた平和部隊ボランティアは強い友情を築き、イボ族としてのアイデンティティを東部地域への支援に生かした。[219]
カール・グスタフ・フォン・ローゼン伯爵を支援した人物の一人は、元カナダ空軍の戦闘機パイロット、リン・ギャリソンであった。彼は伯爵に、袋詰めの物資をカナダの僻地に中身を失わずに投下するカナダの手法を紹介した。彼は、物資を投下する前に、1つの食糧袋をより大きな袋の中に入れる方法を示した。荷物が地面に落ちると、内側の袋は破裂するが、外側の袋は中身をそのまま保つ。この方法により、そうでなければ飢え死にしていたであろう多くのビアフラ人に何トンもの食糧が投下された。[223]
ベルナール・クシュネルは、包囲されたビアフラの病院や給食センターで働くためにフランス赤十字に志願した数名のフランス人医師の一人だった。赤十字はボランティアに協定書への署名を義務付けたが、これは一部の人々（クシュネルや彼の支持者など）から、いかなる状況においても組織の中立性を保つために考案された、口封じ命令に似たものと見なされていた。クシュネルと他のフランス人医師たちはこの協定書に署名した。[224] [出典が必要]
入国後、ボランティアたちはビアフラの医療従事者や病院に加え、ナイジェリア軍の攻撃を受け、封鎖軍によって民間人が殺害され、飢えさせられるのを目撃した。クシュネルもこれらの出来事、特に大量の飢餓に苦しむ子供たちを目撃し、フランスに帰国後、ナイジェリア政府と赤十字の共犯的行動を公然と批判した。クシュネルは他のフランス人医師の助けを借りて、ビアフラをメディアの注目の的にし、この状況に対する国際的な対応を求めた。クシュネル率いるこれらの医師たちは、政治的/宗教的境界を無視し、被害者の福祉を優先する新しい援助組織が必要であると結論付けた。彼らはビアフラ虐殺対策委員会を結成し、1971年に国境なき医師団となった。 [ 225] [226]
この危機により、非政府組織（NGO）の知名度と資金が大幅に増加した。[227] [228]
メディアと世論
メディアと広報は、国内の士気と国際社会の関与のダイナミクスに影響を与えるため、戦争で中心的な役割を果たした。どちらの側も外部からの支援に大きく依存していた。[105] [201]ビアフラは、アメリカの世論に働きかけるためにニューヨークの広報会社ルーダー・アンド・フィンを雇った。[229]しかし、ビアフラが1968年1月にジュネーブの広報会社マークプレスを雇うまで、国際的な同情は得られなかった。[230]マークプレスは、アメリカ人の広報役員ウィリアム・バーンハートが率いており、彼はサービス料として毎月12,000スイスフランを支払われ、戦後のビアフラの石油収入の分け前を期待していた。[231]マークプレスは、この戦争を、イスラム教徒が支配する北部に対するカトリックのイボ族による自由のための闘争として描写し、世界中の、特にアメリカのカトリックの世論の支持を得た。[232]マークプレスは戦争をキリスト教徒とイスラム教徒の対立として描写するだけでなく、連邦政府がイボ族に対して大量虐殺を行っていると非難した。このキャンペーンは、飢えたイボ族の写真が世界の同情を勝ち取ったため、非常に効果的であった。[233]
1968年夏、ビアフラ人の窮状に焦点を当てたメディアキャンペーンが国際的に激化した。[153] [169]ビアフラの指導者たち、そしてその後世界中で、ポグロムと飢餓はジェノサイドと分類され、ホロコーストと比較された。イボ族の仮説的なユダヤ起源論は、ドイツのユダヤ人との比較を強化するために利用された。国際報道では、イボ族難民キャンプがナチスの絶滅収容所と比較された。[234]
人道的アピールは場所によって多少異なっていた。英国では、人道的支援は帝国の責任というおなじみの言説を使った。アイルランドでは、広告は共通のカトリック信仰と内戦の経験に訴えた。[235]これらのアピールは両方とも、古い文化的価値観を新しいモデルの国際NGOへの支持へと導いた。 [236]アイルランドでは、ビアフラで活動するカトリックの司祭のほとんどがアイルランド人で、彼らはビアフラ人に当然同情し、独立のために闘う同じカトリック教徒だとみなしていたため、世論はビアフラに強く共感した。[237]戦争を取材したアイルランド人ジャーナリストのジョン・ホーガンは、「飢餓の脅威と独立闘争が相まって、アイルランドの世論にほとんど抗えない政治的、感情的な影響を与え、アイルランドの世論は、ポルトガルの沖合の島サントメを経由して、苦境に立たされた幼い共和国に食料と医薬品を定期的に空輸することを大いに支持するようになった」と記した。[237]ビアフラを飢えさせて屈服させようとした連邦政府が、飢餓を意識的な戦術として利用したことは、1840年代のアイルランド大飢饉との類似点を生み、多くのアイルランド人はイボ族の独立闘争を自分たちの独立闘争と類似点とみなした。 [237]ビアフラ支持派の英国人ジャーナリスト、フレデリック・フォーサイスは1967年夏にBBCで戦争の取材を開始したが、英国政府の親ナイジェリア姿勢に憤慨し、1967年9月に抗議して辞職した。[238] 1968年にフリーランスのジャーナリストとして復帰したフォーサイスは、アイルランド聖霊会の神父たちと緊密に協力して飢饉についての情報を収集し、ビアフラからの彼らの報告は英国世論に多大な影響を与えた。[238]
イスラエルでは、ホロコーストとの比較が推進され、敵対的なイスラム教徒の隣国からの脅威というテーマも強調された。[239]
ビアフラ戦争は、アフリカの子供たちが飢えているという概念を西洋人にもたらした。ビアフラ飢饉は、テレビの普及によってメディアで広く報道された最初のアフリカの災害の一つであった。[240]テレビで報道された災害と台頭するNGOは相互に強化し合い、NGOは独自の通信ネットワークを維持し、ニュース報道の形成に大きな役割を果たした。[241]
ビアフラのエリートたちは、西洋のプロパガンダ技術を研究し、慎重に構築された公のコミュニケーションを意図的に発表した。ビアフラのプロパガンダ担当者は、国際世論に訴えることと、国内で士気と国家主義精神を維持することという二重の任務を負っていた。政治漫画は、戦争の単純な解釈を宣伝するための好ましい媒体であった。ビアフラはまた、プッシュポーリングを利用して、ナイジェリアの生来の血に飢えた性質に関するメッセージをほのめかした。[242]小説家チヌア・アチェベは、ビアフラの熱心なプロパガンダ担当者となり、ビアフラの国際的な主導的支持者の一人となった。[48]
1969年5月29日、コロンビア大学の学生ブルース・メイロックは、ニューヨークの国連本部で、ビアフラの人々に対する大量虐殺と見なした行為に抗議して自らに火をつけた。 [243] [244] [245] [246]彼は翌日、負傷により死亡した。[244] 1969年11月25日、ミュージシャンのジョン・レノンは、 1964年にエリザベス2世女王から授与された大英帝国勲章を、イギリスのナイジェリア支援に抗議して返還した。[247]大英帝国勲章返還を求める女王への手紙の中で、レノンは次のように書いている。「陛下、私はナイジェリア・ビアフラ問題へのイギリスの関与、ベトナム戦争におけるアメリカへの支援、そして『コールド・ターキー』がヒットチャートを滑り落ちていることに抗議して、これを返還します。愛を込めて。ジョン・レノン」[247]
クワレ油田事故
1969年5月、ビアフラの特殊部隊がクワレの油田を襲撃し、サイペムの労働者とアギップの技術者11人を殺害した。彼らは3人のヨーロッパ人を無傷で捕らえ、その後、近くのオクパイ油田開発でビアフラの特殊部隊がさらに15人の外国人職員を包囲し捕らえた。捕虜にはイタリア人14人、西ドイツ人3人、レバノン人1人が含まれていた。外国人はビアフラ軍と戦うナイジェリア人と共に捕らえられ、ビアフラに対する作戦を支援するために道路建設でナイジェリア人を援助したと主張された。彼らはビアフラの法廷で裁判にかけられ、死刑を宣告された。[248]
この事件は国際的な騒動を引き起こした。教皇パウロ6世の翌月、イタリア、イギリス、アメリカ合衆国の政府はビアフラに対して協調して圧力をかけた。1969年6月4日、教皇からの個人的なダイレクトメールを受け取ったオジュクウは、外国人を赦免した。彼らはコートジボワール政府とガボン政府から派遣された特使に解放され、ビアフラを去った。[249] [250]
戦争の終結
イギリスの支援が強まったナイジェリア連邦軍は、1969年12月23日に再びビアフラに対する最後の攻勢を開始し、第3海兵隊コマンド部隊が主力となった。この部隊はオルシェグン・オバサンジョ大佐（後に大統領を2度務める）が指揮し、年末までにビアフラの飛び地を2つに分割することに成功した。「テイルウィンド作戦」と名付けられたナイジェリアの最後の攻勢は、1970年1月7日に開始され、第3海兵隊コマンド部隊が攻撃し、北では第1歩兵師団、南では第2歩兵師団が支援した。ビアフラの町オウェリは1月9日に、ウリは1月11日に陥落した。ほんの数日前、オジュクウは飛行機でコートジボワールに亡命し、副官のフィリップ・エフィオンに1970年1月13日の連邦軍のヤクブ・ゴウォン将軍への降伏の詳細を任せた。降伏文書は1970年1月14日にラゴスで調印され、こうして内戦と分離放棄の終結がもたらされた。[要出典]戦闘は数日後に終了し、ナイジェリア軍はビアフラが支配する残りの領土に進軍したが、ほとんど抵抗はなかった。
戦後、ゴウォンは「悲劇的な暴力の章は終わったばかりだ。我々は国家和解の夜明けを迎えている。我々は再び新しい国家を築く機会を得た。親愛なる同胞の皆さん、我々は戦死者、正義、公正な貿易、産業に優れた国家を築くために最大の犠牲を払った英雄たちに敬意を表さなければならない」と述べた。[251]
遺産
イボ族に対する残虐行為
.jpg/500px-Starving_woman_africa_biafra_nigeria_conflict_famine_(cropped).jpg)
この戦争はイボ族に多大な人命、資金、インフラの面での損失をもたらした。紛争により100万人が死亡したと推定されており、そのほとんどはナイジェリア軍が引き起こした飢餓と病気によるものである。[252] [253]戦争中、封鎖によって意図的に引き起こされた飢餓により50万人以上が死亡した。医薬品の不足も一因となった。戦争が進むにつれて、毎日何千人もの人々が餓死した。[254] 1968年9月、赤十字国際委員会は、毎日8,000人から10,000人が餓死していると推定した。[255] 1968年、ナイジェリアの平和会議代表団のリーダーは「飢餓は正当な戦争兵器であり、我々は反乱軍に対してそれを使用するつもりである」と述べた。この姿勢は、一般的にナイジェリア政府の政策を反映していると考えられている。[256] [257]ナイジェリア連邦軍は、民間人に対する意図的な爆撃、機関銃による大量虐殺、強姦などのさらなる残虐行為で告発されている。[256]
イボ民族主義
イボ民族主義の第一世代は戦争直後に発達し始めた。[258]
ビアフラの少数民族
1966年、ビアフラの人口の約40%を少数民族（イビビオ、イジョ、オゴニなど）が占めていた。[259]ビアフラの少数民族の紛争に対する態度は、戦争初期には分裂していた。北部のイボ族がイボ族と同じ運命をたどり、イボ族と同じ恐怖と不安を抱いていたためである。[260]しかし、ビアフラ当局の多数派イボ族に有利な行動が、これらの態度を否定的なものにした。[261]少数民族とビアフラ反対派に大きな疑惑が向けられ、これらのコミュニティを破壊工作員、通称「サボ」としてふるいにかける「捜索」活動が行われた。[262]このレッテルは、ビアフラ軍、さらには暴徒によって殺害されることが多かったため、広く恐れられていた。[263]告発により、ビアフラ軍はコミュニティ全体を殺害、強姦、誘拐、収容所への収容という形で暴力にさらした。[264]ビアフラ自由戦士組織（BOFF）は、民間防衛グループが敵を鎮圧する指示を受けて設立した準軍事組織であり、少数民族コミュニティで「掃討」演習を行っていた。[265] [266]
ビアフラの少数民族は、紛争の両陣営の兵士の手によって残虐行為に遭った。1966年に北部で起きた虐殺は、東部ナイジェリアの人々を無差別に標的とした。[267]北部の虐殺の被害者たちは一見自然な同盟関係にあったが、ナイジェリア連邦内で自分たちの国家を持つことに常に関心を抱いていた少数民族が、ビアフラを弱体化させるために連邦軍と共謀している疑いがかけられたため、緊張が高まった。[268]連邦軍もこの犯罪に等しく責任がある。リバーズ地域では、ビアフラに同情的な少数民族が連邦軍によって数百人殺害された。カラバルでは、約2000人のエフィク族も連邦軍によって殺害された。[269]ビアフラ以外では、現在のデルタ州のアサバの住民に対する残虐行為が紛争の両陣営によって記録されている。[270] [271]
ジェノサイド問題
法学者ハーバート・エクウェ・エクウェと他の学者は、ビアフラ戦争はジェノサイドであり、その加害者は誰も責任を問われていないと主張した。[272]この立場の批判者は、飢餓政策が意図的に実行され、1966年のポグロムの責任が問われていないことを認めているが、ジェノサイドの主張は、戦争が終わった後にイボ族が絶滅しなかったという事実と矛盾していると主張し、ナイジェリアの意図が不明瞭であることや、ナイジェリアはビアフラとその人々を追放または絶滅させるのではなく、支配権を維持するために戦っていたことなどの他の議論も示している。[256] [273]ビアフラは、パリに拠点を置く国際法律家のNGOである国際ジェノサイド犯罪調査委員会にイボ族に対するジェノサイドの正式な苦情を申し立て、同委員会はナイジェリア政府によるイボ族に対する行為はジェノサイドに相当すると結論付けた。[274]アサバ虐殺について、法学者エマ・オコチャは、この殺害を「黒人同士の最初の大量虐殺」と表現した。[255]エクウェ・エクウェは、イギリス政府がナイジェリア政府を支援したことで、イボ族に対する略奪行為が続くことになったと強く非難している。[275]
復興
ナイジェリア政府当局が、旧ビアフラ地域の復興に充てられるはずだった資源を、彼らの民族地域に流用していると非難された。ナイジェリアでは軍事政権が長年権力を握り続け、石油生産地域の人々は石油収入の公平な分配を否定されていると主張した。[276]政党が民族や部族に基づくことを禁じる法律が可決されたが、これを実際に機能させることは困難であった。
ポグロムと戦争中に命からがら逃げたイボ族が戻ると、彼らの職は乗っ取られていた。そして戦争が終わると、政府は彼らを復職させる必要性を感じず、辞職したものとみなすことを好んだ。この理屈はイボ族所有の土地や家屋にも当てはめられた。他の地域の人々は、特にポートハーコート地域で、イボ族が所有する家をすぐに占拠した。ナイジェリア政府は、そのような土地を放棄されたとみなしてこれを正当化した。[277]しかし、これは不公平感を生むこととなった。なぜなら、ナイジェリア政府の政策は、戦後ずっと経ってもイボ族をさらに経済的に不利にしているとみなされたからである。ナイジェリアが通貨を変更し、戦前のナイジェリア通貨のビアフラ供給がもはや尊重されなくなったことで、さらなる不公平感を引き起こした。戦争の終わりには、銀行にいくらお金を持っていようと、東部の人には20ナイラしか与えられなかった。これは、戦前のナイジェリア通貨で銀行取引をしていたか、ビアフラ通貨で銀行取引をしていたかに関係なく適用された。これは、イボ族の中流階級を抑え込み、彼らに事業拡大のための富をほとんど残さないための意図的な政策とみなされた。[278]
ビアフラの陥落と復興の試み
2000年5月29日、ガーディアン紙は、オルシェグン・オバサンジョ大統領がナイジェリア内戦中にビアフラ分離独立国のために戦った軍人全員の解雇を定年退職に減刑したと報じた。国営放送で大統領は、この決定は「正義は常に慈悲によって和らげられなければならない」という原則に基づいていると述べた。[279]
ビアフラは、同時代のビアフラ主権国家実現運動によって復活するまで、地図からほぼ抹消されていた。[280]チヌア・アチェベの最後の著書『ビアフラという国があった: ビアフラの個人史』もまた、この戦争についての議論を再燃させた。[281] 2012年、ナムディ・カヌが率いるビアフラ先住民族(IPOB) 分離主義運動が設立された。2021年、IPOBとナイジェリア政府の間の緊張が暴力的なオルル危機へとエスカレートし、IPOBは「第二次ナイジェリア・ビアフラ戦争」が始まったと宣言した。分離主義者たちは、今度こそビアフラが勝つと誓った。[282]
南東自由闘争
ナムディ・カヌの台頭とビアフラ先住民（IPOB）の急速な台頭は、ナイジェリアの社会政治的構造と深く絡み合った複雑な物語である。カリスマ性があり率直な意見を言うリーダーであるカヌは、イボ人の権利を声高に主張し、ナイジェリア南東部のビアフラ独立国家の設立を訴えることで注目を集めた。彼のプラットフォームであるIPOBは強力な勢力として登場し、ナイジェリア国内と世界中のイボ系移民の間で支持を集めた。この運動は、歴史的な不正、疎外、ナイジェリア国内でのイボ民族に対する軽視から生じる根深い不満を利用した。ソーシャルメディアとオンラインプラットフォームを活用するカヌの能力により、彼のメッセージは増幅され、ナイジェリア政府に幻滅したイボ人人口のかなりの部分の共感を呼んだ。法的訴訟や政府の取り締まりに直面したにもかかわらず、カヌの影響力は拡大し続け、ナイジェリアの複雑な政治情勢の中でビアフラ人のアイデンティティと自決への願望の復活を象徴した。[要出典]
世代間の影響
2021年の研究によると、「[ビアフラ戦争での]女性の戦争暴露は、成人時の身長の低下、太りすぎの可能性の増加、初産年齢の早期化、教育達成度の低下をもたらす。母親の戦争暴露は、次世代の子供の生存、成長、教育に悪影響を及ぼす。影響は暴露年齢によって異なる。」[283]
参照
注記
- ^ 航空支援
参考文献
引用
- ^ abcd ジョウェット、フィリップ S.;ルジェーリ、ラファエレ (2016)。現代のアフリカ戦争。 5: ナイジェリア・ビアフラン戦争 1967 ～ 70 年 / フィリップ・S・ジョウェット ;ラファエレ・ルッジェーリによるイラスト。オックスフォード: オスプレイ出版。ISBN 9781472816115。
- ^ ab SA、テレヴィジャ・ポルスカ。 「反逆的な国民を餓死させろ」。tvpworld.com。
- ^ ライオネル、エケネ（2018年4月15日）。「リン・ギャリソン：ビアフラ戦争パイロットが自身の功績を語る – ミリタリー・アフリカ」。
- ^ ンクウォチャ、2010: 156
- ^ abc Karl DeRouen & UK Heo (2007).世界の内戦: 第二次世界大戦以降の主な紛争. Tomo I. Santa Bárbara: ABC-CLIO, p. 569. ISBN 978-1-85109-919-1 .
- ^ abc フィリップス、チャールズ、アラン・アクセルロッド (2005)。「ナイジェリア・ビアフラ戦争」。戦争百科事典。トモ II。ニューヨーク：Facts On File、Inc.、ISBN 978-0-8160-2853-5。
- ^ Onyema Nkwocha (2010).ビアフラ共和国：昔々ナイジェリアで：ビアフラ・ナイジェリア内戦の私の物語 - 生き残るための闘い（1967-1970年）ブルーミントン：AuthorHouse、p. 25。ISBN 978-1-4520-6867-1。
- ^ 西アフリカ。ロンドン：アフリメディア・インターナショナル、1969年、1565ページ。「栄養失調は子供よりも成人に影響を及ぼす割合が低く、現在では半数が死亡しているとデブレルは報告している。また、1968年の敗北後にビアフラ軍が再編され、11万人の「政治」軍となり、自動小銃が ...」
- ^ スタン・チュー・イロ（2006年）『アフリカの顔：影の向こう側を見る』ブルーミントン：AuthorHouse、138ページ。ISBN 978-1-4208-9705-0。
- ^ ポール R. バートロップ (2012)。現代の虐殺に関する伝記百科事典。サンタバーバラ: ABC-CLIO、p. 107. ISBN 978-0-313-38679-4。
- ^ ブリジット・カスカ (2012).独立以来の著名なアフリカの指導者。バンコール・カマラ・テイラー、p. 331。ISBN 978-1-4700-4358-2。
- ^ スティーブンソン 2014、314 ページ：「ナイジェリア・ビアフラ戦争中の大量殺戮は、ナイジェリア連邦政府がナイジェリア南東部の住民に対して意図的に課した経済封鎖の結果であり、その結果「200 万人を超える人々が飢餓と関連する病気で死亡した飢饉」が誘発された。」
- ^ ゴッドフリー・ムワキカギル (2001)。ケニアとナイジェリアの民族政治。ハンティントン: Nova Publishers、p. 176。ISBN 978-1-56072-967-9。
- ^ デルーアン＆ホ、2007：570
- ^ abcdefgh "ナイジェリア – 独立したナイジェリア".ブリタニカ百科事典。2020 年1 月 22 日に取得。
- ^ ab Plotnicov, Leonard (1971). 「ナイジェリア初期内乱: 1945年ジョスにおけるハウサ・イボ暴動」.現代アフリカ研究ジャーナル. 9 (2): 297–305. doi :10.1017/S0022278X00024976. ISSN 0022-278X. JSTOR 159448. S2CID 154565379.
- ^ ab Daly, Samuel Fury Childs (2020). 「紙の上の国家: ビアフラ共和国における国家の創設」.社会と歴史の比較研究. 62 (4): 869–870, 886. doi :10.1017/S0010417520000316. S2CID 224852757.
ナイジェリアが殺害を止められなかったことで、これが大量虐殺の始まりであるという考えが信憑性を持ち、1967年の最初の数か月で数百万人のイボ族が東部地域に逃げました。東部は難民で溢れ、恐怖にとらわれました。1967年5月30日、東部の軍事知事は、ナイジェリア連邦政府が東部住民の生命と利益を保護できなかったことを理由に独立を宣言しました。
- ^ ジェイコブス、ダン（1987）。国家の残虐性。ニューヨーク。ISBN 0-394-47138-5. 2024年9月2日閲覧。pp. 31, 189, 309:ナイジェリア人は世論をほとんど気にしていなかった。政府報道官[
アンソニー・エナホロ
首長と
オバフェミ・アウォロウォ
首長]は何度も「飢餓は正当な戦争兵器である」と公に述べ、敵に対してそれを使用するつもりでいた。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 「ICE Case Studies: The Biafran War」アメリカン大学：ICE Case Studies。アメリカン大学。1997年。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ デイリー、サミュエル・フューリー・チャイルズ（2020年）。ビアフラ共和国の歴史：法律、犯罪、そしてナイジェリア内戦。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108887748。
- ^ Wyss, Marco (2024). 「新帝国主義的冷戦？ビアフラのフランス・アフリカ軍三角関係」.アフリカ史ジャーナル. 65 :47–65. doi :10.1017/S0021853724000185. ISSN 0021-8537.
- ^ Luepke, Anna-Katharina (2018). The 'Other Side' of the Nigeria-Biafra War: A Transnational History (PDF) (PhD). Bangor University. p. 2 . 2023年1月10日閲覧。p. 2:
一方、米国は、米国外交官の言葉を借りれば、ナイジェリアを「英国の責任」とみなし、中立を表明した。
- ^ 「米国の対外関係、1964-1968年」。米国国務省歴史局。 2022年4月25日閲覧。
- ^ Luepke, Anna-Katharina (2018). ナイジェリア・ビアフラ戦争の「もう一つの側面」：トランスナショナルな歴史(PDF) (PhD). バンガー大学。p. 104 。 2023年1月10日閲覧。p. 104:
公式には中立を維持し、双方に武器禁輸を宣言したにもかかわらず、米国は連邦制ナイジェリアに傾倒した。1969年1月にニクソン大統領のために作成された報告書は、米国の選択肢は限られていると見ており、「我々の役割は重要だが、それだけでは解決を保証できない」とし、「我々が影響力を持つのは連邦政府だけだ」と主張している。したがって、米国は報告書で次のように説明されている政策に従った。「連邦政府を外交的に支援し、イボ族の保護による「一つのナイジェリア」を支持するが、武器の販売は拒否する」。
- ^ Ayittey, George BN (2010年11月). 「アフリカ合衆国：再考」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 632 (1): 86–102. doi :10.1177/0002716210378988. S2CID 145436388.
- ^ Ugwueze, Michael I. (2021年4月3日). 「ビアフラ戦争ドキュメンタリー：ナイジェリア南東部における分離主義運動の継続的な再燃を説明する」. Civil Wars . 23 (2): 207–233. doi :10.1080/13698249.2021.1903781. S2CID 233593634.
- ^ Onuoha, G. (2014). 「『希望』と『絶望』の政治：内戦後ナイジェリアにおけるイボ民族主義の世代的側面」。アフリカ社会学評論 / Revue Africaine de Sociologie。18 (1): 2–26。doi :10.4314/ asr.v18i1（2024年11月1日現在非アクティブ）。ISSN 1027-4332 。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Garba, Abdul-Ganiyu; Garba, P. Kassey (2005)、Fosu, Augustin Kwasi、Collier, Paul (編)、「ナイジェリア内戦：原因とその後」、Post-Conflict Economies in Africa、ロンドン：Palgrave Macmillan UK、pp. 91–108、doi：10.1057/9780230522732_6、ISBN 978-0-230-52273-2、 2024年7月12日閲覧
- ^ エリヤ、ユスフ・イザン（2020年1月1日）。「国家は60周年を祝う価値があるのか？ナイジェリアの独立60周年の意味を理解する」。VUNA歴史国際関係ジャーナル（JHIR）。
- ^ “イボ族 | 人々”.ブリタニカ百科事典. 2020年5月11日閲覧。
- ^ Orji I.、Ema。「ナイジェリアにおける民族性と統治の問題：普遍的な人権の観点」。フォーダム国際法ジャーナル。25 （2001年2月第4号記事）。
- ^ ab 「ソコト・カリフ国」（PDF）。
- ^ オラウォイン『ナイジェリア・ビアフラ紛争の歴史的分析』（1971 年）、32 ～ 33 ページ。「ハウサ族やヨルバ族と同様に、イボ族は連邦全域のあらゆる町や都市に数百人ずつ居住している。内戦の時期でさえ、ラゴスだけでも 5,000 人以上が居住していた。」
- ^カーク ・グリーン、AHM (1967)。「ナイジェリアの人々：危機の文化的背景」。アフリカ問題。66 ( 262 ) : 3–11。doi : 10.1093 /oxfordjournals.afraf.a095561。ISSN 0001-9909。JSTOR 720702 。
- ^ Nwafor-Ejelinma、ンドゥビシ (2012 年 8 月)。ナイジェリアのンディ・イボ: アイデンティティ ショーケース。トラフォード出版。ISBN 978-1-4669-3892-2。
- ^ 「ナイジェリアの問題の特殊性@59」TheCable。2019年10月1日。 2020年5月24日閲覧。
- ^ Ijeaku, Nnamdi、p. 25、Google ブックス
- ^ 「女性戦士と反乱の運命：女性の動員が紛争の期間に及ぼす影響」。
- ^ アブツ、ダン。 「ナイジェリア内戦」。
- ^ オラウォイン『ナイジェリア・ビアフラ紛争の歴史的分析』（1971 年）、34 ～ 35 ページ。「原則として、地域社会における権威は、かつては長老団によって行使されていた。長老団は、最年長の家系の長が議長を務め、他の家系や下位の家系の長も含む評議会で会合した。評議会は主に、犯罪、宗教、およびグループ、村、町の結束を崩しかねない公共問題に対処した。影響力のある男性、特に裕福な男性は、称号を持ち、地元のオゾやエゼのロッジのメンバーであり、家系の長をしばしば支配したが、権力が 1 人の個人に集中することはなかった。イボ族の間では、称号を取らない場合でも、裕福な男性は、血縁関係システムにおける地位から得られる権威とは別に、かなりの政治的権力を獲得することができた。 … 地域社会に影響を与える新しい法律は、公開会議で表明された当該コミュニティの同意を必要とした。」
- ^ オラウォイン『ナイジェリア・ビアフラ紛争の歴史的分析』（1971 年）、30 ページ。「海岸沿いの主要な奴隷市場の 1 つとなったボニーには、主にイボ族が住んでいた。アダムズによれば、1790 年には、そこで年間に売られていた 20,000 人の奴隷のうち 16,000 人がイボ族だった。最後のイギリス人奴隷船がボニーを出港したのは 1808 年だが、奴隷貿易は 1841 年まで続いた。」
- ^ 「6：西アフリカにおけるキリスト教宣教活動 - 歴史教科書」 。 2022年7月7日閲覧。
- ^ ab ビアフラ物語、フレデリック・フォーサイス、レオ・クーパー、2001年ISBN 0-85052-854-2
- ^ ピエリ『世界石油市場への新たな参入』（2013年）、108ページ。「北部は、ヨーロッパで教育を受けた人口の点で南部よりはるかに遅れをとっていたため、国の他の地域とは非常に異なった発展を遂げていた。そのため、北部の人々は、ヨーロッパの基準に従って形成された独立した単一のナイジェリア国家に組み入れられると、南部に対する文化的および政治的服従につながるのではないかと恐れていた。」
- ^ Wahab, EO; Odunsi, SO; Ajiboye , OE (2012). 「伝統的なアフリカ社会における文化的価値の急速な衰退の原因と結果」。Journal of Anthropology。2012 : 1–7. doi : 10.1155/2012/327061。
- ^ オードリー・チャップマン、「ナイジェリアの内戦」、ミッドストリーム、1968年2月
- ^ オリバー、ローランド、アトモア、アンソニー。1800年以降のアフリカ。1994年、270ページ
- ^ ab Jeyifo , Biodun (2013). 「まず国があった、そして国はなくなった：アチェベの新著についての考察」アジア・アフリカ研究ジャーナル。48 (6): 683–697. doi :10.1177/0021909613506483. S2CID 147590538.
- ^ 「ナイジェリア：イギリスの創造物がフーラニ族に引き渡される」。ビアフラ先住民族USA 。 2019年4月13日閲覧。
- ^ Azikiwe, Nnamdi (1970)。ナイジェリアの政党の発展：ナイジェリア東部地域担当英国コミッショナー事務所、ロンドン；(1961) Zik：Nnamdi A.博士のスピーチの抜粋：ナイジェリア内戦終結に向けた和平提案。ケンブリッジ大学出版局。
- ^ Ejiogu, EC (2013). 「ビアフラに関するチヌア・アチェベ：精巧な脱構築」.アジア・アフリカ研究ジャーナル. 48 (6): 653–670. doi :10.1177/0021909613506457. S2CID 145129982.
- ^ オラウォイン、「ナイジェリア・ビアフラ紛争の歴史的分析」（1971 年）、53 ～ 73 ページ。「... 英国当局は、自分たちと西洋化したナイジェリア人との間に社会的障壁を築く傾向があり、それが一方では国家主義的激発を強めることになった。西洋化したナイジェリア人は孤立した個人であったが、それはおそらく潜在的なライバルと見なされていたためである。したがって、彼は自分自身の救済を求める存在となった。そのとき彼に残された唯一のことは、国家主義的組織で表現を求めることであった。」
- ^ エクウェ-エクウェ、ビアフラ戦争(1990)、17–18 ページ。
- ^ Nwadike, Jerome Agu (2010 年 9 月 25 日)。ビアフラ兵士の死の危機 からの生還: ナイジェリア – ビアフラ内戦。Xlibris Corporation。ISBN 978-1-4535-1381-1。
- ^ Patrick A., Anwunah (2007).ナイジェリア・ビアフラ戦争（1967-1970）：私の回想録。Spectrum Books Limited。
- ^タムノ、テケナ N. (1970)。 「 1914年以降のナイジェリアにおける分離主義運動」。現代アフリカ研究ジャーナル。8 (4): 563–584。doi : 10.1017 /s0022278x00023909。JSTOR 159090。S2CID 153672623 。
- ^ エクウェ＝エクウェ『ビアフラ戦争』（1990年）、3ページ。「1953年3月31日、行動グループ（AG）のアンソニー・エナホロは、ラゴスの下院で1956年の独立を求める動議を提出した。1951年8月にカノで開催された年次党大会で1956年の独立を約束していたナイジェリア・カメルーン国民会議（NCNC）はエナホロ動議を支持したが、北部人民会議（NPC）は即座に拒否した。代わりにNPCは動議の修正を求め、「可能な限り早期に」独立を主張した。
- ^ マディボ、アレックス（1980年）。ナイジェリア革命とビアフラ戦争。フォース・ディメンション・パブリッシャーズ。
- ^ カーク・グリーン『ナイジェリア内戦の起源』（1975年）、9ページ。「ラゴスの暴徒の卑劣さ（公衆の前での暴言による個人的な屈辱、コン・ムトゥンチはハウサ族にとって身体的な暴行よりもひどい侮辱である）とカノの暴動の後、内戦はさらに数段悪化した。カノでのイボ族の虐殺により、1953年がビアフラにとって後戻りできない年となったとすれば、ラゴスでの政治家とプロレタリア階級による彼らの扱いにより、南部のNPCの悪魔学において、それは決して劣るものではなかった。」
- ^ カーク・グリーン『ナイジェリア内戦の起源』（1975 年）、12 ページ。「ナイジェリアの指導者らが (a) 連邦主義の原則、(b) ナイジェリア連邦主義の質（緩やかで不均衡、古典的なホイヤー主義のまさに否定）に合意した後、1954 年以降の方向性は、各地域内に難攻不落の権力基盤を構築する方向に徐々に向かった。ほぼすべての動きは、地域中核の硬直性を高め、中央政府の効果的な拡大を阻害するという観点から分析できる。」
- ^ ウチェ、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008年）、115-116ページ。
- ^ Uche、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008 年）、116 ～ 117 ページ。「国家の富をめぐる争いでは、中央政府を誰が支配するかによって支配権が左右された。ナイジェリア南部が事実上 2 つに分かれたため、圧倒的に広い地域となった北部が優位に立った。英国植民地当局も、政治的支配を維持するために北部統一の理念を推進するよう奨励した。... 野党勢力を弱体化させようと、与党連合（NPC と NCNC）は西部地域の議会内で危機を煽り、1962 年に同地域で非常事態宣言を発令した。1963 年、西部地域はさらに 2 つに分かれた。これにより、中核のヨルバ族グループと少数民族が事実上分断された。興味深いことに、少数民族が支配する新しい中西部地域にも石油探査の見込みがあった。」
- ^ エクウェ-エクウェ、ビアフラ戦争(1990)、p. 11.
- ^ Ekwe-Ekwe、「ビアフラ戦争」（1990年）、19〜20ページ。「しかし、ナイジェリアは依然としてイギリスの植民地であり、政治経済は主にイギリスの利益に奉仕するために存在していた。」
- ^ ピエリ、「世界石油市場への新たな参入」（2013年）、109ページ。
- ^ ダイアモンド『ナイジェリアの階級、民族、民主主義』（1988年）、第6章「1964年のゼネスト」（162～189ページ）。
- ^ Nkoku, A Tragedy Without Heroes (1987)、4 ページ。「腐敗し停滞した政権に対する一般の憤りは続いた。国民の一部としての軍隊は政府に同情的ではなかった。労働者は戦略的な場所を守っている兵士たちに政府を打倒するよう促していた。怒った労働者の中には兵士たちに唾を吐く者もいた。/ 軍の兵舎に近い市場では兵士たちを激怒させるためにわざと食料品の価格が高騰した。... 労働者が政府を打倒するのではないかと恐れられた。労働者たちが自分たちの力に気づいて団結していれば、それは非常に簡単にできたはずだ。ストライキのピーク時には、陸軍予備軍は 1 個小隊 (30 人) のみで、輸送手段も無線機もなかった。軍は反乱に近い状態だった。」
- ^ ab ダイアモンド『ナイジェリアの階級、民族、民主主義』（1988年）、第7章「1964年連邦選挙危機」（pp. 190–247）。
- ^ エクウェ・エクウェ『ビアフラ戦争』（1990 年）、36 ページ。「中部地帯では、ティブ族がカドゥナの NPC 政府に対して公然と反乱を起こしていた。野党 UMBC のよく組織されたグループは、反対派や、特に法と秩序に関わる、容易に特定できる政府当局者や機関を攻撃した。この作戦中に、多数の警察官、司法関係者、税務当局者が殺害され、警察署、裁判所、地方自治体の施設が破壊された。この非常事態中に、合計で数百人の民間人が死亡したが、その多くは、焦土作戦による反乱鎮圧作戦中に警察によって殺害された人々だった。軍隊の配備により、最終的に反乱は鎮圧されたが、ティブ族の自治を求める政治的要求は無視された。」
- ^ エクウェ＝エクウェ『ビアフラ戦争』（1990年）、36～40ページ。「対立する政治グループが互いに攻撃し、殺害、傷害、放火を行うなど、事実上の内戦状態が続いた。数千人の人々が隣国のベナン共和国（当時はダホメと呼ばれていた）に亡命した。」
- ^ エクウェ・エクウェ『ビアフラ戦争』（1990 年）、40 ページ。「西部の有権者の大半が NPC によって押し付けられたと感じていた政権に対して、今や大衆が反対していた。/ 軍部内では西部での暴力、そして何よりもバルウェア政権が状況に対処できないことに対する不満も高まっていた。かなり長い間、特に 1964 年 12 月の不正選挙以来、中級将校団の一部は NPC 支配の窃盗と絶対主義に非常に憤慨していたが、その特徴の一部は軍自体にもさまざまな根本的な形で影響を及ぼしていた。ナイジェリアが NPC と北部が支配する政治的泥沼にいつまでも閉じ込められているように見えたことが、1966 年 1 月に同国で発生した軍事クーデターのきっかけとなった。」
- ^ 「このようにして、北部の特権と政治的覇権は、独立初期のナイジェリア経済に対する英国支配を強化するために使われた二重の内部てことなった。クーデター前夜、英国の成功物語は驚異的だった。南アフリカを除けば、ナイジェリアは総額15億ポンドに上る英国のアフリカにおける最大の経済・産業投資の地であった。英国政府は、シェルBP（ナイジェリアの有力な石油探査会社）の株式のほぼ50％と、スズ、コバルト、鉄鉱石の主要探査採掘会社であるアマルガメイテッド・ティン・マイニング（ナイジェリア）社の株式の60％を支配していた。経済の非鉱業部門では、英国人一家が所有するジョン・ホルト・アンド・カンパニー社が国内2大企業の1つであり、主要な町や都市に支店を置いていた。別の英国企業であるユナイテッド・アフリカ・カンパニー（UAC）は、ナイジェリアの石油の約41.3％を占めていた。ナイジェリアの輸出入貿易全体。」
- ^ ピエリ、「世界石油市場への新たな参入」（2013年）、116ページ。
- ^ abcd バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事的有効性』（2013年）p. 20
- ^ abcd バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）p. 22
- ^ abcd バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）p. 21
- ^ バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）23頁
- ^ バルア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）22～24頁
- ^ abc バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）9頁
- ^ Alexander Madiebo (1980) 『ナイジェリア革命とナイジェリア内戦』、Fourth Dimension Publishers、エヌグ。
- ^ エクウェ-エクウェ、ビアフラ戦争(1990)、52–55 ページ。
- ^ ナイジェリア内戦; Fourth Dimension Publishers、エヌグ。
- ^ エクウェ・エクウェ『ビアフラ戦争』（1990 年）、55 ページ。「しかし、おそらく最も重要なのは、アグイ・イロンシがカツィナの強力な首長の息子であるハッサン・ウスマン・カツィナ大佐を北部の知事に選んだことで、北部と国内の他の地域に対して、彼の政府は連邦における北部の 20 年間の政治的覇権を損なわないという最も明確なシグナルとなったことである。アグイ・イロンシは、少佐によるクーデターが失敗した直後、ソコトのスルタンを含む北部の指導者と行ったいくつかの接触で、すでに同じことを言っていた。彼は西側を無視し、AG のリーダー（オバフェミ・アウォロウォ）を刑務所に残すことに何の抵抗も感じなかったが、特にクーデター未遂中にベロとバレワが死亡したことを踏まえ、彼の政権の善意を北部に再確認させたいと切望していた。」
- ^ エクウェ-エクウェ、ビアフラ戦争(1990)、55–56 ページ。 「実際、イロンシの北部に対する善意を強調するために、新しい国家元首は、南部の政治家に同様の対応をすることなく、1966年2月までに北部の政治家の大半を拘留から解放するよう命じた。解放された北部の人々は、さまざまな地方の役職に就いた。皮肉なことに、彼らは首長国における政府行政を統制し、最初は1966年5月、後には1966年7月に北部に住むイボ族の民間人の虐殺を計画し実行する十分な機会を得た。これはアグイ・イロンシの打倒と殺害と相まって起こった。皮肉なことに、アグイ・イロンシが北部の首長らとの会談を終えた直後に、彼自身と多数のイボ軍人が殺害され、1966年9月から10月にかけての虐殺により、8万人から10万人のイボ人が殺害され、追放された。北部やその他の地域から来た200万人のうち連邦で。」
- ^ エクウェ＝エクウェ、ビアフラ戦争(1990)、p. 56. 「英国は、ンゼオグーが（1月16日に）カドゥナの基地からラゴスと南部に進軍し、全国的に1月派の統制を強化すると脅した後、アグイ・イロンシとその忠誠派の軍隊を支援するために軍隊を派遣することを申し出た。アグイ・イロンシは英国の申し出を慎重に断ったが、英国の主要な関心事であるナイジェリアにおける英国の利益は英国政府によって維持されるとロンドンに伝えた。これは、反乱軍が構想していたナイジェリア経済の急進的な改革が実現しないことを意味した。アグイ＝イロンシ政権とラゴスの外交関係者の間では今や知られているが、イギリスがいなかったら、アグイ＝イロンシ政権の存在自体が、その発祥の細心の事情にもかかわらず、すでにイギリスの基本的な信条に違反していたのである。彼らが熱心に取り組んできたナイジェリアのポスト植民地政治秩序は1952年から1960年にかけて構築されたのは、「これらの巨大な英国の利益を監督する国内の政治的リーダーシップは北部から来るべきだ」というものでした。
- ^ アンウナ、パトリック A. (2007)。ナイジェリア・ビアフラ戦争 (1967 ～ 1970 年): 私の回想録。イバダン：スペクトル。 p. 328.ISBN 978-978-029-651-3イボ族は、1966 年 1 月 15 日の血なまぐさい殺人事件から自分たちを切り離すことに失敗した。
イボ族がしたこと、あるいはできなかったことは、すべてのイボ族が 1966 年 1 月 15 日のクーデターを支持したという恐怖と疑念をかき立てた。実際には、クーデターを支持するイボ族もいれば、そうでないイボ族もいた。
- ^ ピエリ、「世界石油市場への新たな参入」（2013年）、115ページ。
- ^ ピエリ、「世界石油市場への新たな参入」（2013年）、115ページ。「それどころか、多くの北部人は、軍事政権がイボ族の支配につながるのではないかと懸念していた。特に1966年5月24日に政府が統一法令第34号を発布し、連邦制が廃止され、単一制に置き換えられたときはそうだった。北部人にとって、これはイボ族の支配を意味し、南部の軍人と公務員に占領され、支配される可能性に直面し、民族グループ区分に従って政府に関与するという安全策が欠如していた。」
- ^ スティーブンソン、「キャピトルゲインズ」（2014年）、318-319頁。
- ^ ピエリ、「世界石油市場への新たな参入」（2013年）、115〜116ページ。
- ^ ウコ、ンダエヨ（2004年）。『銃のロマン：軍事政権の推進者としての報道機関』アフリカ・ワールド・プレス。ISBN 978-1-59221-189-0。
- ^ 「1966年名誉毀損および攻撃的出版物法」LawCareNigeria 2020年4月2日2023年10月9日閲覧。
- ^ アジキウェ、ンナムディ（1969年）。ナイジェリア内戦の起源。ナイジェリア国立出版局。
- ^ ヘルテン＆モーゼス『ナイジェリア・ビアフラ戦争』（2014年）、173ページ。「1966年6月から10月にかけて繰り返された暴力行為は、ナイジェリア北部の町の「外国人居住区」であるサボン・ガリに住むイボ族に対する虐殺でピークに達した。推定によると、これらの暴動で数万人が死亡した。この暴力行為により、100万人を超える難民がイボ族の離散コミュニティの「故郷」である東部地域に流入した。」
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014年）、266ページ。「1966年5月から9月にかけて、北部住民は北部地域に住む8万人から10万人のイボ族とその他の東部住民を殺害した。暴力は1966年9月29日（「暗黒の木曜日」）の大虐殺で最高潮に達した。オジュクウは東部に流入する70万人から200万人の難民に対処しなければならなかった。彼はこれに対応して、東部地域から数千人の非東部住民を追放した。」
- ^ チヌア・アチェベ『There Was a Country』（2012年）ニューヨーク：ペンギン・プレス、pp. 80–83, 122
- ^モーゼス、A.ダーク 、ヘルテン、ラッセ（2018）。ポストコロニアル紛争とジェノサイドの問題：ナイジェリア・ビアフラ戦争1967-1970。ニューヨーク：ラウトレッジ。p.25。ISBN 9780415347587。
- ^ Olorunyomi, Ladi (2021年11月22日). 「インタビュー：なぜすべてのナイジェリア人がソコト・カリフ制を誇りに思うべきか — マレー・ラスト教授」www.premiumtimesng.com . 2023年3月31日閲覧。
- ^ ab Stevenson、Capitol Gains (2014)、314～315ページ。「実際、ビアフラの分離に対する連邦の最初の対応は、封鎖を強化して「東部の空港と港の封鎖、外貨取引の禁止、すべての郵便と通信の停止」を含めることだった。連邦が戦争中にこれほど迅速に封鎖を実施した理由は、前年の政策の継続だったからだ。」
- ^ 「ナイジェリアの再構築がうまくいかない理由」。ビアフラ先住民族USA 。 2019年4月26日閲覧。
- ^ abc Uche、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008年）、123ページ。「しかし、石油収入の問題は、1967年5月27日にゴウォンが国を12の州に分割したときに頭角を現した。東部地域は、南東部州、リバーズ州、東中央州の3つの州に分割された。これにより、主要な石油生産地域は、中核のイボ州（東中央州）から実質的に切り離された。1967年5月30日、オジュクウは独立を宣言し、東部地域全体を「ビアフラ共和国」と改名した。ビアフラの指導者に考えを変えさせる努力の一環として、連邦政府は領土への船舶禁輸措置を実施した。」
- ^ カーク・グリーン『ナイジェリア内戦の起源』（1975年）、133ページ。 6. 「ゴウォンのリーダーシップのこの段階における最後の最高潮、そして最大の高潮は、1967年5月の彼の布告によってもたらされた。そして、実直で国民投票のない軍事政権だけが、半世紀にわたるナイジェリアの政治史と行政の考え方を一夜にして根本的に逆転させ、4つの地域を12の州に置き換えることができた。布告第14号が分離を阻止するために設計されたのか（ビアフラは東部地域の代わりに3つの州からなり、そのうち2つは東部の長年の少数民族問題であるイビビオ/エフィクの不満とカラバル-オゴジャ-リバーズの分離主義を悪意を持って強調し、3つ目は内陸で石油がなく人口過密なイボ族の飛び地であった）、それともそれがオジュクウを分離主義共和国を宣言するという最終的な反抗に駆り立てたのかは議論の余地がある。州法令が規定するこの決定は、ナイジェリアの歴史において前例のない後戻りできない地点であり、疑問の余地はない。」
- ^ 「ビアフラ | ナイジェリア分離独立国家」ブリタニカ百科事典。 2020年5月29日閲覧。
- ^ abcde Uche、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008年）、120～124ページ。
- ^ ab Heerten & Moses、「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014 年）、174 ページ。「FMG の主な戦略的優位性は軍事力ではなく、外交的地位、つまり国際的に承認された国家であることだった。FMG が「反乱」に直面している主権政府であると主張できたことは決定的だった。... ナイジェリアの確保された外交的地位は、戦争の初期段階で最も重要な展開、つまり FMG による分離主義国家の封鎖決定にも不可欠だった。ビアフラと外部との連絡路を遮断するため、空港と港が封鎖され、外貨取引が禁止され、郵便物や通信が遮断され、国際ビジネスが妨害された。限られた資源でも、ナイジェリアは大きな穴や長い中断なしに封鎖を成功させることができた。これは主に、他の政府や企業がラゴスによる問題の処理に同意する用意があったためである。」
- ^イジャレイ、デイビッド・A.（1971 年7月）。「ビアフラはいつの時代も国際法上の国家だったのか？」 アメリカ国際法ジャーナル。65 （3）：553–554。doi ： 10.1017 /S0002930000147311。JSTOR 2198977。S2CID 152122313。2022年 8月18日閲覧。
- ^ ab 「ビアフラ戦争、ナイジェリアの歴史、ナイジェリア内戦」。2008年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^チブイケ、ウチェ（2008 年）。 「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」。アフリカ史ジャーナル。49 （1）：111–135。doi ： 10.1017 /s0021853708003393。JSTOR 40206616。S2CID 159874579 。
- ^ Enuka, C.; Odife, I. (2009). 「ナイジェリア内戦はナイジェリアの外交政策の国内決定要因として1967-1975年」。UJAH : Unizik Journal of Arts and Humanities . 10 (2). doi :10.4314/ujah.v10i2.67018 (2024年11月1日非アクティブ). ISSN 1595-1413.
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ オグングバデ、グロリア。「民族と紛争：ナイジェリアの状況」。
- ^ Ntieyong U. Akpan、「分離独立闘争 1966-1970: ナイジェリア内戦に関する個人的記録」。
- ^ 「ビアフラ内戦：飢餓と飢餓の政治 - SlaveRebellion.org」。slaverebellion.info 。2020年5月28日閲覧。
- ^ ab アウォヨクン、ダモラ (2013 年 2 月 19 日)。 「ビアフラ：ナイジェリア内戦の語られざる物語」。午後のニュース。
- ^オマカ、アルア ・オコ（2019年7月3日）。「ナイジェリア内戦と『イタリア人』石油労働者」。 戦争と社会。38 （3）：203–224。doi ： 10.1080 /07292473.2019.1617662。ISSN 0729-2473。S2CID 197787017 。
- ^ abcd バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）24頁
- ^ abc バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）17頁
- ^ カーク・グリーン『ナイジェリア内戦の起源』（1975年）、6～7頁。
- ^ Akpan, Ntieyoung U. (2014年1月14日). The Struggle for Secession, 1966–1970: A Personal Account of the Nigerian Civil War (第2版). online: Routledge. pp. 89–106. ISBN 9781317792314. 2016年11月16日閲覧。
- ^ ケニアとナイジェリアの民族政治、ゴッドフリー・ムワキカギレ著、ノヴァ・パブリッシャーズ、2001年。ISBN 1560729678
- ^ ストレムラウ 2015、78ページ。
- ^ バルア『ポスト植民地国家の軍事的有効性』 （2013年）10～11頁
- ^ ab バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事的有効性』（2013年）p. 11
- ^ 「女性とナイジェリア内戦」HYATTRACTIONS 2014年12月2日。 2020年5月29日閲覧。
- ^ デイリー、サミュエル・フューリー・チャイルズ編（2020年）「法、秩序、そしてビアフラの国民的想像力」ビアフラ共和国の歴史：法、犯罪、そしてナイジェリア内戦、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 35–77、doi：10.1017/9781108887748.002、ISBN 978-1-108-74391-4、S2CID 236791532 、2022年7月9日閲覧
- ^ 難民、国連難民高等弁務官事務所。「Refworld | ナイジェリア：デルタ州におけるイジョ族とイツェキリ族の紛争、期間、原因、当局の介入の有無、警察がイジョ族とイツェキリ族のどちらを支援しているか、現在の状況など」。Refworld 。 2022年7月7日閲覧。
- ^ バルア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事的有効性』（2013年）12頁
- ^ 「The Literary Magazine – the Biafra War and the Age of Pestilence by Herbert Ekwe Ekwe」。2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月16日閲覧。
- ^ 影：ビアフラとナイジェリアの空輸と空戦 1967-1970、マイケル・I・ドレイパー著（ISBN 1-902109-63-5）
- ^ Venter, AJ (2016).ビアフラ戦争 1967-1970: 100万人が死亡したナイジェリアの部族紛争. p. 139.
- ^ ジョウェット2016、6ページ。
- ^ バクスター 2015、23ページ。
- ^ ストレムラウ 2015、97-98頁。
- ^ ストレムラウ 2015、111ページ。
- ^ 「ナイジェリア内戦でエヌグはゴーストタウンに」ニューヨーク・タイムズ、1967年10月24日、p. A20。
- ^ Al J. Vetner。「ビアフラ戦争1967-1970：100万人の死者を出した部族紛争」イギリス、ワーウィック、Helion＆Company、2015年。ISBN 978-1-910294-69-7。pp . 197–210。
- ^ ab バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）17～18頁
- ^ abcd バルーア、プラディープ『ポスト植民地国家の軍事力の有効性』（2013年）18頁
- ^チブイケ、ウチェ（2008 年）。 「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」。アフリカ史ジャーナル。49 （1）：111–135。doi ： 10.1017 /S0021853708003393。JSTOR 40206616。S2CID 159874579 。
- ^ ウチェ『石油、英国の利益、ナイジェリア内戦』（2008 年）、131 ページ。「全面的な軍事衝突から 1 か月以内に、ナイジェリア政府はビアフラ人から重要なボニー島を奪取した。英国高等弁務官は当時、この奪取の重要性を次のように明確に述べた。『これで封鎖が強化され、連邦政府がリバーズ州で最初の足がかりを得るだけでなく、シェル BP の設備の最も重要な部分を連邦政府の手に渡すことになる。なぜなら、貯蔵タンク、ポンプ場、タンカー ターミナルはすべてボニーにあるからだ。』奪取当時、ナイジェリア政府は、島が「そこにあるシェル BP の設備に何の損害も与えずに」奪取されたと主張した。
- ^ ウチェ、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008 年）、132 ページ。「グレイが復帰し、シェル BP と英国政府が石油機械の稼働再開に関心を持っていたにもかかわらず、戦争状態とそれに伴う危険により、すぐには稼働再開はできなかった。1968 年 5 月、ナイジェリア海兵隊がポート ハーコートを占領して初めて、シェル BP はボニーとポート ハーコートの両方に先遣隊を派遣して生産施設の状態を調査できると判断できた。」
- ^ Uche、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008 年）、133 ～ 134 ページ。「問題は、石油をボニー経由で輸送しなければならないことだったが、当時は安全ではなかった。さらに、戦争初期にボニー ターミナルへの進入路が土砂で埋まり、タンカー 1 隻あたりの積載量が 70,000 トンから約 40,000 トンに減少した。小型タンカーを使用したとしても、ナイジェリアから英国への短距離輸送は、湾岸の石油輸送に使用されたケープ ルートよりも収益性が高い。東部地域の石油の見込みがあったにもかかわらず、内戦により供給源が不安定になった。シェル BP にとって幸運なことに、戦争前に同社は連邦領土のフォルカドス沖に第 2 ターミナルを計画していた。戦争中に着工されたターミナルとパイプラインの建設は 18 か月かかり、1969 年半ばに完成した。
- ^ アチェベ、チヌア（2012年）。『ビアフラという国があった：個人史』ニューヨーク：ペンギン社、99～100頁。ISBN 978-1-59420-482-1BBC のリック・ファウンテンは、
2000 年 1 月 3 日月曜日の「秘密文書がビアフラの陰謀を暴露」という記事で、石油利権と英国、フランス、米国の競争が「統一ナイジェリア」の立場よりもはるかに重要な役割を果たしたことを確認している。「当初ビアフラは成功し、これは大規模な石油保有を懸念していた旧植民地大国英国を警戒させた。また、西アフリカでの影響力を増大させるチャンスと見たソ連の関心も集めた。両国はヤカブ・ゴウォン将軍率いる連邦軍政府を支援するために武器を送った。
- ^ ストレムラウ 2015、65ページ。
- ^ ストレムラウ 2015、65-66頁。
- ^ ストレムラウ 2015、72-73頁。
- ^ ストレムラウ 2015、66ページ。
- ^ abcd Uche、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008 年）、125 ～ 127 ページ。「ナイジェリア政府はその後、シェル BP に対し、同社が未払いの石油使用料を直ちに支払うことを期待していることを明確に伝えた。石油の流出が止まると、英国政府にとって中立を保つという選択肢はなくなった。英国はその後、戦争になった場合の勝算は「連邦軍政府にわずかに有利」であるとの助言を受け、ナイジェリアを支援することを決定した。おそらくより重要なのは、冷戦と一部の西欧諸国間の対立により、他の外国勢力が紛争に介入する可能性が高いため、英国政府はナイジェリアを支援することが国内の石油権益を維持する最も安全な選択肢であると計算したということである。」
- ^ ウチェ、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008 年）、132 ページ。「ナイジェリアがビアフラの支配下にある主要な油田を接収することにシェル BP が関心を持っていたことを考えると、同社がナイジェリアの軍事的大義を公然と支持したことは驚くべきことではなかった。99 好例は、1967 年 12 月、戦争の進展が遅いことに苛立ったナイジェリア政府が、英国から武器を購入できるようにするために、シェル BP に 550 万ポンドのロイヤリティを前払いするよう要求したときである。シェル BP はすぐに応じた。」
- ^ ストレムラウ 2015、76ページ。
- ^ ウチェ、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008 年）、130 ページ。「しかし、実際には、英国政府は、公に認めるよりもはるかに多くの武器を供給していました。直接の武器供給とは別に、英国はナイジェリア政府に軍事情報を提供し、第三者を通じて高度な武器や傭兵にアクセスするのを助けた可能性があります。」
- ^ ウチェ、「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」（2008 年）、131 ページ。「さらに、戦争が勃発し、英国政府がナイジェリア側を支援することを決定すると、BBC は紛争に関する報道をナイジェリアに有利な方向にすばやく変更しました。ナイジェリア政府はこれに気づき、ありがたいことにこれを認めました。」
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014年）、274ページ。
- ^ ab O'Sullivan、「Humanitarian Encounters」（2014年）、302ページ。「しかし、この危機に一般の注目が集まるまでには時間がかかった。英国では、1968年6月12日以降、ITVで放映された映画とサン紙が主導した報道キャンペーンが人道的対応のきっかけとなってからようやく注目が集まった。」
- ^ アチェベ、チヌア（2012年）。『ビアフラという国があった：個人史』ニューヨーク：ペンギン社。pp. 100–102, 155。ISBN 978-1-59420-482-11968年7月31日、
フランス閣僚理事会がビアフラを支持する承認声明を発表し、ビアフラ外交は画期的な出来事を迎えたが、分離主義共和国の完全な承認には至らなかった...
- ^ abc Olawoyin、「ナイジェリア・ビアフラ紛争の歴史的分析」（1971年）、137-139ページ。
- ^ グリフィン、「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、114～115ページ。「しかし、フランスはビアフラを公式に承認することを断固として拒否し、シャルル・ド・ゴール大統領は1967年12月14日にその可能性を否定した。同時に、フランスが戦争中ずっと傭兵や武器を含む秘密軍事援助でビアフラの指導者チュクウェメカ・オドゥメグ・オジュク将軍を支援していたことはよく知られていた。」
- ^ グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、119ページ。フォッカートによれば、ビアフラに軍事援助を送るというドゴールの決定は、1967年9月27日に下され、その際、将軍はビアフラの最も重要なアフリカの同盟者であったウフェボワニと個人的に会った。9月26日、ビアフラの首都エヌグはナイジェリア連邦軍によって初めて砲撃された。この日付の問題は、フランスがすでに1967年夏にフランスの武器商人ピエール・ローレイスを通じてビアフラにB-26航空機2機、アルーエットヘリコプター、パイロットを供給していたように見えることである。しかし、1971年にビアフラのフランス特使ラルフ・ウウェチューは、「ヘリコプターは戦争のかなり前にナイジェリア東部地域政府がフランスから民間目的で購入したものだった」と書いている。
- ^ グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、122ページ。「ドゴールは1967年10月17日または18日にビアフラへのフランス兵器の定期輸送を開始することを決定した。ドゴールはフランスの備蓄から武器を送ることに非常に消極的で、フォカールが第二次世界大戦で捕獲したドイツとイタリアの武器をシリアル番号を削って送ることを提案したときにのみ同意した。武器はオジュクウに直接送られるのではなく、ウフェボワニを経由して送られるため、フランスが通常の二国間軍事援助協定で規定されているようにコートジボワールの備蓄を補充しているように見える。
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、そしてビアフラ内戦」（2014年）、179ページ。「フランスも矛盾した政策を追求し、ナイジェリアにパナール軽装甲車を売却し、その年の後半になってようやくラゴスへの武器の移転をすべて停止した。その時点ではフランスはコートジボワールとガボン経由でビアフラに武器を供給していた。クラパムは、フランスのビアフラへの軍事援助により戦争が約18か月間長引いたと指摘している。」
- ^ グリフィン、「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）
- ^ グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、116-117頁。 「カタンガの分離独立（1960～1963年）は、フランスにとって多くの点でビアフラ戦争の前兆だった。フランスの傭兵はベルギーの介入を支援するためにカタンガに向かった。ベルギーは、ソ連の支援を受けたパトリス・ルムンバ首相に忠誠を誓うコンゴ軍と戦うチョンベを支援していた。 …カタンガの分離独立は最終的に失敗に終わり、そのため、ド・ゴール政権が4年後にビアフラでの別の分離独立を支持したことは驚きである。他の多くの国もこの2つの紛争を関連づけ、オジュクウは1969年1月11日に「ビアフラ：カタンガの対極」と題する声明を発表し、外国勢力を安心させた。 …カタンガは、失敗しても影響が最小限に抑えられる戦争に傭兵を使うという経験をフランスに与えた。」
- ^ グリフィン『ナイジェリア内戦におけるフランス軍事政策』（2015年）、118ページ。「しかし、ナイジェリアは、その大きさとニジェール川デルタの石油により、フランスにとって非常に重要だった。1960年12月27日のアルジェリアでのフランスによる3度目の核実験の後、ナイジェリアがフランス大使レイモンド・オフロワを追放したため、フランスはナイジェリアと外交関係を持たなかった。外交関係が断絶されても両国の商業関係は途絶えず、1964年にはフランスの国営石油会社SAFRAPに、後にビアフラの名で独立を宣言することになるナイジェリア東部の一部で石油を探す権利が与えられた。
- ^ ab Olawoyin、「ナイジェリア・ビアフラ紛争の歴史的分析」（1971 年）、135 ～ 136 ページ。「フランスの政策は、反英国、反ナイジェリア、ビアフラ支持と表現できる。SAFRAP（フランスの石油会社）は、ビアフラとナイジェリアで石油探査を行っている。フランスはビアフラに傾いているが、SAFRAP は北部地域で広大な探査権を持っているため、フランスがビアフラに政治的承認を与えるのを妨げた可能性がある。... オジュクウに対する世界の同情が高まった最大の要因は、フランス政府がビアフラの自決権の原則を支持すると宣言したことでもある。内戦が始まる前に、フランスはビアフラとの経済関係を強化していた。8 月 8 日、FG は、ビアフラがフランスに石油利権を売却したことを示す文書（写真複写）を外国の報道機関に提示した。
- ^ 「中央情報局からホワイトハウス情勢室への電報」、CIA、20262、TDCS DB – 315/00173-70 (ADVANCE)、1970年1月14日、FRUS、Vol. E-5、2005年 (160)。グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」(2015年)、120ページで引用。
- ^ グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、119ページ。
- ^ グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、113ページ。 122. 「フランス軍の援助の最も重要な側面は、重火器だけでなく小火器や弾薬も深刻な不足に陥っていたビアフラへの武器の輸送であった。ポルトガルも、1968 年のソ連侵攻までチェコスロバキアと同様にビアフラに武器を提供していた。ビアフラ人はパリに「ビアフラ歴史研究センター」と呼ばれる事務所を設立し、そこがオジュクウとモーリショー・ボープレ、ファルケ、デナールとの連絡窓口となった。センターはオジュクウがヨーロッパの武器商人から直接武器を購入することを許可した。デナールはチェコスロバキアから武器を購入し、リーブルヴィル経由でビアフラに海路で輸送した。1967 年 10 月から、ウフェ・ボワニとモーリショー・ボープレと連絡を取っていたローデシア人、ジャック・マロックが率いるパイロットのネットワークによるチェコへの直接の武器輸送も開始された。」
- ^ グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、123ページ。
- ^ グリフィン、「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、124ページ。「1968年5月から6月初旬にかけて、フランスで抗議活動やゼネストが起こり、ドゴール、フォカール、その他のフランス当局者はビアフラの状況を追跡することができなかった。6月12日、暴動が鎮静化した後、フランスの閣僚会議はナイジェリアとビアフラの両国に公式の武器禁輸措置を課し、オジュクウに直接人道支援を提供することを決定した。ロバートは、人道支援がフランスの秘密兵器輸送を非常に効果的に隠蔽し、輸送量が増加し始めたと説明している。」
- ^ ab Griffin、「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、124～125ページ。「1938年7月31日のビアフラ支持声明に先立ち、7月中、フランスのマスコミはビアフラでの出来事についてフランス国民に知らせる一斉キャンペーンを展開した。 …7月31日の声明後のフランス政府の次の行動は、ビアフラでの人道活動のための公的資金を獲得するための大規模なキャンペーンを開始することだった。キャンペーンは政府の最高レベルで調整され、フランス外務省のファイルには、フランスのテレビ局とフランス赤十字が資金を要請するために政府の承認を得る必要があったことが示されている。フランス国民は最終的に1260万フランを寄付した。フランスのマスコミは、人道的状況を国民に警告するために、1968年8月中一斉キャンペーンを継続した。」
- ^ グリフィン、「ナイジェリア内戦におけるフランス軍の政策」（2015年）、124ページ。「ロバートは、1968年にメディアに『ジェノサイド』という用語を使用するよう指示したのはSDECEであったと驚くべき告白をした。彼は、SDECEがビアフラ人の死傷者と民間人の損失に関する正確な情報をフランスの報道機関に提供し、ル・モンドが最初にそのニュースを取り上げていたと述べている。ロニー・ブラウマンは2006年に、SDECEがジュネーブにあるビアフラの報道機関マークプレスにジェノサイドというテーマを一般大衆に紹介するために金を支払ったと書いている。」
- ^ グリフィン「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策」（2015年）、127-128頁。
- ^ アチェベ、チヌア（2012年）。『ビアフラという国があった：個人史』ニューヨーク：ペンギン社。pp. 104, 154。ISBN 978-1-59420-482-1
ソ連の西側ライバル諸国、特に英国と米国が当初中立だったため、ソ連はナイジェリアにミグ戦闘機と技術支援を送り、この地域を冷戦の戦場に組み込むことができたと私は考えている
。 - ^ ストレムラウ 2015、79ページ。
- ^ ストレムラウ 2015、79-80頁。
- ^ ストレムラウ 2015、80ページ。
- ^ アンジェラ・ステント、「ソビエト連邦とナイジェリア内戦：リアリズムの勝利」、A Journal of Opinion 3.2号、1973年夏。
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、そしてビアフラ内戦」（2014年）、273ページ。「1967年から1970年にかけて、ソ連、チェコスロバキア、ポーランドはナイジェリアにL-29デルフィン練習機12機、MiG-15およびMiG-17戦闘機47機、イリューシン28爆撃機5機を売却し、そのうち2機はエジプトがラゴスに移送した。これはソ連の政策の事実上の一転を意味した。なぜなら、分離までモスクワはイボ族への称賛と彼らの窮状への同情の両方を示していたからである。ソ連はビアフラ支援というイデオロギー的（理想主義的ではないにしても）代替案よりも、連邦制ナイジェリアとの連携という形で実用主義を選択した。」
- ^ダイアモンド、スタンレー (2007)。「ビアフラを殺し たのは誰 か?」。弁証法的人類学。31 (1/3): 339–362。doi : 10.1007/s10624-007-9014-9。JSTOR 29790795。S2CID 144828601 。
- ^ ストレムラウ 2015、237ページ。
- ^ 「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦、1967年～1970年」。
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、そしてビアフラ内戦」（2014年）、264～265ページ。「イスラエルは、アフリカ大陸で最も人口が多く（1960年には5500万人）、石油も豊富なナイジェリアがアフリカ政治に大きな影響を与えると確信していた。イスラエル外務省は、ナイジェリアが独立を獲得したら（1960年10月1日）、完全な外交関係を確立することを決意していた。ガーナ大使で、首相ダヴィド・ベングリオンと外務大臣ゴルダ・メイアの側近であったエフード・アヴリエルは、イスラエルがナイジェリアとの関係を確立できなければ、「西アフリカにおける我々の取り組みはすべて無駄になる」と警告した。」
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014年）、266ページ。
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014 年）、267 ページ。「1966 年 9 月までに、東部と連邦政府の間では公然とした軍拡競争が展開された。8 月中旬、オジュクウは東部地域の代表 2 名をイスラエルに秘密裏に派遣し、軍事装備品の購入を求めた。ビアフラがイスラエルに注目したのは非常に賢明な動きだった。それは主に、分離主義者たちが虐殺がイスラエル人にどのような連想を呼び起こすかをよく知っていたためである。」
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014年）、280ページ。
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014年）、270～271ページ。「極左派閥のハオラム・ハゼ・コアチ・ハダシュ（『この世界、新しい力』）のウリ・アヴネリはビアフラとの外交関係樹立を呼びかけ、一方右派ヘルート党のアリエ・ベン・エリゼルはエジプトとソ連のナイジェリア支援を激しく非難した。イスラエルの報道機関は、ビアフラ問題に対するクネセトの関心を称賛し、イスラエル議会がこの問題に会議を割き、被害者を支援する意向を表明したのは世界で初めてだと指摘した。」
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014年）、271-272ページ。
- ^ 「ビアフラ空輸：命を救うイスラエルの秘密任務」 Eitan Press。United With Israel。www.unitedwithisrael.org。2013年10月13日。2017年1月13日にアクセス。
- ^ ストレムラウ 2015、236ページ。
- ^ ストレムラウ 2015、333ページ。
- ^ Stemlau 2015、333–334 ページ。
- ^ 米国国務省：電子情報局、広報局（2005年10月25日）。「ナイジェリア内戦」。2001-2009.state.gov。
- ^ ピエリ、「世界石油市場への新たな参入」（2013年）、105～106ページ。
- ^ ab Lefever, Ernest W. (1969年2月)。「ビアフラ・ロビーと米国の外交政策」。ワールドビュー。12 (2): 6–7。doi : 10.1017 /S0084255900013395。ISSN 0084-2559 。
- ^ マクニール、ブライアン（2014年7月3日）。「『そして飢餓は死神だ』：ビアフラ存続のためのアメリカ委員会と1968～70年のナイジェリア内戦中のジェノサイド問題」。ジェノサイド研究ジャーナル。16 （2～3）：317～336。doi ：10.1080/ 14623528.2014.936723。ISSN 1462-3528。S2CID 70911056 。
- ^ 「技術的な問題」。
- ^ 「大統領候補から大統領への外交政策：リチャード・ニクソンとビアフラの教訓 – Not Even Past」notevenpast.org 2016年12月5日。
- ^ チルワ、イノセント; チルワ、イシオマ・M. (2020年6月8日)。「分離主義者かテロリストか？ユダヤ人かナイジェリア人か？：「ビアフラ人」の複雑なアイデンティティに関するメディアとサイバー言説」。言語と政治ジャーナル。19 (4): 583–603。doi :10.1075/ jlp.19041.chi。ISSN 1569-2159。S2CID 214072392 。
- ^ 国防省「カナダ軍（CF）ナイジェリア作戦監視チームの詳細/情報」作戦データベースの詳細/情報。2004年11月9日。2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ Kamanu , Onyeonoro S. (1974 年 9 月)。「分離と自己決定権: OAU のジレンマ」。The Journal of Modern African Studies。12 (3): 373。doi : 10.1017/S0022278X00009678。ISSN 1469-7777。S2CID 153949636。領土の現状を「守る」義務により、理論的には、加盟国の分裂に有利
な条件を伴う内部紛争の解決に OAU が参加することは不可能となる。このことが組織にもたらすジレンマは、ナイジェリア・ビアフラ戦争によって驚くほど、そして恥ずかしいほどに明らかになった。アフリカ史上最も犠牲の大きい戦争の一つが制御不能に陥り、何十万人ものアフリカ人の命が失われている中、OAU首脳会議にできることは、「いかなる加盟国による離脱も非難する」という姿勢を繰り返し、「ナイジェリア連邦政府のトップに6人の首脳からなる諮問使節団を派遣し、ナイジェリアの領土保全、統一、平和に対する会議の願いを確約する」ことだけだった。
- ^ サドルマン、スティーブン（2000年）。分断の絆。コロンビア大学出版局。p.86。ISBN 9780231122290. 2018年6月8日閲覧。
- ^ ab Heerten & Moses、「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、174～175ページ。「戦場での勝ち目が薄いと悟ったビアフラの指導者たちは、紛争をプロパガンダの領域へと移した。ビアフラのプロパガンダ活動家たちにとって、国際社会での状況も明るいとは言えなかった。南半球の政府は特に躊躇した。彼らの多くは国内で分離主義運動に直面していたため、ビアフラの自決権の正当な行使ではなく、不当な分離と彼らが理解するものに断固として反対した。」
- ^ マルコム・マクドナルド：『帝国の終焉』1995年、416ページ。
- ^ ケニアとナイジェリアの民族政治、2001年、54ページ。[全文引用が必要]
- ^ アフリカ 1960–1970: クロニクルと分析、2009年、423ページ。[全文引用が必要]
- ^ ホワイト、ルイーズ（2015年）。『不人気な主権：ローデシアの独立とアフリカの脱植民地化』シカゴ（イリノイ州）：シカゴ大学出版局。ISBN 9780226235226。
- ^ 「ビアフラ：傭兵たち」。タイム誌、1968年10月25日。
- ^ ジョウェット2016、15ページ。
- ^ ベンター2016、95頁。
- ^ バクスター2015、49頁。
- ^ abcd バクスター2015、50ページ。
- ^ 「The real dogs of war — JEREMY DUNS」www.jeremy-duns.com。2016年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ モーガン、テッド（1978年7月9日）。「戦争は天国だ」ニューヨークタイムズ。 2020年4月11日閲覧。
- ^オイエウォレ、 フォラ（1975年）。「科学者と傭兵」。トランジション。48 ：64-65。
- ^ 今は思いぐい (2007年10月3日)。 「ナイジェリア内戦ファイル」。ダウォドゥ。2007 年10 月 27 日に取得。
- ^ ヘルテン & モーゼス『ナイジェリア・ビアフラ戦争』 (2014 年)、175 ～ 176 ページ。「1968 年 5 月初旬、ビアフラの主要港町であり、海への唯一のアクセスであったポート ハーコートが連邦軍の手に落ちた。分離主義国家は内陸の飛び地となった。連邦軍が分離主義領土の周囲を締め付けると、縮小するビアフラの飛び地はすぐにイボランドの中心部のみを囲むようになった。同時に、この地域は連邦の攻撃から逃れる人々の増加を受け入れなければならなかった。1 年間の戦闘の後、残された州は人口過剰となり、人々は貧困に陥り、物資、食料、医薬品が不足した。」
- ^ “1966年のビアフラ紛争”。2014年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月12日閲覧。
- ^ シュタイナー、ロルフ（1978年）。最後の冒険者。ボストン：リトル＆ブラウン。ISBN 978-0-316-81239-9。
- ^ abc Shadows : Airlift and Airwar in Biafra and Nigeria 1967–1970、マイケル・I・ドレイパー著 ( ISBN 1-902109-63-5 )
- ^ abc McNeil, Brian (2014年7月). "「そして飢餓は死神である」：ビアフラ存続のためのアメリカ委員会とナイジェリア内戦中のジェノサイド問題、1968～70年」。ジェノサイド研究ジャーナル。16 （2～3 ）：317～336。doi ：10.1080/14623528.2014.936723。S2CID 70911056 。
- ^ ヘルテン＆モーゼス『ナイジェリア・ビアフラ戦争』（2014年）、175ページ。「1968年前半、西洋の宣教師の存在により、これまで以上に多くの宗教団体や人道組織がこの事件に警戒を強めた。これらの宗教的つながりは、この紛争を国際人道的関心の対象に変える国際ネットワークの導管となった。多くのキリスト教聖職者や一般信徒にとって、この戦争は、脆弱なキリスト教徒ビアフラと北部のイスラム教徒が支配する連邦ナイジェリアの間で繰り広げられる宇宙的ドラマのように思われた。」
- ^ ビアフラ救済問題（報告書）ラングレー、バージニア州：中央情報局。1969年1月29日。 2021年3月1日閲覧。
- ^ フォーサイス、フレデリック。アウトサイダー：陰謀にまみれた私の人生。ニューヨーク：パトナム、p. 176
- ^ ファラン、ロイ。 「ビアフラン紛争で活躍したカルガリー人。」ノースヒルニュース、 1968年10月19日。
- ^ 「7月6日：夜明けの夜」。ニューテレグラフ。 2020年5月29日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ボルトロッティ、ダン（2004年）。 『地獄の希望：国境なき医師団の世界』ファイアフライ・ブックス。ISBN 1-55297-865-6。
- ^ ヘルテン＆モーゼス「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、177ページ。
- ^ ヘルテン＆モーゼス、「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、177ページ。「ビアフラ危機は、救援部門のより広範な変化にも関連していた。特に、国家資金と公的寄付による支出の大幅な増加をもたらし、NGOの成長と増殖につながった。」
- ^ オサリバン、「人道的出会い」（2014 年）、299 ページ。「ビアフラ人道危機は、非政府組織 (NGO) の歴史において極めて重要な位置を占めています。この危機は、アフリカ コンサーンなどの新しい組織の設立を促し、オックスファムなどの既存の組織を、それ以来ほとんど注目を浴びるに至らせました。より広範な「NGO の瞬間」の一部として、この危機は、非国家主体の役割に国民と政府の注目を集中させ、1980 年代半ばに中心的役割を果たした国際化され専門化された援助産業の緊急性を加速させました。」
- ^ ストレムラウ 2015、68ページ。
- ^ ストレムラウ 2015、116ページ。
- ^ オマカ、アルア・オコビアフランの人道危機、1967 年から 1970 年: (2016) p. 68.
- ^ オマカ、アルア・オコ、「ビアフラ人道危機 1967-1970」（2016年）、69-70頁。
- ^ オマカ、アルア・オコ、ビアフラン人道危機、1967–1970、(2016) p. 70.
- ^ ヘルテン＆モーゼス、「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、178～179頁。 「東部（後のビアフラ）の指導者たちは、ジェノサイドの非難をさらに高めるために、自分たちの大義に注目を集めるためにホロコーストとの比較を頻繁に行った。このアナロジーは、イボ族を「アフリカのユダヤ人」、さらにはイスラエルの「失われた部族」の 1 つと位置づける民族学上の系譜学に由来する。ビアフラの指導者たちは、東部ナイジェリア人の多くが自己認識として採用していたこの表現を利用した。このアナロジーはジェノサイドの非難と組み合わされ、指導者たちは国民の支持を確保し、共通の敵からの脅威を強調することでビアフラへの忠誠心を高めるために利用した。「アフリカのユダヤ人」は、自分たちの国家を「アフリカのイスラエル」、つまりジェノサイドの暴力から生まれた新しい国家のように思い描いていた。/ すぐに、世界中で増え続けるビアフラの支持者たちがこのレトリックを採用し、その過程でさらに詳細化していった。飢えたビアフラの写真が公開された後、西側メディアの子供たちに対するホロコーストとの類似点や比較は国際的に溢れていた。」
- ^ オサリバン『人道的出会い』（2014 年）、304 ～ 305 ページ。「英国では、人道主義は社会が国家の目的に対する新しい感覚を構築するための手段となった。それは本質的に、植民地主義後の世界に対する帝国の慈悲を善意で再考することに等しい。ビアフラ危機が勃発したとき、国の責任を改めて強調する機会がもたらされた 。…表面的には、ビアフラに対するアイルランドの対応は、英国とはまったく異なるもの、つまり共通の宗教（カトリック）、共通の植民地体験、そして人道的災害の物語に基づいていた。1968 年 6 月の JBFA 発足の際、ある講演者が、アイルランドとナイジェリアは「飢餓と内戦の恐ろしさ」について共通認識を持っていることを集まった人々に思い出させた。」
- ^ オサリバン『人道的出会い』（2014 年）、305 ページ。「しかし、脱植民地化パラダイムの優位性は、英国とアイルランドの NGO の経験が、一見したよりもはるかに近かったことを示唆している。異なる出発点から、異なる目標を掲げて、両国の NGO は、組織的な反応と、ポスト植民地時代における自国の役割の再構想という役割を引き受けた。英国国民が人道主義を利用して、形式的な帝国から責任ある権力への移行を交渉したのに対し、アイルランドのカトリック宣教師の役割の変化は、この新しい世界のためにアイルランドの「精神的帝国」を再構築する必要性を反映していた。」
- ^ abc ホーガン、ジョン（2017年5月20日）。「アイルランドはいかにしてナイジェリア内戦に巻き込まれたのか」アイリッシュ・タイムズ。 2020年4月7日閲覧。
- ^ ab ヘルテン、ラッセ『ビアフラ戦争とポストコロニアル人道主義：苦しみのスペクタクル』（2017年）98ページ
- ^ Levey、「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦」（2014年）、270ページ。「ミハル・ジヴォーニは、1967年6月以降、イスラエル人はビアフラ人を、戦争前の危機期のイスラエルと同様に脅威にさらされている人々と見ていたと指摘している。60 また、イスラエルの日刊紙がナイジェリアで起こっているとされる「大量虐殺」について頻繁に大きく報道していたことにも言及している。その激しい報道を受けて、イスラエルの一般大衆は世界の無責任な対応とビアフラ人犠牲者の無力さに嫌悪感を表明したが、それはイスラエル人にとって、自国で起きた大惨事を思い起こさせるものだった。」
- ^ ヘルテン＆モーゼス「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、176ページ。
- ^ オサリバン『Humanitarian Encounters』（2014 年）、303～304 ページ。「NGO が人道的懸念を人道的活動に転換する上で中心的な役割を担うようになると、NGO は、援助提供者の生活と第三世界の「現地」の生活との仲介という、同様に重要な役割を担うようになった。NGO の広告、画像、ストーリーが世間の話題を独占した。場合によっては、NGO はかなり直接的な方法でそうした。たとえば、アフリカ コンサーンは、最新のレポートを西アフリカから直接アイルランドの主要メディアに送る独自のテレックス サービスを確立し、ニュースの議題にかなりの影響を与えた。」
- ^ ロイ・ドロン、「ジェノサイドのマーケティング：1967～70年のナイジェリア内戦におけるビアフラのプロパガンダ戦略」、ジェノサイド研究ジャーナル16.2～3、2014年8月。「ビアフラ人は、一貫した政策を組織し、戦時中に効果的なプロパガンダを作成する際の障害を回避する戦略を作成するために、一連の計画を作成したが、そのうちの1つである「効果的なプロパガンダのためのガイドライン」（プラン#4とも呼ばれる）のみが残っている。計画の最初の部分では、キャンペーンの一般的な目的、目標、テクニック、戦略について詳しく説明する。2番目の部分では、ビアフラの「プロパガンダマン」が、国内で非常に近い戦争で活動し、ますます包囲され、封鎖され、難民で溢れかえっている国内戦線での独特の課題にどのように対処するかを説明しています。/ガイドラインの作成者は、プロパガンダのテクニックを非常に注意深く研究し、連合国と枢軸国の教訓を取り入れました。第二次世界大戦中のプロパガンダを、広告業界で使われた戦略と融合させた。したがって、ビアフラ人が憎悪アピールを効果的なプロパガンダ戦術として議論したとき、彼らは「我々はユダヤ人の敵である。なぜなら、我々はドイツの自由のために戦っているからだ」というヨーゼフ・ゲッベルスの言葉と、「セブンアップでリフレッシュ！」などのキャッチーな広告スローガンを引用した。
- ^ 「学生が焼身自殺」エルパソ・ヘラルド・ポスト、1969年5月30日。 2014年6月19日閲覧。
- ^ ab アチェベ、チヌア (2012)。「血、血、どこにでもある」。ビアフラの個人史：ある国があった。ロンドン：アレンレーン。ISBN 978-1-84614-576-6。
- ^ 「GSの学生20歳、国連の前で焼身自殺」1969年6月3日。 2014年6月2日閲覧。
- ^ エビエム、オシタ（1914年5月26日）。「5月30日のビアフラ独立とブルース・メイロックの物語」 。 2014年6月2日閲覧。
- ^ ab 「価値ある露出：MBE」。BBC。2019年11月25日。 2020年4月6日閲覧。
- ^ 「多くの人が忘れたいナイジェリアのビアフラ戦争を思い出す」BBCニュース。2020年1月15日。 2022年10月26日閲覧。
- ^ 「クワレ油田事件：ナイジェリア・ビアフラ戦争（2）」。2016年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ “クワレ事件に関するオジュク”. segun.bizland.com。
- ^ 「アポロ13号 - 1970年を振り返る - オーディオ - UPI.com」。UPI。
- ^ 「ナイジェリア内戦」。ポリナショナル戦争記念碑。 2024年1月2日閲覧。
紛争、飢餓、病気により、最大100万人が死亡したと推定されている。
- ^ 「ビアフラ：30年後」。アフリカ。BBCニュース。 2014年1月4日閲覧。
民族分裂：ナイジェリアは独立時に、国内の主要民族グループによって定義された3つの地域からなる連邦憲法を持っていました。北部のハウサ族とフラニ族、南西部のヨルバ族、南東部のイボ族です。群衆 戦闘は飢餓と混乱を招きましたが、1960年代半ばに軍が政権を握り、経済状況が悪化すると、民族間の緊張が高まりました。ハウサ族との戦闘で最大3万人のイボ族が死亡し、約100万人の難民が東部のイボ族の故郷に逃げました。
- ^ スティーブンソン『キャピトル・ゲインズ』（2014年）、314ページ。
- ^ コリエ2013、737ページ。
- ^ abc イジェオマ・ンジョク、キャロル（2013年）。「国際刑事司法のパラドックス：ビアフラ虐殺」アジア・アフリカ研究ジャーナル。48 （ 6）。
- ^ コリン・キャンベル、「飢餓は政策だった」、ニューヨーク・タイムズ、1987年3月29日。
- ^ Onuoha, C; Nwangwu, FC (2020年11月). 「ナイジェリアにおけるビアフラ分離主義と戦後イボ民族主義の政治経済学」. African Affairs . 119 (477): 526–551. doi :10.1093/afraf/adaa025.
イボ民族主義の第一世代は1970年のナイジェリア内戦直後に始まり、保守的なイボ小ブルジョアジーによって支持され、支配されている。
- ^ オマカ、アルア (2014 年 2 月 17 日)。 「忘れられた犠牲者：1967年から1970年のナイジェリア・ビアフラ戦争における少数民族」。アフリカ回帰ジャーナル (JORA)。1 (1)：25～40。ISSN 2168-0531。
- ^ Akpan, Ntieyong U. The Struggle for Secession, 1966–1970: A Personal Account of the Nigerian Civil War. (第2版)。オンライン: Routledge。p. 152、ISBN 0714629499。
- ^ Akpan, Ntieyong U. The Struggle for Secession, 1966–1970: A Personal Account of the Nigerian Civil War. (第2版)。オンライン: Routledge。p. 152、「最初の証拠は、東部が若者を軍隊に募集し始めたときに現れました。地域全体から何千人もが毎日募集に来ました。イボ族の候補者は定期的に選ばれましたが、非イボ族地域からはほとんど募集されませんでした。」ISBN 0714629499。
- ^ オマカ、アルア・オコ (2014). 「忘れられた犠牲者：1967年から1970年のナイジェリア・ビアフラ戦争における少数民族」。アフリカ回帰ジャーナル。1 (1)：25～40。
- ^ 「ビアフラを訪れた ロンドンタイムズのウィリアム・ノリスも、1968年4月2日にウムアヒアでイビビオ民族出身の偉人たちが殴り殺されたという目撃証言を報告している。老人や若者を含むこれらのイビビオ族は、進軍するナイジェリア軍に協力していたと疑われていたようだ。伝えられるところによると、彼らは広場を蛙のように連行され、地元の人々は棒や棍棒で彼らを攻撃した。」
- ^ グラハム・ダグラス『オジュクウの反乱』17ページ。「リバーズ川流域の約6,000人がイボ族の奥地にあるさまざまな難民キャンプに送られた。」
- ^ オマカ、アルア・オコ (2014 年 2 月)。 「忘れられた犠牲者：1967年から1970年のナイジェリア・ビアフラ戦争における少数民族」。アフリカ回帰ジャーナル。1 (1)。アフリカン ツリー プレス: 25–40。ISBN 978-1592320134. 2020年10月25日閲覧。
- ^ 忘れられた犠牲者: ナイジェリア・ビアフラ戦争における少数民族、1967-1970、http://encompass.eku.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=jora 「妨害行為の告発は非イボ族に限ったことではない。議論の余地なくイボ族だったオニチャ族の人々も同様の脅迫と屈辱を受けた。彼らの著名な指導者の多くは、オニチャとエヌグの陥落に貢献したとしてオジュクウ率いる政府に拘留されたと言われている。」
- ^ 『The Concubine』と『The Great Ponds』の著者エレチ・アマディは、回想録『Sunset in Biafra』の中で、ビアフラの収容所にいた頃のことを回想している。彼と他の少数民族は、連邦側を実際に支持したか支持しているとみなされたために投獄され、拷問を受けた。
- ^ サロ・ウィワ、ケン、『ナイジェリアにおける大量虐殺：オゴニの悲劇』、サロス・インターナショナル・パブリッシャーズ、ポート・ハーコート、1992年、ISBN 1-870716-22-1、「ポート・ハーコートは、陥落によって住民が破壊工作員として扱われ、非常に残酷な扱いを受けた最後の場所でした。私はポート・ハーコート陥落直後にイグリタに行き、集団墓地に運ばれる死体の数に非常に衝撃を受けました。銃弾ではなく残酷な取り扱いによって殺された人々の死体、兵士ではなく逆上した悪意のある民間人によって殺された人々の死体でした」、ラウトレッジの『継承闘争、1966-1970：ナイジェリア内戦の個人的な記録』 (2014年1月14日)より引用。
- ^ 『忘れられた犠牲者：ナイジェリア・ビアフラ戦争における少数民族、1967～1970年』、アフリカン・ツリー・プレス（2007年2月18日）978-1592320134 http://encompass.eku.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=jora 「ナイジェリア空軍は少数民族地域に独自の痕跡を残した。彼らは民間人占領地域への無差別爆撃で非難された。ロンドン・サンデー・タイムズのウィリアム・ノリスは「ビアフラの悪夢」と題する記事で、ロシアのイリューシン戦闘機が高空を飛行してビアフラの民間人居住区に爆弾を投下した様子を報じた。彼は「ゆっくりと、しかし効果的に恐怖政治が構築された」と述べた。」
- ^ Orobator, SE (1987). 「ビアフラ危機と中西部」. African Affairs . 86 (344): 367–383. doi :10.1093/oxfordjournals.afraf.a097919. JSTOR 722748.
同様に、1967 年 9 月 20 日には、「ボジボジ アグボールで非イボ語を話す中西部の人々の大量虐殺が起こり」、9 月 23 日には、「非イボ語を話す中西部の人々がアサバ、イブサ、アグボールで反乱軍兵士に捕らえられ、[2 台のトラックで] ウロミ アグボール道路沿いのゴム農園に連行され、虐殺された」。
- ^ オコグバ、エマニュエル（2016年10月29日）。「1967年のアサバ虐殺を再考する」。
- ^ ヘルテン＆モーゼス、「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、187ページ。「多作な独立学者ハーバート・エクウェ＝エクウェは、おそらくこのパラダイムを最も率直に表現した人物であり、このパラダイムはナイジェリア国家を、特にイボ族にとっての国家の監獄として描写している。」
- ^ ヘルテン＆モーゼス「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、188ページ。
- ^ Korieh 2013、731 ページ：「国際ジェノサイド犯罪捜査委員会は、ナイジェリア北部の人々がイボ族に対してジェノサイドとジェノサイドを犯す意図を持っていた証拠を発見し、報告書の中でナイジェリア政府をジェノサイドで非難した。」
- ^ ハーバート・エクウェ・エクウェ、「アチェの復興」、アジア・アフリカ研究ジャーナル48.6、2013 年。「英国はナイジェリア政府とともに、1966 年の開始から 1969/1970 年の終結期まで、イボ族虐殺の計画と実行において中心的な役割を果たした。これは、1930 年代に始まった英国占領からのナイジェリア解放闘争におけるイボ族の大胆な先導に対する英国による「罰」だった。この闘争の間、占領政権は 1945 年と 1953 年にナイジェリア北部で 2 度、イボ族に対する組織的な虐殺を何気なく見ていた。これらの殺人には、数万ポンド相当のイボ族の財産と事業の略奪と破壊も含まれており、アフリカの復興に反対するこの地域の親英国派政治勢力によって実行された。独立を宣言したが、1960年に英国がナイジェリアからいわゆる撤退を宣言する前夜に、同国の最高政治権力を誰に引き渡すことになるのかは不明である。この虐殺は明らかにその後の大量虐殺の予行演習であった。 / イギリスの共謀がなければ、1966 年 5 月から 10 月にかけて、ナイジェリア政府がイボ族虐殺の初期段階に着手し、あれほど容赦なく、かつ結果的に引き起こした可能性は極めて低い。特にイギリスからナイジェリアが受けた大規模な武器支援がなければ、ナイジェリアが 1967 年 7 月から 1970 年 1 月にかけて、イボランド侵攻という虐殺の第二段階を軍事的に遂行できた可能性は極めて低い。当時のイギリス首相ハロルド・ウィルソンは、虐殺が悪化するなか、ナイジェリアの虐殺主義者たちが地上で恐ろしい任務を遂行するのに「50 万人の」イボ族の死が「必要なら」受け入れると断言した (Morris, 1977:122)。また、ハーバート・エクウェ・エクウェ著「イギリスとイボ族虐殺: 「では、適切な質問に移りましょう」、Pambazuka News、2013年7月30日。
- ^ 理由があります。1966 年以前の鉱物資源に関する税金分配協定は、州の負担で連邦政府に有利になるように変更されました。この協定は 1980 年代に、さらに連邦政府に有利になるように修正されました。
- ^ Shayera Dark、(2020年1月15日)。「ナイジェリアの町、内戦終結から50年を経て残酷な内戦を再現」CNN 。 2021年4月17日閲覧。
- ^ ケン・サロ＝ウィワ、ダークリング・プレーンにて
- ^ “WEST AFRICA IRIN-WA Weekly Round-up 22”. iys.cidi.org . 2000年6月2日. 2009年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月28日閲覧。
- ^ Heerten & Moses、「ナイジェリア・ビアフラ戦争」（2014年）、189～190ページ。「対照的に、集団的主張と解放のイボ族プロジェクトとしての『ビアフラ』は1970年に破壊され、それ以来ずっとタブー視されてきた。少なくともMASSOBが再び議題に載せるまでは。」
- ^ 「チヌア・アチェベ著『There Was a Country: A Personal History of Biafra』レビュー」ガーディアン。2012年10月5日。 2022年7月19日閲覧。
- ^ 「第二次ナイジェリア・ビアフラ戦争が始まったばかりだが、我々は国土を守る－IPOB」サハラ・レポーターズ。2021年2月19日。 2021年6月17日閲覧。
- ^ Akresh, Richard; Bhalotra, Sonia; Leone, Marinella; Osili, Una (2021年3月9日). 「ビアフラ戦争の第一世代と第二世代への影響」. Journal of Human Resources . 58 (2): 0118–9272R1. doi :10.3368/jhr.58.4.0118-9272R1. hdl : 10419/170922 . ISSN 0022-166X. S2CID 233738166.
出典
- バクスター、ピーター（2015）。ビアフラ：ナイジェリア内戦1967-1970。ヘリオン・アンド・カンパニー。ISBN 9781910777473。
- アチェベ、チヌア『There Was a Country』、ペンギン・プレス、2012年。（ISBN 978-1-59420-482-1）
- チュク、グロリア。「女性とナイジェリア・ビアフラ戦争」『ポストコロニアル紛争とジェノサイドの問題』（Routledge、2017年）329～359ページ。
- デイリー、サミュエル・フューリー・チャイルズ。ビアフラ共和国の歴史：法律、犯罪、ナイジェリア内戦（ケンブリッジ大学出版、2020年）オンラインレビュー
- ダイアモンド、ラリー。ナイジェリアの階級、民族、民主主義：第一共和国の失敗。ベイジングストーク、イギリス：マクミラン・プレス、1988年。ISBN 0-333-39435-6
- ドレイパー、マイケル・I.影：ビアフラとナイジェリアにおける空輸と空戦1967-1970 ISBN 1-902109-63-5
- ダドリー、ビリー.不安定性と政治秩序：ナイジェリアの政治と危機
- エジブヌ、ハッサン・タイ：ナイジェリアのデルタ危機：根本原因と平和の欠如 – EPU 研究論文：第 07/07 号、Stadtschlaining 2007
- エクウェ・エクウェ、ハーバート。ビアフラ戦争：ナイジェリアとその余波。アフリカ研究、第 17 巻。ルイストン、ニューヨーク：エドウィン・メレン・プレス、1990 年。ISBN 0-88946-235-6
- グリフィン、クリストファー（2015）。「ナイジェリア内戦におけるフランスの軍事政策、1967-1970年」。Small Wars & Insurgencies。26（1）：114-135。doi ： 10.1080 /09592318.2014.959766。S2CID 143967690 。
- ヘルテン、ラッセ、モーゼス、A .ダーク (2014)。「ナイジェリア・ビアフラ戦争：ポストコロニアル紛争とジェノサイドの問題」。ジェノサイド研究ジャーナル。16 (2–3): 169–203。doi : 10.1080 /14623528.2014.936700。
- ジョウェット、フィリップ S. (2016)。現代アフリカ戦争 (5)。ナイジェリア・ビアフラ戦争 1967-70。オックスフォード: オスプレイ出版。ISBN 9781472816092。
- カーク・グリーン、AHM 「ナイジェリア内戦の起源と恐怖の理論」スカンジナビアアフリカ研究所。研究報告書第27号。ウプサラオフセットセンターAB、1975年。ISBN 91-7106-085-5
- Korieh, Chima J. (2013年12月)。「ビアフラとイボ族虐殺に関する言説」。アジア・ アフリカ研究ジャーナル。48 (6): 727–740。doi : 10.1177 /0021909613506455。ISSN 0021-9096。S2CID 145067114 。
- レヴィ、ザック。「イスラエル、ナイジェリア、ビアフラ内戦、1967～70年」。ジェノサイド研究ジャーナル2～3、2014年。
- マディエボ、アレクサンダー A. 『ナイジェリア革命とビアフラ戦争』 フォース・ディメンション・パブリッシャーズ、1980 年。
- Njoku, HM 『英雄なき悲劇：ナイジェリア・ビアフラ戦争』 エヌグ：フォース・ディメンション・パブリッシング社、1987年。ISBN 978-156-238-2
- オベ、ピーター『ナイジェリア – 写真で見る危機の10年』。ピーター・オベ写真事務所、ラゴス、1971年。
- オジアク、チーフ・ウチェ・ジム。『鉄のカーテンを生き抜く：戦争で荒廃した地域での生活の顕微鏡的観察』 2007年。ISBN 1-4241-7070-2 ; ISBN 978-1-4241-7070-8
- オマカ、アルア・オコ。「国内戦線の征服：ナイジェリア・ビアフラ戦争におけるラジオ・ビアフラ、1967～1970年」歴史における戦争25.4（2018）：555～575。
- ピエリ、ブルーノ (2013)。 「世界石油市場への新たな参入: ナイジェリアと大西洋諸国との関係、1967 ～ 1973 年」。ユーノミア。 Rivista Semestrale di Storia e Politica Internazionali。1 (2)。
- ケーススタディ
- ストレムラウ、ジョン・J.（2015）。ナイジェリア内戦の国際政治、1967-1970年。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9781400871285。
- スティーブンソン、ジョン A. (2014)。キャピトルゲインズ: 外国の軍事介入とエリートによる国際的承認の追求がいかにして新国家における大量殺戮を引き起こすか(博士論文)。シカゴ大学。S2CID 155490944。
- ウチェ、チブイケ「石油、英国の利益、そしてナイジェリア内戦」アフリカ史ジャーナル49、2008年。
- ヴィダル、ジョアン M. (1996 年 9 月～10 月)。「ビアフラのテキサス人: ナイジェリア内戦で使用された T-6G」。Air Enthusiast (65): 40～47。ISSN 0143-5450 。
- ウグウェゼ、マイケル・I.「ビアフラ戦争ドキュメンタリー：ナイジェリア南東部における分離主義運動の継続的な再燃を説明する。」Civil Wars 23.2（2021）：207–233。
- ズムバッハ、ヤン。 『戦争の翼に乗って：パイロット冒険家としての私の人生』。
歴史学と記憶
- ファローラ、トイン、オゲチュクウ・エゼクウェム編。ナイジェリア・ビアフラ戦争について執筆中(Boydell & Brewer、2016)。
- Nwosu, Maik。「ナイジェリア・ビアフラ戦争の歴史と文学のミューズ」、Routledge Handbook of Minority Discourses in African Literature（Routledge、2020年）276〜291ページ。
- オサリバン、ケビン（2014）。「人道的出会い：ビアフラ、NGO、そしてイギリスとアイルランドにおける第三世界の想像、1967～70年」。ジェノサイド研究ジャーナル。16 （2～3） ： 299～315。doi ： 10.1080 /14623528.2014.936706。hdl ：10379 /6616。S2CID 71299457 。
- オハイデ、タヌレ、エナジテ・エセオゲネ・オハルエガ編『ニジェール・デルタの文学と芸術』（テイラー＆フランシス、2021年）オンライン版。
- オジャルエガ、エナジテ・エセオゲネ。「ニジェール・デルタの視点から：ナイジェリア内戦文学」『ニジェール・デルタの文学と芸術』（Routledge、2021年）206～217ページ。
- オジャルエガ、エナジテ E.「被害者意識を超えて：ナイジェリア内戦小説における女性の主体性」CLCWeb：比較文学と文化23.4（2022）：2+オンライン。
- ロイ・オモニ、アレックス。「眠っているワニは死んでいない：ニジェール・デルタの現代詩に残る内戦の残響」アフリカン・ジャーナル・オブ・レトリック13.1（2021）：261–281。
外部リンク
- ビアフラ政府 2023年9月8日アーカイブウェイバックマシン
画像
- ナイジェリア内戦の地図
- アフリカ自由州連邦主催の南北戦争および関連イベントの写真
- 「ビアフラ」、Iconic Photosブログ、2010 年 12 月 3 日
ビデオ
- イニシアティブ・リポートによるナイジェリア・ビアフラ戦争の完全ビデオ（生の戦争映像）
- ビアフラの日常生活（パート 2）、ナイジェリア歴史チャンネル
- ナイジェリア内戦に関するBBCドキュメンタリー
- YouTube のビアフラのドキュメンタリー、パート 1 とパート 2。
- オジュクウ大統領のスピーチ
- 降伏式典、1970年1月15日
- ゴウォン少将は戦争終結後にコメントした
書き込み
- サミュエル・フューリー・チャイルズ・デイリー（2020年）。ビアフラ共和国の歴史：法律、犯罪、ナイジェリア内戦。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-74391-4。
- チヌア・アチェベ（2012年）。『ビアフラの国があった：個人史』ペンギン・プレス。ISBN 978-1-59420-482-1。
- 「英国とビアフラ：ジェノサイドのケースを検証」 –オーベロン・ウォー著、スペクテイター（英国）、1968年12月26日
- 「ビアフラ: 裏切られた人々」 –カート・ヴォネガット著、ワンピーターズ、フォマ、グランファルーンズ、1974
- フィリップ・エフィオング2世のウェブサイト – フィリップ・エフィオング少将の息子による著作とリンク
軍事的側面
- ビアフラ空軍におけるMFI-9B「MiniCOIN」の簡単な歴史と評価
- ナイジェリア内戦に関連するニックネーム、スローガン、地域名、作戦名
- ナイジェリア戦略の失敗の考察
- ナイジェリア内戦：原因、戦略、そして教訓
- ナイジェリア。政策立案者としての兵士（1960 年代～ 1970 年代）
- ミシェル・アルセノー著「フランスはいかにしてビアフラのナイジェリアからの離脱を阻止しようとしたのか」