社会構造

社会構造に関する初期の研究は、制度、文化と主体性、社会的な相互作用、そして歴史の研究に多大な影響を与えてきた。

アレクシス・ド・トクヴィルは、「社会構造」という用語を最初に用いた人物とされている。その後、カール・マルクス、ハーバート・スペンサー、フェルディナント・テンニース、エミール・デュルケーム、マックス・ウェーバーらが社会学における構造概念に貢献した。例えば、ウェーバーは、市場、官僚制（民間企業と行政）、政治（民主主義など）といった近代社会の諸制度を調査・分析した。

社会構造に関する最も初期かつ包括的な説明の一つはカール・マルクスによって提供され、彼は政治、文化、宗教生活を生産様式（根底にある経済構造）と関連付けた。マルクスは、経済基盤が社会の文化的および政治的上部構造を実質的に決定すると主張した。ルイ・アルチュセールなどのその後のマルクス主義の説明は、文化および政治制度の相対的な自律性を主張し、経済的要因による一般的な決定は「最後の段階」に限るという、より複雑な関係を提案した。^{[ 5 ]}

1905年、ドイツの社会学者フェルディナント・テンニースは、研究書『社会構造の現状問題』 ^{[ 6 ]}を出版し、その中で、多数派が統一体となることによってのみ「社会構造」が生まれると主張し、そのアプローチを社会意志の概念に基づいている。

エミール・デュルケームは、ハーバート・スペンサーらが広めた生物システムと社会システムの類似性に着目し、多様な社会制度や慣習が、多様な部分を統一された自己再生産的な全体へと同化させることで、社会の機能的統合を保証する役割を果たしているという考えを導入した。この文脈において、デュルケームは構造的関係の2つの形態、すなわち機械的連帯と有機的連帯を区別した。前者は、共通の文化を通じて類似した部分を結びつける構造を指し、後者は、社会的交換と物質的相互依存を通じて結びついた異なる部分を指す。^{[ 5 ]}

マルクスやウェーバーと同様に、ゲオルク・ジンメルはより一般的に、支配と従属、競争、分業、政党の形成、代表制、内部の連帯と外部の排他性、そして国家、宗教共同体、経済団体、美術学校、家族や親族ネットワークの多くの類似した特徴についての観察と洞察を提供する広範なアプローチを展開した。これらの団体を生み出す利害がどれほど多様であっても、利害が実現される形態は同一である可能性がある。^{[ 7 ]}

社会構造の概念は20世紀に大きく発展し、クロード・レヴィ＝ストロースの理論に基づく構造主義的視点、フェミニズム、マルクス主義、機能主義（タルコット・パーソンズとその追随者によって発展したものなど）、その他さまざまな分析的視点からの重要な貢献があった。^{[ 8 ] [ 9 ]}マルクスに倣って、他の次元を説明する社会の基本的次元を特定しようとする者もおり、そのほとんどは経済生産か政治権力のいずれかを強調している。レヴィ＝ストロースに倣って、文化構造における論理的秩序を追求する者もいる。また、特にペーター・ブラウは、ジンメルに倣って、関係における数値パターンに基づいて社会構造の形式的理論を構築しようと試み、例えば、集団の規模などの要因が集団間の関係をどのように形成するかを分析している。^{[ 5 ]}

社会構造という概念は、構造と主体性の関係など、社会科学における様々な中心的なテーマと密接に関係している。社会構造の概念と主体性を結びつけようとする最も影響力のある試みは、アンソニー・ギデンズの構造化理論とピエール・ブルデューの実践理論である。ギデンズは、構造と主体性は切り離して考えることはできないという意味で、構造と主体性の二重性を強調する。これにより、構造は行為者から独立したものでも、行為者の行動を決定づけるものでもなく、むしろ行為者が依拠し、集合的に再生産する一連の規則と能力であると論じることができる。この点において、ギデンズの分析は、古典的な社会学および人類学の推論の根底にある二項対立（特にレヴィ＝ストロースの構造主義の普遍化傾向）を脱構築したジャック・デリダの分析と密接に類似している。ブルデューの実践理論は、社会構造が個人の行動を決定づけるものではなく、むしろ個人の行動に埋め込まれているという、より繊細な説明も求めている。^{[ 5 ]}

マーガレット・アーチャー（形態形成理論）^{[ 10 ]} 、トム・R・バーンズとヘレナ・フラム（アクターシステムダイナミクス理論と社会ルールシステム理論）^{[ 11 ] [ 12 ]}、イマニュエル・ウォーラースタイン（世界システム理論）^{[ 13 ]}による最近の研究は、構造社会学における社会学の古典の詳細な説明と応用を提供している。

さらに、ロペスとスコット（2000）は2種類の構造を区別している。^{[ 9 ]}

• 制度的構造：「社会構造とは、行為者が互いの行動について抱く期待を規定し、行為者間の永続的な関係を組織する文化的または規範的なパターンから構成されるものとみなされる。」
• 関係構造：「社会構造は、行為者とその行為、そして彼らが占める立場間の因果的な相互接続と相互依存のパターンとして理解される、関係そのものから構成されるものとみなされる。」

社会構造は、ミクロ構造とマクロ構造に分けられる。

• 微細構造：社会生活の最も基本的な要素間の関係のパターンであり、それ以上分割することはできず、それ自体に社会構造を持たないもの（例えば、個人で構成される集団内の個人間の関係のパターン。この場合、個人には社会構造はない。あるいは、社会的地位や社会的役割間の関係のパターンとしての組織の構造。この場合、それらの地位や役割自体には構造はない）。
• マクロ構造：独自の構造を持つ対象間の関係のパターン（例えば、政党間の政治的社会構造。政党は独自の社会構造を持っている）。

社会学者はまた、以下の点を区別する。

• 規範構造：特定の構造（組織）における、様々な社会的地位にある人々の規範と行動様式との間の関係のパターン
• 理想的な構造：さまざまな社会的地位にある人々の信念や見解の間の関係のパターン
• 利害構造：様々な社会的地位にある人々の目標と欲求の関係性のパターン
• 相互作用構造：様々な社会的立場にある人々のコミュニケーション形態

現代の社会学者は、社会構造を3つのタイプに分類することがあります。

• 関係構造：家族またはより大きな家族のような氏族構造
• コミュニケーション構造：情報が伝達される構造（例：組織内）
• 社会計測構造：組織における共感、反感、無関心の構造。これはジェイコブ・L・モレノによって研究された。

社会ルールシステム理論は、（3）の構造を特定のルールシステム構成、すなわち（1および2）の基本構造のタイプに還元します。役割理論、組織社会学、制度社会学、ネットワーク分析と同様に、構造的特性と発展に関心を寄せつつ、興味深く実りある命題、モデル、分析を生み出すために必要な詳細な概念ツールを提供します。