Loading article…
2006年のレバノン戦争は、ヒズボラとイスラエルの間でレバノンで34日間続いた武力紛争である。戦争は2006年7月12日に始まり、国連の仲介による停戦が2006年8月14日朝に発効するまで続いたが、正式にはイスラエルがレバノンに対する海上封鎖を解除した2006年9月8日に終結した。これは1978年以来、イスラエルによるレバノンへの3度目の侵攻となった。
2000年にイスラエルがレバノン南部から撤退した後、ヒズボラはイスラエルの刑務所に収監されているレバノン国民の釈放を目指した。[ 33 ] 2006年7月12日、ヒズボラは国境でイスラエル兵を待ち伏せし、3人を殺害、2人を捕虜にした。イスラエルによる救出作戦が失敗に終わり、さらに5人が死亡した。 [ 34 ]ヒズボラはイスラエルとの捕虜交換を要求した。[ 35 ]イスラエルはレバノンの標的に空爆と砲撃を開始し、ヒズボラの軍事目標とベイルートのラフィク・ハリリ国際空港を含むレバノンの民間インフラの両方を攻撃した。[ 36 ]イスラエルはレバノン南部への地上侵攻を開始し、同国に空海封鎖を課した。 [ 37 ]その後、ヒズボラはイスラエル北部にさらにロケット弾を発射し、堅固な陣地からイスラエル国防軍とゲリラ戦を繰り広げた。[ 38 ]イスラエルの情報筋によると、ヒズボラは戦争前に保有していた約15,000発のロケット弾とミサイルのうち、4,000発近くをイスラエルに向けて発射した。[ 39 ]
2006年8月11日、国連安全保障理事会は敵対行為を終結させるため、国連安全保障理事会決議1701 （UNSCR 1701）を全会一致で採択した。この決議は、ヒズボラの武装解除、イスラエル軍のレバノンからの撤退、レバノン軍と拡大された国連レバノン暫定軍（UNIFIL）の南部への展開を求めていた。レバノン軍は8月17日にレバノン南部への展開を開始し、封鎖は9月8日に解除された。[ 40 ] 10月1日、イスラエル軍の大部分はレバノンから撤退したが、最後の部隊は国境をまたぐガジャール村を占領し続けた。[ 41 ]
ヒズボラとイスラエル政府はともに勝利を主張したが[ 42 ] 、ウィノグラード委員会は、この戦争がヒズボラの武装解除に繋がらなかったため、イスラエルにとって機会を逸したとみなした[ 43 ] 。この紛争により、レバノン人1,191人から1,300人[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]とイスラエル人165人が死亡したとみられている[48]。レバノンの民間インフラは深刻な被害を受け、レバノン人約100万人[ 49 ]とイスラエル人30万～50万人[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]が避難を余儀なくされた。運命が不明だった捕虜となった兵士2人の遺体は、捕虜交換の一環として2008年7月16日にイスラエルに返還された。
この戦争はレバノンでは7 月戦争[ 2 ] (アラビア語: حرب تموز , Ḥarb Tammōz )、イスラエルでは第二次レバノン戦争として知られている[ c ] (ヘブライ語: מלחמת לבנון השנייה , Milhemet Levanon HaShniya)）。この戦争は2006 年のイスラエル・ヒズボラ戦争としても知られている[ 55 ]。[ 56 ]
パレスチナ解放機構（PLO）によるレバノン南部からイスラエルへの越境攻撃は、1967年の六日間戦争後の1968年にまで遡る。1971年にヨルダンから追放されたPLO指導部とファタハ旅団が到着して以来、この地域は攻撃の重要な拠点となった。この頃から、 30年前に国内の宗教グループ間で政府権力を分割したレバノン国民協定に関連する人口動態上の緊張が高まり始め、それがレバノン内戦（1975年～1990年）の一因となった。
1978年のイスラエルによる南レバノン侵攻中、イスラエルはパレスチナ人の攻撃を阻止できなかった。イスラエルは1982年に再びレバノンに侵攻し、PLOを強制的に追放した。[ 57 ]イスラエルは南レバノンの国境地帯の緩衝地帯に撤退し、南レバノン軍（SLA）の代理民兵の支援を受けてその地帯を維持した。[ 58 ]
この侵攻は、新たなシーア派武装組織の誕生にもつながり、1985年にヒズボラという名称で政治的に組織を確立し、レバノン領土のイスラエル占領を終わらせるための武装闘争を宣言した。 [ 59 ] [ 60 ]レバノン内戦が終結し、他の交戦勢力が武装解除に合意した際、ヒズボラとSLAはともにこれを拒否した。10年後の2000年、イスラエルは南レバノンから国連が指定し国際的に承認されたブルーライン国境まで撤退した。 [ 61 ]
撤退によりSLAは即座に崩壊し、ヒズボラはすぐにその地域を支配下に置いた。その後、イスラエルにレバノン人捕虜がいるという主張や、 1967年にイスラエルがシリアから占領したがヒズボラはレバノンの一部とみなしているシェバア農場地域に対するイスラエルの支配が続いていることを理由に、ヒズボラは国境を越えた攻撃を激化させ、 2004年にはイスラエルから兵士を捕らえるという戦術を捕虜交換の交渉材料として利用した。[ 62 ] [ 63 ]
2005年、シリア軍はレバノンから撤退した。[ 64 ]
2006年8月、ニューヨーカー誌の記事で、シーモア・ハーシュは、ホワイトハウスがイスラエル政府に対し、レバノンのヒズボラへの攻撃を実行する許可を与えたと主張した。伝えられるところによると、この件に関するイスラエル政府と米国政府間の連絡は、2006年7月の紛争に先立ち、ヒズボラによってイスラエル兵2人が捕らえられ、8人が殺害される2ヶ月も前に行われたという。[ 65 ]
ガーディアン紙のコナル・アークハートによると、ウィノグラード委員会は、イスラエルのエフド・オルメルト首相の証言をリークし、オルメルト首相が「公式の開戦事由である2006年7月12日の国境検問所でのイスラエル兵2名の捕獲の少なくとも4ヶ月前から、そのような戦争の準備をしていた」ことを示唆したという。 [ 66 ]
2005年6月、シェバア農場付近で活動していたイスラエル国防軍（IDF）の空挺部隊が、ヒズボラの特殊部隊員と特定したレバノン人3人と交戦し、1人を殺害した。空挺部隊が回収したビデオテープには、3人がその地域の詳細な状況を録画している映像が含まれていた。[ 67 ]
その後の12ヶ月間に、ヒズボラはイスラエル兵を拉致しようと3回試みたが、いずれも失敗に終わった。2005年11月21日、ヒズボラの特殊部隊数名が、レバノンとゴラン高原の国境にまたがるガジャール村にあるイスラエルの前哨基地を攻撃しようとした。前哨基地は情報機関の警告を受けて無人になっており、イスラエルの狙撃手ダビッド・マルコビッチがヒズボラ戦闘員が持っていたロケット推進式手榴弾を撃ち、爆発させたことで、ヒズボラ戦闘員3名が死亡した。マルコビッチは狙撃位置から、その後まもなく4人目の銃撃犯を射殺した。[ 67 ] [ 68 ]
2006年7月12日午前9時頃（現地時間）、ヒズボラは沿岸部および国境の村ザリット付近のイスラエル軍陣地[69]、ならびにイスラエルの町シュロミおよびその他の村々[70]に向けて陽動ロケット攻撃を開始した。民間人5人が負傷した[ 71 ] 。イスラエル軍の陣地6か所が砲撃され、監視カメラが破壊された[ 72 ] 。
同時に、ヒズボラの地上部隊が国境フェンスの「デッドゾーン」を通ってイスラエル国境に侵入し、草木が生い茂ったワジに身を隠した。彼らはザリト付近の国境をパトロールしていたイスラエル軍のハンヴィー2台のパトロール隊を、事前に設置した爆発物と対戦車ミサイルで攻撃し、兵士3人を殺害、2人に負傷を負わせ、兵士2人（エフド・ゴールドワッサー一等軍曹とエルダド・レゲブ一等軍曹）を捕虜にした。[ 69 ] [ 73 ]
ヒズボラの陽動攻撃に対応して、IDFは陣地とパトロールの定期点検を実施し、2台のジープとの連絡が途絶えたことを発見した。救助部隊が直ちに現場に派遣され、20分後に兵士2名が行方不明であることを確認した。メルカバMk III戦車、装甲兵員輸送車、ヘリコプターが直ちにレバノンに派遣された。戦車は大型地雷に接触し、乗員4名が死亡した。遺体の回収を試みた兵士1名が迫撃砲の攻撃で死亡、2名が軽傷を負った。[ 69 ] [ 72 ]
ヒズボラはこの攻撃を「真実の約束作戦」と名付けた。これは、指導者ハッサン・ナスララが過去1年半にわたり、イスラエル兵を捕らえ、イスラエルに拘束されているレバノン人4人と交換すると公言していたことに由来する。
ナスララ師は、イスラエルがこれらの囚人を釈放するという以前の合意を破ったと主張し、外交が失敗したため、暴力が残された唯一の選択肢となったと述べた。[ 76 ]ナスララ師は、「いかなる軍事作戦もこれらの囚人を救出することにはつながらないだろう…私が述べたように、唯一の方法は間接交渉と（囚人の）交換である」と宣言した。[ 76 ]
イスラエルのエフド・オルメルト首相は、兵士の拘束をレバノン主権国家による「戦争行為」と表現し、[ 79 ] [ 80 ]「レバノンはその行動の結果を負うことになるだろう」[ 81 ]、「非常に痛ましく広範囲に及ぶ報復」を約束した。[ 82 ]イスラエルは、襲撃がレバノン領内から行われたため、レバノン政府を非難した。[ 83 ]当時、ヒズボラはレバノン内閣に2人の閣僚を送り込んでいた。[ 84 ]
これに対し、レバノンのフアド・シニオラ首相は襲撃について一切知らなかったと否定し、容認しないと述べた。[ 85 ] [ 86 ]レバノン政府の緊急会議はこの立場を再確認した。[ 87 ]
イスラエル国防軍は、イスラエル内閣が対応策を協議するために会合を開く数時間前に、レバノン国内の標的を砲撃と空爆で攻撃した。標的はレバノンの橋や道路で、ヒズボラが拉致された人々を輸送するのを阻止するために攻撃された。イスラエルの空爆は、ベイルート・ラフィク・ハリリ国際空港の滑走路も破壊した。[ 88 ]民間人44人が死亡した。[ 2 ]イスラエル空軍はまた、ヒズボラの長距離ロケットとミサイルの備蓄を標的にし、戦争の最初の数日間で地上でその多くを破壊した。[ 89 ] [ 90 ]ヒズボラの長距離ロケットランチャーの多くは、イスラエルの攻撃の最初の数時間以内に破壊された。[ 72 ]
同日（2006年7月12日）、内閣は首相、国防大臣、およびその副大臣に対し、レバノン国内での行動計画を実行する権限を与えることを決定した。オルメルト首相は、イスラエル国防軍に対し、可能な限り民間人の犠牲を避けるよう公式に要求した。[ 91 ]イスラエルの参謀総長ダン・ハルツは、「兵士が帰還しなければ、レバノンの時計を20年巻き戻す」[ 92 ]と述べ、イスラエル北部軍司令官ウディ・アダムは、「この問題はイスラエルとレバノン国家間の問題だ。どこを攻撃するのか？レバノン国内に入れば、南レバノンだけではなく、ヒズボラの拠点のラインだけではなく、すべてが正当化される」[ 92 ]と述べた。
2006年7月12日、イスラエル内閣は、イスラエルは「今日の行動を実行し、責任を負う者に対して、攻撃的かつ厳しく対応する」と約束した。[ 93 ]内閣の声明では、一部において「レバノン政府は、自国領土で発生した行動の責任を負う」と述べられている。[ 93 ]退役したイスラエル軍大佐は、この攻撃の背後にある論理は、ベイルートのエリート層から大きな代償を徴収することで、レバノン国民とヒズボラ支持者の間に亀裂を生じさせることだと説明した。[ 94 ]
7月16日、イスラエル内閣は、イスラエルがレバノン国内で軍事作戦に従事しているものの、その戦争はレバノン政府に対するものではないと説明する声明を発表した。声明には、「イスラエルはレバノンと戦っているのではなく、レバノンを人質にし、シリアとイランが支援するテロリストの飛び地を殺人のために作り出した、ナスララとその仲間が率いるレバノンのテロリスト集団と戦っている」と記されている。[ 95 ]
8月にその対応の妥当性について問われた際、オルメルト首相は「戦争はイスラエル兵8人を殺害し2人を拉致しただけでなく、同日朝にイスラエル北部の都市にカチューシャロケット弾やその他のロケット弾を無差別に発射したことから始まった」と述べた。さらに「ヨーロッパのどの国も、イスラエルのように抑制的な対応はしなかっただろう」と付け加えた。[ 96 ]
戦争初日、イスラエル空軍、砲兵、海軍は、主にレバノン南部のヒズボラ基地、中でもヤタルの地域本部を標的に100回以上の攻撃を行った。リタニ川とザフラニ川にかかる5つの橋も破壊されたが、これはヒズボラが拉致した兵士を北部に移送するのを阻止するためだったと伝えられている。[ 97 ]
その後数日間、陸海空からの攻撃が続いた。攻撃対象となったのは、ベイルート南郊のヒズボラ本部、指導部の事務所や住居、アル・マナールTV局とアル・ヌールラジオ局の施設、ベイルートのラフィク・ハリリ国際空港の滑走路と燃料貯蔵庫などであった。また、レバノン南部のヒズボラ基地、武器庫、前哨基地、橋、道路、ガソリンスタンドも標的となった。[ 98 ] [ 99 ]この日だけで44人の民間人が死亡した。[ 2 ]
その後、イスラエル空軍が7月13日深夜過ぎに、レバノン南部全域に配置された59基の固定式中距離ファジルロケットランチャーを攻撃し破壊したと報じられた。作戦「デニスシティ」はわずか34分で実行されたとされているが、6年間にわたる情報収集と計画の結果であった。イスラエル国防軍は、ヒズボラの中距離ロケット能力の半分から3分の2が破壊されたと推定している。イスラエルのジャーナリスト、アモス・ハレルとアヴィ・イッサハロフによれば、この作戦は「イスラエルの最も印象的な軍事行動」であり、「ヒズボラにとって壊滅的な打撃」であった。その後数日間で、イスラエル空軍はヒズボラの長距離ゼルザル2ミサイルの大部分も攻撃し破壊したとされている。[ 100 ]
「長距離ロケットは全て破壊された」と参謀総長のハルツはイスラエル政府に伝えたとされ、「我々は戦争に勝利した」と述べている。[ 101 ]
アメリカ当局は、イスラエルがヒズボラに対する空爆の効果を過大評価していると主張し、ベイルート南郊のダヒヤへの1回の空爆で23トンの高性能爆薬を投下したにもかかわらず、ヒズボラの指導者を一人も攻撃できなかったことを挙げた。[ 102 ]あるアメリカ当局者は、イスラエルの評価は「大きすぎる」と述べた。[ 103 ] アル・マナールTV局は、攻撃後わずか2分間放送が途絶えただけで、すぐに放送を再開した。同局は戦争中に15回爆撃を受けたが、最初のつまずきの後、放送が途絶えることはなかった。[ 104 ]
軍事アナリストのウィリアム・アーキンによれば、イスラエル空軍が戦争初期に中距離および長距離ロケット能力を破壊しようと試みた、ましてや成功したという「証拠はほとんどない」。彼はこの主張全体を「ばかげたこと」であり「作り話」だと一蹴した。[ 105 ]しかし、ベンジャミン・ランベスは、「イスラエル指導部の権威ある声明」が事実に基づかないと示唆するのは無理があると主張した。しかし、彼は、疑惑の攻撃に関する「知られている事実と数字はわずか」であり、「根強い不確実性」があることを認めた。[ 106 ]アンソニー・コーデスマンは、イスラエル空軍が戦争の最初の2日間で中距離および長距離ミサイルの大部分を破壊した可能性が高いと考えていたが、これらの主張は「検証されたり詳細に説明されたりしたことはない」と認めた。[ 107 ]
ヒズボラはロケット弾の問題について長い間沈黙を守っていたが、戦争6周年の際、ハッサン・ナスララ議長はイスラエルがロケット弾を見逃したと主張し、ヒズボラはイスラエルの情報収集活動を知っており、事前にプラットフォームと発射装置を密かに移動させることに成功したと述べた。[ 108 ]
戦争中、イスラエル空軍は11,897回の戦闘任務を遂行したが、これは1973年の十月戦争中の出撃回数（11,223回）を上回り、 1982年のレバノン戦争中の出撃回数（6,052回）のほぼ2倍であった。[ 109 ]
イスラエル軍の砲兵は17万発の砲弾を発射したが、これは1973年の十月戦争で発射された砲弾数の2倍以上である。[ 110 ]イスラエル国防軍機甲部隊の上級将校はハアレツ紙に対し、17万発の砲弾でヒズボラ戦闘員が5人でも死亡したと判明すれば驚くだろうと語った。[ 111 ]
イスラエル海軍は2,500発の砲弾を発射した。[ 112 ]
大規模な空爆と砲撃がヒズボラのイスラエル北部への短距離カチューシャロケット発射能力に及ぼした複合的な効果は非常に小さかった。戦後の軍事調査の結果によると、イスラエル国防軍の砲撃は12,000基のカチューシャ発射機のうち約100基しか破壊できなかった。この大規模な砲撃により、戦争末期には深刻な弾薬不足が生じた。[ 113 ]
北部軍は、イスラエル諜報機関が特定したヒズボラの潜在的な標的のリストを戦争前に作成し、敵対行為が再開された場合に攻撃する予定だった。戦争開始から4日目までに、リストに載っていた83の標的すべてが既に攻撃されていたため、IDFは標的を使い果たした。[ 114 ] IDFの高官は非公式に記者に、イスラエル軍参謀総長のダン・ハルツが、ハイファにロケット弾が1発着するごとに、ベイルート南郊の12階建ての建物10棟を空軍が破壊するよう命じたと語った。この発言はIDF報道官によって否定された。[ 115 ]
しかし、レバノンの民間インフラの大部分が破壊され、640キロメートル（400マイル）の道路、73の橋、ベイルートのラフィク・ハリリ国際空港、港湾、上下水処理施設、電力施設、25のガソリンスタンド、900の商業施設、最大350の学校と2つの病院、15,000の住宅など、その他31の標的が被害を受けた。さらに約13万の住宅が被害を受けた。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
7月16日、イスラエル鉄道の従業員8人がハイファの車両基地へのロケット弾の直撃で死亡した。[ 50 ]ヒズボラの指導者ハッサン・ナスララは、ヒズボラは当初「軍事施設のみ」を標的にロケット弾を発射したと述べ、攻撃を擁護した。しかし、イスラエルが民間人を組織的に爆撃してきたため、ヒズボラはイスラエルの都市を標的に報復する以外に選択肢はなかったと述べた。[ 120 ]
ハイファの補給基地への攻撃は、ヒズボラが攻撃した最初の民間人標的ではなかった。国境を越えた襲撃のためのイスラエル国防軍陣地への最初の援護射撃で、国境沿いのコミュニティの民間人が負傷した。 7月14日、メロン山の空軍基地付近での攻撃で、イスラエルの民間人2人が死亡した。ヒズボラのロケット弾はあまり正確ではなかったため、これらの攻撃で民間人が意図的に標的にされたかどうかは不明である。しかし、ハイファへの攻撃後、ヒズボラはこの事実を隠蔽しようとはしなかった。ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査によると、ヒズボラの公式戦時声明では、軍事目標よりもイスラエルの民間人標的が4倍多く言及されていた。[ 121 ]
ヒズボラのテレビ局アル・マナールは、アラビア語とヘブライ語の両方で、イスラエルの特定のコミュニティに対し、今後のロケット攻撃について警告した。[ 122 ]同様に、ヒズボラはイスラエルの住民に対し、ロケット攻撃の標的にならないよう避難するよう警告するテキストメッセージを送信した。[ 123 ]
イスラエルは、ヒズボラの精鋭部隊であるナスル部隊の砲兵部が発行したとされる、南レバノン西部地区のシヒン村郊外に設置された改良型グラードロケットランチャーの射程表を公開した。このリストには91の標的が含まれており、そのうち56は民間施設、27はイスラエル国防軍の駐屯地または基地であった。軍事標的には3桁の参照番号が、民間標的には2桁の番号が付けられていた。[ 124 ]
戦争中、ヒズボラのロケット部隊は1日あたり100発以上のペースで3,970発から4,228発のロケットを発射し、これはイラン・イラク戦争以来前例のない数であった。[ 125 ] [ 126 ]これらの約95%は122mm （4.8インチ）カチューシャ砲弾ロケットで、弾頭重量は最大30kg （66ポンド）、射程は最大30km （19マイル）であった。[ 126 ] [ 127 ]これらのロケットのうち約23%はイスラエル北部の都市や市街地に着弾し、残りは開けた場所に着弾したと推定されている。[ 112 ] [ 125 ] [ 126 ]
被害を受けた都市は、ハイファ、ハデラ、ナザレ、ティベリア、ナハリヤ、サフェド、シャグール、アフラ、キリヤット・シュモナ、ベイト・シェアン、カルミエル、アッコ、マアロット・タルシハのほか、数十の町、キブツ、モシャブ、ドゥルーズ派とイスラエル系アラブ人の村々であった。ヨルダン川西岸北部も被害を受けた。[ 112 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]
イスラエルのアミール・ペレツ国防相は、指揮官らに民間防衛計画の策定を命じた。100万人のイスラエル国民が防空壕や安全室の近くまたは中に留まらざるを得ず、約25万人の民間人が北部から避難し、国内の他の地域に移動した。[ 126 ]
カナ空爆で多数のレバノン民間人が犠牲になった後、イスラエルはレバノンへの空爆を一方的に凍結すると発表した。ヒズボラはイスラエルへのロケット攻撃を停止した。イスラエルがレバノンへの空爆を再開すると、ヒズボラもそれに倣い、イスラエルの標的へのロケット攻撃を再開した。[ 132 ]
ヒズボラのロケット攻撃はイスラエルの軍事目標も標的とし、命中させることに成功した。しかし、イスラエル軍の検閲は非常に厳格で、イスラエルを拠点とするメディアがそのような事件を報道することを明確に禁じていた。戦時中のメディアへの指示には、「軍の検閲官は、IDF基地および/または戦略施設へのミサイル攻撃に関する報道を承認しない」と記されていた。[ 133 ]注目すべき例外は、8月6日に国境の町クファル・ギラディに集結していたIDF予備役部隊に対するロケット攻撃で、兵士12人が死亡、数人が負傷した。当初、イスラエルは犠牲者が軍人であることを確認しなかったが、最終的には認めた。
8月6日、ハイファでヒズボラのロケット弾攻撃により、アラブ人の高齢女性2人が死亡、アラブ人男性1人が致命傷を負った。[ 50 ]翌日、ヒズボラの指導者ナスララは、ハイファのアラブ人コミュニティに対し、被害を受けないよう市を離れるよう呼びかけた。[ 134 ]
イスラエルの最初の対応の後、ヒズボラは全面的な軍事警戒態勢を宣言した。紛争開始時、ヒズボラは13,000発のミサイルを保有していたと推定されている。[ 135 ]イスラエルの新聞ハアレツは、ヒズボラを、シリア、イラン、ロシア、中国の兵器庫から最新鋭の兵器を装備した、訓練され、熟練し、組織化され、非常に意欲的な歩兵部隊であると評した。 [ 136 ]ヒズボラの衛星テレビ局アル・マナールは、攻撃にはイランが開発した液体燃料ミサイルであるファジル3とラード1が含まれていたと報じた。[ 137 ] [ 138 ]
ヒズボラはイスラエル国防軍地上部隊とゲリラ戦を展開し、都市部などで要塞化された陣地から小規模で武装した部隊で攻撃を仕掛けた。ヒズボラの戦闘員は高度な訓練を受けており、防弾チョッキ、暗視ゴーグル、通信機器、時にはイスラエル軍の制服や装備を身につけていた。この戦争に参加したイスラエル兵は、ヒズボラの戦闘員は「ハマスやパレスチナ人とは全く違う。彼らは訓練されていて、非常に優秀だ。我々は皆、驚いた」と語った。[ 139 ]
ヒズボラはイスラエル国防軍との交戦中、イスラエル国防軍に損害を与えることに集中し、継続的な損失を受け入れる意思がないことがイスラエルの戦略的弱点であると信じていた。[ 140 ]
ヒズボラは、イラン製の高性能対戦車誘導ミサイル（ATGM）を使用してIDFの装甲車両に対抗した。メルカバ戦車計画管理局によると、メルカバ主力戦車52両が損傷し（うち45両は異なる種類のATGMによる）、ミサイルが22両を貫通したが、破壊されたのはわずか5両で、そのうち1両は即席爆発装置（IED）によるものだった。貫通されたメルカバ戦車は主にマークIIとマークIIIモデルだったが、マークIVも5両貫通された。これらの戦車のうち2両を除くすべてが修復され、運用に復帰した。[ 112 ]
イスラエル国防軍は、メルカバ マーク IV の戦争中の性能に満足していると表明した。ヒズボラは、ATGM を使用して建物を倒壊させ、中に避難していたイスラエル軍兵士にさらなる死傷者を出した。[ 112 ]その結果、イスラエル国防軍の部隊は、どの地域にも長期間留まることはなかった。[ 139 ]ヒズボラの戦闘員は、トンネルを使用して素早く出現し、対戦車ミサイルを発射し、再び姿を消すことが多かった。 [ 139 ]
7月19日、マグラン特殊部隊の部隊がシャケド前哨基地に隣接するヒズボラの要塞化された塹壕を制圧した。この戦闘でイスラエル国防軍兵士2名とヒズボラ工作員5名が死亡した。[ 141 ]
イスラエル政府は当初、レバノンが国連安全保障理事会決議1559を履行せずヒズボラを武装解除しなかったため、ヒズボラの攻撃はレバノン政府の責任であると主張したが、レバノンは攻撃を否定し、レバノン政府は攻撃を容認しておらず、イスラエルは国連決議を無視してきた長い歴史があると指摘した。[ 86 ]
インタビューで、レバノンのエミール・ラフード大統領は イスラエルの攻撃を批判し、ヒズボラを支持し、イスラエルによるレバノン南部の占領終結におけるヒズボラの役割を指摘した。[ 142 ] [ 143 ] 2006年7月12日、PBSはレバノンのファリド・アブード駐米大使とイスラエルのカウンターパートにインタビューを行った。インタビューでは、ヒズボラとレバノン政府との関係について議論された。[ 144 ]
イスラエルはレバノンに対して宣戦布告したことはなく、 [ 145 ] [ 146 ]ヒズボラが利用していると疑われるレバノン政府機関のみを攻撃したと述べた。[ 147 ]レバノン政府は紛争の形成に役割を果たした。2006年7月14日、レバノンのフアド・シニオラ首相府は、ジョージ・W・ブッシュ米大統領に対し、イスラエルがレバノンへの攻撃を停止し、包括的な停戦に達するようあらゆる努力を尽くすよう求める声明を発表した。[ 148 ]翌日のテレビ演説で、シニオラは「国連の支持を受けた即時停戦」を求めた。
レバノンのシニオラ計画に影響を受けた米仏共同決議案には、イスラエル軍の撤退、軍事行動、捕虜の相互釈放に関する条項が含まれていたが、米国とイスラエルはこれを拒否した。多くのレバノン人は、米国政府が停戦決議を遅らせ、イスラエルの攻撃を支援していると非難した。紛争開始から2週間後に行われた世論調査では、回答者のわずか8%が米国がレバノンを支援すると考えており、87%がヒズボラのイスラエルに対する闘いを支持していた。[ 149 ]カナへの攻撃後、シニオラはコンドリーザ・ライス米国務長官との会談をキャンセルして冷遇し、ヒズボラの「レバノンの独立と主権のための犠牲」に感謝した。[ 150 ]
戦争中、レバノン軍は直接的な戦闘には参加しなかったが、イスラエル国防軍がレバノン北部に深く侵攻した場合、報復すると脅迫した。いくつかの事例では、レバノン軍は対空兵器でイスラエル軍機を攻撃し、着陸作戦を妨害しようとした。[ 151 ]戦争の最初の数日、レバノンのエリアス・ムール国防相は「レバノン軍は抵抗し、国を守る。レバノンへの侵攻があれば、我々は彼らを待ち構えている」と述べた。しかし、レバノン軍はほとんどの場合、戦闘には参加しなかった。タイム誌の社説によると、「進撃するイスラエル軍の装甲部隊に立ち向かうことは自殺行為だっただろう」[ 152 ] 2006年8月7日、7項目計画は、イスラエル軍の撤退とUNIFILの展開の間の空白を埋めるために、1万5000人のレバノン軍部隊の展開を含むように拡大された。[ 153 ]
戦争中、ヒズボラはヘブライ語とアラビア語でイスラエルの特定のコミュニティに今後のロケット攻撃に関する警告を放送し[ 122 ]、またイスラエルの住民にロケット弾の攻撃を避けるために家を避難するよう警告するテキストメッセージも送信した[ 123 ] 。同様に、イスラエル空軍は47回の作戦でレバノンに1万7000枚のビラを投下し、70万件以上のコンピューター音声メッセージを送信した。それらの多くには、ハッサン・ナスララとヒズボラがレバノンを破滅に導き、民間人を苦しめている風刺画が含まれており、彼らをイランとシリアの傀儡として描き、民間人にヒズボラの排除に協力するよう呼びかけていた。ヒズボラ戦闘員に宛てた別のビラでは、指導者たちに嘘をつかれ、「軍事訓練も適切な戦闘装備もなく、屠殺される羊のように送り込まれた」こと、レバノン国民の支持なしに「傭兵」と呼び、「祖国、国民、そして家を守るために戦う高度な訓練を受けた兵士」に立ち向かうことは望めないこと、そして逃げて命を守るよう促していた。7月26日、イスラエルは、ヒズボラの死傷者数についてナスララが人々を「欺いた」ことへの報復として、ヒズボラ戦闘員の死者の名前が刻まれた9つの墓石のイラストが描かれたビラを投下した。別のビラでは、ヒズボラ戦闘員に対し、安全な地下壕に座っているナスララのために血を流して戦うのをやめ、レバノンの国益に反する戦いをやめ、家と家族のもとに帰るよう促していた。 8月11日、イスラエルはヒズボラが「大きな損失」を隠蔽していると非難するビラを投下し、死亡したヒズボラ戦闘員90人から100人の名前を掲載した。イスラエルの技術者はアル・マナールにもハッキングし、ナスララを批判する映像、ヒズボラ戦闘員の遺体、イスラエルの襲撃や空爆の映像、押収したヒズボラの装備などを放送した。[ 154 ]
停戦条件は紛争中に何度も作成され、修正されたが、両者間の合意に至るまでには数週間を要した。ヒズボラは無条件停戦を望み続けたが[ 155 ]、イスラエルは拘束した兵士2名の返還を含む条件付き停戦を主張した[ 156 ] 。レバノンは国連安全保障理事会に対し、イスラエルとヒズボラの間で即時かつ無条件の停戦を呼びかけるよう頻繁に要請した。ジョン・ボルトンは、米国と英国が数人のアラブ指導者の支持を得て停戦プロセスを遅らせたことを認めた。停戦への外部からの干渉は、ヒズボラが容易に敗北しないことが明らかになったときにようやく終わった[ 157 ]。
2006年8月11日、国連安全保障理事会は敵対行為を終結させるため、国連安全保障理事会決議1701を 全会一致で採択した。同決議は8月12日にレバノン政府とヒズボラによって、8月13日にイスラエル政府によって受け入れられた。停戦は8月14日午前8時（ グリニッジ標準時午前5時）に発効した。[ 158 ]
停戦前、ヒズボラの閣僚2人は、レバノン内閣の別の高官によると、ヒズボラの民兵はリタニ川以南では武装解除しないと述べた[ 84 ]。一方、ヒズボラの幹部も同様に、南部での武装解除の意図を否定した。イスラエルは、レバノン軍が数日以内に南部に展開しなければ、南部レバノンからの撤退を停止すると述べた[ 159 ] 。
国際人道法の下では、交戦当事者は戦闘員と民間人を区別し、正当な軍事目標に対する攻撃が比例的であることを確保し、そのような攻撃の軍事的利点が民間人に及ぼす可能性のある損害を上回ることを保証する義務がある。[ 160 ]これらの法律の違反は戦争犯罪とみなされる。紛争中、様々なグループや個人がイスラエルとヒズボラの両方がこれらの法律に違反していると非難し、戦争犯罪の可能性を警告した。[ 161 ]これらの申し立てには、民間人やインフラに対する意図的な攻撃、不均衡または無差別な攻撃、人間の盾の使用、禁止されている武器の使用などが含まれていた。どちらのグループに対しても正式な告発は行われていない。[ 162 ]
アムネスティ・インターナショナルは、紛争中にヒズボラとイスラエルの双方に民間地域への攻撃をやめるよう求め[ 163 ]、イスラエルによる民間人の村やインフラへの攻撃を批判した[ 164 ] 。また、イスラエル国防軍がレバノンで白リン弾を使用したことも指摘した[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]。 ヒューマン・ライツ・ウォッチは、双方が民間人と戦闘員を区別せず、区別の原則に違反し、戦争犯罪を犯したと非難した[ 160 ] [ 168 ] [ 169 ] 。ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級緊急事態研究員であるピーター・ブーカート氏は、ヒズボラは「民間人を直接標的にしており、その目的はイスラエルの民間人を殺害することである」とし、イスラエルは「民間人と軍事目標を区別するために必要な予防措置を講じていない」と述べた。[ 170 ] [ 171 ]彼らはヒズボラの無誘導カチューシャロケットの使用とイスラエルの信頼性の低いクラスター爆弾の使用を批判した。どちらも民間人の居住地域に近すぎたため、民間人を意図的に標的にした可能性があると示唆した。[ 160 ] [ 172 ]国連人道問題担当事務次長のヤン・イーゲラン氏は、イスラエルの対応は国際人道法に違反していると述べ、ヒズボラが「女性や子供に紛れ込む卑怯な行為」をしたと批判した。[ 173 ]また、イスラエルが10万発以上のクラスター爆弾を使用したことを「非道徳的」と呼んだ。イーゲラン氏によると、そのような爆弾の90%は、国連決議が提出されることが分かっていた戦闘の最後の3日間にイスラエルによって発射された。[ 174 ]
イスラエルは、民間人を避けるよう努め、民間住民に避難を呼びかけるビラを配布したと述べたが、[ 175 ]ヒズボラは民間地域に武器を保管し、そこから発砲したため、それらの地域は正当な標的となり、[ 176 ]民間人を人間の盾として利用した。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチは、ヒズボラが人口密集地域からロケット弾を発射し、武器を保管し、民間人の中に部隊を展開した事例を発見したが、両者とも、それが民間人を人間の盾として利用する意図の決定的な証拠ではないと述べている。[ 176 ] [ 181 ] [ 182 ] HRWは、「IDFは戦争中に多数の民間ヒズボラメンバーの私邸を攻撃し、学校、福祉機関、銀行、商店、政治事務所など、ヒズボラが運営するさまざまな民間機関も攻撃した」と述べた。[ 183 ] [ 184 ]イスラエルは民間インフラがヒズボラによって「乗っ取られ」、軍事目的で使用されたと主張したが、[ 185 ]アムネスティ・インターナショナルはイスラエル軍による民間人の居住区や村全体の破壊、明らかな戦略的価値のない橋への攻撃、民間人の生存に不可欠なインフラへの攻撃を指摘し、[ 164 ]民間インフラの「破壊によって期待される軍事的利点」が「民間人への影響と照らし合わせて検討された」のかどうか疑問を呈した。[ 186 ]また、イスラエルの行動は「レバノン政府と民間人の両方を罰する政策」を示唆していると述べた。[ 186 ]
アルジャジーラは当時、「レバノンに駐在する外国人ジャーナリストらは、シーア派民兵が民間地域から戦闘を行うことを選択し、時にはレバノン南部の紛争地域からレバノン市民が避難するのを阻止したと報じた。ヒズボラの衛星チャンネルであるアル・マナールも、ヒズボラが民間地域からロケット弾を発射する映像を放映し、ヒズボラがレバノン南部の村落内からイスラエルの都市に向けてロケット弾を発射する様子をアニメーションで示した」と報じた。
サンデー・ヘラルド・サンが入手した画像には、「ヒズボラは郊外で戦争を仕掛けている。これらの画像には、ヒズボラが高密度住宅地をロケット弾や大口径兵器の発射台として利用している様子が写っている。戦闘員はすぐに姿を消せるように民間人の服装をしており、自動小銃を携え、大砲を搭載したトラックに乗って乗り込んでくる。」[ 187 ]
しかし、アムネスティ・インターナショナルは、民間人の死傷者数と民間インフラへの被害の大きさから、イスラエルはヒズボラ戦闘員だけを標的にしようとしていたわけではないと指摘した。アムネスティ・インターナショナルの広報担当者ケイト・ギルモア氏は、「攻撃のパターン、範囲、規模から、イスラエルが主張する『巻き添え被害』という主張は到底信じがたい」と述べた。[ 188 ]ギルモア氏は、「証拠は、発電所や浄水場、食料やその他の人道支援に不可欠な輸送インフラの広範囲にわたる破壊が意図的であり、軍事戦略の不可欠な部分であったことを強く示唆している」と述べた。
2007年7月24日、ハアレツ紙は、イスラエルの公式調査には「昨夏の戦闘中にイスラエル国防軍が戦争犯罪を犯したという主張の調査が含まれる」と報じた。[ 189 ]
2007年9月6日のヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書は、レバノンでの民間人の死者の大半は「イスラエルの無差別空爆」によるものであり、イスラエル軍機が逃亡する民間人を乗せた車両を標的にしていたことを明らかにした。[ 190 ]報告書の発表前に出された声明の中で、同人権団体は、民間人の死傷者がヒズボラのゲリラが民間人を盾として利用したことによるというイスラエル政府の主張には根拠がないと述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチ事務局長のケネス・ロス氏は、ヒズボラが民間人の村で活動していたのは「まれな」ケースに過ぎないと述べた。「それどころか、戦争が始まると、ヒズボラの軍関係者のほとんど、さらには多くの政治家までもが村を去った」とロス氏は述べた。「ヒズボラの軍事活動のほとんどは、レバノンの村の外、丘や谷の周囲に用意された陣地から行われた」。ロス氏はまた、「ヒズボラの戦闘員は武器を公然と携行したり、軍服を常時着用したりすることはほとんどなく、そのため識別が困難だった。しかし、これはイスラエル国防軍が民間人と戦闘員を区別せず、疑わしい場合は戦争法が要求するように民間人として扱うことを怠ったことを正当化するものではない」と指摘した。[ 191 ]
2008年1月30日に発表された最終報告書で、イスラエル政府のウィノグラード委員会は、イスラエル国防軍はヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル、その他のNGOが主張するような違反行為や戦争犯罪を犯していないと結論付けた。委員会は、証拠はイスラエル国防軍がヒズボラやNGOの非難とは異なり民間人を標的にしていないことを示していると主張し、「戦争犯罪」のような用語は根拠がないと説明した。[ 192 ]この報告書はまた、イスラエルがクラスター爆弾を違法に使用したことを認め、「イスラエルは、現在の使用方法が国際法に適合していないため、今後もクラスター爆弾の使用を続けるかどうかを検討しなければならない」と述べた。[ 193 ]
紛争中、両陣営ともクラスター爆弾 を使用した。イスラエルは、レバノン南部の数十の町や村に962回の個別攻撃で460万個の子弾を発射した。そのうち約90%は、国連安全保障理事会決議1701によって紛争がほぼ解決された戦争の最後の72時間以内に行われた。[ 194 ]町全体がクラスター爆弾で覆われた。誘導されないロケットは移動式ロケット発射台から発射された。ロケットの不正確さを補うために、その地域は弾薬で溢れかえった。[ 165 ]イスラエルは、攻撃前に民間人に警告し、発射は開けた場所または市街地内の軍事目標に限定されていたと主張した。[ 195 ]イスラエルは、イスラエル軍事産業が製造した最新のクラスター弾と、老朽化したアメリカの備蓄から購入した1970年代に製造されたものを含む多数の旧型クラスター爆弾を使用した。これらは多連装ロケット砲、 155mm砲、航空機から発射された。最大100 万個の子弾が着弾時に不発に終わり、地雷として残り、終戦以来200人近くの死傷者を出した。[ 196 ] 2011年現在弾薬は依然として死傷者を出しており、ボランティアによって除去されていた。[ 197 ]
ヒズボラは、中国製の81式122mmロケット弾と90式子弾を使用し、113回の別々の攻撃でイスラエル北部の民間人居住地域に4,407発の子弾を発射した 。これらの攻撃により民間人1人が死亡、12人が負傷した。[ 198 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「イスラエル国防軍によるクラスター爆弾の使用は、無差別かつ不均衡であり、国際人道法に違反し、場所によっては戦争犯罪に該当する可能性がある」と結論付けた。その理由は、「大多数が、イスラエルが和平合意が間近であることを知っていた最後の3日間に投下された」ためである。[ 194 ]停戦後も、イスラエルの不発クラスター爆弾の残骸のため、レバノン南部の一部は居住不可能な状態が続いた。[ 199 ]
また、イスラエル国防軍はレバノンの民間地域を攻撃するためにリン砲弾を使用した。 [ 200 ]これらの砲弾は元々戦場で煙幕を発生させるために設計されたものであったが、白リンは体内で燃焼が続くため、特に人体に有害である。この砲撃は国際法違反として調査された。[ 201 ]
レバノンの民間人の死者数は、レバノン政府が発表した数字を含め、公表されている数字のほとんどが民間人とヒズボラ戦闘員を区別していないため、正確に把握することは困難である。[ 202 ] また、ヒズボラ戦闘員の多くは軍服を着ていないため、識別が難しい場合もある。[ 202 ] しかし、レバノンで死亡した人の大半は民間人であったと広く報じられており、ユニセフは死亡したレバノン人の30%が13歳未満の子供であったと推定している。[ 203 ] レバノンの最高警察庁とレバノン保健省は、病院、死亡証明書、地方当局、目撃者の証言を引用し、死者数を1,123人としている。内訳は兵士と警察官が37人、身元が判明している犠牲者が894人、身元が不明な犠牲者が192人である。[ 202 ] レバノン高等救援評議会(HRC) は、保健省や警察、その他の国家機関の発表を引用し、レバノン人の死者数を 1,191 人とした。[ 49 ] [ 202 ] AP通信は、その数を 1,035 人とした。[ 202 ] 2007 年 2 月、ロサンゼルス タイムズは、戦闘中に少なくとも 800 人のレバノン人が死亡したと報じた。[ 204 ]他の記事では、その数を少なくとも 850 人とした。[ 205 ] [ 206 ]エンカルタは、イスラエルの項目で「推定値は約 850 人から 1,200 人まで変動した」と述べているが、レバノンの項目では「1,200 人以上」という数字を示している。[ 207 ] [ 208 ] レバノン高等救援評議会は、負傷したレバノン人の数を4,409人と推定し、[ 49 ]そのうち15%が永久的な障害を負った。[ 209 ]
死者数の推定には、戦闘終結後に地雷やイスラエルの不発クラスター爆弾で死亡したレバノン人は含まれていない。[ 202 ] 戦争終結から2008年11月までの間に、クラスター爆弾により約40人が死亡、270人以上が負傷した。[ 210 ]
During the war Hezbollah kept a firm lid on its casualties. Although it did sometimes announce casualty numbers in specific clashes, the party did not publish a comprehensive estimate for the duration of the war. A tally made by Associated Press counted to 70 dead Hezbollah fighters officially acknowledged by the party during the war.[202] Intelligence analysts Alastair Crooke and Mark Perry reported a few months after the war a total of 184 "Shiite martyr funerals" having been held in Lebanon since the war. They considered this number an indication of Hezbollah fatalities but warned that it could be revised upward in the future.[211]
Four months after the end of the war the deputy chairman of the Hezbollah Political Council Mahmoud Qomati for the first time presented Hezbollah's official estimate of its losses. He claimed that 250 fighters had been killed in the war.[202][31]
The NGO Human Rights Watch (HRW) specifically studied 94 IDF air, artillery, and ground attacks during the war that claimed the lives of 561 persons. Only 51 of these victims were Hezbollah combatants and about half of them were women or children.[212] HRW said it documented the identities of another 548 fatalities, bringing the total of identified Lebanese deaths in the war to 1109. It argued (as an extrapolation from those 94 attacks) that an estimated 250 of these were Hezbollah combatants and the remaining 860 were civilians.[213]
Lebanese officials cited in The Daily Telegraph estimated Hezbollah's losses at 500 killed. A UN official also estimated Hezbollah's losses at 500, though with not all of them being front-line fighters.[214][215]
The Israeli Military Intelligence (AMAN) in November 2006 estimated that some 650 Hezbollah operatives were killed, while over 800 were wounded.[216]
Three years after the outbreak of war the Israel Foreign Affairs Ministry published a summary of the war which concluded that "over 600" Hezbollah fighters were killed in the war.[217]
IDF Maj.-Gen. (res.) Yaakov Amidror claimed that IDF had identified the names and addresses of 440 members of Hezbollah who were killed in the war. Based on this number he estimated that the total amounted killed in the war to between 500 and 700.[218]
イェディオト・アハロノト第二次レバノン戦争百科事典によると、戦争中のヒズボラの死者数に関するレバノンとイスラエルの推定値（それぞれ300人と700人）の食い違いの主な理由は、前者がヒズボラの軍人のみを含めたのに対し、後者はヒズボラの民間人メンバーも含めたためである。[ 219 ]
ヒズボラと共に戦ったシーア派民兵組織アマル運動は17人の死者を出した。レバノン共産党の武装勢力は12人の死者を出した。パレスチナ解放人民戦線総司令部（パレスチナ民兵組織）はイスラエル軍の空爆で2人の戦闘員を失った。[ 2 ]
コーデスマン（2007）は、一部のIDF将校が「ヒズボラの主要指導者や幹部のかなりの部分が殺害または捕獲された」と主張したが、イスラエルは戦争以来そのような成果の詳細を明らかにしていないと書いている。[ 220 ]
7月19日、ベイルート南部の地下壕とみられる場所が23トンの爆弾で攻撃された。[ 221 ] イスラエル諜報機関は、ヒズボラの幹部12人が地下壕での会合に出席しており、その中には軍司令官のイマド・ムグニヤが含まれていたとリークした。[ 222 ]ハッサン・ナスララ 議長自身もこの攻撃で負傷したと言われている。[ 223 ]
IDFはまた、中央セクターの地域司令官アブ・ジャアファルをマルーン・アル・ラスでの衝突または空爆で殺害したと主張した。[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]南レバノンの司令官 シェイク・ナビル・カウクは、ティルスの建物へのミサイル攻撃で死亡したと報じられており、13人の民間人が負傷した。[ 227 ] これらの死亡したとされるヒズボラの指導者は全員、後に無傷のように見えて公の場に現れた。[ 228 ] 7月末までに、IDFは、主に匿名の「最高レベルの司令官と幹部」約40人が殺害されたと主張した。[ 229 ]
IDFはまた、戦後に身元が特定できなかったヒズボラの司令官数名の名前も挙げた。例えば、兵站調整官とされるジハード・アティヤや、武器輸送者とされるヌール・シャルホーブなどである。[ 230 ]
8月初旬、イスラエル国防軍はティルスの建物への特殊部隊による襲撃で数人の「ヒズボラの幹部」が殺害されたと報告した。 [ 231 ] 4年後、イスラエル国防軍は襲撃の標的であったヒズボラの幹部は殺害されずに逃亡したことを認めた。[ 232 ]
戦争中、ヒズボラはこれらの問題について一切コメントせず、ただきっぱりと否定するにとどまった。しかし、戦争直後（8月27日）、ヒズボラのハッサン・ナスララ書記長はニューTVのインタビューに応じ、その中で、戦争で10人から12人のヒズボラ司令官が死亡したことを認めた。指導部の第一レベルと第二レベルは誰も無傷だった。しかし、第三レベルの司令官3人が死亡した。ビント・ジュベイル方面の作戦担当官、兵站担当官、そして党の軍事部門に関わっていた第三の司令官である。さらに、町の司令官3人か4人と村の司令官4人か5人が戦争で死亡した。[ 233 ]
ナスララ師は具体的な名前は挙げなかったが、殺害された司令官たちは後にヒズボラの新聞「アル・インティカド」 （後にヒズボラの雑誌「アル・アヘド」にも再掲載）によって特定された。殺害された3人の中堅指導者は、イスラム抵抗運動の「三騎士」と呼ばれた。
「サジド・アッ＝ドゥワイル」は、戦争中にIDFによって正しく特定された唯一のヒズボラ司令官の死亡者だった。しかし、IDFは彼の本当の身元（ムハンマド・カンソ）を知らず、死亡日時と場所の両方を間違えた。彼は8月14日の朝に殺害されたわけではなく、ビント・ジュベイルでもベイルートの南郊外でも殺害されたわけではない。また、彼はヒズボラ特殊部隊の「司令官」ではなく、「ある」司令官だった。[ 237 ] [ 238 ]
ムハンマド・アブ・タアムはビント・ジュベイルの町のヒズボラ部隊の司令官だった。彼はセクター司令官ハリド・バジと同じ空爆で死亡した。[ 239 ]
ヒズボラの司令官2人がワディ・フジェイル/ワディ・スロウキ周辺の戦闘で死亡した。ラニ・アドナン・バジは、戦略的に重要なワディの渡河地点を支配していたアル・ガンドゥリヤの町で、部下7人と共に白兵戦で死亡した。さらに3人の戦闘員が戦闘で負傷し、そのうち1人がイスラエル国防軍に捕虜として連行された。[ 240 ]
アリ・マフムード・サリフ司令官（「ビラル」）は、ワジのさらに上流で単独で戦い、前進してくるイスラエル軍戦車にATGMロケットを発射した。最終的に彼はドローン攻撃で重傷を負い、その後しばらくして傷がもとで死亡した。[ 241 ]
7月21日、イスラエル軍参謀総長ダン・ハルツは、戦争の目的の一つとして「テロリストを生け捕りにすること」を挙げた。[ 242 ] 彼は戦争中、イスラエル軍に対し、ヒズボラの遺体を「メディアに見せるため」に捕獲するよう繰り返し命じた。[ 243 ]
7月24日、イスラエル国防軍は、マルーン・アル・ラスの戦いでヒズボラ戦闘員2人を捕虜にしたと発表した。これは同国防軍が戦争で捕虜にした最初の事例である。アロン・フリードマン准将によると、捕虜はイスラエル国内に拘束されている。[ 244 ] [ 245 ]
8月1日のバークベク襲撃の際、イスラエル国防軍はレバノン国民5人を拘束した。イスラエル国防軍は彼らを「ヒズボラの武装集団として知られている」と表現した。[ 246 ] 5人全員は後に民間人であることが判明し、3週間後に釈放された。[ 247 ]
イスラエルは8月3日、ラジャミンでの衝突でイスラエル兵3人が死亡し、ヒズボラ戦闘員5人を拘束したと主張した。[ 248 ] 8月8日、イスラエルはビント・ジュベイル地域でヒズボラの「テロリスト」5人を拘束したと発表した。戦闘員は就寝中に捕まり、重火器を所持していた。[ 249 ]
停戦から数日後、イスラエル国防軍はバールベックに対して2度目の襲撃を行ったが、これは失敗に終わったようで、エマニュエル・モレノ中佐が死亡した。エルサレム・ポスト紙によると、この襲撃でヒズボラの戦闘員2人が捕虜になったと報じられている。[ 250 ]
戦争中にイスラエル国防軍が拘束したとされるヒズボラ戦闘員のほとんどは、後に一般のレバノン市民であることが判明した。戦争終結時、イスラエルはヒズボラ戦闘員4名（加えてヒズボラの民間人メンバー1名と元戦闘員1名）を捕虜として拘束していた。彼らはいずれも司令官やイラン人ではなかった。彼らは2008年にイスラエルとの捕虜交換で釈放された。イスラエルはまた、死亡したヒズボラ戦闘員12名の遺体を押収し、イスラエルに持ち帰った。彼らは捕虜交換でレバノンに返還された。[ 251 ] [ 252 ]
ヒズボラのロケット弾と迫撃砲により、紛争中にイスラエルの民間人44人が死亡し、その中には戦争から1年以上経ってから傷がもとで死亡したハイファ在住の重傷者も含まれる。さらに、ロケット攻撃中に4人の高齢者が心臓発作で死亡した。[ 253 ]ヒズボラのロケット弾と迫撃砲により死亡したイスラエルの民間人46人のうち、少なくとも19人はイスラエル系アラブ人（主にスンニ派イスラム教徒）であった。[ 254 ] [ 255 ]最後の民間人犠牲者は、2007年8月30日にハイファへのロケット攻撃で負った傷が原因で死亡したイスラエル系アラブ人の男性であった。[ 256 ]さらに、民間人4,262人が負傷し、うち33人が重傷、68人が中等症、1,388人が軽傷、2,773人がショックと不安に苦しんだ。[ 50 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、「これらの爆弾で死亡した民間人は『わずか』43人かもしれないが、それはヒズボラの意図よりも、イスラエル北部の大半に警報システムや防空壕が整備されていること、そして35万人以上が避難したことを示している」。[ 257 ]
2006年7月12日～8月13日にヒズボラのロケット攻撃で死亡したイスラエル民間人（黒）と、イスラエル北部の民族構成（ピンク）を比較。
戦争で死亡したイスラエル国防軍兵士は合計121人で、その中には戦争の発端となった国境越え襲撃で捕らえられた兵士2人も含まれている。彼らの運命は、2008年に遺体がレバノン人捕虜と交換されるまで確認されなかった。[ 50 ] [ 253 ]
イスラエル国防軍の死者のうち、68人が二等兵または下士官、27人が准尉、26人が将校（中尉9人、大尉8人、少佐8人、大佐1人）であった。[ 253 ]
イスラエル国防軍の物的損失は、情報源によって異なるものの、戦車20両未満であった[ 10 ] 。5両の戦車は修復不可能な損傷を受け（「車両の永久的な破壊」）、22両の戦車は装甲貫通を受け、52両の戦車は何らかの損傷を受けた[ 11 ] [ 12 ] [ 259 ] 。他の情報源では、主力戦車20両が破壊されたと主張している（地雷によるもの6両、対戦車誘導ミサイルによるもの14両、すべてメルカバII、III、またはIV）[ 10 ] 。
ヘリコプター3機が事故で、1機がヒズボラのミサイル攻撃で失われた。固定翼のF-16戦闘機1機が離陸中に失われた。[ 15 ] [ 16 ] [ 260 ]ヘルメス450ドローン3機が戦争中に失われ、2機は技術的な問題、1機はオペレーターのミスによるものだった。[ 261 ]
7月14日、ヒズボラが中国製のC-802対艦ミサイルを運用し、イスラエル海軍の旗艦INSハニットに命中させ、乗組員4名を殺害し、艦を損傷させた[ 262 ] [ 263 ]。後部上部構造物の下、喫水線付近に損傷が見られた[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]。この攻撃により飛行甲板が炎上し、船体内部の推進システムが機能不全に陥った[ 267 ] 。しかし、INSハニットは沈没せず、自力でアシュドッド港まで航行し、修理を受けた[ 268 ] 。この攻撃で死亡した乗組員4名は、タル・アムガル上級軍曹、シャイ・アタス伍長、ヤニブ・ヘルシュコヴィッツ軍曹、ドヴ・シュタインシュス一等軍曹であった[ 269 ] 。
国連軍事監視員4人が死亡、数人が負傷した。
2006年7月13日と翌15日に、イスラエル空軍はベイルートの南30km （19マイル）にあるジイェ発電所を爆撃し、地中海史上最大の石油流出事故を引き起こした。[ 270 ]発電所の損傷した貯蔵タンクから、推定12,000～15,000トン（400万ガロン以上）の石油が東地中海に流出した。[ 270 ] [ 271 ]幅10キロメートル（6.2マイル）の油膜が170キロメートル（105法定マイル）の海岸線を覆い、[ 272 ] [ 273 ]トルコとキプロスを脅かした。この油膜は、地中海ですでに絶滅寸前だった大西洋クロマグロを含む魚を死に至らしめ、絶滅危惧種のアオウミガメの生息地を脅かした。[ 274 ]また、人間の癌のリスクを高める可能性もあった。発電所ではさらに2万5000トンの石油が燃焼し、「有毒な雲」が発生して風下側に石油が降り注いだ。[ 270 ]レバノン政府は、攻撃による被害からの復旧には10年かかると推定した。国連は、初期の清掃費用を6400万ドルと見積もった。[ 51 ]
ヒズボラのロケット攻撃により、イスラエル北部、特にキリヤット・シュモナ近郊のナフタリ山脈で多数の森林火災が発生した。[ 275 ]森林や牧草地を含む16,500エーカー（67 km 2 ）もの土地がヒズボラのロケットによって破壊された。[ 276 ]ユダヤ民族基金は、森林の再生には50年から60年かかると推定した。[ 277 ]
イスラエル軍の爆撃は、世界遺産であるティルスとビブロスにも大きな被害をもたらした。ティルスではローマ時代の墓が損傷し、遺跡の中心部近くのフレスコ画が崩落した。ビブロスでは中世の塔が損傷し、港近くのヴェネツィア時代の遺跡は油膜でひどく汚れ、清掃が困難とされた。ビント・ジュベイルとチャマアの遺跡、バールベックのバッカス神殿にも被害が出た。[ 278 ] [ 279 ] [ 280 ] [ 281 ]
戦争中、さまざまな産業が被害を受けた。これには、ベッカ地区にあるレバノン最大の酪農場リバン・ライト、タンナエルにあるマリバン・グラスワークス、ダラル・インダストリーズ（プレハブ住宅を製造する工場）[ 282 ] 、プロクター・アンド・ギャンブルの販売店[ 283 ]、レバノン南部の2つの変圧器が破壊され、ティルス市への電力供給が途絶えた[ 284 ] 、ジイェにある石油火力発電所の燃料タンク[ 285 ]などが含まれる。レバノン開発復興評議会（CDR）の報告書によると、IDFの爆撃作戦により900以上の中小企業が破壊され、レバノンの民間インフラへの被害は25億米ドル近くに達すると推定されている。民間部門への物的損害は2億ドルと推定され、契約のキャンセルによりこの数字は増加すると予想されている[ 286 ] 。
爆撃によるその他の修復および再建費用には、電力供給（2億800万ドル）、通信（9900万ドル）、水道（7400万ドル）、軍事施設（1600万ドル）が含まれる。レバノンの国営航空会社MEAも紛争期間中運航停止となった。特にレバノン南部では、戦闘と灌漑システムの爆撃により農業活動が放棄された。[ 287 ]レバノンのGDPの15%を占める観光業は、紛争により深刻な打撃を受けている。公共およびビジネスインフラの損傷、イスラエルによる海上および空域封鎖 、そして継続的な不安定さが観光客の来訪を妨げ、思いとどまらせている。外国人観光客は2006年に25億～30億米ドルの収入をもたらすと予想されていた。[ 287 ]
IDFの爆撃により、リタニ川の水を1万エーカー（40 km 2 ）以上の農地、レバノン南部の村々、ベッカー渓谷に送る灌漑用水路、開水路、地下水路が損傷した。これらの攻撃は「レバノンの主要な水源地を奪取しようとする試み」として批判されている。リタニダムへの攻撃も批判された。イスラエル当局は、水インフラへの被害は意図的なものではなく、ヒズボラが使用する道路や橋への攻撃の副次的被害であると説明した。[ 288 ]
国際ジャーナリスト代表団体である国境なき記者団は、知る限りでは、イスラエル国防軍がベイルートのサトカ地区の送信設備を損傷し、アル・マナールの施設を廃墟にしたと報告した。[ 289 ]イスラエル国防軍は、爆撃したアル・マナールTV施設はヒズボラの宣伝部門であり、イスラエル国防軍の正当な標的であったと主張している。国境なき記者団はこれに異議を唱え、同局は「軍事的」標的とは見なせないと述べている。[ 290 ]イスラエル外務省が出した声明には、「アル・マナール局は長年にわたりヒズボラの宣伝と扇動の主要な手段として機能し、また同組織がメンバーを募集するのにも役立ってきた」と記されている。[ 289 ]ジャーナリスト保護委員会は、「アル・マナールはヒズボラの宣伝機能を果たしているかもしれないが、今日の放送を監視する限り、目立った軍事機能を果たしているようには見えない」と回答した。[ 289 ]
米国政府、[ 291 ]英国、ドイツ、[ 292 ]オーストラリア、カナダ政府は、イスラエルの自衛権を主張した。米国政府はさらに、イスラエルの精密誘導爆弾の迅速な輸送要請を承認することで対応したが、その決定を公には発表しなかった。[ 293 ]ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、この紛争は「テロとの戦い」の一部だと考えていると述べた。[ 294 ] [ 295 ] 2006年7月20日、米国議会はイスラエルの「自衛権」を支持する決議を圧倒的多数で可決した。[ 296 ]
近隣の中東諸国の中では、イラン、シリア、イエメンがヒズボラへの強い支持を表明した。Ynetの報道によると、イラン兵が戦争そのものに参加していたという[ 297 ] 。また、イランの司令官カセム・ソレイマニがイスラエルからの防衛のためにヒズボラに助言したという情報源もある[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] [ 301 ] 。ソマリアのイスラム法廷連合もヒズボラと共に戦ったと報じられている[ 302 ] [ 303 ] 。一方、アラブ連盟、エジプト、ヨルダンはヒズボラの行動を批判し[ 304 ]、レバノンへの支持を表明する声明を発表した[ 305 ] 。サウジアラビアはヒズボラに全責任があると判断した。[ 306 ]エジプト、ヨルダン、クウェート、イラク、パレスチナ自治政府、アラブ首長国連邦、バーレーンは、ヒズボラの行動は「予期せぬ、不適切で無責任な行為」であるというサウジアラビアの立場に同意した。[ 305 ]
世界中で多くの抗議活動やデモが行われ、双方に即時停戦を訴え、双方の民間人の甚大な損失に対する懸念が表明された。レバノンまたはイスラエルのみを支持するデモも行われた。多数の新聞広告キャンペーン、SMSや電子メールによる訴え、オンライン署名も行われた。[ 307 ] [ 308 ]
様々な外国政府がレバノンからの自国民の避難を支援した。[ 309 ]
イスラエルのメディア監視NGOケシェフ（Keshev、訳：「意識」） [ 310 ]による 2007年の報告書「『最後の瞬間まで戦争』：第二次レバノン戦争におけるイスラエルのメディア」は、イスラエルのメディアが「いくつかの例外的な事例を除いて…ほぼ完全に動員された形で戦争を報道し」、ニュースを客観的に報道するよりも、イスラエル政府とイスラエル国防軍の目標を支持する役割を果たしたと述べている。「メディアは戦争に対する完全かつ絶対的な支持と正当化の雰囲気を作り出し、戦闘初日から生じた疑問を組織的に抑圧した。…批判は戦争終盤に向けて徐々に増加した。イスラエル国防軍が勝利できていないことが明らかになるにつれて。しかし、戦争報道の全体的な精神は、広い戦略的意味では全く批判的ではなかった。」ケシェフの報告書は、ヘブライ語新聞マアリブのマーケティング担当副CEOがマアリブの従業員に宛てた戦後のメモを記録しており、そのメモには、
戦争の運営に関する問題のある資料があった時でさえ、私たちは自制しました。ある意味では、ジャーナリストとしての役割を裏切ったと言えるかもしれませんが、それは国家的な愛国心を考慮に入れ、戦争、特に本来あるべきように進まず、うまくいっていない戦争においては、私たちは国の一部であり、論争や批判を延期することは許されるどころか、むしろ義務付けられていると考え、軍や政府への支持や後援について謝罪したり、恥じたりする必要はないと判断したからです。[ 310 ]
報告書によると、戦争開始当初、「イスラエルのメディアでは意思決定プロセスに関する重要な報道がほとんどなかった」とし、適切な政府支援を受けられなかった北部在住のイスラエル人の状況に関する報道は軽視された。さらに、報告書は、メディアが国家による不十分なサービス提供に焦点を当てる代わりに、北部のアラブ系イスラエル人の忠誠心の問題に不当に重点を置いたと述べている。報告書は、イスラエルのメディアがレバノン人の苦境を報道したことを認めているが、その苦境とそれを引き起こしたイスラエル国防軍の作戦を切り離して報道したと述べている。最後に、外交に関して、イスラエルのメディアは、外交的解決に対する意思決定者の嘲笑を反映して、交渉に関する記事を埋もれさせた。[ 310 ]
2006年7月18日、ヒズボラの報道官フセイン・ナブルシはCNNのニック・ロバートソンをベイルート南部の独占ツアーに案内した。ロバートソンは、警護官がその地域での爆発を心配していたにもかかわらず、ヒズボラが洗練されたメディア対応を行い、状況をコントロールしていることは明らかだったと指摘した。ヒズボラは彼らが行く場所を指定しており、ジャーナリストたちは「家の中に入ったり、瓦礫を持ち上げてその下を確認する時間は全くなかった」。彼の報告によると、爆弾がヒズボラの施設を攻撃していることは疑いの余地がなく、「多くの民間被害、多くの民間所有物」があるように見えたものの、破壊された建物が民間のものであるかどうかは確認できなかったと彼は繰り返した。[ 311 ]
複数のメディア評論家やジャーナリストは、写真操作、ヒズボラまたはジャーナリストによる演出、虚偽または誤解を招くキャプションによって、ヒズボラに有利になるように意図的に事件の報道が歪められたと主張している。 [ 312 ]例えば、CNNのチャーリー・ムーアは、2006年7月23日にベイルート南部の爆撃を受けた地域で行われたヒズボラの記者会見を、演出されていると感じられたこと、破壊された地域の性質を誤って伝えたこと、インタビューの日時や相手に関する厳格な指示があったことから、「見せかけのショー」と表現した。[ 313 ]同じインタビューで、レバノン国境のイスラエル軍砲兵隊から報告していたCNNのジョン・ロバーツは、イスラエル国防軍またはヒズボラから伝えられたすべてのことを「鵜呑みにせず」受け止めなければならなかったと述べ、民間人を標的にしたことに対する相互非難を独自に検証できなかったことを挙げた。[ 311 ]別の例として、ロイター通信は、レバノンのフリーランス写真家アドナン・ハッジがベイルート攻撃の写真にデジタル加工で煙の渦を追加し、暗くしたことを認めた後、彼の900枚以上の写真を削除した。 [ 314 ]ロイター通信とAP通信に提出された写真には、2人の写真家が2週間間隔で撮影したとされる2枚の写真に、1人のレバノン人女性が悲しみに暮れている様子が写っていた。[ 315 ]「事件に複数の写真家を派遣するのは一般的な慣行である」。[ 316 ]
ソーシャルメディアやオンラインメディアは、アカウントや政治的なコメントを作成・発信する代替手段を提供する上で重要だった。例えば、レバノンのブロガーであるフィンク・プロイドは、ブログBloggingBeirut.comを運営し、レバノン、特にレバノン系アラブ人の若者からの画像、音声ファイル、証言を投稿していた。[ 317 ]
戦争当時、イスラエルの国営放送局スウェーデン・テレビ（SVT）のジャーナリストとして働いていたスウェーデンの政治家ラース・アダクトソンは、2017年のプレゼンテーションで、事実に関係なくイスラエルが武力衝突を開始したと報道するようSVTの経営陣から指示されたと述べた。また、ヒズボラによるイスラエル市民へのロケット攻撃を報道しないよう指示されたとも述べた。[ 318 ]
国連の仲介による停戦後、戦争で誰が最も得をしたか、誰が最も損をしたかについては様々な反応があった。イランとシリアはヒズボラの勝利を宣言したが[ 319 ]、オルメルトはイスラエルにとって戦争は成功だったと宣言した[ 320 ] 。
戦闘勃発時、フアド・シニオラ首相はイスラエルの攻撃を阻止するためヒズボラを抑え込むと約束した。シニオラ首相は、ヒズボラの武装解除なしにはレバノンの主権国家は存在し得ないと述べた。ヒズボラを長年批判してきたレバノンの元大統領アミン・ジェマイエルは、「ヒズボラは一方的な行動をとったが、その影響は国全体に及ぶだろう」と述べた。[ 321 ] この戦争は、ヒズボラの役割をめぐるレバノンの長年の分裂をさらに深めた。多くの人々は、イスラエルと戦う唯一の組織としてヒズボラを称賛した。他の人々は、ヒズボラをレバノンでイランとシリアの政策を実行する危険な民兵組織とみなした。ヒズボラをめぐる分裂は主に宗派の線に沿っており、シーア派は概ねヒズボラを支持し、スンニ派、キリスト教徒、ドゥルーズ派は概ね反対した。[ 321 ]
2006年8月27日、ナスララ師はニューTVのインタビューで、2人の兵士の拉致が戦争の原因ではないと述べた。それは、長年計画されていた戦争を数ヶ月早めたに過ぎない。しかし、彼はこう付け加えた。「7月11日の拉致作戦が、実際に起こったような戦争につながる可能性が1％でもあったとしたら、あなたはそれを実行しただろうか？私は、人道的、道徳的、社会的、安全保障的、軍事的、政治的な理由から、絶対にしないと言うだろう。[...] 起こったことは、拉致作戦への反応の問題ではない。起こったことは、すでに計画されていたことだ。それが7月に起こったという事実は、もし戦争が10月に始まっていたら、はるかに悪い状況になっていたであろう事態を回避したのだ。」[ 322 ]
2006年9月22日、約80万人のヒズボラ支持者がベイルートに集まり、集会を開いた。その集会でナスララは、ヒズボラが「神聖かつ戦略的な勝利」を収めたと述べた。[ 323 ]
2006年7月13日のイスラエルによるレバノン爆撃から数時間以内に、数百人の抗議者がテルアビブに集まり、戦争に反対した。[ 324 ] 7月22日には、イスラエルのアラブ系市民を含む約2,000人が、テルアビブのラビン広場で行われた抗議デモ行進で、攻撃の終結を要求した。[ 325 ] 8月5日には、メレツ党の元国会議員であるモシ・ラズ、ナオミ・ハザン、ヤエル・ダヤンを含む一部のイスラエル人がテルアビブでデモを行った。
当初、イスラエルのラジオ局が行った世論調査では、イスラエル国民の間で結果について意見が分かれ、大多数は誰も勝者ではないと考えていた。[ 326 ] 8月25日までに、世論調査を受けたイスラエル国民の63%が、オルメルト首相の戦争への対応を理由に辞任を望んでいた。[ 327 ] 2012年のエルサレム・ポスト紙の論説で、キャロライン・グリックは「勝てなければ負けだ」とし、「ヒズボラが生き残ったことで、戦争に勝った」と書いた。[ 328 ]
オルメルトはクネセトで、レバノン戦争に間違いがあったことを認めたが[ 329 ]、国連安全保障理事会決議1701を捕虜となった兵士を帰還させるイスラエルの成果として位置づけ、作戦によってヒズボラに対する地域の戦略的バランスが変わったと述べた[ 330 ] 。イスラエル軍参謀総長 のダン・ハルツは、紛争における失敗を認めた[ 331 ] 。 8月15日、イスラエル政府と国防当局は、ハルツがイスラエル軍の攻撃開始の数時間前に株を売却したことを認めた株スキャンダルを受けて、ハルツの辞任を求めた[ 332 ] 。ハルツはその後、2007年1月17日に辞任した。
8月21日、イスラエルの予備役兵と戦闘で死亡した兵士の親のグループが、オルメルト首相の辞任と国家調査委員会の設置を求める運動を開始した。彼らはクネセト（イスラエル議会）の向かいに抗議テントを設置し、8月25日までに影響力のある「良質な政府のための運動」を含む2,000人以上の支持者にまで拡大した。[ 333 ] 8月28日、オルメルト首相は、独立した国家または政府の調査委員会は設置せず、政治幹部を調査する内部調査とイスラエル国防軍を調査する内部調査の2つ、そしておそらく後日発表されるであろう国内戦線を調査する3つ目の委員会を設置すると発表した。これらは、退役判事が率いる単一の調査委員会よりも権限が限定され、権限も少ないものとなる。 [ 334 ]政治委員会と軍事委員会は、それぞれモサド元長官のナフム・アドモニと参謀総長のアムノン・リプキン＝シャハクが率いる予定だった。批評家たちは、これらの委員会は権限が限られていること、調査範囲が限定されていること、委員が自己任命制であること、そしてどちらも退職した判事が委員長を務めないことから、事実の隠蔽に等しいと主張した。
こうした圧力により、10月11日、アドモニは政治調査委員会の委員長を退任したエリヤフ・ウィノグラード判事に交代し、調査自体も国家委員会に匹敵する権限を持つ政府委員会、すなわちウィノグラード委員会に昇格した。9月12日、モシェ・アレンス元国防相は国家調査委員会の設置を呼びかけ、「イスラエルの敗北」について語った。彼は、イスラエルは「イスラエル国防軍にとって全く敵わないはずの、5000人のヒズボラ戦闘員というごく少数の集団」に敗北したと述べ、この紛争は「将来にとって非常に重大な結果をもたらす可能性がある」と述べた。[ 335 ]イスラエル国防軍の最高教育責任者であるイラン・ハラリは、間もなく辞任する意向を明らかにし、イスラエル国防軍の上級将校の会議でイスラエルは戦争に負けたと述べ、そのような意見を公に表明した最初の現役上級将校となった。[ 336 ] 2006年10月4日、イスラエル国防軍のイフタ・ロン・タル少将は、現役将校として2人目かつ最高位の人物として、イスラエル国防軍は「ヒズボラとの戦いで勝利を収めることができなかった」との意見を表明し、ダン・ハルツ中将の辞任を要求した。 [ 337 ]ロン・タル少将はその後、これらの批判的な発言などにより解任された。[ 338 ]
2007年3月、委員会はこの戦争を「第二次レバノン戦争」と命名することを決定し、この決定はその後イスラエル内閣によって承認された。[ 339 ]
2008年、ペレツの後任国防相であるエフド・バラクは、紛争はヒズボラの武装解除には失敗し、同組織は南レバノンでますます勢力を拡大していると述べ、さらに「ヒズボラはかつてないほど強くなり、2006年夏のレバノン戦争勃発時よりも多くのロケット弾を保有している」[ 340 ]と述べたが、後に「イスラエルの抑止力は依然として存在する」[ 341 ]と指摘した。イスラエル国防軍北部方面軍は、この抑止力を、ヒズボラがキャスト・リード作戦中にイスラエルに向けてロケット弾を発射しなかった理由の一つとして挙げた。[ 342 ]
イスラエルの軍事史家マーティン・ヴァン・クレフェルトは、イスラエルのヒズボラとの戦争は確かに「一連の失敗によって特徴づけられた」と述べたが、戦争の実質的な成果を考慮に入れなかったとしてウィノグラード委員会を批判した。彼は、戦争で数百人のヒズボラ戦闘員が死亡し、戦争後、イスラエルは1960年代半ば以来見られなかったレベルの平穏をレバノン国境で経験したことから、ヒズボラは「戦意を喪失した」と指摘した。また、ヒズボラは「南レバノンから追放され」、その再進出を防ぐために「かなり強力な国連平和維持軍」に取って代わられたとも指摘した。[ 343 ]
イスラエル国防軍予備役少将ヤアコブ・アミドロールは、ヒズボラ戦闘員の死者数、ヒズボラの長距離ロケット攻撃に対する迅速な軍事対応、戦後レバノン南部でヒズボラに代わってレバノン軍とUNIFILが展開したこと、そして戦後、イスラエルの先制攻撃に対する抑止力としてのヒズボラがイランに失われたことを強調した。[ 344 ]トーマス・フリードマンもこれに同意し、この戦争は「ヒズボラにとって大きな戦略的損失」であったと述べ、ヒズボラとレバノンが被った数十億ドルの損害と、戦後すぐに経済的な「急成長」を享受したイスラエルが被った「比較的軽微な損害」を対比させた。[ 345 ]
イスラエルの情報筋によると、戦争前と戦争中にイランがヒズボラに前例のない軍事支援を行ったため、[ 346 ]一部の人々はこれをアラブ・イスラエル紛争の継続ではなく、イラン・イスラエル代理紛争の第一ラウンドと見なしている。[ 347 ]
ウィノグラード委員会の報告書によれば、第二次レバノン戦争は「機会を逸した」とみなされ、「イスラエルは長期にわたる戦争を開始したが、明確な軍事的勝利は得られなかった」とされている。報告書はさらに、「数千人の準軍事組織が、制空権を完全に掌握し、規模と技術面で優位に立っていた中東最強の軍隊に数週間抵抗した」と述べている。さらに、ヒズボラのロケット攻撃は戦争中ずっと続き、イスラエル国防軍は効果的な対応を取らなかった。長期間にわたる遠距離火力と限定的な地上活動の後、イスラエル国防軍は停戦を命じた国連安全保障理事会決議の直前に大規模な地上攻勢を開始した。「この攻勢は軍事的成果にはつながらず、完了することもなかった」。
報告書の後半で、委員会は「7月12日の夜に、（捕獲に対して）即時かつ実質的な軍事行動で対応し、野心的な目標を設定するという決定がなされた」と述べた。この決定は、その後の決定が主にa）「ヒズボラに対する短期間で痛ましい予期せぬ打撃」とb）「大規模な地上作戦によってレバノン南部の現実を大きく変え、レバノン南部を占領し、ヒズボラを『一掃』する」という選択肢に限定されるという即時の影響をもたらした。「イスラエルがどちらの選択肢を選ぶかを決定する前に、また出口戦略もないまま戦争に突入したという事実は、すべて意思決定プロセスの重大な失敗を構成した」。成果に関しては、委員会は「安全保障理事会決議1701、そしてそれが全会一致で採択されたという事実は、イスラエルにとっての成果であった」と報告した。[ 348 ]
紛争後、ジョージ・ブッシュ米大統領は、ヒズボラが戦争を始めた責任があり、同組織はイスラエルの手によって敗北したと述べた。[ 350 ]彼はヒズボラの指導者による勝利の主張を退け、「かつては国家の中の国家であり、レバノン南部で安全だったのに、今やレバノン軍と国際軍に取って代わられようとしているのに、どうして勝利を主張できるのか」と問いかけた。[ 350 ] 2010年の回顧録『決断の時』の中で、ブッシュはイスラエルがヒズボラを弱体化させ、北部の国境を確保したが、イスラエルの「不安定な軍事的パフォーマンス」が国際的な信頼性を損なったと書いた。彼はまた、イスラエルが「機会を誤用した」こと、そして攻撃した場所の中には「軍事的価値が疑わしい」ものもあったと述べた。[ 351 ]
2006年8月15日の演説で、シリアのバシャール・アル・アサド大統領は、イスラエルに対するアラブの抵抗はますます強まるだろうと主張し、「あなた方の武器、戦闘機、ロケット、そして原子爆弾でさえ、将来あなた方を守ることはできないだろう」と述べた。[ 352 ]
エコノミスト誌は、ヒズボラがイスラエルとの非対称的な軍事紛争を生き延びたことで、事実上この紛争から軍事的、政治的な勝利を得たと結論付けた。同誌は、ヒズボラがイスラエル国防軍による厳しい空爆と地上攻撃に直面しながらも、レバノン領土内で防衛を維持し、イスラエルの民間人に対して容赦ないロケット攻撃を行うことができたという事実を挙げている。 [ 353 ]
米国陸軍指揮幕僚大学戦闘研究研究所の軍事史家マット・M・マシューズは、ヒズボラの民兵組織を称賛し、彼が「イスラエル国防軍の精彩を欠くパフォーマンス」と表現したものを振り返った。彼はその原因として、ハルツ中将（イスラエル国防軍参謀総長）の航空戦力に対する揺るぎない自信と、主要な戦闘作戦の訓練を犠牲にしてパレスチナ人に対する対反乱作戦を継続したことなどを挙げた。 [ 354 ]
米国議会調査局は、ヒズボラの軍事力は大幅に低下したかもしれないが、ゲリラ運動としての長期的な潜在力は損なわれていないようだと結論付けた。「観察者たちは、ヒズボラの指導者たちが決定的に『敗北』していないというだけで、ある程度の『勝利』を主張できていると指摘している。」[ 355 ]
軍事アナリストで元イスラエル国防軍将軍のギオラ・エイランドは、ヒズボラは火力と兵力で劣勢だったにもかかわらず、イスラエルの先進的な軍隊を食い止め、戦争終結までイスラエル領土にロケット弾を発射することでイスラエルに損害を与える能力を証明したと結論付けた。同氏は、ヒズボラの破壊力は戦争後の数年間で増大しており、2006年よりも「イスラエルの国内戦線にはるかに大きな損害」を与える能力があると推定している。[ 356 ]イスラエル当局者は、ヒズボラとの戦闘は非常に血なまぐさいものとなり、将来の戦争ではレバノンが大きな損害を受けるだろうと警告した。[ 357 ]
2007年のBBCドキュメンタリー「ヒズボラを追え」の中で、BBC This Worldの記者エメカ・オノノは、イスラエルがヒズボラを排除できなかったことを「イスラエルの全能を自称する軍隊にとっての屈辱」と述べ、ヒズボラの存続が多くのイスラム諸国で英雄的地位へと押し上げたと主張した。[ 358 ]
英国の軍事史家ジョン・キーガンは、国際メディアの反イスラエル偏向により、戦争の結果が「イスラエルの敗北として誤って報道された」と述べた。彼は、ヒズボラが大きな損失を被り、イスラエルがヒズボラをその陣地から完全に排除する前に停戦が発効したと結論付けた。また、イスラエルの人口が少ないため戦闘での損失に非常に脆弱であることから、戦争中にイスラエルが被った死傷者はイスラエル政府と最高司令部を不安にさせたとも述べた。[ 359 ]
シンジケートコラムニストで政治評論家のチャールズ・クラウトハマーは、ナスララが戦争につながると知っていたら兵士を捕らえなかっただろうと認めたインタビューを引用し、「西側諸国では大きく軽視されているナスララのこの発言は、レバノン人が既に知っていたことを明確にしている。ヒズボラはプロパガンダ戦争には勝利したかもしれないが、地上では大敗した」と書いた。彼は、イスラエル国境沿いのヒズボラの強固なインフラは、レバノン軍と強力なUNIFIL部隊の存在により破壊され、容易には再建できないこと、ヒズボラの精鋭戦闘員数百人が戦争で死亡したこと、そして多くのレバノン人が、国をほぼ壊滅させた戦争を引き起こしたヒズボラに怒っていることを指摘した。[ 360 ]
ワシントン・ポスト紙は、この戦争は「イスラエル軍にとって大惨事と広く見なされている」と報じた。さらに同紙は、米国防総省が、紛争中のイスラエル軍の失敗から教訓を学ぶため、戦争で戦ったイスラエル軍将校にインタビューするために12チームもの調査チームを派遣したと報じた。 [ 361 ] [ 362 ]
レバノンのデイリー・スター紙の論説ページ編集者であるマイケル・ヤング氏は、ヒズボラが巧みなプロパガンダ機関の使用により「敗北の悪臭を勝利の匂いに変えた」と述べた。同氏は、ヒズボラが勝利したと信じていた専門家をヒズボラが「騙した」と示唆し、「ヒズボラが軍事的敗北と認識するものを想像するのは恐ろしい」と述べた。[ 363 ]
アメリカの軍事戦略家で歴史家のエドワード・ルトワックは、1973年の第四次中東戦争（ヨム・キプール戦争）と比較した。この戦争では、当初はイスラエルの後退に見えたものが、後にイスラエル国防軍（IDF）の勝利とアラブ側の敗北となった。ルトワックは、IDFの戦車の一部がミサイルで貫通されたものの、IDFの死傷者を大幅に抑えることができたと述べ、ヒズボラはIDFに甚大な損害を与えたり、ロケット攻撃で多数のイスラエル人を殺害したりすることができなかったと指摘した。[ 364 ]ケンブリッジ大学教授でピーターハウス・フェローのブレンダン・シムズは、この戦争を次のように要約した。「ヒズボラは後退を被った（しかし、それを認めるには賢すぎる）が、イスラエルは長期的な成功を収めた（しかし、それに気づくには視野が狭すぎる）」[ 365 ]
ジャーナリストのマイケル・トッテンは、「ヒズボラは敗北し、ヒズボラ自身もそれを知っている」と書いた。彼は、2008年にイスラエル国防軍がガザ地区のハマスを攻撃した際に、なぜヒズボラがイスラエルを攻撃しなかったのか疑問を呈し、ナスララの支持者のほとんどは「ヒズボラがイスラエルの侵略を招き入れるのではなく、抑止することを望んでいる」と指摘した。トッテンは、ナスララの自慢話は「アラブ世界の多くの地域で好評」だが、2006年の「勝利」は「国内では空虚なもの」に見えると結論付けた。[ 366 ]
防衛・軍事顧問のアーミン・ローゼンはビジネス・インサイダーに寄稿し、2006年のレバノン戦争は「イスラエル軍の歴史上最悪の惨敗の一つとして広く記憶されている」としながらも、ヒズボラに対するイスラエルの抑止力を確立したと指摘した。[ 367 ]
戦闘の結果、レバノンは財政的に大きな打撃を受け、公式の推定では成長率が+6%から2%に低下し、直接的および間接的なコストが50 億米ドル（GDPの22%）[ 368 ]に達した一方、イスラエルのコストは35億米ドルと推定された[ 369 ] 。イスラエルの間接的なコストには、成長率が0.9%低下したこと[ 370 ]、観光業へのコストは翌年のイスラエルのGDPの0.4%と推定された[ 371 ] 。イマド・サラメイの『レバノンの政府と政治』によると、最大の犠牲者はレバノンの宗派と政治グループ間の脆弱な統一であった[ 372 ] 。
2006年8月14日の停戦後、ヒズボラはレバノン南部で数十発のロケット弾と迫撃砲弾を発射したが、イスラエルはこれに対し対応しなかった。ただし、イスラエル軍が陣地に近づいてきた武装したヒズボラ兵を殺害した事例がいくつかあった。[ 373 ] [ 374 ] [ 375 ]イスラエル軍機はレバノン南部上空で多数の飛行と機動を続けたが、イスラエルはこれは停戦に違反していないと主張した。[ 376 ] [ 377 ] 2006年8月19日、イスラエルはレバノン東部のベッカー渓谷で襲撃を開始した。イスラエルは、シリアとイランからのヒズボラの武器供給を妨害することを目的としていたと主張している。[ 378 ]レバノン当局は「イスラエル軍は明らかに学校でゲリラの標的を探していた」と述べた。[ 379 ] [ 380 ] [ 381 ] [ 382 ] [ 383 ]イスラエルの空爆と特殊部隊の作戦は、国連事務総長コフィ・アナンによって停戦違反として批判された。アナン氏は、イスラエルが停戦の大部分を実施したと述べ、また、継続的な禁輸措置にも抗議した。当時UNIFILを率いていたフランスも、攻撃的だと解釈した空爆を批判した。[ 384 ]イスラエルは、「停戦はヒズボラに対する国際的な武器禁輸を求める（国連）決議）1701に基づいている」と主張し、停戦が完全に実施された後に禁輸措置を解除できると述べた[ 378 ]が、アナン氏は、UNIFILはレバノンの要請があった場合にのみ武器を阻止すると述べた。[ 385 ] [ 386 ] 2006 年 9 月 7 日と 8 日に、それぞれ航空封鎖と海上封鎖が解除された。[ 387 ] 9 月後半、ヒズボラは勝利を宣言し、自らの立場が改善したと主張し、国境沿いのいくつかの陣地に再配置した。 [ 388 ] [ 389 ]イスラエルは、国境をまたぐガジャールを除いてレバノンからの撤退を完了した。[ 41 ] [ 390 ] [ 391 ] [ 392 ] [ 393 ] [ 394 ]10月3日、イスラエルの戦闘機がフランスのフリゲート艦クールベの2海里（4km ）の防衛区域に無線連絡に応答することなく侵入し、外交問題を引き起こした。[ 395 ]
10月24日、イスラエルのF-16戦闘機6機が、レバノン国境のすぐ南にあるイスラエル沿岸を哨戒していたドイツ海軍艦艇の上空を飛行した。ドイツ国防省は、これらの航空機が赤外線デコイを発射し、うち1機が空に向けて2発発砲したが、これは特定の標的を狙ったものではないと述べた。イスラエル軍は、ドイツのヘリコプターがイスラエルとの調整なしに艦艇から離陸したと述べ、艦艇に向けて発砲したことを強く否定し、「現時点では」戦闘機が艦艇上空でフレアを発射したことも知らないと述べた。イスラエルのアミール・ペレツ国防相は、ドイツのフランツ・ヨーゼフ・ユング国防相に電話をかけ、ヒズボラに対する武器禁輸措置を執行するために国連レバノン暫定軍（UNIFIL）の一員として駐留しているドイツの平和維持部隊に対し、「イスラエルはいかなる攻撃行動も行う意図はない」と明確にした。ドイツは協議が行われたことを確認し、双方が良好な協力関係を維持することに関心を持っていると述べた。[ 396 ] [ 397 ]
2006年12月1日、コフィ・アナン国連事務総長は安全保障理事会議長に報告書を提出し、2006年8月の停戦以来「重大な事件や衝突はなかった」と主張した。しかし、平和維持部隊がイスラエルによる領空侵犯を「ほぼ毎日」報告していることに言及し、イスラエルはこれを、ヒズボラへのシリアとイランからの武器輸送の継続に関連する安全保障措置であり、レバノン国内に許可されていない武装要員、資産、武器が存在する証拠であると主張した。[ 398 ]ある事例では、UNIFILの地雷除去チームがAK-47ライフルで武装した戦闘服を着た2人のヒズボラメンバーに襲われた。UNIFILはレバノン軍に通知し、レバノン軍は翌日3人の容疑者を逮捕した。[ 398 ]また、「UNIFILが作戦地域で許可されていない武器または関連物資に遭遇した事例が13件」あり、ラチャイヤ・エル・フハルでカチューシャロケット17発と複数の即席爆発装置が発見されたこと、ブルホーズ地域でミサイル7発、ロケットランチャー3基、相当量の弾薬を含む武器庫が発見されたことなどが含まれる。[ 398 ] [ 399 ]アナンはまた、2006年11月20日時点でイスラエルのクラスター爆弾攻撃地点が822箇所記録されており、[ 399 ] 6万個のクラスター爆弾子が国連地雷対策調整センターによって除去されたと報告した。[ 400 ]
戦闘終結後の数ヶ月間、イスラエル軍と政界では大きな混乱が生じ、参謀総長ダン・ハルツ[ 401 ]を含む高官の辞任が相次ぎ、ウィノグラード委員会の調査結果の公表を受けて、エフド・オルメルト首相を含む多くの閣僚の辞任が求められた[ 402 ] 。ウィノグラード報告書はオルメルト首相を厳しく批判し、「判断力、責任感、慎重さを発揮できなかった」と非難した。レバノンのフアド・シニオラ首相は、ウィノグラード報告書が2006年の短期間の7月戦争でレバノンにもたらされた破壊の全容を報告していないとして批判した[ 403 ]。
戦争後、レバノン軍は1万5000人の兵士をリタニ川の南に展開し、1万2000人のUNIFIL部隊の支援を受けてヒズボラに取って代わったが、レバノン政府はヒズボラを武力で武装解除することはできないし、するつもりもないと述べている。2010年2月7日、レバノン軍は国境でイスラエルのブルドーザーに発砲し、イスラエル軍は応戦した。死傷者は報告されていない。レバノンは、ブルドーザーが国境を越えてレバノン領内に侵入したと主張した。2007年2月21日、レバノン軍部隊はティルス上空でイスラエルの無人機に小火器で発砲したが、被害はなかった。[ 404 ]
2007年6月30日、潘基文国連事務総長による安全保障理事会決議1701の履行に関する第4次報告書は、停戦協定違反でイスラエル、レバノン、ヒズボラを名指ししたが、正体不明の勢力によるイスラエルへのロケット弾発射を「戦争終結以来、最も深刻な停戦違反」と呼んだ。報告書はこの攻撃後のイスラエルの自制を称賛し、武装集団の武装解除に向けたレバノンの継続的な努力を称賛した。さらに、「イスラエルは国連安保理決議1701の枠組みを超えて柔軟に対応してきたにもかかわらず、決議の人道的側面の履行はまだ実現していない」と述べた。[ 405 ]
2008年2月12日、ヒズボラの軍事部門の責任者であるイマド・ムグニヤがダマスカスで自動車爆弾により暗殺された。[ 406 ]イスラエルの情報機関であるモサドが暗殺の背後にいると広く信じられていた。イスラエルは公式には関与を否定したが、ムグニヤは以前にもモサドによる暗殺未遂の標的となっていた。[ 407 ]イスラエルはムグニヤを「イスラエルに対する行動の背後にある重要な勢力」とみなしていた。[ 408 ]
2009年7月14日、レバノンとイスラエルの国境付近にあるレバノンの村、ヒルバト・シリムで爆発が発生し、ヒズボラ戦闘員8人が死亡した。イスラエルと国連は、爆発はヒズボラの隠された武器庫によるものだと述べ、ヒズボラが国連安保理決議1701に違反したとして非難した。レバノン政府は、爆発は2006年の戦争後に残されたイスラエル国防軍の弾薬が原因だと述べた。[ 409 ] [ 410 ]ヒズボラは、爆発の原因は2000年のイスラエルのレバノンからの撤退後に回収された残弾だと主張した。[ 411 ]クウェートの新聞アル・セヤッサは、弾薬庫には化学兵器が保管されていたと報じた。[ 412 ]
2009年8月23日、イスラエル国防軍は、レバノン南部のマルワヒン村の住民が、ヒズボラ戦闘員による村への武器保管の試みに「力強く抵抗」している様子を映したとするビデオを公開した。[ 413 ]
2009年11月4日、イスラエル海軍特殊部隊シャイェテット13は東地中海で貨物船MVフランコップ に乗り込み、民間貨物に偽装されたイラン製兵器500トンを押収した。イスラエルは、これらの武器はヒズボラ向けで、イランから来たものだと述べた。[ 414 ]ヒズボラは密輸品との関連を否定し、イスラエルを「海賊行為」で非難した。[ 415 ]
レバノン軍によると、2010年5月にレバノン上空でイスラエル軍機2機に対し対空砲を発射した。 [ 416 ]
2010年、フランスのUNIFIL部隊は、イスラエルがレバノン領空を飛行し続ける場合、将来的に対空砲でイスラエル軍機を攻撃する可能性があると警告した。[ 417 ]
2010年8月4日、イスラエル軍が国境と国境フェンスの間の木をイスラエル領内で撤去しようとした際に、国境で衝突が発生した。イスラエル側によると、その木は国境に設置された監視カメラの視界を遮っていたという。レバノン軍はイスラエル軍に発砲し、数時間にわたる衝突が続いた。この衝突で、イスラエル兵1名、レバノン兵2名、レバノン人ジャーナリスト1名が死亡した。また、レバノン人ジャーナリストを含む双方の軍人や民間人が多数負傷した。[ 418 ]
2008年7月16日水曜日、決議1701の規定に従い、ヒズボラは捕虜となったイスラエル兵エフド・ゴールドワッサーとエルダド・レゲブの棺を、拘束中のパレスチナ解放戦線戦闘員サミル・クンタル、戦争中にイスラエルに捕らえられたヒズボラ戦闘員4名、およびイスラエルに拘束されている約200名のレバノン人およびパレスチナ人戦闘員の遺体と交換した。[ 419 ][420 ]それまでヒズボラはゴールドワッサーとレゲブの状態に関する情報を一切提供しておらず、赤十字が彼らを訪問することも許可していなかった。[ 420 ]
2006年のレバノン戦争は、2本の長編映画の題材となっており、どちらも2008年のサンダンス映画祭で上映された。フィリップ・アラクティンギ監督の『Under the Bombs』（2007年）と、ガイ・ナティヴとエレズ・タドモル監督の『Strangers 』（2007年）である。[ 421 ]イスラエルの兵士でありドキュメンタリー映画監督でもあるヤリヴ・モーゼルは、紛争での自身の経験に基づいて自伝的映画『My First War』を執筆、監督、撮影した。[ 422 ]この紛争は、アンソニー・ボーデインの番組『No Reservations』のエピソードの題材にもなり、 2007年に優れた情報番組としてエミー賞にノミネートされた。 [ 423 ]
レバノンの映画製作者集団は、戦争中および戦争直後に約20本の短編ビデオを制作し、「Videos Under Siege」として公開され、ドバイ国際映画祭を含む数多くの映画祭で上映された。参加した監督には、アクラム・ザアタリ、カリル・ジョレイジ、ジョアナ・ハジトマス、ダニエル・アルビッド、ティナ・バズ、グレゴリー・ブチャクジャン、ガッサン・サルハブ、ラニア・ステファンなどが含まれる。[ 424 ]
は…ヒズボラと非常に親密な関係にあり、南部の最前線でヒズボラと共に戦った。ハダデによると、戦闘で少なくとも12人のLCPメンバーと支持者が死亡した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)少なくとも800人のレバノン人と150人以上のイスラエル人が死亡した。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)メルカバ戦車計画管理部は、損傷した戦車のうち5両（メルカバMk.II 2両とMk.III 1両を含む）は運用に復帰できないと述べた。
:8:4:10
ソマリアから 700 人以上のイスラム過激派が 7 月にレバノンに渡航し、イスラエルとの戦争でヒズボラと共に戦った。レバノンの民兵組織は、ソマリアの支配権をめぐって争うイスラム同盟に訓練を提供し、また後援者であるイランとシリアを通じて武器を提供することで恩返しをした、と同報告書は付け加えている。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)