Loading article…
人獣共通感染症( / z oʊ ˈ ɒ n ə s ɪ s , ˌ z oʊ ə ˈ n oʊ s ɪ s /ⓘ ; [ 1 ]複数形: 人獣共通感染症) または人獣共通感染は非ヒト動物ヒトに伝染する病原体ウイルス、細菌、寄生虫菌、プリオンなどの感染性因子)に逆人獣共通感染症または人獣共通感染症と呼ばれます。 [ 2 ] [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]
エボラ出血熱やサルモネラ症など、現代の主要な病気は人獣共通感染症です。HIVは20世紀初頭に人間に伝染した人獣共通感染症でしたが、現在では人間のみに感染する別の病気へと進化しています。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]動物インフルエンザウイルスによる人間の感染はまれです。なぜなら、動物インフルエンザウイルスは人間に容易に伝染しないからです。[ 8 ]しかし、特に鳥インフルエンザウイルスと豚インフルエンザウイルスは高い人獣共通感染症の可能性を秘めており、 [ 9 ]これらは時折、人間のインフルエンザ株と組み換えを起こし、2009年の豚インフルエンザのようなパンデミックを引き起こす可能性があります。[ 10 ]人獣共通感染症は、新興ウイルス、細菌、真菌、寄生虫など、さまざまな病原体によって引き起こされる可能性があります。人間に感染することが知られている1,415の病原体のうち、61%が人獣共通感染症です。[ 11 ]ほとんどの人間の病気は人間以外の動物に由来しています。しかし、狂犬病のように、日常的にヒト以外の動物からヒトへの感染を伴う疾患のみが、直接的な人獣共通感染症とみなされる。[ 12 ]
人獣共通感染症にはさまざまな感染経路があります。直接人獣共通感染症では、病気は空気（インフルエンザ）、咬傷、唾液（狂犬病）を介して非ヒト動物とヒトの間で直接伝染します。[ 13 ]
宿主の遺伝学は、どの非ヒトウイルスがヒトの体内で自己複製できるかを決定する上で重要な役割を果たします。危険な非ヒトウイルスは、ヒト細胞内で自己複製を開始するために必要な変異が少ないウイルスです。これらのウイルスは、必要な変異の組み合わせが自然宿主でランダムに発生する可能性があるため、潜在的に危険です。[ 14 ]
人獣共通感染症は、人間に影響を与える感染症のかなりの割合を占めています。既知の人間の感染症の約60％、新興感染症の最大75％が人獣共通感染症であると推定されています。[ 15 ] [ 16 ]
人獣共通感染症は、動物宿主からヒト集団へ病原体が伝播するスピルオーバー現象によって発生することが多い。 [ 17 ]スピルオーバーの可能性は、森林破壊、土地利用の変化、野生生物の生息地への人間の侵入の増加など、環境要因と人為的要因によって影響を受ける。[ 18 ]
疾病発生のホットスポットは、生物多様性が高く、人口増加と環境破壊が急速に進む熱帯地域に集中していることが多い。[ 19 ]気候変動は、蚊やダニなどの媒介生物の分布を変化させることで、感染伝播の動態に影響を与え、さらにその一因となっている。[ 20 ]
人獣共通感染症の例としては、野生動物を宿主とするエボラウイルス病や、気候に敏感な媒介生物の伝播パターンを示すリフトバレー熱などがある。[ 18 ] [ 20 ]
人獣共通感染症の伝播動態は大きく異なります。一部の感染症はヒトからヒトへの伝播が限定的ですが、病原体の基本再生産数（R0）、人口密度、公衆衛生介入の効果などの要因によっては、流行が持続するものもあります。[ 18 ]
都市の野生動物には、ネズミ、ハト、コウモリ、アライグマなど、都市や郊外に生息する動物が含まれます。都市化は人間、家畜、野生動物の接触を増加させ、人獣共通感染症の伝播の機会を生み出す可能性があります。[ 21 ]
げっ歯類は、人獣共通感染症病原体の最も重要な都市部の宿主の一つです。げっ歯類は、咬傷、引っ掻き傷、汚染された食物、尿、唾液、糞便との接触などを通じて人間に病気を広める可能性があります。げっ歯類に関連する病気には、レプトスピラ症、ハンタウイルス感染症、サルモネラ症、ネズミ咬傷熱などがあります。[ 22 ]
都市部の鳥類も、環境によっては病気への曝露に寄与する可能性がある。ハトの糞は、ヒストプラズマ症やクリプトコッカス症などの真菌感染症と関連しており、通常は汚染された粉塵の吸入によって感染する。[ 23 ]
都市環境に適応した野生哺乳類も人獣共通感染症のリスクを高める可能性がある。狂犬病は、コウモリやアライグマなどの野生動物を含む哺乳類に感染する人獣共通ウイルス性疾患である。[ 24 ]
ワンヘルスアプローチは、人間、動物、環境の健康を統合することで、人獣共通感染症のリスクに対処するために用いられます。予防戦略には、衛生の改善、廃棄物管理、野生動物の個体数管理、公衆衛生監視システムの強化が含まれます。[ 21 ]人獣 共通感染症の発生は、動物の家畜化に端を発しています。[ 25 ] [ 26 ]人獣共通感染症の伝播は、動物、動物製品、または動物由来物との接触または消費があるあらゆる状況で発生する可能性があります。これは、コンパニオン（ペット）、[ 26 ]経済的（農業、貿易、食肉処理など）、捕食（狩猟、食肉処理、または野生動物の消費）、または研究の状況で発生する可能性があります。[ 27 ] [ 28 ]
近年、新たな人獣共通感染症の発生頻度が増加している。カリフォルニア大学デービス校の研究者らが主導した研究[ 29 ]によると、「哺乳類や鳥類には約167万の未記載ウイルスが存在すると考えられており、その半数近くがヒトに感染する可能性があると推定されている」 。国連環境計画と国際畜産研究所の報告書によると、原因の大部分は気候変動、持続不可能な農業、野生生物の乱獲、土地利用の変化といった環境要因である。その他は、移動の増加など、人間社会の変化に関連している。これらの組織は、増加を食い止めるための一連の対策を提案している。[ 30 ] [ 31 ]
食中毒は、ヒトと動物の両方に感染する様々な病原体によって引き起こされる人獣共通感染症です。食中毒を引き起こす最も重要な人獣共通感染症病原体は以下のとおりです。
米国疾病予防管理センター（CDC）によると、集約的に動物を飼育する農場では、農場労働者に健康被害が生じる可能性がある。労働者は、急性および慢性の肺疾患、筋骨格系の損傷を発症したり、動物から人間に感染する感染症（結核など）にかかる可能性がある。[ 39 ]これらの農場の近くに住むコミュニティは、呼吸器疾患、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌（MRSA）、Q熱、ストレスの影響を受けるリスクがある。 [ 40 ]
鼻疽は主に馬やロバと密接に接する人に感染します。牛との密接な接触は皮膚炭疽感染につながる可能性がありますが、吸入炭疽感染は屠殺場、製革工場、羊毛工場の労働者に多く見られます。[ 41 ]最近出産した羊との密接な接触は、クラミジア・シッタシ菌に感染し、クラミジア症（および妊婦の流行性流産）を引き起こすほか、妊婦やその他の免疫不全者におけるQ熱、トキソプラズマ症、リステリア症のリスクを高めます。エキノコックス症は条虫によって引き起こされ、感染した羊から糞便や羊毛で汚染された食物や水を介して広がる可能性があります。鳥インフルエンザは鶏によく見られ、ヒトではまれですが、公衆衛生上の主な懸念は、鳥インフルエンザの株がヒトインフルエンザウイルスと組み換えて、1918年のスペイン風邪のようなパンデミックを引き起こすことです。[ 42 ] 2017年には、鳥インフルエンザの脅威のため、英国の放し飼いの鶏は一時的に屋内に留まるよう命じられました。 [ 43 ]牛はクリプトスポリジウム症の重要な宿主であり、[ 44 ]これは主に免疫不全の人に影響を与えます。ミンクも感染する可能性があることが報告されています。 [ 45 ]西欧諸国では、E型肝炎の負担は主に動物性食品への曝露に依存しており、この点で豚肉は重要な感染源です。[ 35 ]同様に、風邪の主な原因であるヒトコロナウイルスOC43は、豚を人獣共通感染症の宿主として利用し、 [ 46 ]常にヒト集団に再感染します。
獣医師は、人獣共通感染症に関して特有の職業上の危険にさらされています。米国では、研究により、負傷のリスクの増加と、これらの危険に対する獣医師の認識不足が強調されています。研究により、筋骨格系の損傷、動物咬傷、針刺し、切り傷に関連する職業上のリスクに関する臨床獣医師の継続的な教育の重要性が証明されています。[ 47 ]
国連環境計画による2020年7月の報告書では、人獣共通感染症のパンデミックの増加は、人為的な自然破壊と世界的な食肉需要の増加に直接起因しており、特に豚や鶏の工業的畜産は、将来的に人獣共通感染症のスピルオーバーの主要なリスク要因となるだろうと述べている。[ 48 ]ウイルス宿主種の生息地の喪失は、少なくとも1つのスピルオーバー事象において重要な原因として特定されている。[ 49 ]
野生生物取引は、動物種間の相互作用の数を直接的に増加させ、時には狭い空間で相互作用するため、スピルオーバーのリスクを高める可能性がある。[ 50 ] COVID-19パンデミックの起源は、中国の生鮮市場に遡ることができる[ 51 ] [ 52 ]。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]
人獣共通感染症の発生は、野生動物の肉の消費と明らかに結びついており、人間の自然生息地への侵入によって悪化し、野生動物市場の不衛生な状態によって増幅されている。[ 57 ] [ 58 ]多様な種が集まるこれらの市場は、 HIV-1 [ 59 ] 、エボラ[ 60 ]、mpox [ 61 ]の発生原因となるもの、さらにはCOVID-19パンデミック[ 62 ]の原因となるものを含む病原体の混合と伝播を促進する。注目すべきは、小型哺乳類はしばしば膨大な数の人獣共通感染症の細菌やウイルスを保有しているが[63]、野生動物間の風土病的な細菌伝播はほとんど研究されていないことである。
ペットは多くの病気を媒介する可能性があります。犬や猫は狂犬病の予防接種を定期的に受けています。ペットは、動物と人間の両方の集団で風土病となっている白癬やジアルジアも媒介する可能性があります。トキソプラズマ症は猫によく見られる感染症です。人間では軽症ですが、妊婦には危険な場合があります。[ 64 ]犬糸状虫症は、犬や猫などの哺乳類に感染した蚊を介して犬糸状虫（ Dirofilaria immitis）によって引き起こされます。猫ひっかき病は、猫に固有のノミによって媒介されるバルトネラ・ヘンセラエとバルトネラ・クインタナによって引き起こされます。トキソカラ症は、犬（トキソカラ・カニス）や猫（トキソカラ・カティ）に特有の種を含む、あらゆる種類の回虫による人間の感染症です。クリプトスポリジウム症は、ヒョウモントカゲモドキなどのペットのトカゲから人間に感染する可能性があります。エンセファリトゾーン・クニクリは、ウサギを含む多くの哺乳類が保有する微胞子虫寄生虫であり、HIV/AIDS、臓器移植、またはCD4+ Tリンパ球欠乏症によって免疫不全状態にある人々にとって重要な日和見病原体である。[ 65 ]
ペットはウイルス性疾患の宿主となり、ヒト集団における特定のウイルス性疾患の慢性的な存在に寄与することもある。例えば、飼い犬、猫、馬の約20%が抗B型肝炎ウイルス抗体を保有しており、これらの動物もヒトのB型肝炎の負担に寄与していると考えられる。[ 66 ]ただし、免疫不全ではない人など、脆弱でない集団では、関連する疾患負担は小さい。[ 67 ] [ 68 ]さらに、野生動物などの非家畜動物をペットとして取引することも、人獣共通感染症の蔓延リスクを高める可能性がある。[ 69 ] [ 70 ]
コウモリは、現在進行中のCOVID-19流行の主な原因として不当に描かれることが多いが、この流行やその他の人獣共通感染症の発生の真の原因は、人間の環境への影響、特にペットの増加に起因するものである。[ 26 ]例えば、ネコによるコウモリの捕食は生物多様性の保全に重大な危険をもたらし、認識されなければならない人獣共通感染症の結果をもたらす。[ 26 ]
人獣共通感染症の発生は、見本市、生きた動物市場、[ 71 ]ふれあい動物園、その他の場所での人間と他の動物との接触や接触に起因していることが判明しています。2005年、疾病管理予防センター（CDC）は、公共の場での人獣共通感染症の伝播を防ぐための推奨事項の最新版を発表しました。[ 72 ]全米州公衆衛生獣医師協会と共同で作成されたこの推奨事項には、会場運営者の教育責任、動物との接触の制限、動物の世話と管理などが含まれています。[ 73 ]
狩猟とは、主に食料や毛皮などの素材を目的として、人間が野生動物を追跡、追いかけ、捕獲することである。しかし、害獣駆除や野生動物の個体数管理といった他の理由も存在する。動物から人間に感染する人獣共通感染症の伝播は、直接的な身体接触、空気中の飛沫や粒子、咬傷や昆虫による媒介、経口摂取、あるいは汚染された環境との接触など、さまざまな経路で起こりうる。[ 74 ]狩猟や取引といった野生動物の活動は、人間を危険な人獣共通感染症の病原体に近づけ、世界の健康を脅かす。[ 75 ]
米国疾病予防管理センター（CDC）によると、アフリカなどの地域で野生動物の肉（「ブッシュミート」）を狩猟して消費することは、コウモリや霊長類などの動物の種類によって、人々を感染症にさらす可能性がある。残念ながら、燻製や乾燥などの一般的な保存方法では、これらのリスクを排除するには不十分である。[ 76 ]ブッシュミートは多くの人々にタンパクと収入をもたらすが、この習慣はエボラ、HIV、SARSなどの多くの新興感染症と密接に関連しており、公衆衛生上の重大な懸念を引き起こしている。[ 75 ]
2022年に発表されたレビューでは、野生動物の肉の消費に関連した人獣共通感染症の伝播がすべての大陸で報告されているという証拠が見つかった。[ 77 ]
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの生態学・生物多様性講座教授であるケイト・ジョーンズ氏は、人獣共通感染症は環境変化や人間の行動とますます密接に関連していると述べている。伐採、鉱業、人里離れた地域への道路建設、急速な都市化、人口増加などによって原生林が破壊され、人々はこれまで接したことのない動物種とより密接に接触するようになっている。その結果として野生動物から人間に病気が伝染することは、「人間の経済発展の隠れた代償」となっていると彼女は指摘する。[ 78 ] IPBESが発行したゲスト記事で、エコヘルス アライアンスの会長で動物学者のピーター ダザックは、2019 年生物多様性と生態系サービスに関する世界評価報告書の共同議長であるジョセフ セッテレ、サンドラ ディアス、エドゥアルド ブロンディジオの 3 名とともに、「森林破壊の横行、農業の無秩序な拡大、集約農業、鉱業、インフラ開発、野生種の搾取が、野生生物から人間への病気の伝播にとっての「完璧な嵐」を作り出している」と書いた。[ 79 ]
ジョシュア・ムーン、クレア・ウェンハム、ソフィー・ハーマンは、生物多様性の低下が宿主の多様性や人間と動物の相互作用の頻度に影響を与え、病原体のスピルオーバーの可能性につながるという証拠があると述べた。[ 80 ]
2020年4月に王立協会紀要パートB誌に掲載された研究では、動物から人間へのウイルスのスピルオーバーイベントの増加は、生物多様性の喪失と環境の劣化に関連している可能性があることが判明しました。人間が農業、狩猟、資源採掘を行うために野生地域にさらに侵入するにつれて、通常はこれらの地域に留まる病原体にさらされることになります。このようなスピルオーバーイベントは、1980年以降、10年ごとに3倍になっています。[ 81 ] 2020年8月にネイチャー誌に掲載された研究では、農業と人間の居住地の拡大を目的とした人為的な生態系の破壊は、生物多様性を減少させ、人間の圧力により適応し、最も多くの人獣共通感染症を媒介するコウモリやネズミなどの小型動物の増殖を可能にすると結論付けています。これは、より多くのパンデミックにつながる可能性があります。[ 82 ]
2020年10月、生物多様性および生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームは、さまざまな分野の専門家22名による「パンデミックの時代」に関する報告書を発表し、人為的な生物多様性の破壊がパンデミックの時代への道を開き、最大85万ものウイルスが動物（特に鳥類と哺乳類）から人間に伝染する可能性があると結論付けた。生態系への圧力の増大は、主に先進国によって促進されている肉、パーム油、金属などの商品の消費と貿易の「指数関数的な増加」と、増加する人口によって引き起こされている。報告書を作成したグループの議長であるピーター・ダザック氏は、「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック、あるいは現代のあらゆるパンデミックの原因について、大きな謎はない。気候変動や生物多様性の喪失を引き起こすのと同じ人間の活動が、環境への影響を通じてパンデミックのリスクも高めている」と述べている。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]
国連環境計画と国際畜産研究所の報告書「次のパンデミックを防ぐ – 人獣共通感染症と感染連鎖を断ち切る方法」によると、気候変動は人獣共通感染症の増加の7つの人為的原因の1つである。[ 30 ] [ 31 ]シドニー大学は2021年3月に、 COVID-19パンデミックのような流行病やパンデミックの可能性を高める要因を検証する研究を発表した。研究者らは、「生態系への圧力、気候変動、経済発展が重要な要因である」ことを発見した。高所得国ではより多くの人獣共通感染症が発見された。[ 86 ]
気候変動と人獣共通感染症の関連性に関する2022年の研究では、気候変動が種の大規模な移動を引き起こし、その結果、通常は接触しない種同士の接触が生じたため、過去15年間の流行の発生と気候変動との間に強い関連性があることが判明しました。気候変動が弱いシナリオでも、今後数十年で15,000件のウイルスが新たな宿主に感染するでしょう。感染の可能性が高い地域は、アフリカと東南アジアの山岳熱帯地域です。東南アジアは、通常は混ざり合わないコウモリの種が多数生息しており、気候変動によって移動を余儀なくされた場合、容易に混ざり合う可能性があるため、特に脆弱です。[ 87 ]
2021年の研究では、気候変動とコウモリを介したCOVID-19の伝播との間に可能性のある関連性が発見されました。著者らは、コロナウイルスを保有するコウモリ種の分布と強靭性における気候変動による変化が東アジアのホットスポット（中国南部、ミャンマー、ラオス）で発生した可能性があり、それがウイルスの進化と拡散の要因となっている可能性があると示唆しています。[ 88 ] [ 89 ]
気候変動は、生態系、野生生物の分布、媒介生物の個体数の変化を通じて、人獣共通感染症の伝播に影響を与える可能性があります。気温の上昇、降雨パターンの変化、異常気象の頻度の増加は、蚊、ダニ、げっ歯類などの病原体媒介生物の生存、繁殖、地理的分布に影響を与える可能性があります。これらの環境変化は、動物と人間の間での病原体の伝播リスクを高める可能性があります。気候変動はまた、生態系のバランスを崩し、野生生物、家畜、人間の集団間の接触の増加につながり、人獣共通感染症のスピルオーバー事象の可能性を高める可能性があります。[ 90 ] [ 91 ]
気候変動は、病原体媒介生物の地理的範囲と季節的活動を拡大させる可能性があります。気温の上昇と降水量の変化により、蚊やダニはこれまで寒すぎたり乾燥しすぎたりして生息できなかった地域でも生存できるようになります。その結果、ライム病、デング熱、ウエストナイルウイルスなどの媒介生物媒介性人獣共通感染症が、特に高緯度や高標高の地域で新たな地理的範囲に拡大しています。これらの変化は、新たに影響を受ける地域の住民がこれらの病気に対する免疫や備えがほとんどない可能性があるため、公衆衛生システムにとって課題となります。[ 92 ] [ 93 ]
気候変動は、野生生物の移動パターン、生息地の利用可能性、食料源を変化させ、動物が新しい地域や人間の居住地に近い場所へ移動せざるを得なくなる可能性があります。野生生物、家畜、人間の間の相互作用の増加は、人獣共通感染症の伝播リスクを高める可能性があります。生息地の破壊、生物多様性の喪失、環境ストレスは、げっ歯類やコウモリなど、人獣共通感染症の病原体を保有する宿主種の数を増やす可能性があり、これらは多くの新興感染症の宿主として知られています。[ 94 ] [ 95 ]
気候変動と人獣共通感染症の関係は、人間、動物、環境の健康が相互に関連していることを認識したワンヘルスアプローチを用いて対処されることが多い。ワンヘルス戦略には、統合的な疾病監視、環境モニタリング、野生生物の健康モニタリング、ベクター制御プログラム、公衆衛生教育が含まれる。持続可能な土地利用、環境保護、生物多様性の保全などの気候変動適応戦略も、人獣共通感染症予防の重要な構成要素と考えられている。 [ 96 ]最近の人獣共通感染症予防へのアプローチは、人間、動物、環境の健康の相互関連性を認識するワンヘルスフレームワークに沿った統合的かつ学際的な戦略をますます重視している。[ 97 ]
主要な戦略には、ヒトと動物の集団全体にわたる疾病を監視する統合監視システムが含まれており、これにより、新たな脅威の早期発見と迅速な対応が可能になります。[ 20 ]ゲノム監視と予測モデリングの進歩は、潜在的なアウトブレイクが広く広がる前に特定するためにますます使用されています。[ 18 ]
追加の予防措置には、該当する場合のワクチン接種プログラム、食品安全対策の改善、野生生物取引の規制などが含まれます。[ 98 ]人間と動物の接点におけるリスクを軽減することは、スピルオーバー事象を防ぐ上で重要です。[ 18 ]
人獣共通感染症の効果的な制御は、公衆衛生専門家、獣医師、環境科学者、政策立案者間の協力に依存している。[ 98 ]
人獣共通感染症は、高齢者、子供、妊娠可能な女性、免疫不全者などの脆弱なグループがリスクにさらされるため、公衆衛生システムに大きな負担をかけています。[ 99 ]世界保健機関（WHO）によると、脊椎動物から人間へ、または人間から動物へ主に「自然に」伝染する病気や感染症は、人獣共通感染症に分類されます。[ 100 ]気候変動、都市化、動物の移動と取引、旅行と観光、ベクター生物学、人為的要因、自然要因などの要因は、人獣共通感染症の発生、再発生、分布、パターンに大きな影響を与えています。[ 100 ]
人獣共通感染症とは、一般的に動物由来の疾患で、動物からヒトへの直接感染または媒介動物を介した感染がヒトへの感染源となることが多いものを指します。動物集団は病原体の主要な宿主であり、ヒトへの水平感染はまれです。このカテゴリーの例としては、リッサウイルス感染症、ライム病、ペスト、野兎病、レプトスピラ症、エーリキア症、ニパウイルス、ウエストナイルウイルス、ハンタウイルス感染症などがあります。[ 101 ]二次感染は、動物由来の疾患のカテゴリーで、ヒトへの実際の感染はまれですが、いったん感染が起こると、ヒトからヒトへの感染によって一定期間感染サイクルが維持されます。例としては、ヒト免疫不全ウイルス（HIV） /後天性免疫不全症候群（AIDS）、特定のインフルエンザA株、エボラウイルス、重症急性呼吸器症候群（SARS）などがあります。[ 101 ]
一例としてエボラ出血熱があり、これはブッシュミート（食用に狩猟された野生動物）の取り扱いや、感染したコウモリとの接触、またはチンパンジー、フルーツコウモリ、森林アンテロープなどの感染動物との密接な接触によって人間に直接感染します。二次感染は、エボラウイルス病に感染した患者または死亡した患者の血液、体液、皮膚との直接接触によって人間から人間へ起こります。[ 102 ]このような二次感染パターンを示す病原体の例としては、ヒト免疫不全ウイルス/後天性免疫不全症候群、インフルエンザA、エボラウイルス、SARSなどがあります。これらの新興および再興人獣共通感染症の最近の感染は、世界的に多くの生態学的および社会学的変化の結果として発生しています。[ 101 ]
環境の変化は、人獣共通感染症の発生と伝播の主な要因です。森林伐採、都市化、農業拡大、生物多様性の喪失、野生生物取引などの人間の活動は、生態系を変化させ、人間、家畜、野生生物の病原体保有者間の接触を増加させる可能性があります。[ 103 ]これらの環境の変化は、病原体が種間で拡散する新たな経路を作り出し、人獣共通感染症の伝播イベントのリスクを高める可能性があります。
森林破壊や土地利用の変化は、自然生息地を破壊し、人獣共通感染症病原体を保有する可能性のある野生生物種との接触を人間に近づけるため、特に新興感染症と関連している。[ 104 ]農業の拡大や畜産も、家畜と野生生物との接触を増加させ、種を超えた疾病伝播を促進する可能性がある。[ 105 ]
都市化は、人口密度の増加、廃棄物の蓄積、および人獣共通感染症病原体の宿主となる可能性のあるげっ歯類の個体数の増加により、人獣共通感染症の伝播に寄与する可能性がある。[ 106 ]水質汚染と不適切な廃棄物管理も、汚染された水源や環境への曝露を通じて人獣共通感染症の伝播に寄与する可能性がある。[ 107 ]
生物多様性の喪失は、人獣共通感染症のリスク増加にも関連している。生物多様性が低下した生態系では、げっ歯類やコウモリなど、病原体の効率的な宿主となる種が優勢になる可能性があるためである。[ 108 ]これらの理由から、環境管理と生態系の保全は、人獣共通感染症の発生を防ぐための重要な戦略と考えられている。
ワンヘルスアプローチは、人間、動物、環境の健康が相互に関連していることを認識することで、人獣共通感染症を予防および制御するために使用される、協力的で学際的な戦略です。[ 96 ]このアプローチには、公衆衛生専門家、獣医師、環境科学者、生態学者、政策立案者間の協力が含まれ、人獣共通感染症の伝播に寄与する複雑な要因に対処します。
人獣共通感染症予防のためのワンヘルス戦略には、人間と動物の統合的な疾病監視、家畜やペットのワクチン接種プログラム、ベクター制御プログラム、環境管理、公衆衛生教育が含まれます。[ 109 ]野生動物の健康状態と環境条件を監視することで、新たな疾病リスクを特定し、広範囲に感染が広がる前に早期介入が可能になります。
世界保健機関（WHO）、食糧農業機関（FAO）、世界動物保健機関（WOAH）などの国際機関は、協調的なグローバルヘルス戦略を通じて、人獣共通感染症、抗菌薬耐性、食品安全、新興感染症に対処するために、ワンヘルスアプローチを推進しています。[ 110 ]ワンヘルスアプローチは、人間、動物、環境間の相互作用を伴うグローバルヘルスの課題に対処するための重要な枠組みと考えられています。
人獣共通感染症の予防には、人間の健康、動物の健康、環境の各分野にわたる協調的な監視と予防戦略が必要です。監視システムは、人間、家畜、野生動物、媒介生物における疾病の発生を監視し、アウトブレイクや新興感染症を早期に発見し、迅速な公衆衛生対応を可能にします。[ 111 ]
予防戦略には、衛生状態と水質の改善、蚊やダニなどの病原体媒介生物の制御、野生生物取引の規制、農場のバイオセキュリティの向上、人間と動物における抗生物質の責任ある使用の促進などが含まれます。[ 112 ]動物、特に家畜やペットに対するワクチン接種プログラムも、人獣共通感染症が人間に伝染するのを防ぐために重要です。
公衆衛生教育キャンペーンは、安全な食品の取り扱い、手指衛生、病気の動物との接触を避けることを奨励することで、人獣共通感染症の伝播を減らす上で重要な役割を果たしています。[ 113 ]気候変動適応戦略、環境保護、持続可能な土地利用計画は、人獣共通感染症の予防と制御の重要な要素としてますます認識されています。[ 114 ]
人類の先史時代の大半において、狩猟採集民の集団は恐らく非常に小規模であった。そのような集団は、他の同様の集団と接触することは稀であったと考えられる。このような孤立状態は、伝染病が特定の地域集団に限定される原因となったであろう。なぜなら、伝染病の伝播と拡大は、まだ十分な免疫応答を発達させていない他の個体との頻繁な接触に依存するからである。[ 115 ]このような集団で存続するためには、病原体は慢性感染症であり、感染した宿主内で長期間存在し、潜在的に感染力を持つか、あるいは、さらに感受性のある宿主と接触して感染するまで自己を維持できる他の種を宿主として持つ必要があった。 [ 116 ] [ 117 ]実際、多くの「ヒト」の病気に関しては、ヒトは実際には偶発的または付随的な犠牲者であり、行き止まりの宿主と見なす方が適切である。例としては、狂犬病、炭疽病、野兎病、ウエストナイル熱などが挙げられる。したがって、ヒトが感染症にさらされるケースの多くは人獣共通感染症である。[ 118 ]
多くの病気、流行性の病気でさえも、人獣共通感染症に由来しており、麻疹、天然痘、インフルエンザ、HIV、ジフテリアはその典型的な例である。[ 119 ] [ 120 ]風邪や結核のさまざまな形態も、他の種に由来する株の適応である。[ 121 ] [ 122 ]一部の専門家は、すべてのヒトのウイルス感染症はもともと人獣共通感染症であったと示唆している。[ 123 ]
人獣共通感染症は、これまで認識されていなかった病気であったり、免疫を持たない集団で病原性が増したりすることが多いため、注目されています。ウエストナイルウイルスは、 1999年にニューヨーク市周辺で初めて米国に出現しました。腺ペストは人獣共通感染症であり、[ 124 ]サルモネラ症、ロッキー山紅斑熱、ライム病も同様です。
ヒト集団における新たな人獣共通感染症病原体の出現に寄与する主要な要因は、ヒトと野生動物との接触の増加である。[ 125 ]これは、人間の活動が原生地域に侵入すること、または野生動物が人間の活動地域に移動することのいずれかによって引き起こされる可能性がある。その一例として、1999年にマレー半島で発生したニパウイルスのアウトブレイクがある。これは、感染したオオコウモリの生息地で集約的な養豚が始まったときに発生した。 [ 126 ]これらの豚の未確認の感染が感染力を増幅させ、ウイルスを農家に伝染させ、最終的に105人の死者を出した。[ 127 ]
同様に、近年では鳥インフルエンザやウエストナイルウイルスが、おそらく宿主と家畜との相互作用により、ヒト集団に広がっている。 [ 128 ]コウモリや鳥類などの移動性の高い動物は、人間の居住地域に容易に移動できるため、他の動物よりも人獣共通感染症の伝播リスクが高い可能性がある。
アフリカ住血吸虫症、河川盲目症、象皮病などの病気は、そのライフサイクルの一部でヒト宿主[ 129 ]に依存しているため、昆虫や他の媒介生物による伝播に依存している場合でも、人獣共通感染症とは定義されていません。
1800年にエドワード・ジェンナーが開発した天然痘に対する最初のワクチンは、牛痘と呼ばれる病気を引き起こす人獣共通感染症の牛ウイルスの感染によるものでした。[ 130 ]ジェンナーは、乳搾り女が天然痘に抵抗力があることに気づいていました。乳搾り女は感染した牛からより軽症の病気にかかり、それがヒトの病気に対する交差免疫を与えていました。ジェンナーは「牛痘」の感染性製剤を抽出し、その後、天然痘に対する予防接種に使用しました。ワクチン接種の結果、天然痘は世界的に根絶され、この病気に対する集団予防接種は1981年に終了しました。[ 131 ]ワクチンには、従来の不活化病原体ワクチン、サブユニットワクチン、生弱毒化ワクチンなど、さまざまな種類があります。また、ウイルスベクターワクチンやDNA/RNAワクチンなどの新しいワクチン技術もあり、 COVID-19ワクチンの多くはこれに含まれます。[ 132 ]
感染症は、非ヒト宿主または貯蔵庫からヒトに感染する感染症です。