証券詐欺(株式詐欺、投資詐欺とも呼ばれる)は、株式市場や商品市場において、投資家に虚偽の情報に基づいて売買の意思決定をさせる欺瞞的な行為である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]これらの詐欺行為は、一般的に詐欺師に金銭的利益をもたらすように仕組まれており、投資家には不当な金銭的損失をもたらす。[ 4 ]これらは一般的に証券法に違反している。
証券詐欺には、投資家からの露骨な窃盗(証券ブローカーによる横領)、株価操作、上場企業の財務報告書における虚偽記載、企業監査人への虚偽報告なども含まれます。この用語は、インサイダー取引、フロントランニング、株式市場や商品取引所の取引フロアにおけるその他の違法行為など、幅広いその他の行為を包含します。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
2000年代初頭、エンロンの企業不正行為に代表されるように、企業の高位幹部による不正行為は全国的に広く注目を集めるようになった。この問題は、ブッシュ政権が「積極的な政策」と称する企業不正に対する対策を発表するほど深刻なものとなった。[ 8 ]あまり広く報道されていない事例も続いており、例えば2008年5月には、 PurchaseProの創設者であるチャールズ・E・ジョンソン・ジュニアが証券詐欺で有罪判決を受けた。 [ 9 ] FBI長官ロバート・ミューラーは2008年4月、サブプライム住宅ローン危機により企業不正事件が増加すると予測した。[ 10 ]
詐欺師は、実在する企業と似た名前の企業であるかのように見せかけるために、ダミー会社を設立することがあります。そして、投資家を騙して実在企業の株式を購入していると思い込ませることで、ダミー会社の証券を販売するのです。
SECの執行当局によると、犯罪者は、チャットルーム、フォーラム、インターネット掲示板、電子メール(スパム)を通じて虚偽または不正な情報を拡散し、取引量の少ない株式やペーパーカンパニーの株式の価格を急激に上昇させる(「ポンプ」)ことを目的とした、ポンプ・アンド・ダンプの手法に関与している。また、別のケースでは、詐欺師は投資家に株式を売却させて株価を急落させることを期待して、企業に関する虚偽の情報を拡散する。[ 11 ]
価格が一定の水準に達すると、犯罪者は直ちに保有株を売り払い(「ダンプ」)、株価が通常の低水準に戻る前に多額の利益を得る。詐欺を知らない株の購入者は、価格が下落すると被害者となる。[ 12 ]
SEC(米国証券取引委員会)によると、インターネット詐欺にはいくつかの形態がある。
インサイダー取引には2種類あります。1つ目は、役員、主要従業員、取締役、または会社の株式の10%以上を保有する株主などの企業内部関係者による、会社の株式またはその他の証券の取引です。これは一般的に合法ですが、一定の報告義務があります。[ 17 ]
もう一つのインサイダー取引は、重要な非公開情報に基づいて証券を購入または売却することです。この種の取引はほとんどの場合違法です。違法なインサイダー取引では、インサイダーまたは関連当事者が、企業での職務遂行中に得た、または不正に入手した重要な非公開情報に基づいて取引を行います。[ 18 ]
マイクロキャップ詐欺では、時価総額2億5000万ドル未満の小規模企業の株式が欺瞞的に宣伝され、その後、用心のない一般投資家に売りつけられます。この種の詐欺は、投資家に年間10億~30億ドルの損失をもたらすと推定されています。[ 19 ]マイクロキャップ詐欺には、ボイラールームやインターネット詐欺を含むポンプ・アンド・ダンプスキームが含まれます。詐欺に関与するマイクロキャップ株の多くは、1株5ドル未満で取引されるペニーストックですが、すべてではありません。
多くのペニーストック、特に1セント未満の価格で販売されているものは、取引量が少ない。そのため、株価操作者や株価操作者の標的になりやすい。[ 20 ]これらの操作者はまず大量の株を購入し、次に虚偽で誤解を招くような肯定的な発言によって株価を人為的に吊り上げる。より巧妙な詐欺の手口では、個人または組織が数百万株を購入し、ニュースレターのウェブサイト、チャットルーム、株式掲示板、プレスリリース、または電子メールの一斉送信を利用して、株への関心を高める。多くの場合、犯人は、間もなく発表されるニュースに関する「内部情報」を持っていると主張し、無知な投資家に株を購入するよう説得する。買い圧力によって株価が上昇すると、価格の上昇はより多くの人々を煽り立てて株を購入させる。最終的に、「ポンプ」を行っていた操作者は、保有株を売却する際に「ダンプ」することになる。[ 21 ]
インターネットや個人用通信機器の利用拡大により、ペニーストック詐欺が横行しやすくなった。[ 22 ]また、著名な著名人が規制監督の対象となった。詐欺そのものではないが、注目すべき例として、ラッパーの50セントがツイッターを利用してペニーストック(HNHI)の価格を急騰させたことが挙げられる。50セントは以前、同社の株を3000万株購入し、870万ドルの利益を得ていた。[ 23 ]
正当な宣伝と誇大宣伝の境界線を曖昧にする活動のもう 1 つの例は、LEXG のケースです。「史上最大の株式宣伝」と評された (ただし誇張されている可能性もある) リチウム探査グループの時価総額は、大規模なダイレクト メール キャンペーンの後、3 億 5000 万ドル以上に急騰しました。この宣伝は、リチウムの生産と使用の正当な成長を利用し、リチウム探査グループがその分野での地位を宣伝しました。同社の 2010 年 12 月 31 日付けのフォーム 10-Q (ダイレクト メール 宣伝から数か月以内に提出) によると、LEXG は資産を持たないリチウム会社でした。当時の収益と資産はゼロでした。[ 24 ] [ 25 ]その後、同社はリチウムの生産/探査資産を取得し、報道で提起された懸念に対処しました。[ 26 ] [ 27 ]
2002年、米国では、別々ではあるもののしばしば関連性のある会計スキャンダルが相次いで発覚した。アーサー・アンダーセン、デロイト・トウシュ、アーンスト・アンド・ヤング、KPMG、プライスウォーターハウスクーパースなど、大手会計事務所はすべて、顧客企業による虚偽の財務報告書の公表を特定し阻止する上で過失があったことを認めたか、あるいは過失を問われた。これらの虚偽の財務報告書は、顧客企業の財務状況について誤解を招く印象を与える結果となった。いくつかのケースでは、不正行為の金額は数十億ドルに上った。[ 28 ]
ボイラールームまたはボイラーハウスとは、通常、マイクロキャップ株詐欺スキームを目的として、顧客に不当な取引圧力をかける証券会社のことです。一部のボイラールームは、証券会社との利益関係を隠蔽するなど、顧客に不正な取引を持ちかけます。ボイラールームの中には、免許を持たないものの、免許の有無にかかわらず、証券会社の「提携代理店」である場合もあります。ボイラールームで販売される証券には、マイクロキャップ株、実体のない株、経営難に陥った株、仲介業者から非公開のマージンで提供される株のほか、商品や私募債も含まれます。
特定の種類のネイキッドショートセリングを含む悪質な空売りも、株価を下落させる可能性があるため、証券詐欺とみなされます。悪質なネイキッドショートセリングでは、株式は借り入れも借り入れの意図もなく売却されます。[ 29 ]株価を下落させるために株式に関する虚偽の情報を流布する行為は、「空売りと歪曲」と呼ばれます。2008年 3 月にJP モルガン チェースがベア スターンズを買収した際、空売り筋がベア スターンズの株価を下落させるために噂を流しているという報道が飛び交いました。[ 30 ]
ポンジスキームとは、投資活動によって得られた利益ではなく、後続の投資家からの出金によって資金が賄われる投資ファンドのことです。個人による証券詐欺の最大の事例は、元NASDAQ会長のバーナード・マドフが運営していたポンジスキームで、損失額の計算方法によって異なりますが、推定648億ドルの損失が発生しました。[ 31 ] [ 32 ]
証券投資家保護公社(SIPC)は、連邦取引委員会、FBI、および州の証券規制当局が、米国の投資詐欺の年間規模を100億ドルから400億ドルと推定していると報告している。SIPCは、そのうち10億ドルから30億ドルがマイクロキャップ株詐欺に直接起因すると推定している。[ 19 ] [ 33 ]
経済学者のアレクサンダー・ダイク、アデア・モース、ルイージ・ジンガレスによる2023年の研究では、平均して上場企業の10%が毎年証券詐欺を働き、企業詐欺によって毎年株式価値の1.6%が失われると推定されている。[ 34 ]
スタンフォード大学ロースクール証券集団訴訟クリアリングハウスによると、証券詐欺集団訴訟は2006年から2007年の間に43%増加した。2006年と2007年の証券詐欺集団訴訟は、2006年のバックデートスキャンダルや2007年のサブプライム危機など、市場全体に影響を与える出来事によって引き起こされた。証券詐欺訴訟は依然として過去の平均を下回っている。[ 35 ]
インターネットの普及により犯罪者が標的を見つけやすくなったことで、この種の詐欺の手口はより頻繁に見られるようになった。1990年代に劇的に増加した米国証券・商品市場の取引量は、投資家、企業役員、株主、その他の市場参加者による詐欺や不正行為の増加につながっている。
証券業界がより複雑な投資手段を開発するにつれ、証券詐欺はますます巧妙化している。さらに、ホワイトカラー犯罪者は詐欺の範囲を拡大し、不正利得を隠蔽するために、新たな市場、新たな投資家、そして銀行秘密主義の温床を求めて米国外に目を向けている。
1990年代半ばにニューヨーク証券取引所が行った調査によると、約5140万人が何らかの株式を保有しており、2億人が間接的に証券を保有していたことが明らかになった。こうした金融市場は、富を得る機会を提供する一方で、ホワイトカラー犯罪者が無警戒な投資家を食い物にする機会も提供している。
証券詐欺の収益から資産を回収することは、詐欺師が資産を隠蔽したり資金洗浄を行う巧妙さ、そして多くの犯罪者が浪費家である傾向があるため、多大な資源と費用を要する事業である。証券詐欺の被害者は、詐欺師から何らかの金銭を取り戻せれば幸運と言えるだろう。
証券詐欺による損失は、定量化が難しい場合がある。例えば、インサイダー取引は証券発行者の資本コストを上昇させ、結果として経済全体の成長を低下させると考えられている。[ 36 ]
投資家は誰でも被害者になる可能性があるが、証券を直接購入する人、あるいは年金基金を通じて間接的に購入する人など、50歳以上の人が最も被害に遭いやすい。
上場企業における証券詐欺の潜在的な加害者には、給与明細や財務報告書にアクセスできる社内の不正な役員が含まれ、それらの情報は操作される可能性がある。
エンロン社[ 28 ]は、これら5つの傾向すべてを体現しており、その破綻は、上場企業における腐敗文化の極めて危険な性質を示している。証券詐欺による企業のこのような劇的な破綻が稀であることは、大企業のほとんどの経営幹部や取締役会の一般的な信頼性を証明している。上場企業の劇的な破綻のほとんどは、マーケティングの失敗(シュリッツ)[ 37 ] 、時代遅れのビジネスモデル(ペン・セントラル、ウールワース)[ 38 ]、不十分な市場シェア(スチュードベーカー)[ 39 ] 、犯罪ではない無能さ(ブラニフ)[ 40 ]といった、無害な原因によるものである。
証券詐欺の影響が破産に至らない場合でも、資産と負債の差額に対する株価のレバレッジ効果により、より軽微な詐欺でも普通株の保有者は破産に追い込まれる可能性がある。このような詐欺は「水増し株」として知られており、家畜を販売前に大量の水を強制的に飲ませて体重を水増しする行為に似ている。
証券詐欺違反の規制と訴追は、多数の政府機関や自主規制組織が関与する広範な分野で行われている。ポンプ・アンド・ダンプ操作者によって行われる特定の種類の詐欺を規制および制限する方法の1つは、このスキームに最もよく関連付けられる株式のカテゴリーを対象とすることである。そのため、ペニーストックは強化された執行努力の対象となっている。米国では、規制当局はペニーストックを、いくつかの特定の基準を満たさなければならない証券と定義している。基準には、価格、時価総額、および最低株主資本が含まれる。全国証券取引所で取引される証券は、価格に関係なく、ペニーストックとして規制指定されない[ 41 ]。これは、取引所で取引される証券は操作に対して脆弱ではないと考えられているためである。[ 42 ]したがって、2008年から2009年の市場低迷期に1.00ドル未満で取引されたシティグループ(NYSE:C)やその他のNYSE上場証券は、「低価格」証券とみなされるのは適切であるものの、厳密には「ペニーストック」ではなかった。現在、米国におけるペニーストック取引は主に米国証券取引委員会(SEC)と金融業規制機構(FINRA)が施行する規則と規制によって管理されているが、この管理の起源は州証券法にある。ジョージア州は、包括的なペニーストック証券法を成文化した最初の州である。 [ 43 ]州証券法を執行する事務所を率いていたマックス・クレランド州務長官[ 44 ]は、この法案の主要な推進者であった。当時ジョージア州議会で唯一の株式ブローカーであったチェスリー・V・モートン議員は、下院でこの法案の主要な提案者であった。ジョージア州のペニーストック法はその後、裁判で争われた。しかし、この法律は最終的に米国地方裁判所で支持され[ 45 ]、この法律は他の州で制定された法律のひな形となった。その後まもなく、FINRAとSECはペニーストック規制の包括的な改訂を制定した。これらの規制は、ブローカー/ディーラーを閉鎖するか大幅に制限するのに効果的であることが証明された。例えば、ペニーストック分野を専門とするブリンダー・ロビンソン&カンパニーなどがある。マイヤー・ブリンダーは、1992年に自身の会社が破綻した後、証券詐欺で投獄された。[ 46 ]しかし、これらの特定の規制に基づく制裁は、未登録のグループや個人によって行われるポンプ・アンド・ダンプ・スキームに対処する効果的な手段を欠いている。
詐欺師は、善意の法律を悪用するなど、あらゆる手口を使って無防備な投資家を騙し、金儲けを企む。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)