Loading article…
持続可能性とは、人々が地球上で長期にわたって共存するための社会的目標である。この用語の定義は論争の的となっており、文献、文脈、時代によって変化してきた。 [2] [1]持続可能性には通常、環境、経済、社会の3つの側面（または柱）がある。[1]多くの定義では、環境の側面が強調されている。[3] [4]これには、気候変動や生物多様性の喪失など、主要な環境問題への取り組みが含まれる場合がある。持続可能性の考え方は、地球規模、国家、組織、個人のレベルでの意思決定の指針となる可能性がある。 [5]関連する概念として持続可能な開発があり、これらの用語はしばしば同じ意味で使用される。[6]ユネスコは、この2つを次のように区別している。「持続可能性は長期的な目標（つまり、より持続可能な世界）と考えられることが多く、持続可能な開発はそれを達成するための多くのプロセスと経路を指す。」[7]
持続可能性の経済的側面に関する詳細は議論の的となっている。[1]学者たちは、弱い持続可能性と強い持続可能性という概念の下でこれを議論してきた。例えば、「すべての人の福祉と繁栄」という考え方と環境保全の間には常に緊張関係があり、[8] [1]トレードオフは必要である。経済成長と環境への悪影響を切り離す方法を見つけることが望ましい。[9]これは、経済成長中でも生産量あたりの資源使用量を減らすことを意味する。[10]この分離により、汚染など経済成長の環境への影響が軽減される。これを実現するのは困難である。[11] [12]一部の専門家は、必要な規模でそのような分離が起こっているという証拠はないと言う。[13]
持続可能性は概念が複雑で、状況に依存し、動的であるため、測定が困難です。 [14]環境、社会、経済をカバーする指標が開発されていますが、持続可能性指標の固定された定義はありません。[15]測定基準は進化しており、指標、ベンチマーク、監査が含まれます。これには、フェアトレードやオーガニックなどの持続可能性基準と認証システムが含まれます。また、企業の持続可能性報告やトリプルボトムライン会計などの指標と会計システムも含まれます。
持続可能性への移行や持続可能性の変革を達成するには、持続可能性を阻む多くの障壁に対処する必要がある。[5] : 34 [16]障壁の中には、自然とその複雑さから生じるものもあれば、持続可能性の概念とは無関係なものもあります。例えば、それらは各国の支配的な制度的枠組みから生じることがあります。
持続可能性という地球規模の問題は、地球規模の解決策を必要とするため、取り組むのが困難です。国連やWTOなどの既存の世界機関は、現在の世界的規制を施行するのに非効率的であると考えられています。その理由の1つは、適切な制裁メカニズムが不足していることです。[5] : 135–145 政府だけが持続可能性のための行動源ではありません。たとえば、ビジネスグループは、持続可能なビジネスを求めて、環境への配慮と経済活動を統合しようとしました。[17] [18]宗教指導者は、自然と環境の安定性への配慮の必要性を強調してきました。個人もより持続可能な生活を送ることができます。[5]
持続可能性という概念を批判する人もいます。批判の1つは、その概念が曖昧で、単なる流行語に過ぎないというものです。[19] [1]もう1つは、持続可能性は実現不可能な目標かもしれないというものです。[20]一部の専門家は、「生物物理学的惑星限界を越えることなく国民が必要とするものを提供する国はない」と指摘しています。[21] : 11
定義
現在の使用状況
持続可能性は「規範的概念」とみなされている。 [5] [22] [23] [2]これは、持続可能性が人々が価値を置くものや望ましいと思うものに基づいていることを意味する。「持続可能性の探求には、科学的研究を通じて知られていることを、人々が将来何を望んでいるかを追求する応用に結び付ける必要がある。」[23]
1983年の国連環境開発委員会（ブルントラント委員会）は、今日の持続可能性という用語の使用に大きな影響を与えました。委員会の1987年のブルントラント報告書は、持続可能な開発の定義を示しました。報告書「私たちの共通の未来」では、持続可能な開発を「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発」と定義しています。 [24] [25]この報告書は、持続可能性を政策議論の主流に持ち込むのに役立ちました。また、持続可能な開発の概念を普及させました。[1]
持続可能性の意味を説明する他の重要な概念としては、以下のものがある。[23]
- これは曖昧な概念かもしれませんが、肯定的な意味では、目標は適用されるアプローチや手段よりも重要です。
- これは、回復力、適応能力、脆弱性などの他の重要な概念と関連しています。
- 選択は重要です。「あらゆるものを、あらゆる場所で、永遠に維持することは不可能です。」
- 規模は空間と時間の両方で重要であり、場所も重要です。
- 限界は存在します（惑星の限界を参照）。
日常的な用法では、持続可能性は環境の側面に重点を置くことが多い。[要出典]
具体的な定義
学者たちは、持続可能性を一つに定義することは決して不可能かもしれないと述べている。しかし、この概念は今でも有用である。[2] [23]例えば、持続可能性を定義しようとする試みはこれまでも行われてきた。
- 「持続可能性とは、望ましい材料や条件の状態と利用可能性を長期にわたって維持または改善する能力と定義できます。」[23]
- 「持続可能性とは、コミュニティ、社会制度、または社会慣行の長期的な存続可能性です。一般的に、持続可能性は、現在の人々がとる環境的および経済的行動が、将来の人々が同様のレベルの富、効用、または福祉を享受する機会を減少させない、世代間倫理の一形態として理解されています。」[6]
- 「持続可能性とは、将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、自らのニーズを満たすことを意味します。天然資源に加えて、社会的および経済的資源も必要です。持続可能性は単なる環境保護ではありません。持続可能性のほとんどの定義には、社会的平等と経済発展への懸念も組み込まれています。」[26]
いくつかの定義は環境的側面に焦点を当てています。オックスフォード英語辞典では持続可能性を次のように定義しています。「環境的に持続可能な特性。プロセスまたは事業が、天然資源の長期的な枯渇を回避しながら維持または継続できる程度」[27]
歴史的な使用法
持続可能性という用語はラテン語のsustinereに由来しています。「持続する」とは、維持する、支える、支持する、耐えるという意味です。[28] [29]つまり、持続可能性とは長期間にわたって継続する能力のことです。
かつて、持続可能性は環境の持続可能性を指していました。それは、将来の人々が長期的に天然資源に依存し続けることができるように天然資源を使用することを意味していました。 [30] [31]持続可能性の概念、またはドイツ語でNachhaltigkeitは、ハンス・カール・フォン・カルロヴィッツ（1645-1714）にまで遡り、林業に適用されました。現在では、これを持続可能な森林管理と呼ぶでしょう。[32]彼はこの用語を、天然資源の長期にわたる責任ある使用を意味するために使用しました。1713年の著作「経済森林学」[33]で、彼は「最高の芸術/科学/勤勉さは、木材の保全と再植林によって、継続的かつ持続可能な使用が可能になることである」と書いています。[34]「持続可能性」という言葉が、森林の保全（将来の木材生産のため）から環境資源のより広範な保全（将来の世代のために世界を維持するため）へと変化したのは、MITでの一連の講義を基にしたエルンスト・バスラーの1972年の本に遡る。[35]
この考え方自体は非常に古くからある。コミュニティは常に、自分たちの環境が長期的に自分たちを支える能力があるかどうかを心配してきた。多くの古代文化、伝統社会、先住民族は、天然資源の使用を制限してきた。[36]
持続可能な開発との比較
持続可能性と持続可能な開発という用語は密接に関連しています。実際、これらは同じ意味で使用されることがよくあります。[6]両方の用語は、「持続可能性の3つの側面」の概念に関連付けられています。[1] 1つの違いは、持続可能性は一般的な概念であるのに対し、持続可能な開発は政策または組織原則である可能性があることです。学者は、持続可能な開発は主に人間の幸福に焦点を当てているため、持続可能性はより広い概念であると述べています。[23]
持続可能な開発には、2 つの関連する目標があります。それは、人間開発の目標を達成することです。また、自然システムが経済と社会に必要な天然資源と生態系サービスを提供できるようにすることも目的としています。持続可能な開発の概念は、経済開発、社会開発、そして将来の世代のための環境保護に焦点を当てるようになりました。[引用が必要]
寸法
3次元の開発
学者は通常、持続可能性を3つの異なる領域に区別しています。それは環境、社会、経済です。この概念にはいくつかの用語が使われています。著者は3つの柱、次元、構成要素、側面、[37]観点、要因、または目標について話すことがあります。この文脈ではすべて同じことを意味します。[1] 3つの次元のパラダイムには理論的根拠がほとんどありません。[1]
持続可能性を表す3つの交差する円、つまりベン図は、経済学者エドワード・バルビエの1987年の論文で初めて登場しました。[1] [38]
学者たちは、その区別自体を疑問視することはほとんどない。3次元での持続可能性という考え方こそが、文献における支配的な解釈である。[1]
ブルントラント報告書では、環境と開発は切り離せないものであり、持続可能性の追求において一体となっている。報告書は、持続可能な開発を環境問題と社会問題を結びつける世界的な概念として説明し、持続可能な開発は発展途上国と先進国の両方にとって重要であると付け加えた。
「環境」とは、私たち全員が住む場所であり、「開発」とは、その住まいの中で自分たちの運命を改善しようとして私たち全員が行うものです。この 2 つは切り離せないものです。[...] 私たちは、人類の進歩を数年間の一部分ではなく、遠い将来まで地球全体で持続させる新しい開発の道が必要であると認識するようになりました。したがって、「持続可能な開発」は、「発展途上」国だけでなく、工業国にとっても目標となります。
— 我々の共通の未来（ブルントラント報告書としても知られる）[24] ：序文および第I.1.10節
1992年のリオ宣言は「持続可能性に向けた動きの基盤となる手段」とみなされている。[39] : 29 そこには生態系の完全性に関する具体的な言及が含まれている。[39] : 31 リオ宣言の実施に関連する計画でも同様に持続可能性について議論されている。この計画「アジェンダ21」では、経済、社会、環境の側面について語られている。[40] : 8.6
各国は、経済、社会、環境の各側面にわたる変化を測定する指標を採用することで、持続可能な開発の達成に向けた進捗状況を監視および評価するシステムを開発できる可能性がある。
— 国連環境開発会議地球サミット（1992年）、[40] ：8.6
2015年のアジェンダ2030も持続可能性をこのように捉えている。17の持続可能な開発目標（SDGs）と169のターゲットは「持続可能な開発の3つの側面、経済、社会、環境」のバランスをとるものだとしている。[41]
階層
学者たちは持続可能性の3つの側面をどのようにランク付けするかについて議論してきました。多くの出版物は環境的側面が最も重要であると述べています。[3] [4]（惑星の完全性または生態学的完全性は環境的側面の別名です。）
多くの専門家によると、生態系の完全性を守ることは持続可能性の核心です。[4]もしそうなら、その環境的側面は経済と社会の発展に限界を課すことになります。[4]
3 つの楕円が重なった図は、持続可能性の 3 つの側面を階層とともに示す 1 つの方法です。この図では、環境の側面に特別な地位が与えられています。この図では、環境に社会が含まれ、社会に経済状況が含まれます。したがって、階層が強調されています。
もう一つのモデルは、同様の方法で3つの次元を示しています。このSDGウェディングケーキモデルでは、経済は社会システムの小さなサブセットです。そして、社会システムは、生物圏システムの小さなサブセットです。[43]
2022年に、持続可能な開発目標の政治的影響について評価が行われた。この評価では、「地球の生命維持システムの完全性」が持続可能性にとって不可欠であることが判明した。[3] : 140 著者らは、「SDGsは、惑星、人々、繁栄の懸念がすべて1つの地球システムの一部であり、惑星の完全性の保護は目的を達成するための手段ではなく、それ自体が目的であるべきであることを認識していない」と述べた。[3] : 147 環境保護の側面は、SDGsの明確な優先事項ではない。これは、各国が開発計画において環境をあまり重視しないように促す可能性があるため、問題を引き起こす。[3] : 144 著者らは、「惑星規模の持続可能性は、惑星の生物物理学的限界を認識した包括的な惑星の完全性目標の下でのみ達成可能である」と述べている。[3] : 161
他のフレームワークでは、持続可能性を別々の次元に区分する作業を完全に回避しています。[1]
環境の持続可能性
環境的側面は、持続可能性という全体的な概念の中心です。1960年代から1970年代にかけて、人々は環境汚染についてますます意識するようになりました。これが、持続可能性と持続可能な開発に関する議論につながりました。このプロセスは、1970年代に環境問題への懸念から始まりました。これには、自然生態系や天然資源と人間の環境が含まれていました。その後、人間社会を含む、地球上の生命を支えるすべてのシステムに広がりました。[44] : 31 これらの環境への悪影響を軽減することで、環境の持続可能性が向上します。[44] [45]
環境汚染は新しい現象ではない。しかし、人類の歴史の大半において、環境汚染は地域的あるいは局地的な問題に過ぎなかった。地球規模の環境問題に対する意識は20世紀に高まった。[44] : 5 [46] DDTのような殺虫剤の有害な影響と世界的拡散は1960年代に精査された。[47] 1970年代には、クロロフルオロカーボン（CFC）がオゾン層を破壊していることが明らかになった。これにより、1987年のモントリオール議定書でCFCが事実上禁止された。 [5] : 146
20世紀初頭、アレニウスは温室効果ガスが気候に与える影響について議論した（気候変動科学の歴史も参照）。[48]人間の活動による気候変動は、数十年後に学術的かつ政治的な話題となった。これが、1988年にIPCCが、 1992年にUNFCCCが設立されるきっかけとなった。
1972年、国連人間環境会議が開催されました。これは環境問題に関する最初の国連会議でした。会議では、人間環境を保護し、改善することが重要であると述べられました。[49] : 3 野生生物と自然の生息地を保護する必要性が強調されました。[49] : 4
空気、水、土地、動植物、自然生態系を含む地球の天然資源は、適切な慎重な計画や管理を通じて、現在および将来の世代の利益のために保護されなければなりません。
— 国連人間環境会議、[49] ：p.4.、原則2
2000年、国連は8つのミレニアム開発目標を掲げた。その目的は、国際社会が2015年までに目標を達成することだった。目標7は「環境の持続可能性を確保する」ことだった。しかし、この目標では社会的または経済的持続可能性の概念は言及されていなかった。[1]
持続可能性の環境的側面に関する公の議論では、特定の問題がしばしば主流を占める。21世紀には、気候変動、生物多様性、汚染といった問題がこれらの問題に含まれてきた。その他の地球規模の問題としては、生態系サービスの喪失、土地の劣化、畜産業の環境への影響、海洋プラスチック汚染や海洋酸性化を含む大気汚染や水質汚染などがある。[50] [51]多くの人々が人間による環境への影響を懸念している。これには大気、土地、水資源への影響が含まれる。[44] : 21
人間の活動は現在、地球の地質と生態系に影響を及ぼしています。このことから、ポール・クルッツェンは現在の地質時代を「人新世」と呼びました。[52]
経済の持続可能性
持続可能性の経済的側面は議論の的となっている。[1]これは持続可能な開発における開発という用語がさまざまな方法で解釈できるためである。中には、それを経済発展と成長のみを意味すると解釈する人もいる。これは環境に悪い経済システムを促進する可能性がある。[53] [54] [55]他の人は、環境保全と基本的なニーズ（食料、水、健康、住居）の福祉目標の達成との間のトレードオフに焦点を当てている。 [8]
経済発展は確かに飢餓やエネルギー貧困を減らすことができます。これは特に後発開発途上国に当てはまります。持続可能な開発目標8では、経済成長が社会の進歩と幸福を推進することを求めているのはそのためです。その最初の目標は、「後発開発途上国におけるGDPの年間成長率を少なくとも7％にする」ことです。 [56]しかし、課題は経済活動を拡大しながら環境への影響を減らすことです。[10] : 8 言い換えれば、人類は環境に過度の負担をかけずに社会の進歩（潜在的には経済発展によるもの）を達成できる方法を見つけなければなりません。
ブルントラント報告書は、貧困が 環境問題を引き起こすと述べている。貧困は環境問題からも生じる。したがって、環境問題に取り組むには、世界の貧困と不平等の背後にある要因を理解する必要がある。[24 ] :セクション I.1.8 この報告書は、持続的な人類の進歩のための新しい開発の道を求めている。これは、発展途上国と先進国の両方にとっての目標であることを強調している。[24] : セクション I.1.10
UNEPとUNDPは2005年に貧困環境イニシアチブを立ち上げ、3つの目標を掲げている。これらは極度の貧困、温室効果ガスの排出、そして純自然資産損失の削減である。この構造改革の指針により、各国はSDGsを達成できるようになる。[57] [58] : 11 また、エコロジカル・フットプリントと経済発展のトレードオフにどのように対処するかも示す必要がある。 [5] : 82
社会的持続可能性
持続可能性の社会的側面は明確に定義されていない。[59] [60] [61]ある定義では、人々が重要な分野で構造的な障害に直面していない場合、その社会は社会的に持続可能であるとされている。これらの重要な分野とは、健康、影響力、能力、公平性、意味の形成である。[62]
一部の学者は社会問題を議論の中心に置いています。[63]彼らは、持続可能性のすべての領域は社会的なものであると主張しています。これには、生態学的、経済的、政治的、文化的な持続可能性が含まれます。これらの領域はすべて、社会と自然の関係に依存しています。生態学的領域は、環境への人間の埋め込みとして定義されます。この観点から、社会的持続可能性はすべての人間の活動を包含します。[64]それは、経済、環境、社会の交差点を超えています。[65]
より持続可能な社会システムのための幅広い戦略は数多くある。その中には教育の改善や女性の政治的エンパワーメントなどが含まれる。これは特に発展途上国に当てはまる。また社会正義への配慮も含まれる。これには国内および国間の富裕層と貧困層の平等が含まれる。そして世代間の平等も含まれる。[66]社会的に弱い立場にある人々により多くの社会的セーフティネットを提供することは、社会の持続可能性に貢献するだろう。[67] : 11
社会的持続可能性の高い社会は、生活の質が高く（公平で、多様性があり、つながりがあり、民主的である）、住みやすいコミュニティにつながります。[68]
先住民族コミュニティは、持続可能性の特定の側面、例えば精神的な側面、コミュニティベースのガバナンス、場所と地域性の重視などに重点を置いている可能性があります。[69]
提案された追加ディメンション
一部の専門家はさらなる側面を提案しており、これには制度的、文化的、政治的、技術的な側面が含まれる可能性がある。[1]
文化の持続可能性
一部の学者は第4の次元を主張している。彼らは、従来の3つの次元は現代社会の複雑さを反映していないと言う。[70]たとえば、文化のためのアジェンダ21と都市と地方政府連合は、持続可能な開発には堅実な文化政策が含まれるべきだと主張している。彼らはまた、すべての公共政策に文化的側面を含めることを提唱している。別の例としては、文化の持続可能性を含んだ持続可能性のサークルのアプローチがある。[71]
次元間の相互作用
環境と経済の側面
持続可能性の環境的側面と経済的側面の関係については、しばしば議論される。[72]学界では、これは弱い持続可能性と強い持続可能性という用語で議論されている。そのモデルでは、弱い持続可能性の概念は、人間が作った資本が自然資本の大部分を置き換えることができると述べている。[73] [72]自然資本は環境資源を説明する方法である。人々はそれを自然と呼ぶことがある。その一例は、汚染を減らすための環境技術の使用である。[74]
そのモデルにおける反対の概念は、強い持続可能性である。これは、自然が技術では代替できない機能を提供すると仮定している。[75]したがって、強い持続可能性は、生態学的完全性を維持する必要性を認めている。 [5] ：19 これらの機能が失われると、多くの資源と生態系サービスを回復または修復することが不可能になる。生物多様性、受粉、肥沃な土壌などがその例である。他には、きれいな空気、きれいな水、気候システムの調整などがある。
持続可能性の弱さは批判の対象となっている。政府や企業には好評かもしれないが、地球の生態系の完全性の保全を保証するものではない。[76]これが環境的側面が非常に重要である理由である。[4]
世界経済フォーラムは2020年にこれを例証しました。それによると、44兆ドルの経済価値の創出が自然に依存していることがわかりました。世界のGDPの半分以上に相当するこの価値は、したがって自然喪失の影響を受けやすいのです。[77] : 8 建設、農業、食品・飲料の3つの大きな経済セクターは自然に大きく依存しています。自然喪失は多くの要因から生じます。それらには、土地利用の変化、海域利用の変化、気候変動が含まれます。その他の例としては、天然資源の利用、汚染、侵略的外来種などがあります。[77] : 11
トレードオフ
持続可能性のさまざまな側面間のトレードオフは、よく議論されるテーマです。持続可能性の環境、社会、経済の側面のバランスを取ることは困難です。これは、それぞれの相対的な重要性について意見の相違があることが多いためです。これを解決するには、各側面を統合し、バランスを取り、調和させる必要があります。[1]たとえば、人間は生態学的完全性を優先するか、妥協するかを選択できます。[4]
持続可能な開発目標は非現実的だと主張する者もいる。人類全体の幸福という目標は、地球とその生態系の物理的限界と矛盾しているからだ。[21] : 41
測定ツール
持続可能性の測定とは、何かがどれだけ持続可能であるかを測定するために使用される一連のフレームワークまたは指標です。これには、プロセス、製品、サービス、およびビジネスが含まれます。持続可能性とは定量化することです。[79]固定の定義がないため、測定が不可能な場合もあります。[80]持続可能性を測定するために、フレームワークと指標は環境、社会、経済の領域を考慮します。測定基準はユースケースによって異なり、現在も進化しています。これらには、指標、ベンチマーク、監査が含まれます。これらには、フェアトレードやオーガニックなどの持続可能性基準と認証システムが含まれます。また、インデックスと会計も含まれます。評価、鑑定[81]およびその他の報告システムを含めることができます。測定基準は、広範囲の空間的および時間的スケールで使用されます。[82] [80]組織の場合、持続可能性の尺度には、企業の持続可能性報告とトリプルボトムライン会計が含まれます。[79]国の場合、それらには、持続可能性ガバナンスの質の推定値または生活の質の尺度、または環境持続可能性指数や環境パフォーマンス指数などの環境評価が含まれます。いくつかの方法では、持続可能な開発を追跡できます。[83] [84]これらには国連人間開発指数やエコロジカル・フットプリントが含まれる。
人間による環境への影響
地球に対する人間の影響を測定または説明する方法はいくつかある。エコロジカル・フットプリント、エコロジカル・デット、環境収容力、持続可能な収穫などだ。地球の環境収容力には限界があるというのが、地球の限界の考え方だ。地球への不可逆的な損害を防ぐためには、これらの限界を超えないようにすることが重要である。 [85] [86]これらの地球の限界には、いくつかの環境問題が関わっている。これには、気候変動や生物多様性の喪失などがある。また、汚染の種類も含まれる。これらは、生物地球化学的（窒素とリン）、海洋酸性化、土地利用、淡水、オゾン層の破壊、大気エアロゾル、化学汚染である。[85] [87]（2015年以降、一部の専門家は生物多様性の喪失を生物圏の完全性の変化と呼んでいる。彼らは化学汚染を新種の生物の導入と呼んでいる。）
IPATの公式は、人間の環境への影響を測定するものです。これは1970年代に登場しました。この公式によれば、この影響は人間の人口、豊かさ、技術に比例します。[88]これは、環境の持続可能性を高めるためのさまざまな方法を示唆しています。1つは、人間の人口制御です。もう1つは、エネルギー消費などの消費と豊かさ[89]を削減することです。もう1つは、再生可能エネルギーなどの革新的またはグリーンな技術を開発することです。言い換えれば、2つの大きな目的があります。1つ目は、消費者の数を減らすことです。2つ目は、消費者1人あたりの環境フットプリントを少なくすることです。
2005年のミレニアム生態系評価では、24の生態系サービスが測定された。その結果、過去50年間で改善したのは4つだけだった。15は深刻な衰退傾向にあり、5つは危険な状態にあることがわかった。[90] : 6–19
経済的コスト
環境経済学の専門家は、公共の天然資源の使用コストを計算してきました。あるプロジェクトでは、生態系へのダメージと生物多様性の損失を計算しました。これは、2007年から2011年にかけて行われた生態系と生物多様性の経済学プロジェクトでした。 [91]
環境的・社会的コストを生み出す主体は、多くの場合、そのコストを支払わない。市場価格もそれらのコストを反映していない。結局、この問題を解決するには政府の政策が必要になるのが通常だ。[92]
意思決定では、将来の費用と利益を考慮することができます。このためのツールは社会的割引率です。将来の世代に対する懸念が大きいほど、社会的割引率は低くする必要があります。[93]別のアプローチは、生態系サービスに経済的価値を置くことです。これにより、環境被害と認識されている短期的な福祉利益を評価できます。ある計算では、「生態系の修復に費やされた1ドルごとに、生態系の商品とサービスから3〜75ドルの経済的利益が期待できます」とされています。[94]
近年、経済学者ケイト・ラワースはドーナツ経済学の概念を発展させました。これは、社会的および環境的持続可能性を経済的思考に統合することを目的としています。社会的側面は、社会が目指すべき最低基準として機能します。地球の収容力が限界として機能します。[95]
障壁
持続可能性を達成するのが難しい理由は数多くある。これらの理由は持続可能性障壁と呼ばれている。[5] [16]これらの障壁に取り組む前に、それらを分析して理解することが重要だ。[5] : 34 いくつかの障壁は自然とその複雑さ（「すべてが関連している」）から生じる。[23]他の障壁は人間の状態から生じる。一例は価値と行動のギャップである。これは人々がしばしば自分の信念に従って行動しないという事実を反映している。専門家はこれらの障壁が持続可能性の概念に内在するものであると説明している。 [96] : 81
その他の障壁は持続可能性の概念に外在するものである。つまり、それらを克服することは可能である。一つの方法は、公共財の消費に値札を付けることである。[96] : 84 外在的障壁の中には、支配的な制度的枠組みの性質に関係するものがある。例としては、公共財の市場メカニズムが機能しない場合が挙げられる。既存の社会、経済、文化は消費の増加を奨励する。競争的な市場経済では成長に対する構造的要請がある。これは必要な社会変革を阻害する。[89]
さらに、持続可能性政策を実施することの難しさに関連する障壁がいくつかあります。環境政策の目標と経済発展の間にはトレードオフがあります。環境目標には自然保護が含まれます。開発は貧困削減に焦点を当てる場合があります。[16] [5] : 65 短期的な利益と長期的な存続可能性の間にもトレードオフがあります。[96] : 65 政治的圧力は一般的に長期よりも短期を優先します。そのため、持続可能性の向上に向けた行動の障壁となります。[96] : 86
持続可能性への障壁は、現在の傾向を反映している可能性もあります。これには消費主義や短期主義が含まれる可能性があります。[96] : 86
遷移
特徴
合意された定義は存在しないが、持続可能性への 変革（または移行）は、「パラダイム、目標、価値観を含む技術的、経済的、社会的要因にわたる根本的なシステム全体の再編」と理解することができる。[97]持続可能性への変革は、複雑で多次元的であり、政治的に議論されているプロセスである。それは、家庭やコミュニティから国家、地域的、世界的な統治機関に至るまでの規模で行われる必要がある。しかし、社会の変革が政治的に議論されているのは、変革が達成すべき目的とその目的を達成する手段の両方について、さまざまな利害関係者が意見を異にする可能性があるためである。もう1つの理由は、変革には既存の権力と資源の構成の混乱を伴うか、またはそれを必要とする場合があることである。[97]
民主主義の実践が持続可能性に向けたタイムリーで大規模な変革を促進できるかどうかについては、研究と政策の分野で長年議論が続いています。持続可能性への大規模な変革には、民主主義の保障措置の撤回や技術官僚主義的または権威主義的な統治の導入が必要だと主張する学者もいますが、民主主義と環境のつながりを研究する大多数の研究者は、民主化と持続可能性への変革は相互に支え合うものだと主張しています。[97]
持続可能性への移行には社会の大きな変化が必要です。社会は基本的な価値観と組織原理を変えなければなりません。[44] : 15 これらの新しい価値観は、「生活の質と物質的な充足、人間の連帯と世界的な平等、自然との親和性と環境の持続可能性」を強調するでしょう。[44] : 15 移行は、広範囲にわたるライフスタイルの変化が技術の進歩を伴って初めて機能する可能性があります。[89]
科学者たちは次のように指摘している。「持続可能性への移行は多様な形で起こり、そのすべてにおいて市民社会からの圧力と証拠に基づく提唱、政治的リーダーシップ、そして政策手段、市場、その他の推進要因に対する確かな理解が必要である。」[51]
変革には4つの重なり合うプロセスがあり、それぞれに異なる政治的ダイナミクスがあります。テクノロジー、市場、政府、市民がこれらのプロセスを主導する可能性があります。[22]
欧州環境機関は、持続可能性移行を「気候変動、汚染、生物多様性の喪失、資源不足などの根深い問題の緩和に役立つ、より持続可能な構成に向けた社会技術システムの根本的かつ広範な変革」と定義しています。[98] : 152 持続可能性移行の概念は、エネルギー移行の概念に似ています。[99]
ある専門家は、持続可能性への移行は「新しい種類の文化、新しい種類の協力、そして新しい種類のリーダーシップによって支えられなければならない」と主張している。[100]持続可能性への移行には、「持続不可能なシステムから資本をシフトしながら、新しい、より環境に優しい資本財」への多額の投資が必要である。[21] : 107
2024年、チップ・フレッチャー、ウィリアム・J・リップル、フィービー・バーナード、カマナマイカラニ・ビーマー、クリストファー・フィールド、デビッド・カール、デビッド・キング、マイケル・E・マン、ナオミ・オレスケスを含む学際的な専門家グループが、真の持続可能性と資源再生に向けたパラダイムシフトを提唱した。彼らは、「このような変革は、過剰消費による生物多様性の喪失の流れを逆転させ、世界の人々の生存の基礎となる食糧と水の供給の安全性を回復するために不可欠である」と述べた。[101]
原則
社会をより持続可能なものにするための行動原則は、自然関連、個人関連、社会関連、システム関連の4つに分けることができます。[5] : 206
- 自然に関する原則:脱炭素化、効率、充足、一貫性によって人間の環境への影響を減らす、ネットポジティブであること - 環境資本と社会資本を構築する、地元産、季節産、植物由来、労働集約型を優先する、汚染者負担の原則、予防原則、そして自然の美しさを理解し称賛する。
- 個人的な原則: 熟考を実践し、ポリシーを慎重に適用し、倹約を称える。
- 社会関連の原則: 最も恵まれない人々に最大限の支援を与える、相互理解、信頼、そして多くの勝利を求める、社会的結束と協力を強化する、利害関係者を関与させる、教育を促進して知識を共有し協力する。
- システム関連の原則:システム思考を適用し、多様性を促進し、一般の人々にとって関連性のあるものをより透明化し、選択肢の多様性を維持または増加します。
手順例
環境の持続可能性への移行に向けて人々が取ることができるアプローチは数多くあります。これには、生態系サービスの維持、共通資源の保護と共創、食品廃棄物の削減、植物由来食品への食生活の転換の促進などが含まれます。[102]出生率 を下げることで人口増加を抑えることもその一つです。また、新たなグリーンテクノロジーを推進し、化石燃料への補助金を段階的に廃止しながら再生可能エネルギー源を採用する取り組みもあります。[51]
2017年に科学者たちは1992年の「世界科学者による人類への警告」の最新版を発表しました。それは環境の持続可能性に向けてどのように進むべきかを示しており、3つの分野でのステップを提案しています。[51]
- 消費の削減: 食品廃棄物を削減し、主に植物由来の食品への食生活の移行を促進します。
- 消費者数の削減：出生率がさらに低下し、人口増加も減少します。
- テクノロジーと自然保護：関連するアプローチがいくつかあります。1つは、自然の生態系サービスを維持することです。もう1つは、新しいグリーンテクノロジーを推進することです。もう1つは、エネルギーの使用を変えることです。この1つの側面は、再生可能エネルギー源を採用することです。同時に、化石燃料によるエネルギー生産への補助金を廃止する必要があります。
持続可能な開発目標のためのアジェンダ2030
2015年、国連は持続可能な開発目標（SDGs）に合意した。その正式名称は「持続可能な開発目標のための2030アジェンダ」である。国連はこの計画を非常に野心的で変革的なビジョンと表現した。SDGsは前例のない範囲と重要性を持っていると述べた。[41] : 3/35
国連は「我々は世界を持続可能で回復力のある道へと移行させるために緊急に必要な大胆かつ変革的な措置を講じる決意である」と述べた。[41]
17の目標とターゲットは変革のステップを示しています。たとえば、SDGsは地球の未来を守ることを目指しています。国連は「持続可能な消費と生産、天然資源の持続可能な管理、気候変動に対する緊急対策などを通じて地球を劣化から守り、現在と将来の世代のニーズをサポートできるようにする」ことを誓約しました。[41]
障壁を克服するための選択肢
経済成長をめぐる問題
エコ・エコノミック・デカップリングは、経済成長と環境保全のトレードオフを解決するためのアイデアである。そのアイデアは、「持続可能性への道として、環境の悪影響を経済財から切り離す」ことである。 [11]これは、「経済生産高の単位当たりの資源の使用を減らし、使用される資源や実施される経済活動の環境への影響を減らす」ことを意味する。[10] : 8 排出される汚染物質の強度により、環境への圧力を測定できる。これにより、デカップリングを測定できる。これには、経済生産高に関連する排出強度の変化を追跡することが含まれる。 [10]絶対的な長期デカップリングの例はまれである。しかし、一部の工業国は、GDP成長を生産および消費ベースのCO2排出量から切り離している。 [ 103]しかし、この例でも、デカップリングだけでは十分ではない。それには、「充足志向の戦略と絶対削減目標の厳格な実施」が伴う必要がある。[103] : 1
2020年のある研究では、必要なデカップリングの証拠は見つからなかった。これは180件の科学的研究のメタ分析だった。その結果、「生態学的持続可能性に必要な種類のデカップリングの証拠はない」こと、そして「確固たる証拠がなければ、デカップリングの目標は部分的に信仰にかかっている」ことが判明した。[11]一部の専門家は、デカップリングの可能性、ひいてはグリーン成長の実現可能性に疑問を呈している。[12]デカップリングだけでは環境圧力を軽減するのに十分ではないと主張する人もいる。彼らは、デカップリングには経済成長の問題を含める必要があると言う。[12]現在、適切なデカップリングが行われていない理由はいくつかある。エネルギー支出の増加、リバウンド効果、問題の転換、サービスの影響の過小評価、リサイクルの可能性の限界、不十分で不適切な技術革新、コストの転換などである。[12]
経済成長と環境悪化を切り離すことは難しい。これは、環境および社会コストを引き起こす主体が通常そのコストを支払わないためである。したがって、市場価格はそのようなコストを表現しない。[92]たとえば、製品の価格に包装コストを組み込む場合、包装コストが考慮されるかもしれない。しかし、その包装を処分するコストは省略される可能性がある。経済学では、そのような要因を外部性、この場合は負の外部性と表現する。[104]通常、外部性に対処するのは政府の行動または地方自治体の責任である。[105]
環境的・社会的コストと便益を経済活動に組み込む方法は様々である。例としては、活動に課税する（汚染者が支払う）、プラスの効果のある活動に補助金を支給する（管理に報いる）、特定のレベルの有害な行為を禁止する（汚染に対する法的制限）などが挙げられる。[92]
政府の行動と地方自治
2011年に出版された天然資源と環境経済学の教科書には、「この問題を真剣に研究した人の中で、経済と自然環境の関係を市場の力に完全に任せられると考える人はいない」と書かれている。[106] : 15 これは、政府の対策がなければ、長期的には天然資源が過剰に利用され、破壊されることを意味する。
エリノア・オストロム（2009年ノーベル経済学賞受賞者）は、この点についてさらに詳しく論じた。彼女は、地方統治（または自治）は、市場や国家政府以外の第3の選択肢になり得ると述べた。[107]彼女は、小規模な地域コミュニティの人々が共有の天然資源をどのように管理しているかを研究した。[108]彼女は、天然資源を使用するコミュニティは、その使用と維持のためのルールを確立できることを示した。これらは、牧草地、漁場、森林などの資源である。これは、経済的および生態学的持続可能性の両方につながる。[107]自治を成功させるには、参加者間で頻繁にコミュニケーションをとるグループが必要である。この場合、グループは、過剰搾取することなく、共有財の使用を管理できる。[5] : 117 オストロムの研究に基づいて、一部の人は次のように主張している。「今日、共有資源は、さまざまな主体がお互いを知らず、直接コミュニケーションをとることができないため、過剰に耕作されている。」[5] : 117
グローバルガバナンス
_Chapter_Indonesia_by_The_President_of_The_Republic_Indonesia_(10111448114).jpg/500px-Launching_of_The_UN_Sustainability_Development_Solution_Network_(SDSN)_Chapter_Indonesia_by_The_President_of_The_Republic_Indonesia_(10111448114).jpg)
地球規模の問題に取り組むのは困難です。地球規模の問題には地球規模の解決策が必要だからです。しかし、既存の地球規模の組織（国連、世界貿易機関など）には十分な手段がありません。[5] : 135 たとえば、既存の地球規模の規制を施行するための制裁メカニズムが欠けています。[5] : 136 一部の機関は普遍的に受け入れられていません。その一例は国際刑事裁判所です。それらの議題は一致していません（たとえば、UNEP、UNDP、WTO）。また、縁故主義や管理ミスを非難する人もいます。[5] : 135–145
多国間の国際協定、条約、政府間組織（IGO）は、さらなる課題に直面している。これらは持続可能性への障壁となる。多くの場合、これらの取り決めは自主的な取り組みに依存している。一例として、気候変動対策のための国別貢献が挙げられる。既存の国内規制や国際規制の執行が不十分な場合がある。また、多国籍企業などの国際的主体に対する規制にギャップがある可能性がある。一部の国際機関に対する批評家は、それらの機関には正当性と民主主義が欠けていると主張する。そのような批判に直面している機関には、WTO、IMF、世界銀行、UNFCCC、G7、G8、OECDなどがある。[5] ：135
非政府関係者の対応
企業
持続可能なビジネス慣行は、環境問題と社会経済問題を統合する。[17] [18]このアプローチの1つの会計フレームワークでは、「人、地球、利益」というフレーズが使用されている。このアプローチの名前はトリプルボトムラインです。循環型経済は関連する概念です。その目標は、環境圧力と経済成長を切り離すことです。[109] [110]
持続可能性への関心が高まるにつれ、多くの組織が設立されました。これらには、組織学習協会の持続可能性コンソーシアム、[111]、持続可能なビジネス研究所、[112]、持続可能な開発のための世界経済人会議が含まれます。[113] サプライチェーンの持続可能性は、サプライチェーンにおける製品の環境と人間への影響を考慮します。原材料の調達から生産、保管、配送、そして途中のあらゆる輸送リンクに至るまで、製品がどのように移動するかを考慮します。[114]
宗教団体
宗教指導者たちは、自然と環境の持続可能性を大切にすることの重要性を強調してきました。2015年には、さまざまな宗教の150人以上の指導者がパリの国連気候サミットで共同声明を発表しました。[115]彼らは、2014年にニューヨークで開催された宗教間サミットでの声明を繰り返しました。
さまざまな信仰と宗教的伝統の代表として、私たちは共に立ち上がり、地球とそこに暮らす人々に対する気候変動の影響について深い懸念を表明します。私たちの信仰が示すように、地球と人々はすべて私たちの共通の配慮に委ねられています。気候変動はまさに生命に対する脅威であり、私たちが受け継いだ貴重な贈り物であり、私たちが配慮する必要があるものです。[116]
個人
個人もより持続可能な方法で暮らすことができます。ライフスタイルを変え、倫理的な消費を実践し、倹約を受け入れることができます。[5] : 236 これらの持続可能な生活のアプローチは、都市をより持続可能にすることもできます。彼らは建築環境を変えることによってこれを行います。[117]このようなアプローチには、持続可能な輸送、持続可能な建築、ゼロエミッション住宅が含まれます。研究により、焦点を当てるべき主な問題を特定できます。これには、飛行、肉と乳製品、車の運転、家庭の充足が含まれます。研究は、充足、ケア、連帯、シンプルさの文化をどのように作り出すかを示すことができます。[89]
若者の中には、持続可能性を推進するために、活動家や訴訟、現場での取り組みを行っている人もいます。これは特に気候変動対策の分野で顕著です。[67] : 60
評価と反応
到達不可能
学者たちは、持続可能性と持続可能な開発の概念をさまざまな角度から批判してきました。その一人は、ローマクラブへの最初の報告書「成長の限界」の著者の一人であるデニス・メドウズです。彼は、多くの人がブルントラントの持続可能性の定義を使って自分自身を欺いていると主張しました。[53]これは、現在の世代のニーズが実際には今日満たされていないためです。むしろ、現在のニーズを満たすための経済活動は、将来の世代の選択肢を狭めます。[118] [5] : 27 もう一つの批判は、持続可能性のパラダイムはもはや変革のガイドとして適していないというものです。これは、社会が「社会的および生態学的に自己破壊的な消費社会」であるためです。[119]
持続可能性の概念の終焉を宣言する学者もいる。これは、人類が地球の気候システムと生態系に重大な影響を及ぼしているからだ。[20]これらの複雑で根本的かつ動的な問題により、持続可能性を追求することが不可能になるかもしれない。[20]持続可能性をユートピア的な理想と呼ぶ学者もいる。「持続可能性を理想として維持する必要がある。それは決して達成できない理想であり、ユートピア的かもしれないが、それでも必要な理想である。」[5] : 5
曖昧さ
この言葉はよくハイジャックされ、意味を失うことがあります。人々はこの言葉を、地球を救うことやゴミをリサイクルすることなど、あらゆることに使います。[27]特定の定義は決して不可能かもしれません。なぜなら、持続可能性は規範的な構造を提供する概念だからです。それは、人間社会が何を良い、または望ましいとみなすかを説明します。[2]
しかし、持続可能性は曖昧で議論の余地があるが、無意味ではないと主張する人もいる。[2]明確な定義はないが、この概念は依然として有用である。学者たちは、その曖昧さが実際には自由をもたらすと主張している。これは、「持続可能性の基本目標（望ましい条件を維持または改善すること）をより柔軟に追求できる」ことを意味するからである。[23]
混乱とグリーンウォッシング
持続可能性は流行語として知られています。[1]持続可能性と持続可能な開発という用語は、通常理解されている方法とは異なる方法で使用される場合があります。これにより、混乱や不信が生じる可能性があります。したがって、特定の状況でこれらの用語がどのように使用されているかを明確に説明することが重要です。[23]
グリーンウォッシングとは、欺瞞的なマーケティングの実践である。企業や組織が製品、ポリシー、その他の活動の持続可能性について誤解を招く情報を提供することである。[67] : 26 [120]投資家は、この問題がリスクにさらされるため警戒している。[121]エコラベルの信頼性も疑わしい場合がある。 [ 122] エコラベルは、食品や消費者向け製品の環境パフォーマンスの認証とラベル付けの自主的な方法である。最も信頼できるエコラベルは、すべての関係者の密接な参加を得て開発されたものである。[123]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqr Purvis, Ben; Mao, Yong; Robinson, Darren (2019). 「持続可能性の3つの柱：概念の起源を探る」. Sustainability Science . 14 (3): 681–695. Bibcode :2019SuSc...14..681P. doi : 10.1007/s11625-018-0627-5 . ISSN 1862-4065.
テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ abcde ラムゼイ、ジェフリーL. (2015)。「持続可能性 を定義しないことについて」。農業環境倫理ジャーナル。28 (6): 1075–1087。Bibcode :2015JAEE...28.1075R。doi : 10.1007/s10806-015-9578-3。ISSN 1187-7863。S2CID 146790960 。
- ^ abcdef コッツェ、ルイス・J.; キム、ラクヒョン・E.; バードン、ピーター; デュ・トワ、ルイーズ; グラス、リサ・マリア; カシュワン、プラカシュ; リバーマン、ダイアナ; モンテサーノ、フランチェスコ・S.; ランタラ、サラ（2022年）。「惑星の完全性」。セニット、キャロル・アン、ビアマン、フランク、ヒックマン、トーマス（編）。持続可能な開発目標の政治的影響：グローバル目標を通じてガバナンスを変革するか？ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 140–171。doi ：10.1017 / 9781009082945.007。ISBN 978-1-316-51429-0。
- ^ abcdef Bosselmann, Klaus (2010). 「木を見て森を見ず：法律における環境還元主義」.サステナビリティ. 2 (8): 2424–2448. doi : 10.3390/su2082424 . hdl : 10535/6499 . ISSN 2071-1050. テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション3.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu バーグ、クリスチャン（2020）。持続可能な行動：障壁を克服する。アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.
- ^ abc 「持続可能性」。ブリタニカ百科事典。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「持続可能な開発」。ユネスコ。2015年8月3日。 2022年1月20日閲覧。
- ^ ab Kuhlman, Tom; Farrington, John (2010). 「持続可能性とは何か?」.持続可能性. 2 (11): 3436–3448. doi : 10.3390/su2113436 . ISSN 2071-1050.
- ^ ネルソン、アニトラ（2024年1月31日）。「概念と実践としての脱成長：序論」コモンズ社会変革図書館。 2024年2月23日閲覧。
- ^ abcd UNEP (2011) 天然資源の利用と環境への影響を経済成長から切り離す、国際資源パネルに対するデカップリング作業部会の報告書。Fischer-Kowalski, M.、Swilling, M.、von Weizsäcker, EU、Ren, Y.、Moriguchi, Y.、Crane, W.、Krausmann, F.、Eisenmenger, N.、Giljum, S.、Hennicke, P.、Romero Lankao, P.、Siriban Manalang, A.、Sewerin, S.
- ^ abc ヴァデン、T.;レーデ、V.マジャバ、A.ヤルベンシブ、P.トイヴァネン、T.ハカラ、E.エロネン、JT (2020)。 「生態学的持続可能性のためのデカップリング: 研究文献の分類とレビュー」。環境科学と政策。112 : 236–244。Bibcode :2020ESPol.112..236V。土井：10.1016/j.envsci.2020.06.016。PMC 7330600。PMID 32834777。
- ^ abcd Parrique T.、Barth J.、Briens F.、C. Kerschner、Kraus-Polk A.、Kuokkanen A.、Spangenberg JH、2019。「デカップリングの真実：持続可能性のための唯一の戦略としてのグリーン成長に反対する証拠と議論」欧州環境局。
- ^ Parrique, T., Barth, J., Briens, F., Kerschner, C., Kraus-Polk, A., Kuokkanen, A., & Spangenberg, JH (2019). デカップリングの真実。持続可能性のための唯一の戦略としてのグリーン成長に反対する証拠と議論。欧州環境局EEBが編集した研究。
- ^ ハーディメント、リチャード（2024）。「良いビジネスの測定：環境、社会、ガバナンスのデータを理解する」アビンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781032601199。
- ^ ベル、サイモン、モース、スティーブン（2012）。持続可能性指標：測定不可能なものを測定する？アビントン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-84407-299-6。
- ^ abc ハウズ、マイケル; ワートリー、リアナ; ポッツ、ルース; デデコルクト-ハウズ、アイシン; セラオ-ノイマン、シルビア; デイビッドソン、ジュリー; スミス、ティモシー; ナン、パトリック (2017)。「環境の持続可能性: 政策実施の失敗の事例?」持続 可能性。9 ( 2): 165。doi : 10.3390/su9020165。hdl : 10453 / 90953。ISSN 2071-1050。
- ^ ab Kinsley, M. および Lovins, LH (1997 年 9 月)。「成長に資金を注ぎ、発展で繁栄する」。2011 年 7 月 17 日にWayback Machineにアーカイブ。2009 年 6 月 15 日に閲覧。
- ^ ab Sustainable Shrinkage: Envisioning a Smaller, Stronger Economy Archived 11 April 2016 at the Wayback Machine . Thesolutionsjournal.com. 2016年3月13日閲覧。
- ^ Apetrei, Cristina I.; Caniglia, Guido; von Wehrden, Henrik; Lang, Daniel J. (2021年5月1日). 「単なる流行語？持続可能性科学における知識関連概念の体系的な文献レビュー」.地球環境変化. 68 : 102222. Bibcode :2021GEC....6802222A. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2021.102222 . ISSN 0959-3780.
- ^ abc ベンソン、メリンダ・ハーム; クレイグ、ロビン・クンディス (2014). 「持続可能性の終焉」.社会と天然資源. 27 (7): 777–782. Bibcode :2014SNatR..27..777B. doi :10.1080/08941920.2014.901467. ISSN 0894-1920. S2CID 67783261.
- ^ abc ストックホルム+50: より良い未来を切り開く。ストックホルム環境研究所(レポート)。2022年5月18日。doi : 10.51414 /sei2022.011。S2CID 248881465 。
- ^ ab Scoones, Ian (2016). 「持続可能性と開発の政治」.環境と資源の年次レビュー. 41 (1): 293–319. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-090039 . ISSN 1543-5938. S2CID 156534921.
- ^ abcdefghi Harrington, Lisa M. Butler (2016). 「持続可能性の理論と概念的考察: 持続可能性に関する主要アイデアのレビューと農村地域の状況」.応用地理学論文集. 2 (4): 365–382. Bibcode :2016PAGeo...2..365H. doi :10.1080/23754931.2016.1239222. ISSN 2375-4931. S2CID 132458202.
- ^ abcd 国連総会（1987年）「環境と開発に関する世界委員会報告書：我々の共通の未来」。文書A/42/427「開発と国際協力：環境」の付録として総会に送付。
- ^ 国連総会（1987年3月20日）。「世界環境開発委員会報告書：我々の共通の未来。文書A/42/427「開発と国際協力：環境；我々の共通の未来」第2章：持続可能な開発に向けて、第1項の付録として総会に送付」。国連総会。 2010年3月1日閲覧。
- ^ 「アルバータ大学：持続可能性とは何か？」（PDF）mcgill.ca。2022年8月13日閲覧。
- ^ ab Halliday, Mike (2016年11月21日). 「持続可能性はどの程度持続可能か?」オックスフォード調達供給カレッジ. 2022年7月12日閲覧。
- ^ ハーパー、ダグラス。「sustain」。オンライン語源辞典。
- ^ オニオンズ、チャールズ、T.（編）（1964年）。『オックスフォード英語短辞典』オックスフォード：クラレンドン・プレス。2095ページ。
- ^ 「持続可能性理論」。ワールド・オーシャン・レビュー。 2019年6月20日閲覧。
- ^ 比較: 「sustainability」。オックスフォード英語辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。 (サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)この英語の単語は、1835 年から法的な専門用語として使用され、1953 年からはリソース管理の意味合いを持つようになりました。
- ^ 「ハンス・カール・フォン・カルロヴィッツと持続可能性」。環境と社会ポータル。 2019年6月20日閲覧。
- ^ ドレスデン、SLUB。 「Sylvicultura Oeconomica、Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht」。digital.slub-dresden.de (ドイツ語) 。2022 年3 月 28 日に取得。
- ^ Von Carlowitz, HC & Rohr, V. (1732) Sylvicultura Oeconomica、oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum Zucht、ライプツィヒ;フリーデリヒ、シモンで引用されたドイツ語からの翻訳。ジョナサン、シモンズ（2022年11月15日）。 「持続可能性の運用化?なぜ持続可能性が未来を守るための投資基準として機能しないのか」。グローバル ポリシー。14 : 1758–5899.13160。土井: 10.1111/1758-5899.13160。ISSN 1758-5880。S2CID 253560289。
- ^ エルンスト、バスラー (1972).進歩の戦略: 環境汚染、生息地の希少性、および将来の研究 (元々は、Strategie des Fortschrits: Umweltbelastung Lebensraumverknappung and Zukunftsforshung)。 BLV出版社。
- ^ Gadgil, M.; Berkes, F. (1991). 「従来のリソース管理システム」.リソース管理と最適化. 8 : 127–141.
- ^ 「2005年9月16日の国連総会で採択された決議、60/1。2005年世界サミットの成果」(PDF)。国連総会。2005年。 2022年1月17日閲覧。
- ^ Barbier, Edward B. (1987年7月). 「持続可能な経済発展の概念」.環境保全. 14 (2): 101–110. Bibcode :1987EnvCo..14..101B. doi :10.1017/S0376892900011449. ISSN 1469-4387.
- ^ ab Bosselmann, K. (2022) 第2章 環境ガバナンスへの規範的アプローチ：環境法の頂点にある持続可能性、環境法の基本概念に関する研究ハンドブック、ダグラス・フィッシャー編
- ^ ab 「アジェンダ21」（PDF）。国連環境開発会議、ブラジル、リオデジャネイロ、1992年6月3日～14日。1992年。 2022年1月17日閲覧。
- ^ abcd 国連（2015年）2015年9月25日の総会で採択された決議、我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ（A/RES/70/1、2020年11月28日アーカイブ、Wayback Machine）
- ^ スコット・ケイト、M. (2009).グリーン経済学. ロンドン:アーススキャン、pp. 36–37. ISBN 978-1-84407-571-3 .
- ^ オブレヒト、アンドレアス;ファム・トリュファート、ミリアム。スペーン、エヴァ。ペイン、ダヴナ。フロリアン・オルターマット。フィッシャー、マヌエル。パサレロ、クリスティアン。メルスベルガー、ハンナ。シェルスケ、オリバー。グンターン、ジョドク。プレスコット、グラハム（2021年2月5日）。 「生物多様性でSDGsを達成する」。スイスのアカデミーのファクトシート。 Vol. 16、いいえ。 1.土井: 10.5281/zenodo.4457298。
- ^ abcdef ラスキン、P.; バヌリ、T.; ガロピン、G.; ガットマン、P.; ハモンド、A.; ケイツ、R.; スワート、R. (2002)。『大転換：これからの時代の約束と魅力』ボストン：ストックホルム環境研究所。ISBN 0-9712418-1-3. OCLC 49987854.
- ^ Ekins, Paul; Zenghelis, Dimitri (2021). 「環境持続可能性のコストと利点」. Sustainability Science . 16 (3): 949–965. Bibcode :2021SuSc...16..949E. doi : 10.1007 /s11625-021-00910-5 . PMC 7960882. PMID 33747239.
- ^ ウィリアム・L・トーマス編（1956年）。地球の様相を変える人間の役割。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-79604-3. OCLC 276231.
- ^ カーソン、レイチェル (2002) [初版。ホートン・ミフリン、1962]。沈黙の春。マリナー・ブックス。ISBN 978-0-618-24906-0。
- ^ Arrhenius, Svante (1896). 「XXXI. 空気中の炭酸ガスが地表温度に与える影響について」.ロンドン、エディンバラ、ダブリン哲学雑誌および科学ジャーナル. 41 (251): 237–276. doi :10.1080/14786449608620846. ISSN 1941-5982.
- ^ abc UN (1973) 国連人間環境会議報告書、A/CONF.48/14/Rev.1、ストックホルム、1972年6月5日～16日
- ^ UNEP (2021). 「自然との平和を築く」. UNEP – 国連環境計画. 2022年3月30日閲覧。
- ^ abcd ウィリアム・J・リップル; クリストファー・ウルフ; トーマス・M・ニューサム; マウロ・ガレッティ; モハメッド・アラムギル; アイリーン・クリスト; マフムード・I・マフムード; ウィリアム・F・ローレンス; 184カ国15,364人の科学者が署名 (2017年)。「世界の科学者による人類への警告：第二の通知」。バイオ サイエンス。67 ( 12 ): 1026–1028。doi : 10.1093/biosci/bix125。hdl : 11336 / 71342。ISSN 0006-3568。
{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Crutzen, Paul J. (2002). 「人類の地質学」. Nature . 415 (6867): 23. Bibcode :2002Natur.415...23C. doi : 10.1038/415023a . ISSN 0028-0836. PMID 11780095. S2CID 9743349.
- ^ ab ヴィルヘルム・クルル編。 （2000年）。Zukunftsstreit (ドイツ語)。ヴァイラーヴィスト：フェルブリュック・ヴィッセンシャフト。ISBN 3-934730-17-5. OCLC 52639118.
- ^レッドクリフト、マイケル ( 2005)。「持続可能な開発 (1987-2005): 矛盾語法が成熟する」。持続可能な開発。13 (4): 212–227。doi :10.1002/ sd.281。ISSN 0968-0802 。
- ^ デイリー、ハーマン E. (1996)。成長を超えて：持続可能な開発の経済学( PDF)。ボストン：ビーコンプレス。ISBN 0-8070-4708-2. OCLC 33946953.
- ^ 国連（2017年）2017年7月6日総会で採択された決議、持続可能な開発のための2030アジェンダに関する統計委員会の作業（A/RES/71/313）
- ^ 「国連環境計画（UNDP）と国連環境計画（UNEP）の貧困・環境イニシアティブ」。国連環境計画（UNDP）と国連環境計画（UNEP）の貧困・環境イニシアティブ。 2022年1月24日閲覧。
- ^ PEP (2016) 貧困・環境パートナーシップ共同文書 | 2016年6月 ゼロ達成に向けて - 持続可能な開発目標に向けた貧困、環境、気候に関する行動の呼びかけ
- ^ Boyer, Robert HW; Peterson, Nicole D.; Arora, Poonam; Caldwell, Kevin (2016). 「社会的持続可能性への5つのアプローチと統合的な前進方法」. Sustainability . 8 (9): 878. doi : 10.3390/su8090878 .
- ^ ドゥー、フェリハ・ウルファリ;アラス、レルザン (2019)。 「開発された MCSA モデルによる社会の持続可能性の測定: ギュゼルユルトの事例」。持続可能性。11 (9): 2503.土井: 10.3390/su11092503。ISSN 2071-1050。
- ^ デイビッドソン、マーク（2010年）。「社会的持続可能性と都市：社会的持続可能性と都市」地理コンパス。4 （7）：872–880。doi ：10.1111/j.1749-8198.2010.00339.x 。
- ^ミッシマー、メルリナ; ロベールト、カール・ヘンリク; ブロマン 、ゴーラン (2017)。「社会的持続可能性への戦略的アプローチ – パート 2: 原則に基づく定義」。Journal of Cleaner Production。140 : 42–52。Bibcode :2017JCPro.140...42M。doi :10.1016/ j.jclepro.2016.04.059。
- ^ボイヤー、 ロバート; ピーターソン、ニコール; アローラ、プーナム; コールドウェル、ケビン (2016)。「社会的持続可能性への 5 つのアプローチと統合的な前進方法」。持続可能性。8 (9): 878。doi : 10.3390/su8090878。ISSN 2071-1050 。
- ^ ジェームズ、ポール、マギー、リアム、セリ、アンディ、シュテガー、マンフレッド B. 共著 (2015)。都市の持続可能性の理論と実践：持続可能性の輪。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781315765747。
- ^ Liam Magee、Andy Scerri、Paul James、James A. Thom、Lin Padgham、Sarah Hickmott、Hepu Deng、Felicity Cahill (2013)。「社会的持続可能性報告の再構築：関与型アプローチに向けて」。環境、開発、持続可能性。15 (1): 225–243。Bibcode :2013EDSus..15..225M。doi : 10.1007 / s10668-012-9384-2。S2CID 153452740 。
- ^ Cohen, JE (2006)。「人類の人口：次の半世紀」。ケネディ、D. (編)。サイエンス誌の地球の現状 2006-7 年。ロンドン：アイランド プレス。pp. 13–21。ISBN 9781597266246。
- ^ abc アガルワル、ドゥルヴァク;エスキベル、ニルセ。ホケット、ロビン。マーティン、クリスティーナ。マンゴ、キャロル。ナザレ、アニシャ。ニカム、ジェイ。オデニョ、ジャワン。ラビンドラン、ブヴァン。ルイジアナ州クリンジ。シャウー、ゾーハ。山田航平（2022年4月28日）。公正で持続可能な未来に向けた青少年のビジョンを描く(PDF) (レポート)。ストックホルム環境研究所。土井：10.51414/sei2022.010。
- ^ 「The Regional Institute – WACOSS Housing and Sustainable Communities Indicators Project」www.regional.org.au 2012年 2022年1月26日閲覧。
- ^ Virtanen, Pirjo Kristiina; Siragusa, Laura; Guttorm, Hanna (2020). 「序論：持続可能性のより包括的な定義に向けて」Current Opinion in Environmental Sustainability . 43 : 77–82. Bibcode :2020COES...43...77V. doi : 10.1016/j.cosust.2020.04.003 . S2CID 219663803.
- ^ 「文化：持続可能な開発の第4の柱」。United Cities and Local Governments。2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジェームズ、ポール、マギー、リアム (2016)。「持続可能性の領域」。ファラズマンド、アリ (編)。公共行政、公共政策、ガバナンスの世界百科事典。チャム: シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。pp. 1–17。doi : 10.1007/ 978-3-319-31816-5_2760-1。ISBN 978-3-319-31816-5. 2022年3月28日閲覧。
- ^ ab Robert U. Ayres & Jeroen CJM van den Bergh & John M. Gowdy、1998 年。「視点: 弱い持続可能性と強い持続可能性」、Tinbergen Institute ディスカッション ペーパー 98-103/3、Tinbergen Institute。
- ^ Pearce, David W.; Atkinson, Giles D. (1993). 「資本理論と持続可能な開発の測定: 「弱い」持続可能性の指標」.生態経済学. 8 (2): 103–108. Bibcode :1993EcoEc...8..103P. doi :10.1016/0921-8009(93)90039-9.
- ^エアーズ、ロバート; ヴァン・デン ・ベルグ、イェロエン; ガウディ、ジョン (2001)。「強い持続可能性と弱い持続可能性」。環境倫理。23 (2): 155–168。doi :10.5840/enviroethics200123225。ISSN 0163-4275 。
- ^ Cabeza Gutés, Maite (1996). 「弱い持続可能性の概念」.生態経済学. 17 (3): 147–156. Bibcode :1996EcoEc..17..147C. doi :10.1016/S0921-8009(96)80003-6.
- ^ ボッセルマン、クラウス（2017）。持続可能性の原則：法とガバナンスの変革（第2版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-4724-8128-3. OCLC 951915998.
- ^ ab WEF (2020) 自然リスクの高まり：自然を巻き込む危機がビジネスと経済にとって重要な理由 New Nature Economy、世界経済フォーラム、PwCとの協力
- ^ ジェームズ、ポール、マギー、リアム、セリ、アンディ、シュテガー、マンフレッド B. 共著 (2015)。都市の持続可能性の理論と実践：持続可能性の輪。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781315765747。
- ^ ab ハーディメント、リチャード（2024年2月2日）。良いビジネスの測定。ロンドン：ラウトレッジ。doi ： 10.4324/ 9781003457732。ISBN 978-1-003-45773-2。
- ^ ab ベル、サイモン、モース、スティーブン 2008.持続可能性指標。測定不可能なものを測定する?第2版。ロンドン: アーススキャン。ISBN 978-1-84407-299-6。
- ^ Dalal-Clayton, Barry および Sadler, Barry 2009. Sustainability Appraisal: A Sourcebook and Reference Guide to International Experience . ロンドン: Earthscan. ISBN 978-1-84407-357-3 . [ページが必要]
- ^ Hak, T. et al. 2007. Sustainability Indicators , SCOPE 67. Island Press, London. [1] 2011-12-18にWayback Machineでアーカイブ
- ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter (2019). 「フットプリントオラクルを無視する：国別資源動向の影響」.サステナビリティ. 11 (7): 2164. doi : 10.3390/su11072164 .
- ^ 「持続可能な開発を視覚化」。持続可能性の概念。 2022年3月24日閲覧。
- ^ ab Steffen, Will; Rockström, Johan; Cornell, Sarah; Fetzer, Ingo; Biggs, Oonsie; Folke, Carl; Reyers, Belinda (2015年1月15日). 「プラネタリー・バウンダリー – 最新情報」ストックホルム・レジリエンス・センター。 2020年4月19日閲覧。
- ^ 「9つの惑星境界の10年間」ストックホルムレジリエンスセンター。2019年11月。 2020年4月19日閲覧。
- ^ Persson, Linn; Carney Almroth, Bethanie M.; Collins, Christopher D.; Cornell, Sarah; de Wit, Cynthia A.; Diamond, Miriam L.; Fantke, Peter; Hassellöv, Martin; MacLeod, Matthew; Ryberg, Morten W.; Søgaard Jørgensen, Peter (2022年2月1日). 「惑星境界の安全動作領域外での新しい存在」. Environmental Science & Technology . 56 (3): 1510–1521. Bibcode :2022EnST...56.1510P. doi :10.1021/acs.est.1c04158. ISSN 0013-936X. PMC 8811958. PMID 35038861 .
- ^ Ehrlich, PR; Holden, JP (1974). 「人類の人口と地球環境」. American Scientist . 第62巻第3号. pp. 282–292.
- ^ abcd ヴィードマン、トーマス;レンゼン、マンフレッド。キーサー、ローレンツ T.スタインバーガー、ジュリア K. (2020)。 「豊かさに関する科学者の警告」。ネイチャーコミュニケーションズ。11 (1): 3107。ビブコード:2020NatCo..11.3107W。土井：10.1038/s41467-020-16941-y。ISSN 2041-1723。PMC 7305220。PMID 32561753。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ ミレニアム生態系評価 (2005)。生態系と人間の幸福：生物多様性の総合(PDF)。ワシントン DC：世界資源研究所。
- ^ TEEB (2010)、生態系と生物多様性の経済学：自然の経済学の主流化：TEEBのアプローチ、結論、推奨事項の統合
- ^ abc イェーガー、ウィリアム・K.（2005年）。環境経済学：木を抱きしめる人々と他の懐疑論者のために。ワシントンDC：アイランド・プレス。ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC 232157655.
- ^ Groth, Christian (2014). Lecture notes in Economic Growth、(mimeo)、第8章: 社会的割引率の選択。コペンハーゲン大学。
- ^ UNEP、FAO (2020)。国連生態系回復の10年。48p。
- ^ ラワース、ケイト（2017年）。ドーナツ経済学：21世紀の経済学者のように考える7つの方法。ロンドン：ランダムハウス。ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.
- ^ abcde Berg, Christian (2017). 「持続可能な形で未来を形作る - 障壁の種類と暫定的な行動原則（グローバル協力の将来シナリオ - 実践と課題）の章」。グローバル・ダイアログ（14）。グローバル協力研究センター（KHK/GCR21）、Nora Dahlhaus および Daniela Weißkopf（編）。doi : 10.14282/2198-0403-GD-14。ISSN 2198-0403 。
- ^ abcd Pickering, Jonathan; Hickmann, Thomas; Bäckstland, Karin; Kalfagianni, Agni; Bloomfield, Michael; Mert, Ayşem; Ransan-Cooper, Hedda; Lo, Alex Y. (2022). 「持続可能性変革の民主化：環境ガバナンスにおける民主的実践の変革可能性の評価」. Earth System Governance . 11 : 100131. Bibcode :2022ESGov..1100131P. doi : 10.1016/j.esg.2021.100131 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ 欧州環境機関 (2019)。持続可能性の移行：政策と実践。LU：出版局。doi ： 10.2800/ 641030。ISBN 9789294800862。
- ^ Noura Guimarães, Lucas (2020). 「序論」ラテンアメリカのエネルギー転換の規制と政策エルゼビア pp. xxix–xxxviii. doi : 10.1016/b978-0-12-819521-5.00026-7 . ISBN 978-0-12-819521-5. S2CID 241093198。
- ^ クエンケル、ペトラ（2019）。持続可能性変革の管理：SDG実施の新たな理論と実践。チャム：シュプリンガー。ISBN 978-3-030-03691-1. OCLC 1080190654.
- ^ フレッチャー、チャールズ; リップル、ウィリアム J.; ニューサム、トーマス; バーナード、フィービー; ビーマー、カマナマイカラニ; ベール、アイシュワリヤ; ボーエン、ジェイ; クーニー、マイケル; クリスト、アイリーン; フィールド、クリストファー; ハイザー、クリスタ; カール、デビッド M.; キング、デビッド A.; マン、マイケル E.; マクレガー、ダヴィアンナ P.; モラ、カミロ; オレスケス、ナオミ; ウィルソン、マイケル (2024 年 4 月 4 日)。「危機に瀕する地球: 破壊の時代を終わらせ、公正で持続可能な未来を築くための緊急の呼びかけ」。PNAS Nexus。3 ( 4 ) : pgae106。doi : 10.1093 / pnasnexus/ pgae106。PMC 10986754。PMID 38566756。2024年4月4日閲覧。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ Smith, ET (2024年1月23日). 「コモンズの実践」.コモンズ社会変革図書館. 2024年2月23日閲覧。
- ^ ab Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Plank, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Gruchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (2020). 「GDP、資源利用、GHG排出量のデカップリングに関する証拠の体系的レビュー、パートII：洞察の統合」。Environmental Research Letters。15 ( 6 ): 065003。Bibcode ： 2020ERL....15f5003H。doi ：10.1088 /1748-9326/ ab842a。ISSN 1748-9326。S2CID 216453887 。
- ^ ピグー、アーサー・セシル（1932年）。『福祉の経済学』（PDF）（第4版）。ロンドン：マクミラン。
- ^ Jaeger, William K. (2005).環境経済学と環境懐疑論者. ワシントン DC: Island Press . ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC 232157655.
- ^ ロジャー・パーマン、ユエ・マー、マイケル・コモン、デイビッド・マディソン、ジェームズ・マクギルブレイ（2011年）。天然資源と環境経済学（第4版）。ハーロウ、エセックス：ピアソン・アディソン・ウェスレー。ISBN 978-0-321-41753-4. OCLC 704557307.
- ^ ab Anderies, John M.; Janssen, Marco A. (2012年10月16日). 「エリノア・オストロム（1933–2012）：結合した社会生態系システムの学際科学の先駆者」. PLOS Biology . 10 (10): e1001405. doi : 10.1371/journal.pbio.1001405 . ISSN 1544-9173. PMC 3473022 .
- ^ 「ノーベル賞：世界を変えた女性たち」thenobelprize.org . 2022年3月31日閲覧。
- ^ Ghisellini, Patrizia; Cialani, Catia; Ulgiati, Sergio (2016 年 2 月 15 日)。「循環型経済に関するレビュー: 環境システムと経済システムのバランスのとれた相互作用への期待される移行」。Journal of Cleaner Production。化石炭素排出後の社会に向けて: 再生型および予防型のエコ産業開発。114 : 11–32。Bibcode :2016JCPro.114...11G。doi : 10.1016/ j.jclepro.2015.09.007。ISSN 0959-6526 。
- ^ Nobre, Gustavo Cattelan; Tavares, Elaine (2021年9月10日). 「循環型経済の最終定義の探求：科学的観点」. Journal of Cleaner Production . 314 : 127973. Bibcode :2021JCPro.31427973N. doi :10.1016/j.jclepro.2021.127973. ISSN 0959-6526.
- ^ Zhexembayeva, N. (2007 年 5 月)。「持続可能な組織への変革: 成功する組織変革のためのツールとリソース」。世界利益のエージェントとしてのビジネス センター。ケース ウェスタン大学。2010 年 6 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「About Us」。Sustainable Business Institute。2009年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「WBCSDについて」。持続可能な開発のための世界経済人会議（WBCSD）。2007年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月1日閲覧。
- ^ 「サプライチェーンの持続可能性 | 国連グローバル・コンパクト」www.unglobalcompact.org . 2022年5月4日閲覧。
- ^ 「2015年12月にパリで開催される国連気候変動会議COP21に関する信仰と精神的指導者の声明」(PDF) 。 2015年12月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ 「声明 — インターフェイス気候」www.interfaithclimate.org 。 2022年8月13日閲覧。
- ^ マクディルダ、ダイアン・ゴウ（2007年）。『すべてがグリーンな暮らしの本：エネルギーを節約し、家族の健康を守り、環境を守る簡単な方法』。マサチューセッツ州エイボン：アダムズメディア。ISBN 978-1-59869-425-3. OCLC 124074971.
- ^ ガンビーノ、ミーガン（2012年3月15日）。「持続可能な開発には遅すぎるのか？」スミソニアンマガジン。 2022年1月12日閲覧。
- ^ Blühdorn (2017). 「ポスト資本主義、ポスト成長、ポスト消費主義？持続可能性を超えたエコ政治的希望」Global Discourse . 7 (1): 42–61. doi : 10.1080/23269995.2017.1300415 . ISSN 2043-7897.
- ^ Watson, Bruce (2016年8月20日). 「企業のグリーンウォッシングの厄介な進化」. The Guardian . 2016年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「大規模企業グリーンウォッシングの厄介な進化」www.bloomberg.ca . BNN Bloomberg. 2018年8月18日。
- ^ 「大規模企業グリーンウォッシングの厄介な進化」The Conversation 2011年8月18日。
- ^ エブラヒミ・シリジ、モハマド;タガヴィ・ジルヴァーニ、エスマイル。エスマイルザデ、アブドゥルサラーム。ホスラビアン、ジャファール。アフマディ、レイハネ。ミジャニ、ナイム。ソルタニア、レイハネ。ジョカル・アルサンジャニ、ジャマル（2023年10月19日）。 「ピスタチオ加工施設の割り当てに関するシナリオに基づく複数基準の意思決定アプローチ: イラン、ザランドの事例研究」。持続可能性。15 (20): 15054.土井: 10.3390/su152015054。ISSN 2071-1050。
持続可能性 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
Wikiversity からのリソース
