Loading article…
プラネタリーバウンダリーとは、人間の活動が地球システムに与える影響の限界を記述する枠組みである。この限界を超えると、環境はもはや自己調整できなくなる可能性がある。これは、地球システムが人間社会が発展した完新世の安定期を終えることを意味する。 [2] [3] [4]この枠組みは、人間の行動、特に産業革命以降の工業化社会の行動が地球環境の変化の主な要因となっているという科学的証拠に基づいている。この枠組みによれば、「1つまたは複数のプラネタリーバウンダリーを侵害することは、大陸規模から惑星規模のシステム内で非線形で急激な環境変化を引き起こす閾値を超えるリスクがあるため、有害または壊滅的な結果をもたらす可能性がある。」[2]
この枠組みの規範的要素は、人類社会が比較的安定した完新世の気候と生態系の条件下で繁栄することができたというものである。これらの地球システムプロセスの境界が越えられていない限り、それらは地球上の人類社会にとって「安全地帯」を示している。[3]プラネタリーバウンダリーの枠組みの支持者は、人間の科学技術が意図的により有益な気候を作り出すのではなく、この環境と気候のシステムに戻ることを提案している。この概念は、人間が自分たちにより適したように生態学的条件を大幅に変更した方法については触れていない。この枠組みが「安全地帯」と見なす気候と生態系の完新世には、大規模な工業的農業は含まれていない。したがって、この枠組みは、現代の人口を養う方法の再評価を要求している。
この概念はその後、あらゆるレベルの政府、国際機関、市民社会、科学界を含む国際社会（例：持続可能な開発に関する国連会議）で影響力を持つようになった。 [5]この枠組みは9つの地球規模の変化プロセスで構成されている。ロックストロームらによると、2009年には3つの境界がすでに越えられており（生物多様性の喪失、気候変動、窒素循環）、他の境界も越えられる差し迫った危険にさらされていた。[6]
2015年、元のグループの科学者数名が、新たな共著者と新たなモデルベースの分析を取り入れた更新版を発表しました。この更新版によると、気候変動、生物圏の完全性の喪失、陸地システムの変化、生物地球化学サイクルの変化（リンと窒素）の4つの境界が越えられました。[7]科学者たちはまた、種の数だけでなく生物圏全体の機能も地球システムの安定性にとって重要であることを強調するために、「生物多様性の喪失」境界の名前を「生物圏の完全性の変化」に変更しました。同様に、「化学汚染」境界は「新種の導入」に名前が変更され、地球システムのプロセスを混乱させるさまざまな種類の人為的物質を考慮する範囲が広がりました。
2022年には、入手可能な文献に基づいて、新規実体の導入が5番目に超えた惑星境界であると結論付けられました。[8]淡水の変化は、2023年に6番目に超えた惑星境界であると結論付けられました。[1]
フレームワークの概要と原則
プラネタリー・バウンダリーの枠組みの基本的な考え方は、完新世に観測された地球システムの回復力を維持することが、人類が長期的な社会的・経済的発展を追求するための前提条件であるというものである。[9]プラネタリー・バウンダリーの枠組みは、地球規模と長期的時間枠に焦点を当てているため、地球の持続可能性の理解に貢献している。[7]
この枠組みでは、「望ましい完新世の状態」を維持するために不可欠な9つの「惑星生命維持システム」について説明し、これらのシステムのうち7つがすでにどの程度進歩したかを定量化しようとした。[6]境界は「人間の開発のための安全な空間」を定義するのに役立つように定義され、これは地球に対する人間の影響を最小限に抑えることを目指すアプローチの改良であった。 [9]
この枠組みは、人間の行動、特に産業革命以降の工業化社会の行動が地球環境の変化の主な要因となっているという科学的証拠に基づいています。この枠組みによると、「1つまたは複数の惑星の境界を越えることは、大陸規模から惑星規模のシステム内で非線形で急激な環境変化を引き起こす閾値を超えるリスクがあるため、有害または壊滅的な結果をもたらす可能性があります。」 [9]この枠組みは9つの地球規模の変化プロセスで構成されています。2009年には、2つの境界がすでに越えられており、他の境界も越えられる差し迫った危険がありました。[6]その後の推定では、これらの境界のうち、気候変動、生物多様性の喪失、生物地球化学的フロー境界の3つが越えられたようです。
科学者たちは、境界を破ると地球の生物物理学的システムの機能障害、さらには崩壊の脅威が高まり、人類の幸福にとって壊滅的な結果をもたらす可能性があることを概説した。彼らは科学的な不確実性を強調しながらも、境界を破ると「フィードバックが引き起こされ、閾値を越えることになり、安全レベル内に戻る能力が大幅に低下する可能性がある」と指摘した。境界は「大まかな、最初の推定値にすぎず、大きな不確実性と知識のギャップに囲まれている」ものであり、まだ十分に理解されていない複雑な方法で相互作用している。[9]
プラネタリーバウンダリーの枠組みは、負の外部性を最小化することを目的とした成長の限界に関する本質的に部門別の分析から、人間の開発のための安全な空間の推定へと、統治と管理へのアプローチを転換するための基礎を築く。[10]プラネタリーバウンダリーは、地球規模での大規模な人為的環境変化を回避するために、いわば人類のための「惑星の競技場」を区切るものである。[7]
著者
この枠組みの著者は、2009年にストックホルムレジリエンスセンターのヨハン・ロックストローム氏とオーストラリア国立大学のウィル・ステフェン氏が率いる地球システムおよび環境科学者のグループでした。彼らは、ノーベル賞受賞者のポール・クルッツェン氏、ゴダード宇宙研究所の気候科学者ジェームズ・ハンセン氏、海洋学者キャサリン・リチャードソン氏、地理学者ダイアナ・リバーマン氏、ドイツ首相の首席気候顧問ハンス・ヨアヒム・シェルンフーバー氏を含む26人の一流学者と協力しました。
参加した科学者のほとんどは、国際的な地球変動研究ネットワーク「フューチャー・アース」の前身である地球システム科学パートナーシップの戦略策定に携わっていた。同グループは、持続可能な開発の前提条件として、より広範な科学コミュニティのために「人類にとって安全な活動空間」を定義したいと考えていた。
9つの境界
閾値と転換点
2009 年の研究では 9 つの惑星境界が特定され、研究者らは最新の科学的理解に基づいて、そのうち 7 つについて定量化を提案しました。これらは次のとおりです。
- 気候変動（大気中のCO2濃度が350 ppm未満、および/または放射強制力の最大変化が+1 W/m 2）
- 海洋酸性化（アラゴナイトに対する平均表層海水飽和度が産業革命以前のレベルの80%以上）
- 成層圏オゾン層の破壊（産業革命前のレベル290ドブソン単位から大気中のO 3総量が5％未満減少）
- 窒素（N）循環（工業および農業によるN2固定を35Tg N/年までに制限する）およびリン（P）循環（海洋への年間P流入量がPの自然背景風化の10倍を超えないようにする）における生物地球化学的流れ。
- 世界の淡水使用量（流出資源の消費量4000 km 3 /年未満）
- 土地システムの変化（氷のない土地の面積の15％未満が農地となる）
- 生物圏の完全性の侵食（生物多様性の年間損失率が百万種あたり10種未満の絶滅）。
- 化学汚染（環境への新規物質の導入）。
プラネタリーバウンダリーの枠組みにおける 1 つのプロセスについては、科学者は地球規模の境界の定量化を指定していません。
個々の惑星境界の定量化は、フレームワークに含まれる相互作用する地球システムプロセスの観測されたダイナミクスに基づいています。制御変数が選択されたのは、それらが一緒になって、完新世の状態からの人為的な変化を追跡する効果的な方法を提供するためです。
地球の動的プロセスの一部については、歴史的データを見ると、比較的安定した状態の間に明確な閾値があることが分かります。たとえば、過去の氷河期を振り返ると、氷河期のピーク時には大気中の CO2 濃度が約180 ～200 ppm でした。間氷期（完新世を含む）には、 CO2濃度は 280 ppm 前後で変動しました。大気中の CO2 濃度が 350 ppm を超えた過去の気候条件を知るには、科学者は約 300 万年前までさかのぼる必要があります。気候、生態系、生物地球化学の変化に関する古記録から、地球システムが転換点を迎えたことが分かっています。転換点とは、制御変数（ CO2など）のごくわずかな増加が、自然の地球システム自体へのフィードバックを通じて、応答変数（地球温暖化）のより大きな、場合によっては壊滅的な変化を引き起こす時点です。
プラネタリーバウンダリーフレームワークのいくつかのプロセスでは、完新世のような状況からの閾値シフトを示す個々のポイントを特定することが困難です。これは、地球システムが複雑であり、科学的証拠の基盤がまだ部分的かつ断片的であるためです。代わりに、プラネタリーバウンダリーフレームワークは、制御変数の増加によって影響を受ける複数のスケールで多くの地球システムの閾値を特定します。[6]例としては、エアロゾル負荷と淡水利用のプラネタリーバウンダリーに関連するモンスーンの挙動の変化が挙げられます。
「安全な操作空間」
プラネタリー・バウンダリーの枠組みは、制御変数の値の範囲を提案している。この範囲は、完新世のようなダイナミクスを維持できる「安全な動作領域」と、地球システムの変化が社会へのリスクを増大させる可能性のある、非常に不確実で予測が困難な世界との間の閾値に及ぶはずである。境界はその範囲の下限として定義される。境界が継続的に越えられると、世界はさらに危険地帯へと進むことになる。[6]
プラネタリーバウンダリーの概念で説明される人類の「安全な活動空間」を回復することは困難です。過去の生物物理学的変化を緩和できたとしても、社会経済発展の主流パラダイムは、人間の行動によって引き起こされる大規模な環境災害の差し迫った可能性にほとんど無関心であるように思われます。[9] [14]法的境界は人間の活動を抑制するのに役立ちますが、それを設定して施行する政治的意志がある場合にのみ有効です。[15]
境界間の相互作用
地球システムを理解するということは、基本的に、環境変化プロセス間の相互作用を理解することです。地球の境界は、地球システムの動的条件を参照して定義されますが、さまざまな地球の境界が互いにどのように関係しているかについての科学的議論は、哲学的および分析的に混乱していることがよくあります。基本的な概念と用語をより明確に定義することで、明確さが増す可能性があります。
プラネタリーバウンダリーフレームワーク内のプロセス間には、非常に多くの相互作用があります。[7] [3]これらの相互作用は、地球システムにおいて安定化と不安定化の両方のフィードバックを生み出す可能性がありますが、著者らは、プラネタリーバウンダリーを越えると、フレームワーク内の他のプロセスの安全な動作空間が、提案された境界レベルから拡大するのではなく、縮小すると示唆しています。[3]彼らは、淡水境界が破られると土地利用境界が「下方にシフト」し、土地が乾燥して農業に使用できなくなる可能性があるという例を挙げています。地域レベルでは、アマゾンの森林伐採が続くと、アジアの水資源が減少する可能性があります。相互作用をこのようにフレーミングすると、フレームワークの境界の生物物理学的定義が完新世のような条件に基づいているため、人間中心の定義（農地の需要）に移行します。この概念のずれにもかかわらず、スケールを超えた既知の地球システムの相互作用を考慮すると、「個々のプラネタリーバウンダリーに近づいたり、越えたりする際には非常に注意する必要がある」ことが示唆されます。[3]
もう一つの例は、サンゴ礁と海洋生態系に関係しています。2009年に研究者らは、調査したグレートバリアリーフのサンゴ礁の石灰化が1990年以降、過去400年間で前例のない速度で減少していることを示しました（20年未満で14％）。[16]彼らの証拠は、温度ストレスの増大とアラゴナイトの海洋飽和度の低下により、サンゴ礁のサンゴが炭酸カルシウムを堆積することが困難になっていることを示唆しています。栄養素負荷の増加や漁業圧力などの複数のストレス要因により、サンゴは望ましくない生態系の状態に移行します。[17]海洋酸性化は、海洋生物全般、特に「骨格、殻、生体炭酸カルシウムのテストを作る種」の分布と存在量を大幅に変化させます。気温上昇、表面紫外線レベル、海洋酸性度はすべて海洋生物にストレスを与え、これらのストレスの組み合わせは、単独で作用する単一のストレス要因の影響をはるかに超えて、海洋生物システムの豊富さと多様性に混乱を引き起こす可能性があります。[18] [19]
2012年以降に提案された新しい境界または拡大された境界
2012年、スティーブン・ランニングは、多くの変数を統合して「生態系の健全性に関する明確なシグナル」を与える、簡単に決定できる尺度として、すべての陸上植物の年間純一次生産量を第10の境界として提案した。[20] [21] [22]
2015年、プラネタリー・バウンダリーの概念を更新した2番目の論文がサイエンス誌に掲載されました。 [7]この更新では、気候、生物多様性、土地利用、生物地球化学サイクルの4つの境界が現在侵害されていると結論付けられました。2015年の論文では、9つの境界の相互作用を強調し、気候と生物圏の相互作用が地球システムの状態を科学的に定義するものであるため、気候変動と生物多様性の完全性の喪失をフレームワークにとって中心的な重要性を持つ「中核境界」として特定しました。[23]
2017年、一部の著者は、海洋システムがこの枠組みで十分に表現されていないと主張した。彼らが提案した解決策は、海底を地球表面変化境界の構成要素として含めることだった。彼らはまた、この枠組みは「垂直混合と海洋循環パターンの変化」を考慮に入れるべきだと書いた。[23]
その後の惑星境界に関する研究では、これらの閾値を地域規模で関連付け始めました。[24]
境界ごとの議論とさらなる研究
気候変動
2018年の研究は、パリ協定で定められた産業革命前の気温より2℃高い気温上昇に抑える取り組みの妥当性に疑問を投げかけている。[24]科学者らは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減して気温上昇を2℃に抑えたとしても、気候システムが温室気候状態で安定するまで、自己強化的な気候フィードバックがさらなる温暖化をもたらす「閾値」を超えてしまう可能性があると指摘している。そうなると、世界の一部は人間が住めない場所となり、海面は最大60メートル（200フィート）上昇し、気温は4～5℃（7.2～9.0°F）上昇して、過去120万年間のどの間氷期よりも高い水準となる。 [25]
生物圏の健全性の変化
生物学者クリスティアン・サンパーによれば、「時間の経過とともに種の科が消滅する確率を表す境界は、地球上の生命の未来に対する私たちの潜在的な影響をよりよく反映するだろう」[26]。生物多様性境界は、生物多様性を絶滅率のみで捉えていると批判されてきた。地球の絶滅率は地球の歴史を通じて大きく変動しており、したがってそれを唯一の生物多様性変数として使用することは、あまり有用ではない可能性がある。[23]
窒素とリン
生物地球化学者のウィリアム・シュレジンジャーは、窒素沈着やその他の汚染物質の限界値に近づくまで待つことは、手遅れになるところまで進むことを許すだけだと考えている。リンについて提案されている限界値は持続可能ではなく、200年以内に既知のリン埋蔵量を使い果たしてしまうだろうと彼は言う。[27]
海洋化学者のピーター・ブリューワーは、「環境制限のリストを作ることは、それをどう達成するかという真剣な計画なしに本当に役に立つのだろうか。それは、国民を攻撃するための単なる棒になるかもしれない。地球の窒素循環の混乱は、その明確な例の一つである。人工的に肥料を生産しなければ、地球上の多くの人々は今日生きていないだろう。このような倫理的、経済的問題が、制限を設けるという単純な呼びかけとどう結びつくのだろうか。食糧は選択の余地がない」と疑問を呈している。[28]
ピークリンとは、世界のリン生産量が最大に達した時点を表す概念である。リンは地球上で希少な有限資源であり、非ガス環境循環のため採掘以外の生産手段は利用できない。[29]一部の研究者によると、地球のリン埋蔵量は50～100年で完全に枯渇し、ピークリンは2030年頃に達すると予想されている。[30] [31]
海洋酸性化
大気中の二酸化炭素濃度も海洋酸性化境界の根本的な制御変数であるため、海洋表層の酸性度は気候変動の境界と明らかに関連している。 [32]
海洋化学者のピーター・ブリューワーは、「海洋の酸性化は単純なpHの変化以外の影響も及ぼし、これにも限界を設ける必要があるかもしれない」と考えている。[28]
土地システムの変化
地球全体で、森林、湿地、その他の植生が農業やその他の土地利用に転換され、淡水、炭素、その他の循環に影響を与え、生物多様性を減少させています。[32] 2015年には、境界線は森林の75％が手つかずのまま残っており、これには北方林の85％ 、温帯林の50％ 、熱帯林の85％が含まれます。境界線を越えたのは、2015年の時点で森林の62％しか手つかずのまま残っていないためです。[7]
土地利用の境界については、次のように批判されている。「15パーセントの土地利用変化の境界は、実際には、著者らの全体的な科学的提案を薄める時期尚早な政策ガイドラインである。代わりに、著者らは土壌劣化または土壌損失の制限を検討する必要があるかもしれない。これは、陸生生物の健康状態を示すより有効で有用な指標となるだろう。」[33]
淡水
淡水循環は、気候変動によって大きく影響を受けるもう一つの境界です。[32]淡水の 過剰利用は、水資源が再涵養率を超える速度で採掘または抽出された場合に発生します。水質汚染と塩水侵入は、石油と同様に「ピークウォーター」の使用をめぐる議論を伴う、世界の地下水と湖の多くを有限の資源に変える可能性があります。[34] [35]
水文学者のデイビッド・モルデンは2009年に、地球の限界は「成長の限界」をめぐる議論における歓迎すべき新しいアプローチであると述べたが、「地球規模の水消費量の制限は必要だが、提案されている年間4,000立方キロメートルという地球の限界は寛大すぎる」と述べた。[36]
緑と青の水
ある研究では、「淡水利用」境界は「緑」と「青」の水成分からなる「淡水変化」に改名されるべきであると結論づけている。[37]「緑水」とは、陸地の降水量、蒸発、土壌水分の乱れを指す。[37] 水不足は農業に大きな影響を与える可能性がある。[38] [39]気候変動シナリオにおける農業 の水不足を測定および予測する場合、「緑水」と「青水」の両方が関連している。[38] [39]
2022年4月、科学者たちは、完新世の変動からの根圏土壌水分偏差によって測定された、水循環における「グリーンウォーター」がおそらく地球の境界を越えたものであるとして提案し、予備的に評価した。[37] [追加の引用が必要]
オゾン層の破壊
成層圏オゾン層は、生物系にダメージを与える太陽からの紫外線（UV）を遮断する役割を果たしている。モントリオール議定書後に取られた措置により、地球は安全な境界内に保たれているように見えた。[32]
ノーベル化学賞受賞者のマリオ・モリーナは、「5%はオゾン層の破壊が許容できる範囲としては妥当な限度だが、転換点を示すものではない」と述べている。[40]
大気エアロゾル
毎年、世界中でエアロゾル粒子による大気汚染が原因で約80万人が早死にしています。[要出典]エアロゾル負荷は地球の限界に含まれるほど重要ですが、適切な安全閾値を特定できるかどうかはまだ明らかではありません。[32]
新規実体（化学汚染）
残留性有機汚染物質、重金属、放射性核種などの化学物質は、生物に対して潜在的に不可逆的な相加的・相乗的影響を及ぼし、生殖能力を低下させ、永久的な遺伝子損傷を引き起こす。致死量以下の摂取は、海鳥や哺乳類の個体数を劇的に減少させている。この境界は重要であると思われるが、定量化は難しい。[32] [8] [41] 2019年には、新しい実体には遺伝子組み換え生物、農薬、さらには人工知能が含まれる可能性があることが示唆された。[5]
残留性有機汚染物質のベイジアンエミュレーターが開発されており、これは化学汚染の境界を定量化するために使用できる可能性があります。[42]現在までに、海洋哺乳類の大量死が発生する可能性のあるポリ塩化ビフェニル（PCB）の臨界暴露レベルが、化学汚染の惑星境界として提案されています。[43]
世界には少なくとも35万種の人工化学物質が存在する。それらは「プラスチック、農薬、工業用化学物質、消費者製品に含まれる化学物質、抗生物質、その他の医薬品」から生じている。それらは主に「地球の健康に悪影響を及ぼす」。その生産量は1950年以来50倍に増加し、2050年までに3倍に増加すると予想されている。プラスチックだけでも1万種以上の化学物質が含まれており、大きな問題を引き起こしている。研究者らは化学物質の生産を制限し、再利用およびリサイクル可能な製品を意味する循環型経済への移行を求めている。[44]
2022年1月、科学者グループは、この惑星の限界はすでに超えており、地球システムの安定性が危険にさらされていると結論付けました。[45]彼らは、プラスチックや有害化学物質を含む多くの新しい物質の生産と放出が過去数十年で急速に増加し、惑星のプロセスに大きな影響を与えていることに関する文献情報を統合しました。[8]
2022年8月、科学者たちは、（全体的に超えた）境界は、今後出現する可能性のあるNEの複数の異なる境界の仮置きであると結論付け、PFAS汚染はそのような新しい境界の1つであると報告した。彼らは、雨水中のこれらのいわゆる「永遠の化学物質」のレベルが、世界中でガイドラインの安全レベルを普遍的に、そしてしばしば大幅に上回っていることを示している。[46] [47]それらの使用を制限し、代替する動きもある。[46]
関連概念
惑星の完全性
惑星の完全性は、地球の生命維持システムまたは生態学的完全性とも呼ばれます。[48] : 140 学者は、惑星の完全性は「長期的な持続可能性のために維持される必要がある」と指摘しています。[48] : 140 現在の生物多様性の喪失は、地球規模で生態学的完全性を脅かしています。[48] : 140 この文脈では、完全性という用語は生態学的健全性を指します。 [49]惑星の完全性の概念は、惑星の境界の概念と相互に関連しています。[50]
1998年に生態学的完全性に関する専門家パネルは、生態学的完全性を次のように定義しました。「生態系が完全性を持つとは、その固有の構成要素（植物、動物、その他の生物）とプロセス（成長や繁殖など）が損なわれていない状態である。」[51]
持続可能な開発目標は、現在の地球の完全性の喪失に対処するための舵取りメカニズムとして機能する可能性がある。[48] : 142 地球の完全性の低下を引き起こしている環境に対する人間の悪影響は数多くある。[48] : 142
「成長の限界」（1972年）とガイア理論
人間の活動によって地球にかかる負担には限界があるという考え方は、古くからある。プラネタリー・バウンダリーの枠組みは、1972年の研究「成長の限界」の影響を認めている。この研究は、世界人口、工業化、汚染、食糧生産、資源枯渇の指数関数的な増加が、資源の利用可能性を高める技術の能力を上回るというモデルを提示した。 [52]その後、この報告書は、特に経済学者や実業家によって広く否定され、[53]歴史がその予測が間違っていたことを証明したとしばしば主張されてきた。[54] 2008年、連邦科学産業研究機構（CSIRO）のグラハム・ターナーは、 「成長の限界と30年間の現実の比較」を出版した。 [55]成長の限界については、モデリング手法とその結論を批判する人々[56] [57]と、社会は無限の世界に生きているわけではないという洞察と、1970年代以降の歴史的データが報告書の調査結果を裏付けていると主張するアナリストの両方によって広く議論されてきた。[58] [59]成長の限界アプローチは、世界経済の社会技術的ダイナミクスがどのように人類の機会を制限し、崩壊のリスクをもたらすかを探る。対照的に、プラネタリー・バウンダリーの枠組みは、地球システムの生物物理学的ダイナミクスに焦点を当てている。[7]
「我々の共通の未来」は、1987年に国連の環境と開発に関する世界委員会によって出版された。 [60]この会議は、ストックホルム会議の精神を再現しようとした。その目的は、将来の政治的議論のために開発と環境の概念を結び付けることである。この会議は、持続可能な開発の有名な定義を導入した。「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発」 [60]
プラネタリー・バウンダリーの枠組みに影響を与えたもう一つの重要な考え方は、ガイア理論またはガイア仮説である。1970年代に、ジェームズ・ラブロックと微生物学者 リン・マーギュリスは、地球上のすべての生物とその無機的な環境は、単一の自己調節システムに統合されているという考えを提唱した。 [61]このシステムには、温度などの環境の変化に適応するために生物が調節機構を調整するのと同じように、摂動や偏差に反応する能力がある（恒常性）。しかし、この能力には限界がある。例えば、生物が生息域よりも低いまたは高い温度にさらされると、その調節機構が必要な調整を行えず、生物は死んでしまう可能性がある。同様に、地球は重要なパラメータの大きな偏差に反応できない可能性がある。[7]ラブロックは著書『ガイアの復讐』の中で、熱帯雨林と生物多様性の破壊と、人間が排出する温室効果ガスの増加による地球温暖化が相まって、地球システムのフィードバックが自己調節的なバランスから正の（強化的な）フィードバックループへと変化する可能性があると示唆している。
人新世
科学は、過去 1 万年にわたって文明を安全に保ってきた地球の限界を私たちが越えつつあることを示しています。人間の圧力が地球の緩衝能力を圧倒し始めていることを示す証拠が増えています。人類は現在、地球規模の変化の最も重要な推進力であり、地球を新しい地質時代である人新世へと押し進めています。私たちの集団行動が転換点を引き起こし、人間社会と生態系に突然の不可逆的な結果をもたらすリスクをもはや排除することはできません。
– ストックホルム覚書（2011年）
科学者たちは、地球が新たな時代、人新世に入ったと断言している。[62]人新世において、人間は地球システムの変化の主な原因となっただけでなく[63] 、地球システムの断裂の原動力にもなり、[64]地球システムが回復力を発揮して変化から回復する能力を破壊し、最終的には惑星の居住可能性を脅かす可能性がある。以前の地質時代である完新世は約1万年前に始まった。それは現在間氷期であり、地球の環境は比較的安定していた。完新世には自然環境の変動があったが、主要な大気と生物地球化学的パラメータは比較的狭い範囲内にとどまっていた。 [65]この安定性により、世界中で社会が繁栄し、農業、大規模な集落、複雑な貿易ネットワークが発達した。 [ 66 ]
ロックストロームらによると、「私たちは今や、生活様式や、それらを中心に社会、技術、経済を組織化するために、これらの投資に大きく依存するようになったため、完新世における地球システムのプロセスの変化の範囲を、望ましい惑星の状態の科学的基準点としてとらえなければならない」とのことです。[9]
地球システムの回復力を維持する上で重要な様々な生物物理学的プロセスもまた、人間の行動により大きく急速な変化を遂げている。 [67]例えば、人新世の到来以来、種の絶滅率は100倍以上増加しており、[68]人間は現在、地球規模の河川の流れ[69]や地表からの水蒸気の流れを変える原動力となっている。[70]人間の活動による地球システムプロセスの継続的な摂動は、さらなる圧力が不安定化を招き、大陸から惑星規模のシステム内で地球システムによる非線形で急激な大規模または不可逆的な環境変化反応につながる可能性を高めている。[7]
歓迎と議論
要約すると、プラネタリーバウンダリーの概念は非常に重要であり、その提案に続いて、さまざまな境界間のつながりと、「成長の限界」などの他の概念との関連性について議論する必要があります。重要なのは、この新しい概念が、地球システムのプロセスにおける非線形または急激な変化の閾値または転換点に到達するリスクを強調していることです。そのため、この概念は、気候変動などの既存の地球環境の脅威に効果的に対処するために必要な合意を社会が達成するのに役立ちます。
– ノーベル賞受賞者マリオ・J・モリーナ[40]
2009年の報告書[3]はアムステルダムのローマクラブ総会で発表された。 [71]報告書の編集された要約は、2009年のネイチャー特別版[2]の特集記事として、ノーベル賞受賞者のマリオ・J・モリーナや生物学者のクリスティアン・サンペルなどの著名な学者からの批評的なコメントとともに掲載された。[40]
開発学の学者たちは、この枠組みの側面と、その採用が南半球諸国に課す可能性のある制約について批判的である。地球に残る森林の一定割合を保護するという提案は、森林を枯渇させ、土地を農地に転換することですでに経済的利益を得ているヨーロッパ諸国などの国々に報いるものとみなされる。対照的に、まだ工業化していない国々は、自分たちが作り出したものではないかもしれない地球環境の損害に対して犠牲を払うよう求められている。[23]
生物地球化学者のウィリアム・シュレジンジャーは、汚染に対して閾値を設けることはそもそも良い考えなのかどうか疑問視している。彼は、ある提案された限界に近づくまで待つことは、手遅れになるまで続けることを許すだけだと考えている。「閾値に基づく管理は、その単純さは魅力的だが、有害で緩慢で拡散した劣化をほぼ永久に継続させる。」[27]
世界的な実証研究において、研究者らは35カ国の環境と持続可能性を研究する学生が地球の限界をどのように評価しているかを調査した。その結果、地球の限界に対する認識には世界的に大きな違いがあることが判明した。[72]
その後の展開
「安全で公正な空間」ドーナツ
.jpg/500px-Doughnut_(economic_model).jpg)
ドーナツ、あるいはドーナツ経済学は、持続可能な開発のための視覚的な枠組みであり、ドーナツやライフベルトのような形をしており、地球の限界の概念と補完的な社会の限界の概念を組み合わせています。[73]この名前は、図の形、つまり真ん中に穴の開いた円盤に由来しています。モデルの中央の穴は、生活必需品（医療、教育、公平性など）にアクセスできない人々の割合を表し、地殻は生命が依存しており、超えてはならない生態学的天井（地球の限界）を表しています。[74]この図は、オックスフォード大学の経済学者ケイト・ラワースが2012年にオックスファムの論文「人類のための安全で公正な空間」で考案し、2017年の著書「ドーナツ経済学：21世紀の経済学者のように考える7つの方法」と論文で詳しく説明しています。[75]
この枠組みは、地球の生態学的上限を超過することなく人々のニーズがどの程度満たされているかによって経済のパフォーマンスを測るために提案された。[76]新しいモデルの主な目的は、経済問題を再構築し、新しい目標を設定することである。この文脈では、このモデルは「資本主義的世界観を変革するための警鐘」とも呼ばれている。[77]このモデルでは、9つの生態学的上限を超過することなく、12の社会基盤すべてが満たされている場合、経済は繁栄していると見なされる。この状況は、2つのリングの間の領域で表され、その作成者は人類にとって安全で公正な空間であると考えている。[78]国の環境フットプリント
いくつかの研究では、地球の限界に基づいて国家の環境フットプリントを評価している。ポルトガル[79]、スウェーデン[ 80]、スイス[81]、オランダ[82]、欧州連合[83]、インド[84] 、 [85]、多くの一帯一路参加国[86]、および世界で最も重要な経済大国[87]についてである。 [88]適用される指標や割り当て方法はさまざまであるが、裕福な国の資源利用は、世界人口に外挿した場合、地球の限界と両立しないという結論に収束している。
農業と食料消費に関する境界
農業と栄養に関連する人間の活動は、地球規模で、9つの地球の境界のうち4つの境界の超過に寄与している。水生および陸生生態系への余剰栄養素（N、P）の流入が最も重要であり、過度の陸地システムの変化と生物多様性の喪失がそれに続く。生物多様性の喪失、Pサイクル、陸地システムの変化の場合、超過は不確実性ゾーンにあり、リスクが高まっていることを示している（図の黄色の円）のに対し、農業に関連するN境界は200％以上超過しており、リスクが高いことを示している（図の赤いマークの円）。ここで、栄養には、食品の加工と取引だけでなく、食品の消費（家庭での食事の準備と美食）も含まれる。淡水の使用、大気エアロゾル負荷（大気汚染）、成層圏オゾン層の破壊という地球の境界については、消費に関連する環境影響は地球規模では定量化されていない。[89]
個人および集団手当
生態学的限界の一般的な枠組みに基づくアプローチには、（譲渡可能な）個人の炭素排出枠と「法制化された」国家の温室効果ガス排出制限が含まれる。[90]消費者は（集団の）境界内で（情報に基づいた）選択の自由を持つことになる。[91]
国際政策レベルでの使用
国連
国連事務総長の潘基文は、2012年3月16日、国連総会の非公式本会議で地球の持続可能性に関するハイレベルパネルの報告書の要点を提示した際に、地球の限界の概念を支持した。 [92]潘事務総長は、「パネルのビジョンは、気候変動と闘い、その他のさまざまな地球の限界を尊重しながら、貧困を根絶し、不平等を減らし、成長を包括的にし、生産と消費をより持続可能にすることです」と述べた。[93]この概念は、2012年6月20日から22日にリオデジャネイロで開催される国連持続可能な開発会議の成果文書のいわゆる「ゼロドラフト」に組み込まれました。 [94]しかし、この概念の使用はその後会議のテキストから削除されました。「一部の貧しい国々が、この概念の採用は貧困削減と経済発展の脇に追いやられることにつながるのではないかと懸念したため、また、観察者によると、このアイデアは公式に採用するにはあまりにも新しいため、国連の交渉で国際的に受け入れられる可能性を得る前に、その堅牢性をテストするために挑戦し、風雨にさらされ、熟考される必要があったため」です。[95]
2011年、国連の地球持続可能性に関するハイレベルパネルは第2回会合で、地球の限界の概念をその枠組みに取り入れ、その目標を「気候変動と闘い、他の地球の限界の範囲を尊重しながら、貧困を根絶し、不平等を減らし、成長を包摂的にし、生産と消費をより持続可能にすること」と表明した。[96]
パネルメンバーは、議事進行の途中で、「惑星の境界」という概念の使用の政治的有効性について懸念を表明している。「惑星の境界は、まだ発展途上の概念であり、慎重に使用する必要がある。[...]惑星の境界問題は、富裕国が自ら選んだ資源集約型で環境破壊的な開発経路を「南」に追従しないように「北」が伝えるためのツールとみなされる可能性があるため、分裂を招く可能性がある。この表現は、境界を強調することで貧困国に受け入れがたいブレーキをかけることを恐れるほとんどの開発途上国にとって受け入れられないものである。」[97]
しかし、この概念は国連の議事録や[98] UNデイリーニュースで日常的に使用されている。例えば、国連環境計画（UNEP）事務局長アヒム・シュタイナーは、農業の課題は「人類の足跡を地球の限界を超えることなく、増加する世界人口を養うこと」であると述べた。[99] UNEP年鑑2010でもロックストロームのメッセージを繰り返し、概念的に生態系管理や環境ガバナンス指標と結び付けている。[100]
2012年の報告書「強靭な人々、強靭な地球：選択する価値のある未来」の中で、地球の持続可能性に関するハイレベルパネルは、「科学と政策の連携を強化するために、大規模な地球規模の科学的イニシアチブを立ち上げることを含む、大胆な地球規模の取り組み」を求めました。科学者が「地球の限界」、「環境の閾値」、「転換点」と呼ぶものを、科学を通じて定義する必要があります。」[101]
欧州委員会
プラネタリー・バウンダリーの概念は、欧州委員会の議事録でも使用されており、[102] [103]欧州環境機関の総合報告書「欧州の環境 - 現状と展望 2010 」でも言及されています。[104]
参照
参考文献
- ^ abcde リチャードソン、キャサリン; ステフェン、ウィル; ルヒト、ヴォルフガング (2023). 「9つの惑星境界のうち6つを超えた地球」. Science Advances . 9 (37): eadh2458. Bibcode :2023SciA....9H2458R. doi :10.1126/sciadv.adh2458. PMC 10499318. PMID 37703365. S2CID 261742678 .
- ^ abc ロックストローム、ヨハン;ステフェン、ウィル。誰も、ケビン。パーソン、オーサ。チェーピン、F.スチュアート。ランビン、エリック F.レントン、ティモシー M.シェファー、マーテン。フォルケ、カール。シェルンフーバー、ハンス・ヨアヒム。ニクヴィスト、ビョルン (2009)。 「人類にとって安全な活動空間」。自然。461 (7263): 472–475。書誌コード:2009Natur.461..472R。土井：10.1038/461472a。ISSN 0028-0836。PMID 19779433。S2CID 205049746 。
- ^ abcdef Rockström, Johan; Steffen, Will; Noone, Kevin; Persson, Åsa; Chapin, F. Stuart III; Lambin, Eric; Lenton, Timothy M.; Scheffer, Marten; Folke, Carl; Schellnhuber, Hans Joachim; Nykvist, Björn (2009). 「惑星の境界：人類にとって安全な活動空間の探究」.生態学と社会. 14 (2): art32. doi : 10.5751/ES-03180-140232 . hdl : 10535/5421 . ISSN 1708-3087. S2CID 15182169.
- ^ ロックストロム、ヨハン;グプタ、ジョイエタ。秦、大河。レード、スティーブン・J.エイブラムス、ジェシー・F。アンダーセン、ローレン S.アームストロング・マッケイ、デイビッド I.バイ、シュエメイ。バラ、ゴビンダサミー。バン、スチュアート E.シオバヌ、ダニエル。デクラーク、ファブリス。エビ、クリスティ。ローレン・ギフォード。ゴードン、クリストファー。ハサン、シエズリン。蟹江憲親；レントン、ティモシー M.ロリアーニ、シーナ。ダイアナ・M・リヴァーマン；モハメド、アワズ。ナキセノビッチ、ネボイサ。デビッド・オブラ；オスピナ、ダニエル。プロダニ、クラウディア。ランメルト、クレリス。サクシェフスキー、ボリス。ショルテンス、ジョエリ。ベン・スチュワート・コスター。タラムマル、テイナ。ファン・ヴーレン、デトレフ。フェルブルク、ピーター H.ヴィンケルマン、リカルダ。ジム、キャロライン。エレナ・M・ベネット。ブリンゲズ、ステファン。ブロードゲート、ウェンディ。グリーン、パメラ A.ファン、レイ。ジェイコブソン、リサ。ンデヘデヘ、クリストファー。ペッデ、シモーナ。ロシャ、フアン。シェファー、マーテン。シュルテ＝ウエビング、レナ。デ・フリース、ヴィム。シャオ、クンデ。シュウ、チー。徐、新呉。ザフラ・カルボ、ノエリア。張、新（2023）。 「安全で公正な地球システムの境界」。自然。619 (7968): 102–111。ビブコード:2023Natur.619..102R。doi : 10.1038/s41586-023-06083-8 . PMC 10322705 . PMID 37258676.
- ^ ab 「9つの惑星境界の10年間」www.stockholmresilience.org 2019年11月2022年3月30日閲覧。
- ^ abcde 「地球の境界?」。ネイチャー。461 ( 7263): 447– 448。 2009年。Bibcode :2009Natur.461R.447.。doi : 10.1038 / 461447b。ISSN 0028-0836。PMID 19779405。S2CID 29052784 。
- ^ abcdefghijkl Steffen, Will; Richardson, Katherine; Rockström, Johan; Cornell, Sarah E.; Fetzer, Ingo; Bennett, Elena M.; Biggs, Reinette; Carpenter, Stephen R.; de Vries, Wim; de Wit, Cynthia A.; Folke, Carl (2015). 「惑星の境界：変化する惑星における人類の発展の指針」. Science . 347 (6223): 1259855. doi :10.1126/science.1259855. hdl : 1885/13126 . ISSN 0036-8075. PMID 25592418. S2CID 206561765.
- ^ abc Persson, Linn; Carney Almroth, Bethanie M.; Collins, Christopher D.; Cornell, Sarah; de Wit, Cynthia A.; Diamond, Miriam L.; Fantke, Peter; Hassellöv, Martin; MacLeod, Matthew; Ryberg, Morten W.; Søgaard Jørgensen, Peter (2022年1月18日). 「惑星境界の安全動作領域外での新しい存在」.環境科学技術. 56 (3): 1510– 1521. Bibcode :2022EnST...56.1510P. doi :10.1021/acs.est.1c04158. hdl :20.500.11850/532277. ISSN 0013-936X. PMC 8811958。PMID 35038861 。
- ^ abcdef ロックストローム & 28 他 2009.
- ^ Kim, Rakhyun E.; Kotzé, Louis J. (2021). 「地球システム法、科学、ガバナンスの交差点における惑星境界：最新のレビュー」.欧州比較国際環境法レビュー. 30 (1): 3– 15. doi :10.1111/reel.12383. ISSN 2050-0386.
- ^ 最近のマウナロアのCO2 Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine Earth System Research Laboratories、NOAA Research。
- ^ ab Forster, PM et al. (2023). 地球の気候変動の指標2022: 気候システムの状態と人間の影響に関する大規模指標の年次更新。Earth Syst. Sci. Data 15, 2295–2327。
- ^ カーペンター、SR、ベネット、EM（2011）。リンの惑星境界の再考。環境研究レター、6（1）、014009。DOI：10.1088 / 1748-9326 / 6 / 1 / 014009
- ^ スターン 2007年。
- ^ シャプロン、ギョーム;エプスタイン、ヤッファ。トラウボースト、アリー。ロペス・バオ、ホセ・ビセンテ（2017年2月）。 「惑星の境界内に留まるために法的境界を強化する」。自然生態学と進化。1 (3): 0086。ビブコード:2017NatEE...1...86C。土井：10.1038/s41559-017-0086。PMID 28812716。S2CID 31914128 。
- ^ De'Ath, G.; Lough, JM; Fabricius, KE (2009)、「グレートバリアリーフのサンゴの石灰化減少」(PDF)、Science、323 (5910): 116– 119、Bibcode :2009Sci...323..116D、doi :10.1126/science.1165283、PMID 19119230、S2CID 206515977、 2011年9月12日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 、 2011年7月4日取得
- ^ Bellwood, DR; Hughes, TP; Folke, C.; Nyström, M. (2004)、「サンゴ礁危機に立ち向かう」(PDF)、Nature、429 (6994): 827– 833、Bibcode :2004Natur.429..827B、doi :10.1038/nature02691、PMID 15215854、S2CID 404163
- ^ Guinotte, JM; Fabry, VJ (2008)、「海洋酸性化と海洋生態系への潜在的影響」(PDF)、Annals of the New York Academy of Sciences、1134 (1): 320– 342、Bibcode :2008NYASA1134..320G、doi :10.1196/annals.1439.013、PMID 18566099、S2CID 15009920、 2011年9月28日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 、 2011年7月4日取得
- ^ Rockström, J. et al. 2009. 惑星の境界: 「人類の安全な活動空間の探究」。エコロジーと社会 14 (2):32。https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/ 補足 1: https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/appendix1.pdf
- ^ ランニング、スティーブン W. ( 2012 )。「生物圏の測定可能な惑星境界」。サイエンス。337 (6101): 1458– 1459。Bibcode : 2012Sci ... 337.1458R。doi :10.1126/science.1227620。PMID 22997311。S2CID 128815842 。
- ^ 植物の生命は限界に達したのか？Wayback Machineで2019年10月1日にアーカイブ 。ニューヨーク・タイムズ、2012年9月20日。
- ^ 研究者はバイオマスが第10の転換点になるべきだと語る Archived 14 April 2012 at the Wayback Machine SciDev.Net、2012年3月27日。
- ^ abcd Biermann, Frank; Kim, Rakhyun E. (2020). 「惑星境界フレームワークの境界：人類にとっての「安全な活動領域」を定義するためのアプローチの批判的評価」。Annual Review of Environment and Resources。45：497–521。doi ： 10.1146 /annurev-environ-012320-080337。
- ^ ab Steffen, Will; Rockström, Johan; Richardson, Katherine; Lenton, Timothy M.; Folke, Carl; Liverman, Diana; Summerhayes, Colin P.; Barnosky, Anthony D.; Cornell, Sarah E.; Crucifix, Michel; Donges, Jonathan F. (2018年8月14日). 「人新世における地球システムの軌跡」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (33): 8252– 8259. Bibcode :2018PNAS..115.8252S. doi : 10.1073/pnas.1810141115 . ISSN 0027-8424. PMC 6099852 . PMID 30082409.
- ^ ワッツ、ジョナサン（2018年8月7日）。「ドミノ効果による気候イベントで地球が「温室」状態に陥る可能性」ガーディアン。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月8日閲覧。
- ^ サンパー 2009.
- ^ シュレシンジャー 2009より 。
- ^ ブリューワー 2009 より。
- ^ ネセット＆コーデル 2011、2ページ。
- ^ コーデル、ドランゲルト＆ホワイト、2009、p. 292.
- ^ ルイス 2008、1ページ。
- ^ abcdef 「9つの惑星の境界」（ウェブページ）。ストックホルムレジリエンスセンター。2009年9月17日。2011年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月30日閲覧。
- ^ ベース 2009年。
- ^ ラーセン 2005; サンドフォード 2009.
- ^ パラニアッパン＆グレイク 2008年。
- ^ モルデン 2009年。
- ^ abc Wang-Erlandsson, Lan; Tobian, Arne; van der Ent, Ruud J.; Fetzer, Ingo; te Wierik, Sofie; Porkka, Miina; Staal, Arie; Jaramillo, Fernando; Dahlmann, Heindriken; Singh, Chandrakant; Greve, Peter; Gerten, Dieter; Keys, Patrick W.; Gleeson, Tom; Cornell, Sarah E.; Steffen, Will; Bai, Xuemei; Rockström, Johan (2022年4月26日). 「グリーンウォーターの惑星境界」. Nature Reviews Earth & Environment . 3 (6): 380– 392. Bibcode :2022NRvEE...3..380W. doi :10.1038/s43017-022-00287-8. ISSN 2662-138X。S2CID 248386281 。
- ^ ab 「今世紀、世界の農地の80％以上で水不足が悪化すると予測」アメリカ地球物理学連合。 2022年5月16日閲覧。
- ^ ab Liu, Xingcai; Liu, Wenfeng; Tang, Qiuhong; Liu, Bo; Wada, Yoshihide; Yang, Hong (2022年4月). 「将来の気候変動下におけるブルーウォーターとグリーンウォーターの利用可能性を考慮した世界の農業用水不足評価」. Earth's Future . 10 (4). Bibcode :2022EaFut..1002567L. doi :10.1029/2021EF002567. S2CID 248398232.
- ^ abc モリーナ 2009年。
- ^ ジョーンズ、ケビン C. (2021 年 7 月 20 日). 「地球環境における残留有機汚染物質 (POPs) と関連化学物質: 個人的な考察」.環境科学技術. 55 (14): 9400– 9412. Bibcode :2021EnST...55.9400J. doi :10.1021/acs.est.0c08093. ISSN 0013-936X. PMID 33615776. S2CID 231989472.
- ^ 半藤・河合 2011.
- ^ 半藤・河合 2014.
- ^ 「プラスチックを含む汚染物質の安全な地球の境界を超えたと研究者らが言う」ストックホルムレジリエンスセンター。2022年1月18日。 2022年1月28日閲覧。
- ^ Centre、ストックホルムレジリエンス（2022年）。「プラスチックを含む地球の汚染物質に対する安全な惑星境界を超えた」SciTechDaily 。 2022年2月16日閲覧。
- ^ ab 「汚染：雨水中の『永久化学物質』が安全レベルを超える」BBCニュース。2022年8月2日。 2022年9月14日閲覧。
- ^ Cousins, Ian T.; Johansson, Jana H.; Salter, Matthew E.; Sha, Bo; Scheringer, Martin (2022年8月16日). 「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物 (PFAS) の新たな惑星境界の安全動作領域外」. Environmental Science & Technology . 56 (16): 11172– 11179. Bibcode :2022EnST...5611172C. doi : 10.1021/acs.est.2c02765 . ISSN 0013-936X. PMC 9387091. PMID 35916421 .
- ^ abcde コッツェ、ルイス・J.; キム、ラクヒョン・E.; バードン、ピーター; デュ・トワ、ルイーズ; グラス、リサ・マリア; カシュワン、プラカシュ; リバーマン、ダイアナ; モンテサーノ、フランチェスコ・S.; ランタラ、サラ（2022年7月31日）、ビアマン、フランク; ヒックマン、トーマス; セニット、キャロル・アン（編）、「第6章：惑星の完全性」、持続可能な開発目標の政治的影響（第1版）、ケンブリッジ大学出版局、pp. 140– 171、doi：10.1017/9781009082945.007、ISBN 978-1-00-908294-5
- ^ブリッジウォーター、ピーター; キム、ラクヒョン E.; ボッセルマン 、クラウス(2014)。「生態学的完全性: 人新世における国際環境法の関連概念?」国際環境法年鑑。25 (1): 61– 78。doi :10.1093/yiel/yvv059。ISSN 0965-1721 。
- ^ Kim, Rakhyun E.; Bosselmann, Klaus (2015). 「持続可能な開発の運用：国際法の基礎規範としての生態学的完全性」.欧州比較国際環境法レビュー. 24 (2): 194– 208. doi :10.1111/reel.12109. hdl : 10072/125294 . ISSN 2050-0386.
- ^ボッセルマン、 クラウス（2010年）。「木を見て森を見ず ：法律における環境還元主義」。サステナビリティ。2（8）：2424-2448。doi：10.3390/su2082424。hdl：10535 / 6499。ISSN 2071-1050。
- ^ Meadows他 1972年。
- ^ マイヤー＆ノーガード 2010.
- ^ ヴァン ヴーレン & フェイバー 2009、p. 23
- ^ ターナー2008、37ページ。
- ^ Meyer, NI; Noergaard, JS (2011年7月15日)。「持続可能なエネルギーシナリオのための政策手段」。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Vuuren, DP van (2009). 限界内での成長：ローマクラブ2009年世界総会報告書。A. Faber、Annemieke Righart。ビルトホーフェン[他]：オランダ環境評価庁。ISBN 978-90-6960-234-9. OCLC 472600831.
- ^ グラハム、ターナー（2008年）。「成長の限界と30年間の現実の比較」（PDF）。2022年4月8日閲覧。
- ^ Nørgård, JS; Peet, J.; Ragnarsdóttir, KV (2010). 「成長の限界の歴史」(PDF) . ソリューションジャーナル. 2022年4月8日閲覧。
- ^ ab 「世界環境開発委員会報告書：我々の共通の未来」（PDF）。国連。
- ^ ラブロック 1972; ラブロック＆マーギュリス 1974.
- ^ Waters, Colin N.; Zalasiewicz, Jan; Summerhayes, Colin; Barnosky, Anthony D.; Poirier, Clément; Gałuszka, Agnieszka; Cearreta, Alejandro; Edgeworth, Matt; Ellis, Erle C.; Ellis, Michael; Jeandel, Catherine (2016年1月8日). 「人新世は機能的および地層学的に完新世とは異なる」. Science . 351 (6269): aad2622. Bibcode :2016Sci...351.2622W. doi :10.1126/science.aad2622. ISSN 0036-8075. PMID 26744408. S2CID 206642594.
- ^ クルッツェン、2002年。ステフェン、クルッツェン、マクニール、2007年。ザラシェヴィッチ他、2010年。
- ^ ハミルトン、クライヴ（2017年）。『反抗的な地球：人新世における人類の運命』。ポリティ。ISBN 978-1-5095-1974-3. OCLC 1027177323.
- ^ Dansgaard他1993; Petit他1999; Rioual他2001.
- ^ ファン・デル・レーウ 2008.
- ^ Mace、Masundire、Baillie 2005; Folke他 2004; Gordon、Peterson、Bennett 2008.
- ^ メイス、マスンダイア、ベイリー、2005.
- ^ シクロマノフ＆ロッダ 2003.
- ^ ゴードン、ピーターソン、ベネット 2008年。
- ^ ロックストローム 2009.
- ^ Kleespies, Matthias Winfried; Hahn-Klimroth, Max; Dierkes, Paul Wilhelm (2023年4月1日). 「大学生が地球の限界をどのように評価するか：世界的な実証研究」.環境課題. 11 : 100712. doi : 10.1016/j.envc.2023.100712 . ISSN 2667-0100. S2CID 257895735.
- ^ ラワース、ケイト（2012）。人類のための安全で公正な空間：ドーナツの中で生きられるか？（PDF）。オックスファムディスカッションペーパー。
- ^ モンビオット、ジョージ（2017年4月12日）。「ついに成長経済学に代わる画期的な選択肢 - ドーナツ」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年1月5日閲覧。
- ^ラワース、ケイト（2017年5月 1日）。「人新世のためのドーナツ：21世紀の人類の羅針盤」。ランセット・プラネタリー・ヘルス。1 （2）：e48- e49。doi ： 10.1016 / S2542-5196（17） 30028-1。ISSN 2542-5196。PMID 29851576。S2CID 46919938 。
- ^ ラワース、ケイト（2017年4月28日）。「ドーナツに出会う：不平等を終わらせるのに役立つ新しい経済モデル」世界経済フォーラム。 2019年1月4日閲覧。
- ^ ロス、フロリアン（2019）。「ケイト・ラワース -ドーナツ経済学：21世紀の経済学者のように考える7つの方法」。地域およびビジネス研究。11 （2）：81–86。doi：10.33568 / rbs.2409。ISSN 2732-2726 。
- ^ O'Neill, Daniel W.; Fanning, Andrew L.; Lamb, William F.; Steinberger, Julia K. (2018). 「地球の限界内でのすべての人のための良い生活」(PDF) . Nature Sustainability . 1 (2): 88– 95. doi :10.1038/s41893-018-0021-4. S2CID 169679920.
- ^ ダ・シルバ・ヴィエイラ、リカルド;ドミンゴス、ティアゴ（2021）。環境境界: 生物物理学的資源の使用による世代間の影響。最終報告書(PDF)。リスボン：カルーステ・グルベンキアン財団および高等技術研究所およびデセンヴォルヴィメント協会。
- ^ ビョルン・ニクヴィスト、オーサ・ペルソン、フレドリック・モバーグ、リン・ペルソン、サラ・コーネル、ヨハン・ロックストローム: 惑星境界における国家環境パフォーマンス 2020 年 11 月 25 日にウェイバックマシンにアーカイブ、スウェーデン環境保護庁の委託、2013 年。
- ^ Hy Dao、Pascal Peduzzi、Damien Friot：「プラネタリー・バウンダリーの枠組みに基づく国家環境限界とフットプリント：スイスの場合」Wayback Machineに2019年1月22日アーカイブ、ジュネーブ大学、環境科学研究所、GRID-Geneva、EA – Shaping Environmental Action、2018年。
- ^ ポール・ルーカス、ハリー・ウィルティング：「オランダの安全な活動空間に向けて：地球の限界を活用して環境関連のSDGの国家実施を支援する」、PBLオランダ環境評価庁2018年。
- ^ Tina Häyhä、Sarah E. Cornell、Holger Hoff、Paul Lucas、Detlef van Vuuren：「EUレベルでの安全な活動空間の概念 - 最初のステップと探求」、ストックホルムレジリエンスセンター、2018年。
- ^ ロイ、アジシュヌ、プラマニック、クーシク（2020）、フセイン、チャウドヘリー・ムスタンサー（編）、「インドにとって安全で公正な運用空間」、環境資材管理ハンドブック、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 1– 32、doi：10.1007/978-3-319-58538-3_210-1、ISBN 978-3-319-58538-3、S2CID 226479906 、2022年4月17日閲覧
- ^ Roy, Ajishnu; Pramanick, Kousik (2019年2月15日). 「インドにおける持続可能な開発目標6の進捗状況の分析：過去、現在、そして未来」. Journal of Environmental Management . 232 : 1049–1065 . Bibcode :2019JEnvM.232.1049R. doi :10.1016/j.jenvman.2018.11.060. ISSN 0301-4797. PMID 33395757. S2CID 104399897.
- ^ Roy, Ajishnu; Li, Yan; Dutta, Tusheema; Basu, Aman; Dong, Xuhui (2022年1月27日). 「一帯一路構想の主要国における安全動作限界内でのグローバリゼーションと生物物理学的資源消費の関係を理解する」.環境科学および汚染研究. 29 (27): 40654– 40673. Bibcode :2022ESPR...2940654R. doi :10.1007/s11356-022-18683-4. ISSN 1614-7499. PMID 35084683. S2CID 246296716.
- ^ bluedot.world: Environmental footprint of nations Archived 2 January 2019 at the Wayback Machine .
- ^ Kai Fang、Reinout Heijungs、Zheng Duan、Geert R. de Snoo：「国家の環境的持続可能性：割り当てられた惑星の境界に対する炭素、水、土地フットプリントのベンチマーク」Wayback Machineに2018年11月9日にアーカイブ、Sustainability 2015、7、11285-11305。
- ^ マイヤー 2017
- ^グリーン、ファーガス（2021 年 6月） 。「生態学的限界：科学、正義、政策、そして良い生活」。哲学コンパス。16 （6） ： e12740。doi ：10.1111 / phc3.12740。ISSN 1747-9991。PMC 9285753。PMID 35860674。S2CID 236560071 。
- ^ Hauschild, Michael Z. (2015 年 1 月 1 日). 「より良い – しかし、それで十分か? 産業の持続可能性を評価するために環境効率と環境効果の両方を考慮する必要性について」(PDF)。Procedia CIRP。29 : 1– 7。doi :10.1016/j.procir.2015.02.126。ISSN 2212-8271。S2CID 55994719。
- ^ Rio+20ゼロドラフトは「惑星の限界」を承認 Archived 31 March 2012 at the Wayback Machine SciDev.Net , 2012年3月28日.
- ^ 事務総長が重要事項を強調... 2012年3月20日アーカイブ、Wayback Machine 国連ニュース、2012年3月16日。
- ^ 成果文書のゼロドラフト Archived 17 April 2012 at the Wayback Machine RIO+20、国連持続可能性開発会議。
- ^ Rio+20 の科学技術ガイド、 Wayback Machineに 2012 年 6 月 21 日にアーカイブscidev.net、2012 年 6 月 12 日。
- ^ 2011 年の国連 GSP 2 会議、p. 5.
- ^ 2011年国連シェルパ3会合。
- ^ 国連アジェンダ21。
- ^ 持続可能な農業はグリーン成長と貧困削減の鍵 Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine UN Daily News、2011年6月1日、8ページ。
- ^ UNEP 2010、p. [ページが必要]。
- ^ 国連GSP会議2012、14ページ。
- ^ 「ブダペスト宣言」。資源制約のある世界における持続可能な食料消費と生産への移行。2011年5月。会議2011年5月4～5日、ハンガリー、ブダペスト。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グリーンフィールド 2010.
- ^ Martin、Henrichs他 2010年。
出典
- Bass, S. (2009)、「惑星の境界: 芝生に立ち入らないで」[解説]、Nature Reports Climate Change、1 (910): 113、doi : 10.1038/climate.2009.94
- Brewer, P. (2009)、「惑星の限界: すべての結果を考慮する」[解説]、Nature Reports Climate Change、1 (910): 117、doi : 10.1038/climate.2009.98
- コーデル、ダナ、ドレンゲルト、ヤン・オロフ、ホワイト、スチュアート (2009)。「リンの物語: 世界の食糧安全保障と考察すべき食糧」。地球環境変化。19 (2): 292– 305。Bibcode : 2009GEC .... 19..292C。doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2008.10.009。ISSN 0959-3780。S2CID 1450932 。
- Crutzen, Paul J. (2002 年 1 月 3 日)、「人類の地質学 - 人新世」、Nature、415 (6867): 23、Bibcode :2002Natur.415...23C、doi : 10.1038/415023a、PMID 11780095、S2CID 9743349
- Dansgaard, W. ; Johnsen, SJ; Clausen, HB; Dahl-Jensen, D. ; et al. (1993 年 7 月 15 日)、「250 千年前の氷床コア記録からみた過去の気候の全般的不安定性の証拠」(PDF)、Nature、364 (6434): 218– 20、Bibcode :1993Natur.364..218D、doi :10.1038/364218a0、S2CID 4304321、2011年 10 月 3 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 、 2011 年7 月 7 日取得
- Folke, C.; Carpenter, S.; Walker, B.; Scheffer, M.; Elmqvist, T.; Gunderson, L.; Holling, CS (2004)、「生態系管理における体制シフト、回復力、生物多様性」(PDF)、Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics、35 : 557–81、CiteSeerX 10.1.1.489.8717、doi :10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711、2012年 10 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- Gordon, LJ; Peterson, GD; Bennett, EM (2008)、「農業による水文流量の改変が生態学的驚きを生み出す」(PDF)、Trends in Ecology & Evolution、23 (4): 211– 19、Bibcode :2008TEcoE..23..211G、doi :10.1016/j.tree.2007.11.011、PMID 18308425、2011年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2011 年10 月 26 日取得
- Greenfield, O. (2010 年 4 月)、第 4 回セッションの議論内容: グローバル経済における企業の社会的責任 [会議概要] (PDF)、欧州会議:「社会における企業の役割の変化に対する理解を深める」、ブリュッセル、2010 年 4 月 22 日、2012 年 11 月 3 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、2011 年7 月 3 日に取得
- 半藤 樹 ; 河合 徹 (2011)、「ベイズ不確実性分析による残留性有機汚染物質の地球規模ダイナミクス: 化学汚染の地球境界の定量化に向けて」(PDF)、大森 健一、他編『環境化学に関する学際的研究 - 海洋環境モデリングと分析』、Terrapub、pp. 179-187、2011年 9 月 27 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2011 年6 月 22 日取得
- 半藤 樹 千代子; 河合 徹 (2014)、「海洋高次栄養段階消費者のポリ塩化ビフェニルへの曝露のモデル化: 海洋哺乳類の大量死イベントに関連する汚染「ホットスポット」」、海洋汚染速報、85 (8): 824– 830、Bibcode :2014MarPB..85..824H、doi :10.1016/j.marpolbul.2014.06.031、ISSN 0025-326X、PMID 25016416
- ラーセン、ジャネット（2005年4月7日）、プランBの最新情報：消えゆく湖、縮小する海[ウェブページ]、ワシントンDC：地球政策研究所、2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年7月13日閲覧。
- ファン・デル・レーウ、SE (2008)、「気候と社会：過去 1 万年の教訓」、Ambio: A Journal of the Human Environment、37 : 476– 482、Bibcode :2008Ambio..37S.476V、doi :10.1579/0044-7447-37.sp14.476、PMID 19205123、S2CID 25602752
- Lewis, Leo (2008 年 6 月 23 日)。「バイオ燃料の需要増加に伴い、科学者が重要なリンの不足を警告」(PDF)。Times Online。2011年 7 月 23 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ラブロック、JE（1972年8月）、「大気を通して見たガイア」、大気環境、6（8）：579-580、Bibcode：1972AtmEn...6..579L、doi：10.1016/0004-6981（72）90076-5、ISSN 1352-2310
- JE、ラブロック。マーグリス、L. (1974)。 「生物圏による、生物圏のための大気恒常性：ガイア仮説」。テルスA. 26 ( 1– 2): 2– 10。Bibcode : 1974Tell...26....2L。土井：10.3402/tellusa.v26i1-2.9731。S2CID 129803613。
- Mace, G.; Masundire, H.; Baillie, J. (2005)、「生物多様性」、Hassan, RM; Scholes, R.; Ash, N. (編)、『生態系と人間の幸福: 現在の状況と傾向: ミレニアム生態系評価の状態と傾向ワーキング グループの調査結果』、ミレニアム生態系評価シリーズ、Island Press、pp. 79– 115、ISBN 978-1-55963-228-7, LCCN 2005017196、2017年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年11月7日閲覧。
- Martin, J.; Henrichs, T.; et al. (2010)、欧州環境 – 2010 年の現状と展望、第 7 章: 地球規模の状況における環境課題、欧州環境機関、2011 年 9 月 28 日時点のオリジナルからアーカイブ、 2011 年6 月 7 日取得
- メドウズ、DH; メドウズ、DL; ランダース、J.; ベーレンス III、WW (1972)、「成長の限界：ローマクラブの人類の苦境に関するプロジェクトに関する報告書」、ユニバースブックス、ISBN 978-0-87663-165-2、2021年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月7日閲覧。
- マイヤー、トニ (2017)、「農業と栄養の惑星的限界 - 人新世アプローチ」(PDF)、人新世における食の未来の伝達と設計に関するシンポジウム議事録。ベルリン・フンボルト大学、バッハマン出版社、 2017 年 9 月 13 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2017 年5 月 6 日取得
- Meyer, NI; Nørgård, JS (2010)、「持続可能なエネルギーシナリオのための政策手段（抄録）（PDF）」、デンマーク：エネルギー、環境、健康に関する国際会議 - 将来のエネルギーシステムの最適化、pp. 133-137 、 2016年10月9日のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2011年7月5日取得
- モルデン、D. (2009)、「惑星の境界：悪魔は細部に宿る」[解説]、ネイチャー・リポート気候変動、1 (910): 116、doi : 10.1038/climate.2009.97
- モリナ、MJ (2009)、「惑星の境界：急激な変化の特定」、[解説]、ネイチャー・リポート気候変動、1 (910): 115– 116、doi : 10.1038/climate.2009.96
- Neset, Tina-Simone S.; Cordell, Dana (2011). 「世界のリン不足：持続可能な未来のための相乗効果の特定」. Journal of the Science of Food and Agriculture . 92 (1): 2– 6. doi :10.1002/jsfa.4650. PMID 21969145.
- Palaniappan, M.; Gleick, PH (2008)、「Peak Water」、Gleick, PH、Cooley, H.、Morikawa, M. (編)、The World's Water 2008–2009: The Biennial Report on Freshwater Resources (PDF)、Island Press、ISBN 978-1-59726-505-8、 2009年3月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ 参照: Peak water。
- プティ、JR;ジュゼル、J;レイノー、D;バーコフ、ニセコ、バーノラ、JM。バジル、私。ベンダー、M;チャペラズ、J;デイビス、M;ディレイグ、G;デルモット、M;コトリャコフ、VM;ルグラン、M;リペンコフ、バージニア州。ロリウス、C;ペパン、L;リッツ、C;サルツマン、E;スティエヴナード、M（1999）、「南極ボストーク氷床コアからみた過去42万年間の気候と大気の歴史」（PDF）、ネイチャー、399（6735）：429-36、Bibcode：1999Natur.399..429P、doi :10.1038/20859、S2CID 204993577、 2017年11月17日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ、2011年7月7日閲覧。
- Rioual, P.; Andrieu-Ponel, VR; Rietti-Shati, M.; Battarbee, RW; De Beaulieu, JL; Cheddadi, R.; Reille, M.; Svobodova, H.; Shemesh, A. (2001)、「最終間氷期におけるフランスの気候安定性の高解像度記録」、Nature、413 (6853): 293– 296、Bibcode :2001Natur.413..293R、doi :10.1038/35095037、PMID 11565028、S2CID 4347303
- Rockström, Johan (2009 年 10 月 26 日)、「惑星の境界: 人類にとって安全な活動空間の探究」(PDF) (プレゼンテーション)、ストックホルム レジリエンス センター、生物多様性と生態系サービス、マスター クラス、ローマ クラブ総会、2009 年 10 月 26 日、 2012 年 11 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2011 年7 月 3 日に取得
- Rockström, J ; et al. (2009)、「惑星の境界: 人類にとって安全な活動空間の探究」(PDF)、Ecology and Society、14 (2): 32、doi : 10.5751/ES-03180-140232
- Samper, C. (2009)、「惑星の境界：生物多様性の再考」、[解説]、Nature Reports Climate Change、1 (910): 118– 119、doi : 10.1038/climate.2009.99
- サンドフォード、RN（2009）、流れを回復する：世界の水問題に立ち向かう、ビクトリアBC：ロッキーマウンテンブックス、ISBN 978-1-897522-52-3、2021年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、2020年10月16日閲覧。
- シュレシンジャー、WH（2009）、「惑星の境界：閾値は長期にわたる劣化のリスク」、[解説]、ネイチャー・レポート・クライメート・チェンジ、1（910）：112、doi：10.1038/climate.2009.93
- Shiklomanov, IA; Rodda, JC, eds. (2003)、21世紀初頭の世界の水資源(PDF)、ケンブリッジ大学出版局、Bibcode :2004wwrb.book.....S、ISBN 978-0-521-61722-2、 2012年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 、 2011年7月6日閲覧。
- ステフェン、W.、クルッツェン、PJ、マクニール、JR（2007）、「人新世：人類は今や自然の偉大な力を圧倒しているのか」、Ambio：人間環境ジャーナル、36（8）：614〜21、doi：10.1579/0044-7447（2007）36[614：TAAHNO]2.0.CO;2、hdl：1885/29029、ISSN 0044-7447、PMID 18240674、S2CID 16218015
- スターン、ニコラス（2007）、気候変動の経済学：スターンレビュー、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-70080-1、2010年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ ウェブページでは本のタイトルが反転表示されます。
- ストックホルム覚書: 持続可能性に向けた転換(PDF) (プレゼンテーション)、2011 年 5 月 18 日、第三回ノーベル賞受賞者地球持続可能性シンポジウム、ストックホルム、2011 年 5 月 16 ～ 19 日、2011 年 5 月 23 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、2011 年6 月 23 日取得
- ターナー、グラハム（2008）、「成長の限界と30年間の現実の比較」（PDF）、連邦科学産業研究機構（CSIRO ）持続可能な生態系、 2010年11月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
- 国連環境計画（2010年）、年鑑2010：変化する環境における新たな科学と開発（PDF）、ナイロビ、ケニア：国連環境計画、早期警戒評価部、ISBN 978-92-807-3044-9、 2011年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）、2011年7月2日閲覧
- 国連総会（2010年8月16日）、アジェンダ21の実施、アジェンダ21の更なる実施のためのプログラム、および持続可能な開発に関する世界首脳会議の成果（PDF）、国連総会への事務総長報告書、2012年6月3日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 、 2011年10月26日閲覧。
- 国連地球持続可能性に関するハイレベルパネル（2011年2月）、会合報告書（PDF）、パネル第2回会合、ケープタウン、2011年2月24～25日、2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 、 2017年6月29日閲覧。
- 国連地球持続可能性に関するハイレベルパネル（2011年4月）、会議報告書（PDF） 、2011年4月13～14日にスペインのマドリードで開催されたGSPシェルパ会議の報告書、 2016年3月4日のオリジナルからアーカイブ（PDF） 、 2017年6月29日取得
- 国連地球持続可能性に関するハイレベルパネル (2012)。レジリエントな人々、レジリエントな地球：選択する価値のある未来(PDF) (レポート)。ニューヨーク：国連。2012年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年1月30日閲覧。
- van Vuuren, DP; Faber, A. (2009)、「限界内での成長 - ローマクラブ2009年世界総会報告書」(PDF)、オランダ環境評価庁、ISBN 978-90-6960-234-9
- Zalasiewicz, J.; Williams, M.; Steffen, W.; Crutzen, P. (2010)、「人新世の新世界」(PDF)、Environmental Science & Technology、44 (7): 2228– 2231、Bibcode :2010EnST...44.2228Z、doi :10.1021/es903118j、hdl : 1885/36498、PMID 20184359、2011年10月2日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2011年7月11日取得
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、惑星の限界に関連するメディアがあります。
- 更新されたプラネタリー・バウンダリーの数値とデータは、ストックホルム・レジリエンス・センターのウェブサイトでご覧いただけます。
- 惑星の境界：特集Nature、 2009 年 9 月 24 日。
- ヨハン・ロックストロム: 環境が私たちの発展を導くようにTEDビデオ、2010 年 7 月。トランスクリプト html
- 惑星の限界とそれが人類の未来に何を意味するのかYouTubeで紹介
