環境パフォーマンス指標

環境パフォーマンス指数（EPI ）は、国家の政策の環境パフォーマンスを定量化し数値化する手法であり、人類が依存する地球の生命維持システムの劣化を浮き彫りにするものです。化石燃料に大きく依存し続ける世界経済は、大気汚染や水質汚染、海洋酸性化、大気中の温室効果ガス濃度の上昇といった問題を引き起こしています。これらの変化は、すでに広範囲にわたる生息地の喪失に苦しんでいる種の生存を脅かし、絶滅へと近づけています。最近の分析によると、人類は地球の安全な活動範囲を定義する9つの重要な惑星境界のうち6つをすでに超えており、7つ目も超えようとしています。

環境パフォーマンス指数（EPI）は、2002年に世界経済フォーラムがイェール大学環境法政策センターおよびコロンビア大学地球科学情報ネットワークセンターと共同で開始しました。隔年で発行されるEPIレポートは、最新のデータセット、科学、技術を活用し、世界中の持続可能性の現状を最も包括的に評価しています。2024年のEPIレポートでは、気候変動の緩和、生態系の活力の保護、環境の健全性の促進における進捗状況に基づいて180か国をランク付けするために、合計58の指標が組み込まれています。この幅広い指標は、国連の持続可能な開発目標、 2015年のパリ気候変動協定の気候変動緩和目標、昆明・モントリオール世界生物多様性枠組みの生物多様性保護目標の進捗状況を追跡するための強力なツールです。^{[ 2 ]}   

2023年に発表されたパリ協定の目標達成に向けた進捗状況に関する初のグローバル評価では、厳しい現実が明らかになった。世界は目標達成から大きく遅れている。再生可能エネルギーの導入が記録的なペースで進んでいるにもかかわらず、温室効果ガス（GHG）の排出量は増加し続けている。世界が未知の気候領域に突入するにつれ、地球の気候システムにおいて不可逆的な転換点を超えるリスクが高まっている。^{[ 2 ]}

時間の経過とともに、EPIの方法論は、偏りを生じさせる可能性のある指標の恣意的な選択と、環境持続可能性の指標としての性能の低さについて批判されてきた。^{[ 3 ]}さらに、EPIには具体的な政策提言が欠けていること、およびデータが不足している国に対して指数が偏った重み付けをしているため、発展途上国の生態学的進歩が見過ごされていることについても批判されている。^{[ 3 ]}

2024年、インドは同リストで176位にランク付けされ、その低い順位を拒否した。環境・森林・気候変動省（MoEF&CC）が発表した声明によると、計算に使用されたいくつかの指標は根拠のない仮定と非科学的な方法に基づいていると主張した。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

国連欧州経済委員会は、 3つの 利点を発見した。EPIは比較しやすい指標を提供する。EPIの生態系活力スコアは、水資源、農業、森林、漁業、生物多様性と生息地、気候とエネルギーの6つの構成政策カテゴリーに基づいている。参照データベースは、EPIの各部分指標（0～100に正規化）のマップを提供する。3つの 欠点：CIESINのEPIは、国や企業の生態学的パフォーマンスを定量的に表現しようとする試みである。機能不全の実際の理由は、さらなる研究が必要になる可能性がある。EPIは、より政策に関連した指標となるだろう。^{[ 7 ]}

これらの批判を受けて、EPI指標の数は増加し、その重みも変更され、世界中の持続可能性の状況をデータに基づいてより適切に要約できるようになりました。2024年の指数は、環境の健全性、生態系の活力、気候変動を目的とした30の課題カテゴリーに分類された58のパフォーマンス指標 に基づいており、180か国をランク付けしています。^{[ 8 ]}  

2024年の環境パフォーマンス指数レポートは、11の課題カテゴリーに分類された58のパフォーマンス指標 に基づいて、180の国と地域をランク付けしています。上位5カ国はエストニア、ルクセンブルク、ドイツ、フィンランド、英国で、最下位はインド、ミャンマー、ラオス、パキスタン、ベトナムです。^{[ 9 ]}並べ替えは、 ISO 3166-1 alpha-3に従って国コードのアルファベット順です。  

EPIスコアは国の富と正の相関関係にあるが、ある時点を超えると富の増加は逓減する。しかし、経済発展のあらゆる段階において、一部の国は他国を凌駕する一方で、他国は遅れをとる。世界で最も貧しい国の中には、最も裕福な国の一部を上回る国もある。この点において、富以外の要因、例えば人材育成への投資、法の支配、規制の質などは、環境パフォーマンスをより強く予測する要因となる。^{[ 10 ]}

富は、各国が清潔な飲料水の供給、廃棄物の安全な管理、再生可能エネルギーの急速な拡大に必要なインフラに投資することを可能にする。しかし、富はまた、物質消費の増加とそれに伴う環境への影響、例えば廃棄物発生率の増加、温室効果ガス排出量の増加、生態系の劣化にもつながる。農業における農薬や肥料による汚染、森林景観の健全性、破壊的な漁法の使用などを測定する生態系活力指標で高いスコアを獲得している多くの国は、経済が停滞し未発達であるため、そのようなスコアを獲得しているのである。^{[ 9 ]}

発展途上国は、汚染的で持続不可能な工業化の道を辿った国々の過ちを繰り返さないよう注意しなければならない。一方、先進国は、消費と環境破壊を切り離し、その富を使って発展途上国が真に持続可能な開発の道へと飛躍できるよう支援し、生物多様性やその他の地球規模の共有資源を全人類の利益のために保全する必要がある。^{[ 1 ] [ 9 ] [ 10 ]}

• 環境脆弱性指数（EVI）

• 環境パフォーマンス指標 - インタラクティブマップ
• 環境パフォーマンス指標– 環境法政策センター