
家、または住居は、1人以上の人間、時には様々なペットの恒久的または半恒久的な住居として使用される空間です。家は完全にまたは半分屋根付きの空間であり、内部と外部の両方の側面を持つことができます。[曖昧]家は、睡眠、食事の準備、食事、衛生などの家事活動を実行できる部屋などの屋根付きの空間を提供するだけでなく、リモートワーク、勉強、遊びなどの仕事や余暇のための空間も提供します。
家の物理的な形態は、家やアパートのように静的なもの、ハウスボート、トレーラー、パオのように移動可能なもの、仮想空間のようにデジタルなものなどがあります。[1] 「家」という側面は、個々の住居とその直接の周辺地域の最も親密な空間を示すミクロスケールから、町、村、都市、国、惑星などの地理的領域のマクロスケールまで、さまざまなスケールで考えることができます。
「家」という概念は、家の概念、内部、精神、境界空間、争点となる空間からジェンダーや政治に至るまで、さまざまな分野で研究され理論化されてきました。[2]現代のライフスタイルと技術の進歩が世界中の人々の生活や仕事の仕方を再定義するにつれ、家という概念は居住地を超えて拡大しています。[要出典]この概念と経験には、亡命、憧れ、帰属、ホームシック、ホームレスなどが含まれます。 [3]
歴史
先史時代

人類が最初に居住した場所は、おそらく洞窟などの自然にできた場所だった。洞窟で発見された最古の人類の化石は、南アフリカのクルーガーズドルプとモコパネ付近の一連の洞窟から発見された。ステルクフォンテン、スワルトクランズ、クロムドライB、ドリモレン、マラパ、クーパーズ D、グラディスベール、ゴンドリン、マカパンスガットの洞窟遺跡からは、アウストラロピテクス・アフリカヌス、アウストラロピテクス・セディバ、パラントロプス・ロブストゥスなど、300万年から100万年前に遡るさまざまな初期人類種が発見されている。しかし、これらの初期人類が洞窟に住んでいたのではなく、彼らを殺した肉食動物によって洞窟に持ち込まれたと一般に考えられている。[要出典]
アフリカで発見された最初の初期人類化石であるタウング・チャイルドは、 1924年に発見されましたが、これもまた長年、ワシに捕食された後に洞窟に埋もれたと考えられていました。しかし、これは現在議論されています。[4]洞窟は、前期、中期、後期石器時代の遺跡であるワンダーワーク洞窟を含め、ガープ高原のドロマイトの中に形成されます。しかし、タウング・チャイルドの化石とされる洞窟のように、断崖の縁に沿って形成される洞窟は、トゥファと呼ばれる二次石灰岩の堆積物の中に形成されます。世界のさまざまな地域で、少なくとも100万年前の洞窟に他の初期の人類種が住んでいたという証拠が多数あります。これには、中国の周口店のホモ・エレクトス、南アフリカの炉の洞窟(マカパンガット)のホモ・ローデシエンシス、ヨーロッパのアタプエルカ遺跡のホモ・ネアンデルターレンシスとホモ・ハイデルベルゲンシス、インドネシアのホモ・フローレシエンシス、南シベリアのデニソワ人が含まれます。
南アフリカでは、初期の現代人は、約18万年前に初めて海を利用することを学んで以来、定期的に海の洞窟を避難所として使っていました。[5]最も古い遺跡はピナクルポイントのPP13Bです。これにより、6万~5万年前までに、人類がアフリカから急速に拡大し、オーストラリアなどの地域に植民地化することができました。南アフリカ、オーストラリア、ヨーロッパ全体で、初期の現代人は、ジャイアンツキャッスルにあるものなどの洞窟や岩陰を岩絵の場所として使用しました。中国のヤオドンなどの洞窟は避難所として使用され、他の洞窟は埋葬(岩窟墓など)や宗教的な場所(仏教洞窟など)に使用されました。知られている神聖な洞窟には、中国の千仏洞[6]やクレタ島の神聖な洞窟があります。技術が進歩するにつれて、人間や他のヒト科動物は独自の住居を建設し始めました。小屋や長屋などの建物は新石器時代後期から生活の場として使われてきました。[7]
古代
ポスト古典時代
14世紀から16世紀にかけて、ホームレス問題は「浮浪者問題」として認識され、この問題に対する立法上の対応は、それが国家に及ぼす脅威に基づいていました。[8]
現代

キルステン・グラム=ハンセンによれば、「歴史的にも異文化的にも、家の概念と物理的な建物の間には必ずしも強い関係があるわけではなく、この考え方は17世紀の啓蒙主義に根ざしている」とされている。 [10]以前は、家は私的なものというよりは公的なものであった。プライバシー、親密さ、親しみやすさといった特徴がさらに重要視され、この概念はブルジョワジーと同列なものとなった。[11] [12]家と家のつながりは、エドワード・コークの判例宣言によって強化された。「家は、あらゆる人にとって城や要塞であり、傷害や暴力に対する防御であり、休息の場でもある」。口語的には、これが「イギリス人の家は城である」というフレーズに取り入れられ、家は家であるという概念が広まった。[13]
家庭と女性との長年にわたる結びつきの結果、18世紀の上流階級のイギリスの女性は、家庭の外で活動することは軽蔑され、望ましくない性格のものであるとみなされました。[14]家庭という概念は、18世紀までに前例のないほど重要になり、文化的慣習によって具体化されました。[15]
スマートホームの概念は、19世紀に限られた範囲で家庭に電気が導入されたことで生まれました。[10]家庭と職場の区別は20世紀に確立され、家庭は聖域としての役割を果たしました。[16]現代の定義では、家庭は最高の快適さと家族の親密さの場所であり、より大きな世界への緩衝材として機能するとされています。[14]
一般的なタイプ
家の概念は、その人の歴史やアイデンティティに影響され、多様な解釈が可能である。[17]年齢、性別、民族、階級が異なると、家に対する意味も異なる場合がある。[18]一般的に、家はワゴン、車、ボート、テントなど、さまざまな形態の住居に関連付けられるが、心と感情において空間を超えて広がるものでもある。[8] [19] [20]家の境界は空間に結び付けられることが多いが、家の空間は重要であったり固定されている必要はない。[19] [20]家の選択に関してはさまざまな理論があり、幼少期の居住環境が後の家の選択に反映されることが多い。[11]ポール・オリバーによると、住居の大部分は、居住者のニーズに合わせて建設された、現地特有のものである。 [21]
家
.jpg/500px-8A,_Bulevardul_Aviatorilor_,_Bucharest_(Romania).jpg)
住宅は単一ユニットの住宅建築物である。その複雑さは、基本的な小屋から、配管、電気、暖房、換気、空調システムを備えた木材、石材、コンクリート、その他の材料で作られた複雑な構造までさまざまである。[22] [23]
家に住む社会単位は世帯と呼ばれます。最も一般的には、世帯は何らかの家族単位ですが、世帯はルームメイトや、下宿屋の場合はつながりのない個人など、他の社会集団である場合もあります。家によっては、1家族または同規模のグループ用の居住スペースしかないものもあります。タウンハウスやロウハウスと呼ばれる大きな家には、同じ構造の中に多数の家族住宅がある場合があります。家には、車庫やガーデニングの道具や道具を入れる小屋などの離れが付属している場合があります。家には裏庭や前庭、またはその両方があり、住人がくつろいだり食事をしたりできる追加のエリアとして機能します。[要出典]家は「徐々に意味を蓄積していき、やがて家となる特定の活動」を提供する場合があります。[20]
ジョセフ・リュクヴェルトは、家と住宅を物理的な意味で区別した。家は建物を必要とするが、住宅は建物を必要としない。[24] 家と住宅はしばしば互換的に使用されるが、その意味合いは異なる場合がある。家は「感情的に中立」であり、住宅は「個人的、認知的側面」を喚起する。[20] [25] 18世紀半ばまでに、家の定義は家を超えて拡大した。[15]「英語の単語の中には、家という言葉の感情的な意味を持つものはほとんどない」。[14]
移動可能な構造物


人類学者や社会学者は、家は本質的に移動可能で一時的なものだと主張してきた。[26]モバイルホーム(ハウストレーラー、パークホーム、トレーラー、トレーラーホームとも呼ばれる)は、工場で恒久的に取り付けられたシャーシ上に組み立てられ、現場に輸送される(牽引またはトレーラーで)プレハブ構造である。恒久的な住居として、または休暇や一時的な宿泊施設として使用され、恒久的または半永久的に1か所に置かれることが多いが、移動可能であり、法的理由により随時移動を要求される場合がある。
ハウスボートは、主に住居として使用されるよう設計または改造されたボートである。ハウスボートの中には動力のないボートもある。なぜなら、それらは通常、係留され、一定の地点で静止した状態に保たれ、しばしばユーティリティを提供するために陸に繋がれているからである。しかし、多くは自力で動くことができる。フロートハウスは、カナダとアメリカでフロート(いかだ)の上にある家を意味する用語である。ラフハウスは、シャンティボートと呼ばれることもある。[27]西洋諸国では、ハウスボートは個人所有されるか、休暇客に貸し出される傾向があり、ヨーロッパの運河では、人々は一年中ハウスボートに住んでいる。アムステルダム、ロンドン、パリなどがその例であるが、これらに限定されない。[28]
伝統的なパオまたはゲルは、皮やフェルトで覆われた持ち運び可能な円形のテントであり、中央アジアのステップ地帯に生息するいくつかの異なる遊牧民グループが住居として使用しています。この構造は、壁用の木材または竹の斜めの集合体または格子、ドア枠、リブ(支柱、垂木)、およびおそらく蒸気で曲げられた車輪(クラウン、圧縮リング)で構成されています。屋根構造は多くの場合自立型ですが、大型のパオでは、クラウンを支える内部の支柱がある場合があります。自立型パオの壁の上部は、屋根リブの力に対抗する張力バンドによって広がらないようにされています。現代のパオは木製のプラットフォーム上に恒久的に建てられる場合があり、蒸気曲げされた木製フレームや金属フレーム、キャンバスまたは防水シート、プレキシガラスのドーム、ワイヤーロープ、放射断熱材などの現代的な材料が使用される場合があります。
管理
住宅協同組合

住宅協同組合(Housing Co-op)は、通常は協同組合または法人であり、1つ以上の住宅建物からなる不動産を所有する法人であり、住宅所有権の一種である。通常、住宅協同組合は株主によって所有されるが、非営利団体が所有する場合もある。住宅協同組合は、一戸建て住宅の所有、分譲住宅、賃貸住宅などの他の住宅形態とは異なる多くの特徴を持つ、独特の住宅所有形態である。[29]
協同組合は会員制で、会員資格は協同組合の株式購入によって付与されます。法人の各株主には、住宅ユニット 1 ユニットを占有する権利が付与されます。住宅協同組合の主な利点は、会員のリソースをプールして購買力を活用できることです。これにより、住宅所有に関連するすべてのサービスと製品において、会員 1 人あたりのコストが削減されます。修理

住宅修理には、住宅内の問題の診断と解決が含まれ、そのような問題を回避するための住宅メンテナンスに関係します。多くの種類の修理は「自分で行う」(DIY) プロジェクトですが、他の修理は非常に複雑で、時間がかかり、リスクが高いため、資格のある便利屋、不動産管理者、請負業者/建築業者、またはその他の専門家の支援が必要になる場合があります。
住宅の修理は改築 とは異なりますが、修理やメンテナンスによって多くの改善がもたらされます。多くの場合、大規模な修理のコストは、全面的な改善への投資の代替案を正当化します。住宅システムを(改良されたシステムに)アップグレードすることは、修理したり、非効率で時代遅れの、または寿命が尽きつつあるシステムのためにこれまで以上に頻繁で高価なメンテナンスを行うのと同じくらい理にかなっている可能性があります。ハウスキーピング
ハウスキーピングとは、家、船、病院、工場など、人が居住または使用する組織化された物理的施設を運営および維持するための管理および日常的なサポート活動であり、清掃、片付け/整理、調理、買い物、請求書の支払いなどが含まれます。これらの作業は、世帯員によって実行される場合もあれば、その目的のために雇われた人によって実行される場合もあります。これは、清掃の側面のみに焦点を当てた清掃員よりも幅広い役割です。 [30]この用語は、そのような使用に割り当てられたお金を指す場合もあります。[31]広義では、オフィスや企業、およびコンピューターストレージシステムのメンテナンスを指す場合もあります。[32]
基本的な概念は、個人世帯向けの家庭内ハウスキーピングと、ホテル、リゾート、旅館、下宿、寮、病院、刑務所など、避難所や宿泊施設を提供する商業施設やその他の施設向けの施設内ハウスキーピングに分けられます。[33] [34]産業界には、職場ハウスキーピングや産業ハウスキーピングとして知られる関連する概念があり、これらは労働安全衛生プロセスの一部です。
ハウスキーパーとは、家庭[35]と家事使用人を管理するために雇われた人である。1861年のヴィクトリア朝時代の『ミセス・ビートンの家事管理書』によると、ハウスキーパーは家の中で2番目に高い地位にあり、「家政婦がいる大きな施設を除いて、ハウスキーパーは女主人の直接の代理人であるとみなさなければならない」とされている[36] 。在職期間
住宅所有権とは、住宅やアパートに住む権利を付与する金銭的取り決めおよび所有構造のことです。最も一般的な形態は、賃借人が家主に家賃を支払う賃貸借と、居住者が自分の家を所有する持ち家居住です。混合形態の所有権も可能です。
基本的な所有権の形態は、さらに細分化することができ、例えば、持ち家居住者は住宅を完全に所有することも、抵当に入れることもできます。賃貸借の場合、家主は個人、住宅協会などの非営利団体、または公営住宅のような政府機関である場合があります。
社会科学研究で使用される調査には、住宅所有に関する質問が頻繁に含まれています。これは、住宅所有が収入や富の有用な代理指標であり、人々がそれに関する情報を提供することにあまり抵抗を感じないためです。所有者居住
賃貸住宅
しゃがむ

不法占拠とは、放棄された、または人が住んでいない土地や建物(通常は住宅)を占拠する行為であり、占拠者は所有、賃貸、または合法的な使用許可を得ていません。国連は2003 年に、世界中に 10 億人のスラム居住者と不法占拠者がいると推定しました。不法占拠は世界中で発生しており、人々が住宅として占拠できる空きビルや土地を見つけたときに発生する傾向があります。これには長い歴史があり、以下で国別に説明します。
発展途上国や後発開発途上国では、スラム街は不法占拠居住地として始まることが多い。ラゴスなどのアフリカの都市では、住民の多くがスラム街に住んでいる。インドや香港には、屋上スラムだけでなく歩道居住者もいる。ラテンアメリカの非公式居住地は、ビジャ・ミゼリア(アルゼンチン)、プエブロ・ホベネス(ペルー) 、アセンタミエント・イグレギュラレス(グアテマラ、ウルグアイ)などの名前で知られている。ブラジルでは、大都市に ファヴェーラがあり、農村部には土地を基盤とした運動がある。
工業化国 では、住宅スクワットや、例えば米国におけるような、本質的にはアナキスト、自律主義、社会主義的な左翼スクワット運動がよく見られる。1960年代と1970年代の反対運動により、デンマークのフリータウン・クリスチャニア、オランダのルイゴールト、イタリアの自主管理型社会センターなどのフリースペースが作られた。それぞれの地域の状況によって状況が決まる。イングランドとウェールズでは、1970年代後半には5万人のスクワット居住者がいたと推定された。ギリシャのアテネには難民スクワットがある。スペインと米国では、 2007~2008年の金融危機の後、2010年代に多くの新しいスクワットが見られた。ホームレス

家のない状態は、自然災害による激変、[41 ]詐欺、盗難、放火、戦争による破壊から、より一般的な自主売却、関係の破綻による一人以上の居住者の損失、政府または立法による収用、担保付債務の支払いのための差し押さえまたは抵当流れ、家主による立ち退き、期間限定の手段(リース)による処分、または無条件贈与まで、さまざまな形で発生する可能性があります。管轄区域に依存する住宅喪失の原因には、不法占有、固定資産税の未払い、および破綻国家のような状況での汚職が含まれます。
個人的な支払い不能、精神疾患の発症または持続、あるいは手頃な家庭内ケアのない重度の身体障害は、一般的に転居につながる。住宅の根本的な特徴は、構造上の欠陥、自然沈下、放置、または土壌汚染によって損なわれる可能性がある。難民とは、暴力や迫害のために家を逃れた人々のことである。彼らはシェルターで一時的な住居を求めるか、恒久的に移住するために他の国で亡命を申請する可能性がある。 [要出典]家庭生活が機能不全に陥ると、ホームレスになることが多い。[41]
家とホームレスの二分法は、家の概念がホームレスに依存しているほどであり、学者は「ある意味では、ホームレスがなければ、家が何を意味するのかを気にすることはないだろう」と述べている。[41]
人為的重要性

人間と住居とのつながりは深く、ガストン・バシュラールやマルティン・ハイデッガーなどは、住居を人間性の「本質的な特徴」とみなしています。[25]住居は一般的に所有者の心の近くにある場所であり、貴重な所有物となることがあります。心理学的には、「最も強い故郷の感覚は、通常、住居と地理的に一致します。通常、故郷の感覚はその地点から離れるにつれて弱まりますが、固定的または規則的に弱まるわけではありません。」と主張されています。 [43]人の故郷の概念は、文化、地理、感情などの凝固条件に依存する場合があります。家にいるという感覚は、喜び、悲しみ、郷愁、誇りなどの複数の感情の存在に左右される場合があります。[44] [45]さらに心理学的な解釈では、家はアイデンティティに基づく欲求と表現を満たす目的を果たし、人生の出来事に結びついた「自己の象徴」として機能すると主張している。[18] [46] エマニュエル・レヴィナスは、家は大世界から隔離されたときに自己意識を取り戻すことができる場所であると書いている。[47]
家の概念には、安全、アイデンティティ、儀式、社会化など、多くの含意があり、定義も様々で、住人は家を意味、感情、経験、関係と関連付けることがあります。[10] [11 ] [48]家は「本質的に議論の余地のある概念」と説明されてきました。 [49]家の一般的な含意は、家を持っている人にも持っていない人にも支持されています。[8]家を家にする条件となるのは家の社会性と行動であると一部の学者は述べていますが、グラム・ハンセンによれば、それは「居住者によって作り出される現象」です。[50]機能不全の社会性は、住居が家であるという感覚を否定するかもしれませんが、物理的な内容は感覚を与えるかもしれません。家から疎外されると、「比喩的にホームレス」を感じるかもしれません。[51] [52] [a]ロマンチックまたはノスタルジックな概念は、「理想的な家」という概念に典型的に見られますが、これは文化的であると同時に個人的な概念です。[13] [53]戦後のイギリスにおける労働者階級の理想的な家庭は、快適で清潔で、食べ物と思いやりにあふれた家庭だった。[54]
現代のアメリカでは、持ち家は他の住居よりも家としての価値が高い。下宿屋が家を提供できるかどうかについては議論がある。[11] [55]住宅学者の中には、家と家庭の混同は大衆メディアと資本主義の関心の結果であると主張する者もいる。[13]異なる文化では、家の概念を異なるように捉え、住居のプライバシーや住居自体にあまり価値を見出していないかもしれないが、住宅問題は移民にとって大きな懸念事項とみなされてきた。[11] [b]男性と女性では、家が与えるものは大きく異なる。男性は大きなコントロールと少ない労働を経験するように条件付けられており、女性はその逆である。ホームレスも性別によって異なる可能性がある。[8] [41]社会学者シェリー・マレットは、家を抽象概念、つまり空間、感情、実践、または「世界における存在の仕方」として提唱した。[11]家の抽象的な概念は、「家は家ではない」という諺に見られる。[41]
人間は一般的に習慣の生き物であると言えるので、人の家の状態は、行動、感情、および全体的な精神的健康に生理的に影響を及ぼすことが知られています。[56] マリアンヌ・グレスタッドは、家は日常生活の中心であり、それを融合する試みであると書いています。彼女によると、そこでの人の行動は、家は女性の領域であるとほのめかす性別の役割など、より大きな文化や社会的価値観を反映する可能性があります。 [11] [c]ジグムント・バウマンは、ホームシックになるということは、所属を願うことだと述べました。[8]家のような場所は、自己反省、つまり自分が誰であるか、かつて誰であったか、または誰になるかについての考えを引き起こす可能性があります。[58]この種の反省は、ゲティスバーグやグラウンドゼロなど、集団的な歴史的アイデンティティがある場所でも発生します。[59]家で過ごす時間は、愛着を確立する上で重要な要素です。[11]人生のかなりの時間を住居で過ごすことのない人は、住居の特徴として家を考えることに苦労することが多い。[8]家の認識は、住居自体を超えて、近所、家族、職場、または国家にまで及ぶことがあり、複数の家があるかのように感じることがある。住居以外でも家にいるように感じたことは、人生を評価する上で重要な要素となり、家の概念がより深くなる時期であることが観察されている。[11] [60] [61] [57]家と家族のつながりは適切であり、一部の学者はこれらの用語を同義語と見なしている。[13]
参照
- 人間の居住地(カテゴリー)
- 先祖代々の家
- アーカイブ グローバル
- ホームオートメーション
- ホームネットワーク
- 住宅改修
- 住宅修理
- 家事
- ハウジング
- 住宅所有率による国別リスト
- 人間の居住形態の一覧
- ショーハウス
- 国連人間居住計画
注記
参考文献
- ^ “定義: ホーム”.辞書. 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月29日閲覧。
- ^ Briganti、Mezei、Chiara、Kathy (2012)。『The Domestic Space Reader』。カナダ:トロント大学出版局。ISBN 978-0802099686。
- ^ ブリガンティ、キアラ、メゼイ、キャシー編 (2012)。The Domestic Space Reader。トロント大学出版局。p. 6。ISBN 978-0-8020-9664-7. JSTOR 10.3138/j.ctt2ttqbw.
- ^ Hopley, PJ; Herries, AI; Baker, SE; Kuhn, BF; Menter, CG (2013). 「Brief communication: Beyond the South African cave paradigm – Australopithecus africanus from Plio-Pleistocene paleosol deposits at Taung」(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 151 (2): 316–324. doi :10.1002/ajpa.22272. PMID 23633001. S2CID 29825617. 2018年9月22日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
- ^ Marean, CW; Bar-Matthews, M.; Bernatchez, J.; Fisher, E.; Goldberg, P.; Herries, AI; Jacobs, Z.; Jerardino, A.; Karkanas, P.; Minichillo, T.; Nilssen, PJ; Thompson, E.; Watts, I.; Williams, HM (2007). 「中期更新世の南アフリカにおける初期の人類による海洋資源と顔料の利用」. Nature . 449 (7164): 905–908. Bibcode :2007Natur.449..905M. doi :10.1038/nature06204. PMID 17943129. S2CID 4387442. 2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月22日閲覧。
- ^ オルセン、ブラッド(2004年)。世界の聖地:108の目的地。CCC出版。16ページ。ISBN 978-1-888729-16-0. 2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月2日閲覧。
- ^ 「Skara Brae」. Orkneyjar. 2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月8日閲覧。
- ^ abcdef May, Jon (2000). 「遊牧民と浮浪者について:独身のホームレスと場所としての家の話」.環境と計画D:社会と空間. 18 (6): 737–759. Bibcode :2000EnPlD..18..737M. doi :10.1068/d203t. ISSN 0263-7758. S2CID 143737438.
- ^ ヘルシンキ市(2022年):労働者住宅博物館の展示キャプション。
- ^ abc Gram-Hanssen, Kirsten; Darby, Sarah J. ( 2018). 「「スマートホームがあるのは家」? 家の概念に照らしたスマートホーム研究とアプローチの評価」。Energy Research & Social Science。37 : 94–101。Bibcode :2018ERSS...37...94G。doi : 10.1016 / j.erss.2017.09.037。ISSN 2214-6296。S2CID 115664299 。
- ^ abcdefghi グラム・ハンセン、キルステン; ベック・ダニエルセン、クラウス (2011)。「新しい家の創造。ソマリア、イラク、トルコ移民とデンマークの社会住宅における彼らの家」。住宅と建築環境ジャーナル。27 ( 1): 89–103。doi :10.1007/s10901-011-9244-7。ISSN 1566-4910。S2CID 153491629 。
- ^ Kreiczer-Levy, Shelly (2014). 「世代間関係と家族の家」人権の法と倫理8 (1): 131–160. doi : 10.1515/lehr-2014-0004. ISSN 2194-6531. S2CID 146596570.
- ^ abcd マレット、シェリー (2004)。「家庭を理解する:文献の批評的レビュー」。 社会学評論。52 (1): 62–89。doi :10.1111/ j.1467-954x.2004.00442.x。ISSN 0038-0261。S2CID 141848481 。
- ^ abc Lewis, Judith S. (2009). 「家が家ではないとき: エリート英国女性と18世紀のカントリーハウス」.英国研究ジャーナル. 48 (2): 336–363. doi :10.1086/596124. ISSN 0021-9371. JSTOR 25483038.
- ^ abハーヴェイ、カレン(2009 年)。「家庭を築く男たち :18世紀イギリスにおける男らしさと家庭生活」ジェンダー&ヒストリー。21 (3):520–540。doi : 10.1111 /j.1468-0424.2009.01569.x。ISSN 0953-5233。S2CID 145277189 。
- ^イムリー、ロブ(2004年)。 「障害、身体化、そして家の意味」。住宅研究。19 (5):745–763。doi :10.1080/ 0267303042000249189。ISSN 0267-3037。S2CID 143978616 。
- ^ ボッカニ、パオロ(2017)。移住と故郷の探求。パルグレイブ・マクミラン。pp. xxiii。doi : 10.1057 / 978-1-137-58802-9。ISBN 978-1-137-58801-2。
- ^ ab Soaita、Adriana Mihaela (2015)。「ルーマニアにおける家の意味:都市部の所有者・居住者の視点」。 住宅と建築環境ジャーナル。30 (1): 69–85。doi :10.1007 / s10901-014-9396-3。hdl : 10023 / 7644。ISSN 1566-4910。JSTOR 43907312。S2CID 52216934 。
- ^ abダグラス、メアリー(1991)。「家の概念 :一種の空間」。社会調査。58 (1):287–307。ISSN 0037-783X。JSTOR 40970644 。
- ^ abcdイアン ・エワート、レイチェル・ラック(2013年)。「在宅生活:高齢者が家の外に目を向ける」。 ホームカルチャー。10 (1):25–42。doi :10.2752/ 175174213x13500467495726。ISSN 1740-6315。S2CID 142644798 。
- ^ ab Coolen, Henny; Meesters, Janine (2012). 「編集特集:家、家庭、住居」. Journal of Housing and the Built Environment . 27 (1): 1–10. doi : 10.1007/s10901-011-9247-4 . ISSN 1573-7772. S2CID 52996532.
- ^ シェーナウアー、ノーバート(2000年)。6,000年の住宅(改訂版)(ニューヨーク:WWノートン&カンパニー)。
- ^ 「住宅書類」(PDF) . clerk.house.gov. 2013年1月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2012年12月18日閲覧。
- ^ Rykwert, Joseph (1991). 「家と家庭」.社会調査. 58 (1): 51–62. ISSN 0037-783X. JSTOR 40970630.
- ^ ab Dekkers, Wim (2011). 「住居、家、家庭:認知症ケアにおける家庭主導の視点に向けて」.医学、医療、哲学. 14 (3): 291–300. doi :10.1007/s11019-011-9307-2. ISSN 1386-7423. PMC 3127020. PMID 21221813 .
- ^ Giorgi, Sabina; Fasulo, Alessandra (2013). 「Transformative Homes」. Home Cultures . 10 (2): 111–133. doi :10.2752/175174213x13589680718418. hdl : 11573/661762 . ISSN 1740-6315. S2CID 143558011.
- ^ Parry, MH (2000). Aak to Zumbra: a dictionary of the world's watercraft . Newport News, VA: Mariners' Museum. pp. 215–216. ISBN 0917376463。
- ^ Gabor, M. (1979).ハウスボート、浮遊場所から質素な住居へ – 成長するライフスタイルへの輝かしい賛辞。トロント: Ballantine Books。
- ^ 「住宅協同組合とは何か」。Robinhood Learn 。 2023年7月4日閲覧。
- ^ 「ハウスキーピングとクリーニングの違いは何ですか?」ThinkACW 2017年12月21日。
- ^ 「housekeeping」Oxford Dictionaries Online . 2013年6月2日閲覧。
- ^ 「housekeeping」コリンズ英語辞典。2013年6月2日閲覧。
- ^ “Housekeeping”. www.collinsdictionary.com . 2022年10月12日閲覧。
- ^ 「清潔な病院のための国家ガイドライン」(PDF)。インド政府保健家族福祉省。2015年。 2022年10月12日閲覧。
- ^ 「housekeeper」Oxford Dictionaries Online . 2013年6月2日閲覧。
- ^ 『ミセス・ビートンの家計管理の本』ウェブ版はアデレード大学図書館にある。2013年6月2日閲覧。
- ^ Koren, Liran (2022年4月13日). 「所有者居住不動産と非所有者居住不動産:違いは何か?」Luxury Property Care . 2023年7月28日閲覧。
- ^ 「HIREの定義」www.merriam-webster.com . 2023年5月3日閲覧。
- ^ 「LETの定義」www.merriam-webster.com . 2023年5月3日閲覧。
- ^ Vimpari, Jussi; Junnila, Seppo (2017). 「時間の経過に伴う小売リースオプションの評価」Journal of Property Investment & Finance . 35 (4): 369–381. doi :10.1108/jpif-05-2016-0036 . 2023年5月3日閲覧。
- ^ abcdef Wardhaugh, Julia (1999). 「The Unaccommodated Woman: Home, Homelessness and Identity」. The Sociological Review . 47 (1): 91–109. doi :10.1111/1467-954X.00164. ISSN 0038-0261. S2CID 143034264.
- ^ Teves, Hranjski, Oliver, Hrvoje (2012年12月7日). 「フィリピン台風による死者数が500人を超える」USA Today。2012年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月8日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Terkenli, TS (1995). 「地域としての家庭」.地理学評論. 85 (3): 324–334. Bibcode :1995GeoRv..85..324T. doi :10.2307/215276. JSTOR 215276.
- ^タッカー、アヴィーザー(1994 年)。「故郷を求めて」応用哲学ジャーナル。11 (2):181–187。doi :10.1111/ j.1468-5930.1994.tb00107.x。ISSN 0264-3758 。
- ^ヘラー、アンジェス(1995年)。 「私たちはどこにいるのか?」。 論文11。41(1):1–18。doi :10.1177 / 072551369504100102。ISSN 0725-5136。S2CID 143640713 。
- ^ デプレ、キャロル(1991)。「家の意味:文献レビューと将来の研究と理論的発展の方向性」建築計画研究ジャーナル。8 (2):96–115。ISSN 0738-0895。JSTOR 43029026 。
- ^ Burcher, Paul; Gabriel, Jazmine (2016). 「家ほど良い場所はない: '家庭的な' 病院の時代に女性が自宅出産を選択する理由」International Journal of Feminist Approaches to Bioethics . 9 (1): 149–165. doi :10.3138/ijfab.9.1.149. ISSN 1937-4585. JSTOR 90011862. S2CID 74202738.
- ^ ブラント、アリソン、ヴァーリー、アン (2004)。「故郷の地理」。文化地理学 。11 ( 1 ): 3–6。Bibcode :2004CuGeo..11....3B。doi : 10.1191 /1474474004eu289xx。ISSN 1474-4740。S2CID 145718750 。
- ^ Meers, Jed (2021). 「本質的 に争点となる概念としての『家』とそれがなぜ重要なのか」。Housing Studies。38 ( 4 ): 597–614。doi : 10.1080 / 02673037.2021.1893281。ISSN 0267-3037。S2CID 233665944 。
- ^ グラム・ハンセン、キルステン、ベック・ダニエルセン、クラウス(2004年)。「消費の観点から見た家、家庭、アイデンティティ」 住宅、理論、社会。21 (1):17–26。doi :10.1080/14036090410025816。ISSN 1403-6096。S2CID 154629854 。
- ^シックススミス、ジュディス( 1986年)。「家の意味:環境体験の探究的研究」環境心理学ジャーナル。6 (4):281-298。doi :10.1016 / S0272-4944(86)80002-0。
- ^ Öhlén, Joakim; Ekman, Inger; Zingmark, Karin; Bolmsjö, Ingrid; Benzein, Eva (2014). 「病気や疾患にもかかわらず「在宅」の概念的発達: レビュー」International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being . 9 (1): 23677. doi :10.3402/qhw.v9.23677. PMC 4036382 . PMID 28556696.
- ^ ライト、グウェンドリン(1991) 。「モデルホームの処方」。社会調査。58 (1):213–225。ISSN 0037-783X。JSTOR 40970641 。
- ^ラングハマー、クレア(2005 年)。 「戦後英国における家の意味」。現代 史ジャーナル。40 (2):341–362。doi : 10.1177 /0022009405051556。ISSN 0022-0094。JSTOR 30036327。S2CID 145429727 。
- ^ミフリン、エリン、ウィルトン、ロバート (2005)。「家ほど 良い場所はない: 現代都市環境における下宿」。環境と計画 A: 経済と空間。37 (3): 403–421。Bibcode :2005EnPlA..37..403M。doi : 10.1068 /a36119。ISSN 0308-518X。S2CID 143568957 。
- ^ ブートルーシュ、サミュエル、ブルジョワ、ステファニー、リャモウリ・バジャ、ナディーン(2008年)。ヨーロッパとその先で若い難民の声を上げる。欧州評議会。p.35。ISBN 978-92-871-6308-0. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月19日閲覧。
- ^ abバリー、アロ; ヒール、ロバータ; ピロン、ロジャー; ラヴォワ、アン・マリーズ (2017)。「高齢女性にとっての家の意義: 進化的概念分析」。コミュニティにおける健康と社会ケア 。26 ( 3): 337–344。doi : 10.1111 / hsc.12470。ISSN 0966-0410。PMID 28675920。S2CID 4730207 。
- ^ ヘイウッド、トゥルーディ(2017年7月27日)。「ホームシック - 大学生活への適応」ウォーリック大学。2018年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^バートン・クリスティ、ダグラス(2009 年)。「瞑想的実践としての場所づくり」。英国国教会神学評論。91 (3):347–371。2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月30日閲覧。
- ^ Lewin, Fereshteh Ahmadi (2001). 「高齢移民にとっての家の意義: 今後の研究と理論的発展の方向性」. Housing Studies . 16 (3): 353–370. doi :10.1080/02673030120049715. ISSN 0267-3037. S2CID 143282245.
- ^アハメド、サラ(1999年)。「故郷と故郷 :移住と疎外の物語」。国際文化研究ジャーナル。2 (3):329–347。doi :10.1177/ 136787799900200303。ISSN 1367-8779。S2CID 146220746 。

.png/500px-MEZ_1911_10_01_20_object_594901_(2).png)