ホモ・ローデシエンシス

ホモ・ローデシエンシスは、アーサー・スミ​​ス・ウッドワード（1921年）がカブウェ1（「カブウェ頭蓋骨」または「ブロークンヒル頭蓋骨」、別名「ローデシア人」）を分類するために提案した種名である。カブウェ1は、北ローデシア （現在のザンビア）のカブウェにあるブロークンヒル鉱山から発見された中期石器時代の化石である。 ^{[ 1 ]} 2020年には、この頭蓋骨は32万4000年前から27万4000年前のものと推定された。他にも同様の古い標本が存在する。 ^{[ 2 ]}

H. rhodesiensisは現在、 H. heidelbergensisの同義語として広く認識されている。^{[ 3 ]} Homo sapiens arcaicus ^{[ 4 ]}やH. sapiens rhodesiensis ^{[ 5 ]}などの他の名称も提案されている。

20世紀の間に、東アフリカ（ボド、ヌドゥトゥ、エヤシ、イレレト）と北アフリカ（サレ、ラバト、ダルエスソルタン、ジベル・イルフード、シディ・アベラハマン、ティゲニフ）で形態学的に類似した化石遺跡が多数発見された。^{[ 6 ]}

• カブウェ1は、「ブロークンヒル頭蓋骨」または「ローデシア人」とも呼ばれ、 1921年にアーサー・スミ​​ス・ウッドワードによってホモ・ローデシエンシスのタイプ標本として現代の科学者のほとんどは、「ローデシエンシス」という分類群を完全に放棄し、ホモ・ハイデルベルゲンシスに割り当てています。 ^{[ 7 ]}この頭蓋骨は、1921年6月17日に北ローデシアのムトゥエ・ワ・ンソフ地域（現在のザンビア、カブウェ）のブロークンヒル鉛鉱山で^{2人の鉱夫によって発見されました。 [ 8 ]}頭蓋骨に加えて、別の個体の上顎、仙骨、脛骨、および2つの大腿骨の断片も発見されました。
• 60万年前の化石であるボド頭蓋骨^{[ 9 ]}は、 1976年にジョン・カルブ率いる探検隊のメンバーによってエチオピアのアワッシュ川渓谷のボド・ダールで発見された^{[ 10 ]}。これは、ボド頭蓋骨の傍らでアシュール文化の道具や動物の化石の発見につながる数々の調査を実施したリフトバレー調査団によって発見された^{[ 11 ]} 。最初の標本は、下顔部を発見したアレマイヒュー・アスファウとチャールズ・スマートによって発見された。2週間後、ポール・ホワイトヘッドとクレイグ・ウッドが上顔部を発見した。頭蓋骨の破片は、エチオピアのアワッシュ川の乾いた支流の1つの表面に沿って発見された^{[ 12 ]} 。頭蓋骨、遺物、その他の動物の化石は、中程度の砂の比較的広い範囲で発見され、道具は頭蓋骨の近くではごくわずかしか見つからなかった。^{[ 13 ] [ 14 ]}頭蓋骨はカブウェのものと最もよく似ているが、ウッドワードの命名法は廃止され、発見者はそれをホモ・ハイデルベルゲンシスに分類した。^{[ 15 ]}ホモ・エルガステル／エレクトスとホモ・サピエンスの中間の特徴を備えている。^{[ 16 ]}
• タンザニア北部のンドゥトゥ湖で発見されたンドゥトゥ頭蓋骨^{[ 17 ]}は、約32万年から60万年前のものである^{[ 18 ]} 。 1976年にロナルド・J・クラークはこれをホモ・エレクトスに分類し、ホモ・サピエンスとの類似点も認められているものの、一般的にはそのように見なされてきた。アフリカで発見された同様のものと比較研究した後、フィリップ・ライトマイヤーは、ホモ・サピエンスのアフリカ亜種への分類が最も適切であると判断した^{[ 19 ]} 。間接的な頭蓋容量の推定では1100mlである。ライトマイヤーが示唆したように、その上側溝の形態と隆起の存在は、「ンドゥトゥの後頭部にホモ・エレクトスとは異なる外観を与えている」。そして1989年の出版物でクラークは次のように結論づけた。「脳の頭頂部と後頭部が拡大していることから、これは古代ホモ・サピエンスに分類される」 ^{[ 20 ]} 。しかし、スティンガー（1986）は、腸骨柱の肥厚はホモ・エレクトスの特徴であると指摘した^{[ 21 ]}。2016年、クリス・ストリンガーは、この頭蓋骨を初期のホモ・サピエンスではなく、ホモ・ハイデルベルゲンシス／ホモ・ローデシエンシス（ホモ・エレクトスとホモ・サピエンスの中間種と考えられている種）に属するものと分類したが、ホモ・ローデシエンシスの他の例よりも「ホモ・サピエンスに似た頬骨上顎形態」を示していると考えている^{[ 22 ]}。 

• 1953年に南アフリカで発見され、約50万年前のものと推定されるサルダニャ頭蓋骨は、1955年から1996年にかけて少なくとも3回の分類学的改訂が行われた。^{[ 23 ]}

2021年、カナダの人類学者ミルヤナ・ロクサンディッチとその同僚は、ホモ・ハイデルベルゲンシスとホモ・ローデシエンシスの完全な解体を提唱した。ローデシエンシスという名称は、南アフリカの黒人住民から公民権を剥奪したイギリスのダイヤモンド王セシル・ローズにちなんで名付けられたものだからである。彼らはヨーロッパのホモ・ハイデルベルゲンシスをすべてホモ・ネアンデルターレンシスに分類し、ホモ・ローデシエンシスを、アフリカのすべての標本、そしておそらくレバントとバルカン半島の一部の標本（具体的には、セプラノ、マラ・バラニカ、ハゾレア、ナダウイエ・アイン・アスカール）を含む、ホモ・ボドエンシスと名付けた新種と同義とした。ホモ・ボドエンシスは現代人の直接の祖先を表すとされているが、現代人とネアンデルタール人の最後の共通祖先は含まれていない。彼らは、中期更新世の混乱した形態は、氷河期後の個体群崩壊に続いて、H. bodoensis が周期的にヨーロッパへ移動し、生き残った先住民と交雑したことが原因であると示唆した。 ^{[ 36 ]}彼らの分類学的勧告は、命名規則に違反していることに加えて、彼らの提案がどのように問題を解決するのかを正確に説明できなかったため、ストリンガーらによって却下された。^{[ 37 ] [ 38 ]}

• 化石産地一覧
• ヒト科化石のリスト

• ウッドワード、アーサー・スミ​​ス（1921）。「南アフリカ、ローデシアから発見された新しい洞窟人」。ネイチャー。108（2716 ）：371–372。Bibcode ： 1921Natur.108..371W。doi ：10.1038 /108371a0。
• シンガー・ロバート・R.とJ・ワイマー（1968）。「南アフリカのサルダニャ頭蓋骨遺跡における考古学的調査」。南アフリカ考古学紀要。23 （ 3）。南アフリカ考古学紀要、第23巻、第91号：63-73。doi ：10.2307 / 3888485。JSTOR 3888485。 
• ムリル、ルパート I. (1975)。 「ローデシアンとペトラロナの上顎を他の更新世のヒト科と比較したもの」。形態学と人類学のための時代。66 (2): 176–187。土井: 10.1127/zma/66/1975/176。PMID 806185。S2CID 3097781。  。
• Murrill, Rupert Ivan (1981). 編 Charles C. Thomas (編).ペトラロナ人：ローデシア人に関する新情報を含む記述的・比較研究. スプリングフィールド、イリノイ州：Thomas. ISBN 0-398-04550-X。
• ライトマイア、 G .フィリップ（2005）。「ンドゥトゥ湖の頭蓋骨とアフリカの初期ホモ・サピエンス」。アメリカ身体人類学ジャーナル。61 （2）：245–254。doi：10.1002/ ajpa.1330610214。PMID 6410925。 。
• アスファウ、ベルハネ(2005)。 「エチオピア、アワッシュ渓谷中流のボドー産の新しい人類の頭頂骨」。アメリカ物理人類学ジャーナル。61 (3): 367–371 .土井: 10.1002/ajpa.1330610311。PMID 6412559。 。

• ウィキメディア・コモンズにあるホモ・ローデシエンシス関連のメディア
• Wikispeciesにおけるホモ・ローデシエンシスに関するデータ
• 「カブウェ1」。スミソニアン協会人類起源プログラム。1921年1月。 2010年11月2日取得。
• 人類のタイムライン（インタラクティブ） –スミソニアン博物館、国立自然史博物館（2016年8月）。