Loading article…
オランダにおける不法占拠（オランダ語：kraken）とは、所有者の許可なく使われていない、または放置された建物や土地を占拠することです。現代の不法占拠運動（オランダ語：kraakbeweging）は、1960年代にオランダで始まりました。1980年代までには、この運動は強力な無政府主義の社会運動となり、特にアムステルダムのフォンデル通りや戴冠式暴動で、国家と定期的に衝突しました。
ユトレヒトのACU、ナイメーヘンのグローテ・ブローク、マーストリヒトのランドボウベラン、フローニンゲンのORKZ 、ロッテルダムのポルトヘボウ、アムステルダムのヴランクリクなど、都市の不法占拠のいくつかは合法化され、現在も残っている社会センターや住宅協同組合に組み込まれている。パナーデン砦やルイゴード村などの田舎でも不法占拠が行われている。
2010年10月に不法占拠は犯罪となった。それ以降2014年11月までに529人が逮捕された。最近注目を集めた立ち退きには、ADM、Tabakspanden、De Vloekなどがある。この社会運動は縮小しつつも続いており、移民集団We Are Hereなど、特定のグループが今でも不法占拠を行っている。
始まり
1930年代の大恐慌の際、多くの労働者が職を失い、家賃を払えなくなった。その結果、人々は賃貸契約を強制するために家を占拠したが、彼らは自分たちを住宅運動家だとは考えていなかった。彼らの法的正当性は、1914年の最高裁判所の判決に基づいており、その判決では、住宅用途を証明するには、椅子、テーブル、ベッドがあれば十分であると裁定した。[1]
オランダにおける現代のスクワッティングは、1960年代に始まった。当時、オランダは住宅不足に悩まされ、同時に多くの不動産が放置されていた。不動産所有者は、投機目的で建物を空のままにして、市場価格をつり上げていた。[2]若者の抗議運動、特にプロボ運動が盛んになると、スクワッティングは政治的な反投機運動と見なされるようになった。[2] [1]個人の取り組みよりも集団行動に重点を置いたスクワッター運動 (オランダ語: kraakbeweging)の出現を記念して、スクワッティングの用語は「秘密占拠」(オランダ語: clandestien bezetten) から「クラッキング」(オランダ語: kraken) に変わり、スクワッターはクラーカーとして知られるようになった。[1] [3]
1914年の判決を動員するだけでなく、不法占拠者たちは、家庭内平和（オランダ語：huisvrede）の概念では、他の誰かが家屋に入るには現在の居住者の許可が必要であるとする1971年の最高裁判所の判決も利用した。これは、家屋の所有者が強制的に立ち入りを強要するのではなく、不法占拠者を法廷に訴えて立ち退かせる必要があることを意味した。 [4]これは、ナイメーヘンの不法占拠者たちが家屋から立ち退きを強要され、家屋が売りに出されていたため使用中であると主張した所有者によって起訴された後に起こった。不法占拠者たちは有罪判決を受けたが、判決に控訴し、最終的に最高裁判所は「通常の言語使用に基づくと、『使用中の家屋』は『家屋として使用されている家屋』のみを意味する」と判決を下した。[5]
統合
1980年代、不法占拠運動はますます無政府主義的な色合いを帯びるようになった。フォンデル通り暴動では、アムステルダムのフォンデル通りの角にある不法占拠された建物から住民を立ち退かせようと警察が動いたが、建物はすぐに占拠されバリケードが築かれた。機動隊と不法占拠者の間で路上での乱闘が起こり、軍の戦車が路上のバリケードを破壊してようやく建物が一掃された。[2] その年の後半に行われたベアトリクス女王の戴冠式では、不法占拠者が「家がなければ戴冠式もない」（オランダ語：Geen woning, geen kroning）と叫んだため、さらに暴動が起きた。 [2] [4]フローニンゲンでは、 1990年にWNC （ウォルターズ・ノールトホフ・コンプレックス）不法占拠住宅が立ち退きを命じられ、137人が逮捕され、市長はこれを戦争と呼んだ。[6]
いくつかの不法占拠は合法化の過程を経、その建物は元の不法占拠者によって所有または賃借される。アムステルダムでは、市議会が1980年代初頭に200棟の建物を購入し、それらを住宅協会に引き渡し、協会が個々の入居者と契約を結んだ。[3]ロッテルダムのポルトヘボウは1980年に不法占拠され、2年後、住民は市議会に家賃を支払うことに同意し、1階にバーと代替会場を備えた30人の住宅協同組合を形成した。[7]アムステルダムでは、OCCII、OT301、およびVrankrijkはすべて合法化された社交センターの例である。2010年代、Vrankrijkでは主にパンクやクィアのパーティーが開催されている。[8] [9] NDSMの旧造船所地区は文化的なホットスポットおよび育成の場として認識され、2000年代初頭に制度化に成功した。[10]ナイメーヘンのグローテブルックは1984年に占拠され、2000年代に合法化された。 ユトレヒトのACUは1976年に占拠され、1994年に不法占拠者らに買収された。慈善コンサートの会場スペース、アナキスト図書館、バー、ビーガンレストランを提供している。[11] ORKZ、または旧ローマカトリック病院（オランダ語：Oude Rooms-Katholieke Ziekenhuis）は、フローニンゲンのヘレウェグ通り沿いにある。この病院は1979年8月に占拠され、1986年に合法化された。2004年の時点で、235戸のアパートに250人が住んでいた。さらに150人がアトリエを利用していた。[12]放置された駐車場が占拠され、ゲリラガーデンにされた。ハーブや野菜は高床式の花壇で栽培され、果樹が植えられ、養蜂場も設置された。この庭園は2012年に市議会によって合法化された。[13]
_Groningen_NL.jpg/500px-20090624_Verlengde_Hereweg_92_(ORKZ)_Groningen_NL.jpg)
合法化を拒否した、または合法化できなかった不法占拠住宅も、ハーグのデ・ブラウウェ・アーンスラグ、ロッテルダムのヘット・スラアクハウス、アムステルダムのADM、マーストリヒトのランドボウベランなどにある。ランドボウベランはマース川（オランダ語：マース）沿いにある元穀物サイロで、15人が住み、美術展、音楽イベント、さまざまなフェスティバルのためのスペースを提供している。[14]ライデンのフリープラッツ・コッペンヒンクシュティークは1968年に占拠され、最終的に2010年に立ち退きが命じられた。バー、フリーショップ、図書館、会議室、不法移民を支援する団体の事務所などを含むこの複合施設は、2008年に交渉が行き詰まるまで、活動の合法化に向けて市議会と交渉を続けていた。[15]
アムステルダム近郊のルイゴールト村など、田舎にも不法占拠地がいくつかある。パネルデン要塞（ナイメーヘン近郊に1869年に建設された軍事要塞）は、建物の状態を懸念した人々によって2000年に占拠された。2006年11月8日、警察が軍事機械を使って100万ユーロをかけて大規模な作戦を実施し、立ち退きが行われた。[16]その後、要塞は再び占拠され、占拠者たちは地方議会および所有者である州政府と和解について協議した。 [17]
開発
1987年に法律が改正され、所有者は不法占拠者の名前を知る必要がなくなり、匿名の不法占拠者を法廷で訴えることができるようになった。[18] 1994年には、空き家になってから1年未満の建物を不法占拠することを違法とする法律が可決された。[19]この後、不法占拠者が建物を占拠した後に警察に通報するのが慣例となり、警察が建物が1年以上空いていて不法占拠者がそこに住んでいる（椅子、テーブル、ベッドがあるという証拠）と確信すれば、所有者は所有権を取り戻すために訴訟を起こす必要が生じた。[18]このように、不法占拠は住宅を提供するだけでなく、投機と戦い、記念碑的な建物を保存し、グループにスペースを提供するなどの戦術となった。[19]保存的不法占拠の例は、所有者が修理を拒否しているワッセナーのホイゼ・イヴィッケである。この別荘はヨーロッパで最も危機に瀕している建造物のリストに載せられており、2018年にはさらなる荒廃を防ぎたい人々によって占拠された。[20]
オランダ、特にアムステルダムでの不法占拠は、かなり制度化されたプロセスとなったが、不法占拠者運動は進化を続け、難民集団による大規模オフィスビルの占拠という一つの展開があった。[21] [22]そのようなグループの1つであるWe Are Hereは2012年に設立され、この集団は2017年末までに30以上の建物と公園を不法占拠した。[23] [24] 別の展開として、不法占拠はロッテルダムからドイツへの貨物鉄道ルートであるベトゥウェルートの建設に反対する手段として使用された。GroenFront! や他の環境保護活動家は、取り壊し予定のいくつかの家を占拠した。これにはアンゲレンの建物を不法占拠しようとした失敗した試みも含まれている。[25]
犯罪化
オランダでは2010年10月1日から不法占拠が犯罪となった。2016年にオランダ政府は、2010年10月から2014年11月の間に213件の事件で529人が不法占拠という新たな犯罪で逮捕されたと報告書を発表した。逮捕された人のうち210人が有罪判決を受け、42人が無罪となった。[26]
犯罪化後、アムステルダムでは2年間で推定330の不法占拠住宅が立ち退きを強いられた。[27]争われた立ち退きには、ADM、スパイ通りのタバックスパンデン、ヴァルリープ、ヴィラ・フリーケンスなどがある。[28] [29] ADMは2019年に最終的に立ち退きされるまで21年間不法占拠されていた元造船所だった。約130人が建物、ボート、仮設構造物に住んでいた。[30]ハーグのデ・フローク社会センターは長い政治闘争の末、2015年9月に立ち退きを強いられた。逮捕者は7人だった。 [31] [32]ユトレヒトでは、使われていないアムステルダムセストラートウェグ給水塔が、不法占拠の犯罪化に抗議して繰り返し占拠された。2019年、再占拠は失敗に終わった。[33]
注目のスクワット一覧
参照
参考文献
- ^ abc オーウェンズ、リン（2009年）。圧力に屈する：アムステルダム不法占拠者運動の衰退を語る。ペンシルバニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。pp. 46–48。ISBN 9780271034638。
- ^ abcd 「アムステルダムでの占拠」。DutchAmsterdam.nl。2009年1月19日。2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月27日閲覧。
- ^ ab Pruijt, Hans (2011). 「都市不法占拠の論理」International Journal of Urban and Regional Research : 1–8. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ ab 「オランダの不法占拠に対する激しい抗議活動 - 使われていない建物に住むというかつて尊重されていた伝統が今や犯罪に」NBCニュース。2010年10月1日。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月27日閲覧。
- ^ オーウェンズ、リン（2009年）。圧力に屈する：アムステルダム不法占拠者運動の衰退を語る。ペンシルバニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。50ページ。ISBN 9780271034638。
- ^ ab Vermeulen、フランク (1990 年 6 月 30 日)。 「フローニンゲンは睡眠中、クラカースレレン、ヘット・エイインデ・ヴァネン・ヴリジスタート」。NRC。 2019年4月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 21 日に取得。
「Het is oorlog」、zei burgemeester Staatsen destijds。
- ^ abc Dee, ETC (2018). Squatting the Grey City . ロッテルダム: Cobble Books. ISBN 9780244385804。
- ^ abc Lohman, Kirsty (2015). PhD: Punk Lives: Contesting Boundaries in the Dutch Punk Scene (phd). Warwick University. 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月30日閲覧。
- ^ Eleftheriadis, K (2015). 「ヨーロッパのクィアフェスティバルにおける組織的実践と先験的空間」.社会運動研究. 14 (6): 651–667. doi :10.1080/14742837.2015.1029045. S2CID 143589966.
- ^ Draaisma, Jaap (2015)。「文化インキュベーター：21世紀のスクワット？」。Virginie Mamadouh、Anne van Wageningen (編)。『都市ヨーロッパ：都市の50の物語』。アムステルダム大学出版局。ISBN 9789462984905。
- ^ ポルダーバート、サスキア (2006)、「スクワッター、クィア、オルターグローバリゼーション運動のつながり。多文化主義の多様性」、シャトーバート、M (編)、新しい社会運動とセクシュアリティ、ソフィア: ビリティス リソース センター
- ^ リーメルスマ、グレタ (2004 年 9 月 10 日)。 「Lage huren en de droom kunnen blijven dromen」。フォルクスクラント。 2019年4月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 21 日に取得。
- ^ Spijker , SN; Parra, C. (2017). 「フローニンゲンとロンドンの社会革新の糸で緑地を編む」環境計画管理ジャーナル。61 (5–6): 1011–1032. doi :10.1080/09640568.2017.1382338. S2CID 157515533.
- ^ ab Freriks, Cleo (2016年1月13日). 「私たちは虹のようなコミュニティです」。Observant 。 2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ レイン、ジェラルド;サハダット、イアンテ。 「Voor anarchisten en een enkele bal (オランダ語)」。フォルクスクラント。 2019年4月15日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 11 日に取得。(サブスクリプションが必要です)
- ^ “フォート・パナーデンを訪れるヘルヴァットの政治”.数字2006年11月8日。 2008 年 2 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2012 年 2 月 20 日に取得。
- ^ “フォート・パナーデン・ヴォアロピグ・ニート・オントルリムド”.数字2006年11月27日。 2008 年 2 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました。2012 年 2 月 20 日に取得。
- ^ ab Beale, Sam (1995). 「WHAT'S THE KRAAK? As in the UK, squatting in Holland entails knowledge the law and explore the loopholes」SQUALL . No. 10. 2019年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
- ^ ab Pruijt, Hans (2003). 「都市運動の制度化は不可避か？ニューヨーク市とアムステルダムにおける持続的な不法占拠の機会の比較」International Journal of Urban and Regional Research . 27 (1): 133–57. doi :10.1111/1468-2427.00436. hdl : 1765/19213 . 2019-08-28にオリジナルからアーカイブ。 2019-08-28に取得。
- ^ ab Robroek, Roman (2020年1月11日). 「Photographing Huize Ivicke in Wassenaar」. Roman Robroekによる都市写真。2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Uitermark , Justus (2004 年 9 月)。「アムステルダムの不法占拠者の取り込みと運動能力主義の出現: Pruijt に対する批判的回答」。国際都市地域研究ジャーナル。28 (3): 687–698。doi :10.1111/j.0309-1317.2004.00543.x 。
- ^ Boer, René (2017年8月7日). 「スクワッティング：歴史的運動か、それとも現代の戦術か？」Archined . 2019年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月28日閲覧。
- ^ ママドゥ、ヴァージニー;ヴァーヘニンゲン、アン・ヴァン (2016-01-05)。 EU@アムステルダム: とてもきれいです。アムステルダム大学出版局。ISBN 9789048531448。
- ^ ヴォルトハイゼン、ジョシアン;おっと、ルーベン（2017年12月1日）。 「私たちはここにいる：Vijf jaar Later nog geen stap verder」。パロール。 2019年5月10日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 10 日に取得。
- ^ ディンター、マック・ヴァン (2000 年 4 月 5 日)。 「ウィーアはBetuwelijn dag vertraagd」。デ・フォルクスクラント（オランダ語）。 2019年9月28日のオリジナルからアーカイブ。2019 年9 月 28 日に取得。
- ^ Dee, ETC (2016-05-14). 「空室不足：オランダの現在の住宅危機と不法占拠の抑圧」CNSジャーナル。 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月10日閲覧。
- ^ “アムステルダム ontruimt 330 panden sinds kraakwet”. Reformatorisch Dagblad (オランダ語)。 ＡＮＰ。 2019年8月30日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 30 日に取得。
2010 年 10 月にアムステルダムで行われた合計で、クラーケンとリーグスタンドでの損害賠償請求額は 330 ドルでした。
- ^ ジェシー・ベンチェス (2016 年 8 月 14 日)。 「Op het ADM-terrein kleur je buiten de lijntjes」。パロール（オランダ語）。 2019年8月30日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 30 日に取得。
アムステルダムはアムステルダムの中心部にあり、私たちの時代に最も重要な場所であるオーストのヴァルリープと、西側のヴィラ・フリーケンスで最も重要な場所です。クワム。
- ^ “ヴリヘブンADMのラートステ・サーカス”. NRC (オランダ語)。 2017 年 8 月 13 日。2019 年8 月 30 日に取得。
- ^ ab Derks, Sanne (2019年1月9日). 「アムステルダムの不法占拠者が自由な避難場所を失う」. Deutsche Welle . 2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ ab Klaassen、ニルス (2015 年 9 月 7 日)。 「Einde van een tijdperk: laatste uren De Vloek」。広告。 2020年2月25日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 25 日に取得。
「彼は slecht gedrag を愛しています」、vindt VVD-fractieleider Martin Wörsdörfer
- ^ モルダーズ、アンジェリーク (2015 年 9 月 9 日)。 「不当な暴行とデ・ヴロックによる逮捕者は2人に上る」。アルゲミーン・ダグブラッド。 2020年6月7日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 7 日に取得。
- ^ “Kraakpoging bij Watertoren Amsterdamsestraatweg misslukt”. NU (オランダ語)。デュイック。 2019年8月19日。2019年8月30日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 30 日に取得。
アムステルダムの道路沿いにある水のプールを眺めていると、クラーケンは危険にさらされています。
- ^ ペルサー、キャロライン。 「Voorstraat 71–73 ACU Utrecht」。ホイゼン・アーン・ヘット・ヤンスケルクホフ。 2019-08-24 のオリジナルからアーカイブ。2019年3月21日に取得。
1976 年の Voorstraat 71 en Voorstraat 73 は、jaren van leegstand werden Voorstraat 73 にあります。
- ^ フリーク、カレンベルグ (1997-11-14)。 「Oude Tijden Herleven op De Adm / ADM で昔が甦る」。荒らし246。アムステルダム。 2020年7月17日のオリジナルからアーカイブ。2019年2月21日に取得。代替URL 2019-06-02にWayback Machineでアーカイブされました
- ^ “De Watertoren Utrecht – Amsterdamsestraatweg”.デ・ウォータートーレン（オランダ語）。 2020年3月4日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 10 日に取得。
- ^ Redactie (2018 年 4 月 19 日)。 「アムステルダム通り沿いのユトレヒトのウォータータワーで活動するクレーカーたち」。デ・ユトレヒトインターネットクーラント。 2020年3月4日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 10 日に取得。
- ^ 「ASCII」. Hack Story . 2016年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月21日閲覧。
- ^ van IJzendoorn、パトリック (1995-12-01)。 「15 ヤール・ブラウウェ・アーンスラグ（オランダ語）」。NN198。ハーグ。 2019年4月13日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ レオン、ハンセン (1981 年 9 月 1 日)。 「私はすぐにノルマンに会った」。トラウ。2020 年6 月 10 日に取得。
- ^ “クレイカーズ・モーゲン・フォート・パナーデン・ベヘレン”.ゲルダーレンダー（オランダ語）。 2006 年 12 月 14 日。2016 年 6 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 29 日に取得。
- ^ ボー (2014 年 10 月 30 日)。 「30 Jaar de Grote Broek」。ナイメーヘン文化センター。 2019年4月10日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 10 日に取得。
- ^ バート、ヤンセン (2013 年 9 月 29 日)。文化的フリーゾーン ランドボウベラン (オランダ語)。マーストリヒト：オーガニックプレス。ISBN 978-90-75924-12-12019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Bijeenkomst Moira meets meer dan 80 aanwezigen geanimeerd”. 2014 年 12 月 17 日。2020年8月31日に取得。
- ^ Labuhn, Beata (2018). 「Het LieverdjeからNDSMまで、アムステルダムのカウンターカルチャーの場所の歴史的背景」(PDF)。Global Built Environment Review : 9–47。2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年3月1日閲覧。
- ^ Beale, Sam; Cobbing, Nick (1995). 「KRAAKING THE SYSTEM オランダの不法占拠者たちは独自の交渉術を持っている – そしてそれは機能している」SQUALL . 第10号。2019年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
- ^カルリシ、ティナ（2018）。「自由な文化空間： 自律的な地理における表現の自由」。セイスモポリット芸術政治ジャーナル。20 。
- ^ “アムステルダムの不法占拠者の立ち退きが暴力に発展”. Al Jazeera English . 2015年3月26日. 2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月16日閲覧。
- ^ ゲルデレン、ミケル・ヴァン (2019). 「WoonWerkPand Tetterode Amsterdam (NL): Johan WF Hartkamp、Jan Frederik van Erven Dorens、Merkelbach & Karsten、Merkelbach & Elling、KPC de Bazel、住民およびユーザー」。デルフトの住宅に関する建築研究(15): 138–145。ISSN 1877-7007。
- ^ Redactie (2013 年 5 月 25 日)。 「ME haalt aantal krakers uit Ubica-panden Utrecht」。広告。 2020年2月25日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 1 日に取得。
- ^ 「オランダの裁判所、ロシアの大物実業家の邸宅の不法占拠者を支持」。ユーロニュース。AFP。2022年11月27日。
- ^ポルダーヴァート、サスキア（2001年）。 「ポストモダン時代の社会運動のユートピア的側面：オランダにおけるDIY政治のいくつかの例」ユートピア研究。12 （2）：143-163。JSTOR 20718321。
- ^ オーウェンズ、リン（2009年）。圧力に屈する：アムステルダム不法占拠者運動の衰退を物語る。ペンシルバニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。159ページ。ISBN 9780271034638。
さらに読む
- ADILKNO (1994) Cracking The Movement ISBN 9780936756752オンラインでも入手可能
- ボウクネヒトら。 (2005)ウィットブック クラーケン ISBN 9789067282284
- ブリークら。 (2001) Laat 1000 Vrijplaatsen Bloien – Onderzoek naar vrijplaatsen、アムステルダム ISBN 9080455636
- ブッフホルツ、T. (2016) アムステルダムとハンブルクにおける認知と手頃な価格の住宅を求める闘い: 諦め、抵抗、移転(PhD)
- Dee, ETC (2015) 花は花びらを散らす：アムステルダムの不法占拠された社会センター
- Duivenvoorden, E. (2000) Een voet tussen de deur ISBN 9789029513654
- デビッド・ジェンキンス (2014) Het Oude RKZ door de ogen van de buurman
- オーウェンズ、L. (2016)アムステルダムの不法占拠者：領土と関係の都市政治に関する事例研究（編）クヌート・アンドレセン＆バート・ファン・デル・スティーン『ヨーロッパの若者の反乱：1980年代の若者の抗議と社会運動に関するヨーロッパの視点』 ISBN 978-1-137-56570-9
- SPOK (1994) デ・ヘレン・ジン・トッチ・ジーン・インブレイカーズ? ISBN 9072768361
- トゥルイエン、K. (2019)流用建築 - 空間実践としてのスクワッティングについて ISBN 9789083015200
外部リンク
- アムステルダムの不法占拠地図
- ロッテルダムの不法占拠地図
- ライデンでのスクワッティング
- ワーゲニンゲンでの不法占拠
- Staatsarchief（オランダ語）