Loading article…
アドルフ・アイヒマン | |
|---|---|
 1942年のアイヒマン | |
| 生まれる | オットー・アドルフ・アイヒマン 1906年3月19日 |
| 死亡 | 1962年6月1日（56歳） |
| 死因 | 絞首刑 |
| 国籍 |
|
| その他の名前 |
|
| 組織 |
|
| 配偶者 |
ヴェロニカ・リーブル （1935年生まれ ） |
| 子供たち | リカルド・フランシスコを含む4名 |
| 両親 |
|
| 受賞歴 | |
| 忠誠 | ナチスドイツ |
| 有罪判決 | |
| トライアル | アイヒマン裁判 |
| 刑事罰 | 死 |
逮捕日 | 1960 年 5 月 11 日 ブエノスアイレス、アルゼンチン |
| サイン | |
.svg/500px-Adolf_Eichmann_(signature).svg.png){kind=small} | |
オットー・アドルフ・アイヒマン[a]（/ ˈ aɪ k m ə n / EYEKH -mən、[1] ドイツ語: [ˈʔɔto ˈʔaːdɔlf ˈʔaɪçman] ; 1906年3月19日 - 1962年6月1日）は、ドイツ系オーストリア人[2]であり、ナチ党の幹部、親衛隊（SS）の将校であり、ホロコーストの主要な組織者の一人である。彼は1942年1月のヴァンゼー会議に参加し、そこでユダヤ人問題の最終的解決の実施が計画された。その後、彼はSS上級集団リーダー のラインハルト・ハイドリヒから、ドイツ占領下のヨーロッパ各地のナチス・ゲットーや絶滅収容所への何百万人ものユダヤ人の大量移送に関わる物流を促進し管理する任務を与えられた。彼は1945年に連合国に捕らえられ拘留されたが、脱出して最終的にアルゼンチンに定住した。1960年5月、彼はイスラエルの諜報機関モサドに追跡され逮捕され、イスラエル最高裁判所で裁判にかけられた。大々的に報道されたアイヒマン裁判の結果、エルサレムで有罪判決が下され、1962年に絞首刑に処された。
学校で成績が悪かったアイヒマンは、1914年に家族が移住したオーストリアで、父親の鉱山会社で短期間働いた。1927年から石油の巡回セールスマンとして働き、1932年にナチ党とSSに入隊した。1933年にドイツに戻り、保安局（SD、「保安局」）に入局。そこでユダヤ人問題、特にナチスが暴力と経済的圧力で奨励した移民を担当する部門の責任者に任命された。 1939年9月に第二次世界大戦が勃発すると、アイヒマンとスタッフは、ユダヤ人が東のほうへ、あるいは海外へ移送されることを前提に、大都市のゲットーにユダヤ人を集中させる手配をした。また、最初はポーランド南東部のニスコ、後にマダガスカルにユダヤ人隔離地を設ける計画も立てたが、どちらの計画も実行されなかった。
ナチスは1941年6月22日にソ連への侵攻を開始し、ユダヤ人に対する政策は収容や強制移住から絶滅へと変更された。大量虐殺の計画を調整するために、アイヒマンの上司であるラインハルト・ハイドリヒは、1942年1月20日に政権の行政指導者をヴァンゼー会議に招いた。アイヒマンはハイドリヒのために情報収集し、会議に出席し、議事録を作成した。アイヒマンと彼のスタッフはユダヤ人を絶滅収容所に移送する責任を負い、そこで犠牲者はガス室で殺害された。 1944年3月にドイツがハンガリーを占領した後、アイヒマンはユダヤ人の大半の移送を監督した。犠牲者のほとんどはアウシュビッツ強制収容所に送られ、到着時に約75パーセントが殺害された。 1944年7月に移送が中止されるまでに、ハンガリーのユダヤ人72万5千人のうち43万7千人が殺害された。ディーター・ヴィスリツェニーはニュルンベルク裁判で、アイヒマンが「500万人の良心が自分にあるという感覚は、彼にとって並外れた満足感の源となるので、笑いながら墓に飛び込むだろう」と語ったと証言した。[4]
1945年のドイツの敗戦後、アイヒマンは米軍に捕らえられたが、収容所から脱出し、再捕獲を避けるためにドイツ中を転々とした。最終的に彼はニーダーザクセン州の小さな村にたどり着き、1950年にカトリック司教アロイス・フダルが率いる組織の助けを借りて入手した偽造書類を使ってアルゼンチンに移住するまでそこで暮らした。イスラエルの諜報機関モサドが収集した情報により、1960年に彼の居場所が確認された。モサドとシンベットのエージェントチームがアイヒマンを捕らえ、戦争犯罪、人道に対する罪、ユダヤ人に対する罪を含む15の刑事告訴で裁判にかけるためイスラエルに連行した。裁判中、アイヒマンはホロコーストやそれを組織した役割を否定せず、全体主義的な総統原理システムの命令に従っていただけだと述べた。彼はすべての容疑で有罪となり、1962年6月1日に絞首刑に処された。[c]この裁判はメディアで広く報道され、後にハンナ・アーレントの『エルサレムのアイヒマン』など数冊の本の題材となった。この本の中でアーレントはアイヒマンを「悪の陳腐さ」という言葉で表現している。[6]
幼少期と教育
オットー・アドルフ・アイヒマン[a]は、1906年にドイツのゾーリンゲンでカルヴァン派の家庭に5人兄弟の長男として生まれた。 [7]彼の両親は簿記係のアドルフ・カール・アイヒマンと主婦のマリア（旧姓シェフリング）であった。 [8] [9] [d]兄のアドルフは1913年にオーストリアのリンツに移り、リンツ路面電車・電気会社の営業部長に就任し、残りの家族も1年後に続いた。1916年にマリアが亡くなった後、アイヒマンの父は2人の息子を持つ敬虔なプロテスタントのマリア・ツァウツェルと結婚した。[10]
アイヒマンはリンツのカイザー・フランツ・ヨーゼフ国立高等学校（国立中等学校）に通ったが、これは17年前にアドルフ・ヒトラーが通っていたのと同じ高校だった。 [11]彼はバイオリンを弾き、スポーツやクラブ活動に参加していたが、その中には様々な右翼民兵組織に所属する年上の少年たちも参加していたワンダーフォーゲル木工・スカウト団も含まれていた。[12]彼の成績が悪かったため、父親は彼を実科学校から退学させ、連邦電気・機械・建設専門学校に入学させた。[13]彼は学位を取得せずに学校を中退し、父親の新しい企業であるウンタースベルク鉱山会社に入社し、そこで数か月働いた。[13] 1925年から1927年まで、彼はオーバーエスターライヒシェ・エレクトロバウAGラジオ会社で販売員として働いた。 1927年から1933年初頭にかけて、アイヒマンはオーストリア北部とザルツブルクでバキューム石油会社の地区代理人として働いていた。[14] [15]
この間、彼はヘルマン・ヒルトルの右翼退役軍人運動の青年部であるユングフロント闘争連盟に参加し、ナチ党が発行する新聞を読み始めた。[16]党の綱領には、ドイツにおけるワイマール共和国の解体、ベルサイユ条約の条項の拒否、過激な反ユダヤ主義、反ボルシェビズムが含まれていた。[17]彼らは、強力な中央政府、ゲルマン民族の生存圏（居住空間）の拡大、人種に基づく国民共同体の形成、ユダヤ人の積極的弾圧による人種浄化（市民権と公民権を剥奪）を約束した。[18]
初期のキャリア
家族の友人で地元のSSリーダーであったエルンスト・カルテンブルンナーの助言により、アイヒマンは1932年4月1日にナチ党オーストリア支部に入党し、党員番号は889,895となった。[19]彼のSS隊員資格は7ヵ月後に確認された（SS隊員番号45,326）。[20]彼の所属する連隊はSS-スタンダルテ37で、リンツの党本部を警護し、しばしば暴力沙汰となる集会で党の演説者を保護する責任があった。アイヒマンは週末にリンツで党活動に従事しながら、ザルツブルクのバキューム・オイルでの職も続けた。[15]
1933年1月にナチスがドイツで権力を掌握してから数か月後、アイヒマンはバキューム・オイル社の人員削減により職を失った。同時期にオーストリアではナチ党が禁止された。これらの出来事がアイヒマンがドイツに戻る決断をする要因となった。[21]
1933年初頭にオーストリアから逃亡した他の多くのナチスと同様、アイヒマンはパッサウへ向かい、アンドレアス・ボレクの本部に加わった。[22] 8月にクロスターレヒフェルトのSS基地で訓練プログラムに参加した後、アイヒマンは9月にパッサウ国境に戻り、8人のSS連絡チームを率いてオーストリアの国家社会主義者をドイツに導き、そこからプロパガンダ資料をオーストリアに密輸するよう任命された。[23] 12月下旬、この部隊が解散すると、アイヒマンはSS隊長（分隊長、伍長に相当）に昇進した。 [24]アイヒマンのドイツ連隊の大隊は、ダッハウ強制収容所の隣にある兵舎に駐留した。[25]
1934年までにアイヒマンは、ダッハウでの軍事訓練と任務の「単調さ」から逃れるために、SSの保安局（SD）への転属を要請した。アイヒマンはSDに受け入れられ、フリーメイソンに関する小事務所に配属され、博物館設立計画のために押収された儀式用品を整理し、ドイツのフリーメイソンとフリーメイソン組織のカード索引を作成した。彼は反フリーメイソンの展示会を準備し、非常に好評を博した。訪問者には、ヘルマン・ゲーリング、ハインリヒ・ヒムラー、カルテンブルンナー、レオポルド・フォン・ミルデンシュタイン男爵などがいた。[26]ミルデンシュタインは、ベルリン本部にあるSDのユダヤ人部門、セクションII/112にアイヒマンを招待した。 [27] [28] [e]アイヒマンの転属は1934年11月に承認された。彼は後にこれを大きな転機と考えるようになった。[29]彼はシオニスト運動と様々なユダヤ人組織の調査と報告書の作成を任された。ヘブライ語とイディッシュ語も少し習得し、シオニストとユダヤ人問題の専門家としての評判を得た。[30] 1935年3月21日、アイヒマンはヴェロニカ・リーブル（1909年 - 1997年）と結婚した。[31]夫婦にはクラウス（1936年ベルリン生まれ）、ホルスト・アドルフ（1940年ウィーン生まれ）、ディーター・ヘルムート（1942年プラハ生まれ）、リカルド・フランシスコ（1955年ブエノスアイレス生まれ）の4人の息子がいた。 [32] [33]アイヒマンは1936年にSS大尉に昇進し、翌年SS少尉に任官した。 [34]アイヒマンは1937年に教会を去った。[35]
当初、ナチスドイツは暴力と経済的圧力を使ってユダヤ人をドイツから追い出そうとした。[36] 1933年から1939年の間に、国内のユダヤ人43万7000人のうち約25万人が国外に移住した。 [37] [38]アイヒマンは1937年、上司のヘルベルト・ハーゲンとともにイギリス委任統治領パレスチナを訪れ、ドイツのユダヤ人が自発的に移住する可能性を調査し、偽造した記者証を持ってハイファで下船し、そこからエジプトのカイロに向かった。そこで彼らはハガナーのエージェントであるフェイヴァル・ポルケスと会ったが、合意に達することはできなかった。[39]ポルケスは、ハヴァラ協定の条件に基づいてより多くのユダヤ人が出国することを許可し、各自が1000ポンドを持ち出せるようにして、より制限の少ない移民形式でパレスチナに入国できるようにすべきだと提案した。この提案は却下された。ハーゲンは報告書の中で2つの理由を挙げている。パレスチナにユダヤ人が多数存在すれば、独立国家の樹立につながる可能性があり、それは帝国の政策に反する。また、「ユダヤ人の資本」の自由な移転を認めることも帝国の政策に反する。[40]アイヒマンとハーゲンは数日後にパレスチナに戻ろうとしたが、英国当局が必要なビザを拒否したため入国を拒否された。[41]彼らの訪問に関する報告書は1982年に出版された。[42]
1938年、アイヒマンはアンシュルスによってドイツ帝国に統合されたばかりのオーストリアからのユダヤ人移住の組織化を支援するためウィーンに派遣された。[43]ユダヤ人コミュニティ組織はSDの監視下に置かれ、ユダヤ人移住を奨励し促進する任務を負った。[44]資金は他のユダヤ人や組織から押収した金銭と、SDの管理下にあった海外からの寄付金から賄われた。[45]アイヒマンは1938年7月にSS親衛隊中尉に昇進し、 8月にプリンツ・オイゲン通り20-22番地の旧アルベルト・ロスチャイルド宮殿の一室に設立されたウィーンのユダヤ人移住中央局に任命された。[46] 1939年5月に彼がウィーンを出発するまでに、約10万人のユダヤ人が合法的にオーストリアを離れ、さらに多くの人がパレスチナやその他の地域に密輸されていました。[47]
第二次世界大戦
移民から国外追放への政策転換
1939年9月1日のポーランド侵攻から数週間のうちに、ナチスのユダヤ人に対する政策は自発的な移住から強制移送へと変更された。[48]数週間前にヒトラーと協議した後、9月21日、親衛隊親衛隊長官で親衛隊親衛隊長官のラインハルト・ハイドリヒは、ドイツ支配地域からのユダヤ人の追放を容易にするため、鉄道の接続が良いポーランドの都市にユダヤ人を集めることをスタッフに伝えた。まずはドイツ帝国に編入された地域から追放する。ハイドリヒは、総督府（ポーランドの帝国に編入されていない部分）内に保留地を設け、ユダヤ人や好ましくないと見なされた人々をそこでさらなる移送を待つ計画を発表した。[49] 1939年9月27日、SDとSicherheitspolizei（SiPo、「治安警察」）（後者はGeheime Staatspolizei（ゲシュタポ）とKriminalpolizei（クリポ）警察機関からなる）は新しいReichssicherheitshauptamt（RSHA、「帝国治安本部」）に統合され、ハイドリヒの管理下に置かれた。[50]
アイヒマンは、移民事務所の設立を支援するためプラハに配属された後、 1939年10月にベルリンに転勤し、ハイドリヒとゲシュタポ長官ハインリヒ・ミュラーのもと、全土のユダヤ人移住中央事務所（Reichszentrale für jüdische Auswanderung ）を指揮した。[51]彼は直ちに、モラヴィア地方のオストラヴァ地区と、最近併合されたポーランドの一部であるカトヴィツェ地区から7万人から8万人のユダヤ人を移送する任務を与えられた。アイヒマンは自らの主導で、ウィーンからユダヤ人を移送する計画も立てた。ニスコ計画に基づき、アイヒマンは、ユダヤ人が他の場所に移送される前に一時的に収容される新しい通過収容所の場所としてニスコを選んだ。 1939年10月の最後の週に、4,700人のユダヤ人が列車でこの地域に送られ、水も食料もほとんどない草原で自力で生き延びることを余儀なくされた。兵舎の建設が計画されたが、結局完成しなかった。[52] [51]移送者の多くはSSによってソ連占領地域に連行され、その他の者は最終的に近くの労働収容所に収容された。この作戦はすぐに中止されたが、その理由の1つは、ヒトラーが当面は必要な列車を軍事目的に使用した方がよいと判断したためである。[53]一方、ヒトラーの長期移住計画の一環として、何十万人ものドイツ系住民が併合地域に移送され、ポーランド系住民とユダヤ人はさらに東、特に総督府に移送された。[54]
1939年12月19日、アイヒマンはRSHAリファラートIV B4（RSHAサブ部門IV-B4）の責任者に任命され、ユダヤ人問題と避難の監督を任された。[54]ハイドリヒはアイヒマンを占領下のポーランドへのすべての移送の手配を担当する「特別専門家」に任命した。[55]この仕事には、ユダヤ人の物理的な移動について警察機関と調整し、没収した財産を処理し、資金と輸送を手配することが含まれていた。[54]任命されてから数日以内に、アイヒマンは60万人のユダヤ人を総督府に移送する計画を策定した。この計画は占領地域の総督ハンス・フランクによって阻止された。総督は移送された人々を受け入れることに消極的だった。経済発展と、彼の最終目標であるこの地域のドイツ化に悪影響を与えると考えたからである。 [54]ヘルマン・ゲーリングは4ヵ年計画の責任者として、1940年3月24日に、自身またはフランクの許可がない限り、総督府へのさらなる移送を禁止した。移送は続いたが、当初の計画よりはるかに遅いペースであった。[56]戦争開始から1941年4月までの間に、約63,000人のユダヤ人が総督府に移送された。[57]この時期に運行された多くの列車で、移送者の3分の1が移送中に死亡した。[57] [58]アイヒマンは裁判で列車内や移送キャンプの劣悪な環境に憤慨したと主張したが、当時の彼の書簡や文書を見ると、彼の主な関心事は移送を経済的に、そしてドイツの進行中の軍事作戦への支障を最小限にして達成することであったことがわかる。[59]
ユダヤ人は、ある時点でさらに東へ、あるいは海外へ移送されることが予想され、主要都市のゲットーに集められた。 [60] [61]ゲットーのひどい状況 ― 極度の過密、劣悪な衛生状態、食糧不足 ― は高い死亡率をもたらした。[62] 1940年8月15日、アイヒマンは「国家保安本部：マダガスカル計画」と題する覚書を発表し、 4年間にわたり毎年100万人のユダヤ人をマダガスカルに再定住させることを求めた。 [63]ドイツがバトル・オブ・ブリテンでイギリス空軍に勝利できなかったため、イギリス侵攻は無期限に延期された。イギリスはまだ大西洋を支配しており、ドイツの商船隊を避難に利用することができなかったため、マダガスカル提案の計画は行き詰まった。[64]ヒトラーは1942年2月までこの計画に言及し続けましたが、その時点でこのアイデアは永久に棚上げされました。[65]
ヴァンゼー会議
1941年6月のソ連侵攻開始以来、アインザッツグルッペン（特別部隊）は軍を追って征服地域に入り、ユダヤ人、コミンテルン幹部、共産党幹部を一斉検挙し殺害した。[66]アイヒマンは、彼らの活動に関する詳細な報告を定期的に受けていた役人の一人だった。[67] 7月31日、ゲーリングはハイドリヒに、ドイツ支配下の全領土における「ユダヤ人問題の全面的解決」の計画を準備し提出し、関係する政府組織の参加を調整する権限を文書で与えた。[68]東方総合計画（ Generalplan Ost）は、占領下の東ヨーロッパとソ連の住民をシベリアに移送し、奴隷労働にするか殺害することを要求した。[69]
アイヒマンはその後の尋問で、9月中旬にハイドリヒがヒトラーがドイツ支配下のヨーロッパのユダヤ人全員の殺害を命じたと語ったと述べている。[70] [f]「私は書面による命令を見たことはありません」とアイヒマンは裁判で述べている。「私が知っているのは、ハイドリヒが『総統がユダヤ人の物理的絶滅を命じた』と私に言ったということだけです」[71]ヒトラーがユダヤ人絶滅の直接命令を出した可能性がある時点についての記録は見つかっていない。[72]当初の計画は、ソ連を征服した後に東部大作戦を実行することだった。 [69]この頃、アイヒマンはSS中佐（中佐）に昇進し、これが彼の最高位となった。[73]
提案された大量虐殺の計画を調整するために、ハイドリヒは1942年1月20日にナチス政権の行政指導者を集めたヴァンゼー会議を主催した。 [74]会議の準備として、アイヒマンはハイドリヒのためにヨーロッパ諸国のユダヤ人の数のリストを作成し、移住に関する統計を作成した。[75]アイヒマンは会議に出席し、議事録を取った速記者を監督し、会議の公式配布記録を作成した。[76]ハイドリヒは添え状の中で、アイヒマンが関係部署との連絡役を務めることを明記した。[77]アイヒマンの監督下で、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカなどの絶滅収容所への大規模な移送がほぼ直ちに始まった。 [78]この虐殺は、6月初旬にプラハで暗殺未遂事件で負傷して亡くなったハイドリヒに敬意を表してラインハルト作戦と名付けられた。 [79]カルテンブルンナーがハイドリヒの後を継いで国家保安本部長官に就任した。[80]
アイヒマンは政策を立案しなかったが、実務的な立場で行動した。[81]具体的な移送命令は、ヒムラーの代理として行動していた、彼のRSHAの上司であるゲシュタポ長官ミュラーから出された。[82]アイヒマンの事務所は、各地域のユダヤ人に関する情報収集、彼らの財産の押収の組織化、列車の手配とスケジュール作成を担当していた。[83]彼の部署は外務省と常に連絡を取り合っていた。フランスなどの征服国のユダヤ人は、簡単に財産を奪われて死へと移送されるわけにはいかなかったからだ。[84]アイヒマンは、ベルリンの事務所で現場で働く部署のメンバーと定期的に会合を持ち、強制収容所やゲットーを訪問するために広範囲に旅をした。ベルリンが嫌いだった彼の妻は、子供たちと一緒にプラハに住んでいた。アイヒマンは当初毎週子供たちを訪ねていたが、時が経つにつれて訪問は月に一度になった。[85]
ハンガリー占領
ドイツは1944年3月19日にハンガリーに侵攻した。アイヒマンは同日に到着し、すぐにスタッフの上級メンバーとSD、SS、SiPoの500～600人のメンバーが加わった。[86] [87]ヒトラーがナチスにより従順なハンガリー政府を任命したことは、その時点まで実質的に無傷であったハンガリーのユダヤ人が、強制労働に従事するかガス室で殺されるためにアウシュビッツ強制収容所に移送されることを意味した。 [86] [88]アイヒマンは4月の最後の週にハンガリー北東部を視察し、5月にアウシュビッツを訪れ準備を評価した。[89]ニュルンベルク裁判で、アウシュビッツ強制収容所の所長ルドルフ・ヘスは、ヒムラーがヘスに対し、最終解決の実施に関するすべての作戦指示をアイヒマンから受け取るように言ったと証言した。[90]一斉検挙は4月16日に始まり、5月14日からは毎日3,000人のユダヤ人を乗せた4本の列車がハンガリーを出発し、ガス室から数百メートルの地点で終点となる新設の支線を通ってアウシュビッツII-ビルケナウの収容所に向かった。[91] [92]各列車の乗客の10～25%が強制労働者として選ばれ、残りは到着後数時間以内に殺害された。[91] [93]国際社会からの圧力を受け、ハンガリー政府は1944年7月6日に移送を停止したが、その時点でハンガリーのユダヤ人72万5,000人のうち43万7,000人以上が死亡していた。[91] [94]停止命令にもかかわらず、アイヒマンは7月17日と19日に犠牲者を乗せた追加の列車をアウシュビッツに送るよう個人的に手配した。[95]
4月25日から始まった一連の会合で、アイヒマンはハンガリー系ユダヤ人で救援委員会のメンバーであるジョエル・ブランドと会談した。[96]アイヒマンは後に、ベルリンが東部戦線の厳しい寒さに対応できるトラック1万台と引き換えに100万人のユダヤ人の移住を許可することを彼に許可したと証言した。[97]西側連合国が提案の検討を拒否したため、この提案は実現しなかった。 [96] 1944年6月、アイヒマンはルドルフ・カストナーとの交渉に参加し、ダイヤモンド、金、現金、有価証券が詰まったスーツケース3つと引き換えに1,684人の救出に成功した。彼らは列車でスイスの安全な場所に送られた。 [98]
アイヒマンは、クルト・ベッヒャーらがユダヤ人の移住問題に関与していることに憤慨し、ヒムラーが絶滅収容所への移送を中止したことに腹を立て、7月に異動を要請した。[99] 8月末、彼はハンガリーとルーマニアの国境で赤軍の進撃の進路上に閉じ込められた1万人のドイツ系住民の避難を支援するコマンド部隊の指揮を任された。救出に派遣された人々は撤退を拒否したため、兵士たちは前線近くで閉じ込められたドイツ野戦病院の隊員の避難を支援した。この功績によりアイヒマンは二級鉄十字章を授与された。 [100] 10月から11月にかけて、アイヒマンは数万人のユダヤ人犠牲者をブダペストからウィーンまで210キロの距離を劣悪な環境下で強制的に行進させるよう手配した。[101]
1944年12月24日、アイヒマンはソ連軍が首都を包囲する直前にブダペストから逃亡した。彼はベルリンに戻り、IV-B4部門の有罪を示す記録を焼却するよう手配した。[102]戦争末期に逃亡した他の多くのSS将校たちとともに、アイヒマンとその家族は1945年5月8日にヨーロッパでの戦争が終結した時にはオーストリアで比較的安全に暮らしていた。[103]
第二次世界大戦後
戦争の終わりにアイヒマンは米軍に捕らえられ、偽造されたオットー・エックマンという身分証明書を使ってSS将校の収容所に数回収容された。ドイツのハムの労働部隊から逃亡したが、自分の身元がばれていることに気づいた。オットー・ヘニンガーという名前が記された新しい身分証明書を入手し、その後数か月にわたって頻繁に転居し、最終的にリューネブルク荒野に移った。最初は林業の仕事を見つけ、後にアルテンザルツコートに小さな土地を借り、1950年までそこに住んでいた。[104]一方、アウシュビッツ元司令官ルドルフ・ヘスらは、 1946年に始まった主要な戦争犯罪者のニュルンベルク裁判でアイヒマンに関する決定的な証言を行った。[105]
1948年、アイヒマンは、当時イタリアに住んでいたオーストリアの聖職者でナチス支持者のアロイス・フダル司教が率いる組織を通じて、リカルド・クレメントという名前でアルゼンチンへの上陸許可証と偽の身分証明書を入手した。 [106]これらの書類により、彼は赤十字国際委員会の人道パスポートと、1950年にアルゼンチンへの移住を許可する残りの入国許可証を取得することができた。 [106] [g]彼はヨーロッパ中を旅し、隠れ家として設置された一連の修道院に滞在した。[107]彼は1950年6月17日にジェノバを船で出発し、7月14日にブエノスアイレスに到着した。[108]
アイヒマンは当初トゥクマン州に住み、政府の請負業者として働いていた。1952年に家族を呼び寄せ、ブエノスアイレスに移住した。彼は低賃金の仕事に就いた後、メルセデスベンツに就職し、部長にまで昇進した。[109]家族はガリバルディ通り14番地（現在のガリバルディ通り6061番地）に家を建て、1960年にそこに引っ越した。[110] [111]
アイヒマンは、伝記を執筆する目的で、1956年後半から4か月間、ナチスの国外ジャーナリスト、ウィレム・サッセンから徹底的にインタビューを受けた。アイヒマンはテープ、書き起こし、手書きのメモを作成した。 [112]残存する音声録音は2022年に公開された。 [113]アイヒマンは、何百万人ものユダヤ人やその他の人々が殺害されていることを知っていたことを告白した。「アウシュビッツに移送されたユダヤ人が生きていても死んでいても、私は気にしなかった。総統の命令だった。労働に適したユダヤ人は働き、そうでないユダヤ人は最終解決に送られるのだ」[114]サッセンは彼に尋ねた。「最終解決と言うとき、彼らを根絶すべきという意味ですか？」アイヒマンは答えた。「はい」[115]
この回想録は、 1960年後半にライフ誌とスターン誌に掲載された一連の記事の基礎として使用されました。 [116]サッセンのテープは、2022年にイスラエルのテレビで放映されたドキュメンタリーシリーズ「悪魔の告白：失われたアイヒマンのテープ」の基礎となっています。ヤリブ・モーザーが監督し、コビ・シットがプロデュースしたこのドキュメンタリーでは、アイヒマンがドイツ語で話す抜粋が取り上げられました。[115]
アルゼンチンでの捕獲
ユダヤ人ナチハンターのサイモン・ヴィーゼンタールを含む数人のホロコースト生存者は、アイヒマンや他のナチスを見つけることに身を捧げた。[117] 1953年、ヴィーゼンタールは、ブエノスアイレスでアイヒマンが目撃されたという手紙を見せられ、1954年にその情報をウィーンのイスラエル領事館に伝えた。 [118]アイヒマンの父親は1960年に亡くなり、ヴィーゼンタールは私立探偵に家族の写真をこっそり撮るよう手配した。アイヒマンの兄弟オットーは家族と非常によく似ていると言われており、アイヒマンの現在の写真はなかった。ヴィーゼンタールは2月18日にこれらの写真をモサドのエージェントに提供した。[119]
1938年にアルゼンチンに移住したユダヤ系ドイツ人のローター・ヘルマンも、アイヒマンの正体を暴くのに重要な役割を果たした。 [120] 1956年、ヘルマンの娘シルビアは、父親のナチスでの功績を自慢するクラウス・アイヒマンという男性と付き合い始めた。ヘルマンは西ドイツのヘッセン州の検事総長フリッツ・バウアーに通報した。[121]その後、ヘルマンは娘を事実調査に送り、玄関先でアイヒマン本人が彼女を出迎えた。アイヒマンはクラウスの叔父を名乗った。しかし、すぐに到着したクラウスはアイヒマンを「父さん」と呼んだ。[122] 1957年、バウアーは個人的にこの情報をモサド長官イッセル・ハレルに伝え、ハレルは諜報員に監視を命じたが、当初は具体的な証拠は見つからなかった。[123]バウアーはドイツの警察や司法制度を信用しておらず、情報が入ればアイヒマンに密告されるのではないかと恐れ、イスラエル当局に直接アプローチすることを決めた。バウアーがドイツ政府にアイヒマンをアルゼンチンから引き渡すよう要請したところ、ドイツ政府はその提案を拒否した。[124]イスラエル政府はヘルマンに情報提供から12年後の1971年に報奨金を支払った。[125] 1950年代初頭にアイヒマンと働いていたドイツの地質学者ゲルハルト・クラマーは、バウアーにアイヒマンの住所と写真を提供した。クラマーの身元は2021年に明らかになった。[126] [127]
ハレルは1960年3月1日にシンベト主任尋問官ツヴィ・アハロニをブエノスアイレスに派遣し[128]、数週間の捜査の後、アイヒマンの身元を確認した。[129]アルゼンチンはナチスの犯罪者の引き渡し要求を拒否してきた歴史があるため、無駄になりそうな要求を提出する代わりに、イスラエルの首相ダビド・ベングリオンはアイヒマンを捕らえて裁判のためにイスラエルに連れて行くことを決定した。[130] [131]ハレルは捕らえを監督するために1960年5月に到着し[132]、モサドの工作員ラフィ・エイタンが主にシンベトのエージェントで構成される8人のチームのリーダーに任命された。[133]
チームは1960年5月11日、ブエノスアイレス中心部から20キロ北にある工業地帯、サンフェルナンドのガリバルディ通りにあるアイヒマンの自宅近くで彼を捕らえた。 [134]エージェントたちは4月に到着し[135]、何日も彼の日課を観察し、彼が毎晩ほぼ同じ時間にバスで仕事から帰宅していることに気づいた。[136]エージェントたちは「リカルド・クレメント」の写真を隠し撮りし、耳の形をアイヒマンのSSファイルの画像と比較することで彼の身元を確認した。彼らはそれが同一人物であると結論付けた。[137] [138]彼らは、バス停から自宅まで空き地の脇を歩いているところを捕まえる計画を立てた。[136]計画は、アイヒマンがいつも乗っているバスに乗っていなかったため、指定された日にほぼ放棄されたが、[139]彼は約30分後に別のバスを降りた。モサドのエージェント、ピーター・マルキンが彼と対峙し、スペイン語で少し時間がないか尋ねた。アイヒマンは怖くなって立ち去ろうとしたが、さらに2人のモサドの男がマルキンを助けに来た。3人はアイヒマンを地面に押し倒し、格闘の末、車まで運び、毛布で床に隠した。[140]
アイヒマンは、チームが設置したモサドの隠れ家のうちの1つに連れて行かれた。[140]彼はそこで9日間拘留され、その間に身元が確認された。[141]この間ずっと、ハレルはアウシュビッツ出身の悪名高いナチスの医師、ヨーゼフ・メンゲレの居場所を突き止めようとした。モサドはメンゲレもブエノスアイレスに住んでいるという情報を持っていたからである。彼はメンゲレを同じ便でイスラエルに連れ戻そうとした。[142]メンゲレはすでに市内の最後の住居を離れており、ハレルにはそれ以上の手がかりがなかったため、彼を捕らえる計画は断念された。[143] 2008年にエイタンはハアレツ紙に、チームはメンゲレを追跡しないことに決めた、なぜならアイヒマン作戦を危険にさらす可能性があるから、と語った。[144]
5月20日深夜0時近く、アイヒマンは、モサドチームの一員で客室乗務員に扮したイスラエル人麻酔科医ヨナ・エリアンによって鎮静化された。 [145] [146]チームはそれ以前に、アイヒマンの写真と「ジーヴ・ジクロニ」という名前を使って、偽造イスラエルパスポートとエルアル航空の身分証明書を準備していた。 [138]彼は、数日前にイスラエル代表団を五月革命150周年公式式典に運んだのと同じエルアル航空のブリストル・ブリタニア機に乗ってアルゼンチンから密かに脱出した。[147]飛行計画が承認される間、空港では緊張した遅延があり、その後、飛行機はイスラエルに向けて離陸し、給油のためセネガルのダカールに立ち寄った。 [148]彼らは5月22日にイスラエルに到着し、翌日の午後、ベングリオンはクネセトで彼の捕獲を発表した。 [149] アルゼンチンでは、誘拐のニュースは、タクアラ民族運動を含む極右勢力による激しい反ユダヤ主義の波で迎えられた。[150]アルゼンチンは、イスラエルとの交渉が失敗に終わった後、1960年6月に国連安全保障理事会の緊急会合を要請した。誘拐は自国の主権の侵害であるとみなしたからである。[151]その後の議論で、イスラエル代表（後に首相）のゴルダ・メイアは、誘拐犯はイスラエルのエージェントではなく私人であり、この事件は「アルゼンチンの法律の孤立した違反」に過ぎないと主張した。[151] 6月23日、安全保障理事会は決議138を可決し、アルゼンチンの主権が侵害されたことに同意し、イスラエルに賠償を求めた。[152]イスラエルとアルゼンチンは8月3日に共同声明を発表し、アルゼンチンの主権侵害を認めながらも紛争を終わらせることに合意した。[153]イスラエルの裁判所は、アイヒマンの逮捕の状況は彼の裁判の合法性には関係がないとの判決を下した。[154]
2006年に機密解除された米国中央情報局（CIA）の文書によると、アイヒマンの逮捕はCIAと西ドイツ連邦情報局（BND）に警戒をもたらした。両組織は少なくとも2年前からアイヒマンがアルゼンチンに潜伏していることを知っていたが、冷戦において自国の利益にならないため行動を起こさなかった。両組織は、ニュルンベルク法を含むいくつかの反ユダヤ主義ナチス法の共著者である西ドイツ国家安全保障顧問ハンス・グロプケについての証言でアイヒマンが何を言うかを懸念していた。文書はまた、両機関がアイヒマンの元ナチスの同僚の何人かを使ってヨーロッパの共産主義国をスパイしていたことも明らかにした。[155]
CIAがアイヒマンの居場所を知っていたが、その情報をイスラエルに隠していたという主張は、異論を唱えられている。[156]特別捜査官エリ・ローゼンバウムは、1958年の信頼性の低いCIAの情報源を引用し、アイヒマンはイスラエルで生まれ、1952年まで「クレメンス」という（誤った）偽名でアルゼンチンに住み、エルサレムに住んでいたと述べている。[157]
エルサレムでの裁判
アイヒマンはイスラエルのヤグルにある要塞化された警察署に連行され、そこで9か月間過ごした。[158]イスラエルは書類や目撃証言の証拠のみに基づいて彼を裁判にかけることを望まなかったため、彼は毎日尋問を受け、その記録は合計3,500ページ以上に及んだ。[159]尋問官は国家警察の主任警部アヴナー・レスであった。[160]主にヤド・ヴァシェムとナチ・ハンターのトゥビア・フリードマンから提供された書類を使用して、レスはアイヒマンが嘘をついているか、言い逃れをしているかどうかをしばしば判断することができた。[161]アイヒマンに自分の行為を認めさせる追加情報がもたらされると、アイヒマンはナチスの階層構造において自分には権限がなく、ただ命令に従っているだけだと主張した。[161]レスは、アイヒマンは自分の罪の重大さを理解していないようで、後悔の念も示さなかったと指摘した。[162] 2016年に公開された彼の恩赦嘆願書はこれに矛盾しなかった。「責任ある指導者と、指導者の手先として働くことを余儀なくされた私のような人々との間に線引きをする必要がある」とアイヒマンは書いた。「私は責任ある指導者ではなかったし、そのように罪悪感も感じていない。」[163]ホロコーストを生き延びたイスラエル警察の尋問官ミッキー・ゴールドマンは、アイヒマンを尋問する際には収容所IDのタトゥーが常に見えるようにわざと半袖のシャツを着ており、アイヒマンは強制収容所システムから何とか生きて脱出できたことに失望しているように見えたと述べた。[164]
エルサレム地方裁判所の特別法廷でのアイヒマンの裁判は1961年4月11日に始まった。[165]アイヒマンに対する告訴の法的根拠は1950年のナチスおよびナチス協力者（処罰）法であり、[166] [h]この法律に基づき、アイヒマンは人道に対する罪、戦争犯罪、ユダヤ人に対する罪、犯罪組織への所属を含む15の刑事告訴で起訴された。[167] [i]裁判はモシェ・ランダウ、ベンジャミン・ハレヴィ、イツハク・ラヴェの3人の裁判官によって主宰された。[168]主任検察官はイスラエルのギデオン・ハウスナー検事総長で、 ガブリエル・バッハ検事副総長とテルアビブ地方検事ヤコブ・バルオールが補佐した。[169]弁護団は、ドイツ人弁護士ロバート・セルヴァティウス、法律助手ディーター・ヴェヒテンブルッフ、そしてアイヒマン本人で構成されていた。[170]アイヒマンが捕らえられた当時、外国人弁護士はイスラエルの法廷で弁護を受ける権利がなかったため、イスラエルの法律は、死刑に問われている人々を外国人弁護士が弁護できるように改正された。[171]アイヒマンが捕らえられた直後のイスラエルの閣議で、ピンカス・ローゼン法務大臣は「彼の弁護を引き受けるイスラエル人弁護士、ユダヤ人、アラブ人を見つけるのは不可能だと思う」と述べ、外国人弁護士が必要になるだろうと述べている。[172]
イスラエル政府は、この裁判がメディアで大きく報道されるよう手配した。[173] 米国の首都放送協会は、テレビ放送用に審理を独占的に録画する権利を取得した。 [174]世界中の多くの主要新聞が記者を派遣し、この事件を第一面で報道した。[175]裁判はエルサレム中心部の講堂、ベイト・ハアム（現在はジェラルド・ベハール・センターとして知られている）で行われた。アイヒマンは暗殺の試みから身を守るため、防弾ガラスのブースの中に座った。 [176]建物はジャーナリストが有線テレビで裁判を視聴できるように改造され、講堂には750席が用意された。翌日の放送用にビデオテープが毎日米国に空輸された。[177] [178]
検察側の主張は56日間にわたって行われ、数百の文書と112人の証人（その多くはホロコースト生存者）が関与した。[179]ハウスナーは、証人を30人だけ呼ぶようにという警察の勧告を無視した。呼ばれた証人のうち、戦時中にアイヒマンを見たのは14人だけだった。[180]ハウスナーの意図は、アイヒマンの有罪を証明することと、ホロコースト全体に関する資料を提示して包括的な記録を作成することだった。[166]ハウスナーの冒頭陳述は、「この歴史的な裁判で被告席に座っているのは個人ではなく、ナチス政権だけでもなく、歴史を通じての反ユダヤ主義である」という一文で始まった。[181]弁護士セルバティウスは、アイヒマンに直接関係のない資料の提出を何度も阻止しようとし、おおむね成功した。[182]戦時中の文書に加えて、証拠として提出された資料には、アイヒマンの尋問のテープと記録、およびアルゼンチンでのサッセンのインタビューが含まれていた。[179]サッセンインタビューの場合、アイヒマンの手書きのメモのみが証拠として認められた。[183]
検察側が提出した証拠の一部は、ナチスの指導者による証言録取の形をとった。 [184]弁護側は、反対尋問の権利が剥奪されないように、これらの人々をイスラエルに連れてくるように要求した。しかし、ハウズナーは検事総長として、イスラエルに入国した戦争犯罪者を逮捕する義務があると宣言した。[184]検察側は、アイヒマンがヘウムノ絶滅収容所、アウシュビッツ、ミンスク（ユダヤ人の大量射殺を目撃した）など、絶滅が行われた場所を訪れており、 [185]そのため移送者が殺されていることを知っていたことを証明した。[186]
次に弁護側はアイヒマンに対する長時間にわたる直接尋問を行った。 [187]モーシェ・パールマンやハンナ・アーレントなどの観察者は、アイヒマンの外見の平凡さと平板な感情について述べている。[188]裁判中の証言で、アイヒマンはヒトラーへの忠誠の誓いに縛られていたため、命令に従うしかなかったと主張した。これは、1945～1946年のニュルンベルク裁判で一部の被告が使用した上官命令弁護と 同じである。 [189]アイヒマンは、決定を下したのは自分ではなく、ミュラー、ハイドリヒ、ヒムラー、そして最終的にはヒトラーであると主張した。[190]セルヴァティウスはまた、ナチス政府の決定は国家行為であるため、通常の司法手続きの対象ではないと主張した。[191]ヴァンゼー会議に関して、アイヒマンは会議の終了時に満足感と安堵感を覚えたと述べた。上官によって絶滅の明確な決定が下されていたため、この問題は彼の手に負えず、彼はいかなる罪も免除されていると感じていた。[192]尋問の最終日に、彼は移送を計画したことは有罪だが、その結果については罪悪感を感じていないと述べた。[193]
検察官ハウズナーは、反対尋問の間中、アイヒマンに個人的に有罪であることを認めさせようとしたが、そのような自白は得られなかった。[194]アイヒマンはユダヤ人を嫌い、敵対者とみなしていたことを認めたが、ユダヤ人絶滅が正当化されるとは思わなかったと述べた。[195]ハウズナーが、1945年にアイヒマンが「500万人の人間を良心の中に抱えているという感覚は、私にとって並外れた満足感の源なので、私は笑いながら墓に飛び込むだろう」と述べたという証拠を提示したとき、アイヒマンは、ソビエトのような「帝国の敵」を意味していたと述べた。[196]後の裁判官による尋問で、彼はユダヤ人を意味していたことを認め、その発言は当時の彼の意見を正確に反映していると述べた。[197]
裁判は8月14日に休廷となり、12月12日に判決が読み上げられた。[165]アイヒマンは人道に対する罪、戦争犯罪、ユダヤ人に対する罪、犯罪組織への所属の15件で有罪となった。[198]裁判官は、個人的に人を殺害したことと、アインザッツグルッペンの活動を監督および統制したことについては無罪とした。[199]移送列車の車内の劣悪な環境と、ユダヤ人を列車に乗せたことについては、アイヒマンに責任があるとみなされた。[200]ユダヤ人に対する罪に加えて、アイヒマンはポーランド人、スロベニア人、ロマ人に対する罪でも有罪となった。アイヒマンは、ニュルンベルク裁判で犯罪組織とされたゲシュタポ、SD、SSの3つの組織のメンバーであったことで有罪となった。[198] [201]判決を検討するにあたり、裁判官はアイヒマンが単に命令に従っていたのではなく、心からナチスの大義を信じており、大量虐殺の主犯であったと結論付けました。[202] 1961年12月15日、アイヒマンは絞首刑を宣告されました。[203]
控訴と執行
_-_Nazi_war_criminal_Adolf_Eichmann_walking_in_yard_of_his_cell_in_Ramle_prison.jpg/500px-Flickr_-_Government_Press_Office_(GPO)_-_Nazi_war_criminal_Adolf_Eichmann_walking_in_yard_of_his_cell_in_Ramle_prison.jpg)
アイヒマンの弁護団は判決を不服としてイスラエル最高裁判所に控訴した。控訴審は最高裁判所長官イツハク・オルシャン、シモン・アグラナット、モシェ・ジルバーグ、ヨエル・ズスマン、アルフレッド・ヴィトコンの5人の判事で構成される最高裁判所審理部によって審理された。[204]弁護団は主にイスラエルの司法権とアイヒマンが起訴された法律の合法性に関する法的議論に依拠した。[205]控訴審は1962年3月22日から29日の間に行われた。 [206]アイヒマンの妻ベラはイスラエルに飛び、4月末に彼と最後に会った。[207] 5月29日、最高裁判所は控訴を棄却し、すべての罪状で地方裁判所の判決を支持した。[208]
アイヒマンはただちにイスラエルのイツハク・ベン・ツヴィ大統領に恩赦を請願した。彼の手紙の内容と他の裁判文書は2016年1月27日に公表された。[163]弁護士セルヴァティウスはベン・ツヴィに恩赦の要請書を提出し、西ドイツ政府への引き渡しを求める予定の上訴が保留中であるため死刑執行の延期を請願した。 [209]アイヒマンの妻と兄弟もベン・ツヴィに恩赦を求める手紙を送った。[210]ヒューゴ・ベルクマン、パール・S・バック、マルティン・ブーバー、エルンスト・シモンなどの著名人は死刑適用に反対した。[211]ベングリオンは問題を解決するために特別閣議を招集した。閣議はアイヒマンに恩赦を与えないようベン・ツヴィ大統領に勧告することを決定し、[212]ベン・ツヴィは恩赦請願を却下した。 5月31日午後8時、アイヒマンは大統領の恩赦の申し立てが却下されたことを知らされた。[213]
アイヒマンは数時間後、ラムラの刑務所で絞首刑に処された。5月31日の深夜に予定されていた絞首刑は若干遅れ、1962年6月1日の深夜を数分過ぎた頃に執行された。[5]処刑には、少数の役人、4人のジャーナリスト、そしてアイヒマンの獄中カウンセリングを担当していたカナダ人牧師ウィリアム・ラヴェル・ハルが立ち会った。 [214]アイヒマンの最期の言葉は次のように伝えられている。
ドイツ万歳。アルゼンチン万歳。オーストリア万歳。この3カ国は、私が最も関わりの深い国であり、決して忘れることはないだろう。妻、家族、友人に挨拶する。準備はできている。私たちはすぐにまた会うだろう。それはすべての人間の運命だ。私は神を信じて死ぬ。[215]
アイヒマンの絞首刑に同行したラフィ・エイタンは、2014年にアイヒマンが後に「皆さんも私について来てほしい」とつぶやくのを聞いたと主張し、それが彼の最後の言葉になったと主張した。[216]
処刑はシャローム・ナガールという名の看守によって行われた。[217]数時間以内にアイヒマンの遺体は火葬され、その遺灰はイスラエル海軍の巡視船によってイスラエル領海外の地中海に撒かれた。 [218]
余波
この裁判は西ドイツのマスコミで広く報道され、多くの学校がこの問題を研究する教材をカリキュラムに加えた。[219]イスラエルでは、裁判での証人の証言により、ホロコーストが生存者、特に若い市民に与えた影響についてより深い認識が生まれた。[220]この裁判により、ユダヤ人は「羊のように屠殺された」という、それまで一般的だった考えが薄れた。 [221]
アイヒマンの末息子リカルド・アイヒマンは、父親を処刑したイスラエルに対して恨みは持っていないと述べている。[33] [222]彼は、父親の「命令に従った」という主張が自分の行動を正当化することに同意せず、父親の反省のなさがアイヒマン一家に「難しい感情」を引き起こしたと述べている。リカルドは2020年までドイツ考古学研究所で考古学の教授を務めていた。[223]
「アイヒマン」を原型として用いることは、ハンナ・アーレントの「悪の凡庸さ」という概念に由来する。[224]アイヒマンの裁判についてニューヨーカー誌で報道した政治理論家のアーレントは、著書『エルサレムのアイヒマン』の中で、アイヒマンは罪悪感も憎しみも示さない、普通の性格の持ち主であると考え、アイヒマンを「悪の凡庸さ」の体現者と表現した。[6] [225]ヴィーゼンタールは1988年の著書『復讐ではなく正義』で、「世界は今や『机上の殺人者』という概念を理解している。何百万人もの人を殺すのに狂信的、サディスティック、または精神異常者である必要はなく、義務を熱心に果たす忠実な追随者であれば十分だということを我々は知っている」と述べた。[226] 「小さなアイヒマン」という言葉は、間接的かつ組織的に他人に危害を加えた罪で起訴された官僚に対する軽蔑的な言葉となった。[227]
ベッティーナ・スタングネスは2011年の著書『エルサレム以前のアイヒマン』で、主にサッセンのインタビューとアイヒマンが亡命中に作成したメモに基づいて、アイヒマンは思想的な動機による反ユダヤ主義者で生涯にわたるナチスであり、裁判で提示するために意図的に顔のない官僚というペルソナを構築したと主張している。[228]クリストファー・ブラウニング、デボラ・リップシュタット、ヤアコフ・ロゾウィック、デイヴィッド・セザラーニなどの歴史家も同様の結論に達している。つまり、アイヒマンはアーレントが信じていたような無思慮な官僚的役人ではなかったということだ。[229]歴史家バーバラ・W・タックマンはアイヒマンについて、「証拠は彼がしばしば命令を無視して自発性と熱意を持って職務を遂行したことを示している。彼の熱意は非常に高く、犠牲者に対処するためにヘブライ語とイディッシュ語を学んだほどだった」と書いている。[230]アイヒマンの陳腐さに関する有名な描写について、タックマンは「アイヒマンは並外れた人物であり、普通の人間ではなかった。彼の記録は悪の『陳腐さ』の1つとは程遠い。600万人の殺害に適用されるこの言い表せない表現の作者が、命令に従う単なる平凡な公務員としてアイヒマンの自己描写に騙されたことは、現代のジャーナリズムの謎の1つである」と述べた。[231]
参照
参考文献
情報メモ
- ^ ab 戦後、彼のファーストネームに関する不確実性が明らかになった。彼の出生証明書とナチス時代の公式文書は、「オットー・アドルフ」が正しいことを確認している。Stangneth 2014、p. 427。
- ^ ホロコーストでは500万から600万人のヨーロッパのユダヤ人が殺害された。[3]
- ^ 処刑は5月31日の真夜中に行われる予定だったが、若干遅れ、アイヒマンは6月1日の数分後に死亡した。[5]
- ^ 一部の著者は、彼の父親の名前はカール・アドルフであったと主張している（例えば、Stangneth 2014、p. ix）。
- ^ 1939年9月、この部門はSS帝国保安本部（RSHA; 国家保安本部）の第IV部B4に改名された。
- ^ ドイツの歴史家クリスティアン・ゲルラッハらは、ヒトラーが絶滅政策を承認したのは1941年12月中旬だったと主張している。ゲルラッハ1998年、785ページ。この日付は広く受け入れられているわけではないが、この頃に決定が下された可能性が高い。12月18日、ヒムラーはヒトラーと会談し、その予定表に「ユダヤ人問題 - パルチザンとして絶滅させる」と記した。ブラウニング2004年、410ページ。12月19日、内務省国務長官ヴィルヘルム・シュトゥッカートは部下の一人にこう語った。「避難したユダヤ人に対する処置は最高権力者の決定に基づく。あなたはそれを受け入れなければならない」。ブラウニング2004年、405ページ。
- ^ 2007 年 5 月、アイヒマン逮捕について研究していた学生がアルゼンチンの裁判所のアーカイブでパスポートを発見した。BBC 2007。パスポートは現在、ブエノスアイレスのアルゼンチンホロコースト博物館が所蔵している。Fundacion Memoria Del Holocausto を参照。
- ^この法律は以前、 ナチスの協力者とされた約30人（1人を除く全員、ホロコースト生存者のユダヤ人）を起訴するために使用された。Ben-Naftali & Tuval 2006を参照。
- ^アイヒマンは ニュルンベルク裁判で犯罪組織とされた三つの組織、SS、SD、ゲシュタポのメンバーだった。Arendt 1994、246 ページ。
引用
- ^ 「アイヒマン」。ランダムハウス・ウェブスター大辞典。
- ^ ギーツ 2011.
- ^ バウアー&ロゼット、1990年、1797、1799ページ。
- ^ スタンネス2014、297ページ。
- ^ ハル1963年、160ページ。
- ^ アレント 1994、252ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、19、26頁。
- ^ チェザラーニ 2005、19ページ。
- ^ アイヒマン 1961年。
- ^ チェザラーニ 2005、19-20頁。
- ^ リップシュタット2011、45ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、21ページ。
- ^ ab Cesarani 2005、p. 21-22。
- ^ レヴィ2006、98ページ。
- ^ Cesarani 2005、34ページより。
- ^ チェザラーニ 2005、28、35頁。
- ^ ゴールドハーゲン 1996、85ページ。
- ^ エヴァンス 2003、179-180頁。
- ^ アイルズビー 1997年、40ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、28ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、35ページ。
- ^ ロスムス 2015、83ページ以降。
- ^ ロスムス 2015、84ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、37ページ。
- ^ レヴィ2006、101ページ。
- ^ クーパー2011、83-85頁。
- ^ パドフィールド2001、198ページ。
- ^ レヴィ2006、103-104頁。
- ^ ポーター2007年、106ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、47-49頁。
- ^ レヴィ2006、150ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、44、69頁。
- ^ グラス 1995より。
- ^ チェザラーニ 2005、49、60頁。
- ^ タイム 1962年。
- ^ ロンゲリッチ2010、67-69頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、127ページ。
- ^ エヴァンス 2005、555-558頁。
- ^ レヴィ2006、105-106頁。
- ^ チェザラーニ 2005、55ページ。
- ^ レヴィ 2006、106ページ。
- ^ メンデルゾーン 1982年。
- ^ チェザラーニ 2005、62ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、65ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、67ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、67、69頁。
- ^ チェザラーニ 2005、71ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、132ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、148-149頁。
- ^ ロンゲリッチ2012、469、470頁。
- ^ Cesarani 2005、77ページより。
- ^ ロンゲリッチ2010、151-152頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、153ページ。
- ^ abcd Cesarani 2005、81ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、156ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、159ページ。
- ^ エヴァンス 2008、57ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、157ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、83-84頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、160頁。
- ^ カーショウ2008、452-453頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、167ページ。
- ^ ブラウニング2004、87ページ。
- ^ ブラウニング2004、88ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、164ページ。
- ^ ロンゲリッチ2012、523頁。
- ^ チェザラーニ 2005、93ページ。
- ^ ブラウニング2004、315ページ。
- ^ スナイダー2010、416ページを参照。
- ^ ブラウニング2004、362ページ。
- ^ ギルバート2014、142ページ。
- ^ ロンゲリッチ 2000、2ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、96ページ。
- ^ ブラウニング2004、410ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、112ページ。
- ^ Cesarani 2005、112–114 ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、118ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、320頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、332ページ。
- ^ エヴァンス 2008、512ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、119ページ。
- ^ ヒルバーグ1985年、169-170頁。
- ^ Cesarani 2005、121、122、132 ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、124ページ。
- ^ Cesarani 2005、131–132 ページ。
- ^ エヴァンス2008、616ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、162ページ。
- ^ Cesarani 2005、160–161 ページ。
- ^ Cesarani 2005、170–171、177。
- ^ リンダー、ルドルフ・ヘスの証言。
- ^ abc Longerich 2010、408ページ。
- ^ Cesarani 2005、168、172 ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、173ページ。
- ^ Cesarani 2005、160、183 ページ。
- ^ Cesarani 2005、183–184 ページ。
- ^ セザラーニ 2005、175ページより。
- ^ チェザラーニ 2005年、180頁。
- ^ Cesarani 2005、178–179 ページ。
- ^ Cesarani 2005、180、183、185 ページ。
- ^ Cesarani 2005、188–189 ページ。
- ^ Cesarani 2005、190–191 ページ。
- ^ Cesarani 2005、195–196 ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、201ページ。
- ^ レヴィ2006、129-130頁。
- ^ チェザラーニ 2005、205ページ。
- ^ セザラーニ 2005、207ページより。
- ^ バスコム2009、70-71頁。
- ^ チェザラーニ 2005、209ページ。
- ^ レヴィ2006、144-146頁。
- ^ チェザラーニ 2005、221ページ。
- ^ サイモン・ヴィーゼンタール・センター 2010年。
- ^ バスコム2009、87-90頁。
- ^ ファティマー 2022.
- ^ アンダーマン 2022.
- ^ カーシュナー 2022より 。
- ^ バスコム2009、307ページ。
- ^ レヴィ 2006、4-5頁。
- ^ ウォルターズ2009、286ページ。
- ^ ウォルターズ2009、281-282頁。
- ^ リップシュタット 2011、11ページ。
- ^ Cesarani 2005、221–222 ページ。
- ^ リップシュタット 2011、12ページ。
- ^ Cesarani 2005、223–224 ページ。
- ^ ウォジャク2011、302ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ 1971年。
- ^ タイムズ・オブ・イスラエル 2021年。
- ^ スタンネス＆ウィンクラー 2021年。
- ^ バスコム2009、123ページ。
- ^ Cesarani 2005、225–228 ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、225ページ。
- ^ アレント 1994、264ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、228ページ。
- ^ バスコム2009、153、163頁。
- ^ バスコム2009、219-229頁。
- ^ バスコム2009、165-176頁。
- ^ Bascomb 2009、p.179より。
- ^ シャーウッド 2012年。
- ^ ホフマン 2012より 。
- ^ バスコム2009、220ページ。
- ^ Bascomb 2009、225-227頁より。
- ^ バスコム2009、231-233頁。
- ^ バスコム2009、254ページ。
- ^ バスコム2009、258ページ。
- ^ ハアレツ 2008年。
- ^ エストリン 2019.
- ^ バスコム2009、274、279頁。
- ^ バスコム2009、262ページ。
- ^ バスコム2009、288、293頁。
- ^ バスコム2009、295-298頁。
- ^ キアナン 2005年。
- ^ リップマン 1982より 。
- ^ バスコム2009、305ページ。
- ^ グリーン 1962年。
- ^ チェザラーニ 2005、259ページ。
- ^ ボルガー 2006年。
- ^ ローゼンバウム2012、394ページ。
- ^ ローゼンバウム2012、393-394頁。
- ^ Cesarani 2005、237、240ページ。
- ^ Cesarani 2005、238、242–243。
- ^ チェザラーニ 2005、242ページ。
- ^ セザラーニ 2005、245ページより。
- ^ チェザラーニ 2005、244ページ。
- ^ カーシュナー 2016より。
- ^ アデレット 2012年。
- ^ アレント 1994、244 ページを参照。
- ^ ab Cesarani 2005、p.252を参照。
- ^ アレント 1994、244-246頁。
- ^ チェザラーニ 2005、255ページ。
- ^ Cesarani 2005、249–251 ページ。
- ^ Cesarani 2005、241、246 ページ。
- ^ イスラエル国立公文書館。
- ^ フリードマン 2013.
- ^ バーン2011、445頁。
- ^ ポロック＆シルバーマン2013、63ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、327ページ。
- ^ アレント 1994、4-5頁。
- ^ Cesarani 2005、254–255 ページ。
- ^ シャンドラー1999年、93ページ。
- ^ Cesarani 2005、262ページより。
- ^ ポラット2004、624ページ。
- ^ コール1999、58ページ。
- ^ チェザラーニ 2005年、264頁。
- ^ チェザラーニ 2005、272ページ。
- ^ Birn 2011、464ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、99ページ。
- ^ アレント 1994、87-89頁。
- ^ アレント 1994、223ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、257ページ。
- ^ Cesarani 2005、284、293 ページ。
- ^ Cesarani 2005、273、276 ページ。
- ^ アレント 1994、93ページ。
- ^ アレント 1994、114ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、281ページ。
- ^ チェザラーニ 2005年、284頁。
- ^ チェザラーニ 2005、285ページ。
- ^ ナップマン1997年、335ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、300ページ。
- ^ 国際犯罪データベース2013年。
- ^ Cesarani 2005、305–306 ページ。
- ^ Cesarani 2005、310–311 ページ。
- ^ アレント 1994、245-246頁。
- ^ チェザラーニ 2005、312ページ。
- ^ アレント 1994、248ページ。
- ^ ユダヤ電信通信社 1962年。
- ^ チェザラーニ 2005、315ページ。
- ^ アレント 1994、248-249頁。
- ^ チェザラーニ 2005、318ページ。
- ^ Cesarani 2005、314、319 ページ。
- ^ i24ニュース2016.
- ^ アデレット 2016.
- ^ Cesarani 2005、319–320 ページ。
- ^ ワイツ 2007年。
- ^ チェザラーニ 2005、320ページ。
- ^ ヴァレンシュタイン 1962年。
- ^ チェザラーニ 2005、321ページ。
- ^ ギンズバーグ 2014年。
- ^ グリーンオール2024。
- ^ チェザラーニ 2005、323ページ。
- ^ チェザラーニ 2005、334ページ。
- ^ Cesarani 2005、331–332 ページ。
- ^ ヤブロンカ 2003、17ページ。
- ^ セダン 1995年。
- ^ グリック 2010.
- ^ バスク 2015.
- ^ レヴィ2006、355ページ。
- ^ レヴィ2006、157-158頁。
- ^ マン 2017.
- ^ アシュハイム 2014年。
- ^ ウォリン 2016年。
- ^ タックマン1981年、120ページ。
- ^ タックマン1981年、121ページ。
文献
- アデレット・オフェル（2012年6月1日）。「イスラエル人がアイヒマンの尋問を回想、悪名高い処刑から50年」。ハアレツ。
- アデレット・オフェル（2016年1月27日）。「アイヒマンは恩赦を求める最後の手段として有罪を認めなかった」。ハアレツ。 2018年3月27日閲覧。
- アイルズビー、クリストファー (1997)。SS : Roll of Infamy。Motorbooks Intl. ISBN 978-0-7603-0409-9。
- アンダーマン、ニリット（2022年5月23日）。「アイヒマンが最終解決について告白した長らく失われていた録音が発見される」。ハアレツ。 2022年7月9日閲覧。
- アーレント、ハンナ（1994）[1963]。『エルサレムのアイヒマン：悪の凡庸さについての報告』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-14-018765-6。
- アシュハイム、スティーブン（2014年9月4日）。「SS親衛隊大佐（退役）：「エルサレムの前のアイヒマン」、ベッティーナ・スタングネス著」。ニューヨーク・タイムズ。 2016年6月13日閲覧。
- バスコム、ニール(2009)。『アイヒマンを追え: 生存者集団と若いスパイ組織はいかにして世界で最も悪名高いナチスを追い詰めたか』ボストン、ニューヨーク: ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-618-85867-5。
- バウアー、イェフダ、ロゼット、ロバート (1990)。「付録」。イスラエル、ガットマン(編) 著。ホロコースト百科事典。ニューヨーク: マクミラン ライブラリー リファレンス。pp. 1797–1802。ISBN 978-0-02-896090-6。
- ベン・ナフタリ、オルナ、トゥヴァル、ヨゲフ（2006年）。「迫害された人々による国際犯罪の処罰：イスラエルにおけるカポ裁判（1950年代～ 1960年代）」国際刑事司法ジャーナル。4 （1）：128～178。doi ：10.1093/ jicj /mqi022。
- バーン、ルース・ベティナ (2011)。「50年後：アイヒマン裁判の批判的考察」（PDF）。ケース・ウェスタン・リザーブ国際法ジャーナル。44 ：443–473。2013年12月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年11月30日閲覧。
- ボルガー、ジュリアン（2006年6月8日）。「イスラエルによるアイヒマン逮捕がCIAにパニックをもたらした理由」ガーディアン。 2016年3月24日閲覧。
- ブラウニング、クリストファー・R（2004年）。『最終解決の起源：ナチスのユダヤ人政策の変遷、1939年9月～1942年3月』ホロコーストの包括的歴史。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-1327-2。
- バスク、ラリー（2015年7月31日）。「Sleepwalker：アーレント、無思慮、そしてリトルアイヒマンの問題」（PDF）。Social Philosophy Today。31。doi：10.5840/socphiltoday201573023 。2018年6月23日閲覧。
- チェザラーニ、デイヴィッド（2005）[2004]。アイヒマン：その生涯と犯罪。ロンドン：ヴィンテージ。ISBN 978-0-09-944844-0。
- コール、ティム（1999年）。ホロコーストの画像。ロンドン：ダックワース。ISBN 978-0-7156-2865-2。
- クーパー、ロバート（2011年）。『赤い三角形：反メイソンの歴史』ハーシャム、サリー：ルイス・メイソン社。ISBN 978-0-85318-332-7。
- アイヒマン、アドルフ（1961年）。「イスラエルにおける警察の尋問」アメリカ議会図書館。
- エストリン、ダニエル（2019年7月16日）。「イスラエルのスパイがアイヒマンを捕まえるのを助けたが、そのことを認めなかった医師」NPR 。 2024年1月9日閲覧。
- エヴァンス、リチャード・J.（2003年）。『第三帝国の到来』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-14-303469-8。
- エヴァンス、リチャード・J.（2005年）。『権力の第三帝国』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-14-303790-3。
- エヴァンス、リチャード J. (2008)。『第三帝国の戦争』ニューヨーク: ペンギン社。ISBN 978-0-14-311671-4。
- ファティマー・ドゥディ（2022年6月17日）。「長らく失われていたアドルフ・アイヒマンの録音が新たなドキュメンタリーで公開」エルサレム・ポスト。 2022年7月5日閲覧。
- フリードマン、マティ（2013年4月8日）。「ベン＝グリオンの爆弾発言：「アイヒマンを捕まえた」」イスラエル・タイムズ。 2018年7月25日閲覧。
- ギーツ、シボーン (2011 年 11 月 26 日) 「ヴィー・アイヒマン・フォム・エスターライヒャー・ツム・ドイツ・ヴルデ」。Die Presse (ドイツ語) 。2021 年9 月 12 日に取得。
- ゲルラッハ、クリスチャン(1998 年 12 月)。「ヴァンゼー会議、ドイツ系ユダヤ人の運命、そしてヒトラーのヨーロッパ系ユダヤ人全滅の原則的決定」( PDF)。近代史ジャーナル。70 ( 4)。シカゴ: シカゴ大学出版局: 759–812。doi :10.1086/235167。S2CID 143904500。
- ギルバート、マーティン（2014）[1984]。ホロコースト：人間の悲劇。ニューヨーク：ロゼッタブックス。ISBN 978-0-7953-3719-2。
- ギンズバーグ、ミッチ（2014年12月2日）。「アイヒマンの最後の皮肉：「あなたたち全員が私について来てくれることを願う」」。イスラエル・タイムズ。 2018年9月6日閲覧。
- グラス、スザンヌ (1995 年 8 月 7 日)。「『アドルフ アイヒマンは私にとって歴史上の人物です。』イスラエルで絞首刑に処されたナチスの戦争犯罪者の父親のいない息子として育ったことについて、リカルド アイヒマンがスザンヌ グラスに語る」。インディペンデント。インディペンデント プリント リミテッド。2016年6 月 13 日閲覧。
- Glick, Dor (2010 年 7 月 6 日)。「アイヒマンとコーヒーを」。Ynetnews。Yedioth Internet。2013年12 月 7 日閲覧。
- ゴールドハーゲン、ダニエル（1996年）。『ヒトラーの自発的処刑人：一般ドイツ人とホロコースト』ニューヨーク：クノップフ。ISBN 978-0-679-44695-8。
- Green, LC (1962). 「アイヒマン裁判の法的問題」Tulane Law Review 37 : 641–683 . 2013年11月25日閲覧。
- グリーンオール、ロバート（2024年11月28日）。「ナチスの戦争犯罪者アドルフ・アイヒマンの絞首刑執行人、シャローム・ナガールが死去」BBCニュース。 2024年11月29日閲覧。
- 「Hallaron pasaporte utilizado por Adolf Eichmann: será conservado en el Museo del Holocausto de Buenos Aires」（スペイン語）。ホロコースト メモリア財団。 2007 年 11 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 13 日に取得。
- ヒルバーグ、ラウル（1985年）。ヨーロッパのユダヤ人の絶滅。ニューヨーク：ホームズ＆マイヤー。ISBN 978-0-8419-0910-6。
- ホフマン、カール（2012年2月23日）。「いかにしてアドルフ・アイヒマンを捕らえたか」エルサレム・ポスト。
- ハル、ウィリアム L. (1963)。『魂の闘い』ニューヨーク: ダブルデイ。OCLC 561109771 。
- カーショウ、イアン（2008）[2000]。ヒトラー：伝記。ニューヨーク：ノートン。ISBN 978-0-393-06757-6。
- セルジオ・キーナン（2005年5月15日）。 「Tacuara salió a la calle」[タクアラが街頭に出る]。Página/12 (スペイン語)。フェルナンド・ソコロヴィッチ。2013 年11 月 23 日に取得。
- カーシュナー、イザベル（2016年1月27日）。「ナチス戦争犯罪者アドルフ・アイヒマンの恩赦嘆願書が公表される」ニューヨーク・タイムズ。2016年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- カーシュナー、イザベル（2022年7月4日）。「ナチスのテープはアイヒマン裁判の恐ろしい続編を提供する」ニューヨークタイムズ。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月9日閲覧。
- ナップマン、エドワード W. (1997)。「アドルフ アイヒマン裁判、1961 年」。世界大戦。デトロイト: ゲイル リサーチ。ISBN 978-0-7876-0805-7。
- レヴィ、アラン（2006）[1993]。ナチハンター：ヴィーゼンタールファイル（2002年改訂版）。ロンドン：コンスタブル＆ロビンソン。ISBN 978-1-84119-607-7。
- リンダー、ダグラス O. (nd)。「1946 年 4 月 15日のニュルンベルク裁判におけるルドルフ・ヘスの証言」。有名な世界裁判。ミズーリ州カンザスシティ：ミズーリ大学カンザスシティ校法学部。OCLC 44749652。2017年3 月 28 日閲覧。
- リップマン、マシュー（ 1982年）。「アドルフ・アイヒマン裁判と国際法における普遍的人権の保護」ヒューストン国際法ジャーナル。5 （1）：1-34 。2013年11月25日閲覧。
- リップシュタット、デボラ E. (2011)。『アイヒマン裁判』。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-8052-4260-7。
- ロンゲリッヒ、ピーター(2000) 。「『最終解決』の策定におけるヴァンゼー会議」(PDF)。ホロコースト教育信託研究論文。1 (2)。ロンドン: ホロコースト教育信託。ISBN 978-0-9516166-5-92015年4月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ロンゲリッヒ、ピーター（2010年）。『ホロコースト：ナチスによるユダヤ人の迫害と虐殺』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280436-5。
- ロンゲリッヒ、ピーター（2012年）。ハインリヒ・ヒムラー：生涯。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-959232-6。
- マン、バーバラ・アリス（2017）。「そして彼らはあなたのために記念碑を建てる」「言葉を武器のように操る：1995-2005年の先住民族主義に関する選集」。カリフォルニア州オークランド：PM Press。ISBN 978-1-62963-311-4。
- メンデルソン、ジョン（1982年）。1933年から1938年のエビアン会議までのユダヤ人の移住。ホロコースト、18巻。第5巻。ニューヨーク：ガーランド出版。pp.68-121。OCLC 8033345。
- ピーター・パドフィールド(2001) [1990]。ヒムラー: SS 国家総司令官。ロンドン: Cassel & Co. ISBN 978-0-304-35839-7。
- ポロック、グリゼルダ、シルバーマン、マックス（2013）。集中記憶：全体主義テロと文化的抵抗。ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-78076-896-0。
- ポラット、ダン A. (2004 年 10 月 1 日)。「イスラエルの教育におけるスキャンダルからホロコーストまで」。現代史ジャーナル。39 (4): 619–636。doi : 10.1177 / 0022009404046757。ISSN 0022-0094。JSTOR 141413。S2CID 143465966 。
- ポーター、アンナ（2007年）。『カストナーの列車：ホロコーストの知られざる英雄の真実の物語』バンクーバー：ダグラス＆マッキンタイア社。ISBN 978-1-55365-222-9。
- ローゼンバウム、イーライ・M（2012年4月1日）。「アイヒマン事件と歴史の歪曲」。ロヨラ・オブ・ロサンゼルス国際比較法レビュー。34 （3）：387-400 。2020年12月28日閲覧。
- ロスマス、アンナ（2015）。ヒトラーのニーベルンゲン: Niederbayern im Aufbruch zu Krieg und Untergang (ドイツ語)。グラフェナウ: Verlag のサンプル。ISBN 978-3-938401-32-3。
- セダン、ギル (1995 年 6 月 9 日)。「アイヒマンの息子: 『私には説明のしようがない』行為」Jewishsf.com。サンフランシスコ ユダヤ人コミュニティ出版物。2013年12 月 7 日閲覧。
- シャンドラー、ジェフリー（1999年）。『アメリカが見守る中：ホロコーストのテレビ放送』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-511935-0。
- シャーウッド、ハリエット（2012年2月15日）。「モサドが語るアドルフ・アイヒマンの捕獲、イスラエルでの展示」ガーディアン紙。
- スナイダー、ティモシー（2010年）。『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-00239-9。
- スタッフ (2007年5月29日). 「アルゼンチン、アイヒマンパスを発見」BBCニュース。 2007年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月13日閲覧。
- スタッフ (2013)。「司法長官対アドルフ・アイヒマン」。国際犯罪データベース。 2018年8月19日閲覧。
- スタッフ（2021年8月25日）。「報告書によると、アイヒマンはドイツ人の同僚からの密告によりモサドに逮捕された」。タイムズ・オブ・イスラエル。
- スタッフ（2008年9月2日）。「元モサド工作員：我々はナチスの医師メンゲレを逃がした」。ハアレツ。AP通信。
- スタッフ（2016年1月27日）。「ホロコーストの主催者は恩赦を求め、自分は『単なる道具』だったと語る」i24ニュース。 2018年7月24日閲覧。
- スタッフ（1962年6月1日）。「イスラエル最高裁、アイヒマン控訴審の判事を指名」ユダヤ人電信通信社。2021年9月12日閲覧。
- スタッフ (1971 年 12 月 14 日)。「イスラエル、アイヒマン逮捕に報奨金を支払う」ニューヨーク タイムズ、2 ページ。
- スタッフ（1962年5月18日）。「宗教：アイヒマンの改宗」タイム誌。 2021年3月11日閲覧。
- スタッフ。「特別出版：アイヒマン裁判の舞台裏」イスラエル国立公文書館。 2018年7月25日閲覧。
- スタッフ (2010年5月10日). 「ヴィーゼンタール・センター、アルゼンチンでのアイヒマン捕獲から50年後を記念」サイモン・ヴィーゼンタール・センター。2017年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月28日閲覧。
- スタングネス、ベッティーナ（2014年）。『エルサレム以前のアイヒマン：大量殺人者の知られざる生涯』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 978-0-307-95967-6。
- ベッティナ・スタグネス。ウィリ・ウィンクラー（2021年8月20日）。 「アドルフ・アイヒマンを暴露した男」。Süddeutsche.de 。2022 年5 月 16 日に取得。
- タックマン、バーバラ（1981年）。『歴史実践：選集』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 978-0-394-52086-5。
- ワレンシュタイン、アリー（1962年6月1日）。「私はアイヒマンが絞首刑にされるのを見た」。マイアミ・ヘラルド。2015年6月3日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ウォルターズ、ガイ（2009年）。『悪の追撃：逃亡したナチス戦争犯罪者と彼らを裁きにかける試み』ニューヨーク：ブロードウェイ・ブックス。ISBN 978-0-7679-2873-1。
- ワイツ、イェヒアム（2007年7月26日）。「『判決を執行しなければならない』」ハアレツ。 2021年9月12日閲覧。
- ウォジャック、イルムトルッド (2011)。フリッツ・バウアー 1903–1968。アイネの伝記（ドイツ語）。ミュンヘン：CHベック。ISBN 978-3-406-62392-9。
- ウォリン、リチャード（2016）。「リチャード・H・キング、アーレントとアメリカ」アメリカ歴史評論。121 （4）：1244–1246。doi ：10.1093/ ahr /121.4.1244。ISSN 0002-8762 。
- ヤブロンカ、ハンナ（2003）。「イスラエルにおけるホロコースト意識の発達：ニュルンベルク、カポス、カストナー、アイヒマン裁判」イスラエル 研究。8（ 3）。モシェ、トラミム訳：1–24。doi ：10.2979/ISR.2003.8.3.1。ISSN 1084-9513。JSTOR 0245616。S2CID 144360613 。
さらに読む
- アハロニ、ツヴィ、ディートル、ウィルヘルム（1997年）。『アイヒマン作戦：追跡、捕獲、裁判の真実』ロンドン：アームズ・アンド・アーマー。ISBN 978-1-85409-410-0。
- フリードマン、トゥビア（1990）。『アイヒマン作戦における私の役割：ドキュメンタリーコレクション』ハイファ。OCLC 233910342 。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ハレル、イッサー（1975年）。『ガリバルディ通りの家：アドルフ・アイヒマン逮捕に関する初の全容解明』ニューヨーク：ヴァイキング・プレス。ISBN 978-0-670-38028-2。
- ムリッシュ、ハリー（2005年）。刑事事件40/61、アドルフ・アイヒマン裁判：目撃証言。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-3861-7。
- パールマン、モシェ（1961年）。『アドルフ・アイヒマンの逮捕』ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。OCLC 1070563 。
- ラッシニエ、ポール（1976年）。『本当のアイヒマン裁判、あるいは救いようのない勝利者たち』。トーランス：歴史評論研究所。ISBN 978-0-911038-48-4。
- ロガット、ヨサル（1961年）。アイヒマン裁判と法の支配。カリフォルニア州サンタバーバラ：民主制度研究センター。hdl：2027/ mdp.39015042766447。ISBN 978-1-258-11223-3。
- シュタイナチャー、ジェラルド（2011年）。逃亡中のナチス：ヒトラーの手下たちはいかにして司法から逃れたのか。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-964245-8。
- ヤブロンカ、ハンナ(2004)。イスラエル国家対アドルフ・アイヒマン。ニューヨーク：ショッケン。ISBN 978-0-8052-4187-7。
- ツヴァイク、ロナルド W (2013)。ダヴィド・ベングリオン：イスラエルの政治とリーダーシップ。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-18886-3。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アドルフ・アイヒマンに関連するメディアがあります。
Wikiquote にはアドルフ・アイヒマンに関する引用があります。
- アドルフ・アイヒマン、米国ホロコースト記念博物館のウェブサイト
- 「ホロコーストの立案者の解明：CIAによるアドルフ・アイヒマンの氏名ファイル」ジョージ・ワシントン大学国家安全保障アーカイブ所蔵
- 「アイヒマンが自らの罪を償う物語を語る」LIFE 誌49 (22)。 ニズコール プロジェクト 1960 年 11 月 28 日。2013 年 5 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年6 月 5 日閲覧。
- 「アイヒマンの告白（シリーズプレビュー）」LIFE 誌49 ( 21) 1960 年 11 月 21 日。
- 「アイヒマンが自らの罪を償う物語を語る（パートI）」LIFE誌、49（22）。1960年11月28日。
- 「アイヒマン自身の物語（第2部）」。LIFE誌。49 （23）。1960年12月5日。
- ベンソン、パム (2006 年 6 月 7 日)。「CIA 文書: 米国はナチスを追及できなかった」。
- デヴィッド・セサラニ（2011年2月17日）。 「アドルフ・アイヒマン：戦犯の心」。 BBC。
