シュテルン（雑誌）

アンリ・ナンネンは、 1948年8月1日に最初の16ページの号（表紙は女優のヒルデガルト・クネフ^{[ 3 ] ）を発行した。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}彼は、イタリアの軍事宣伝部隊であるSS連隊クルト・エッガースでの戦時勤務にもかかわらず、ハノーバーの英国軍政から許可を得ることができた。^{[ 7 ]} 彼は雑誌をハンブルクに移し、1965年にそこで、現在ヨーロッパ最大の出版社の1つであるグルーナー・ウント・ヤールを設立した。

ナンネンの指揮の下、シュテルンはドイツで「役に立つジャーナリズム」（ nutzwertiger Journalismus）と呼ばれるものの模範として自らを提示しようとした。 ^{[ 8 ]}重点は、読者が編集部によって判断を下されるのではなく、あるいは（ライバル出版社アクセル・シュプリンガーのタブロイド紙でよく見られたように）見出しによって判断を下されるのではなく、テーマに関する十分な背景情報を提供することで、読者が自らの判断を下せるようにすることにあった。その結果、記事はより長く、より調査的になる傾向があり、同様に運営されていたデア・シュピーゲル誌とは、取り上げる社会問題やライフスタイル問題の範囲が広く、イラストやグラフィックデザインへの依存度が高い点で区別された。

シュテルンは、コンラート・アデナウアーの長期にわたる首相在任期間（1949年～1963年）に象徴される西ドイツの戦後政治・社会秩序について、自由主義的・左派的な観点から疑問を呈することに寛容であった。

1962年のシュピーゲル事件では、シュテルン誌は、政府による同誌の出版ライバルの事実上の閉鎖を憲法規範と報道の自由の侵害として非難した。旧来の「権威主義国家」が要求する服従から西共和国の文化における重要な転換点と見なされたこの争いにおいて、^{[ 9 ]}シュテルン誌（シュプリンガー・プレス社およびディー・ツァイト紙とともに）は、国家安全保障上の情報漏洩の疑いで調査を受けている間も出版を続けられるよう、シュピーゲル誌に印刷機、テレタイプ、オフィススペースを提供した。 ^{[ 10 ]}

シュテルン誌は、後に赤軍派（「バーダー・マインホフ・グループ」）が起こした暴力行為を正当化する根拠は何も見出さなかったが、1960年代には「都市ゲリラ」が最初に現れた学生抗議運動に対して完全に敵対的ではなかった。1967年6月、同誌はセバスチャン・ハフナーに、西ベルリンでのデモで学生抗議者ベンノ・オーネゾルクが殺害された際の警察の対応を「組織的で冷酷な計画的ポグロム」と非難することを許可した。 ^{[ 11 ]}対照的に、シュプリンガーのビルト・ツァイトゥングは「学生が脅迫するなら、我々は撃ち返す」と応じた。 ^{[ 12 ]}

学生左派と同様に、『シュテルン』誌も、戦後の国家社会主義の過去に関する比較的沈黙していた状況を打破しようとした。ハフナーは連載記事の中で、ヒトラーの戦争は19世紀のドイツ統一の状況において予見されていた悲劇であるという自らの主張を展開した。これは、新任の社会民主党首相ヴィリー・ブラントの東方政策に対する編集方針と一致するものであった。多くの保守派はこれを、戦後のドイツの分断と東部における領土喪失を恒久的なものとして受け入れることと解釈した。

シュテルン誌（1970年第50号）は、 1970年12月20日にワルシャワ・ゲットー蜂起記念碑の前でひざまずくブラントの象徴的な写真（アクセル・シュプリンガー・ジュニア撮影）を2ページにわたって掲載した。この写真には、ブラントがポーランドでホスト役を務め、その日にワルシャワ条約に署名したユゼフ・ツィランキェヴィチ首相へのインタビューが添えられていた。 ^{[ 13 ]}同時に、シュテルン誌は、条約に反対して秘密議定書の内容を掲載したライバルの保守系週刊誌クイックの信用を失墜させようとした。同誌は、クイック誌の編集者ハンス・ファン・ノウハイスが二重スパイであり、かつて東ドイツのシュタージに雇われていたと非難した。シュテルン誌は名誉毀損の訴えを退けることに成功した。 ^{[ 14 ] [ 15 ]}

戦後の慣習に対するさらなる挑戦として、1971年6月6日、シュテルン誌は「私たちは中絶した！ 」という見出しで掲載された（1971年第24号）。アリス・シュヴァルツァーが始めた行動で、374人の女性が妊娠中絶を告白した。彼女たちは、中絶を違法とする西ドイツ刑法第218条に抗議していた。このタブーを破る報道は、多くの人々に1970年代のフェミニズム復興における画期的な出来事と見なされた。^{[ 16 ]}

しかし、シュテルン誌自体が、1978年にシュヴァルツァーと他の9人の女性がグルーナー・ウント・ヤールとナンネンを訴えた際に、新たなフェミニズムの標的となった。訴訟の理由は、同誌が頻繁に表紙を飾る「カバーガール」が女性を「単なる性的対象」として提示することで、女性の人間としての尊厳を否定しているというものだった。^{[ 17 ]}直接のきっかけは、モデルのグレース・ジョーンズの写真で、シュヴァルツァーは自身の月刊誌『エマ』（1978年7月号）で、その写真を「裸の黒人女性で、手に男根を模したマイクを持ち、手枷には重い鎖が巻かれている」と表現した。（後にシュヴァルツァーは、この写真の人種差別性についても訴えることができたかもしれないと気づいた。）^{[ 18 ]}

ナンネンは、雑誌のヌード写真はフランシスコ・ゴヤの「裸のマハ」（1797年）と同じように見なされるべきであり、報道の自由が問題になっていると抗議した。原告らは、大衆紙に蔓延していたソフトポルノの行為を法的に告発することはできなかったが、ナンネンは、この事件は「我々に考えさせるきっかけとなった」と認めた。^{[ 19 ]}

雑誌の編集文化に明らかな変化は見られなかった。カバーガールをあえて露出させるという伝統は、時には有名人の撮影（「マドンナが一人で家にいる」、1992年1月10日）という形で継続された。フェミニストが記事の内容に異議を唱える機会もあった。1990年、シュテルンは表題記事「私はマゾヒスト」を掲載した。この記事の中で、著者のシナ＝アリーネ・ガイスラーは、BDSMシーンの一員として文学的にカミングアウトしたことを語った。これは激しい世論の議論を巻き起こし、後に女性たちは、女性蔑視的な虐待を美化していると信じて、雑誌の編集室を占拠した。^{[ 20 ]}

シュテルン誌にとって、1983年4月から始まったいわゆる「ヒトラー日記」の連載は、はるかに深刻な評判を招いた。同誌が930万ドイツマルクを支払って入手した「日記」は、科学的な調査によってすぐに偽造であることが証明された。この結果生じた大失敗は、同誌の編集者の辞任、経営陣が「従来の編集ルートと安全策を無視している」ことに抗議するスタッフの座り込み^{[ 21 ]}、そしてドイツのジャーナリズムの低迷期として今もなお語り継がれる大スキャンダル^{[ 22 ]へとつながった。}

「かつては調査報道で知られていた」出版物が、「センセーショナルな記事を求める金銭目当てのジャーナリズム」の愚かさと危険性の代名詞となった。^{[ 23 ]}スターンの信頼性は著しく損なわれ、スキャンダル以前の地位と評判を取り戻すには何年もかかった。^{[ 23 ]}

2017年8月24日号のシュテルン誌は、表紙で物議を醸す記事を掲載する能力と意欲（そして「有用なジャーナリズム」の制約を捨て去る姿勢）を改めて示した。当時アメリカ大統領だったドナルド・トランプがアメリカ国旗をまとい、ナチス式敬礼をしているように加工された画像が掲載された。「Sein Kampf」（彼の闘争）という見出しは、アドルフ・ヒトラーの自伝的マニフェスト『我が闘争』を指している。副見出しは「ネオナチ、クー・クラックス・クラン、人種差別：ドナルド・トランプはいかにしてアメリカで憎悪を煽ったか」となっている。

ロサンゼルスに拠点を置くサイモン・ヴィーゼンタール・センターは、トランプ大統領が8月12日にバージニア州シャーロッツビルで行われた「右派団結」集会後の発言で「ナチスとKKKの抗議者と、彼らに反対する人々を区別しなかった」ことを批判しつつ、「ドイツの大手出版物による大統領を現代のヒトラーとして描写したこと」を「真実ではなく、許容範囲を超えている」と評した。^{[ 24 ]}同センターは、「ドイツ人は、ナチスのシンボルやアドルフ・ヒトラーに関連する用語を悪用することで、過去の犯罪を矮小化し、曖昧にしていることを、きっと知っているはずだ」と示唆した。^{[ 25 ]}ドイツのユダヤ人指導者たちも同様に、トランプを新たなヒトラーとして描写することは、ナチスの大量虐殺を矮小化する（verharmlost）と主張した。^{[ 26 ]}

シュテルン誌は次のように反論した。「シャーロッツビルの右翼デモ参加者はナチス式敬礼をし、アメリカ大統領はこのジェスチャーや人々の考え方から距離を置こうとしなかった。それどころか、ドナルド・トランプは彼らの中に『立派な人々』を見ていた。この態度で、彼はデモ参加者と同一視し、超越的な意味で彼らに挨拶している。まさにそれがシュテルン誌の表紙が視覚化しているものだ。もちろん、国家社会主義者の残虐行為を矮小化しようとするのは我々の意図するところではない。」^{[ 27 ]}

トランプ氏は他にも何度かシュテルン誌の表紙を飾っている。2017年1月19日号では、リンカーン記念堂の玉座に座った姿で登場し、「皇帝：ドナルド・トランプはいかに世界を変え、なぜ我々にとって危険なのか」という見出しが付けられた。2020年9月10日号では、クローズアップで登場し、「アメリカン・サイコ：ドナルド・トランプはいかに組織的に民主主義を破壊しているのか」という見出しが付けられた。

1992年にクイックが廃刊になったことも一因かもしれないが、世紀の変わり目にはシュテルンは依然として100万部以上を売り上げていた。^{[ 28 ]} 印刷部数は2010年には89万6000部^{[ 29 ]}、2020年には39万部に減少した。これは、イラストが多く有名人中心の週刊誌であるブンテより5万部多いものの、初めてデア・シュピーゲルを下回った。^{[ 30 ]} 2023年10月には31万3200部^{[ 31 ]}となり、デア・シュピーゲルの69万600部^{[ 31 ]}とブンテの32万7043部^{[ 32 ]}という2つのライバル誌を下回った。

スターンは1995年からオンラインで活動している。電子版の発行部数は2015年以降ほぼ3倍に増加し、2015年第2四半期の約8,500部から2020年第4四半期には約26,800部に達した。総発行部数の大幅な減少は依然として続いている。^{[ 30 ]}しかし、実際の読者数は、オンラインで販売または購読された部数よりも数倍多い。^{[ 33 ]}

広告収入の減少は発行部数の減少と比例しており、2003年には2億1800万ユーロだった広告収入は2020年には1億730万ユーロにまで減少した。2020年になってもシュテルン誌が広告収入が最も高い人気雑誌のランキングで1位を維持していたことは、新聞用紙全般の衰退を示す指標である。^{[ 30 ]}

2013年の印刷版の再フォーマットは、オンライン版の機能や慣習を模倣している点が注目に値する。サイドバーやインフォグラフィックの使用が増え、言葉遣いはよりくだけたものになり、目を引く大きな写真がさらに強調されている。^{[ 34 ]}

• ニクラス・フランク、文化編集者、国家社会主義戦争犯罪人ハンス・フランクの息子^{[ 36 ]}
• ヴィリ・グラサウアー、ドイツの視覚芸術家、イラストレーター。^{[ 37 ]}
• セバスチャン・ハフナー、反ナチス亡命者、歴史家、コラムニスト^{[ 38 ]}
• ゲルト・ハイデマンは、1983年に雑誌のために偽造されたヒトラーの日記を入手した記者である。^{[ 39 ]}
• フォルカー・ヒンツ、フォトジャーナリスト。
• エーリッヒ・クビー、広報担当者、ジャーナリスト。^{[ 40 ]}
• ロバート・レベック、フォトジャーナリスト^{[ 41 ]}
• ニクラス・マイエンベルク、スイスの作家、ジャーナリスト。^{[ 42 ]}
• ライマー・オルトマンス、作家兼ジャーナリスト。^{[ 43 ]}
• マイケル・ルーツ、フォトジャーナリスト。^{[ 44 ]}
• ギュンター・シュヴァルベルク、作家、ジャーナリスト、長年編集者を務めた。^{[ 45 ]}