Loading article…
海外における中国の検閲とは、中華人民共和国政府（中国共産党、CCP）による域外検閲、すなわち中国自身の国境を越えて行われる検閲を指す。検閲は中国人駐在員と外国団体の両方に適用され得る。検閲されてきた敏感な話題には、台湾の政治的地位、チベットの人権、新疆ウイグル自治区の強制収容所、中国におけるウイグル人の迫害、1989年の天安門広場の抗議と虐殺、2019～2020年の香港の抗議、中国本土におけるCOVID-19パンデミック、中華人民共和国政府のCOVID-19パンデミック対応、法輪功の迫害、および中国の人権と民主主義に関連するより一般的な問題が含まれる。
自己検閲は中国本土でビジネスをしたい外国企業によって行われており、同国の市場規模と巨大な消費者基盤を考えると、増加傾向にある現象である。[1] [2] [3] [4] [5]中国政府と中国人顧客を怒らせることを避けようとする企業は、自己検閲を行うとともに、政府を怒らせたスタッフを懲戒している。[1]中国政府から圧力を受けた企業の中には、謝罪したり、政府の政策を支持する声明を発表したりする企業もある。[6] [7]
中国政府は50セント党の工作員に報酬を支払い、「リトルピンク」の国家主義ネットユーザーに対し、中国の問題に関する政府の立場に反すると思われるあらゆる意見と戦うよう奨励している。これには、抗議者や分離主義運動とみなされる運動に対する外国の支持表明への反対も含まれており、1990年代以来の同国の「愛国教育運動」では、外国の影響の危険性と、外部勢力による同国の「屈辱の世紀」が強調されている。[8] [9]
海外のサービスの検閲は、 WeChat [10] [11]やTikTok [12]などの中国に拠点を置く企業によっても行われている。海外に住む中国人や中国に住む家族も、中国政府やその政策を批判する表現をすると、雇用、教育、年金、ビジネスチャンスの脅迫にさらされている。 [ 13] [14]外国政府や組織による反発は限られているが、これらの問題は、他国における自己検閲、言論の強制、言論の自由への萎縮効果に対する懸念の高まりにつながっている。 [15] [16] [17]
検閲されたトピック
「3つのTと2つのC」
伝統的に、中国でビジネスをしたい外国企業は、「3つのTと2つのC」、つまりチベット、台湾、天安門事件、カルト（中国共産党による法輪功の呼称）、中国共産党への批判への言及を避ける必要があった。[18] [19] [20]これには、中国政府が破壊的なチベットの「分離主義者」とみなし、外国政府や組織からの支持表明に反対しているダライ・ラマなどの関連トピックも含まれていた。[21]
21世紀初頭、企業は、一つの中国政策に違反して自社のウェブサイトで香港、マカオ、台湾を中国の一部として記載しなかったことなど、中国に関連するより広範な問題で潜在的な反発に直面した。[18]さらに敏感な話題としては、習近平現中国共産党総書記 の体重に関する発言[22]（丸々とした子供向けキャラクター「くまのプーさん」との比較を含む） 、[23]大躍進政策と文化大革命、南シナ海紛争における中国政府の九段線の無視、新疆ウイグル自治区におけるウイグル人に対する強制収容所およびその他の人権侵害、[24] [25] [26] [27] 2019～20年の香港抗議運動への支持表明、[28]政府によるCOVID-19パンデミックの検閲[29] [30]などがある。
学術界
中国政府が海外、特に学術界における批判者を黙らせようとしているとの懸念が高まっている。[31]歴史的に、中国における検閲は国内に限定されていたが、2012年に習近平が中国共産党総書記に就任して以来、その焦点は海外、特に学術界における反対意見や批判を黙らせることにまで拡大している。[32]
欧米の大学に留学している中国人学生が、中国共産党の公式見解と矛盾する見解を唱える学者や学生を検閲しようとする事件が数多く発生している。これには、香港とウイグル族を支持するデモに参加したオークランド大学とクイーンズランド大学の抗議者に対する脅迫や暴力[33] 、香港と台湾を別の国として記載して「一つの中国」政策に従わない講義教材を作成した講師に異議を唱えること[34] 、香港の民主化運動を支持してレノン・ウォールを破壊すること[35]などが含まれる。
2019年、ブリスベン駐在の中国総領事徐潔は、2019～20年の香港抗議運動を支持するデモを組織した学生ドリュー・パブロウから訴訟を起こされた。パブロウは、潔が彼を「反中国分離主義」と非難して殺害の脅迫を煽ったと主張した。 [36]裁判所は外交特権を根拠に訴訟を棄却した。[37]パブロウはその後、大学職員と学生に対する差別的ないじめと嫌がらせの疑いで大学から2年間の停職処分を受けたが、これは大学と中国との密接な関係と中国人学生の授業料への依存に対する彼の批判を封じ込めるためのものだったと彼は主張した。[38]
中国政府から、中国に関するテーマを教える英国の大学の学者らも、中国共産党を支持しなければ入国を拒否されると警告された。中国共産党についてより肯定的な発言をするよう警告を無視した教授らはビザが取り消され、中国でのフィールドワークができなくなった。[39]
アメリカの大学は中国問題に関して自己検閲を行っており、ノースカロライナ州立大学は2009年にダライ・ラマの訪問をキャンセルし、メリーランド大学の中国人学生ヤン・シュピンは、米国の民主主義と自由の「新鮮な空気」を称賛した卒業式のスピーチに対して厳しい反応があった後に謝罪した。 [40] 2019年11月、コロンビア大学は「中国の特徴を持つパノプティズム：中国共産党による人権侵害とそれが世界に与える影響」と題した中国の人権に関するパネルをキャンセルした。 [ 41]パネルの主催者は、大学が不当な影響と妨害の脅威に屈することで学問の自由を損なっているとして批判した。[42]
2021年3月、イギリスのウイグル専門家ジョアン・スミス・フィンリー氏は、 AP通信へのコメントの中で新疆ウイグル自治区の状況をジェノサイドと呼んだため、中国から制裁を受けた。[43]
2021年7月、100人以上のノーベル賞受賞者が公開声明を発表し、中国政府が米国科学アカデミーに対し、台湾のノーベル化学賞受賞者李袁氏への講演招待を取り消すよう圧力をかけたことを非難した。[44]
孔子学院
西側諸国の大学にある中国政府の資金援助による孔子学院の活動については懸念が高まっている。孔子学院は北京に本部を置く漢弁によってチベット、天安門、台湾などの敏感な話題の議論を禁じる規則が定められている。[45]学院の教材では、大躍進政策や文化大革命など中国共産党政権下で起きた人道的大惨事の事例も省略されている。[46] フォーリン・ポリシー誌は孔子学院を「シャンデリアの中のアナコンダ」に例えており、学院が存在するだけで、スタッフや学生が何を議論しても安全だと感じるかに影響を及ぼし、自己検閲につながるとしている。[46]アメリカの批判者には、 FBI長官クリストファー・レイや政治家のセス・モールトン、テッド・クルーズ、マルコ・ルビオなどがいる。[47]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、孔子学院は採用の決定において政治的忠誠心を優先する中国政府の延長であると考えている。[45] [48]
2014年のブラガ事件の後、懸念が高まった。この事件では、漢班が主催するブラガでのヨーロッパ中国研究協会2014年会議の資料が、漢班の理事長で孔子学院本部最高責任者の徐林の命令により盗まれ、検閲された。林は、台湾の学術機関への言及が「中国の規制に反する」という理由で削除を命じた。 [49]ウォール・ストリート・ジャーナルはこれを「学問の自由に対するいじめのようなアプローチ」と評した。[50]この事件により、多くの大学が孔子学院をキャンパスから締め出すことになり、[51]ストックホルム大学、コペンハーゲン・ビジネス・スクール、シュトゥットガルト・メディア大学、ホーエンハイム大学、リヨン大学、シカゴ大学、ペンシルベニア大学、ミシガン大学、マクマスター大学などが含まれる。[52]トロントとニューサウスウェールズ州の公立学校もこのプログラムへの関与を中止した。[53] [54]
2019年にメディア報道によると、クイーンズランド大学の中国関連のコースのうち4つが地元の孔子学院から資金提供を受けていたが、同大学の評議会は2019年5月にそのような取引を終了した。 [55]同大学の副学長ピーター・ホイ氏は、以前は漢班の上級コンサルタントを務めていた。[55]
孔子学院のいくつかの契約には、ホスト大学が孔子学院本部の「教育の質」に関する命令に従うことを要求する条項が含まれており、外国の影響と学問の自由に関する懸念が生じている。[56] 2020年にメルボルン大学とクイーンズランド大学は、外国の影響に関する透明性を求める連邦政府の新しい法律を考慮して、教育の自主性を保護するために契約を再交渉した。[57]
中国学生学者協会
中国留学生学者協会（CSSA）は、海外の様々な大学のキャンパスに支部を持っている。[58] [59]協会の多くは、すべてではないが、部分的には現地の中国大使館から資金提供を受けており、報告を行っている。[60] [59]協会の目的の1つは「祖国を愛する」ことである。[59]支部がホスト大学に圧力をかけ、チベット、中国民主化運動、ウイグル人、香港の抗議活動、法輪功に関する講演を中止させた歴史がある。[61] [62] [63] [64] CSSAは、海外の中国人留学生に中国政府を批判しないように圧力をかけていることも判明している。[65] [61]
カナダのマクマスター大学支部は、ウイグル人活動家ルキエ・トゥルドゥシュの演説に反対する活動を地元の中国領事館と調整し、映像を送り返すなど学生自治会規則に違反したため、2019年にクラブの地位を剥奪された。[63] [66]アデレード大学支部は民主的な手続きに従わなかったため登録を抹消された。[59]
航空会社
2018年、中国民用航空局は44の国際航空会社に書簡を送り、ウェブサイト上で台湾、香港、マカオを別々の国として言及するのをやめるよう要求した。 [67]さもなければ、「極めて信頼できない」と分類され、制裁を受けるリスクがある。 [68]米国政府から「オーウェル的ナンセンス」と批判されたにもかかわらず、すべての航空会社はこれに従った。[69] 2020年、台湾ニュースは、台湾外務省が22の航空会社に変更を元に戻すよう説得したと報じた。[70]
映画・音楽業界
ハリウッドのプロデューサーは一般的に、2019年時点で世界で2番目に大きい興行収入を誇る中国の制限された収益性の高い映画市場にアクセスするために、中国政府の検閲要件を遵守しようと努めています。 [74] [75]西洋の制作会社も、収益性の高い国内市場にアクセスし、金融投資家をなだめるために、中国本土で検閲や反発を引き起こす可能性のあるトピックやテーマについて自己検閲を行っています。[76] [77]中国ラジオ映画テレビ省がアメリカ映画協会会長ジャック・ヴァレンティに宛てて中国の映画事務所に送った覚書では、レッド・コーナー（MGM/ユナイテッド・アーティスツ）、クンドゥン（ディズニー）、セブン・イヤーズ・イン・チベット（コロンビア・トライスター）を制作したハリウッドスタジオとの協力を禁止し、「中国を悪意を持って攻撃し、中国人の感情を傷つける映画である...あらゆる努力がなされたにもかかわらず、これら3つのアメリカの会社は依然として上記の映画を押し進めている...中国の国家全体の利益を保護するために、これら3社とのビジネス協力を例外なく一時的に停止することを決定した」としている。[78]
2020年に米国上院財政委員会、国際貿易、関税、国際競争力小委員会で「非関税障壁としての検閲」について証言した国際チベットキャンペーンの取締役会長リチャード・ギアは、経済的利益がスタジオに社会的、政治的な問題を避けることを強いると述べた。ハリウッドがかつて取り上げた「ダライ・ラマの生涯を描いたマーティ・スコセッシの『クンドゥン』や、中国の司法制度を強く批判した私自身の映画『レッド・コーナー』を想像してみてほしい。それらが今日作られると想像してみて。そんなことは起こらないだろう。」[79] [80] [81]
1997年のアメリカ映画『レッド・コーナー』は、中国の司法制度を不当に描写したため、中華人民共和国で検閲された。主演俳優のリチャード・ギアは、この映画は「...チベットへの対処の異なる角度」であり、映画の中でチベットについて一度も言及されていないにもかかわらず、中国のチベット弾圧に関する政治的声明であると声高に主張した。[ 82]中国当局は、この映画のスタジオ兼配給会社であるMGMを訪れ、中国共産党総書記の江沢民の米国訪問中にこの映画を公開する理由を尋ねた。[83]ギアは、チベットに関する政治的活動とダライ・ラマとの友情が彼の映画キャリアを妨げ、彼が関わっている映画の資金調達、制作、配給に影響を与えていると主張している。[84] [85]
2019年のワシントンポスト紙の記事では、ハリウッドは映画の配給枠を獲得するために「当局が道徳的または政治的に不快とみなすコンテンツを避けようとした」と述べ、その例として『レッド・ドーン』が映画の悪役を中国ではなく北朝鮮出身として改変したことを挙げている。[75] 2019年のドリームワークスのアニメ映画『アボミナブル』では、映画の中で映し出された南シナ海の地図に中国の九段線が使われており、この映画は中国の主張に異議を唱えているため、ベトナム、マレーシア、フィリピンで上映禁止となった。[86] 2016年、マーベル・エンターテインメントは、映画版『ドクター・ストレンジ』で「エンシェント・ワン」役にティルダ・スウィントンを起用し、チベットの伝統的なキャラクターを白人女性に演じさせたことで批判を浴びた。[87] [88]映画の共同脚本家であるC・ロバート・カーギルは、これは中国を怒らせないようにするためだったとインタビューで述べている。[89]
エンシェント・ワンは、非常に奇妙な政治的状況にある世界の地域から来た人種差別的なステレオタイプです。彼はチベット出身なので、チベットが場所であり、彼がチベット人であることを認めれば、それはでたらめだと考える 10 億人の人々を遠ざけるリスクがあり、中国政府から「ねえ、あなたは世界最大の映画鑑賞国の一つを知っていますか? 私たちはあなたの映画を上映しません。なぜなら、あなたは政治的なことをしようと決めたからです」と言われるリスクがあります。
中国の検閲がハリウッド作品に影響を与えたもう一つの例として、『ミッション：インポッシブル3』で上海で撮影されたシーンが削除されたことがある。このシーンには「アパートの物干しロープに干した洗濯物」が登場するが、中国の検閲官はそれが中国の後進性を世界に示してしまうと考え、カットするよう要請した。 [90]人権団体ペン・アメリカのインタビューによると、『ボヘミアン・ラプソディ』、『スター・トレック：ビヨンド』、『エイリアン：コヴェナント』、『クラウド アトラス』からLGBTコンテンツが削除されたが、これは中国の検閲官の反感を買うのを避けるためだった。[91] 2021年、クロエ・ジャオ監督のアカデミー賞受賞に関する中国のソーシャルメディアでの報道は、ジャオの古いソーシャルメディアの投稿が中国に批判的であると見なされたため、検閲された。ジャオの『ノマドランド』と『エターナルズ』は、以前は公開が確定していると考えられていたが、中国での劇場公開は承認されなかった。
チベットはかつてハリウッドで有名な問題であり、『クンドゥン』や『セブン・イヤーズ・イン・チベット』などの映画に登場したが、21世紀ではもはやそうではない。[92]俳優で著名なチベット支援者のリチャード・ギアは、1993年に中華人民共和国政府を批判し、1997年に中華人民共和国の司法制度を批判する映画（『レッド・コーナー』）に出演し、2008年の北京夏季オリンピックのボイコットを呼びかけたことで、主流のハリウッド映画への参加は歓迎されなくなったと述べた。 [92] [93] ブラッド・ピットは、映画『セブン・イヤーズ・イン・チベット』に出演した後、1997年から2014年まで中国への入国を禁止された。[94] レディー・ガガは2016年にインディアナポリスで開催された第84回全米市長会議でダライ・ラマと会って以来、中国で2度目の禁止処分を受けた。ガガはダライ・ラマとともに優しさの力と、世界をより思いやりのある場所にする方法について話した。[95] [96] [97] [98] [99] [100]中国共産党宣伝部は国営メディアに対し、この会談を非難するよう命令した。ガガは敵対的外国勢力のリストに加えられ、中国のウェブサイトやメディア組織は彼女の楽曲の配信を停止するよう命じられた。[101]中国では2021年のフレンズ：同窓会特別編 から彼女の出演がカットされ、2019年のアカデミー賞授賞式の中国での報道では彼女の画像が黒く塗りつぶされた。[102] [103] [104] 2022年3月、 iQiyi、Tencent Video、Youkuなどの中国の大手オンラインストリーミングサービスは、ダライ・ラマに関連する非営利団体チベットハウスのチャリティーコンサートにキアヌ・リーブスがバーチャル出演した後、彼のフィルモグラフィーのほとんどを削除した。 [105] [106] [107]
2021年にジャスティン・リンのF9のプロモーションツアー中に、ジョン・シナは台湾を「国」と呼んだ。その後、中国が台湾を中国の一部とみなすという主張を強めたため、シナはソーシャルメディアで謝罪を余儀なくされた。[108]
2020年4月、バンコクの中国系ネットユーザーは「一つの中国」原則に疑問を呈する人々を批判した。[109] [110]この発言は、タイ人俳優のワチラウィット・チワリーが、香港を含む都市の風景を国として説明するキャプション付きのツイートにうっかり「いいね！」したことへの返答だった。[111]彼はすぐに気づいて画像を削除したが、この問題で俳優は謝罪を余儀なくされた。2017年には、彼の元恋人が、自分は中国の服を着た台湾人女性だと称するインスタグラムの投稿をシェアしていたことが発覚した。これが「タイ・中国ミーム戦争」の始まりだった。[112]中国共産党が管理する環球時報は、彼の番組が中国で反発を受けたと主張した。[113]ロイター通信によると、「ミルクティー同盟」は台湾と香港で草の根の民主化運動となっている。[114] [115] 2020年6月25日、彼がタレントとして所属するGMMTVの親会社であるGMMグラミーは、テクノロジー犯罪ユニットに弁護士を派遣し、彼に関する悪意のあるメッセージを拡散したとして告訴されたソーシャルメディアユーザーに対して訴訟を起こした。[116]
ビデオゲーム
検閲は、中国のゲーム、または中国のプレイヤーが利用できる非中国のゲームの世界的リリースに影響を与えます。[117]これは、中国国外のプレイヤーが利用できるコンテンツに影響を与えます。たとえば、原神の英語版のチャットでは、罵り言葉だけでなく、台湾、チベット、香港、法輪功、スターリン、ヒトラー、プーチンなどの言葉も検閲されます。[118] [119]約200の中国ゲームを調査したところ、18万語以上がブラックリストに登録されていることがわかりました。[120]このトピックの敏感な性質のため、Riot Games、Electronic Arts、Activision Blizzard、Ubisoft、GOG、Kraftonなど、中国国外の多くの企業を含む多くの企業は、中国当局やその批評家を怒らせるリスクを冒すよりも沈黙を選び、この問題についてコメントすることを避ける傾向があります。[121]
国際機関
中国は、一つの中国原則に違反するとして台湾の国際機関への参加に強く反対しており、台湾は「チャイニーズタイペイ」または「台湾、中国」としてのみ国際機関に参加できる。 [122] [123] [124]
チャイニーズ・タイペイは、1980年代から名古屋決議で台湾チームのオリンピック名称として使われることに当初合意されていた。中国の圧力により、台湾は国際通貨基金では「中国台湾省」 、世界銀行では「台湾地区」など、他の国際機関では異なる名称で呼ばれている。[124]中国政府はまた、ミス・ワールド、ミス・ユニバース、ミス・アースなどの国際美人コンテストに対して、台湾人出場者が「ミス台湾」ではなく「ミス・チャイニーズ・タイペイ」の名称でのみ競技に参加することを認めるよう圧力をかけている。[125] [126]
2020年1月、コロナウイルスの流行が中国国境を越えて拡大し、国際評論家が台湾を国連のさまざまな機関から排除したことを批判する中、国際民間航空機関（ICAO）は、台湾を加盟国から排除したことに対するネット上の批判を受け、多数のツイッターアカウントをブロックした。その中には、議会職員やワシントンDCを拠点とするアナリストのものも含まれていた。ICAOとそのツイッターアカウントは、どちらも中国人によって運営されていた。[127]
2020年9月23日、ウィキメディアの世界知的所有権機関の公式オブザーバーとしての地位を申請したが、中国政府により却下された。その理由は、中国代表が「ウィキメディアに関連するウェブページで『一つの中国』原則に違反する大量のコンテンツと偽情報を発見した」と主張し、またウィキメディアの台湾支部が「国家の主権と領土保全を損なう可能性のある政治活動を行っている」と主張したためである。[128]
ジャーナリズム
中国は報道の自由を制限しており、習近平は2016年に国営メディアに対し、中国共産党は彼らの「絶対的な忠誠」を期待していると語った。[129]香港では、都合の悪いジャーナリストは、標的を絞った暴力、逮捕、公式広告の撤回、解雇など、密かに検閲に直面している。[130]外国人ジャーナリストも、記事が容易に翻訳され、全国で共有できるため、検閲に直面している。[131]
外国人記者は、自分たちの仕事に対する政府からの干渉が増えていると報告しており、2016年に中国外国特派員協会が実施した調査では、98%が取材環境が国際基準を満たしていないと考えていることがわかった。[132]干渉には、国内で働くためのビザの発給停止、秘密警察による嫌がらせや暴力、記者会見の質問の事前審査の要求などが含まれる。[132]記者はまた、自分たちに話をする地元の情報源が政府当局者による嫌がらせ、脅迫、拘束に直面しており、その結果、記者への協力意欲が低下していると報告している。[132]外国人記者はまた、情報源を見つけるために中国にメールアカウントをハッキングされるという問題にも直面している。[130]
2017年の調査結果では、暴力や妨害が増加していることが示されており、BBCのマシュー・ゴダード記者は、撮影した映像を見せることを拒否したため、機材を盗もうとした襲撃者に殴られた。[133] 2017年には、外国人ジャーナリストの73%が新疆での報道を制限または禁止されていると報告しており、2016年の42%から増加している。[133]ジャーナリストはまた、中国外交官から記事を削除するよう本部に圧力がかかっていると報告している。[133]
新疆ウイグル自治区のウイグル族の扱いなど、中国政府に不快感を与える記事を書いた外国人ジャーナリストの多くがビザを拒否されている。追放されたジャーナリストには、 2012年にL'Obsの記者ウルスラ・ゴーティエ、アルジャジーラの記者メリッサ・チャン、2018年にBuzzFeed中国支局長メガ・ラジャゴパラン、そして2019年にAFPに雇われた後にビザを拒否されたベサニー・アレン・エブラヒミアンなどがいる。[134] [135]
脅迫やビザ発給拒否の脅威が高まった結果、中国で活動する外国人ジャーナリストは自己検閲を強めている。[131]ジャーナリストが避ける話題には、新疆、チベット、法輪功などがある。[131]それにもかかわらず、温家宝[136]や習近平などの政治エリートの隠された富など、物議を醸す記事が時折掲載され続けている。[137] [131]
中国政府はまた、国営メディアに外国人記者を雇ったり、『ニューヨーク・タイムズ』、 『ウォール・ストリート・ジャーナル』、 『ワシントン・ポスト』、『デイリー・テレグラフ』などの海外の新聞に公式に認可された「チャイナ・ウォッチ」の広告を掲載したりすることで、海外の世論に影響を与えようと努めている。[138]
2021年4月、台湾駐在のスウェーデン人ジャーナリスト、ジョイエ・オルソンが、スウェーデン駐在の中国大使館から送られてきた一連の脅迫状と暴言を吐く手紙を公表したことで、スウェーデンと中国の間で外交論争が起こった。[139]
外交と対外関係
習近平が中華人民共和国の外交を掌握して以来、中国やその利益に関する発言を含め、中国政府は国際関係において「強硬な姿勢」をとってきた[140] 。ニューヨークタイムズのコラムニスト、ニコラス・クリストフは「習近平は自国の情報を検閲したいだけではなく、西側諸国における我々自身の議論も検閲したいのだ」と指摘している[141]。重要な例として、北京は外国の政治家がダライ・ラマと会うことを、たとえ個人的な立場であっても、反対している[142] 。しかし、その対応は政治指導者や関係する国によって異なる。
オーストラリア
2019年11月までに、中国はオーストラリアの政治家アンドリュー・ハスティーとジェームズ・パターソンの渡航ビザを拒否した。彼らが中国共産党とそのオーストラリア政治への干渉、劣悪な人権記録を批判したためである。[143]中国大使館は、2人が入国を許可される前に「悔い改める」必要があると述べたが、ハスティーとパターソンはこれを拒否した。[144]
カナダ
2015年、中国はカナダの政治への中国の干渉に反対する発言をしたことで「国家安全保障を危険にさらした」という理由で、中国系カナダ人の政治家リチャード・リーを拘束し、その後国外追放した。[145]
チェコ共和国
ズデネック・フジブはプラハ市長に就任して間もなく、外国の外交官との会合を主催し、中国大使から台湾代表を追放するよう求められた。フジブはこれを拒否した。[146]中国は、前市長が北京をプラハの姉妹都市にすることで合意した際に、プラハがすでに「一つの中国」政策に同意していたと指摘した。[147] [148]フジブが協定の再交渉を求めると、中国は連絡を絶ち、手紙やメールに返信することを拒否し、プラハのサッカークラブへの資金提供を差し控えると脅し、プラハ交響楽団の中国ツアーを一方的にキャンセルした。フジブはこれらの動きを「いじめ」と表現した。[147] [149] 2020年1月、フジブは北京との都市間協定を終了し、代わりに台北との新しい協定を結んだ。[150]チェコの上院議員ヤロスラフ・クベラが台湾訪問の計画を発表したとき、中国は「クベラ議長とともに代表者が台湾を訪問するチェコ企業は、中国でも中国国民にも歓迎されない」と発表した。[151]この脅迫を受けて間もなく、クベラは心臓発作で亡くなった。[147]
欧州連合
2021年に中国は、ウイグル族弾圧に関するEUの声明と行動を理由に、欧州議会議員5名とEU人権安全保障委員会委員に制裁を課した。[152]
ドイツ
2016年、駐ドイツ中国大使は、チベットの人権侵害を暴露する活動に関連して、保守派キリスト教民主同盟（CDU）所属のドイツ連邦議会人権委員会委員長マイケル・ブランド氏に「多大な圧力」をかけた。ブランド氏は後に「自己検閲など論外だ」と述べた。[153]
2019年8月、中国を訪問する予定だったドイツ連邦議会代表団のビザがすべてブロックされた。代表団の一人である緑の党のマルガレーテ・バウゼ議員がイスラム教徒のウイグル族少数派を声高に支持しているためである。彼女はこれを「人権を声高に明確に支持する国会議員を黙らせようとする試み」だと考えている。[154]
日本
2021年6月、中国は日本の菅義偉首相が台湾を国として言及したことに対し、外交上および公的に抗議した。報道官の汪文斌氏によると、「中国は日本の誤った発言に強い不満を表明し、日本に対して厳重に抗議した」という。[155]
リトアニア
2021年3月、中国は人権に関する発言を理由にリトアニア国会議員ドヴィレ・シャカリエネをブラックリストに載せた。 [156]
ニュージーランド
ジェニー・シップリーはニュージーランドの首相で、政界を引退した後、2007年から2013年までの6年間、中国建設銀行のグローバル理事会の理事を務め、その後、2019年3月31日まで中国建設銀行ニュージーランド会長を務めた。これは、制限された発言ではなく、強制された発言である可能性があるが、共産党が管理する新聞、人民日報に「我々は中国の言うことに耳を傾けることを学ぶ必要がある」 [157]という意見記事を書いたようだ。そこには、「中国が提案した一帯一路構想は、これまで世界中で聞いた中で最も素晴らしいアイデアの1つである。これは前向きなアイデアであり、私の意見では、次の経済成長の波を生み出す可能性がある」[158]など、現在の中国の外交政策を強く支持する内容が含まれていた。シップリー氏は後に、その記事を書いたことを否定した。[159]
2020年5月、ニュージーランドの現外務大臣ウィンストン・ピーターズ氏による中国批判を封じ込めようとする動きがあった。ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムニスト、マシュー・フートン氏は、ピーターズ氏がもう一度中国を侮辱するなら解雇されるべきだと述べた。[160]
スウェーデン
2019年11月15日、スウェーデンのアマンダ・リンド文化大臣は中国共産党指導部の意向に反し、桂民海氏に欠席のままPENトゥホルスキー賞を授与した。[161]中国生まれのスウェーデン国民である桂氏は[162]共産主義中国を批判する詩を発表し、習近平の恋愛生活についての本を準備中と言われていたが[163]、上海から北京に向かう列車にスウェーデンの外交官に同行されていたところ、中国の治安当局に逮捕された。[164]受賞後、ストックホルムの中国大使館は声明を発表し、リンド大臣の出席は「重大な過ち」であり、「悪行は悪い結果を招くだけだ」と述べた。[162]その後数日後、中国のスウェーデン大使、桂従有は「スウェーデンへの渡航を計画していた2つの大規模なビジネスマン代表団が渡航をキャンセルした」と発表した。 [165]リンド氏はすでに、授賞式を強行した場合、中国への入国を禁止すると脅されている。[162]同月後半、大使はスウェーデンの公共ラジオのインタビューで、「我々は友人には上等なワインを振る舞うが、敵にはショットガンを用意している」と語った。[166]
イギリス
2019年、駐英中国大使は、英国の政治家に対し、香港デモや中国近隣諸国との南シナ海紛争などの問題に関する発言に「植民地主義的な考え方」を取り入れ、限度を守るよう警告した。[167]その後、中国は、香港デモ参加者に対する英国の支援もあって、上海証券取引所とロンドン証券取引所間のストックコネクトリンクを停止した。[168]
出版
ケンブリッジ大学出版局は2017年、中国での事業停止を避けるため、1989年の天安門事件、チベット、新疆、香港、文化大革命などのテーマを扱った記事を中国季刊誌「China Quarterly」から削除したことで批判を浴びた。 [169] [170] ブリル社とテイラー・アンド・フランシス社に対する検閲の試みが記録されている。[171] シュプリンガー・ネイチャーも、中国の政治、台湾、チベット、人権に関する記事を検閲するという中国の要求に応じた。[172] [173] 2020年8月、シュプリンガー・ネイチャーは、共同出版社である温州医科大学の要請により、台湾の医師による記事の掲載を拒否したと報じられた。その理由は、「台湾」の後に「中国」という単語が付いていなかったためである。[174]シュプリンガー・ネイチャーは著者に通知することなく論文を削除し、「決定を覆すことは拒否したが、世界の学術コミュニティの利益にかなうものであり、研究の進歩に必要であると主張し続けた」[171] 。
2017年、オーストラリアの出版社アレン・アンド・アンウィンは、中国政府や中央統一戦線工作部の支援を受けた現地の代理人による法的措置を恐れ、オーストラリアにおける中国共産党の影響力拡大に関するクライヴ・ハミルトンの著書『 Silent Invasion』の出版を拒否した。[175] [176]
中国の印刷業者を使用している出版社も、中国での販売を意図していない書籍であっても、現地の検閲の対象となっている。[177]地図が掲載されている書籍は特に厳しく監視されており、ビクトリア大学出版局の書籍『南極大陸の1500万年』では、英語の「エベレスト」という用語を削除し、中国語の「チョモランマ山」に置き換えるよう求められた。[177]このため、出版社はベトナムなどの代替国の印刷業者を検討するようになった。[177]
内部告発者のエドワード・スノーデンは、中国の検閲官が彼の著書『永久記録』の翻訳版から権威主義、民主主義、言論の自由、プライバシーに関する文章を削除したことを批判した。[178]
テクノロジー企業
アメリカのテクノロジー企業数社は、インターネット検閲を含む中国政府の政策に協力しており、例えば当局が機密情報へのアクセスを制限するためにグレート・ファイアウォールを構築するのを支援している。 [179] Yahoo! は、ユーザーのShi Tao 氏の個人情報を中国政府に提供したことで物議を醸し、Tao 氏は「国家機密を海外に漏らした」として 10 年の懲役刑を受けた。[180] 2006 年には、Microsoft、Google、Yahoo!、Cisco が中国での事業に関する議会の調査に出席し、検閲への協力や個人のプライバシー侵害が批判された。[181]研究開発チームの大半を中国に置いているアメリカのビデオ会議会社 Zoom は、天安門事件を追悼する Zoom 集会を開催した米国在住のユーザーのアカウントを閉鎖した。[182] [183]
中国政府は、外国人が中国以外の視聴者に向けて発信する海外のコミュニケーションを含め、海外の個人や企業に対して検閲モデルに協力するよう圧力をかけている。[184]
テンセントが所有する中国を拠点とするソーシャルメディアプラットフォームWeChatは、BBCによって「社会統制の強力な武器」と評されている。[185] [186] WeChatはコロナウイルスに関するメッセージを検閲していることが知られている。[187] Citizen Labの報告書によると、テンセントは外国人の監視にもこのプラットフォームを使用していることが判明した。[185]
2020年12月、WeChatはオーストラリアと中国の外交論争の最中にオーストラリアのスコット・モリソン首相の投稿をブロックした。WeChatの投稿でモリソン首相は中国の外交官が投稿した加工画像を批判し、中国系オーストラリア人コミュニティを称賛していた。同社は、この投稿が「歴史的出来事を歪曲し、国民を混乱させるなど、規則に違反している」ためブロックしたと主張した。[188]
1989年の天安門事件と虐殺から32年目の2021年6月4日、MicrosoftのBing検索エンジンは世界中で戦車男の画像と動画の検索を検閲した。Microsoftが問題を認めてから数時間後、検索すると世界の他の場所にある戦車の写真しか返ってこなかった。DuckDuckGoやYahooなど、Microsoftから検索結果のライセンスを取得している検索エンジンも同様の問題に直面した。Microsoftは、この問題は「偶発的な人為的ミスによるもの」だと述べた。[189] [ 190] [191]ヒューマン・ライツ・ウォッチのケネス・ロス局長は、これが不注意によるミスだという考えは「信じがたい」と述べた。電子フロンティア財団の市民的自由担当局長デビッド・グリーン氏は、コンテンツ・モデレーションを完璧に行うことは不可能であり、「ひどい間違いはいつでも起きる」と述べたが、さらに「最悪の場合、これは強力な国家の要請による意図的な抑圧だった」と詳述した。[192] [193]
アップルは中国市場に対する政治的検閲が他の市場に波及することを許した。[194]
ラトガース大学の研究者による2023年のTikTokの研究では、「TikTok上のコンテンツは中国政府の利益との整合性に基づいて増幅または抑制される可能性が高い」ことが判明しました。 [195]この研究について、ニューヨークタイムズは「中国がTikTokをプロパガンダのツールとして使用している証拠はすでにある。香港の抗議活動やチベットなど、中国政府が抑圧したい主題に関連する投稿がプラットフォームから奇妙なことに欠落している」と述べています。[196]
2024年8月、ラトガース大学の研究者らは、ユーザージャーニーデータに基づいた新しいレポートを発表した。[197] TikTok、YouTube、Instagramでウイグル、新疆、チベット、天安門の4つのキーワードを検索したところ、TikTokのアルゴリズムは、他の2つのアプリと比較して、中国の人権侵害に関連する肯定的、中立的、または無関係なコンテンツの割合が高いことを研究者らは発見した。 [ 197 ]研究者らはまた、TikTokに毎日3時間以上費やすユーザーは、非ユーザーよりも中国の人権記録について有意に肯定的であることも発見した。TikTokはNCRIの研究を否定した。[197]
スポーツ
2019年、ESPNのシニアニュースディレクターであるチャック・サリトゥーロは、香港のデモ参加者を支持するダリル・モリーのツイートをめぐる論争を報道する際に、中国や香港に関する政治問題についての議論を禁止する内部メモをスタッフに送った。 [198] 2019年10月、ヒューストン・ロケッツのゼネラルマネージャー、ダリル・モリーは、「自由のために戦い、香港と共に立ち上がろう」というスローガンを掲げたツイートについて謝罪した。[199]この謝罪は、ヒューストンの中国総領事館がチームに「間違いを直ちに訂正」するよう要求した後に行われた。[200]モリーのツイート削除後、中国の国営放送局CCTV5とテンセントスポーツは、ヒューストン・ロケッツのイベントの放映とライブストリーミングを中止した。[201] NBAは、モリーの見解が「中国の多くの友人やファンを深く傷つけたことは残念だ」と認めたが、NBAコミッショナーのアダム・シルバーはツイートについて謝罪しなかった。[202]
2021年10月、中国の放送局でありNBAのパートナーでもあるテンセントは、ボストン・セルティックスの選手エネス・カンター・フリーダムがツイッターでチベットの自由を支持する発言をした後、同チームの試合をブロックした。[203]彼はまた、ソーシャルメディア上で中国の習近平国家主席を「独裁者」と呼んだ。[204]中国はカンター・フリーダムを「名声を追い求めている」ことと「注目を集めようとしている」ことを非難した。[203] [205]
2021年のル・マン24時間レースでは、台湾のチームがイベント主催者から台湾の国旗を中華民国の国旗に変更するよう求められた。[206]
注目すべき事例
以下の表には、中国国外で政府、企業、その他の団体が中国関連の問題を検閲した、または検閲された注目すべき事例が含まれています。
反対と抵抗
2010年にグーグルは中国の検閲政策に反対し、最終的に中国から撤退した。[280] 2017年までに同社は反対を撤回し、中国共産党が承認した検閲付き検索エンジン「プロジェクト・ドラゴンフライ」の計画も中止した。[281]このプロジェクトの作業は2019年に終了した。[282]
2019年にコメディ・セントラルのアニメ・シットコム「サウスパーク」は「バンド・イン・チャイナ」というエピソードをリリースした。このエピソードでは、中国の検閲当局に合わせるためにハリウッドのプロデューサーが自ら検閲を行っていることを風刺し、登場人物の1人が「中国政府なんかクソくらえ！」と叫ぶシーンがあった。[ 283 ] [284]その後、番組の制作者であるトレイ・パーカーとマット・ストーンが模擬謝罪を行い、 NBAが中国政府の検閲を宥和しているという最近の論争についても軽く触れた。 [283]
NBA と同様に、私たちは中国の検閲官を家庭や心の中に歓迎します。私たちも自由や民主主義よりもお金が大好きです。今週水曜日の午前 10 時に、第 300 回のエピソードを視聴してください。偉大な中国共産党万歳。秋のモロコシの収穫が豊作でありますように。中国はもう大丈夫でしょうか?
この事件を受けて、この番組は中国本土で禁止された。 [283]香港の抗議者たちは、このエピソードを街頭で上映した。[285]ミュージシャンのゼッドは、サウスパークのツイートに「いいね！」をした後、中国から入国禁止となった。[286]
政治
2020年6月4日、8つの民主主義国の政治家が中国に関する議会同盟を結成した。これは中国共産党と中国人民共和国に対する懸念、特に中国共産党による批判的発言の検閲や処罰の試みに焦点を当てた国際的な超党派同盟である。[287]議長は元英国保守党党首のイアン・ダンカン・スミスが務めている。[288]
ミルクティーアライアンス
ミルクティー連盟は、タイ、香港、台湾のネットユーザーによるオンライン上の民主連帯運動を指す。 [289] [290]ミルクティー連盟は、ソーシャルメディア上での中国の50セント党、インターネット水軍、リトルピンクなどの荒らしや国家主義的なコメンテーターの存在感が高まったことを受けて結成された。 [113] [291]東南アジアでは、お茶は歴史的にミルクと一緒に飲まれているが、中国本土ではそうではないため、ミルクティーは反中華人民共和国の連帯の象徴として使われている。[292]
「ミルクティー同盟」という呼称は、2020年に中国のナショナリストのネット評論家が、香港を「国」と呼ぶツイッターの画像にタイの俳優ブライトが「いいね」したことを批判し、彼のテレビ番組のボイコットを呼びかけたことから生まれた。台湾、香港、フィリピンのツイッターユーザーもタイのユーザーに加わり、テレグラフ紙はこれを「地域的連帯のまれな瞬間」と呼んだ。[293]オーストラリアもミルクティー同盟のメンバーとして提案されているが、ミルクティーとのつながりは希薄であるため、代わりにベビーフォーミュラ製品アプタミルがオーストラリアの代表として使用されている。[294] 2020年の中国とインドの小競り合いの後、インドも同盟の一部のフォーミュレーションに含まれ、マサラチャイがインドの代表的なミルクティーとなっている。[292]
パラビ・ムンシはOZYに寄稿し、ミルクティー同盟を「中国のインターネット荒らしに対抗するアジアのボランティア軍」と表現した。[295]
参照
参考文献
- ^ ab O'Connell, William D. (2021). 「群衆を沈黙させる：中国、NBA、そして市場規模を活用した検閲の輸出」.国際政治経済評論. 29 (4): 1–22. doi :10.1080/09692290.2021.1905683. ISSN 0969-2290. S2CID 233653608. 2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月29日閲覧。
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (2020年9月). 「中国はハリウッドの想像力を検閲している」. Axios . 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
- ^ “NBA-China standoff raises aware of threat of Chinese censorship”. Axios . 2019年10月9日. 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Birtles, Bill (2019年10月10日). 「キャンセル、謝罪、怒り、中国の国家主義者が言論の自由の制限の限界を押し広げる」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
- ^ Pinon, Natasha (2019年10月11日). 「中国の検閲圧力に屈する企業のリストが増加中」Mashable . 2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Mazumdaru, Srinivas (2019年10月11日). 「西洋企業は中国の増大する経済的影響力に屈服」. Deutsche Welle. 2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Tufekci, Zeynep (2019年10月15日). 「中国の癇癪は強さの兆候か、弱さの兆候か?」アトランティック誌。2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ Dunn, Will (2019年10月21日). 「中国の検閲はいかにして世界的輸出となったか」. New Statesman . 2020年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ Yuan, Li (2019年10月11日). 「中国の政治的正しさ：一つの国、議論なし」。ニューヨークタイムズ。2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ 「中国の検閲機構はいかにして国境を越え、西側諸国の政治にまで浸透するか」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2019年2月20日。2019年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ ブラックウェル、トム（2019年12月4日）。「中国のテック大手が検閲？WeChatアプリを使用しているカナダ人はブロックされていると言っている」ナショナルポスト。2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月9日閲覧。
- ^ ab ダニー・オブライエン（2019年10月10日）。「中国の世界的影響力：グレート・ファイアウォールを超えた監視と検閲」。電子フロンティア財団。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ ヤン・ウィリアム（2019年7月11日）。「中国は海外にいるウイグル族の家族を脅迫することでどのようにウイグル族を威嚇しているのか」DW.com。ドイチェ・ヴェレ。2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月14日閲覧。
- ^ Gelineau, Kristen (2021年6月30日). 「報告書：オーストラリアの中国人学生が北京に脅かされている」. ABCニュース. Associated Press. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月14日閲覧。
- ^ Mazza, Michael (2018年7月31日). 「台湾に対する中国の航空会社の検閲は許されない」.日経アジアレビュー. 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ ストーンフィッシュ、アイザック（2019年10月11日）。「視点：中国はいかにして米国企業にプロパガンダを真似させるか」ワシントンポスト。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ アンダーソン、メイ（2019年10月9日）。「米国企業は中国とビジネスをする際に微妙な線を歩く」ロサンゼルス・タイムズ。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ abcd Qin, Amy; Creswell, Julie (2019年10月8日). 「中国は地雷原、外国企業は新たな罠に陥り続ける」ニューヨーク・タイムズ。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Watts, Jonathan (2006年1月25日). 「Googleが中国のグレートファイアウォールを強化するのに反発」. The Guardian . 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ バロン、デニス (2012)。『より良い鉛筆：読者、作家、そしてデジタル革命』オックスフォード大学出版局。212 ページ。ISBN 9780199914005. 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ 「分析：ダライ・ラマが中国を怒らせる理由」CNN、2010年2月18日。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ “9歳の少年が中国の習近平国家主席に減量を依頼、手紙が話題に”. Young Post . 2014年12月18日. 2020年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ Romano, Aja (2019年10月24日). 「中国は香港デモを支持したとしてピューディパイを検閲したと報じられている。彼だけではない」Vox . 2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月14日閲覧。
- ^ ヘイズ、アンナ（2014年10月2日）。「中国の検閲官がウイグル人についてあなたに読んでほしくないこと」ザ・カンバセーション。2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ Leibold, James (2019年7月24日). 「中国は否定しているが、ウイグル人に対する中国の扱いは、文化的なジェノサイドと呼ぶべきだ」。The Conversation。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月14日閲覧。
- ^ ハンドリー、エリン、マンテッソ、ショーン（2019年11月10日）。「中国ではウイグル族は『文化的ジェノサイド』に直面しているが、オーストラリアでは歴史のために戦っている」。ABCニュース。オーストラリア放送協会。2020年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ ラムジー、オースティン（2019年1月5日）。「中国、著名なウイグル人知識人を標的に民族的アイデンティティを消去」ニューヨークタイムズ。2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ Xu, Vicky Xiuzhong (2019年10月1日). 「中国の若者はナショナリズムのカルトに囚われている」.外交政策. スレートグループ. 2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ “コロナウイルスで中国の内部告発者医師が死亡”. BBCニュース. 2020年2月7日. 2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月30日閲覧。
- ^ 「中国は6日間、パンデミックの可能性を国民に警告しなかった」APニュース。2020年4月15日。2020年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月30日閲覧。
- ^ Zhang, Tao (2018年1月4日). 「学者は西洋における中国の検閲の台頭にどのように対処できるか？」Times Higher Education。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ Maxwell, Daniel (2019年8月5日). 「中国における学術検閲は実際には世界的な問題である」. Study International . 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ Garcia, Jocelyn (2019年7月24日). 「『ショックを受けた』：UQの中国政府に対する抗議が暴力的になる」ブリスベン・タイムズ。ナイン・ニュースペーパーズ。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Ho, Gwyneth (2017年9月5日). 「オーストラリアの大学、中国をめぐる論争に巻き込まれる」BBCニュース. BBC. 2019年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
- ^ 「『レノンの壁』事件は『不安』の兆候：教授 - 台北タイムズ」台北タイムズ。2019年10月12日。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Doherty, Ben (2019年10月23日). 「クイーンズランド州の学生が中国総領事に対して、殺害予告を扇動したとして訴訟を起こす」。ガーディアン。2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ Roberts, George (2020年8月10日). 「クイーンズランド州の裁判所、大学生ドリュー・パブロウの中国総領事に対する訴訟を却下」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2020年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月10日閲覧。
- ^ “Drew Pavlou、香港支持デモでクイーンズランド大学から停学処分”.オーストラリアン. 2020年5月29日. 2020年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月29日閲覧。
- ^ Das, Shanti (2019年6月23日). 「北京は英国の指導者に頼って共産党を称賛し、『3つのT - チベット、天安門、台湾』を避ける」サンデー・タイムズ。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ ストーンフィッシュ、アイザック（2018年9月4日）。「もう一つのポリティカル・コレクトネス」。ニューリパブリック。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Zahneis, Megan (2019年11月19日). 「コロンビア大学、中国の人権侵害に関するイベントを中止。主催者は大学が脅迫に屈したと見ている」。The Chronicle of Higher Education。ISSN 0009-5982。 2019年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月29日閲覧。
- ^ Zahneis, Megan (2019年11月23日). 「なぜコロンビア大学は中国人権利侵害イベントを中止したのか?」The Chronicle of Higher Education . ISSN 0009-5982. 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月29日閲覧。
- ^ Kang, Dake (2021年5月20日). 「中国当局、ウイグル族に虐待のビデオ否定を命じる」. apnews.com . Associated Press. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
- ^ トレーガー、レベッカ。「ノーベル賞受賞者、中国が台湾の化学者を検閲しようとしていると非難」www.chemistryworld.com。Chemistry World。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月4日閲覧。
- ^ ab Jakhar, Pratik (2019年9月7日). 「中国の文化クラブのネットワークはプロパガンダを推進しているのか？」BBCニュース。BBC。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ ab Fulda, Andreas (2019年10月15日). 「Chinese Propaganda Has No Place on Campus」. Foreign Policy . 2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月15日閲覧。
- ^ Redden, Elizabeth (2019年1月9日). 「監視が強まる中、大学は中国政府出資の孔子学院の閉鎖に動く」Inside Higher Ed . 2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ 「中国：2018年の出来事」。世界報告2019：中国の権利動向。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2018年12月28日。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Redden, Elizabeth (2014年8月6日). 「孔子学院が命じた中国研究会議での検閲に関する報告」Inside Higher Ed . 2014年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ 「北京のプロパガンダの教訓」ウォール・ストリート・ジャーナル。2014年8月7日。2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月14日閲覧。
- ^ ウー・ヤン、ワン・チー、リウ・ニアン・カイ（2018年）。『世界クラスの大学：地球規模の共通利益を目指し、国家と機関の貢献を模索する』BRILL。p. 206。ISBN 978-90-04-38963-2. 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ ベナキス、テオドロス（2019年2月20日）。「英国で監視される孔子学院」。ヨーロピアン・インタレスト。2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月15日閲覧。
- ^ ベイカー、ジョーダン、チュン、ローラ（2019年8月22日）。「NSW州の学校、見直し後に孔子教室プログラムを廃止へ」シドニー・モーニング・ヘラルド。ナイン・ニュースペーパーズ。2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ Moczulski, JP (2014年10月29日). 「TDSBが孔子学院との公式関係を断つことを投票で決定」。2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ ab Rubinsztein-Dunlop, Sean (2019年10月15日). 「中国政府はクイーンズランド大学の少なくとも4つのコースに共同出資」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ ハンター、ファーガス（2019年7月24日）。「大学は孔子学院に関する中国の指示を受け入れなければならない、契約書が明らかに」シドニー・モーニング・ヘラルド。ナイン・ニュースペーパーズ。2020年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ ハンター、ファーガス（2020年3月10日）。「大学、外国の影響を精査する中、孔子学院との契約書を書き換え」シドニー・モーニング・ヘラルド。ナイン・ニュースペーパーズ。2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ アレン・エブラヒミアン、ベサニー。「中国の長い腕がアメリカの大学キャンパスにまで届く」。Foreign Policy。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
- ^ abcd Christodoulou, Mario; Rubinsztein-Dunlop, Sean; Koloff, Sashka; Day, Lauren; Bali, Meghna (2019年10月13日). 「『大学は本当に深刻な問題を抱えている』：中国人学生グループの北京との深いつながりが明らかに」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (2018年2月14日). 「中国政府、ジョージタウン大学中国人学生団体に資金提供」. Foreign Policy . 2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧。
- ^ ab Saul, Stephanie (2017年5月4日). 「中国から遠く離れたキャンパスでも、北京の監視は続いている」。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月12日閲覧。
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (2020年5月26日). 「英国大学での香港支持決議、中国人学生の反対で失敗」Axios . 2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧。
- ^ ab チャーチル、オーウェン（2019年9月26日）。「カナダの中国人学生団体、ウイグル語話者の抗議活動で地位を失う」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
- ^ Horwitz, Josh. 「米国の中国人学生は「インクルージョン」と「多様性」を武器にダライ・ラマの卒業式スピーチに反対している」Quartz。2023年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月12日閲覧。
- ^ チャン・コンコン、デニエル・サイモン。「中国人学生が米国の大学で『言論の自由という新鮮な空気』を称賛。その後反発が起きた」ワシントン・ポスト。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月12日閲覧。
- ^ チェイス、スティーブン（2019年9月26日）。「マクマスター大学の学生組合、同団体が中国政府の道具との疑いで中国クラブの地位を剥奪」。グローブ・アンド・メール。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
- ^ Allen-Ebrahimian、James Palmer、Bethany（2018年4月27日）。「中国、台湾言及で米航空会社を脅迫」。Foreign Policy。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Xu, Vicky Xiuzhong (2018年5月7日). 「『オーウェルのナンセンス』：米国が国際航空会社に領土警告を非難した後、中国が報復」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Birtles, Bill (2018年7月25日). 「最後の米航空会社、台湾に対する中国の圧力に屈する」. ABCニュース. オーストラリア放送協会. 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ “22の航空会社が台湾向けのリストを修正”.台湾ニュース. 2020年5月11日. 2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月27日閲覧。
- ^ abc Piacenza, Joanna (2019年10月15日). 「NBAと中国の衝突の最中、米国の消費者はグローバルなビジネス取引に無関心」Morning Consult。2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ 「中国の要求を受け、カンタス航空は台湾を国家ではなく領土と呼ぶことに」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2018年6月4日。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ Zhou, Christina; Mo, Xiaoning (2018年1月15日). 「カンタス航空、台湾と香港を国として記載したことは「見落とし」と認める」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2018年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ Zhou, Yu; Yang, Lin (2020年8月9日). 「報告書：ハリウッド製、北京で検閲」。Voice of America。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月9日閲覧。
- ^ ab Whalen, Jeanne (2019年10月8日). 「中国、香港デモへの支援削減を試み、欧米企業を激しく非難」ワシントンポスト。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Li, Shirley (2021年9月10日). 「How Hollywood Sold Out to China」. The Atlantic . 2022年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ “ハリウッド、中国をなだめるために映画を検閲、と報道”. BBCニュース. 2020年8月6日. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Waxman, Sharon (1997年11月1日). 「中国、映画スタジオとの契約を禁止」ワシントンポスト. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ シーゲル、タチアナ（2020年8月5日）。「ハリウッドは中国に対する自己検閲を「ますます正常化」していると報告書は指摘」ハリウッド・レポーター。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月11日閲覧。
- ^ Bunch, Sonny (2020年8月20日). 「中国はアメリカ映画をプロパガンダに変えている。もうたくさんだ」ワシントンポスト。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ “貿易とオンライン検閲の課題”. C-SPAN . 2020年6月20日. 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月11日閲覧。
- ^ グスマン、エドワード（1997年10月26日）。「ギアの『コーナー』はチベット救済について / 俳優の新作映画は中国と、彼が何年も闘ってきた不正に焦点を当てている」サンフランシスコ・クロニクル。2021年3月8日閲覧。
- ^ Orwall, Bruce (1997年11月3日). 「MGM、レッドコーナー映画の政治をめぐりリチャード・ギアと衝突」ウォール・ストリート・ジャーナル。2024年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ シーゲル、タチアナ（2017年4月18日）。「リチャード・ギアのスタジオ追放：なぜ彼のハリウッドキャリアはインディーズに転向したのか」ハリウッド・レポーター。2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月11日閲覧。
- ^ ミラー、ジュリー（2017年4月18日）。「リチャード・ギアはハリウッドの主流派が彼を捨てた理由についてある理論を持っている」。ヴァニティ・フェア。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月11日閲覧。
- ^ “ベトナム、南シナ海地図をめぐりドリームワークスの映画『アボミナブル』の公開を中止”. CNA . 2019年10月14日. 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月27日閲覧。
- ^ Shaw-Williams, Hannah (2016年4月20日). 「ドクター・ストレンジのチベット消去は政治的声明」. ScreenRant . 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月23日閲覧。
- ^ Bisset, Jennifer (2019年11月1日). 「マーベルは中国向けに映画を検閲しているが、あなたはおそらく気付いていない」CNET。2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月2日閲覧。
- ^ クライマー、ジェレミー（2016年4月24日）。「ドクター・ストレンジの脚本家、エンシェント・ワンは中国を怒らせないように変更されたと語る」。ScreenRant 。 2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月23日閲覧。
- ^ 「ハリウッドは中国に依存して存続している。映画にとってそれは何を意味するのか？」NPR.org。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月25日閲覧。
- ^ 「中国はハリウッドに有害な影響を及ぼし続けている、と報告書は指摘」ガーディアン。2020年8月5日。2024年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月25日閲覧。
- ^ ab Steger, Isabella (2019年3月28日). 「なぜ世界がチベットに注目し続けるのが難しいのか」. Quartz . 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ シーゲル、タチアナ（2017年4月18日）。「リチャード・ギアのスタジオ追放：なぜ彼のハリウッドキャリアはインディーズに転向したのか」ハリウッド・レポーター。2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月23日閲覧。
- ^ “That Time Brad Pitt Was Banned from China”. Interview Magazine . 2019年12月20日. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Lynskey, Dorian (2011年8月24日). 「Lady Gaga and Katy Perry: 'being vulgar'（下品な発言）という理由で中国で禁止」. The Guardian . 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ “クエスチョン・アンド・アンサー・ウィズ・ダライ・ラマ＆レディー・ガガ”. youtube.com . RDT レディー・ガガ. 2016年6月26日. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ “Lady Gaga and Dalai Lama – Q&A”. youtube.com . RDT Lady Gaga. 2016年6月26日. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ ラム、チャールズ（2016年6月29日）。「ダライ・ラマ会談後、レディー・ガガが中国入国禁止：報道」NBCニュース。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ トム・フィリップス（2016年6月27日）「中国、ダライ・ラマ会談後にレディー・ガガを禁止」ガーディアン。2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ グアリノ、ベン（2016年6月29日）。「中国、スーパースターのレディー・ガガがダライ・ラマと会談後、入国禁止」ワシントン・ポスト。2022年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ トム・フィリップス（2016年6月28日）「中国、ダライ・ラマとの会談後にレディー・ガガを禁止」ガーディアン。2016年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ “Friends reunion: BTS、Lady Gaga、Justin Bieber が中国で検閲される”. BBC. 2021年5月28日. 2021年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月12日閲覧。
- ^ Banim, Julia (2019年2月27日). 「Lady Gaga がアカデミー賞授賞式の中国放送から「削除」される」. Unilad . 2022年6月12日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Li, Lyric; Zeitchik, Steven (2021年4月22日). 「China Oscars boycott mixes politics with push to curb Hollywood Dominance」ワシントンポスト。2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ Brzeski, Patrick (2022年1月28日). “Keanu Reeves Hit With Backlash From Chinese Nationalists Over Tibet Benefit Concert”. The Hollywood Reporter . 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Davis, Rebecca (2022年3月24日). 「China streamers scrub Keanu Reeves titles over his support for Tibet」ロサンゼルス・タイムズ。2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Sharf, Zack (2022年3月24日). 「キアヌ・リーブスの映画、チベット支援を理由に中国のストリーミング配信プラットフォームから撤退と報道」バラエティ。2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Ni, Vincent (2021年5月25日). “ジョン・シナ、台湾は国だと言ったことについて「とても申し訳ない」” The Guardian . 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
- ^ hermesauto (2020年4月15日). 「中国のネットユーザーが地元の有名人を非難した後、タイの若者が香港と台湾を支援する『ミルクティー同盟』に参加」ザ・ストレーツ・タイムズ。2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月6日閲覧。
- ^ 「『ミルクティー戦争』は中国とタイの関係に永続的な影響を及ぼすか？」thediplomat.com。2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月6日閲覧。
- ^ McLaughlin, Timothy (2020年10月13日). 「ミルクティーはいかにして反中国のシンボルとなったのか」.アトランティック誌. 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月6日閲覧。
- ^ 「『ミルクティーを信じる』：タイと中国のミーム戦争がいかにして新たな（オンラインの）汎アジア同盟につながったか」thediplomat.com。2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月6日閲覧。
- ^ ab マクデビット、ダン。「『ミルクティーを信じる』：タイと中国のミーム戦争がいかにして新たな（オンラインの）汎アジア同盟につながったか」。thediplomat.com 。ザ・ディプロマット。2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月18日閲覧。
- ^ Chow, Patpicha Tanakasempipat, Yanni (2020年8月18日). 「Pro-democracy Milk Tea Alliance brews in Asia」.ロイター. 2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月6日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Tanakasempipat, Patpicha (2020年4月15日). 「タイの若者が『ミルクティー同盟』に加わり、ネット上で反発、北京を怒らせる」ロイター. 2020年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月6日閲覧。
- ^ “GMM、所属アーティストに対して悪意のあるコメントを拡散するファンを告発する報告書を提出”. 2021年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月29日閲覧。
- ^ 「中国の検閲はあらゆるゲームに影響を及ぼし、その影響は拡大している」VentureBeat . 2018年11月16日. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月24日閲覧。
- ^ 「『原神』プレイヤー、中国のゲーム検閲官が『台湾』と『香港』のチャットを妨害していると発言」ガーディアン。2020年10月8日。2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月24日閲覧。
- ^ “Genshin Impact は「台湾」や「香港」のような言葉を検閲している” Kotaku . 2020年10月7日. 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月24日閲覧。
- ^ Knockel, Jeffrey; Ruan, Lotus; Crete-Nishihata, Masashi (2017年8月14日). 「中国のモバイルゲームにおけるキーワード検閲」. The Citizen Lab . 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月24日閲覧。
- ^ 「カルトも政治も悪霊もなし：中国はいかにしてビデオゲームの世界を検閲するか」ガーディアン。2021年7月15日。2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月24日閲覧。
- ^ 「What is "Chinese Taipei"?". The Economist . 2018年4月9日. 2018年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月24日閲覧。
- ^ Winkler, Sigrid (2012年6月20日). 「台湾の国連ジレンマ：存在すべきか、否か」.ブルッキングス研究所. 2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月24日閲覧。
- ^ ab フィッシュ、アイザック・ストーン。「台湾を『反逆の州』と呼ぶのはやめよう」。Foreign Policy。2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月24日閲覧。
- ^ “台湾の美人女王、ミス・アース大会から追放される。「台湾中華民国」のサッシュを「チャイニーズ・タイペイ」に変更することを拒否したため。上海イスト。2015年11月23日。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ “ミス台湾、美人コンテストで衝撃”台北タイムズ2003年7月11日。2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (2020年1月27日). 「ウイルスが広がる中、国連機関がTwitterでの台湾政策批判をブロック」Axios . 2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
- ^ ホイ・メアリー（2020年9月25日）。「北京は『台湾関連の問題』を理由に国連機関からウィキメディアをブロック」Quartz。2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月13日閲覧。
- ^ 「習近平、中国国営メディアに『絶対的な忠誠』を求める」ガーディアン。AP通信。2016年2月19日。2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月15日閲覧。
- ^ ab ベネット、フィリップ、ナイム、モイセス（2015年2月）。「21世紀の検閲」コロンビアジャーナリズムレビュー。2019年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ abcd Parker, Emily (2013年12月9日). 「中国政府は外国人ジャーナリストを脅迫し、自らを検閲させている」. The New Republic . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ abc Greenslade, Roy (2016年11月15日). 「中国で働く外国人ジャーナリスト、嫌がらせ増加に直面」. The Guardian . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ abc 「中国在住の外国人ジャーナリスト、当局者からの虐待に不満」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2018年1月30日。2020年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ 「米国人記者が中国ビザを拒否される。共産党を批判したためだと彼女は語った」BuzzFeed News 2019年6月19日。2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧。
- ^ Wang, Maya (2018年8月28日). 「また一人のジャーナリストが追放される ― 中国の人権侵害が拡大する中、誰がそれを見るのか？」。ガーディアン。2019年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月15日閲覧。
- ^ デイビッド・バルボザ（2012年10月25日）「中国指導者の家族には数十億ドルの隠された富がある」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ 「習近平の億万長者関係がエリート層の富を明らかに」ブルームバーグLP 2012年6月29日。2015年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ リム、ルイザ、バーギン、ジュリア（2018年12月7日）。「中国の大胆な世界的プロパガンダキャンペーンの内幕」ガーディアン。2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ Everington, Keoni (2021年4月13日). 「中国大使館、スウェーデン人ジャーナリストへの脅迫メールで台湾の独立性を無意識に認める」.台湾ニュース. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月13日閲覧。
- ^ Christensen, Thomas J. (2011年3月11日). 「The Advantages of an Assertive China」. Foreign Affairs: America and the World . ISSN 0015-7120. 2019年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月14日閲覧。
- ^ クリストフ、ニコラス（2019年10月9日）。「オピニオン|くまのプーさんを禁止している国からヒントを得ないで」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月14日閲覧。
- ^ Lau, Stuart (2017年10月21日). 「中国当局、ダライ・ラマとの面会で外国指導者を攻撃」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ グリーンバンク、政治記者エイミー、ビーチ、ra（2019年11月15日）。「自由党議員、中国への研修旅行を禁止」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ ダルゼル、ステファニー、プロビン、アンドリュー（2019年11月17日）。「中国の悔い改めの呼びかけにヘイスティーとパターソンは反抗的」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2020年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ Cooper, Sam (2019年11月29日). 「BC州の政治家が沈黙を破る：中国が私を拘束し、『我々の民主主義に』干渉している」グローバルニュース。2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ テイト、ロバート（2019年7月3日）。「ズデネック・フジブ：中国に反抗したチェコの市長」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ abc Rohac, Dalibor. 「意見 | チェコ人は中国との付き合い方についてヨーロッパに教訓を与えている」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2020年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「プラハ、国民の怒りが顕著になる中、北京との姉妹都市関係を解消」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年10月8日。2020年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ “プラハと台北の姉妹都市協定 北京の横暴に対する声明”. JAPAN Forward . 2020年2月4日. 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- ^ 「プラハ市長、北京を離脱し「信頼できない」中国を非難」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月12日。2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ Carey, Raphael Satter, Nick (2020年2月19日). 「中国、台湾訪問でチェコ企業に危害を加えると脅迫：書簡」ロイター2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「中国、ウイグル族をめぐる騒動でEU当局者に制裁」www.dw.com . DW. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月21日閲覧。
- ^ Welle、Deutsche。「中国、人権委員会のドイツ議長の入国を拒否 | DW | 2016年5月11日」。Deutsche Welle。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Welle、Deutsche。「中国、ドイツ緑の党への入党を拒否 | DW | 2019年8月4日」。Deutsche Welle。2019年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ “日本の首相が台湾を「国」と表現、中国から非難を浴びる”. kyodonews.net . 共同通信. 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月10日閲覧。
- ^ Everington, Keoni (2021年7月21日). 「リトアニア国会議員が台湾の事実上の大使館を支持、中国を「血まみれの権威主義体制」と批判」www.taiwannews.com.tw . 台湾ニュース。2022年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月21日閲覧。
- ^ 「『中国の言うことに耳を傾けることを学ぶ必要がある』- 人民日報オンライン」en.people.cn。2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
- ^ Roy, Eleanor Ainge (2019年2月20日). 「ニュージーランド元首相、北京の新聞に中国を高く評価する記事を書いたことを否定」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2019年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
- ^ “元ニュージーランド首相、中国建設銀行部門を辞任”.サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2019年3月4日. 2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
- ^ Hooton, Matthew (2020年5月18日). 「Matthew Hooton: Winston Petersは中国論争で解雇されるべき」. The New Zealand Herald . ISSN 1170-0777. 2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月19日閲覧。
- ^ “中国、反体制派の賞受賞後スウェーデンへの出張をキャンセル”. アルジャジーラ. 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ abc 「中国とスウェーデン、拘束された書店員への支援をめぐり口論激化」ロイター2019年11月16日。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ “香港の書店主、桂民海氏、中国で懲役10年” The Guardian 2020年2月25日。2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ トム・フィリップス（2018年2月22日）。「『とても怖い映画』：中国が桂民海を北京行きの11時10分の電車で連れ去った方法」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ “中国、反体制派の賞受賞後スウェーデンへの出張をキャンセル”. アルジャジーラ. 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ 「スウェーデンは中国のいじめにどう対処するか」エコノミスト。ISSN 0013-0613 。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ Sabbagh, Dan (2019年9月9日). 「香港に関する無責任な発言を避けるよう中国が英国議員に警告」ガーディアン。2020年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ “独占：中国、政治的緊張で英国株取引を停止－関係者”ロイター2020年1月2日。2020年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月14日閲覧。
- ^ ジョンソン、イアン（2017年8月18日）。「ケンブリッジ大学出版局、中国語サイトから学術記事を削除」ニューヨークタイムズ。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ トム・フィリップス（2017年8月19日）「ケンブリッジ大学出版局、中国の検閲で「魂を売った」と非難される」ガーディアン。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ ab Loubere, Nicholas (2021年3月7日). 「新たな検閲、新たな学問の自由」.欧州中国研究協会誌. 1 : 239–252ページ. doi :10.25365/JEACS.2020.1.239-252. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月7日閲覧。
- ^ Hernández, Javier C. (2017年11月1日). 「Leading Western Publisher Bows to Chinese Censorship」. The New York Times . 2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ 「中国の検閲官が外国出版社に新たな警告を発する」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2017年11月6日。2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月21日閲覧。
- ^ Tang, Jane (2020年9月1日). 「Springer Nature Journal、国名を理由に台湾医師の記事を拒否」ラジオ・フリー・アジア。2020年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月1日閲覧。
- ^ マッケンジー、ニック、ベイカー、リチャード（2017年11月12日）。「中国を批判する書籍が出版中止に、言論の自由への懸念」シドニー・モーニング・ヘラルド。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジャクリーン（2017年11月20日）。「オーストラリアで中国の影響をめぐる騒動、書籍の出版延期で続く」ニューヨーク・タイムズ。2019年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ abc Lew Linda (2019年8月25日). 「中国の検閲法が外国出版社に及ぼす影響」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Kuo, Lily (2019年11月12日). 「エドワード・スノーデン氏、中国で自伝が検閲されたと語る」.ガーディアン. 2019年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
- ^ ジェームズ・ランディ（2009年3月18日）。「中国のインターネット検閲の簡潔な歴史」。タイム。タイムワーナー。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ マッキノン、レベッカ。「Shi Tao、Yahoo!、そして企業の社会的責任に関する教訓」（PDF） 。 2019年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年3月14日閲覧。
- ^ 「最底辺への競争 ― 中国のインターネット検閲における企業の共犯」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2006年8月9日。2017年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (2020年6月11日). 「Zoom、天安門広場での集会をめぐり活動家の活動停止を中国政府が要請したと確認」Axios . 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
- ^ ab Allen-Ebrahimian, Bethany (2020年6月10日). 「Zoom、米国在住の中国人活動家のアカウントを「現地法に準拠するため」閉鎖」Axios . 2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
- ^ Mozur, Paul (2018年3月2日). 「中国、世界中でインターネット検閲を強める」ニューヨーク・タイムズ。2019年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月21日閲覧。
- ^ ab Kharpal, Arjun (2020年5月8日). 「中国のテック大手Tencentは、国内での検閲を支援するためにWeChatの外国人ユーザーを監視していたと報じられている」CNBC。2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月7日閲覧。
- ^ 「中国のソーシャルメディア：WeChatと監視国家」BBCニュース。2019年6月7日。2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月7日閲覧。
- ^ Zhou, Cissy (2020年3月3日). 「中国でWeChatがコロナウイルスに関する中立的なメッセージさえも検閲した経緯」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ Needham, Kirsty (2020年12月2日). 「中国のWeChat、オーストラリア首相を不正画像論争でブロック」ロイター。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ ab 「マイクロソフト、天安門の『戦車男』に一致するBing画像が見つからないというエラーが発生」ロイター2021年6月4日。2021年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
- ^ 「マイクロソフト、Bingで天安門の『戦車男』の画像検索結果を表示しないようにブロック」ガーディアン。2021年6月5日。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月5日閲覧。
- ^ “Bingが米国でも『Tank Man』の画像検索を検閲”. VICE . 2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月5日閲覧。
- ^ Tilley, Aaron (2021年6月4日). 「MicrosoftのBingが天安門広場の『戦車男』画像の検索を一時的にブロック」ウォール・ストリート・ジャーナル。2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月5日閲覧。
- ^ 「Microsoft says error causes 'Tank Man' Bing censorship」BBCニュース。2021年6月5日。2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月5日閲覧。
- ^ クワン・キャンベル。「Citizen Lab、Appleの中国での検閲プロセスが香港と台湾にも波及していると判明」ZDNet。ZDNet。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ Maheshwari, Sapna (2023年12月21日). 「中国で抑圧されているトピックはTikTokで過小評価されている、と調査が語る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。
- ^ レオンハート、デイビッド（2024年4月24日）。「TikTokの親中国的傾向」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月9日閲覧。
- ^ abc Clanton, Alicia; Aisha, Counts (2024年8月9日). 「TikTokはライバルよりも「反中国」コンテンツが少ない、と研究で判明」ブルームバーグ、 Yahoo経由。 2024年8月12日閲覧。
- ^ Wagner, Laura (2019年10月8日). 「社内メモ：ESPNは、ダリル・モリーの中国政治に関するツイートについて議論する際に、中国政治についての議論を禁止する」。Deadspin 。 2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
- ^ 「ダリル・モリー論争の解説：あるツイートがいかにしてNBAと中国の間に大きな損害をもたらす亀裂を生んだのか | Sporting News」www.sportingnews.com 2019年10月23日。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ “Daryl Morey backtracks after Hong Kong tweet causes Chinese backlash”. 2019年10月7日. 2019年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ Valinsky, Jordan (2019年10月9日). 「How one tweet snowballed into the NBA’s wastemare | CNN Business」CNN . 2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ライリー、チャールズ（2019年10月8日）。「NBAのアダム・シルバー最高責任者、利益はリーグの原則より優先できないと語る | CNN Business」CNN。2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ab 「カンターのチベット発言後、セルティックスは中国で放送禁止に」APニュース2021年10月21日。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ “エネス・カンター：ボストン・セルティックスのスター、習近平発言で非難を浴びる”. 2021年10月21日. 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ “Enes Kanter and the tangled web of the NBA, Nike, their biggest stars and China”. Yahoo Sports . 2021年11月24日. 2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ Ting-hsuan, Tseng; Yeh, Joseph (2021年8月22日). “台湾チーム、ル・マン24時間レース前に国旗撤去を要請”. focustaiwan.tw . Focus Taiwan. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月22日閲覧。
- ^ Donoghue, Andrew (2006年1月4日). 「Microsoftが中国人ブロガーを検閲」. CNET. 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ ab Cook, Sarah (2013年10月28日). 「中国の検閲は海外にどのように及んでいるか」. Global Public Square . CNN. 2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ Chi, Quynh; Ha, Viet; Lipes, Joshua (2011年11月11日). 「法輪功投獄をめぐる非難」ラジオ・フリー・アジア。2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ Rushe, Dominic (2014年2月11日). 「Bingが米国のユーザー向けに中国語検索結果を検閲」. The Guardian . 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ Branigan, Tania (2014年6月4日). 「LinkedIn、天安門広場の投稿を検閲したことで非難される」。ガーディアン。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Buckley, Chris; Ramzy, Austin (2016年1月16日). 「歌手が台湾国旗を振ったことを謝罪、反発を招く」ニューヨーク・タイムズ。2019年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ ルドルフ、ジョシュ（2016年11月22日）。「マイクロソフトの中国語チャットボットが敏感な言葉に遭遇」。中国デジタルタイムズ。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Haas, Benjamin (2017年1月5日). 「Appleが中国でNew York Timesアプリを削除」. The Guardian . 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
- ^ チャン、メリッサ（2017年1月6日）。「中国の検閲に屈するテック企業はアップルだけではない」。ガーディアン。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Haas, Benjamin (2018年1月12日). 「マリオット、チベットと台湾の誤りについて中国に謝罪」.ガーディアン. 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月15日閲覧。
- ^ MacLellan, Lila (2018年3月4日). 「マリオットの時間給従業員がツイートに「いいね！」をしたために解雇される」Quartz at Work . 2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ Matyszczyk, Chris (2018年3月7日). 「マリオットの従業員がお祝いのツイートに「いいね！」した後、何が起きたのか（ヒント：彼はもうマリオットで働いていない）」Inc.com。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ 「メルセデス、ダライ・ラマの発言を引用し中国に謝罪」The Telegraph 2018年2月7日。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月15日閲覧。
- ^ ウェイド・サミュエル（2018年2月9日）。「ダイムラー、ダライ・ラマの投稿について2度目の謝罪」。チャイナ・デジタル・タイムズ（CDT）。2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ “Gap、Tシャツに台湾と南シナ海の地図が描かれていなかった件で中国に謝罪”.ワシントンポスト. 2018年5月14日. 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ “Gap、中国の地図が「不正確」なTシャツについて謝罪”.サウスチャイナ・モーニング・ポスト. ロイター. 2018年5月15日. 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
- ^ “台湾のゲーム、反中国メッセージが発見され販売中止”. TheGuardian.com . 2019年2月27日. 2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月26日閲覧。
- ^ Allen, Kerry (2019年2月25日). 「中国、くまのプーさんのジョークでゲームを禁止」BBCニュース。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ Muncy, Julie (2019年2月28日). 「『Devotion』は素晴らしいビデオゲームだが、プレイできないのは残念」Wired。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ ab Hern, Alex (2019年9月25日). 「明らかに：TikTokは北京を喜ばせない動画を検閲する方法」. The Guardian . 2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ ハーウェル、ドリュー。「TikTokの北京ルーツが米国で巨大な視聴者を獲得する中、検閲疑惑を煽る」ワシントンポスト。2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ ホームズ、アーロン（2019年10月18日）。「マーク・ザッカーバーグは、TikTokの香港抗議動画を検閲したとして中国を非難した。『それが我々の望むインターネットなのか？』」Business Insider Australia。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ マッカーシー、キエレン（2019年10月2日）。「みんなが大好きなヒッピーでプライバシー保護と自由保護を掲げるAppleのアプリがiOSストアから禁止に」The Register。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
- ^ 「Apple、香港デモの位置情報アプリを禁止」BBCニュース。BBC。2019年10月3日。2019年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
- ^ Ivanova, Irina (2019年10月10日). 「Apple、香港報道を受けてQuartzニュースアプリを中国ストアから削除」CBSニュース。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ エリック・エマヌエルソン (2019 年 10 月 3 日)。 「Kinas ambassad pressade Hotell att inte låta 台湾代表 fira sin Nationaldag」。Expressen (スウェーデン語)。 2019年10月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 21 日に取得。
- ^ ストロング、マシュー（2019年10月5日）。「中国、台湾建国記念日レセプションをストックホルム・シェラトンから強制的に中止」。台湾ニュース。2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月21日閲覧。
- ^ Pandey, Erica (2019年10月9日). 「NBA-China standoff raises aware of threat of Chinese censorship」. Axios . 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ ペレス、マット（2020年8月24日）。「天安門広場の映像をめぐり中国で新作コールオブデューティ予告編が検閲される」フォーブス。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月29日閲覧。
- ^ Ileto, Christie (2019年10月9日). “Sixers fan sending from preseason game amid NBA-China controversy”. 6abc Philadelphia . WPVI-TV Philadelphia. 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ ナッシュ、チャーリー（2019年10月10日）。「『ゾッとする』：CNN記者、NBAのハーデンとウェストブルックに中国の検閲について質問したためシャットダウン」。Mediaite 。 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
- ^ Valinsky, Jordan (2019年10月17日). 「Christian Dior、地図に台湾を含めなかったことについて中国に謝罪」CNN。2019年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェームズ（2019年10月25日）。「マセラティ、中国からの圧力を受け台湾でアジアの『オスカー』から距離を置く」CNN。2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月9日閲覧。
- ^ Biddle, Sam (2019年11月6日). 「Shutterstock Employees Fight Company's New Chinese Search Blacklist」. The Intercept . 2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月29日閲覧。
- ^ イングラム、デイビッド（2020年2月27日）。「中国の検閲か『他所で働け』：シャッターストックの言論の自由をめぐる反乱の内幕」NBCニュース。2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月29日閲覧。
- ^ ab Ingram, David (2020年2月28日). 「『経営陣は耳を傾けない』：Shutterstockでの従業員主導の反乱の内幕」NBCニュース。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月14日閲覧。
- ^ Schiffer, Zoe (2019年11月25日). 「WeChat、香港について話す中国系アメリカ人を禁止し続ける」The Verge。2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
- ^ Davis, Rebecca (2019年11月28日). 「DCコミックス、中国の反発を招いたバットマンのポスター削除で非難される」Variety。2019年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
- ^ Flood, Alison (2019年11月29日). 「DCは香港の騒乱を支持するとの主張の後、バットマンのイメージを削除」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月29日閲覧。
- ^ Kuo, Lily (2019年11月28日). 「TikTok、新疆の動画をメイクアップチュートリアルとして偽装したティーンエイジャーをブロックしたことについて謝罪」。ガーディアン。2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
- ^ Di Stefano, Mark (2019年12月6日). 「イギリス版GQが中国の大統領とタイ国王を「最も着こなしの悪い人」リストに掲載、不快感を与えないようオンライン上から削除」BuzzFeed . 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月6日閲覧。
- ^ Vigdor, Neil (2019年12月15日). 「アーセナルのスター、メスト・エジルが中国を批判した後、サッカー放送が中止に」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月17日閲覧。
- ^ “中国のテレビ局、メスト・エジルのウイグル発言を受けてアーセナル戦を放送中止”. ドイチェ・ヴェレ. 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月16日閲覧。
- ^ “Chinese TV pulls Arsenal match after Ezil's Uighur comments”. France 24. 2019年12月15日. 2019年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月16日閲覧。
- ^ エイムズ、ニック（2019年12月13日）。「アーセナル、ウイグル族の苦境に関するメスト・エジルのコメントから距離を置く」ガーディアン。2019年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月14日閲覧。
- ^ Aaro, David (2019年12月15日). 「サッカーのスター、メスト・エジルがイスラム教徒の拘留キャンプを批判、中国のテレビ局は試合を中止」 Fox News. 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月16日閲覧。
- ^ “メスト・エジル：アーセナル対マンチェスター・シティの試合が中国国営テレビのスケジュールから削除”. 2019年12月15日. 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月15日閲覧。
- ^ ab Flor, Mamela Fiallo (2020年4月13日). 「WHOの中国への忠誠心：台湾のコロナウイルスに対する成功を無視」PanAm Post . 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月14日閲覧。
- ^ “EU、中国新聞への書簡の検閲を擁護 | DW | 2020年5月7日”. Deutsche Welle. 2020年5月7日. 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月21日閲覧。
- ^ Taylor, Max Roger (2020年5月26日). 「中国・EU関係：EU外交官による自己検閲は当たり前」The Conversation . 2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月21日閲覧。
- ^ Vincent, James (2020年5月26日). 「YouTubeは中国共産党を侮辱する2つのフレーズを含むコメントを削除しています」The Verge。2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月21日閲覧。
- ^ ホワイト、ジョナサン（2020年6月10日）。「ハオ・ハイドンの息子、北京の圧力でセルビアのクラブから解雇」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月14日閲覧。
- ^ デイヴィソン、ヘレン、クオ、リリー（2020年6月12日）。「ズーム、中国への服従で活動家のアカウントを遮断したことを認める」ガーディアン。2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月21日閲覧。
- ^ Cadman, Emily; Spratt, Stephen (2020年7月17日). 「ANZ Trader Stirs Controversy After Online Criticism of China」. Bloomberg . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月14日閲覧。
- ^ 「シンガポール在住のANZトレーダーがソーシャルメディア投稿で非難された後、雇用主を2000万ドルで訴える」ザ・ストレーツ・タイムズ。ブルームバーグ。2020年7月21日。2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月14日閲覧。
- ^ abc Bagshaw, Eryk; Hunter, Fergus (2020年8月5日). 「中国がCCPの言論統制をオーストラリアに輸出、2校目が巻き込まれる」ブリスベン・タイムズ。ナイン・ニュースペーパーズ。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月7日閲覧。
- ^ Smee, Ben (2020年8月2日). 「UNSW、香港での中国の弾圧を批判するTwitter投稿を削除後、反発に直面」ガーディアン。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月7日閲覧。
- ^ Zhou, Naaman (2020年8月7日). 「UNSW、言論の自由に言及せず中国語で送った書簡で批判される」ガーディアン。2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月7日閲覧。
- ^ Yin-Poole, Wesley (2020年12月16日). “CD Projekt、Devotion GOGリリースでの劇的なUターンで非難される”. Eurogamer . 2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ “NASAが台湾を国と呼ぶことで中国を怒らせた最新作”. Bloomberg LP 2021年3月31日. 2021年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月3日閲覧。
- ^ ab Paton, Elizabeth (2021年3月31日). 「H&M、新疆綿をめぐる中国の騒動に反応」ニューヨーク・タイムズ。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月3日閲覧。
- ^ Dauschy, Helene (2021年3月31日). 「H&M、ボイコット後に中国での『信頼回復に専念』と語る」Yahoo News。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月3日閲覧。
- ^ 「中国、H&Mが批判を受けてオンラインマップを変更したと主張」Yahoo News . Associated Press. 2022年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月3日閲覧。
- ^ アイブス、マイク（2021年7月21日）。「コダック、新疆を「オーウェル的ディストピア」と呼んだ写真家の投稿を削除」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月21日閲覧。
- ^ 「アップル、サプライヤーに『台湾』表示で中国の規則に従うよう警告」日経新聞。 2022年8月5日。2022年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ Lu, Shen; Adams Otis, Ginger (2022年8月5日). 「スニッカーズメーカー、台湾を自国と呼んだことについて中国に謝罪」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN 0099-9660. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月6日閲覧。
- ^ 「ルールのほとんどない小さな会社がいかにして偽画像を主流にしているのか」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ McFadden, Christopher (2023年4月3日). 「Midjourneyでは習近平の画像を生成できなくなります」。Interesting Engineering。2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
- ^ “ブルガリ、ネット上での反発を受け台湾を国として記載した件について中国に謝罪”. Associated Press . 2023年7月12日. 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。
- ^ Sawer, Patrick; Mendick, Robert (2024年3月9日). 「UCL、挑発的な中国講座の指導を禁止された学者を調査」デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月9日閲覧。
- ^ ロペス、ジョン（2024年6月3日）。「TikTokが南シナ海紛争に関するフィリピン人ジャーナリストの動画を沈黙させ、ユーザーは激怒」TechTimes 。 2024年8月27日閲覧。
- ^ ab 「亡命チベット議会、フランスの美術館におけるチベットの展示内容の変更に懸念を表明」ThePrint 2024年9月20日。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
- ^ ab Ovais, Dar (2024年9月19日). 「フランスの博物館で『チベット』の代わりに『西蔵』: チベット亡命政府、歴史歪曲の旗に憤慨」. Hindustan Times . 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧。
- ^ Watts, Jonathan (2010年1月13日). 「Googleが中国から撤退：ブロガーの意見」. The Guardian . 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ ギャラガー、ライアン（2018年8月1日）。「Google、中国で検閲付き検索エンジンの立ち上げを計画、漏洩文書で明らかに」。The Intercept。2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ 「Googleの中国語検索エンジンが『終了』」BBCニュース。BBC。2019年7月17日。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
- ^ abc Brito, Christopher (2019年10月8日). 「『サウスパーク』の制作者、放送禁止報道を受けて中国に偽の謝罪」CBSニュース。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Bradley, Laura (2019年10月10日). 「サウスパークは中国政府を挑発し続けている」. Vanity Fair . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ チュー・カレン（2019年10月9日）「悪名高い『サウスパーク』の中国版エピソードが香港の路上で上映される」ハリウッド・レポーター。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Beach, Sophie (2019年10月11日). 「外国企業と中国のプロパガンダの内在化」. China Digital Times . 2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月15日閲覧。
- ^ グラハム・ハリソン、エマ（2020年6月5日）。「緊張が高まる中、中国の脅威に対抗するために世界同盟が結成された」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧。
- ^ フィッシャー、ルーシー（2020年6月5日）。「8カ国の議員が中国に対する懸念を表明」タイムズ。 2020年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧。
- ^ Tanakasempipat、Patpicha。「タイの若者が『ミルクティー同盟』に加わり、ネット上で反発、北京を怒らせる」ロイター。2020年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月18日閲覧。
- ^ Bunyavejchewin, Poowin。「『ミルクティー戦争』は中国とタイの関係に永続的な影響を与えるか？」thediplomat.com。The Diplomat。2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ^ Lau, Jessie (2020年5月15日). 「なぜ台湾人はアイデンティティについてもっと考えるのか」。New Statesman。2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月15日閲覧。
- ^ ab Deol, Taran (2020年6月18日). 「『我々は征服し、我々は殺す』：ラーマ神が中国の龍を倒す様子を描いた台湾の漫画が話題に」theprint.in . The Print. 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月18日閲覧。
- ^ スミス、ニコラ（2020年5月3日）。「#MilkTeaAlliance：新しいアジアの若者運動が中国の荒らしと戦う」デイリーテレグラフ。2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月7日閲覧。
- ^ Everington, Keoni (2020年4月29日). 「本日の写真：オーストラリアが台湾とのミルクティー同盟に加盟」.台湾ニュース. 2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
- ^ Munsi, Pallabi (2020年7月15日). 「The Asian Volunteer Army Rising Against China's Internet Trolls」. OZY . 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月30日閲覧。