ブラガ事件

ブラガ事件は2014年の学術スキャンダルであり、漢班長（zhǔrèn主任）兼孔子学院本部総局長（zǒnggànshi总干事）の徐林が、資料が「中国の規制に反している」として7月から8月にポルトガルのブラガで開催されたヨーロッパ中国研究協会の会議の公開プログラムから台湾の学術機関に言及しているページを削除するようスタッフに命じた事件である。 ^[1]ウォールストリートジャーナルはこれを「学問の自由に対するいじめのようなアプローチ」と評した。^{[2]この事件により、}孔子学院に対する新たな批判が巻き起こった。

7月22日、ポルトガルのブラガで開催されたヨーロッパ中国学協会（EACS）会議の開始前日の夜、徐林は会議プログラムから4ページ、要旨から過去20年間会議の主要スポンサーであった台湾の蒋経国国際学術交流基金に言及した1ページを削除した。 ^{[3] [4] [2] [5] [6] [7]} EACSは抗議し、削除された資料をすべて再印刷して会議メンバー全員に配布した。その後、EACS会長のロジャー・グレートレックスはページ削除に関する報告書と公式の抗議書を発表し、^[8]「独立した民主的に組織された非営利の学術組織による国際会議の内部組織へのこのような干渉は、まったく容認できない」と結論付けた。^[9]

会議の登録は7月22日に始まり、約100人の参加者が表紙と前書きを含め89ページから成る抄録とプログラムの完全なコピーを受け取った。しかし、基調講演者の徐林がその日の夕方に到着した後、彼女は孔子学院中国研究計画（​​CCSP）のスポンサーシップに関するいかなる言及も会議抄録から削除するよう宣言し、孔子学院本部の随行員に会議資料をすべて持ち帰り、地元のCI教師のアパートに持っていくよう命じた。残りの300人の参加者が7月23日に会議登録に到着したとき、彼らは印刷された抄録やプログラムではなく、簡単にまとめられたスケジュールだけを受け取っていた。会議参加者がプログラムを受け取れるよう徐林と会議主催者との間で土壇場で交渉した後、会議に対するCCSPの支援について言及した抄録1ページを削除することが認められるという妥協案が成立した。

7月24日の朝、残りの300人の会議参加者は資料を受け取ったが、その資料には印刷された4ページが欠けていた。会議要旨にあるCCSPのスポンサーシップについて言及している口絵と、会議プログラムの3ページだ。削除されたページには、台湾国立中央図書館と蒋経国国際学術交流基金が主催した図書展と図書館寄贈に関する情報が含まれていた。^[10]国立中央図書館長は、開会式でEACSの役員と会員が徐氏に反対する発言をしたと述べた。^{[11] [12]}

アメリカの文化人類学者マーシャル・サリンズ氏は、EACSの検閲は、漢弁が契約条項を厳格に執行していることを明らかにしたと述べ、「中国では裁判所に行くというよりは、単に命令で執行している」と述べた。^{[13] [14]} クリスチャン・サイエンス・モニターは、漢弁/CIの検閲により、CIに不安を抱くアメリカ、ヨーロッパ、オーストラリアの学者が増えていると述べ、徐氏が上海で外国人学者と個人的に会った際、欠落ページについて具体的に尋ねられたが、「彼女は検閲を命じたことを否定した」と報じた。^[15]

12月、BBCは北京で徐林にインタビューした。^[16]インタビュアーがブラガ事件について言及すると、徐林は異議を唱え、後にインタビューの大部分を削除するよう求めた。インタビューで徐林が主張した点の1つは、台湾は中国に属しており、したがって部外者が干渉するべきではないということだ。BBCは検閲要求に同意しなかった。^[16]「徐林は難しい質問に答えることを拒否しただけでなく、孔子学院を政治化し、学院が独断主義者によって運営されているという考えを強化した」とウェールズのアベリストウィス大学の公共外交教授ゲイリー・ローンズリーはコメントした。^[17] ウォールストリート・ジャーナルは徐のBBCインタビューについて報道し、「批評家は中国の孔子学院が米国、カナダ、ヨーロッパ、そしてそれ以外の国々の学問の自由を脅かしていると主張してきた。今や、孔子学院の責任者である北京当局者がそれを認めた」と述べた。^[18]

シカゴ大学、ペンシルベニア州立大学、トロント教育委員会は2014年に離脱した。^{[19] [20] [21]}

12月、ヨーロッパで初めて孔子学院を開設したストックホルム大学は、同学院の廃止を発表した。スウェーデンの新聞によるブラガ事件の報道が、この決定に影響を与えたと言われている。「一般的に、大学の枠組み内に他国から資金提供を受けた学院を設置することは疑問である」と同大学学長は述べた。^[22]

• 中国問題に対する海外の検閲