徐林（漢語）

徐林（1954年9月生まれ）は、中国の国務院副大臣級の官僚である。 2004年より世界各地の孔子学院の最高責任者および所長を務めている。^[1]彼女は漢弁（中国国家外国語中国語教育事務所） の所長でもある。

徐林は山西省生まれ。上海の復旦大学で化学の学位を取得し、北京師範大学で経済学の修士号を取得。^[2]文化大革命の頃、徐林は山西省の長治自転車工場で働いていた。^[3]徐林の履歴書によると、^{[4]その後、}山西大学化学部の講師、山西省高等教育局の職員、中央教育映画スタジオの振付師として働いた。その後、中華人民共和国教育部財務部に勤務。この間、徐林は河南省許昌市の副市長（1991年10月～1993年9月）を務め、その後、教育部対外融資事務所の所長も務めた。 2000年、徐林氏はカナダのバンクーバーにある中国領事館の教育参事官に就任。2004年に中国に戻り、現在の職である漢弁（外国語としての中国語を教える中国国家事務所）の所長に就任した。

彼女はアリゾナ大学[ ^5]、マダガスカルのアンタナナリボ大学[ ^6]、エディンバラ大学[ ^7]、ミドルテネシー州立大学[ ⁸ ] 、ウェスタンケンタッキー大学^[9]、日本のオベリン大学[10]、タイのチュラロンコーン大学^[11]、ベラルーシのミンスクにあるベラルーシ国立大学^{[ 12]}、ブルガリアのヴェリコタルノヴォ大学^[13]から名誉学位を授与されている。

徐林は第12回中国人民政治協商会議の委員を務めている。^[14]

徐林は2014年7月23日、ミンホ大学で開催されたヨーロッパ中国研究協会（EACS）の会議のプログラムから台湾の機関に関する言及をすべて削除するよう命じ、国際的な騒動を引き起こした。^{[15] [16] [17] [18] [19]}検閲の理由は、独立した台湾の機関の宣伝によって中国の台湾に対する主張に疑問が生じることを懸念したものと思われる。^[20] EACS会長のロジャー・グレートレックスはその後、会議資料からのページ削除に関する報告書と、漢班の介入に対する抗議の公開書簡を発表した。報告書には徐林の検閲に関する出来事の時系列が詳述されている。^[21]

会議が始まる前夜、徐氏は、会議の要旨とプログラムから、異議を唱えるページを切り取るよう命じた。具体的には、 20年にわたって会議のスポンサーを務めてきた台湾の団体、蒋経国国際学術交流基金の記載に異議を唱えた。ミンホ大学の会議共同主催者で同大学の孔子学院長である孫林氏^[22]も、孔子学院が運営する孔子中国研究プログラム（CCSP）に資金援助を申請し、2万8040ユーロを受け取っていた。

CCSP からの資金には、会議要旨 400 部を印刷するための 7,000 ユーロの費用が含まれていたが、会議プログラムの印刷費用は含まれていなかった。これは EACS 会員が負担した。CCSP の国際会議資金申請書には、「会議は中国と開催国の法律と政令によって規制され、社会秩序に反すると見なされるいかなる活動も行わない」と記載されている。ラム博士は 2014 年 7 月 4 日にプログラムの草稿を CCSP に提出して承認を求めたが、そのプログラムは「素晴らしい」( piàoliang漂亮) と評価された。

会議の登録は 2014 年 7 月 22 日に開始され、約 100 人の参加者が、89 ページと表紙と前書きからなる、両面印刷された 48 ページの要旨とプログラムの完全なコピーを受け取りました。しかし、徐林がその夜に到着した後、彼女は「会議要旨から CCSP のスポンサーシップに関する記述を削除するよう強制的に要求」し、孔子学院本部の随行員に会議資料をすべて持ち帰り、地元の孔子学院職員のアパートに持っていくよう命じました。残りの 300 人の参加者が 7 月 23 日に会議登録に到着したとき、彼らは印刷された要旨やプログラムではなく、簡単にまとめられたスケジュールだけを受け取りました。会議参加者がプログラムを受け取れるように徐林と会議主催者との間で土壇場で交渉した後、会議に対する CCSP の支援について言及した要旨 1 ページを削除するという妥協案が成立しました。

7 月 24 日の朝、残りの 300 人の会議参加者は資料を受け取りましたが、その資料には、会議要旨の CCSP スポンサーシップについて言及している表紙と、会議プログラムの 3 ページという 4 ページの印刷ページが欠落していました。削除されたこれらのページには、次の情報が含まれていました。

• 漢班の孔子中国研究プログラムとブラガのおすすめレストラン（15/16）
• 台湾国立中央図書館が主催した書籍展示会と図書館寄贈、および書籍を展示する他の出版社、および基調講演者の孫林博士とジョアン・デ・デウス・ラモス大使（19/20、一部のコピーからは削除されていません）
• 20年以上にわたりEACS会議および会議活動を後援してきた台湾の蒋経国国際学術交流基金による自己紹介（59/60）。

EACS会長のロジャー・グレートレックスは、この検閲を知ると、直ちにプログラムの原本500部を印刷し、参加者に配布するよう命じた。^[23]彼は後に「会議がすでに始まっていた後に、このような無許可の方法で資料を押収したことは極めて軽率であり、孔子学院本部に対する否定的な見方を助長した」と書いている。EACSの抗議書簡では、これは「EACSの歴史上、会議資料が検閲された初めての事例」であると述べられており、「独立した民主的に組織された非営利の学術組織による国際会議の内部組織へのこのような干渉は、まったく受け入れられない」と結論づけている。^[24]

国立中央図書館の曾淑賢館長は、EACSの役員と会員が開館式典中に徐氏に反対する発言をしたと述べた。^{[25] [26]}

インサイド・ハイアー・エドは、シカゴ大学名誉教授で孔子学院の有力な批評家であるマーシャル・サリンズ氏の言葉を引用し、この事件は孔子学院が資金提供するプログラムは言論規制を含む中国の法律を遵守しなければならないという同学院の規定を浮き彫りにしたとし、「さらに彼らは中国と同じようにそれを施行しようとしている。それは法廷に行くというよりも、単に命令によるものだ」と述べた。^[27]台湾の閣僚級大陸委員会は検閲事件について「中国本土は台湾の国際行事への参加に現実的に対応すべきだ。お互いを尊重できなければ、両岸関係の発展は深刻な打撃を受けるだろう」と非難した。^[28]

マーシャル・サリンズ氏は、EACSの検閲はCIが契約条項の執行に真剣に取り組んでいることを明らかにし、「彼らは中国と同じように、裁判所に行くのではなく、単に命令で条項を執行するつもりだ」と述べた。^{[29] [30]}

ウォールストリートジャーナルは、孔子学院の「学問の自由に対する脅迫的アプローチ」に関するこのEACS報告書は、孔子学院を主催するすべてのアメリカの大学の学長の夏季読書プログラムであるべきだと提案している。 ^[31] 朝日新聞は、徐林の検閲の試みに対して国際的な学者が「激怒」していると述べ、^[32]クリスチャンサイエンスモニターは、検閲によって米国、英国、カナダ、オーストラリアの学者が孔子学院に対して不安を抱くようになったと報じた。^[33]

2014年9月25日、シカゴ大学は「漢班長に関する記事で最近掲載されたシカゴ大学に関するコメントは、継続的な対等なパートナーシップと相容れない」ため、CI契約の更新交渉を中断したと発表した。^{[34]これは明らかに、2014年9月}19日に上海共産党の機関紙である解放日報が掲載した徐林のインタビューを指しており、 ^{[35] [36]}その中で、漢班長の徐林は、100人の教授が孔子学院の禁止を求める請願書に署名した後、シカゴ大学の学長を「一言で」脅迫したと報じられている。

• 许琳直接一封信写给芝加哥大学长、一个電话打给其驻京代表，只有一句话，"只要你们学校退出を決定し、同意します」。リンさんはすぐにシカゴ大学の学長に手紙を送り、北京の代表者に一度電話をかけた。彼女はただ一言、「あなたの学校が撤退を決めたら、私は同意します」とだけ言った。彼女の態度は相手側を不安にさせ、学校側はすぐにCIを適切に運営し続けることを決定したと返答した。]

次の 2 つの公開された翻訳を比較してください。

• 徐林はシカゴ大学の学長に手紙を書き、北京（シカゴ大学には研究センターがある）の大学代表に電話をかけ、「ただ一言だけ『貴校が撤退を決定すれば、私はそれに同意します』と伝えた。彼女の態度は相手側を不安にさせた。大学側はすぐに、孔子学院を適切に管理し続けると返答した」（Inside Higher Ed）^[37]
• [徐林]は大学長に手紙を送り、「関係を終わらせたいなら、それは構わない」と書いた。記事によると、それが「相手側にパニックを引き起こし、大学は孔子学院を継続するという即決をもたらした」という。大学に対するこの屈辱的な描写は、対等なパートナーシップは不可能であると大学側に確信させた。(チャイナポスト) ^[38]

そして、次の 3 つの言い換えがあります。

• 「[徐林]は大学に対し、望むなら提携をやめてもいいと本質的に伝えていたが、これは自慢げな挑戦と解釈できる。(エコノミスト) ^[39]
• 同校は木曜日の声明で、孔子学院との契約更新交渉を中止したのは、同校が中国政府に屈服したと示唆する中国語新聞の最近のコメントに対応したものだと述べた。（ウォール・ストリート・ジャーナル）^[40]
• [解放日報]の記事によると、シカゴ大学の管理者は孔子学院の閉鎖を考えて「不安」になり、徐氏に学院は存続したいと保証したという。(ザ・ディプロマット) ^[41]

シカゴ大学の孔子学院閉鎖を受けて、中国人民日報は2014年9月28日に「孔子学院は中国を理解する上で役立たないと否定」という記事を掲載したが、2つの事実誤認があった。第一に、孔子学院閉鎖は「大学での中国語学習がまもなく終了する」という意味ではなく、大学の東アジア研究センターが中国語教育を再開するという意味である。第二に、徐林の発言を具体的に非難したシカゴ大学の声明や解放日報のインタビューの広範なメディア報道には触れずに、人民日報は「大学は閉鎖の理由を詳しく述べなかったが、多くの人がアメリカ大学教授協会による孔子学院ボイコットと関係があると考えている」と報じた。^[42]

国際外交コミュニケーションの専門家で英国の教授であるゲイリー・ローンズリーは、 EACS/ブラガ事件の「不吉な」件についても、「徐林が自分の想像上の権威を主張するのに、これほど悪い時期を選んだことはなかった」と書いている。 ^[43]オーストラリアのビジネス・スペクテイターは、EACS事件が中国の国際的イメージに「大きな損害」をもたらしたと述べ、「徐林の強硬な行動は、北京の魅力攻勢の最大の問題を浮き彫りにしている。北京は依然として徐林のような役人に頼っており、彼らは依然として党のイデオローグのように考え、行動し、権威を主張し、人々を脅して服従させることを好む...徐林は...宣伝上の大失敗だった」と書いている。^[44]

2014年12月、BBCは北京で徐林にインタビューした。^[45]インタビュアーがブラガ事件について言及すると、徐林は異議を唱え、後にインタビューの大部分を削除するよう求めた。インタビューで彼女が主張した点の1つは、台湾は中国に属しており、したがって部外者が干渉するべきではないということだ。BBCは検閲要求に同意しなかった。^{[46] 「徐林は難しい質問に答えることを拒否しただけでなく、孔子学院を政治化し、学院が教条主義者によって運営されているという考えを強化した」とウェールズの}アベリストウィス大学の公共外交教授、ゲイリー・ローンズリーはコメントした。^[47] ウォールストリート・ジャーナルは徐のBBCインタビューを報道し、「批評家は中国の孔子学院が米国、カナダ、ヨーロッパ、そしてそれ以外の国々の学問の自由に対する脅威であると主張してきた。今や、孔子学院の責任者である北京当局者がそれを認めた」と述べた。^[48]