Loading article…
プラガー大学財団（ PragerUとして知られる）は、アメリカの501(c)(3)非営利擁護団体およびメディア組織であり、様々な政治、経済、社会学のトピックに関して保守的かつ資本主義的な見解を促進するコンテンツを制作している。2009年に脚本家のアレン・エストリンとトークショー司会者のデニス・プラガーによって共同設立された。「大学」という名称が含まれているものの、学術機関ではなく、学位を授与する機関でもない。
PragerUの動画には、奴隷制度[ 1 ]やアメリカ合衆国における人種差別、移民、ファシズムの歴史に関する誤解を招く情報や事実と異なる情報が含まれている。PragerUはさらに、人種差別、性差別、反LGBTの政治を助長しているとして非難されている。[ 2 ] [ 3 ]
PragerUは、フロリダ州、テキサス州、オクラホマ州、モンタナ州、ルイジアナ州、ニューハンプシャー州、アリゾナ州、サウスカロライナ州の8つの州の公立学校で補助教材として使用されています。[ 4 ]
PragerUは、保守派のラジオトークショー司会者デニス・プレイガーとラジオプロデューサー兼脚本家のアレン・エストリンによって2009年に設立されました。[5][6] 保守的な見解を提唱し、プレイガーが左派による大学教育の弱体化とみなすものに対抗するためです。[ 7 ] [ 8 ]元イスラエル軍情報部員でロサンゼルス郡の学校の校長を務めていたマリッサ・シュトライトは2009年に加わり、 2011年に最高経営責任者に就任しました。 [ 9 ] [ 10 ]当初は実在する大学にすることを検討していましたが、費用を節約するためにデジタル製品にアイデアが変更されました。[ 9 ]
PragerUはカリフォルニア州ロサンゼルスのサンフェルナンドバレーに拠点を置いており[ 5 ] 、 2020年1月時点で約50人の従業員を抱えていた。 [ 9 ] PragerU は、PragerU の動画やイデオロギーを 広める国際的な学生団体「PragerFORCE」への参加を学生に奨励しており、2020 年時点で約 6,500 人の大学生と高校生がその動画を宣伝していた。[ 9 ]その名前にもかかわらず、PragerU は学術機関ではなく、授業は行っておらず、資格や卒業証書も授与しておらず、いかなる公認機関からも認定を受けていない。[ 10 ] [ 9 ] [ 11 ]
PragerUは2018年に10億回の視聴回数を達成した。[ 5 ]
2019年7月、PragerUの代表であるアレン・エストリンは、当時の米国大統領ドナルド・トランプのソーシャルメディアサミットに、チャーリー・カークやジェームズ・オキーフなどの他の保守系団体や人々と共に出席した。[ 12 ] [ 13 ]
2016年10月、PragerUはYouTubeがPragerUの動画21本を「制限モード」設定にしたと主張した。この設定は、コンテンツが年齢相応であることを保証するものである。[ 7 ] [ 14 ] YouTubeはこれに対し、「私たちはすべての人に同じ基準を適用することを目指しており、誰かを検閲することはありません。同じテーマの動画に同じレーティングを与えるべきだと言うのは、多くの場合適切なアプローチではありません。動画の意図、動画の焦点、動画の周辺メタデータが説明していることを考慮する必要があります。」と回答した。[ 7 ]
2017 年 10 月、PragerU は YouTube の親会社であるGoogleに対して連邦訴訟を起こし、37 本の動画が不当に収益化停止またはフラグ付けされ、年齢などの視聴者の特性に基づいて視聴を制限する「制限付きモードフィルタリング」でのみ視聴できるようになったと主張した。[ 14 ] PragerU は、YouTube は公共のフォーラムであると主張し、Google の収益化停止とフラグ付けは憲法修正第 1 条に違反すると主張した。2018 年 3 月、米国地方裁判所のLucy Koh判事は、Google は民間企業であるため、PragerU は Google が言論の自由を侵害したことを証明できなかったとして、この訴訟を棄却した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 2020 年 2 月、米国第 9 巡回控訴裁判所はこの判決を支持した。[ 18 ] [ 19 ]
2018年、YouTubeは誤情報対策の一環として、気候変動に関するPragerUの動画にファクトチェックタグを追加しました。 [ 20 ] [ 3 ] 2018年8月、FacebookはPragerUの動画2本をプラットフォームから削除しました。その後、Facebookは「誤って削除された」として動画を復元しました。[ 21 ] [ 22 ]ノースカロライナ大学チャペルヒル校の社会学教授フランチェスカ・トリポディ氏によると、Facebookがいくつかの動画を削除したことには、イデオロギーとは関係のないもっともらしい説明があるそうです。[ 23 ] PragerUは、Facebookが意図的な検閲を行ったと主張しました。[ 21 ] [ 22 ]
2020年、YouTubeは、性別違和を統合失調症や病気になぞらえたヘイトスピーチに関するポリシーに違反したとして、キャンディス・オーウェンズをフィーチャーしたトランスジェンダー批判の動画2本を削除した。 [ 24 ] [ 25 ]
この組織はコンテンツ制作のために寄付に依存している。[ 26 ] PragerUの初期の資金の多くは、フラッキングで巨万の富を築いたダン・ウィルクスとファリス・ウィルクスから提供された。[ 10 ] [ 5 ] [ 9 ]ウィルクス家の2人がPragerUの理事を務めている。[ 5 ]次に大きな寄付者はリンデ・アンド・ハリー・ブラッドリー財団である。[ 6 ] [ 27 ]その他の寄付者には、モーガン・ファミリー財団、フィデリティ慈善ギフト基金、ドナーズ・トラスト、故共和党の大口寄付者シェルドン・アデルソン[ 28 ]、リー・ロイ・ミッチェル[ 28 ] 、そして元CHロビンソンCEOのシド・ヴァードーンが率いるミネソタ州を拠点とするシド・アンド・キャロル・ヴァードーン財団が含まれる。[ 27 ]ナショナル・クリスチャン財団とディック・アンド・ベッツィ・デヴォス・ファミリー財団も大きな支援を提供している。[ 29 ]
2018年時点で、この団体は年間予算が1,000万ドルで、その40%以上をマーケティングに費やしたと報じられている。[ 5 ] 2019年には、予算の40%が約13万人のオンライン寄付者から得られた。ロサンゼルス・タイムズは、プラガーUが当時、民主党の大統領予備選候補者の一部よりも多くの寄付者を集めたと指摘した。[ 10 ] 2021年、プラガーUは約5,700万ドルの収益を報告しており、そのほとんどは寄付によるもので、支出は約3,300万ドルだったと報告している。[ 30 ]プラガーUは、主要な政治キャンペーンや全国的な擁護団体よりも一貫してFacebook広告に多くのお金を費やしている。 [ 10 ] 2019年には、プラットフォーム上で最も多くの政治支出を行った10団体の1つにランクインした。[ 10 ]
2020年、PragerUは給与保護プログラムから704,057ドルのCOVID-19救済融資を受けました。この債務は後に全額免除されました。 [ 31 ]
PragerUは、保守的な視点から様々なトピックに関する動画を公開しており、そのサイトによれば「ユダヤ・キリスト教の価値観を推進する」ものである。2023年2月現在 、その YouTube チャンネルには 2,200 本の動画が含まれていました。[ 32 ]各動画の制作には 25,000 ドルから 30,000 ドルかかります。[ 5 ]マザー・ジョーンズによると、デニス・プレイガーは公開前に「すべての項目を個人的に承認」し、「すべてのスクリプトを編集」しています。[ 6 ] PragerU のゲストは、世俗的右派、極右、神権的右派など、幅広い範囲をカバーしています。[ 33 ]著名な動画プレゼンターには、ベン・シャピロ、キャンディス・オーウェンズ、タッカー・カールソン、ナイジェル・ファラージ、チャールズ・クラウトハマー、ミシェル・マルキン、ブレット・スティーブンス、ジョージ・ウィルなどがいます。[ 9 ] [ 34 ]
PragerUの人気の多くは、経済、政治、文化のトピックを要約した「5分間のビデオ」によるもので、その多くは物議を醸すトピックを取り上げている。[ 35 ]
PragerUの動画は、取り上げたトピックの中で、最低賃金を15ドルに引き上げることに反対し、銃規制の強化に反対し、資本主義を支持する主張をしてきた。[ 5 ]時事的な話題ではあるものの、PragerUの動画はドナルド・トランプの最初の大統領在任期間中、ほとんど言及を避けていた。[ 9 ] [ 26 ] [ 36 ] PragerUはイスラエル支持であり、デニス・プレイガーは「反ユダヤ主義ほど、初期の悪を明確に示すものはない」と述べている。[ 37 ] PragerUの動画はまた、選挙人団制度を支持し、それが選挙不正を防ぎ、「純粋な民主主義は機能しない」と主張している。[ 6 ]
デイブ・ルービンは動画の中で、「人種差別、偏見、外国人嫌悪、同性愛嫌悪、イスラム嫌悪」は「意味のない流行語」だと述べた。オルタナ右翼に関する動画の中で、マイケル・ノウルズは、オルタナ右翼は保守主義とは何の関係もなく、左翼に近いが、左翼の方がはるかに規模が大きいと主張した。[ 5 ] [ 33 ]
歴史家や政治学者は、PragerUの動画が奴隷制度[ 38 ] [ 6 ]やアメリカ合衆国における人種差別[ 39 ] 、移民[ 40 ]、ファシズムの歴史[ 41 ]といったテーマに関して誤解を招く主張を含んでいるとして批判している。LGBTメディア監視団体であるGLAADによると、 PragerUは反LGBTの政治も推進している[ 2 ]。
PragerUは化石燃料を推進する一方で、再生可能エネルギーの使用を批判し、気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱えている。[ 3 ]非営利シンクタンクInfluenceMapによると、Facebookに投稿されたターゲット広告には、科学に疑念を抱かせ、気候変動への懸念をイデオロギーやヒステリーとして捉え、 「大きな政府による統制」がガス排出量削減のためのエネルギー政策の真の動機であるという陰謀論を広める、誤解を招く内容が含まれていた。[ 42 ]
PragerUは、再生可能エネルギーは環境に有害であると主張している。[ 43 ]また、気候変動の悪影響や気候変動対策に疑問を投げかける「新たな気候変動否定論」を推進している。[ 44 ] Climate Feedback、ロイター、ウェザーチャンネルは、自社の動画が気候変動に関する不正確で誤解を招く主張を広めていることを発見した。[ 3 ] [ 45 ] [ 46 ]
2023年11月、PragerUは、 10代後半に性別適合医療を開始し、その後性別移行を取りやめた2人の人物を追った21分の短編映画「 Detrans : The Dangers of Gender-Affirming Care 」を公開した。この短編映画は、 Twitterでの「タイムライン乗っ取り」を含む100万ドルのマーケティングキャンペーンとともに公開された。Detransは、アメリカのLGBTQ擁護団体であるヒューマン・ライツ・キャンペーンの代表によって「憎悪に満ちたプロパガンダ」と非難された。[ 47 ] [ 48 ]
2015年までに、PragerUは公立および私立学校で宗教的な内容を含む見解を広めるための2つのパートナーシッププログラムを開発しました。PragerUの教育者プログラムは、2015年時点で3,000人の登録が報告されており、教師にビデオに付随する授業計画と学習ガイドを提供しています。中等学校の教師と大学の教授は、PragerUの学術パートナーシッププログラムを通じて授業を登録することができ、これにより生徒は登録でき、教師は生徒の進捗状況を監視できます。[ 49 ]
2023年、フロリダ州はプラガーUを公式教育ベンダーとして認めた最初の州となった。フロリダ州教育省はプラガーUが「州の改訂された公民と政府の基準に合致している」として承認した。[ 50 ]この決定により、フロリダ州の公立学校の教師はプラガーUの動画を授業教材に組み込むことができるようになった。批評家は、プラガーUの公式承認により生徒が同プログラムの過激な内容に触れることになると警告し、偽情報で悪名高い組織をカリキュラムに組み込むことへの懸念を表明した。 [ 35 ] [ 51 ]フロリダ州の動きに続き、ニューハンプシャー州、オクラホマ州、モンタナ州、アリゾナ州がこれに続き、2024年5月にはルイジアナ州がプラガーU教材を州の認可とした6番目の州となった。[ 52 ]
2025年7月、オクラホマ州は、プラガーUと提携して「覚醒した」州の教師を選別し、教員免許を保留するためのイデオロギーテストを開発したと発表した。[ 53 ] [ 54 ]
2025年6月25日、PragerUは教育省と提携し、独立宣言250周年を記念してホワイトハウスで「創設者博物館」展を開催した。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]この展示では、独立戦争時代の人物をAIで生成した動画が紹介された。[ 55 ]
ロサンゼルス・タイムズの2019年の報道によると、PragerUの動画は20億回以上視聴されている。[ 10 ] PragerUは2022年の年次報告書で、動画の累計視聴回数が70億回を超えたと述べている。[ 58 ] PragerUは、 ReasonやNational Reviewなどの他の自由市場擁護団体と比較して、影響力において高い評価を受けている。[ 59 ] Vanity Fairは、PragerUは「右翼的な社会概念を洗練された動画にパッケージ化している」とし、PragerUは「若い保守派にとって最も効果的な転換ツールの1つ」であると述べている。[ 60 ]
社会学者のフランチェスカ・トリポディは、非営利団体 Data & Society のために PragerU のマーケティングとメッセージングを研究した。[ 61 ]彼女は PragerU が動画のマーケティングに検索エンジン最適化と「おすすめコンテンツ」に依存していることを発見した。 [ 39 ] [ 61 ]彼女は PragerU が研究対象者の間で人気があり、全員が PragerU の動画を Facebook で「いいね」したり共有したりしていたと指摘した。トリポディは PragerU が視聴者にオルタナ右翼の主張と「関連付けられる」コンテンツに触れる機会を与えていると主張した。[ 5 ]このように、主流派保守派を自認する視聴者は「白人至上主義の論理に簡単にアクセス」できる。[ 39 ]彼女はまた、YouTube 上で PragerU、 Fox News、オルタナ右翼の著名人の間にアルゴリズム的なつながりがあることを示した。[ 61 ] [ 39 ]
2018年に公開されたBuzzFeed Newsの記事は、PragerUの成功は、類似のメディアと比較して制作水準が高いことと、確立された視聴者層を持つ人気プレゼンターを起用していることに起因すると指摘した。また、同記事は、PragerUがドナルド・トランプのような時事問題を取り上げていないため、ニュースやメディアのアナリストから比較的注目されていないとも指摘した。[ 5 ]
GLAADのドリュー・アンダーソンによる2019年8月の記事は、PragerUが「白人至上主義運動からしばしば称賛される多くの物議を醸す著名人とのインタビュー」を行っていることを指摘し、「恐ろしい反LGBTQの記録」があると非難した。[ 2 ] Reasonは、PragerUが大手テクノロジー企業によって検閲されているという主張は虚偽であると批判した。なぜなら、コンテンツはどのソーシャルメディアプラットフォームからも削除されておらず、第一修正条項が政府による検閲からコンテンツを保護するだけであり、PragerUは第一修正条項をいかなる種類の検閲からも保護するものと誤解していることを示しているからである。[ 62 ]
PragerUのCOVID-19に関する報道は、パンデミックの性質や潜在的に命を救う治療法について、誤った情報や誤解を招く情報を拡散したことが証明されている。 [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
2019年、PragerUに対抗するため、アラスカ州選出の元米国上院議員マイク・グラベルは進歩的なシンクタンクであるグラベル研究所を設立した。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]
マザー・ジョーンズは、プラガーUの動画は男女間の賃金格差は存在しないと主張しており[ 6 ]、アフリカ系アメリカ人に対する警察の取り締まりに差別はないと主張している[ 6 ]と述べている。人種問題に関して、パム・ニランは2021年の著書『若者と極右』の中で、プラガーUは白人至上主義を「回避しているふりをしている」が、「白人文化は他の文化よりも優れているというメッセージが常に伝えられている」と述べている[ 70 ] 。
マッカーシーとブリューワーによるプラガーUのケーススタディでは、「プラガーUは極右と根本的に重複するイデオロギーを持っている」と述べ、プラガーUが用いる説得の手法を詳細に説明し、「白人至上主義者がオンラインプラットフォームで用いる情報洗浄と説得の手法を反映する形で組み合わされており、同様に人種差別的なプロパガンダをより政治的に正しい言葉遣いやプロフェッショナルなウェブサイトの裏に隠している」と述べている。[ 71 ]
ウェザーチャンネルのジョセフ・マッカーシーによると、2016年のビデオ「化石燃料：最も環境に優しいエネルギー」で、化石燃料推進派のアレックス・エプスタインは、虚偽や誤解を招く主張を含む気候変動に関する誤った情報を広めている。[ 3 ]ファシズムについて執筆している古保守主義の学者ポール・ゴットフリートは、ファシズムは左翼イデオロギーであると述べたディネシュ・ドゥスーザがホストを務めるプラガーUのビデオを批判した。ドゥスーザは、イタリアのファシズムに影響を与えたイタリアの哲学者ジョヴァンニ・ジェンティーレは左翼であると主張したが、ゴットフリートは、これはジェンティーレの著作を研究するほぼすべての学者の研究と矛盾すると指摘した。彼らはジェンティーレを革命的右派の知識人と見なしている。[ 41 ]
フランチェスカ・トリポディによれば、PragerUの動画は、オルタナ右翼の間で流行している、白人性と保守主義が攻撃を受けているという陰謀論を広めており、PragerUの多くの動画は、主流メディアが事実ではなく感情や意見に基づいていると非難し、その正当性を否定することに焦点を当てている。[ 33 ]
ケイトー研究所のアレックス・ノウラステ氏は、移民に対するより厳しい制限を主張するミシェル・マルキン氏の2018年のPragerUの動画を批判した。ノウラステ氏は、その動画は誤りや不完全な真実で満ちており、関連情報が省略されていると書いた。[ 40 ]
2018年、PragerUの動画「ヨーロッパの自殺」で、ダグラス・マレーは、ヨーロッパは大量移民を容認することで「自殺行為」をしていると主張し、「中東、北アフリカ、東アジアからのヨーロッパへの人々の大量移動」を非難し、ヨーロッパの多文化主義を批判した。[ 27 ]南部貧困法律センター（SPLC）はこの動画を「極右へのドッグホイッスル」と評した。反名誉毀損連盟のマーク・ピトカベージは、この動画を「反移民と反イスラムのレトリックに満ちている」と評した。[ 27 ] [ 39 ]「なぜ民主党の南部は共和党になったのか？」は、SPLCがそのようなドッグホイッスルが含まれていると述べている別の動画である。この動画で、ヴァンダービルト大学のキャロル・M・スウェイン教授は、共和党の南部戦略は「神話」であり、南部が共和党になった原因ではないと主張している。歴史学教授のケビン・M・クルーズ氏は、この動画は歴史を「歪曲」し、証拠を「都合よく選別」し、「藁人形論法」に過ぎないと述べた。[ 39 ] 2020年6月、SnopesとLogicallyは、ブランドン・テイタムの動画「白人の特権を終わらせる方法」を批判した。テイタムは、白人の特権は神話であり、人種が個人的な成功の妨げにはならなかったと主張したが、これはこの件に関する統計データとは矛盾する。[ 72 ] [ 73 ]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)ウェブページの最下部に小さな文字で、「PragerU は認定された大学ではなく、またそう主張するつもりもありません。学位は提供していませんが、あらゆる年齢層向けの教育的で楽しい親米的なビデオを提供しています。」と認めています。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク){{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク){{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)Logically Factsは、ケイティ・ホプキンスのような極右政治評論家や、「教育コンテンツ」を宣伝する「PragerU」のような人気チャンネルもこの傾向に追随していることを発見した。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)