サウンド・オブ・フリーダム（映画）

自由の音
劇場公開ポスター
監督	アレハンドロ・モンテベルデ
著者	ロッド・バー アレハンドロ・モンテベルデ
制作：	エドゥアルド・ベラステギ
主演	ジム・カヴィーゼル ミラ・ソルヴィノ ビル・キャンプ
撮影	ゴルカ・ゴメス・アンドレウ
編集者	ブライアン・スコフィールド
音楽：	ハビエル・ナバレテ
制作 会社	サンタフェ映画
配布元	エンジェルスタジオ
発売日	2023年7月4日 ( 2023-07-04 )
実行時間	131分[1]
国	アメリカ合衆国
言語	英語 スペイン語
予算	1450万ドル[2]
興行収入	2億5060万ドル[3] [4]

『サウンド・オブ・フリーダム』は、2023年のアメリカのキリスト教 スリラー映画^[5]で、アレハンドロ・モンテヴェルデが監督・共同脚本を務め、ジム・カヴィーゼル、ミラ・ソルヴィーノ、ビル・キャンプが主演している。カヴィーゼルは、コロンビアで性的人身売買業者から子供たちを救出する任務に乗り出す元米国政府エージェントのティム・バラードを演じている。 ^[6]エドゥアルド・ベラステギがプロデューサーを務め、映画にも出演している。ストーリーは、反性的人身売買組織であるバラードのOperation Underground Railroadを中心に展開される。

この映画は2023年7月4日にエンジェルスタジオによって公開され、1450万ドルの製作費に対して2億5000万ドルの興行収入を上げ、史上最も成功した独立系映画の一つとなる、隠れたヒット作となった。 ^[7]批評家からは賛否両論の評価を受けたが、^[8]観客の反応は非常に好意的であった。^{[9] [10] [11] [12]}

2013年、ホンジュラスのテグシガルパ出身の貧しい2児の父、ロベルト・アギラールは、元ミスコンの女王、ジセラに声をかけられる。彼女は、彼の幼い子供、ロシオとミゲル・アギラールに子供モデル契約を結ばせようと持ちかける。彼はそれを受け入れ、2人を写真撮影に連れて行く。彼が子供を迎えに戻ると、2人はいなくなっていた。2人は誘拐され、性奴隷として売られていたことが明らかになる。

カリフォルニア州カレクシコで、ティム・バラードは国土安全保障捜査局（HSI）の特別捜査官として、児童ポルノを所持および配布した人々を逮捕している。この苦痛に満ちた仕事は彼の私生活に大きな負担をかけており、もう一人の捜査官クリスが、多数の児童性的虐待者を逮捕し起訴しているにもかかわらず、より多くの子供が搾取されるのをほとんど防げていないと指摘したことで、状況はさらに悪化する。バラードは、その理由は彼らのほとんどが米国外にいるからだと知っているが、クリスの言葉が頭から離れない。彼は逮捕した容疑者のアーンスト・オシンスキーと話し、彼自身が小児性愛者であると信じ込ませて騙す。オシンスキーの信頼を得た後、彼は人身売買された子供との面会を設定し、ミゲルを購入したアール・ブキャナンを逮捕することに成功する。

バラードはミゲルを救出し、他の行方不明の子供たちを探すのに役立つ情報を彼に求める。バラードはミゲルの妹ロシオがまだ行方不明であることを知り、少年は彼に彼女を救うよう頼む。バラードはミゲルがロベルトの家に帰るように手配するが、その前にミゲルはバラードに妹の聖ティモシーのネックレスを渡す。バラードはロシオを探し始め、その捜索は彼をコロンビアのカルタヘナへと導く。彼はかつてカリ・カルテルの会計士で現在は子供たちを性的人身売買から救うために働いているバンピーロ（「ヴァンパイア」）と会い、ジゼルに関する情報を得る。

タイの児童売春クラブが閉鎖されたという記事を読んだ後、バラードは、これはおとり捜査でジゼルの子供を大量に手に入れるための完璧な隠れ蓑だと判断する。ヴァンピーロは、コロンビアの警察官ホルヘと裕福な市民パウロ・デルガドにバラードの任務を手伝ってもらう。バラードの上司フロストは、外国でそのような捜査を行う権限がないので、バラードに米国に帰国するよう命じる。バラードは、ロシオの捜索を断念するよりは職を辞する。

フロストはバラードの決断に同情し、密かにコロンビアの米国大使館の職員を説得して、できる限りの協力を求めた。ホルヘを仲介役として、バラードとヴァンピーロは性的人身売買業者を装い、ジゼルに54人の子供を売るよう説得し、警察がジゼルを特定して逮捕し、彼女の組織を解体できるようにした。解放された若者の中にはロシオは含まれていない。

ジゼルの仲間の一人を尋問した後、ホルヘはロシオがアマゾンの自然地域の奥深くに潜むFARCに売られたことを知る。ホルヘはバラードに、その地域は大部分が地図に載っていないジャングルの荒野であり、反政府勢力の領土はコロンビア政府にとって飛行禁止空域であるため、少女を取り戻す方法はないと告げる。バンピーロは人道的見地から医療関係者の立ち入りが許可されていることに気づき、ホルヘはしぶしぶ彼らが医師を装うための書類を取得するのを手伝うことに同意する。反政府勢力はバンピーロの立ち入りを拒否し、バラードは一人で進むことを余儀なくされる。

ティムはロシオが拘束されている FARC キャンプに入り、彼女が FARC のリーダーであるエル・アラクラン (「スコーピオン」) の個人的な性奴隷であり、他のメンバーとともにコカの葉を潰してコカインを生産するよう要求されていることを知る。バラードはロシオを解放する間にエル・アラクランを殺さざるを得なくなり、反乱軍の追跡と銃撃にもかかわらず彼女を安全な場所へ連れ出す。別れる前に、彼はミゲルが以前彼に渡したネックレスを彼女に返す。ロシオはついに父親と兄の元へ戻り、家族はホンジュラスの自宅へ帰る。

エピローグでは、ティム・バラードが米国議会で証言し、その証言によって政府が性的人身売買の捜査で外国と協力することを義務付ける法律が可決されたと主張している。また、エピローグでは、奴隷制度が合法だった時代を含め、歴史上どの時代よりも今日の方が奴隷にされている人の数が多いと主張している。

『サウンド・オブ・フリーダム』は、人身売買を阻止するために設立された非営利団体オペレーション・アンダーグラウンド・レイルロード（OUR）の創設者ティム・バラードの活動にインスピレーションを得たものである。脚本の作業は2015年に始まりました。 ^{[2]バラードは}、ジム・カヴィーゼルに自分を演じるよう個人的に依頼しました。なぜなら、モンテ・クリスト伯（2002年）でのエドモン・ダンテス役の演技に感銘を受けたからです。 ^{[14] [15]}カヴィーゼルは、『サウンド・オブ・フリーダム』を、主演した『パッション』 （2004年）でのイエス・キリスト役に次いで、自分が出演した映画の中で2番目に重要な作品だと考えています。^{[16] [15]}

この映画の製作総指揮はメル・ギブソン、^[17] トニー・ロビンズ（ロビンズは映画の配給にも一部出資）、^{[18] [19]} ジョン・カウチ、^[18] ジョン・ポール・デジョリア、 [ ^18]ポール・ハッチンソン、^[20]パトリック・スリム、^[18]アンドリュー・マクカビンズ、^{[21] [ 22] [23]}が務め、マクカビンズは2020年に8,900万ドルのメディケア詐欺事件で有罪判決を受けた。^[24]

この映画の音楽はハビエル・ナバレテが作曲した。^[25]

主要撮影は2018年の夏に始まった。映画の大部分はコロンビアのカルタヘナで撮影された。^[26]追加シーンはカリフォルニア州カレキシコで撮影された。^{[27] [28]}

この映画は2018年に完成し、20世紀フォックスのラテンアメリカ子会社と配給契約を結んだ。^[29]スタジオがウォルト・ディズニー・カンパニーに買収されたため、この映画は棚上げとなった。その後、映画製作者たちはスタジオから配給権を買い戻した。^[30]

ヴェラステギは、公開権をエンジェル・スタジオに持ちかけた。エンジェルは、過去のプロジェクトに投資した10万人のオンライングループ「エンジェル・ギルド」にこの映画を紹介し、数日以内に賛成票が投じられた。 ^[2] 2023年、エンジェル・スタジオは全世界での配給権を取得し、2023年後半に公開する予定だった。^[30]同年5月、公開日は2023年7月4日と決定した。^[31]

エンジェルは、映画の配給と宣伝に必要な資金を集めるために、株式クラウドファンディングを利用した。7,000人が投資し、エンジェルは2週間で500万ドルの目標を達成した。 ^[2]また、彼らは、そうでなければ映画を観ることができないかもしれない人々が無料で映画館で観ることができるように、後援者に「恩送り」を奨励した。[ ^{32 ]} サウンド・オブ・フリーダムは、エンジェル・スタジオの『ヒズ・オンリー・サン』に続く2番目の劇場公開作品である。^[33]

7月26日、エンジェルスタジオは『サウンド・オブ・フリーダム』が2023年を通じて23の国際市場で公開されることを確認した。同作は8月17日にアラブ首長国連邦、8月18日に南アフリカ、アイスランド、リトアニア、8月24日にオーストラリアとニュージーランドで公開された。同作が上映された他の国には、メキシコ、グアテマラ、ホンジュラス、エルサルバドル、ニカラグア、ベリーズ、パナマ、コロンビア、ベネズエラ、アルゼンチン、ウルグアイ、パラグアイ、ボリビア、チリ、ペルー、エクアドル、コスタリカ、クロアチア、^[34]ボスニア・ヘルツェゴビナ^[35]、セルビア^[36]があり、8月31日に公開された。さらに、同作は9月20日にフィリピンで、^[37]イギリスとアイルランドでは9月、スペインでは10月11日に公開された。 ^{[38] [39]}

この映画は、2013年頃に国土安全保障省を辞め、他国の地元警察と協力して児童性的人身売買業者を捕まえるためにOperation Underground Railroad（OUR）を設立したティム・バラードの人生にインスピレーションを得たものである。映画の中心的な筋書きである、ホンジュラスでの写真撮影に誘い込まれた兄妹という話は、バラードが実際に起こったと主張する出来事ではない。^[40] American Crime Journalの記者によると、バラードは映画で語られる物語の詳細を脚色したという。^[41]

バラードは「明らかに過剰報道されているものがある」と述べた。彼は少女を救出するために一人でジャングルに入ったわけではないし、子供を救出するために男を殺したわけでもない。バラードによると、島の救出作戦「トリプルテイク」には未成年者と成人の両方が関与していたが、映画では犠牲者は全員子供として描かれている。バラードは、彼のチームは54人の未成年者だけでなく、さらに2つの場所で123人を救出したと主張した。^{[42] [43]}

現実のOURは、囮捜査での行動を批判され、活動に関する主張を誇張していると非難されてきた。^[44]実際の組織の慣行は、経験の浅い寄付者や有名人を潜入チームの一員として利用すること、意味のある監視やターゲットの特定が不足していること、救出しようとした人々が実際に人身売買の被害者であるかどうかを確認していないこと、合意に基づく性労働と性的人身売買を混同していることなど、精査されている。^[45]バラード自身は、2023年の内部調査の後、OURの責任者を解任された。2023年12月にウェブサイトに掲載された声明で、組織は、独立した法律事務所がバラードが「OURのポリシーと価値観に違反する非専門的な行動に従事した」という結論に達したと述べた。^[46]

反人身売買運動の専門家の多くは、この映画の人身売買の描写について懸念を表明した。反人身売買の専門家は、この映画は人身売買のごく一部に焦点を当てており、人身売買は見知らぬ人による誘拐よりも被害者の知り合いによって行われることが多いこと、この映画で描かれた10年前の物語から人身売買対策は大きく変化していること、そして人身売買の状況から逃れる主な方法は英雄的な救出ではなく自力での解放であることなどを指摘した。^[47]

この映画はQAnonの陰謀論には触れていないが^{[29] [48] [49] [50]}、批評家や人身売買反対の専門家は、この映画が児童搾取の現実を美化し、QAnonの陰謀論を煽っていると指摘している^[6] 。QAnonの陰謀論とは、 「悪魔崇拝のエリート集団が世界を支配しているという信念」を指す。^[51]バラードと主演のカヴィーゼルはともに、QAnon運動の陰謀論を信じていることを公にしている。^{[40] [52]}

NPRの番組「オール・シングス・コンシダード」で、映画「嵐は私たちに襲いかかる：QAnonはいかにして運動、カルト、そして万物の陰謀論となったか」の著者マイク・ロスチャイルドは、この映画は「QAnon信者向けに宣伝されており、このコミュニティに受け入れられており、主演俳優はQAnonコミュニティの大きな部分を占めている」と主張した。^[5]

2023年7月にジョーダン・ピーターソンとのインタビューでこの映画を宣伝していたバラードは、臓器摘出や「悪魔の儀式虐待」のために子供たちが売られている西アフリカの「赤ちゃん工場」を最近襲撃したと主張し、別のQアノンの神話を彷彿とさせた。 ^{[53] [54] 2020年7月、彼は動画投稿で、家具会社}ウェイフェアが児童性的人身売買で得た資金をロンダリングしていると虚偽の非難をしたQアノンの陰謀説に信憑性を与えた。^{[55] [56]}

バラードは、この映画とQアノンを関連づける人々を批判し、「実際の話とは全く関係がない。実際に実話に基づいているのに、その関係づけをするのは非常に難しい」と述べた。彼はニューヨークタイムズに次のように語った。「これらの理論のいくつかは人々の目を開かせたので、今度は私たちの仕事は、真実を共有できるように実際の情報で空間を埋め尽くすことです。」^{[41] [57]}

バラエティ誌のインタビューで、同映画の監督アレハンドロ・モンテヴェルデはQアノンの疑惑について「誤解」だとし、映画の原作はQアノン運動が勃興する2年前に見た児童性的人身売買に関するテレビニュース番組から来ていると語った（脚本の執筆は2015年に始まった）。^[2]また、彼は「映画に近すぎる政治関係者」とは「距離を置かなければならない」とも語った。^[58]

映画の公開中、複数の販売店や観客から、劇場は完売したが、観客席は空席だったという報告があった。これはエンジェル・スタジオによるペイ・イット・フォワード販売によるものだという意見もある。映画の最後には、観客に「そうでなければ映画を観ることができなかった人のために」追加チケットを買うよう促すメッセージが流れ、追加チケットの多くが使われず、完売した上映会と空席が続いたことを示唆している。^{[59] [60]}支援者は、映画を無料で観るために2610万ドルのチケット（約180万席）を支払った。エンジェル・スタジオは、これらのチケット購入のうち2180万ドル、つまり約84%が映画ファンによって使われたと述べた。^[61]

批評集積サイトRotten Tomatoesでは、83人の批評家のレビューのうち57%が肯定的で、平均評価は10点満点中5.9点となっている。同サイトの総評は「『サウンド・オブ・フリーダム』は人身売買に対する効果的でサスペンスに満ちた行動喚起だが、繊細な主題の描写には問題がないわけではない」となっている。[ ^62] 加重平均を採用しているMetacriticは、11人の批評家に基づいてこの映画に100点満点中36点を付けており、「概して不評」と評価している。^[63]

バラエティ誌のオーウェン・グレイバーマンはこの映画に好意的なレビューを与え、「私のように、あなたが休日の週末に見る暗くて信仰に基づいたサスペンス映画を探している右翼原理主義陰謀論者ではないと仮定しましょう...それでも、ハリウッドがほとんど避けてきた現代の重大な犯罪の恐怖の1つに本物の光を当てた説得力のある映画としてサウンド・オブ・フリーダムを体験するために極端な信念を持っている必要はありません。」と書いています。 ^[64] デトロイトニュースのアダム・グラハムはこの映画にC +の評価を与え、「映画のペースが鈍り始めても...その仕事は、完全に芸術的ではないにしても、有能に行われました。時には、明白なことがうまく機能します。」と書いています。 ^[65] フィルム・スレットのアラン・ン氏はこの映画を推薦し、「サウンド・オブ・フリーダムはまるでティム・バラードが子供たちを救出したという信じられない物語を語り、それをスクリーンでドラマ化しているのを聞いているかのようだ。心のこもった、ためになる、そして感動的な作品だ」と書いている。 ^[66] ナショナル・レビューのマデリン・カーンズ氏はこの映画を「挑発的で心をつかむ」と呼び、「子供たちが虐待されている限り、彼らがどこにいようと、何人いようと、私たちは気にかけなければならないということを思い出させてくれる」と付け加えた。 ^[67]信仰に基づくレビューは概ね肯定的だった。 ^[68]

ニューヨーク・タイムズ紙のグレン・ケニーは、批評的なレビューを書いている。「この映画の不快感は、警察の捜査を題材にした現代スリラーの雰囲気から来ている。そして、実際の子役たちが、大人の調教師によって挑発的な映画のために準備されるシーンがある。ここでの描写の倫理とはどのようなものだろうか。この映画の製作者は、当初、この物語を適切に伝える方法に取り組んでいるようだ。」彼は続けて、「監督のアレハンドロ・モンテヴェルデは、いくつかの一点透視図法のショットや熟慮されたディゾルブで、いくらか華やかさを醸し出している」と述べたが、「奇妙なことに、映画の落ち着いたトーンは、最終的にその厳粛な使命感を弱めている」と結論付けた。^[69] RogerEbert.comのニック・アレンも否定的で、「サウンド・オブ・フリーダムは、特に大胆な物語の姿勢をとった、厳粛で長々とした退屈な作品だ。子供たちの安全を気にかけることは、少しでもまともな人間なら、だいたい最も簡単な大義名分だ...しかし、そのような厳粛さと苦しみに傾倒している一方で、共同脚本家のモンテヴェルデとロッド・バーによる短縮されたストーリーテリングは、そのアイデアやキャラクターを肉付けすることを怠っており、バラードが特に2人の子供（ルーカス・アビラのミゲルとクリスタル・アパリシオのロシオ）の顔に悩まされるゆっくりとゆっくりと燃え上がる捜索にさらなる激しさを加えていない。」と書いている。^[70]

スレート誌のサム・アダムスは、この映画は「国土安全保障省の特別捜査官バラードがコロンビアの人身売買組織の魔の手から少女を救出するために反乱を起こす、単純な捜索救難スリラーのように見える。しかし、この映画は主演と最も騒々しい右翼支持者によるほのめかしの雲に囲まれて劇場に登場した。誰がこの物語が語られることを望んでいないのか、現実世界の人身売買業者は本当は何をしているのかについての陰謀的なほのめかしだ」^{と批評した。 [71]} タイムズ・オブ・イスラエルのシラ・リ・バルトフは、この映画は血の誹謗中傷を含む反ユダヤ主義のデマを含む複数の陰謀説に基づいていると書き、主演のジム・カヴィーゼルは映画の宣伝インタビューで反ユダヤ主義の理論を流布している。 ^[72]

テレグラフ紙のエド・パワーは、この映画を「奇妙に退屈な」作品として5つ星のうち1つと評価し、「不気味で息を呑むほど陰鬱な児童人身売買スリラー」と呼び、アメリカの劇場で成功したことは「アメリカが別の国であるだけでなく、別の惑星であることを証明している」と評した。 ^[73] ガーディアン紙のピーター・ブラッドショーも「奇妙で、演技が不安定で、意図が不明瞭な映画」と酷評した。 ^[74]一方、ウェンディ・アイデは姉妹紙オブザーバー紙のレビューで5つ星のうち2つと評価し、「非常に現実的で悲惨な問題に取り組もうとする真摯で善意のある試み」と「不安定なペース、パントマイムの悪役、神を畏れる男らしい涙を流すカヴィーゼルのショットへの過剰な愛着によって妨げられている、ひどく下品で操作的な映画」と評した。 ^[75]

『サウンド・オブ・フリーダム』はアメリカとカナダで1億8,420万ドル、その他の地域で6,640万ドルの興行収入を上げ、全世界で2億5,060万ドルとなった。^[3]アメリカとカナダでは2023年に興行収入第10位の映画となった。^[76] 2023年8月下旬までに、この映画は「歴史上最も成功したインディーズ映画の1つ」とみなされた。^[7] 2024年3月、デッドライン・ハリウッドは、映画の興行収入（当時2億4950万ドル）のうち、52％（1億2960万ドル）が「劇場入場料」に充てられ、8％（1896万ドル）が税金として差し引かれ、19％（4760万ドル）が印刷費と広告費、14％（4760万ドル）が映画製作者への支払い、残りの7％（1780万ドル）がエンジェル・スタジオに返還されたと報じた。^[61]

この映画は、2023年7月4日に米国で公開された。公開前に、2,626の劇場で1000万ドルの前売りチケットを売り上げた。 ^[77] /Filmによると、この映画は公開まで主流メディアでほとんど取り上げられなかった。^[78]当初、『サウンド・オブ・フリーダム』は公開初週の興行収入が1100万～1500万ドルと予想され、2000万ドルに達するとの推定もあった。^[79]この映画は公開初日に1420万ドル、2日目に360万ドル、3日目に350万ドルの興行収入を上げ、火曜から木曜までの累計で2130万ドルとなり、6日間の推定興行収入は3600万ドルに上昇した。公開初週末には1820万ドル（6日間の合計は4020万ドル）を稼ぎ、興行収入3位となった。^{[80] [81]}この映画は2,850の劇場でしか公開されておらず、『インシディアス』（3,188の劇場）や『インディ・ジョーンズ／ダイアル・オブ・デスティニー』（4,600の劇場）よりもかなり少ないことを考えると、その成功は多くの業界専門家を驚かせた。^[6] 2週目には3,265の劇場で上映され、2,470万ドル（26％増）を稼ぎ、新作の『ミッション：インポッシブル／デッドレコニング Part1』に次ぐ2位となった。^[82] 『サウンド・オブ・フリーダム』は公開16日目に興行収入1億ドルを突破した。^[83] 3週目には2,010万ドルを稼ぎ、新作の『バービー』と『オッペンハイマー』に次ぐ3位となった。^[84] 3,411の劇場で上映されたこの映画は、公開4週目も好調を維持し、1,280万ドルの収益で4位となった。^[85]

公開週後、ソーシャルメディアではAMCシアターが上映を中止し、技術的な問題をでっち上げ、エアコンを止めて鑑賞を妨害しているという噂や動画が流れた。エンジェル・スタジオの劇場配給責任者ブランドン・パーディーは「これらの噂は正確ではない」と述べ、好評と消費者の需要により、AMCは7月14日に450の劇場を追加したと述べた。^{[86] [87]}

この映画は「キリスト教スリラー」と評されている。^{[5] [88] [89] [90] [91]}観客から非常に好意的なレビューを受け、一時はロッテン・トマトで観客スコア100%を獲得した。^{[9] [10] [11] [12]}映画業界アナリストの中には、この映画の成功は、映画観客の見過ごされてきた層にアピールしたことによるところが大きいと考える者もいる。^[92]「これは、信仰に基づく配給会社がルールを破って勝利を収めたもう一つの例だ」とコムスコアのシニアアナリスト、ポール・ダーガラベディアンは述べた。「[これは]草の根マーケティング戦略と信仰に基づく観客の力を利用することが、利益を生み出す非常に効果的な方法であることが証明されたことを示している。」^[33]

キリスト教ウェブサイトのMovieGuideは、この映画の予想外の成功は幅広い年齢層に受け入れられ、強い道徳観念によるものだとしている。^[93] Variety誌は、チケット購入者は主に女性で、映画館に来た観客の50%以上は45歳以上だと書いている。 ^[6]観客の3分の1はヒスパニック系だった。^[6] CinemaScoreの投票では、この映画に信仰に基づく作品の標準的な評価である「A+」を与えた。^[79]

ロサンゼルス・タイムズ紙は、この映画が文化戦争の一部になっていると指摘し、「この映画を支持することはMAGA集団にとって今日の大義となっている」と述べた。^[94]ナショナル・ポスト紙は、この映画は独立系スタジオが「ハリウッドをその得意分野で打ち負かした」例であると主張した。^[95]

メル・ギブソン、ダナ・ホワイト、イーロン・マスク、ベン・シャピロ、ジュエル、マニー・パッキャオ、ティム・ティーボウ、ファミリー・リサーチ・カウンシルがこの映画を支持した。^{[96] [97] [98]} ドナルド・トランプは2023年7月19日の夜、トランプ・ナショナル・ゴルフクラブ・ベッドミンスターで特別上映会を主催した。 ^{[99] [100] [101]}

ハビエル・ゴディーノはこの映画での演技により、第32回俳優女優連合賞の国際作品部門最優秀男優賞を受賞した。^[102]

WikiquoteにSound of Freedom (映画)に関する引用句があります。

• エンジェルスタジオのサウンドオブフリーダム
• IMDbの「Sound of Freedom」
• MetacriticのSound of Freedom
• ロッテントマトの『サウンド・オブ・フリーダム』