Loading article…
1776委員会は1776プロジェクトとも呼ばれ、[1] [2] 、当時の米国大統領ドナルド・トランプが「愛国教育」と呼ぶものを支援するために2020年9月に設立した諮問委員会でした。 [3]委員会は、トランプ大統領の任期終了の2日前の2021年1月18日に1776報告書を発表しました。 [4]歴史家たちはこの報告書を「誤りと党派政治に満ちている」と圧倒的に批判しました。[3] [5]委員会は、後任のジョー・バイデン大統領によって2021年1月20日の就任初日に解散されました。[6] [7] [8]
歴史
この委員会は、制度的人種差別を取り上げ、アフリカ系アメリカ人の枠組みを通してアメリカの歴史を探るニューヨークタイムズの 1619プロジェクト[ 9]への反応として部分的に考案されました。 [10] [11] 1619プロジェクトの最初の出版物は、2019年8月のニューヨークタイムズマガジンに掲載されました。 [12]
トランプ大統領は2020年9月2日に初めて学生に「愛国教育」を与えることについて語り、[13] [14]、2020年9月17日の演説で新しい委員会を発表し、その中で彼は、制度的人種差別に関する「歪んだ嘘の網」が現在米国の学校で教えられていると主張し、それを「児童虐待の一形態」と呼んだ。[10]彼は2020年10月6日の宣言で委員会を設立する意向を改めて表明した。[15]
さまざまな連邦法では、連邦政府が学校のカリキュラムを直接規制することを禁じています。カリキュラムは州政府が定めた規則に基づいて学区によって決定されます。しかし、連邦政府は資金提供を通じて州や地方の決定に影響を与えます。[16]
設立
2020年の選挙前日の11月2日、トランプ大統領は大統領令により正式に委員会を設立した。[17] [18]トランプ大統領は2020年12月18日に委員会の委員を任命し、[19] [20] [21] [22]委員会は2021年1月5日に初会合を開催した。[23]
この大統領令に基づき、トランプ大統領は大統領が任命した2年間の任期を務める18人のメンバーからなるグループ[3]を設立し、「アメリカ建国の核となる原則と、これらの原則をどのように理解すれば『自由の恩恵』をさらに享受できるか」についての報告書を作成することになっていた[24] 。
目標
委員会の目標は、「[合衆国の]建国者と[その]建国を中傷する」いわゆる「アメリカ史の過激な見方」を終わらせることだった。[18]ハワード・ジンのような人物や1619プロジェクトのようなグループの活動に応えて、1776委員会は、国家主義的なカリキュラムへの中央集権的（連邦的）アプローチを通じて「愛国教育」を強化しようとした。[25]この取り組みは、トランプによる批判的人種理論へのより広範な攻撃と関連している。[26] [27]
委員会はまた、国立公園、ランドマーク、記念碑などの連邦政府所有地でこれらの概念を推進することを目的としており、連邦政府機関は「アメリカ建国」を支持するものを優先して助成金やイニシアチブを提供するよう指示された。[24]
メンバー
18人からなる委員会は保守派の活動家、政治家、知識人で構成され、アメリカの歴史の専門家は含まれていなかった。[3]トランプ大統領は2020年12月18日に委員会のメンバーを任命した。[19]委員長は保守派のヒルズデール大学の学長ラリー・アーン氏、共同委員長は黒人保守派で元ヴァンダービルト法科大学院教授のキャロル・スウェイン氏であった。[3]他の任命された人には、元国内政策顧問のブルック・ロリンズ氏、クレアモント大学院大学教授で保守系雑誌クレアモント・レビュー・オブ・ブックス編集者のチャールズ・R・ケスラー氏、ブッシュ政権のスピーチライターのネッド・リュン氏、ターニングポイントUSA創設者のチャーリー・カーク氏、共和党の元ミシシッピ州知事フィル・ブライアント氏、[3] [28]古典史学者ビクター・デイビス・ハンソン氏、元トランプ大統領任命のジョン・ギブス氏などがいる。オンラインカリキュラム会社Curikkiの創設者スコット・マクニーリー、黒人公民権委員会委員のピーター・キルサノウ、政治学教授のトーマス・リンゼイ、弁護士で政治学教授のマイケル・ファリス、元下院議員ボブ・マキューエン。[19]トランプ氏はまた、当時の住宅都市開発長官ベン・カーソンを委員会に選んだ。[29]
1776年の報告書
コンテンツ
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
1776年の報告書
同委員会は、トランプ大統領の任期終了とジョー・バイデン大統領就任の2日前の2021年1月18日に、41ページの「1776年報告書」を発表した。[28]この報告書には引用文献や脚注はなく、主な著者も特定されていない。[3]報告書の約半分のページは付録だった。[30]
とりわけ、この文書は「進歩主義」と「人種差別とアイデンティティ政治」を「アメリカの原則に対する挑戦」と特定し、それらを「共産主義」、「奴隷制」、「ファシズム」に例えている。また、奴隷制支持派の政治家で元副大統領のジョン・C・カルフーンを「アイデンティティ政治の先駆者」と呼び、公民権運動のいくつかの側面を批判している。[5] [31] [32]また、この文書はアメリカの大学を「今日ではしばしば[...]反米主義、名誉毀損、検閲の温床」と表現し、フェミニスト運動を批判している。[32]最後に、家庭、学校、芸術などで、この国の建国の父たちの肯定的な物語やイメージを促進するよう勧告している。[31] [33]
受付
歴史家たちはこの報告書を非難し、それは「誤りと党派政治に満ちている」と述べている。[3] [5]事実の不正確さ、学問の欠如、出典を明記せずに先行研究を使用している。[34]アメリカ歴史学会（AHA）は、他の33の歴史学会が連名した声明の中で、この報告書は「米国の専門歴史家と一切相談することなく」完成したと述べた。[35] 2021年1月19日、大学出版協会は声明を発表した。「この文書の不正確さに対する詳細な反論は歴史家に任せるが、もしそうしたい人がいるなら、この文書には手続き上の欠陥があり、真剣な学術研究として出版できないことを指摘する。」[36]
AHAの事務局長ジェームズ・グロスマンは、トランプが推進するいわゆる「愛国教育」を批判し、真に愛国的な歴史とは、「応援」や「国家主義的なプロパガンダ」、あるいは「独自の美徳と永続的な進歩についての単純で不正確な物語」ではなく、過去を正直に研究し複雑さを認める厳格な努力であると書いている。[37]グロスマンは、1776年の委員会の報告書を「歴史の仕事ではなく」むしろ「冷笑的な政治」である「下手な仕事」と評した。[5]グロスマンは、「この報告書は、神話、歪曲、意図的な沈黙、そして証拠の露骨で微妙な誤読を巧みに織り交ぜて、幅広い解釈の範囲に及ぶ尊敬すべき専門の歴史家でさえ、もっともらしく、ましてや説得力があるとは考えないような物語と議論を作り出している」と述べた。[3]
歴史家のティモシー・メッサー＝クルーズは、この報告書の内容を「1950年代の5年生向け公民の教科書のあらゆる古臭い比喩」に例え、連邦党員第2号で表明された建国の父ジョン・ジェイの信念を誤って伝えていると書いた。[38]歴史家のエリック・ラウチウェイは、ジョン・ウィンスロップの「丘の上の都市」演説を誤解していることと、公民権運動に関する報告書の主張について、この報告書を批判した。ジョージ・ワシントンの伝記作家である歴史家のアレクシス・コーは、この報告書は「誤り、歪曲、そして完全な嘘」に満ちており、ワシントンの奴隷制度への関与を誤って表現していると述べた。ケビン・M・クルーズと他の歴史家は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが積極的差別是正措置に反対したであろうことを示唆しているとして、キング牧師が実際に生涯積極的差別是正措置を支持していたことを指摘して、この報告書を批判した。[5] [39]プリンストン大学のショーン・ウィレンツのような1619年の計画に批判的な歴史家たちでさえ、1776年の委員会の報告書を批判した。ウィレンツは、この報告書を「それらの論争の裏返し」であり、「基本的に歴史を英雄崇拝に還元する政治文書」であると評した。[5]
歴史家らはまた、報告書の一部が、2008年にInside Higher Edに掲載されたトーマス・リンゼイの論説や、委員会の事務局長マシュー・スポルディングによる2002年のヘリテージ財団のエッセイと大学間研究研究所のエッセイなど、その著者らの以前の著作から出典を明記せずにコピーされたと指摘した。[34]
評論家のユージン・スコットは、委員会の報告書が「アイデンティティ政治はトランプ政権外の人たちに特有のものである」と示唆していると批判した。スコットは、トランプのレトリックとトランプ主義は「アイデンティティ政治に根ざしている」と書いている。具体的には、「主に白人でキリスト教徒で、伝統的なジェンダー規範に訴える」人口統計学的グループを優先している。[40]レベッカ・オニオンはスレート誌に寄稿し、この報告書を「フォックスに毒された叔母が転送した長文で、丁寧に無視するのが一番かもしれない」と評し、歴史家ダイアナ・バトラー・バスが、この報告書は「キリスト教系の学校に通う、または自宅で学ぶ子供たちにこの歴史観を長年教えてきた白人福音派のトランプ支持者への『巨大な贈り物』である」と懸念していることを指摘した。[41]ヴァニティ・フェアのジェフ・シャーレットは、報告書のアイデンティティ政治に関するセクションを、ノルウェーのテロリスト、アンネシュ・ベーリング・ブレイビクが2011年のノルウェー攻撃を正当化したマニフェスト「2083年：ヨーロッパ独立宣言」と比較した。[42]
委員会メンバーのビクター・デイビス・ハンソンとマイク・ゴンザレスは報告書を擁護した。ハンソンは報告書が「米国の歴史における多くの不正の継続を隠蔽するものではない」と主張し、「進歩主義」は米国の価値観と相容れないという報告書の宣言を擁護した。[43]一方、ヘリテージ財団のシニアフェローであるゴンザレスは報告書のメディア報道を批判し、バイデンによる委員会の解散は「目覚めた左派」が「米国の歴史に対する戦争」を仕掛けた結果であると主張した。 [44]
終了
2021年1月20日、トランプ大統領の後継者として就任した数時間後、ジョー・バイデン大統領は1776委員会を解散する大統領令を発令した。[45]この報告書はホワイトハウスのウェブサイトから削除されたが[ 46] 、国立公文書記録管理局は、この報告書をトランプ大統領のホワイトハウスのウェブサイト全体と共にアーカイブした。[47]
2021年5月、委員会の事務局長マシュー・スポルディングは、委員会が非政府組織として活動を再開すると発表した。[48] [49]
2021年11月、ジェイク・シルバースタインはニューヨークタイムズの記事で、1776年委員会の終了後に可決された州レベルの反批判的人種理論法には、1776年委員会の最終報告書と同様の文言と意図が含まれていたと指摘した。[50]
1776アクションは、1776委員会の解散後に結成された共和党員が率いる501(c)(4)団体で、委員会にちなんで名付けられている。ベン・カーソンとニュート・ギングリッチの元補佐官が率いるこの団体は、 「愛国教育」を推進し、「反米教化」と戦うことを目指しているとし、役人や候補者にトランプに触発された「1776誓約」を提案している。この団体は、ニューハンプシャー州で可決された反「批判的人種理論」法案を推進し、2021年のバージニア州知事選挙とアイオワ州の教育委員会選挙で候補者を支持した。[51] [52] [53]
2024年共和党綱領では1776年委員会を復活させることを約束している。[54]
参照
参考文献
- ^ 1776プロジェクトは外交政策から正しい敵を探す必死の試みである
- ^ 1776プロジェクトの報告書は、トランプ大統領の根底にある概念「アイデンティティ政治」を攻撃している。ワシントンポストより
- ^ abcdefghi クロウリー、マイケル;シュースラー、ジェニファー（2021年1月19日）。 「トランプの1776年の委員会は歴史家に嘲笑された報告書でリベラリズムを批判」。ニューヨークタイムズ紙。ISSN 0362-4331 。2021 年1 月 19 日に取得。
- ^ “1776 Commission Takes Historic and Scholarly Step to Restore Understanding of the Greatness of the American Founding”. whitehouse.gov . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月18日閲覧 – National Archives経由。
- ^ abcdef ブロッケル、ジリアン（2021年1月19日）。「『ハックジョブ』、『完全な嘘』：トランプ委員会の『1776年報告書』が歴史家を激怒させる」ワシントンポスト。 2021年3月21日閲覧。
- ^ シアー、マイケル・D.（2021年1月20日）。「1日目、バイデンはトランプの遺産を覆すために動く」ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月20日閲覧。
- ^ 連邦政府を通じて人種的平等を推進し、恵まれないコミュニティを支援する大統領令
- ^ 「バイデン氏、愛国教育を推進するトランプ氏の報告書を撤回」AP通信。2021年1月21日。 2021年1月22日閲覧。
- ^ 「ホワイトハウスでのアメリカ史に関する会議におけるトランプ大統領の発言」。The American Mind 。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ab Wise, Alana (2020年9月17日). 「トランプ氏、主に政治的な動きである『愛国教育』委員会を発表」NPR。2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領、アメリカ建国を記念する1776年委員会の設立を発表」ワシントンポスト（動画）。2020年9月17日。
- ^ シルバースタイン、ジェイク（2019年12月20日）。「なぜ私たちは1619プロジェクトを公開したのか」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
- ^ “トランプ氏、学校での「愛国教育」を推進”. WCMH-TV . Nexstar Media Group . 2020年9月2日. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Krietz, Andrew (2020年9月1日). 「トランプ大統領、米国の学校で『愛国教育』を求める」KFMB-TV . 2020年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ トランプ、ドナルド・J.（2020年10月6日）。「建国の父シーザー・ロドニーの誕生日に関する宣言」。whitehouse.gov 。 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月7日閲覧– National Archives経由。
- ^ 「米国教育省は基準、テスト、カリキュラムを指示することで連邦法に違反しているのか？」パイオニア研究所2012年2月9日。2020年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kurtz, Stanley (2020年11月2日). 「トランプが1776委員会を設立」. National Review . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Trump, Donald J. (2020年11月2日). 「大統領諮問委員会設立に関する大統領令1776」. whitehouse.gov . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ – National Archives経由。
- ^ abc 「ドナルド・J・トランプ大統領、政権の主要ポストに個人を任命する意向を発表」。whitehouse.gov。2020年12月18日。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧– National Archives経由。
- ^ Brokaw, Sommer (2020年12月19日). 「トランプ氏、愛国教育グループにメンバーを任命」. United Press International . 2020年12月20日閲覧。
- ^ アクセルロッド、タル（2020年12月19日）。「トランプ氏、愛国教育委員会に新メンバーを任命」ザ・ヒル。 2020年12月20日閲覧。
- ^ Gaudiano, Nicole (2020年12月18日). 「トランプ大統領、愛国教育推進のため土壇場で1776人の委員会メンバーを任命」. Politico . 2020年12月20日閲覧。
- ^ クリリー、ロブ（2021年1月5日）。「トランプの1776委員会は、ユダヤ・キリスト教の原則をアメリカの歴史の中心にするよう求める嘆願を聞く」ワシントン・エグザミナー。 2021年1月10日閲覧。
- ^ ab Gaudiano, Nicole (2020年11月11日). 「トランプ氏、愛国教育を推進するため1776委員会を設立」. Politico . 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月11日閲覧。
- ^ トム・ジュニア・ハウエル（2020年11月2日）。「トランプ氏、1776委員会で『愛国教育』を推進」ワシントン・タイムズ。2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Van Dyke, Tyler (2020年11月2日). 「トランプ大統領、1776委員会設立の大統領令に署名」ワシントン・エグザミナー。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「トランプはいかにして学校での批判的人種理論をめぐる争いに火をつけたか」NBCニュース。2021年5月10日。 2021年12月7日閲覧。
- ^ ab クローリー、マイケル（2021年1月18日）。「トランプの『1776年報告書』は奴隷制に基づくアメリカの建国を擁護し、進歩主義を非難」ニューヨークタイムズ。 2021年1月18日閲覧。
- ^ ニコール・ガウディアーノ。「ベン・カーソンとニュート・ギングリッチに関係する団体が共和党員に対し、トランプ大統領に触発された1776年の誓約書に署名するよう圧力を強めている」。ビジネス・インサイダー。 2022年1月21日閲覧。
- ^ 「オピニオン | トランプ大統領の破滅的な「1776年報告書」の根底にある恐怖」NBCニュース。2021年1月21日。 2022年1月29日閲覧。
- ^ ab ブリュースター、ジャック（2021年1月18日）。「トランプの1776委員会—物議を醸す1619プロジェクトに対抗するために設立—キング牧師記念日に報告書を発表」フォーブス。 2021年1月18日閲覧。
- ^ ab Vazquez, Maegan (2021年1月18日). 「トランプ政権、キング牧師記念日に人種差別的な学校カリキュラム報告書を発行」CNN . 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「1776年の報告書」(PDF)。whitehouse.gov 。 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年1月18日閲覧– National Archives経由。
- ^ ab Nguyen, Tina (2021年1月19日). 「トランプ氏の1776年の報告書の大部分は、著者の以前の著作から引用されたようだ」。ポリティコ。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「AHA、1776年諮問委員会の報告書を非難」アメリカ歴史協会。2021年1月20日。 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「AUPresses、1776年の報告書に応答」。大学出版協会。2021年1月19日。 2021年1月31日閲覧。
- ^ グロスマン、ジェームズ（2020年10月1日）。「トランプは正直な歴史を恐れている」NYデイリーニュース。 2021年1月18日閲覧。
- ^ メッサー＝クルーズ、ティモシー（2021年1月19日）。「トランプの『1776年委員会』報告書の不条理さは、いくら強調してもし過ぎることはない」ジャコビン。 2021年1月20日閲覧。
- ^ Kruse, Kevin M. (2021年1月20日). 「歴史における黒人アメリカ人の地位の再構築に対するトランプの対応は人種差別の混乱だ」MSNBC。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月21日閲覧。
キング牧師は声高にアファーマティブ・アクションを主張していたにもかかわらず、1776年の報告書は奇妙なことに、キング牧師をそれらのプログラムや「アイデンティティ政治」の正反対の人物として取り上げている。
- ^ スコット、ユージーン（2021年1月19日）。「1776プロジェクトの報告書は、トランプ大統領の基盤にある概念「アイデンティティ政治」を攻撃している」ワシントンポスト。
- ^ オニオン、レベッカ（2021年1月19日）。「トランプの『1776年報告書』は、それほど危険でなければ面白いだろう」。スレート。
- ^ シャーレット、ジェフ（2021年1月19日）。「『1776年報告書』はトランプ大統領の国家主導の憎悪の最後のあがき」。ヴァニティ・フェア。
- ^ Victor Davis Hanson (2021年1月20日). 「1776年委員会とその報告書についての考察」トリビューン・コンテンツ・エージェンシー。
- ^ ゴンザレス、マイク（2021年1月20日）。「バイデンの1776年委員会解散は米国の歴史に対する左派の戦争を示す」ヘリテージ財団。
- ^ Kelly, Caroline (2021年1月20日). “Biden rescinds 1776 Commission via Executive Order”. CNN . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月20日閲覧。
- ^ Binkley, Collin (2021年1月21日). 「バイデン氏、愛国教育を推進するトランプ氏の報告書を撤回」AP通信. 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「1776年委員会、アメリカ建国の偉大さの理解を回復するための歴史的かつ学術的な一歩を踏み出す」whitehouse.gov 2021年1月18日2021年1月23日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ ドラッカー、デビッド・M（2021年5月21日）。「トランプ1776委員会、バイデンにより廃止されても会合へ」ワシントン・エグザミナー。2021年5月22日閲覧。
- ^ 「1776年委員会の会議」ヒルズデール大学。 2021年6月22日閲覧。
- ^シルバースタイン、ジェイク（2021年11 月9日）。「1619プロジェクトと米国史をめぐる長い戦い」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年12月7日閲覧。
- ^ ガウディアーノ、ニコール。「ベン・カーソンとニュート・ギングリッチに関連するグループが共和党員に対し、トランプに触発された1776年の誓約に署名するよう圧力を強めている」。ビジネス・インサイダー。 2022年1月22日閲覧。
- ^ ルブラン、サラ・ケイ。「ジョンストンの生徒と保護者、学区の新任教育委員会メンバーが署名した『愛国心』の誓約に抗議」。デモイン・レジスター。 2022年1月22日閲覧。
- ^ コルトレイン、ニック。「アイオワ州ジョンストン学区を激怒させた『1776年の誓約』とは何か？」デモイン・レジスター。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「2024年共和党綱領」。アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学サンタバーバラ校（UCSB）。2024年。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。
共和党は1776年委員会を復活させる...
さらに読む
- テイト、ジョシュア（2021年1月22日）。「トランプのいい加減で土壇場での『1776年報告書』の起源」ザ・ブルワーク。 2021年1月22日閲覧。
- オスター、ジェフリー; ジェイコビー、カール (2021) 。 「1776年以降：先住民族、入植者による植民地主義、そしてアメリカの意味」。ジェノサイド研究ジャーナル。24 (2): 321–336。doi : 10.1080 /14623528.2021.1968143。S2CID 239698995。
外部リンク
- 国立公文書館所蔵の1776年の報告書