種類 こうした言語のほとんどでは、自動詞の項の格は、主語の実際の意志の程度に関係なく、各動詞ごとに語彙的に固定されていますが、多くの場合、最も典型的な状況に対応しています。たとえば、swim の項は常に他動詞の主語 (行為者のような) のように扱われ、 sleep の項は他動詞の直接目的語 (患者の ような) のように扱われます。ダコタ語では、 run の ような能動動詞の項は、対格言語と同様に他動詞の行為者のようにマークされ、standのような不能動動詞の項は、能格言語と同様に他動詞の目的語のようにマークされます。このような言語では、 run やswallow のような動詞の主語が行為者として定義されている場合、飲み込む動作が非自発的であっても、常にそのようにマークされます。このサブタイプは、split-S と呼ばれることもあります。
他の言語では、自動詞の項の標示は、意味論的な考慮に基づいて話者によって決定されます。任意の自動詞について、話者は項を行為者とするか被行為者とするかを選択できます。これらの言語の中には、行為者標示が行為に対する意志や制御の程度を表し、 被行為者が デフォルトのケースとして使用される言語もあれば、被行為標示が意志や制御の欠如、行為による苦痛や影響、あるいは話者の同情を表し、行為者がデフォルトのケースとして使用される言語もあります。これら 2 つのサブタイプ (被行為者デフォルト と行為者デフォルト) は、 流動的 S と呼ばれることもあります。
項マーキング 言語に形態論的 な格がある場合、 他動詞 の項は主語には行為者格、目的語には被行為者格を用いて標示されます。自動詞 の項はどちらの格でも標示できます。[ 1 ]
格変化 を持たない言語では、語順 、動詞の一致 、前置詞の 使用などによって格を示すことがあります。例えば、被動詞は動詞の 前に置かれ、行為詞は動詞の後に置かれることがあります。
言語横断的に見ると、行為者格は標示されやすく、被行為者格は標示されない傾向がある。つまり、一方の格がゼロ屈折で示される場合、それは多くの場合、被行為者格である。
さらに、能動言語は、分離格標示がシルバースタイン（1976）の名詞階層とどのように交差するかという点で、能動言語と異なっている。
代名詞（一人称＞二人称＞三人称）＞固有名詞＞普通名詞（人間＞生物＞無生物） 具体的には、格分離標示を持つ能格言語では、階層の下位（右側）にある名詞句に対して能格標示を用いる傾向が強いのに対し、能動言語では、一人称代名詞や二人称代名詞のように階層の上位（左側）にある名詞句に対して能動標示を用いる傾向が強い。[ 2 ]
用語 能動言語は比較的新しい研究分野です。能動形態統語論的アライメントは 以前は認識されておらず、標準的な選択肢（主格-対格、能格-絶対格）からの興味深い逸脱として扱われていました。また、能動言語は少なく、複雑な場合や特殊なケースが多く見られます（「純粋な」能動アライメントは理想です）。[ 3 ]
このように、使用される用語はかなり柔軟です。能動言語の形態統語的アライメントは、能動状態アライメント または意味アライメントとも呼ばれます。上記で使用した行為 者格 被行為者格 能動 と非能動という 用語に置き換えられることもあります。
発生 （†）＝消滅した言語
南米の言語 北部ジェ語 （有限節でSが分裂する言語、ブラジル中部および北東部）には以下が含まれる。 トゥピ・グアラニー語 (ブラジル、ボリビア、仏領ギアナ、パラグアイ、ペルー): アラワク語族の 多くの言語、以下を含む： Waura (スプリット-S、ブラジルで話される)バニワ・ ド・イサナ（流域S；ブラジル、ネグロ川上流域）ロコノ
メキシコでは、チョチョ語 とアムズゴ語 は分裂S型の能動言語であり、一部の動詞は流動的なSアライメントを示します。チョル語は 完了形で能動態-状態態アライメントを示し、一部の動詞は意味的文脈に基づいて流動的なSアライメントを示します[ 5 ]。 パナマとコロンビア：チブチャ 語 イカン語（S字分裂）
北米の言語 米国南部および南東部 アメリカ中部では グレートプレーンズ（アメリカ合衆国とカナダのロッキー山脈の東側） 北米東部 イロコイ語族 モホーク族 （オンタリオ州、ケベック州、ニューヨーク州北部）セネカ族 （スプリットS；ニューヨーク州西部およびオンタリオ州シックス・ネーションズ居留地）ヒューロン語 （ワイアンドット語とも呼ばれ、オクラホマ州北東部、ケベック州で話されている）オナイダ語 （オンタリオ州シックス・ネーションズ居留地、ニューヨーク州中部、ウィスコンシン州グリーンベイ周辺で話されている言語）オノンダガ語 （S字が分裂したタイプで、オンタリオ州のシックス・ネーションズ居留地とニューヨーク州西部で話されている）サスケハノック （†）カユガ語 （オンタリオ州グランドリバー・ファーストネーションのシックスネーションズで話されている言語で、話されている人数は約100人）タスカローラ族 （オンタリオ州南部、ニューヨーク州北西部のタスカローラ居留地、ノースカロライナ州東部）ノットウェイ （バージニア州）（†）チェロキー族 （オクラホマ州、ノースカロライナ州） 北アメリカ西部（カナダ、アラスカ、ロッキー山脈南部、カリフォルニア州を含むアメリカ合衆国太平洋岸）
コーカサス グルジア語 （コーカサス地方のグルジアで話されている言語 ）：一般的には分裂能格言語 と考えられているが、[ 6 ] アリス・ハリスは 、一部の動詞パラダイムでは能動態のアライメントが見られると主張している（つまり、能格マーカーが能動自動詞に適用されるように見える。また、状態経験者も異なる格標示と一致パターンをとる）。しかし、それさえも、「沸騰する」という意味の動詞のように、明らかに非能動的な自動詞がそのような標示を受けることで複雑になっている。ラズ語 、スヴァン語 、古グルジア語 などの他のカルトヴェリ語族の言語は同様のシステムを示しているが、 ミングレル語族 の位置づけはより議論の余地がある。北東コーカサス諸語 :ツォヴァ・トゥシュ 語: Holisky (1987) によると、引数が常に受動態としてマークされ、制御不能な状態 (「空腹である」、「震える」など) を表す自動詞が 31 個あり、動作主の引数 (「歩く」、「話す」、「考える」など) を持つ自動詞が 78 個あります。これらは動詞の分割 S サブセットを形成します。残りの動詞は流動的 S システムを形成します。たとえば、単一の動詞語根は、受動態の引数とともに使用される場合は「slip」と解釈され、動作主の引数とともに使用される場合は「slide」と解釈されます。タバサラン
再構築された原言語 カストロ・アルベス（2010）によれば、北方原語ジェーの定形節については、Sを分割したアライメントを安全に再構築できる。一方、非定形動詞を先頭とする節は、この再構築された言語では能格的に アライメントされていたであろう。
再構築された前インド・ヨーロッパ 語[ 8 ] は、直接の子孫であるインド・ヨーロッパ祖語 と混同してはならないが、能動態と非能動態または状態動詞の項の区別に関連する生物と無生物の区別など、能動態のアライメントと相関することが知られている多くの特徴を示している。その子孫言語においても、意志動詞と非意志動詞の形態論的分裂の痕跡があり、知覚動詞や認知動詞では項が斜格をとるパターン（風変わりな主語と呼ばれる）があり、その名残は 中英語の methinksや see とlook 、hear とlisten の区別に見られる。インド・ヨーロッパ語の子孫言語における構造からのその他の名残としては、所有の概念化や助詞の広範な使用などが挙げられる。
参考文献 ↑ Legate, JA (2008). 形態論的格と抽象格. Linguistic Inquiry, 39 (1), 55-101. doi : 10.1162/ling.2008.39.1.55 ↑ 柳田裕子、ジョン・ホイットマン (2009) 「 古日本語におけるアライメントと語順」 東アジア 言語学ジャーナル 18 ( 2): 101–144 . doi : 10.1007/s10831-009-9043-2 . JSTOR 40345246. S2CID 121032669 . ↑ Nichols, J. (1993). 能格性と言語地理学。オーストラリア言語学ジャーナル、13 (1)、39-89。doi : 10.1080 /07268609308599489 ↑ Mithun, Marianne (1991). "能動的/行為的格標示とその動機". Language . 67 (3): 510– 546. doi : 10.1353/lan.1991.0015 . S2CID 144965886 . ↑ バスケス・アルバレス、フアン・ヘスス。 「マヤ言語であるチョル語の文法。」 （2011年）。 ↑ Nash, L. (2017). ジョージア語における分裂能格と能格の構造的起源。LD Travis、D. Massam、J. Coon (編) (第1版)、Oxford University Press。doi : 10.1093 /oxfordhb/9780198739371.013.8 ↑ ザマラエワ、オルガ。ベンダー、エミリー M. 「オーストロネシア以外のケースに焦点を当てる: ユカギールの分析」 (PDF) 。 acsu.buffalo.edu 。 2025 年 1 月 4 日 に取得 。 ↑ レーマン、ウィンフレッド P. (2002). インド・ヨーロッパ語族以前/インド・ヨーロッパ語族研究誌モノグラフ 41. ワシントン DC: 人類研究所。 アンドレアソン、ダニエル。「アクティブ・ランゲージズ （PDF）」 （学士論文）。ストックホルム大学。 2008年3月2日にオリジナル（PDF） からアーカイブ済み。 バウアー、ブリジット（2000）。インド・ヨーロッパ語族における古風な構文：ラテン語とフランス語における他動性の広がり 。言語学の動向。研究とモノグラフ。第125巻。de Gruyter。doi ： 10.1515 / 9783110825992。ISBN 978-3-11-016723-8 。 ブレイク、バリー・J. (1994). 「判例マーキングの概観」.判例 . ケンブリッジ大学出版局. pp. 118–160 . doi : 10.1017/CBO9781139164894.007 . ISBN 978-0-521-80761-6 。 エミール・ベンヴェニスト (1971)。インドヨーロッパにおける規範の起源 。パリ：アドリアン・メソンヌーヴ。171～ 172ページ。 クーニャ・デ・オリベイラ、クリスティアーネ（2003）。 「Apinajé の語彙カテゴリーと記述」。アメリカ言語学の国際ジャーナル 。69 : 243–274 .土井 : 10.1086/381336。S2CID 224805397。 デ・カストロ・アウベス、フラヴィア（2010）。 「ティンビラにおけるアライメントの進化」。アメリカ言語学の国際ジャーナル 。76 (4): 439–475 .土井 : 10.1086/658054。S2CID 224806935。 Dixon, RMW (1979). "能格性". Language . 55 (1): 59– 138. doi : 10.2307/412519 . JSTOR 412519 . ディクソン、RMW（1994）。能格性 。ISBN 0-521-44898-0 。 ドナヒュー、マーク。ウィッチマン、ソーレン編。 (2005)。セマンティックアラインメントの類型学 。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199238385 。 ガムクレリゼ、トーマス V.イワノフ、ヴャチェスラフ V. (1995) [1984]。 「能動的言語としてのインド・ヨーロッパ祖語」。インド・ヨーロッパ語族とインド・ヨーロッパ語族 。ニコルズ、ジョアンナ訳。ムートン・ド・グリュイテル。 pp. 233–276 .土井 : 10.1515/9783110815030.1.233。 ガムクレリゼ、トーマス V.イワノフ、ヴャチェスラフ V. (1995) [1984]。 「類型学的観点からみたインド原ヨーロッパ語の文法統語論」。インド・ヨーロッパ語族とインド・ヨーロッパ語族 。ニコルズ、ジョアンナ訳。ムートン・ド・グリュイテル。 pp. 277–324 。土井 ：10.1515/9783110815030.1.277。 ガンテ、クリスティアーヌ (2007)。Objektkasus im Indogermanischen (Magisterarbeit 論文)。ハンブルク大学。 ガンテ、クリスティアーヌ (2008)。インドゲルマニシェンのオブジェクト 。グリン・フェルラグ。ISBN 978-3-640-18143-8 。 ハース、メアリー R. (1946). 「チュニカ語の文法概説」。ハリー・ホイジャー編『ネイティブ・アメリカの言語構造』 所収。ニューヨーク：バイキング。337–366頁 。 ハリス、アリス（1981）。グルジア語構文：関係文法の研究 。ケンブリッジ言語学研究シリーズ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-10971-0 。 ハリス、アリス・C. (1985).通時的統語論：カルトヴェリウスの事例 . オーランド：アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-613518-3 。 Hoijer, Harry (1946). "Charicahua Apache". Hoijer, Harry ; Osgood, Cornelius (編)『ネイティブ・アメリカの言語構造』 所収。ニューヨーク：Viking。pp. 55–84。LCCN 46007600 。 Holisky, Dee Ann (1987). 「ツォヴァ・トゥシュ語（バツビ語）における自動詞主語の事例」. Lingua 71 ( 1–4 ): 103–32 . doi : 10.1016/0024-3841(87)90069-6 . イリエフ、イヴァン・G. (2007).格と呼格 （ロシア語と英語）。プロヴディフ：ピグマリオン。ISBN 978-954-9402-19-3 。 イヴァノヴァ、ナタリア（2008）。非人称構文は能動的な言語の残滓である （修士論文）。ハンブルク大学。 クリモフ、ゲオルギジ A. (1973)。より正確な情報を得る Очерк общей теории эргативности [ 能格性の一般理論の概要 ] . モスクワ：ナウカ。 Klimov, Georgij A. (1974). 「能動的類型論の言語の特徴について」. Linguistics . 12 (131): 11– 25. doi : 10.1515/ling.1974.12.131.11 . S2CID 144143087 . クリモフ、ゲオルギジ A. (1977)。ティポロギヤ・ヤジコフ・アクティヴノゴ・ストロヤ Типология Языков Активного Строя [ 能動言語の類型論 ] . モスクワ：ナウカ。 クリモフ、ゲオルギジ A. (1983)。プリンシピ コンテンシフノジ ティポロジ Принципы контенсивной типологии [ 論争的類型論について ] . モスクワ：ナウカ。 ランゲマン、カトリン (2004)。形態学と構文、名詞、およびアクサティフカス・イム・インドゲルマニシェン （魔術師）。ハンブルク大学。 レーマン、ウィンフレッド・P. (2002).前インド・ヨーロッパ語族 . インド・ヨーロッパ研究誌モノグラフ. 第 41巻. ISBN 978-0-941694-82-7 。LCCN 2002102266。 レーマン、ウィンフレッド P. (1995).前インド・ヨーロッパ語族の能動構造の残滓と方言間の関係性への影響 . インスブルック. {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)レーマン、ウィンフレッド・P. (1993).インド・ヨーロッパ語族言語学の理論的基礎 . ロンドン: ラウトレッジ. Mithun, Marianne (1991). 「能動的/行為者的格標示とその動機」. Language . 67 (3): 510–546 . doi : 10.2307/415036 . JSTOR 415036 . 関、ルーシー（1990）。 「能動態言語としてのカマイウラ（トゥピ・グアラニー）」。ペイン、ドリス L. (編)。アマゾン言語学: 南米低地言語の研究 。オースティン: テキサス大学出版局。367～ 391ページ。 須田淳一（2025）「能動態、能格態、主格態の言語類型論的分類のための後期クリモフモデル ― 5つのマクロロールモデルの再評価ほか」 類型 論 研究7 ：83-109。
さらに読む Bentley, D. (2011)イタリア語における分裂自動詞性 . De Gruyter Mouton. 