焦点（言語学）

マッツ・ルースが先駆的に提唱した焦点に対する代替意味論的アプローチでは、各構成要素は${\displaystyle \alpha }$通常の意味も持つ${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}$そして焦点を示す意味${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}$これらは並列計算によって構成される。文の通常の指示は、非代替的なシステムにおける指示に他ならず、焦点指示は、焦点となる構成要素を同じ意味タイプの別の表現に置き換えることによって得られるすべての通常の指示を含む集合と考えることができる。

(9)のような文の場合、通常の指示は、メアリーがスーを好きである場合に限り真となる命題になります。焦点指示は、文脈上関連するある個人「x」について、その命題がメアリーが「x」を好きである場合に限り真となるような各命題の集合になります。^{[ 30 ] [ 19 ] [ 20 ]}

（9）メアリーは[スー] _fが好きです。

形式的には、（9）の通常の表記は以下のようになる。

• ${\displaystyle [\![{\text{メアリーはスーが好きです}}]\!]_{o}={\textit {like}}({\textit {メアリー}})({\textit {スー}})}$。

焦点となる指示は、代替意味論によって提供される代替集合を用いて計算される。このシステムでは、焦点が合っていない項目のほとんどは、通常の指示を含む単一要素集合を表す。

• ${\displaystyle [\![{\text{Mary}}]\!]_{f}=\{Mary\}}$
• ${\displaystyle [\![{\text{likes}}]\!]_{f}=\{\lambda x\,.\,\lambda y\,.\,likes(y)(x)\}}$

焦点化された構成要素とは、同じタイプの（文脈的に関連のある）すべての意味的オブジェクトの集合を指す。

• ${\displaystyle \{like(Mary)(y)|y\in E\}}$ここで、Eは実体または個体の領域である。

別の意味論では、主要な合成規則はポイントごとの関数適用です。この規則は、クロス積に類似していると考えることができます。

• ポイントごとの関数適用: もし${\displaystyle \alpha }$娘を持つ構成員である${\displaystyle \beta }$そして${\displaystyle \gamma }$タイプの${\displaystyle \langle \sigma ,\tau \rangle }$そして${\displaystyle \sigma }$それぞれ、そして${\displaystyle [\![\alpha ]\!]=\{f(x)|f\in [\![\beta ]\!],x\in [\![\gamma ]\!]\}}$

例（9）にこの規則を適用すると、文脈上関連する人物がスー、ビル、リサ、メアリーのみである場合、焦点の指示は次のようになる。

• ${\displaystyle [\![{\text{メアリーはスーが好き}}]\!]_{f}=\{like(メアリー)(スー),\,like(メアリー)(ビル),\,like(メアリー)(リサ),\,like(メアリー)(メアリー)\}}$

フォーカスの指示は、「only」のようなフォーカスに依存する式や、波線演算子などの他の隠れた項目によって「捕捉」される可能性があります。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 30 ]}

Jacobs ^{[ 22 ]}と Williams ^{[ 29 ]}に倣って、 Krifka ^{[ 21 ]}は異なる主張をしている。Krifka は、フォーカスによって意味論が背景部分とフォーカス部分に分割され、それらは次のペアで表されると主張している。

${\displaystyle \langle B,F\rangle }$

ラムダ計算で表現される論理形式は次のとおりです。

${\displaystyle \langle \lambda xx,A\rangle }$

このペアは構造化された意味と呼ばれます。構造化された意味は、単一または複数の焦点を含む文に対して構成的な意味論的アプローチを可能にします。このアプローチは、ゴットロープ・フレーゲ（1897）の構成性の原理に従います。複雑な表現の意味は、その部分の意味と、それらの部分が構造化された意味に結合する方法によって決定されます。クリフカの構造化された意味理論は、焦点を透明かつ構成的な方法で表現し、単一の焦点を持つ文だけでなく、複数の焦点を持つ文も包含します。クリフカは、構造化された意味の利点は2つあると主張しています。1）焦点のある項目の意味に直接アクセスできること、2）ルート^{[ 19 ] [ 20 ]}の代替意味論は構造化された意味アプローチから導き出すことができますが、その逆はできません。クリフカのアプローチを例示するために、（10）に示す単一の焦点と（11）に示す複数の焦点の次の例を考えてみましょう。

（10）ジョンはビルをスーに紹介した_。

（１１）ジョンはビル_fをスー_fに紹介しただけだった。

一般的に、（10）の意味は、ジョンがビルをスーに紹介したが、他の誰も紹介していない、と要約でき、（11）の意味は、ジョンが1人を2人に紹介した唯一のペアはビルとスーである、と要約できる。

具体的には、（10）の構造的な意味は次のとおりです。

${\displaystyle \langle introd(j,b,x),s\rangle }$ここで、introdはintroduceの指示、j はJohn、b はBill、sはSue です。

構造化された意味の背景部分は、introd (j, b, x)であり、焦点部分はsです。

（修正された）機能的適用（またはベータ還元）の形式を通して、（10）と（11）の焦点部分は構文を通して文レベルまで投影される。重要なのは、各中間レベルがそれぞれ異なる意味を持つということである。

セルカーク^{[ 13 ] [ 14 ]}は、Fマーキングが構文木を上方に伝播する仕組みを明示的に説明している。アクセント記号はFマーキングを示す。Fマーキングは、与えられた構文木を上方に投影し、語彙項目（終端ノード）と句レベル（非終端ノード）の両方にFマーキングを施すことができる。具体的には、一連の規則によって、構文内でFマーキングがどのように、どこで発生するかが決定される。これらの規則は(1)と(2)に示されている。

（14）基本ルール：アクセントのある単語にはfマークが付けられます。

（15）焦点投影：

a. 句の先頭にFマークを付けることで、その句にFマークを付けることが可能になります。

b. ヘッドの内部引数に対するFマーキングは、ヘッドに対するFマーキングを許可する。

c. NPまたはwh移動によって残された痕跡の先行詞のFマーキングは、痕跡のFマーキングを許可する。

（14）と（15）がどのように適用されるかを確認するために、次の例を考えてみましょう。

ジュディ_f [オウム_fを養子にした_f ] _f ] _foc ^{[ 33 ]}

(14) または (15) には、他のノードから直接目的語への F マーキングを許可する規則がないため、直接目的語parrot は太字で示されているようにアクセントを付けなければなりません。規則 (15b) は、直接目的語から主要動詞adoptedへの F マーキングを許可します。規則 (15a) は、主要動詞から VP adopted a parrotへの F マーキングを許可します。セルカーク^{[ 13 ] [ 14 ]}は、太字で示されているように F マーキングされている場合、主語Judyにアクセントを付けると想定しています。 ^{[ 33 ]}

シュヴァルツシルト^{[ 15 ]}は、談話に関する事実に基づいてアクセントの位置を予測するセルカーク^{[ 13 ] [ 14 ]}の能力の弱点を指摘している。セルカークの理論は、完全に古い情報を含む文でアクセントがどのように生じるかについては何も述べていない。彼女は談話状態の概念とアクセント標識との関係を十分に明確にしていない。シュヴァルツシルトは、談話状態のより堅牢なモデルを開発している点でセルカークと異なっている。談話状態は、文脈の含意によって決定される。それは、(16)の定義によって達成される。

（１６）与えられたものの定義：Uの発話は、顕著な先行詞Aと

a. Uが型eの場合、AとUは共参照する。

b. それ以外の場合：モジュロ${\displaystyle \exists }$-型シフト、AはUの存在F閉包を伴う。

（16b）の操作は、どの構成要素にも適用できます。${\displaystyle \exists }$-型変換は「構文構成要素を完全な命題に変換し、それらが文脈によって含意されているかどうかを確認できるようにする方法」である。 ^{[ 33 ]}例えば、${\displaystyle \exists }$(17)のVPを型変換すると(18)となる。

（17）[楽しそうなメロディーを口ずさむ]

（１８）${\displaystyle \exists }$x [ x は楽しそうなメロディーを口ずさむ] ^{[ 33 ]}

（18）は完全な命題であることに注意されたい。（16b）における存在F閉包とは、最も高いFマークを持つノードを存在的に閉じた変数に置き換える操作を指す。この操作は（19）および（20）に示されている。

（19）${\displaystyle \exists }$x [ x は[楽しい_fメロディーf を_fとハミング] _f ]

（２０）${\displaystyle \exists }$Y${\displaystyle \exists }$x [ x はYをハミングする] ^{[ 33 ]}

（21a）の談話コンテキストを考慮すると、（21b）の任意の構文ノードの談話状態を判定することが可能です。

（２１）

a. ショーン（楽しそうなメロディーを口ずさんだ）_副社長

b. アンジーは[ショパンの葬送行進曲を_ハミング] _VP ^{[ 33 ]}

(21a)のVPが(21b)のVPの顕著な先行詞である場合、(21b)のVPは既知であるとみなされる。${\displaystyle \exists }$(21a)の型シフトされたVPは(22)に示されている。(21b)のVPの存在F閉包は(23)に示されている。

（２２）${\displaystyle \exists }$x [ xは楽しそうなメロディーを口ずさむ]

（２３）${\displaystyle \exists }$Y${\displaystyle \exists }$x [ x はYをハミングする] ^{[ 33 ]}

（22）は（23）を含意する。したがって、（21b）のVPは既知とみなされる。シュヴァルツシルト^{[ 15 ]}は最適性理論文法を仮定している。^{[ 34 ]}アクセントの位置は、（24）に示すように、違反可能な階層的にランク付けされた制約のセットによって決定される。

（２４）

a.既知性：Fマークが付いていない構成要素は既知である。

b. Foc：Focマークの付いた句にはアクセントが含まれています

c. Fを避ける：Fマークを付けないでください

d. HeadArg : ヘッドは内部引数よりも目立たない。

^{シュヴァルツシルト[ 15 ]}が提案する順位は(25)に示されている。

（25）GIVENness、Foc >> AvoidF >> HeadArg

ご覧のとおり、GIVENness は F マーキングを談話ステータスに関連付けます。Foc は F マーキングをアクセントの位置に関連付けられます。Foc は、F マーキングされた句の構成要素にアクセントが含まれていることを単純に要求します。AvoidF は、F マーキングが少ない方が、多いよりも好ましいと述べています。HeadArg は、ヘッド引数の非対称性を文法に直接エンコードします。^{[ 33 ]}