ネオダーウィニズム

ネオダーウィニズムとは、一般的に、チャールズ・ダーウィンの自然選択による進化論とグレゴール・メンデルの遺伝学理論を統合した理論を指す。これは主に、1895年（ダーウィンとアウグスト・ヴァイスマンの進化論の組み合わせ）または1942年（「現代総合説」）の進化論を指すが、現在の進化論など、ダーウィンとメンデルの法則に基づいたあらゆる新しい理論を意味することもある。

1859年に発表されたダーウィンの自然選択による進化論は、進化の選択メカニズムを提供したが、形質伝達メカニズムは提供しなかった。ラマルク主義は、依然としてこのメ​​カニズムの有力な候補であった。アウグスト・ヴァイスマンとアルフレッド・ラッセル・ウォレスは、ダーウィンが受け入れ、後に遺伝に関する著作で拡張した、獲得形質の遺伝というラマルク主義の考えを否定した。^{[ 1 ]：108 [ 2 ] [ 3 ]}ラマルク主義を完全に否定した根拠は、ヴァイスマンの生殖質理論であった。ヴァイスマンは、生殖質、すなわち配偶子（動物の精子や卵子など）を生成する細胞が、発生の初期段階で他の体組織を作る体細胞から分離することを認識した。彼は、両者の間に明らかなコミュニケーション手段が見当たらないため、獲得形質の遺伝は不可能であると主張した。この結論は現在、ヴァイスマンの障壁として知られている。^{[ 4 ]}

しかし、科学的な文脈でこの言葉を最初に使ったのはジョージ・ロマネズであると一般的に考えられている。ロマネズは、自然選択とワイズマンの生殖質理論の組み合わせを説明するためにこの用語を使用し、進化は自然選択のみによって起こり、使用または不使用によって生じる獲得形質の遺伝によって起こるのではないと主張した。つまり、この言葉を「ラマルク主義のないダーウィニズム」という意味で使用したのである。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

1918年から1947年頃にかけて進化生物学の現代的総合が発展したことを受けて、ネオダーウィニズムという用語は、その現代の進化理論を指すために使われるようになった。^{[ 8 ] [ 9 ]}

しかし、生物学者たちはネオダーウィニズムという用語の適用範囲を歴史的総合説だけに限定してはいない。例えば、エルンスト・マイヤーは1984年に次のように書いている。

20世紀初頭の総合理論に対するネオダーウィニズムという用語は、 1895年にロマネスがヴァイスマンの理論を指すために造語したため、誤りであると考えられることがある。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 7 ] [ 12 ]}

ブリタニカ百科事典などの出版物では、ネオダーウィニズムは 20世紀初頭に流行したバージョンではなく、現在のコンセンサスとなっている進化論を指すために使用されています。 ^{[ 13 ]}同様に、リチャード・ドーキンスとスティーブン・ジェイ・グールドは、執筆や講演の中で、彼らが執筆していた当時の進化生物学の形態を示すためにネオダーウィニズムを使用しています。 ^{[ 14 ] [ 15 ]}

• 進化論の歴史