基本的な文化的特徴 ブレスレット、斧の刃、鑿、研磨具など、新石器時代の 遺物が多数出土している。 具体的な年代に関わらず、多くのヨーロッパの新石器時代の集団は、小規模な家族単位のコミュニティで生活し、家畜化された植物や動物を食料とし、野生の植物を採取したり狩猟を行ったりして生計を立て、 ろくろを 使わずに手作りの土器を製作するなど、基本的な特徴を共有している。磨かれた石斧は 新石器文化の中心であり、農業のための森林伐採や住居用の木材、燃料の生産を可能にした。
古代ギリシャ初期・中期新石器時代の 土器(紀元前6500年~5300年)。アテネ国立考古学博物館所蔵。 また、多くの違いも見られる。例えば、南東ヨーロッパの一部の新石器時代のコミュニティは、3,000人から4,000人が暮らす要塞化された集落(ギリシャのセスクロなど)に居住していたのに対し、 イギリス の新石器時代の集団は小規模(おそらく50人から100人)で、移動性の高い牧畜民であった。
新石器時代のヨーロッパの人々の起源、年代、社会組織、生活様式、思想などの詳細は、考古学 から得られたものであり、歴史記録からは得られない。なぜなら、彼らは歴史記録を一切残さなかったからである。1970年代以降、集団遺伝学は、移住の出来事や 南アジア の人々との遺伝的関係など、新石器時代のヨーロッパの人口史に関する独立したデータを提供してきた。
さらに独立したツールである言語学は 、初期ヨーロッパ言語の仮説的な再構築や分岐年代の推定を伴う系統樹、特にインド・ヨーロッパ語族 話者と新石器時代の人々の関係に関する理論に貢献してきた。一部の考古学者は、中石器文化の衰退を示す新石器時代の人々の南西アジアからヨーロッパへの拡大が、インド・ヨーロッパ語族話者の導入と同時期であったと考えている一方、他の考古学者や多くの言語学者は、インド・ヨーロッパ語族は 続く青銅器時代に ポントス・カスピ海ステップ から導入されたと考えている。より最近の考古遺伝学的証拠は、新石器時代の農耕民とは無関係のポントス・カスピ海ステップにおける後期の起源の方がはるかに可能性が高いことを示している[ 6 ] 。
遺伝学 新石器革命 における農業の導入に伴う新石器 時代のヨーロッパ人の人口史の簡略化モデル[ 28 ] 2010年代以降の遺伝子研究により、新石器時代の農耕民が現代ヨーロッパの人口に遺伝的にどのような貢献をしてきたかが明らかになり、考古学における長年の「置換モデル」対「流行拡散モデル」論争に関連する定量的な結果が得られた。
ヨーロッパの初期の住民は、中石器時代の狩猟採集民で、「西狩猟採集民」(WHG)と呼ばれていました。 スカンジナビア狩猟採集民 (SHG)と東狩猟採集民 (EHG)とともに、WHGは完新世 初期のヨーロッパの氷河期後の3つの主要な遺伝的グループの1つを構成していました。その後、新石器時代の農耕民がエーゲ海と近東から拡大しました。さまざまな研究で、彼らは初期ヨーロッパ農耕民(EEF)、エーゲ海新石器農耕民(ANF) [ 12 ] 、最初のヨーロッパ農耕民(FEF)、または初期新石器農耕民(ENF)として記述されています。
2014年の画期的な研究では、現代ヨーロッパ人の系統への3つの主要な構成要素の貢献が初めて特定されました(3つ目は、後のインド・ヨーロッパ語族の拡大 に関連する「古代北ユーラシア人 」です)。EEF構成要素は、ドイツのシュトゥットガルトにある 線状土器文化の 墓に約7,000年前に埋葬された女性のゲノムに基づいて特定されました。[ 29 ]
この2014年の研究では、ヨーロッパ全土でWHGとEEFの遺伝子混合の証拠が見つかり、EEFの寄与は地中海ヨーロッパ(特にサルデーニャ、シチリア、マルタ、アシュケナージ系ユダヤ人の間)で最も大きく、WHGの寄与は北ヨーロッパとバスク人の間で最も大きいことがわかった。[ 30 ]
しかし、DNA研究によると、新石器時代の農耕民がイギリスに到着したとき、これら2つのグループはあまり混ざり合わなかったようです。むしろ、かなりの人口置換がありました。[ 11 ] [ 12 ]
2014年以降、さらなる研究によって、EEFとWHGの交雑に関する状況がより明確になった。2017年にハンガリー、ドイツ、スペインの銅器時代と新石器時代の古代DNAデータセット180件を分析した結果、長期間にわたる交雑の証拠が見つかった。混血は地域ごとに、地元の狩猟採集民集団から起こり、新石器時代のあらゆる段階で、3つの地域(ドイツ、イベリア半島、ハンガリー)の集団は遺伝的に区別可能であり、農耕民集団におけるWHGの祖先の割合は時間とともに徐々に増加していった。これは、初期の農耕民の拡大後、農耕民の人口を均質化するほどの長距離移動はそれ以上起こらず、農耕民と狩猟採集民の人口が何世紀にもわたって並存し、紀元前5千年紀から4千年紀にかけて徐々に混交が続いたことを示唆している(最初の接触時に一度だけ混交が起こったわけではない)。[ 31 ] 混交率は地域によって異なり、新石器時代後期には、ハンガリーの農耕民のWHG祖先の割合は約10%、ドイツでは約25%、イベリア半島では50%にも達した。[ 32 ]
新石器時代後期から青銅器時代 初期にかけて、ヨーロッパのEEF由来の文化は、ポントス・カスピ海ステップ からの西ステップ牧畜民 (WSH)の度重なる侵略によって圧倒された。[ 33 ] これらの侵略により、ヨーロッパのEEF父系DNA系統はほぼ完全にWSH父系DNA(主に R1b とR1a )に置き換えられた。しかし、EEF mtDNAは依然として頻繁に見られ、WSH男性とEEF女性の間で混血があったことを示唆している。[ 34 ] [ 35 ]
研究の歴史 [2010年以前]遺伝学的証拠に基づいて大規模な新石器時代の移住を提唱した最初の学者はおそらくルイージ・ルカ・カヴァッリ=スフォルツァ であろう。カヴァッリ=スフォルツァは、 「古典的な遺伝マーカー」( ABO血液型、HLA遺伝子座、免疫グロブリンなどのタンパク質多型)のデータに 主成分分析を 適用することで、ヨーロッパ人の遺伝的構成に関する興味深い手がかりを発見した。遺伝的に非常に均質ではあるものの、いくつかのパターンが存在した。最も重要なのは、近東を中心とする北西から南東への傾斜 であった。研究対象としたヨーロッパ人のサンプルの遺伝的多様性の28%を占めるこの傾斜は、約1万年前から6千年前の中東からの農業の広がりによるものだと彼は考えた。
カヴァッリ=スフォルツァの人口拡散の説明では、クラインは、新石器時代の農耕民が人口の少ない狩猟採集民のヨーロッパに人口を拡大したことによるもので、農耕民と採集民の間には当初ほとんど混ざり合わなかったと規定されていた。この拡散の予測ルートは、アナトリアからバルカン半島を経由して中央ヨーロッパに至るものであった。しかし、このようなパターンの時間的深さは不明であるため、「特定の人口学的イベントと関連付けるのは通常推測に過ぎない」 。人口新石器時代の移動とは別に、クラインは、旧石器時代の初期の拡大、中石器時代(氷河期後)の再拡大、または後期の(歴史的)植民地化
直接的なDNA証拠を用いた研究では、さまざまな結果が得られている。カヴァッリ=スフォルツァの人口拡散シナリオの著名な支持者の一人がチキである。1998年の研究では、7つの超可変常染色体DNA 遺伝子座の多型遺伝子座を利用して自己相関分析を行ったところ、カヴァッリ=スフォルツァの研究とよく一致する勾配パターンが得られた。彼は、分離時期は1万年より古くはないと計算した。「これらの結果の最も単純な解釈は、現在の核遺伝子プールは主に新石器時代の集団の西方および北方への拡大を反映しているということである」
上記の研究では「重要な」新石器時代の遺伝的貢献が提唱されたものの、遺伝的貢献の正確な規模は定量化されなかった。デュパンルーは、いくつかの常染色体遺伝子座、mtDNA、およびNRYハプログループ頻度に基づいて混合分析を行った。この研究は、バスク人が旧石器時代の狩猟採集民の遺伝子プールの現代代表であり、近東の人々が新石器時代の農耕民の代理集団であるという仮定に基づいていた。その後、混合分析を用いて、過去のある時点で混血した2つの親集団によってもたらされた現代ヨーロッパの遺伝子プールの構成要素を推定した。この研究は、近東からの混合が最も大きいのはバルカン半島(約80%)と南イタリア(約60%)であり、最も小さいのはイギリス諸島の人々(わずか20%の貢献と推定)であることを示唆した。著者らは、新石器時代の農業への移行は近東からの大規模な人口拡散を伴うと結論付けた。
Y染色体の非組換え部分(NRY)の分析から得られた結果は、少なくとも初期段階では、古典的な人口拡散仮説と同様の勾配を示した。重要な研究として、Semino 2000とRosser 2000があり、ハプログループJ2 とE1b1b(旧E3b) がアナトリアから移住してきた新石器時代の農耕民の推定遺伝的特徴であると特定し、したがって新石器時代の人口拡散のY染色体構成要素を表している
この関連性は、キングとアンダーヒル(2002)が、ヨーロッパと地中海の遺跡におけるハプログループJ2の分布と新石器時代の彩文土器との間に有意な相関関係があることを発見したことでさらに強固になった。しかし、カルディウム土器文化の初期の新石器時代の洞窟埋葬から得られた古代Y-DNAの研究では、それらは主にハプログループG2a であったことが示されている。これらの「新石器時代の系統」は、ヨーロッパのY染色体遺伝子プール全体の22%を占め、主にヨーロッパの地中海地域(ギリシャ、イタリア、ブルガリア南東部、イベリア半島南東部)で発見された。
言語
紀元前4000年~3500年頃のヨーロッパにおける新石器文化 新石器時代に話されていた言語に関する直接的な証拠はありません。古言語学の支持者の中には、 歴史言語学 の手法を石器時代にまで拡張しようとする人もいますが、学術的な裏付けはほとんどありません。ドナルド・リンジ は、新石器時代にはヨーロッパの広大な地域に少数の言語族が広がっていた(現代のように)というシナリオを批判し、言語地理 の一般原則(「部族」社会、国家以前の社会に関するもの)と、古代の碑文に記された(明らかに)土着の非インド・ヨーロッパ語族の言語のわずかな痕跡に基づいて、新石器時代のヨーロッパは言語的多様性に富んだ場所であり、ヨーロッパ人の植民地化以前の北アメリカ西部のように、互いに言語的なつながり が見られない多くの言語族が存在していたに違いないと主張しています。
ヨーロッパの新石器時代に話されていたとされる仮説上の言語についての議論は、インド・ヨーロッパ語族 と「インド・ヨーロッパ語族以前」の言語という2つのトピックに分けられる。
初期のインド・ヨーロッパ語族は、通常、銅器時代 または青銅器時代 初期に、例えば縄目文土器 文化やビーカー文化 とともに、ドナウ川流域(そしておそらく中央ヨーロッパ)に到達したと考えられている(関連する議論については、クルガン仮説 も参照)。アナトリア仮説 は、インド・ヨーロッパ語族が新石器時代初期に到来したと仮定している。ハンス・クラーエ は、ヨーロッパの古い水名表記 を、ヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の初期の存在を示す最も古い証拠としている。
ヨーロッパにおける「インド・ヨーロッパ語族以前」の言語に関する諸説は、乏しい証拠に基づいている。バスク語は そのような言語の子孫として最も有力な候補であるが、バスク語は孤立言語 であるため、比較研究の根拠となる証拠は存在しない。しかしながら、テオ・ヴェンネマンは 「ヴァスコ語族」を提唱し、それが 「大西洋語族」または「セム語族」 (すなわち 、準セム語族 )と共存していたと推測している。もう一つの候補はティレニア語族であり、鉄器時代には エトルリア語 やラエティア語 を生み出し、青銅器時代にはミノア語 やペラスゴイ語 といったエーゲ海地域の言語も生み出した可能性がある。
北では、インド・ヨーロッパ語族と同様のシナリオが、ウラル語族が 東から拡大してきたことで起こったと考えられている。特に、北ヨーロッパとロシアの一部に住むサーミ人 のサーミ語は ウラル語族に属するが、基層言語の 影響をかなり受けており、ウラル語族の話者が到来する以前に話されていた一つ以上の消滅した言語を表していると考えられている。サーミ人がウラル語族を採用したのは2500年未満前と推定されている。バルト海地域のウラル語族以前およびインド・ヨーロッパ語族以前の言語の痕跡がフィン語族 にも見られると疑われているが、これらははるかに控えめである。ヨーロッパの他のウラル語族にも、未確認の非インド・ヨーロッパ語族の言語からの初期の借用語がある。
グース・クローネンは、おそらくゲルマン祖語とギリシア祖語の基層語彙(特に明確なインド・ヨーロッパ語族の語源を持たない農業用語)の比較に基づいて、いわゆる「農業基層仮説」を提唱した。クローネンは、この基層をアナトリアとバルカン半島から新石器時代のヨーロッパへの農業の漸進的な広がりと結びつけ、ゲルマン祖語の農業基層言語を線状土器文化 と関連付けている。接頭辞*a- と接尾辞*-it-は、 *arwīt (「エンドウ豆」)や*gait (「ヤギ」)といった少数の「農業」基層語をゲルマン祖語の語彙から分離できる最も明白な言語的特徴である。[ 46 ] Aljoša Šorgo によれば、少なくとも 36 のゲルマン祖語の語彙項目が「農業」基層言語 (または密接に関連する言語群) に由来する可能性が非常に高い。Šorgo は、農業基層言語は */æ/ */ɑ/ */i/ */u/ の 4 つの母音体系、前鼻音化破裂音の存在、半母音 */j/ の欠如、移動可能な強勢アクセント、および無強勢母音の弱化によって特徴付けられていたと提唱している。[ 47 ]
文化と遺跡の一覧 スカラ・ブレイ (スコットランド、オークニー諸島)で発掘された住居跡。ヨーロッパで最も完全な形で残る新石器時代の村落。
巨石 クレッケンデ・ホイ 通路墓、デンマーク、c. 紀元前 3500 ~ 2800 年上記に挙げた新石器時代の文化の中には、巨石 建造物を建設したことで知られているものがある。これらは主にヨーロッパの大西洋沿岸に見られるが、西地中海の島々にも巨石建造物が存在する。
参考文献 1 2 3 クリエイティブ・コモンズ・ライセンス CC BY 4.0 の下で公開された原文: Shukurov, Anvar; Sarson, Graeme R.; Gangal, Kavita (2014). "南アジアにおける新石器時代の近東起源" . PLOS ONE . 9 (5) e95714. Bibcode : 2014PLoSO...995714G . doi : 10.1371/journal.pone.0095714 . PMC 4012948 . PMID 24806472 . この資料は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。 ↑ クーパー、アラン; ハーク、ヴォルフガング (2015年3月22日)。 「ヨーロッパ人の侵略:DNAが現代ヨーロッパ人の起源を明らかにする」 。The Conversation 。 2025年 11月21日 取得 。 ↑ 「ブルガリアのヴィディン近郊で発見された8000年前のベールを被った母なる女神像が、ヨーロッパの新石器革命を『後退させる』」 。 ブルガリアの考古学 。2018年10月27日。 2019年10月26日の オリジナル からアーカイブ。 2018年 11月3日 取得 。 1 2 ポール・リンコン、「ストーンヘンジ:DNAが建設者の起源を明らかに」。BBCニュースウェブサイト、2019年4月16日 1 2 3 Brace, Selina; Diekmann, Yoan; Booth, Thomas J.; van Dorp, Lucy; Faltyskova, Zuzana; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; Olalde, Iñigo; Ferry, Matthew; Michel, Megan; Oppenheimer, Jonas; Broomandkhoshbacht, Nasreen; Stewardson, Kristin; Martiniano, Rui; Walsh, Susan; Kayser, Manfred; Charlton, Sophy; Hellenthal, Garrett; Armit, Ian; Schulting, Rick; Craig, Oliver E.; Sheridan, Alison; Parker Pearson, Mike; Stringer, Chris; Reich, David; Thomas, Mark G.; Barnes, Ian (2019). "Ancient genomes indicate population replacement in Early Neolithic Britain" . Nature Ecology & Evolution . 3 (5): 765–771 . Bibcode : 2019NatEE...3..765B . doi : 10.1038/s41559-019-0871-9 . ISSN 2397-334X . PMC 6520225 . PMID 30988490 . ↑ ロジャー・ハイフィールド(2008年6月2日) 「新石器時代の男性は女性のために戦う覚悟があった」 デイリー ・ テレグラフ 。ISSN 0307-1235 。 ↑ 「ドイツの集団墓地が先史時代の戦争の記録となる」 BBC ニュース 、2015年8月17日。 ↑ ブーレスティン、ブルーノ;クーペイ、アンヌ=ソフィー(2015)。 線状土器文化における人食い:ヘルクスハイムの人骨 。オックスフォード:アーキオプレス。pp. 101、115、123、126。 ↑ メノッティ、フランチェスコ (2007) 「トリポリエの家、聖なるものと俗なるものの共存!」 、 WAC-6 、第6回 世界考古学会議 (WAC6)、ダブリン、 OCLC 368044032 、 2014年4月13日に オリジナルからアーカイブ済み {{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ グランデ、ランス;オーガスティン、アリソン(2009年11月15日)。 宝石と貴石:鉱物世界の時代を超えた自然の美しさ 。シカゴ大学出版局 。ISBN 978-0-226-30511-0 2022年11月1日にGoogleブックス経由でオリジナル からアーカイブされました。↑ カリー、アンドリュー。 「ヴァルナの黄金の謎:これらの古代社会が消滅した原因は何か?」 。 スミソニアンマガジン 。 ↑ デイリー、ジェイソン。 「世界最古の金製品がブルガリアで発掘された可能性」 。 スミソニアンマガジン 。 ↑ カリー、アンドリュー(2019年8月)。 「最初のヨーロッパ人はあなたが想像するような人物ではなかった」 。 ナショナルジオグラフィック 。 2021年3月19日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ Timpson, Adrian; Colledge, Sue (2014 年 9 月) 「放射性炭素年代測定法を用いたヨーロッパ新石器時代の地域人口変動の再構築:改良された方法を用いた新しい事例研究」 . Journal of Archaeological Science . 52 : 549– 557. Bibcode : 2014JArSc..52..549T . doi : 10.1016/j.jas.2014.08.011 . ↑ ラスコバン、ニコラス。シェーグレン、カール・ゴーラン。クリスチャンセン、クリスチャン。ニールセン、ラスムス。ウィラースレフ、エスケ。デヌーズ、クリステル。ラスムッセン、サイモン(2019年1月10日)。 「新石器時代の衰退期におけるペスト菌の基本系統の出現と拡散」 。 セル 。 176 (1): 295–305.e10。 土井 : 10.1016/j.cell.2018.11.005 。 ISSN 0092-8674 。 PMID 30528431 。 ↑ ハーク、ヴォルフガング。ラザリディス、イオシフ。パターソン、ニック。ローランド、ナディン。マリック、スワパン。ラマ、バスティアン。ブラント、グイド。ノルデンフェルト、スザンヌ。ハーニー、イーダオイン。スチュワードソン、クリスティン。フー、チャオメイ(2015 年 6 月 11 日)。 「草原からの大規模な移住は、ヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の源となった 。 」 自然 。 522 (7555 ) : 207–211.arXiv : 1502.02783 。 Bibcode : 2015Natur.522..207H 。 土井 : 10.1038/nature14317 。 ISSN 0028-0836 。 PMC 5048219 。 PMID 25731166 。 ↑ 「石器時代の農耕女性によって鎮圧されたステップの移民の暴徒たち」 。 サイエンスデイリー 。コペンハーゲン大学理学部。2017年4月4日。 ↑ 「陶器の器」 。 ブルガリアの遺産 。2012年10月18日。 ↑ Sikora M、Carpenter ML、Moreno-Estrada A、Henn BM、Underhill PA、Sánchez-Quinto F、et al. (2014 年 5 月)。 「古代および現代のゲノム の 集団ゲノム解析により 、チロル氷河人の遺伝的祖先とヨーロッパの遺伝的構造に関する新たな知見が得られる」 。PLOS Genetics。10 ( 5 ) e1004353。doi : 10.1371 / journal.pgen.1004353。PMC 4014435。PMID 24809476 。 ↑ Lazaridis et al.、「古代の人類ゲノムは、現代ヨーロッパ人の祖先集団として3つの集団を示唆する」、 Nature 、513(7518)、2014年9月18日、409–413、doi: 10.1038/nature13673。 ↑ Lazaridis et al. (2014),補足情報、p. 113. ↑ Lipson et al.、「並行古ゲノム横断線により、初期ヨーロッパ農耕民の複雑な遺伝的歴史が明らかになる」、 Nature 551、368–372(2017年11月16日)doi:10.1038/nature24476。 ↑ リプソンら。 (2017)、図 2。 ↑ Goldberg, Amy; et al. (2017年3月7日). 「古代のX染色体は、新石器時代と青銅器時代のユーラシア人の移住における対照的な性差を明らかにする」 . 米国科学アカデミー紀要 . 114 (10). National Academy of Sciences : 2657– 2662. Bibcode : 2017PNAS..114.2657G . doi : 10.1073/pnas.1616392114 . PMC 5347611 . PMID 28223527 . ↑ Juras, Anna; et al. (2018年8月2日). "ミトコンドリアゲノムは、縄目文土器文化の人々のステップ祖先の東から西への勾配を明らかにする" . Scientific Reports . 8 (11603). Nature Research : 11603. Bibcode : 2018NatSR...811603J . doi : 10.1038/s41598-018-29914-5 . PMC 6072757 . PMID 30072694 . ↑ Olalde, Iñigo; et al. (2019年3月15日). "過去8000年間のイベリア半島のゲノム史" . Science . 363 (6432). American Association for the Advancement of Science : 1230– 1234. Bibcode : 2019Sci...363.1230O . doi : 10.1126/science.aav4040 . PMC 6436108 . PMID 30872528 . ↑ Guus Kroonen 「ゲルマン語における非インド・ヨーロッパ語族の語根名詞:農業基層仮説を支持する証拠」。コペンハーゲン大学スカンジナビア研究・言語学部↑ ショルゴ、アジョシャ。 2020.ゲルマン祖語における基底起源の語彙素の特徴。ロマン・ガルニエ編(編):外来語と基層:2018 年 6 月 5 日から 7 日までリモージュで開催されたコロキウムの議事録。インスブルック国立大学:インスブルック。 427—472 ページ
情報源 アイキオ、アンテ (2004)。「基質研究とサーミ族の起源に関するエッセイ」。イルマのヒュヴァリネンにて。カリオ、ペトリ。コルホネン、ヤルモ (編)。語源、Entlehnungen und Entwicklungen [ 語源、借用語、発展 ] 。 Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki (ドイツ語)。 Vol. 63. ヘルシンキ: Société Néophilologique。ページ5–34。ISBN 978-951-9040-19-6 。 Ammerman, AJ; Cavalli-Sforza, LL (1971). 「ヨーロッパにおける初期農業の普及率の測定」. Man . 6 (4): 674–88 . doi : 10.2307/2799190 . JSTOR 2799190 . アンソニー、デイビッド・W. (2007). 『馬、車輪、そして言語:ユーラシア草原の青銅器時代の騎馬民族はいかにして近代世界を形作ったか 』 プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-05887-0 。 Balaresque, Patricia; Bowden, Georgina R.; Adams, Susan M.; Leung, Ho-Yee; King, Turi E.; Rosser, Zoë H.; Goodwin, Jane; Moisan, Jean-Paul; Richard, Christelle; Millward, Ann; Demaine, Andrew G.; Barbujani, Guido; Previderè, Carlo; Wilson, Ian J.; Tyler-Smith, Chris; Jobling, Mark A. (2010). Penny, David (編). "ヨーロッパの父系系統は主に新石器時代に起源を持つ" . PLOS Biology . 8 (1) e1000285. doi : 10.1371/journal.pbio.1000285 . PMC 2799514 . PMID 20087410 . イアン・サンプル(2010年1月19日)「ほとんどのイギリス人男性は古代の農民の子孫である」ガーディアン紙 。 バルブジャーニ、グイド; ベルトレッレ、ジョルジオ;チキ、ルーネス(1998)。「ヨーロッパにおける旧石器時代と新石器時代の遺伝子流動の証拠」。 アメリカ 人類遺伝学ジャーナル 。62 (2):488–92。doi :10.1086 / 301719。PMC 1376895。PMID 9463326 。 Bar -Yosef, Ofer (1998). 「レバントのナトゥフ文化、農業の起源への入り口」。進化人類学:問題、ニュース、レビュー 。6 ( 5): 159–77。doi : 10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5 < 159::AID-EVAN4 > 3.0.CO ; 2-7 。S2CID 35814375 。 バッタリア、ヴィンチェンツァ;フォルナリノ、シモナ。アル・ザヘリー、ナディア。オリヴィエリ、アンナ。パラ、マリア。マイレス、ナタリー・M;キング、ロイ・J;ルーツィ、シリ。マルヤノビッチ、ダミール。プリモラック、ドラガン。ハジセリモビッチ、リファト。ヴィドビッチ、ストイコ。ドロブニク、カティア。ドゥルミシ、ナセル。トッローニ、アントニオ。サンタキアーラ=ベネレセッティ、A・シルヴァーナ。アンダーヒル、ピーターA;セミノ、オルネラ (2008)。「ヨーロッパ南東部における農業の文化的拡散を示す Y 染色体の証拠」。欧州人類遺伝学ジャーナル 。17 (6): 820–30 .土井 : 10.1038/ejhg.2008.249。PMC 2947100 。PMID 19107149。 ベルウッド、ピーター(2004)。『最初の農民たち:農業社会の起源』 ブラックウェル出版。ISBN 978-0-631-20566-1 。 Brace, C. Loring; Seguchi, Noriko; Quintyn, Conrad B.; Fox, Sherry C.; Nelson, A. Russell; Manolis, Sotiris K.; Qifeng, Pan (2005). "The questionable contribution of the Neolithic and the Bronze Age to European craniofacial form" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (1): 242–7 . Bibcode : 2006PNAS..103..242B . doi : 10.1073/ pnas.0509801102 . JSTOR 30048282. PMC 1325007. PMID 16371462 . バスビー、ジョージBJ。ブリジゲッリ、フランチェスカ。サンチェス・ディズ、ポーラ。ラモス・ルイス、エヴァ。マルティネス カデナス、コンラド。トーマス、マーク G.ブラッドリー、ダニエル G.グスマン、レオノール。ウィニー、ブルース。ウォルター・ボドマー。ヴェネマン、マリエル。コイア、ヴァレンティナ。スカルニッチ、フランチェスカ。トファネリ、セルジオ。ヴォーナ、ジュゼッペ。プロスキ、ラファル。ヴェキオッティ、カーラ。ゼムニク、タティヤナ。ルダン、イゴール。カラチャナク、セナ。トンチェバ、ドラガ。アナグノストゥ、パオロ。フェッリ、ジャンマルコ。ラポネ、チェーザレ。ヘルヴィグ、トール。モーエン、トロルフ。ウィルソン、ジェームス F.クリスティアン・カペリ (2011)。 「ヨーロッパへの人類の移住とY染色体系統R-M269の教訓」。 英国王立協会紀要B:生物科学 。279 (1730): 884–92。doi : 10.1098 / rspb.2011.1044。PMC 3259916。PMID 21865258 。 Cavalli-Sforza, LL (1997). "遺伝子、民族、言語" .米国科学アカデミー紀要 . 94 (15): 7719–24 . Bibcode : 1997PNAS...94.7719C . doi : 10.1073/pnas.94.15.7719 . PMC 33682 . PMID 9223254 . Chikhi, L.; Destro-Bisol, G.; Bertorelle, G.; Pascali, V.; Barbujani, G. (1998). "核DNAマーカーのクラインは、ヨーロッパの遺伝子プールの大部分が新石器時代に由来することを示唆している" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 95 (15): 9053– 8. Bibcode : 1998PNAS...95.9053C . doi : 10.1073/pnas.95.15.9053 . JSTOR 45884 . PMC 21201 . PMID 9671803 . Cruciani, F.; et al. (2007). "北/東アフリカと西ユーラシアにおける過去の人類男性の移動の追跡:Y染色体ハプログループE-M78とJ-M12からの新たな手がかり" . Molecular Biology and Evolution . 24 (6): 1300– 1311. doi : 10.1093/molbev/msm049 . PMID 17351267 . デレンコ、ミロスラヴァ。マリャチュク、ボリス。デニソワ、ガリーナ。ペルコヴァ、マリア。ロガラ、ウルシュラ。グジボウスキ、トマシュ。クスナットディノバ、エルザ。ダンブエバ、イリーナ。ザハロフ、イリア(2012)。キヴィシルド、トーマス (編)。「北アジアと東ヨーロッパの集団でまれに見つかるユーラシア東部のハプログループの完全なミトコンドリア DNA 分析」。プロスワン 。7 (2) e32179。Bibcode : 2012PLoSO...732179D。土井 :10.1371/journal.pone.0032179 。PMC 3283723 。PMID 22363811。 ディ・ジャコモ、F.ルカ、F。ロータリー、ポパ。アカール、N.アナヌー、N.バニコ、J.ブルディッカ、R.バルブジャニ、G.パポラ、F.チャヴァレラ、G.クッチ、F.ディ・シュタージ、L.ガブリラ、L.ケリモバ、MG;コヴァチェフ、D.コズロフ、AI;ルートラディス、A.マンダリノ、V.マミー、C.ミカロディミトラキス、EN;パオリ、G.パッパ、KI;ペディチーニ、G.テレナート、L.トファネリ、S.マラスピーナ、P. Novelletto、A. (2004)。 「新石器時代以降のヨーロッパの植民地化の痕跡としてのY染色体ハプログループJ」。人間の遺伝学 。115 (5): 357–71 . doi : 10.1007/s00439-004-1168-9 . PMID 15322918 . S2CID 18482536 . ドクラダル、ミラノ。ジョゼフ・ブロジェク (1961)。「チェコスロバキアにおける物理人類学:最近の発展」。現在の人類学 。2 (5): 455–77 .土井 : 10.1086/200228。JSTOR 2739787。S2CID 161324951。 Dupanloup, I.; Bertorelle, G; Chikhi, L; Barbujani, G (2004). "ヨーロッパ人のゲノムに対する先史時代の混血の影響の推定" . Molecular Biology and Evolution . 21 (7): 1361–72 . doi : 10.1093/molbev/msh135 . PMID 15044595 . S2CID 17665038 . ハッキネン、ヤーコ (2012)。「ウラルとユカギルの間の初期の接触」(PDF) 。Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia − Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (264) : 91–101 。2013 年 7 月 13 日 に取得 。 Lacan, Marie; Keyser, Christine; Ricaut, François-Xavier; Brucato, Nicolas; Tarrus, Josep; Bosch, Angel; Guilaine, Jean; Crubezy, Eric; Ludes, Bertrand (2011). 「古代DNAは、新石器時代の拡散において男性が果たした主導的な役割を示唆している」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (45): 18255–9 . Bibcode : 2011PNAS..10818255L . doi : 10.1073/pnas.1113061108 . PMC 3215063. PMID 22042855 . レンフルー、コリン(1987)。考古学と言語 。ロンドン:ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0-521-38675-3 。 Ricaut, FX; Waelkens, M. (2008). "ビザンチン時代の人口と東地中海の人口移動における頭蓋骨の離散的特徴". Human Biology . 80 (5): 535–64 . doi : 10.3378/1534-6617-80.5.535 . PMID 19341322. S2CID 25142338 . Richards, M; Côrte-Real, H; Forster, P; MacAulay, V; Wilkinson-Herbots, H; Demaine, A; Papiha, S; Hedges, R; Bandelt, HJ; Sykes, B (1996). "ヨーロッパのミトコンドリア遺伝子プールにおける旧石器時代および新石器時代の系統" . American Journal of Human Genetics . 59 (1): 185– 203. PMC 1915109. PMID 8659525 . Ringe, Don (2009年1月6日). 「ヨーロッパ先住民の言語的多様性」 . Language Log . Mark Liberman . 2011年 9月22日 取得 。ロッサー、ゾーイ・H。ゼルジャル、タチアナ。ハーレス、マシュー E.アドジャーン、マアルジャ;アラバンティック、ドラガン。アモリム、アントニオ。エイモス、ウィリアム。アルメンテロス、マヌエル。アロヨ、エドゥアルド。バルブジャニ、グイド。ベックマン、G;ベックマン、L;ベルトランペティ、J;ボッシュ、E;ブラッドリー、DG;ブレデ、G;クーパー、G;コートレアル、HB;デ・クニフ、P;デコルテ、R;ドゥブロバ、あなたがた。エフグラフォフ、O;ギリッセン、A;グリシッチ、S;ゲルゲ、M;イースト、ヒル。ジェジオロウスカ、A;カレージエヴァ、L;カイザー、M;キヴィシルド、T (2000)。「ヨーロッパにおけるY染色体の多様性は勾配状 で あり、言語よりも地理によって主に影響を受けている」。 アメリカ人類遺伝学ジャーナル 。67 (6):1526–43。doi :10.1086/ 316890。PMC 1287948。PMID 11078479 。 セミノ、オルネラ。マグリ、キアラ。ベヌッツィ、ジョルジア州。リン、アリス A.アル・ザヘリー、ナディア。バッタリア、ヴィンチェンツァ;マッチョーニ、リリアナ。トリアンタフィリディス、コスタス州。沈、北東。オフナー、ピーター J.ジボトフスキー、レフA。キング、ロイ。トッローニ、アントニオ。カヴァッリ=スフォルツァ、L.ルカ。アンダーヒル、ピーター A.サンタキアーラ・ベネレセッティ、A. シルヴァーナ (2004)。「Y 染色体ハプログループ E および J の起源、拡散、分化: ヨーロッパの新石器化と地中海地域におけるその後の移動事象に関する推論」。アメリカ人類遺伝学ジャーナル 。74 (5): 1023–34 .土井 : 10.1086/386295。PMC 1181965 . PMID 15069642 . セミノ、O.パサリーノ、G;ペナルティ州オフナー。リン、AA;アルブゾワ、S;ベックマン、LE;デ・ベネディクティス、G;フランカラッチ、P;コウヴァツィ、A;リンボルスカ、S。マルキアエ、M;ミカ、A;ミカ、B;プリモラック、D;サンタキアーラ・ベネレセッティ、アスファルト州。カヴァッリ・スフォルツァ、LL;ペンシルバニア州アンダーヒル (2000)。 「現存ヨーロッパ人における旧石器時代ホモ・サピエンス・サピエンスの遺伝的遺産:AY染色体の視点」。科学 。290 (5494): 1155– 9. Bibcode : 2000Sci...290.1155S。土井 :10.1126/science.290.5494.1155。PMID 11073453。 Shennan, Stephen; Edinborough, Kevan (2007). "先史時代の人口史:中央ヨーロッパと北ヨーロッパにおける後期氷河期から後期新石器時代まで". Journal of Archaeological Science . 34 (8): 1339–45 . Bibcode : 2007JArSc..34.1339S . doi : 10.1016/j.jas.2006.10.031 . Subbaraman, Nidhi (2012). 「チーズ作りの技術は7,500年前から存在する」Nature . doi : 10.1038/nature.2012.12020 . S2CID 180646880 . ハーク、ヴォルフガング。フォースター、ピーター。ブラマンティ、バーバラ。松村修一;ブラント、グイド。マルク・タンツァー。リチャード・ヴィレムズ。レンフルー、コリン。他 。 (2005)。 「7500年前の新石器時代の遺跡で発見された最初のヨーロッパの農民からの古代DNA」。科学 。310 (5750): 1016– 8. Bibcode : 2005Sci...310.1016H。土井 :10.1126/science.1118725。ISSN 1095-9203。PMID 16284177。S2CID 11546893。 Zvelebil, Marek (1989). 「ヨーロッパにおける農業への移行、あるいは新石器時代に広まったものについて:Ammerman (1989) への返答」 Antiquity 63 ( 239 ): 379–83 . doi : 10.1017/S0003598X00076110 . S2CID 162882505 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ズヴェレビル、マレク(2009)。「中石器時代の序曲と新石器時代の革命」。ズヴェレビル、マレク(編)『移行期の狩猟民:温帯ユーラシアの中石器社会と農耕への移行 』ケンブリッジ大学出版局、5-15 頁。ISBN 978-0-521-10957-4 。 ズヴェレビル、マレク(2009)。「中石器時代の社会と農耕への移行:時間、規模、組織の問題」。ズヴェレビル、マレク(編)『移行期の狩猟民:温帯ユーラシアの中石器時代の社会と農耕への移行 』ケンブリッジ大学出版局、167-188 頁。ISBN 978-0-521-10957-4 。
さらに読む Bellwood, Peter (2001). 「初期農耕民の人口ディアスポラ?農業、言語、そして遺伝子」『人類学年報 』30 : 181–207 . doi : 10.1146/annurev.anthro.30.1.181 . JSTOR 3069214. S2CID 12157394 . カヴァッリ=スフォルツァ、ルイージ・ルカ。メノッツィ、パオロ。アルベルト広場(1994年)。ヒト遺伝子の歴史と地理 。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-08750-4 。 カヴァッリ=スフォルツァ、ルイージ・ルカ(2001)。遺伝子、民族、言語 。バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-22873-3 。 ギンブタス、マリヤ (1989)。女神の言語 。ハーパー&ロウ。ISBN 978-0-06-250356-5 。 Fu Q、Posth C、Hajdinjak M、Petr M、Mallick S、Fernandes D、et al. (2016年6月) 「氷河期ヨーロッパの遺伝史」Nature . 534 ( 7606 ): 200–5 . Bibcode : 2016Natur.534..200F . doi : 10.1038/nature17993 . hdl : 10211.3/198594 . PMC 4943878. PMID 27135931 .
外部リンク ウィキメディア・コモンズにある 新石器時代のヨーロッパに関連するメディア
Hofmanová, Zuzana; Kreutzer, Susanne; Hellenthal, Garrett; et al. (2016). "ヨーロッパ各地の初期農耕民は新石器時代のエーゲ海の人々から直接派生した" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (25): 6886– 6891. Bibcode : 2016PNAS..113.6886H . doi : 10.1073/pnas.1523951113 . ISSN 0027-8424 . PMC 4922144. PMID 27274049 . 世界初の農耕民の遺伝子構造、Lazaridis et al、2016 ステップ地帯からの大規模な移住は、ヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の起源の一つである(Haak et al、2015)。 青銅器時代のユーラシアにおける集団ゲノミクス、Allentoft 他、2015年 ヨーロッパにおける8000年にわたる自然選択、Mathieson et al、2015年 「馬、車輪、そして言語:ユーラシア草原の青銅器時代の騎馬民族が現代世界を形作った方法」、デイビッド・W・アンソニー著、2007年 ヨーロッパの新石器時代の遺跡一覧表( 2018年12月24日、 Wayback Machine に アーカイブ済み) マリオ・アリーネイ他著、「インド・ヨーロッパ語族起源の旧石器時代連続性理論」 culture.gouv.fr:6500年前のドナウ川沿いの生活