ゲルマン基質仮説

ゲルマン語基底仮説は、インド・ヨーロッパ語族の文脈の中で、ゲルマン語族の言語の特異性とされる性質を説明しようとするものである。他のインド・ヨーロッパ語族には同族語が見られない共通ゲルマン語の語彙と構文の要素に基づき、ゲルマン祖語は非インド・ヨーロッパ語族の基底言語を包含したクレオール語または接触言語であったか、あるいはセントゥム型とサテム型が混ざった、2つのまったく異なるインド・ヨーロッパ語族の混成言語であった可能性があると主張している。^[^要出典^]どの文化が基質材料に貢献したのかは、現在も学術的な議論と研究の対象となっている。

サポーター

非インド・ヨーロッパ語基質仮説は、インド・ヨーロッパ語と非インド・ヨーロッパ語の間のクレオール化の結果としてのゲルマン祖語の異常な特徴を説明しようとするものである。現代ヨーロッパ語の語根の多くは、ゲルマン語の影響の地理的起源を限定しているように思われる。例えば、トネリコ（木）の語根やその他の環境に関する言及は、限られた語源の流れのサブセットを示唆しており、これは北ヨーロッパに局在する可能性がある。^[1]非インド・ヨーロッパ語基質理論は、1910年にジークムント・ファイストによって初めて提唱され、彼はゲルマン祖語の語彙項目の約3分の1が非インド・ヨーロッパ語基質に由来し、ゲルマン祖語の屈折体系の想定される縮小はその基質によるピジン化の結果であると推定した。^[2]

ゲルマン学者のジョン・A・ホーキンスは、 1990年にゲルマン語の基質に関するより現代的な議論を展開した。ホーキンスは、祖ゲルマン人が非インド・ヨーロッパ語族の人々と遭遇し、彼らの言語から多くの特徴を借用したと主張した。彼は、グリムの法則の最初の音の変化は、非ネイティブ話者がインド・ヨーロッパ語の音を発音しようとした結果であり、発音する際に自分の言語で最も近い音に頼ったと仮説を立てた。^[3]アメリカの言語学者ジョン・マクウォーターは、2008年に基本的に同じ見解を支持したが、基質状況ではなくスーパーストラト状況であった可能性があると考えた（つまり、非インド・ヨーロッパ語族の話者がインド・ヨーロッパ語の習得に苦労した）。^[4]

音韻学者のカレヴィ・ヴィークは2002年に、ゲルマン語以前の基質は非インド・ヨーロッパ語族のフィン語起源であるという仮説を提唱した。ヴィークは、フィンランド語話者に典型的な英語の発音の間違いと、インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語への歴史的な音の変化との間に類似点があると主張した。 ^[5]^{[6]ヴィークの議論は、}新石器時代のヨーロッパには、ウラル語、インド・ヨーロッパ語、バスク語の3つの言語グループしか広まっておらず、3つの氷河期避難所に対応しているというものである。当時、ヨーロッパの大部分に最初に定住したのはウラル語話者であり、インド・ヨーロッパ語族の侵略者の言語は、先住のウラル語族の影響を受け、ゲルマン祖語を生み出した。^[5]^[6]

これら3つの避難所の外にある言語の既存の証拠（提案されているティルセニア語族や未解読のヴィンチャ文字など）は、ウラル語族がゲルマン祖語の原初語群を支配していたというヴィークの仮説を複雑にする可能性がある。さらに、インド・ヨーロッパ語族の起源に関する彼の解釈は、学術的主流派の解釈とは異なる。^[a]一方、ゲルマン語族は、南に広がる前に、スカンジナビア南部で一時期優勢だったと考えられている。これは、他のインド・ヨーロッパ語族からの分化の最初期段階では、地理的にフィン語族に近い位置にあったと位置づけることになり、ヴィークの仮説と一致する。

テオ・ヴェネマンは2003年にヴァスコ語基底仮説を提唱し、ゲルマン祖語に「ヴァスコ語」基底（バスク語の祖先）とセム語または「大西洋セム語」上基底があると仮定した。 ^[8]^{[要ページ]}^{[1]しかし、彼の推測は、学術言語学者の幅広いコミュニティ、特に}歴史言語学者からはほとんど支持されず、完全に否定された。^[9]^{[10] （} ヴァスコ語基底仮説 § 受容も参照。）

しかし、マクウォーター（2008）を含む他の現代言語学者は、（フィン語や「ヴァスコ語」との関連なしに）セム語がゲルマン祖語、特にフェニキア語/カルタゴ語の上に主に海路での接触を通じて形成されたという仮説を支持している。^{[4]セム語（またはより広義には}アフロアジア語）がインド・ヨーロッパ北西部諸語（ゲルマン語とケルト語の両方を異なる形で含む）に影響を与えたという考え方は、マクウォーター、ヴェネマン、ヴィーク、ホーキンスよりずっと前から存在している。この考えは、1632年にウェールズの辞書編纂者で翻訳者のジョン・デイヴィスによって最初に提唱され、その後、1912年にウェールズの文法学者ジョン・モリス＝ジョーンズ、 1927年と1949年にオーストリア系チェコ人の文献学者ジュリアス・ポコルニーによって復活・発展させられた。 ^[9]

借用語の可能性

以下のリストには、仮説の支持者によって提唱された、インド・ヨーロッパ語族の姉妹語派全体に見られる他の同義語と同じ語彙起源/語源に由来していないとされる、さまざまな提案された借用語や格語尾、接頭辞、接尾辞などの他の文法特徴が含まれています。

括弧内の単語は（ほぼ議論の余地なく）インド・ヨーロッパ語族に由来するが、同じ語源から派生した単語の中には、さまざまなゲルマン語族の言語で異なる意味を獲得した単語もあることにも留意すべきである。^[11]

動物

植物

体の部位

形容詞と副詞

肩書き、地位、職業

建設、輸送、資材、武器

その他

可能な基質培養

考古学者^{[誰? ]は、}マグレモシアン文化、ノルドヴェストブロック文化、ファネルビーカー文化などの可能性のある基質文化の候補を特定しましたが、ハンブルク文化やリンカンビア・ラニシアン・イェルツマノヴィチ文化などの北ヨーロッパの古い文化も含まれています。^[要出典]

バトルアックス文化は、非インド・ヨーロッパ語族の言語でゲルマン語に影響を与えた人々の候補としても提案されている。あるいは、クルガン仮説の枠組みでは、バトルアックス文化は、以前のファネルビーカー文化の基盤の上に築かれた、すでに「クルガン化された」文化と見なすこともできる。^[要出典]

バトルアックス文化は、インド・ヨーロッパ語族が居住する地域やその起源と推定される地域に近い、または接触している東ヨーロッパと中央ヨーロッパのより広い範囲に広がっており、バトルアックス文化のより広範な延長線上で発達したインド・ヨーロッパ祖語やその後継言語（ケルト・イタリック語、イリュリア語、スラブ語、バルト語など）は、ゲルマン祖語に限定されているのと同じ変化の影響を受けなかったようです。^[要出典]

異議

グリムの法則

基底に関する理論に反して、ゲルマン語族の言語における音の大きな変化、グリムの法則が、ゲルマン語族が非基底的であること、すなわち、自らの意志でインド・ヨーロッパ語族の他の語派から離れて変化したことの証拠として提唱されてきた。^[出典^が^必要^]グリムの法則は、インド・ヨーロッパ祖語から受け継がれたすべての破裂音に影響を及ぼした。 ^[^{明確化が必要}^]ゲルマン語族は、音韻論だけでなく文法においても共通の革新を共有している^。ゲルマン語の動詞は^広範囲に作り直され、文法法が少なくなり、受動態の屈折も著しく少なくなっている。^[^{明確化が必要}^]

対照的に、ホーキンス（1990）^[3]とマクウォーター（2008）^[4]は両者とも、インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語への変化の程度から、グリムの法則は基質仮説ではないにしても少なくとも上層基質仮説を強く支持するものと見ており、彼らは、この変化は、ある言語の話者が無関係で非常に異なる他の言語に適応しようと奮闘した結果である可能性が高いと特徴づけ、歯擦音の多い非インド・ヨーロッパ語の子音特徴が体系的に採用され、インド・ヨーロッパ語の文法が格システムのほとんどを失うことによって特に簡素化されたとしている。

言語保守主義

すべての学者が、サンスクリット語などの非ゲルマン語系IE言語を言語的に保守的だがゲルマン語系は革新的であると考えているわけではない。エドゥアルト・プロコシュ（1939）は、「共通のインド・ヨーロッパ語の要素は、ゲルマン語群において他のどの言語よりも明確に優勢であるように思われる」と書いている。 ^[12]この問題に関して、エドガー・C・ポロメ（1990）は次のように書いている。「新グラマリアンによってインド・ヨーロッパ祖語の動詞体系の一部として再構築されたいくつかの特徴が「失われた」とされる理由から、ゲルマン祖語が「ピジン化」したと想定するのは、かなり不自然な議論である。…ゲルマン語とヒッタイト語の動詞体系の間には、かなり顕著な構造的類似性があるため、これらの言語は、古代アイスランド語やギリシャ語のさらに精緻化された屈折パターンよりも、実際にはより古風な構造モデルを表しているのではないかという疑問が湧く。」^[13]

現在の奨学金

21世紀には、ゲルマン祖語の研究は、ゲルマン語基底仮説の議論を否定するか、単に省略する傾向がある。^[要出典]たとえば、ジョセフ・B・ヴォイルズの『初期ゲルマン文法』では、この仮説について一切触れられていない。^[14]一方、基底仮説は、歴史言語学のライデン学派では依然として人気がある。このグループは、4巻からなるオランダ語辞典（2003～2009年）^[15]に影響を与えた。これは、この仮説を資料に体系的に統合した最初の言語語源辞典である。

フース・クルーネンは、おそらく先ゲルマン語と先ギリシア語の基底語彙（特に明確なインド語源のない農業用語）の比較に基づいて、いわゆる「農業基底仮説」を提唱した。クルーネンは、その基底をアナトリアとバルカン半島から新石器時代のヨーロッパに農業が徐々に広がったことと結び付け、先ゲルマンの「農業」基底言語を線状土器文化と関連づけている。接頭辞 * a-と接尾辞 * -itは、少数の「農業」基底語、すなわち * arwīt (「エンドウ豆」) または * gait (「ヤギ」) を祖ゲルマン語の語彙の残りから分離できる最も明白な言語マーカーである。^[16]

アリョシャ・ソルゴによれば、少なくとも36のゲルマン祖語語彙項目が「農耕」基底言語（または密接に関連する言語群）に由来している可能性が高い。ソルゴは、「農耕」基底語は*/æ/ */ɑ/ */i/ */u/の4母音体系、前鼻音化破裂音の存在、半母音*/j/の欠如、移動性強勢アクセント、および強勢のない母音の減少によって特徴付けられると提案している。^[17]

参照

注記

^ 例えば、彼はトリポリエ・ククテニ族をインド・ヨーロッパ祖語族とみなした。^[7]

参考文献

^ ab ヴェネマン、テオ（2003）。「アルプス以北の先史時代ヨーロッパの言語」。バンメスベルガー、アルフレッド、ヴェネマン、テオ（編）『先史時代ヨーロッパの言語』。ハイデルベルグ：C. ウィンター。pp. 319–332。
^ ファイスト、シグムント(1910)。「ドイツ語とドイツ語、ラウトヴァースチーブン・シュプラッヒリッヒと民族誌的主張」。Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur。1910 (36): 307–354。土井：10.1515/bgsl.1910.1910.36.307。S2CID 161826423。
^ ab ホーキンス、ジョン A. (1990)。「ゲルマン語」。バーナード・コムリー編『西ヨーロッパの主要言語』。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 58–66。ISBN 0-415-04738-2。
^ abc McWhorter, John (2008). 「クローゼットの中の骸骨：英語になる前に英語に何が起こったのか？」Our Magnificent Bastard Tongue: The Untold History of English。ニューヨーク/ロンドン：Gotham/Avery ( Penguin ). pp. 171–197. ISBN 978-1-59240-395-0。
^ ab Wiik、Kalevi (2002). Eurooppalaisten juuret [ヨーロッパ人のルーツ] (フィンランド語)。
^ ab Wiik、Kalevi (2004). Suomalaisten juuret [フィンランド人のルーツ] (フィンランド語)。
^ Wiik, Kalevi (1997年12月)。「フィン・ウゴル人は東ヨーロッパのどのくらい南に住んでいたのか？」(PDF)。Fennoscandia Archaeologica (14): 23–30。
^ ヴェネマン、テオ(2003)。ノエル・アジズ・ハンナ、パトリツィア（編）。エウロパバスコニカ – エウロパセミティカ。「言語学の動向：研究とモノグラフ」シリーズ。 Vol. 138. ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。
^ ab Baldi, Philip ; Page, B. Richard (2006年12月). 「Review: Europa Vasconica–Europa Semitica, Theo Vennemann」(PDF) . Lingua: International Review of General Linguistics . 116 (12): 2183–2220. 2014年4月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ– Internet Archive経由。
^ ゲオルク、ステファン (2014 年 9 月 1 日)。「エウロパ・セミティカ? エウロパの境界線とセミティシェン・サブストラット」。Zeitschrift für celtische Philologie (ドイツ語)。61 (1)。ベルリン: デ・グロイテル: 294–299。土井：10.1515/zcph.2014.028。S2CID 164830023。
^ マシアモ。「ユーペディア」。ユーペディア。2024 年11 月 3 日に取得。
^ プロコシュ、エドゥアルド(1939)。比較ゲルマン文法。ペンシルバニア大学出版局/アメリカ言語学会。ISBN 99910-34-85-4。
^ ポロメ、エドガー C. (1990)。「初期接触の言語的証拠の種類: インド・ヨーロッパ人と非インド・ヨーロッパ人」。マーキー、TL、グレピン、JAC (編)。『世界が衝突するとき: インド・ヨーロッパ人と先インド・ヨーロッパ人』。アナーバー: カロマ。pp. 267–289。
^ Voyles, Joseph B. (1992).初期ゲルマン語文法. サンディエゴ: アカデミックプレス. ISBN 0-12-728270-X。
^ フィリッパ、マーリーズ;ら、編。 (2003 ～ 2009 年)。語源は、woordenboek van het Nederlands (オランダ語)。アムステルダム大学出版局。全4巻。
^ Kroonen, Guus (2012)。「ゲルマン語における非インド・ヨーロッパ語の語根名詞：農業基質仮説を支持する証拠」。Grünthal, Riho、Kallio, Petri (編)。先史時代の北ヨーロッパの言語地図( PDF)。Toimituksia / Mémoires [議事録]。第266巻。ヘルシンキ：フィン・ウゴル協会。pp. 239–260。ISBN 978-952-5667-42-4–コペンハーゲン大学スカンジナビア研究・言語学部経由。
^ ショルゴ、アリョシャ (2020). 「ゲルマン祖語における基底起源の語彙素の特徴」。ガルニエ著、ロマン（編）。外来語と根拠: 2018 年 6 月 5 ～ 7 日にリモージュで開催されたコロキウムの議事録(PDF)。インスブルック大学シュプラハヴィッセンシャフト研究所。 427–472ページ。

出典

ビークス、ロバート SP (1995)。インド・ヨーロッパ比較言語学: 入門。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 1-55619-505-2。
Kroonen, Guus (2013)。『ゲルマン祖語語源辞典』ライデン: Brill。
クズメンコ、ユーリー K. (2011)。 Ранние Германцы И Их Соседи: Лингвистика、Археология、Генетика [初期ゲルマン人とその隣人: 言語学、考古学、遺伝学] (PDF) (ロシア語)。サンクトペテルブルク:ロシア科学アカデミー(言語研究研究所) / ネストル歴史。ISBN 978-5-98187-870-12012年1月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
ロビンソン、オーリン W. (1992)。『古英語とその最も近い類縁語：最古ゲルマン語族の調査』スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2221-8。
ワトキンス、カルバート編 (2000) [1985].アメリカンヘリテージインド・ヨーロッパ語語源辞典（第2版）. ボストン:ホートンミフリン. ISBN 0-618-08250-6。

[8] 例えば、彼はトリポリエ・ククテニ族をインド・ヨーロッパ祖語族とみなした。^[7]

[Vennemann_2003b-1] ヴェネマン、テオ（2003）。「アルプス以北の先史時代ヨーロッパの言語」。バンメスベルガー、アルフレッド、ヴェネマン、テオ（編）『先史時代ヨーロッパの言語』。ハイデルベルグ：C. ウィンター。pp. 319–332。

[2] ファイスト、シグムント(1910)。「ドイツ語とドイツ語、ラウトヴァースチーブン・シュプラッヒリッヒと民族誌的主張」。Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur。1910 (36): 307–354。土井：10.1515/bgsl.1910.1910.36.307。S2CID 161826423。

[Hawkins_1990-3] ホーキンス、ジョン A. (1990)。「ゲルマン語」。バーナード・コムリー編『西ヨーロッパの主要言語』。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 58–66。ISBN 0-415-04738-2。

[McWhorter_2008-4] McWhorter, John (2008). 「クローゼットの中の骸骨：英語になる前に英語に何が起こったのか？」Our Magnificent Bastard Tongue: The Untold History of English。ニューヨーク/ロンドン：Gotham/Avery ( Penguin ). pp. 171–197. ISBN 978-1-59240-395-0。

[Wiik_2002-5] Wiik、Kalevi (2002). Eurooppalaisten juuret [ヨーロッパ人のルーツ] (フィンランド語)。

[Wiik_2004-6] Wiik、Kalevi (2004). Suomalaisten juuret [フィンランド人のルーツ] (フィンランド語)。

[7] Wiik, Kalevi (1997年12月)。「フィン・ウゴル人は東ヨーロッパのどのくらい南に住んでいたのか？」(PDF)。Fennoscandia Archaeologica (14): 23–30。

[Vennemann_2003a-9] ヴェネマン、テオ(2003)。ノエル・アジズ・ハンナ、パトリツィア（編）。エウロパバスコニカ – エウロパセミティカ。「言語学の動向：研究とモノグラフ」シリーズ。 Vol. 138. ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。

[Baldi_&_Page_2006-10] Baldi, Philip ; Page, B. Richard (2006年12月). 「Review: Europa Vasconica–Europa Semitica, Theo Vennemann」(PDF) . Lingua: International Review of General Linguistics . 116 (12): 2183–2220. 2014年4月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ– Internet Archive経由。

[Georg-11] ゲオルク、ステファン (2014 年 9 月 1 日)。「エウロパ・セミティカ? エウロパの境界線とセミティシェン・サブストラット」。Zeitschrift für celtische Philologie (ドイツ語)。61 (1)。ベルリン: デ・グロイテル: 294–299。土井：10.1515/zcph.2014.028。S2CID 164830023。

[12] マシアモ。「ユーペディア」。ユーペディア。2024 年11 月 3 日に取得。

[13] プロコシュ、エドゥアルド(1939)。比較ゲルマン文法。ペンシルバニア大学出版局/アメリカ言語学会。ISBN 99910-34-85-4。

[14] ポロメ、エドガー C. (1990)。「初期接触の言語的証拠の種類: インド・ヨーロッパ人と非インド・ヨーロッパ人」。マーキー、TL、グレピン、JAC (編)。『世界が衝突するとき: インド・ヨーロッパ人と先インド・ヨーロッパ人』。アナーバー: カロマ。pp. 267–289。

[15] Voyles, Joseph B. (1992).初期ゲルマン語文法. サンディエゴ: アカデミックプレス. ISBN 0-12-728270-X。

[16] フィリッパ、マーリーズ;ら、編。 (2003 ～ 2009 年)。語源は、woordenboek van het Nederlands (オランダ語)。アムステルダム大学出版局。全4巻。

[17] Kroonen, Guus (2012)。「ゲルマン語における非インド・ヨーロッパ語の語根名詞：農業基質仮説を支持する証拠」。Grünthal, Riho、Kallio, Petri (編)。先史時代の北ヨーロッパの言語地図( PDF)。Toimituksia / Mémoires [議事録]。第266巻。ヘルシンキ：フィン・ウゴル協会。pp. 239–260。ISBN 978-952-5667-42-4–コペンハーゲン大学スカンジナビア研究・言語学部経由。

[18] ショルゴ、アリョシャ (2020). 「ゲルマン祖語における基底起源の語彙素の特徴」。ガルニエ著、ロマン（編）。外来語と根拠: 2018 年 6 月 5 ～ 7 日にリモージュで開催されたコロキウムの議事録(PDF)。インスブルック大学シュプラハヴィッセンシャフト研究所。 427–472ページ。