Loading article…
 | |
| 地理的範囲 | ベルギー、中央ヨーロッパ、特に西ドイツ。 |
|---|---|
| 期間 | 後期新石器時代、銅石器時代 |
| 日付 | 紀元前4400～3500年 |
| 特徴 | チューリップビーカー、丘の上の集落、囲い |
| 先行 | ロッセン文化、チェルニー文化 |
| に続く | 漏斗型培養ヴァルトベルク 培養プフィン培養 |
ミヒェルスベルク文化（ドイツ語：Michelsberger Kultur (MK)）は、中央ヨーロッパの重要な新石器時代の 文化です。その年代は紀元前4400年から3500年頃です。その慣習的な名前は、ドイツのカールスルーエとハイデルベルク（バーデン＝ヴュルテンベルク州）の間にあるウンターグロムバッハ近くのミヒェルスベルク（Michaelsbergの略）の丘の重要な発掘現場の名前に由来しています。
ミヒェルスベルク文化は、中央ヨーロッパ後期新石器時代に属する。その分布は、ライン川の両岸に沿った西中央ヨーロッパの大部分を覆っていた。1960年代にドイツの考古学者イェンス・リューニングによって、陶器に基づく詳細な年表が作成された。
歴史
ミヒェルスベルク文化は、紀元前4400年頃にフランス北東部で出現しました。[1] [2] [3]遺伝学的証拠は、パリ盆地からの人々の移住によって始まったことを示唆しています。[1]その人々の起源は、南西から拡大した地中海農民と中央ヨーロッパの線状陶器文化に遡るようです。[3]
ミヒェルスベルク文化は、フランス北東部で出現して間もなく、ドイツ中部、フランス北東部、ベルギー東部、オランダ南西部に急速に拡大した。[2]これらの地域は、以前は線状土器文化（LBK）から派生した文化によって占められていたが、ミヒェルスベルク文化は、この文化と驚くほど文化的にも遺伝的にも類似点がほとんどない。[3]考古学的証拠は、ミヒェルスベルクの拡大は暴力を伴ったことを示唆している。[4]ミヒェルスベルク文化は、フランス中部のシャッセン文化と強い類似点がある。 [5]考古学的証拠は、ミヒェルスベルク文化からの入植者が、スカンジナビア南部に農業をもたらした北ヨーロッパのファネルビーカー文化の確立に重要な役割を果たしたことを強く示唆している。[2] [6]ミヒェルスベルク文化は、新石器時代のイギリス諸島の文化とも密接な類似点を示している。大陸からの植民者による農業のイギリス諸島への普及は、スカンジナビアとほぼ同時期に起こっており、この2つの出来事は関連していると考えられます。[7]
ミヒェルスベルク文化は紀元前3500年頃に終焉を迎えた。[2]その中核地域ではヴァルトベルク文化が続き、強い連続性を示している。[8]
集落
_Digitales_Gel%C3%A4ndemodell.jpg/500px-Siedlungsgeschichte_Kapellenberg_(Taunus)_Digitales_Gel%C3%A4ndemodell.jpg)
2008年以来、ホーフハイムとフランクフルト近郊のカペレンベルクの要塞化された集落（ミヒェルスベルク文化で最大級の集落）が、ローマ・ゲルマン中央博物館、ライプニッツ考古学研究所によって調査されてきた。この集落は、紀元前4000年にすでに存在していた「都市化の始まり」を示すものとして説明されている。[9]全体の敷地面積は45ヘクタールで、26ヘクタールの内部集落には多数の長方形の家があり、城壁で囲まれていた。[10] [11] [12]紀元前4200～4100年の間に集落の中心部に大きな古墳（墳墓）が築かれ、ブルターニュのカステル文化の影響を示している。 [13]ブルターニュでは、紀元前4200～4100年頃に巨石墓を含む巨大な墳墓（トゥミアックやサン・ミシェルなど）が築かれた。紀元前4500年ごろ、一部の研究者が「神聖なる王」と形容するエリート男性のための文化が誕生した。[14] [15]カステリクの塚からは大量のヒスイの斧（もともとイタリアアルプスから輸入されたヒスイ）や、スペイン南西部から輸入されたカラス（バリサイトとトルコ石）で作られた宝飾品が見つかった。 [16]ヒスイの斧は同様にカッペレンベルクでも発見されており、エリート層に関連する名声品の交換ネットワークと塩の取引を証明している。[17] [18]カッペレンベルクの古墳とヒスイの斧は、ブルターニュ（カステリク文化）とパリ盆地（チェルニー文化）で同様の発展が起こっていたのと同時期に、ライン渓谷で「高位エリートの出現に関連した社会的・政治的な階層化プロセス」が進行していたことを示している。[ 19]
シーアシュタインの集落には数千人の住民が住んでいた可能性がある。[20]
経済
これまでの研究では、MK は銅の使用を避けた、または拒否した文化であると特徴づけられる傾向がありますが、ハイルブロン- クリンゲンベルクなどで時折発見され、その金属が使用されていたことが示されています。
重要な場所
タイプサイト: ウンターグロムバッハ近郊のミヒェルスベルク丘陵
位置
ミヒェルスベルク丘陵は、現在のブルッフザールから南東に約 4 km 、ウンターグロムバッハ郊外の近くにあります。丘陵はクライヒガウ平原から 160 m の急峻な高さにそびえ立ち、全体の海抜は 272 m です。丘陵は 3 面が急斜面で囲まれているため、自然に保護された、または防御可能な場所です。
発見
先史時代の遺物が最初に発見されたのは 1884 年で、組織的な発掘は 1889 年に始まりました。その後の作業は 1950 年代と 1960 年代に行われました。
頂上の台地は、約 400 x 250 メートルの広さで、曲線状の土塁で囲まれた新石器時代の集落がありました。このような土塁は、その後、MK 遺跡の最も広く見られる典型的なタイプの 1 つとして認識されるようになりました。ミヒェルスベルクの遺跡自体は非常によく保存されており、内部には集落に関連した多数の穴がありました。建築物は、泥で覆われた木造構造物で構成されていました。遺跡の東側では、通路の跡が見つかりました。
ミヒェルスベルク陶器は、装飾のない先のとがった底のチューリップ型ビーカーが特徴です。
大麦とエンマー麦の発見は農業経済の存在を示唆しています。家畜化された 牛、豚、羊、山羊の骨は畜産業の存在を示唆しています。飼い犬も確認されています。鹿とキツネの骨は、 MK の食生活が狩猟によって補われていたことを示唆しています。
遺跡が破壊された形跡はなく、また、人類が暴力的な最期を迎えたことを示す発見物もなかった。いくつかの穴には食料貯蔵庫の残骸が含まれていた。したがって、遺跡が放棄されたのは環境上の理由によるものかもしれない。一般的な説は、長い乾期により、丘の麓を流れていたライン川の支流が干上がったためである。このような気候の変化の結果、この地域はもはや農業を容易に支えることができず、人間社会（および家畜）は移住を余儀なくされたであろう。
中央ヨーロッパの先史時代の 居住パターンは、一般的に非常に不安定です。居住地の放棄は、より広範な経済および社会システムの一部である可能性があります。したがって、ブルッフザール地域には、MK 内のさまざまな段階の複数の土塁が含まれているようです。
埋葬の習慣
ミヒェルスベルクの正式な埋葬地はほとんど確認されていません。初期の線状土器文化 (LBK)やロッセン文化で知られているような、組織化された埋葬地の存在を示すものはありません。
多くの場合、バラバラになった人間の骨格遺体が、MK の多くの土塁の穴や溝の中から発見されており、そのような構造物の解釈に大きな影響を与えてきました。それらの議論は、イギリスの コーズウェイ囲い地の溝で発見された同様の遺体に関する議論と密接に関連しています。
アウエの MK 集落からは 8 つの竪穴墓が発見され、そのうち 6 つには 1 人の遺体が、2 つには複数の遺体が埋葬されていた。埋葬された人々の年齢構成は非常に印象的で、7 歳未満の子供と 50 歳以上の成人 (新石器時代のヨーロッパでは相当な年齢) に限られている。言い換えれば、この集落の活発な社会経済生活を支配していたであろう年齢の人間はここにはいない。彼らの遺体は正式な埋葬を受けず、脱皮によって処分されたのではないかとの説があり、その場合、ゴミ捨て場から見つかった白骨遺体はそのような活動の結果である可能性がある。
同じことは、MK 集落周辺の囲い溝の埋め戻し部分で発見された人骨にも当てはまるかもしれません。また、そのような溝で発見された部分的に関節のある遺骨は、墓が溝に隣接する表面に置かれ、後に浸食によって溝に流されたことを示している可能性があると示唆されています (仮説的)。
時には、土塁の溝に、例えば大人の骨が子供の骨に囲まれているなど、より構造化された人骨の堆積物が含まれていることがあります。このような埋葬は、特にアウエとシールコップフの集落の溝に特定の供物が堆積されていることから、おそらく崇拝や儀式の領域と関係があると思われます。ここでは、溝に、注意深く置かれた完全な容器、保存状態の良い石臼、そしてオーロックスの角が含まれていました。後者は頭蓋骨からきちんと分離されており、おそらくその動物に与えられた特別な象徴的意味を反映しているのでしょう。
ヴェストファーレン州ハーゲン近郊のブラッターホフ洞窟で最近発見された MK の埋葬習慣のこれまで知られていなかった側面が示唆されています。ここでは、完全な年齢プロファイルが示されているようです。
ロスハイム（フランス、バ＝ラン県）で珍しい埋葬地が発見されました。この埋葬地では、穴の埋め立て地の中に、石臼に足をもたせかけた、しゃがんだ状態の成人女性の遺体がありました。彼女は、陶器や骨を混ぜた粘土の塊を慎重に詰めた上に横たわっていたようです。彼女の死因は、頭蓋骨に鈍い衝撃を受けたことでした。
遺伝学
ボーらは2017年にフランスのグーゲンハイムに埋葬されたミケルスベルク人の遺骨22体を調べた。抽出されたmtDNAの21サンプルは、母系ハプログループH（7サンプル）、K（4サンプル）、J（2サンプル）、W（1サンプル）、N（1サンプル）、U（3サンプル）、T（2サンプル）に属していた。[21]検査された個人は、パリ盆地の以前の農耕民集団との遺伝的つながりを示し、この地域の以前のLBK後の文化とは遺伝的に非常に異なっていたため、ミケルスベルク文化は西からの人々の移住によって出現したことを示唆している。彼らは西ヨーロッパの他の農耕民との遺伝的つながりを示し、かなりの量の狩猟採集民の祖先を持っていた。[22]この研究の著者らは、ミケルスベルク文化に関連する人々の移住が、中期新石器時代に中央ヨーロッパで観察された狩猟採集民の祖先の復活の原因である可能性があると提案した。[23]
リプソンらは2017年に、ミヒェルスベルク文化とその後継であるヴァルトベルク文化に帰属する、現代ドイツのブラッターヘーレ遺跡に紀元前4000～3000年に埋葬された4体の遺骨を調べた。抽出されたY-DNAの3つのサンプルは父系ハプログループR1b1、R1、I2a1に属し、抽出されたmtDNAの4つのサンプルは母系ハプログループU5b2a2、J1c1b1、H5、U5b2b2に属していた。[24]これらの個体は、約40～50％という高い割合で西洋狩猟採集民（WHG）の祖先を持ち、1人の個体は約75％もの祖先を示した[25] 。
ブルネルら（2020）は、ミヒェルスベルク文化に属するとされる18人の遺骨を調べた。Y-DNAの2つのサンプルは父系ハプログループIに属し、抽出されたmtDNAの16のサンプルは母系ハプログループH（3サンプル）、K（9サンプル）、X（1サンプル）、T（2サンプル）、U（1サンプル）のタイプに属していた。[26]
参照
参考文献
- ^ ab Beau et al. 2017.
- ^ abcd Price 2015、114ページ。
- ^ abc シェナン、2018年、142–146ページ。
- ^ シェナン2018、149頁。
- ^ ダービル 2009年。
- ^ Shennan 2018、161–164 ページ。
- ^ Shennan 2018、183–184 ページ。
- ^ イメルら2019年。
- ^ 「6000年前のライン＝マイン地方における都市化の始まり - ホーフハイム/タウヌスのカペレンベルクの丘の上の遺跡」ローマ・ゲルマン中央博物館。 2022年7月5日閲覧。
- ^ 「紀元前3700年頃のカッペレンベルクのデジタル復元」
- ^ 「カペレンベルク – ライン＝マイン地域の石器時代のポンペイ」ローマ・ゲルマン中央美術館。 2022年7月5日閲覧。
- ^ Gronenborn, Detlef (2018). 西中央ヨーロッパのミヒェルスベルク文化の若年新石器時代巨大遺跡。ヨーロッパ考古学協会。
- ^ 「古墳と石斧」ローマ・ゲルマン中央美術館。 2022年7月5日閲覧。
- ^ ペトレカン、ピエール;カッセン、セルジュ。エレラ、ミシェル。クラッセン、ルッツ。アリソン・シェリダン (2012)。 「29: 神聖なもの…西ヨーロッパにおけるアルプスの翡翠製品の理想化された機能」。 JADE – Grandes Haches Alpines du Néolithique Européen、Ve et IVe Millénaires av。 JC、1356 ～ 1357 ページ。ISBN 978-2848674124。
- ^ ピエール・ペトレカン (2020). 「ヨーロッパ新石器時代のアルプスの翡翠」。Rivista di Scienze Preistoriche。 LXX、S1: 99–107。
- ^ カッセン、セルジュ（2019）。「新石器時代の大西洋沿岸におけるヨーロッパの海上輸送の実際と理想」。ドクメンタ・プレヒストリカ。46。doi ：10.4312 / dp.46。
- ^ Gronenborn, Detlef (2020). 「ドイツのホーフハイム＝カペレンベルクにある紀元前5千年紀後半の古墳」。古代. 94 (375). doi : 10.15184/aqy.2020.79 . S2CID 219743862.
- ^ 「6000年前のライン＝マイン地方における都市化の始まり ― ホーフハイム/タウヌスのカペレンベルクの丘の上の遺跡」ローマ・ゲルマン中央博物館。 2022年7月5日閲覧。
- ^ Gronenborn, Detlef (2020). 「ドイツのホーフハイム＝カペレンベルクにある紀元前5千年紀後半の古墳」。古代. 94 (375). doi : 10.15184/aqy.2020.79 . S2CID 219743862.
- ^ 「6000年前のライン＝マイン地方における都市化の始まり ― ホーフハイム/タウヌスのカペレンベルクの丘の上の遺跡」ローマ・ゲルマン中央博物館。 2022年7月5日閲覧。
- ^ Beau et al. 2017、表S1。
- ^ ボーら。 2017、1、12ページ。
- ^ Beau et al. 2017、10頁。
- ^ Lipson et al. 2017、補足表1、サンプル情報、行121〜124、Bla16、Bla28、Bla5、Bla8。
- ^ リプソンら2017年4頁。
- ^ ブルネルら。 2020 年、表 S1。
文献
- ロルフ・ハイナー・ベーレンツ: Ein Weg aus der Jungsteinzeit nachgewiesen?所蔵: Archäologische Nachrichten aus Baden 58、1998、3–6。
- Beau, Alice; et al. (2017年7月5日). 「マルチスケールの古代DNA分析により、ミケルスベルグ農民の西方起源が確認され、人身御供の習慣があった可能性が文書化される」. PLOS One . 12 (7). PLOS : e0179742. Bibcode :2017PLoSO..1279742B. doi : 10.1371/journal.pone.0179742 . PMC 5497962. PMID 28678860 .
- Brunel, Samantha; et al. (2020年6月9日). 「現代フランスの古代ゲノムが7,000年にわたる人口動態史を明らかにする」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 117 (23). National Academy of Sciences : 12791–12798. Bibcode :2020PNAS..11712791B. doi : 10.1073/pnas.1918034117 . PMC 7293694 . PMID 32457149.
- ダービル、ティモシー編 (2009)。「ミヒェルスベルグ文化」。オックスフォード考古学簡潔辞典(第 3 版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191727139. 2020年7月11日閲覧。
- Immel, Alexander ; et al. (2019年11月21日)。「新石器時代のゲノムは、ヨーロッパにおける独特の古代HLA対立遺伝子プールと人口変容を明らかにする」。bioRxiv 10.1101/851188。
- リプソン、マーク; 他 (2017 年 11 月 8 日)。「並行古ゲノム横断調査により、初期ヨーロッパ農民の複雑な遺伝史が明らかに」。ネイチャー。551 ( 7680 ) 。ネイチャーリサーチ: 368–372。Bibcode :2017Natur.551..368L。doi : 10.1038/nature24476。PMC 5973800。PMID 29144465。
- プライス、T. ダグラス(2015)。 『古代スカンジナビア：最初の人類からバイキングまでの考古学史』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190231972。
- エルンスト・プロブスト:シュタインツァイトのドイツ。ミュンヘン1991年。
- イェンス・ルーニング:ミヒェルスベルガー文化。 zeitlicher und räumlicher Gliederung の Ihre Funde。において：Berichte der Römisch-Germanischen Kommission 48、1967 (1968) 1-350。
- イェンス・リューニング:最高のドイツ人として知られています。 Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 50、1969 (1971) 1–95 において。
- ロベルト・コッホ:ハイルブロン＝ネッカーガルタッハのヘッツェンベルクにおけるミヒェルスベルク芸術の世界。 (Forshungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden -Württemberg、Band 3/1) シュトゥットガルト: Theiss 2005。ISBN 3-8062-1640-1。
- ヨルグ・ビール、ヘルムート・シュリヒテルレ、マイケル・シュトローベル、u. Andrea Zeeb (編)、「Die Michelsberger Kultur und ihre Randgebiete - Practicee der Entstehung、Chronologie und des Siedlungswesens」。ヘンメンホーフェンコロキウム 21.‒23. 1997 年 2 月。バーデン ヴュルテンベルク州のマテリアルヘフテ ツア考古学 43 (シュトゥットガルト 1998)。
- シェナン、スティーブン（2018）。ヨーロッパの最初の農民：進化論的視点。ケンブリッジ世界考古学。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / 9781108386029。ISBN 9781108422925。
- Susanne Reiter、「Die Keramik der Michelsberger Grabenanlage von Bruchsal Aue」、Theiss Verlag (2002)、ISBN 3-8062-1739-4。
- ミヒャエル・ハスラー (Hrsg.): Der Michaelsberg。 Naturkunde und Geschichte des Untergrombacher Hausbergs。 Beihefte zu den Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege (バーデン ヴュルテンベルク州、Bd) 90. Verlag Regionalkultur、ウプシュタット・ヴァイハー、1998。ISBN 978-3-929366-78-5
外部リンク
- ミヒェルスベルク型サイトのドイツ語ページ
- MKの英語での基本的な説明
北緯49°05′16″ 東経8°33′42″ / 北緯49.08778° 東経8.56167° / 49.08778; 8.56167