Loading article…
考古遺伝学では、古代北ユーラシア人（ANE ）という用語は、マルタ・ブレト文化（約24,000年前）の人々や、シベリアのアフォントヴァ・ゴラの後期旧石器時代の人々など、彼らと密接に関連する集団の系統を表す祖先成分を指します。[ 3 ] [ 4 ]また、遺伝学的研究により、ANEは、古代北シベリア人（ANS）と呼ばれた先行するヤナ文化（約32,000年前）の遺物と密接に関連しており、ヤナ文化はANEの直接の祖先であるか、あるいは両者が密接に関連する姉妹系統であることが明らかになりました。[ 5 ]
ANE/ANS系統はどちらも、旧石器時代後期に古代西ユーラシア人（約65%、コステンキ14号、約38,000年前の後期旧石器時代のヨーロッパ人が代表的）と古代東ユーラシア人（約35%、天元人、約39,000年前が代表的）の間で起こった混血イベントに由来する。 [ 6 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]更新世のANE遺伝子プールは、子孫であるタリムのミイラに見られるように、いわゆる「西洋的特徴」と関連している可能性が高い。[ 9 ]
約2万年から2万5千年前、古代北ユーラシア人の一派が古代東アジア人と混血し、その結果、祖先アメリカ先住民、古代ベーリング人、古代パレオシベリア人（APS）の集団が出現した。この集団の混血が正確にどこで起こったかは不明であり、2つの相反する説が、古代北ユーラシア人と古代東アジア人を結びつけた異なる移住シナリオを提唱している。[ 10 ]
その後、ANEの人々は西へ移動してヨーロッパに入り、ヨーロッパ西部の狩猟採集民（WHG）に関連する集団と混ざり合って東部の狩猟採集民（EHG）集団を形成し、それが後にコーカサスの狩猟採集民と混ざり合って西部ステップ牧畜民集団を形成し、青銅器時代にユーラシア大陸全体に広く拡散した。[ 11 ]
ANEの祖先は、旧石器時代後期から様々な移住を経てユーラシア大陸とアメリカ大陸に広がっている。[ 12 ]ネイティブアメリカンだけでなく、ヨーロッパ、南アジア、中央アジア、シベリアにも、 ANEの祖先がかなり多く見られる。彼らの神話には、形而上学的な世界樹の存在や死後の世界への道を守る犬など、インド・ヨーロッパ語族と一部のネイティブアメリカン文化に共通する物語が含まれていた可能性があると示唆されている。[ 13 ]
旧石器時代のシベリア人とも呼ばれるANE系統は、1920年代に発見された、24,000年前の最終氷期最盛期に中央シベリアに住んでいた人物の遺骸である「マルタ少年」（MA-1）との関連で定義されます。ヤナサイの角遺跡のサンプルやアフォントヴァ・ゴラの個体とともに、これらはまとめて古代北シベリア人と呼ばれていますが、MA-1とヤナの遺骸の両方をまとめて古代北ユーラシア人と呼ぶこともあります。[ 15 ] [ 16 ] [ 7 ] [ 5 ]
古代北ユーラシアに関連するY染色体ハプログループはP-M45とそのサブクレードRおよびQです。ハプログループPは、約44,000年前に南アジアまたは東南アジアで発生したと推測されており、アンダマン人やジャハイ人などの東南アジアの先住民族の間で最も高い頻度で観察されています。Pは、中国北部の後期旧石器時代の天元人に見られるハプログループK2bの下流に位置し、その姉妹クレードであるハプログループMS-P397はオセアニアの集団で最も一般的です。彼らの母系ハプログループは、西ユーラシアの集団でよく見られるハプログループUのサブクレードに属していました。 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
古代北ユーラシア/シベリア（ANE/ANS）遺伝子プールの形成は、旧石器時代後期に起こりました。旧石器時代後期のヨーロッパ人と関連のある初期の西ユーラシア人集団（コステンキ14やスンギルなど）が北ルートを通ってシベリアに移住し、そこで南ルートを通って初期旧石器時代後期に先にシベリアに到着した古代東ユーラシア人集団と遭遇し、混血しました。東ユーラシア起源は、中国北部の4万年前の天元人やその他の旧石器時代後期のシベリア人および東アジア/東南アジア人集団に見られる祖先と最も近縁です。全体として、ANE/ANSは、初期の西ユーラシア起源から約50～71%、東ユーラシア起源から29～50%の祖先を受け継いでいます。[ 8 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 11 ]平均的に、ANE/ANS は通常、初期西ユーラシアの約 2/3 と初期東ユーラシアの 1/3 としてモデル化される。[ 28 ] [ a ]
古代北ユーラシア系統（マルタとヤナの標本で代表される）は、古代西ユーラシア人（コステンキ14のような系統で代表される）と古代東ユーラシア人（ティアンユアンのような系統で代表される）の中間的な位置を占めており、旧石器時代の混血イベントの結果であると考えられている。[ 7 ] [ 6 ]ゲノム全体の構造の観点から見ると、古代北ユーラシア系統は現代の西ユーラシア人とネイティブアメリカンの中間に位置するが、現代の東アジア人とは離れているように見える。[ 29 ]
グレベニュクらは、古代北ユーラシア人は「旧石器時代後期初期の狩猟部族」であり、南シベリアの遺跡に関連する同様の集団と関連していると主張している。南シベリアと中央アジアの狩猟民のこれらの集団は、解剖学的現代人がシベリアへ移住した最も初期の波の一つに属していた。著者らは、「解剖学的現代人による北東アジアへの最初の移住は、西から東、そして南から北のどちらからも起こり得た」と結論付けている。[ 8 ]
約 32,000 年前までに、ANE に関連する祖先を持つ集団は、おそらく北東ユーラシアに広く分布していた。彼らはアラスカやユーコンまで拡大した可能性があるが、最終氷期最盛期に伴うより厳しい気候条件の開始に伴い、高緯度地域を放棄せざるを得なかった。[ 31 ]約 17,000 年前の別の南中央シベリアの人々 (アフォントヴァ ゴラ-2)の遺伝子配列は、マルタ少年-1 のものと類似した常染色体遺伝子シグネチャを明らかにし、この地域が最終氷期最盛期を通じて継続的に人類によって占有されていたことを示唆している。[ 29 ]
現代人の集団に見られるANEの祖先は、マルタ（MA1）やヤナではなく、アフォントヴァ・ゴラ（AG2/3）に関連する集団から主にもたらされたと考えられている。[ 32 ]
ANE に似た祖先は、重要度の順に、ネイティブ アメリカン、ヨーロッパ人、古代中央アジア人、南アジア人、および一部の東アジアのグループにとって重要な遺伝的貢献者であった。[ 33 ] Lazaridis ら (2016:10) は、「ユーラシア大陸の東西の広がり全体にわたる ANE 祖先の傾斜」を指摘している。2016 年の研究では、ANE 祖先の世界的最大値は、現代のケツ人、マンシ人、ネイティブ アメリカン、およびセルクプ人に見られることがわかった。[ 3 ] [ 33 ]
デニソヴァ洞窟で発見された、古代北東の女性の遺伝物質が染み込んだ鹿の歯のペンダントは、約24,700年前のものと推定されている。彼女は、さらに東で発見されたマルタやアフォントヴァ・ゴラの標本と密接な関係にある。[ 34 ]
古代の天元人、ひいては現代の東アジア/東南アジアの集団には、後期旧石器時代の西ユーラシア人またはANE関連の混血が見られず、「これらの集団が後期旧石器時代の集団移動に抵抗した」か、あるいは遺伝的に東アジアに似た集団の貯蔵庫からその後再拡大したことを示唆している。[ 7 ]北モンゴルのサルヒト人（約34,000年前）として知られる、地理的に近い別の標本は、ヤナ人との複雑な関係を示していることがわかった。ヤナ人は祖先の約50%を天元人に似た起源から受け継いでいるのに対し、サルヒト人は祖先の約25%をヤナ系統から受け継ぎ、残りの75%は天元系統から受け継いでいる。[ 28 ]
Moreno-Mayarら（2018）によると、アメリカ先住民の祖先の14%から38%は、マルタ・ブレト（ANE）集団からの遺伝子流入に由来する可能性がある。この差は、後期のネオ・シベリア人のアメリカ大陸への移住によって生じ、イヌイットとアラスカ先住民ではANE祖先の割合が最も低い。これらの集団は、約5,000年前にアメリカ大陸に移住した結果である。[ 36 ]第一波のアメリカ先住民におけるANE祖先の推定値は、より高い割合を示しており、[ 37 ]例えば、南米のアンデス地域に属する人々では41%（36-45%）である。 [ 37 ]アメリカ先住民のその他の祖先構成要素（残りの祖先）は、東アジアに似た起源であり、具体的には約30,000年前に東アジア人から分岐した系統に由来する。[ 29 ]
ジェニファー・ラフによれば、古代北ユーラシア人は約2万5000年前に遭遇した古代東アジア人の娘集団と混血し、それが先祖アメリカ先住民の出現につながった。しかし、混血が起こった正確な場所は不明であり、2つの集団を結びつけた移動については議論の余地がある。[ 38 ]ヴァリーニら（2024）は、「アメリカ先住民の位置は、主に東アジアの祖先を示唆しており、旧石器時代の西ユーラシア人集団からの寄与は小さい」と指摘している。[ 39 ]
ある説では、古代北ユーラシア人が南下して東アジア、あるいは南シベリアに移住し、そこで古代東アジア人と出会い混血したとされている。モンゴルのバイカル湖からの遺伝学的証拠は、この地域が混血が起こった場所であることを裏付けている。[ 40 ]
しかし、3つ目の説であるベーリング停滞仮説は、東アジア人が代わりに北東シベリアに移動し、そこでANEと混ざり、その後ベーリング地峡で分岐し、そこで異なるネイティブアメリカンの系統が形成されたと示唆している。この説は、母系および核DNAの証拠によって裏付けられている。[ 41 ]グレベニュクによれば、20,000年前以降、古代東アジア人の一派が北東シベリアに移動し、ANEの子孫と混ざり、極北東アジアでAPSとネイティブアメリカンの集団が出現した。 [ 42 ]しかし、ベーリング停滞仮説は父系DNAの証拠によって裏付けられておらず、これはネイティブアメリカンの父系と母系の系統で異なる集団史を反映している可能性があり、これは珍しいことではなく、他の集団でも観察されている。[ 43 ]
ANEと古代東アジア人との混血の子孫には、古代ベーリング人/祖先ネイティブアメリカンが含まれます。これは、11,500年前のアップワードサンリバー遺跡（USR1と呼ばれる）で発見された乳児のゲノムに基づく、特定の考古遺伝学的系統です。[ 44 ] ABと祖先ネイティブアメリカン（ANA）の系統は約25,000年前に形成され、その後互いに分岐し、ABはベーリング地域に留まり、祖先ネイティブアメリカンはアメリカ大陸に移住しました。後期旧石器時代の祖先ネイティブアメリカン（アラスカで11,500年前のUSR1標本、モンタナで12,600年前のクロービス標本）へのANEの遺伝的寄与は36.8%と推定されています。[ 45 ]また、後期旧石器時代のバイカル湖ウスト・キャフタ-3 (UKY) 14,050 - 13,770 BP に代表される APS 集団も存在する。彼らは 30% の ANE 祖先と 70% の東アジア祖先を持っていた。[ 35 ]東アジア関連集団との広範な混血にもかかわらず、APS 祖先はエニセイ語族やウラル語族などのシベリア集団に残っている。[ 46 ] [ 47 ]
縄文人は、日本の新石器時代以前の人々であり、主に古代東アジアの系統の子孫ですが、古代北ユーラシア人（または古代北シベリア人）に関連するヤナサイ角遺跡の標本とわずかながら関連性があります。これは、縄文人が他の東ユーラシア人から隔離される前に、古代北シベリア人と縄文人の祖先系統の間で遺伝子の流れがあったことを示しています。この遺伝子の流れは、細石刃技術が日本の北部に導入されたことにも関連しています。[ 48 ] [ 49 ]ベネットら（2024）によると、縄文人の基底アジア人のような祖先は、北の移住ルートを通ってシベリアに入った集団と交流し、それによって縄文人と古代北シベリア人との類似性が説明されます。[ 50 ]しかし、他の研究では、縄文人への直接的なANE関連の遺伝子の流れの証拠はなく、非人口拡散を示しています。しかし、東ユーラシア以外の地域からのわずかな影響の可能性は排除されていない。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 45 ] [ 49 ] [ 54 ]縄文人と古代西ユーラシア人との類似性は、彼らが共通のデニソワ人の祖先を持つことによっても説明される。[ 55 ]
アルタイ狩猟採集民（Altai_HG）は、南シベリアのアルタイ・サヤン地域に居住していた完新世中期のシベリア狩猟採集民に与えられた名称です。彼らはAPS関連の祖先（53.7～66.3%）とANE関連の祖先（33.7～46.3%）の混合であり、前者の役割によりネイティブアメリカンとの親和性が高まっています。北アジアおよび内陸アジアの青銅器時代の集団で、ANEの祖先が顕著なグループ（例：バイカル湖の狩猟採集民、オクネヴォの牧畜民）は、アルタイ狩猟採集民を近縁のANE由来の祖先源としてうまくモデル化できます。[ 56 ]
西シベリア狩猟採集民 (WSHG) は、Narasimhan ら (2019) によって初めて報告された特定の考古遺伝学的系統です。これは、20% EHG、73% ANE、6%古代北東アジアとしてモデル化できます。紀元前5,000年頃のウラル山脈東側のロシア森林地帯のチュメニ州から採取された 3 人の狩猟採集民のサンプルによってのみ代表されていますが、青銅器時代までの中央アジアのさまざまな集団で、WSHG に似た祖先が高レベルで検出されています。ボタイ文化の集団は、おそらく直接 WSHG の子孫ではありませんが、WSHG 系統と高い親和性を示しています。[ 57 ]東方の狩猟採集民に似た祖先によって定義されるヨーロッパ-シベリアの勾配は、中央ヨーロッパから西シベリアまで伸びており、すでに 10,000 年前に確立されていました。[ 58 ]
後期のシベリア人集団、新石器時代から青銅器時代初期にかけてのバイカル銅器時代（Baikal_EN）とバイカル青銅器時代初期（Baikal_EBA）は、祖先が6.4%から20.1%古代北東アジア（ANE）由来であり、残りの祖先は古代北東アジア（ANA）由来であった。バイカル湖近くのフォフォノヴォ_ENは、祖先が12～17%、ANAが83～87%混在していた。[ 60 ]アルタイHGを代理変数として使用すると、ANE関連の入力は、Baikal_ENとBaikal_EBAでそれぞれ20%と25%存在する。後者の数値は、Baikal_EBAをアルタイHGとBaikal_ENの祖先の混合としてモデル化した場合に得られる。[ 56 ]
ユーラシア大陸と北アメリカ大陸に見られる現在のシベリア人の祖先は、中期完新世のシベリア人の単一の遺伝子プールに遡ることができ、これは中期新石器時代のヤクート人の集団によって最もよく代表されます。これらの集団は、古代北ユーラシア人、古代北東アジア人、ネイティブアメリカンの混合であるジリンダ-1 (71%) と、古代北東アジア人が豊富な初期新石器時代の西バイカルの祖先 (29%) の混合としてモデル化できます。[ 61 ]
2021年に発表されたゲノム研究では、初期青銅器時代のタリムのミイラ（紀元前2135年から1623年）は、主にアフォントバ・ゴラ3号標本（AG3）に代表される集団の子孫であり、遺伝的にAG3と「高い親和性」を示していることがわかった。[ 21 ]アフォントバ・ゴラ3号個体の遺伝子プロファイルは、タリムのミイラの祖先の約72%を占めており、残りの28%はバイカルEBA（初期青銅器時代の北東アジアのバイカル集団）に代表される集団に由来している。[ 21 ]
タリムのミイラは、時間的に（約14,000年）離れているにもかかわらず、祖先の大部分を古代北ユーラシア人（ ANE、特にマルタとアフォントヴァ・ゴラの人々）に由来する、数少ない完新世の集団の一つである。 [ 21 ]タリム盆地で遺伝的ボトルネックを経験し、ANEの祖先を保存し、継承してきたタリムのミイラは、他のどの古代集団よりも、既知の青銅器時代の集団の中で、古代北ユーラシア人の「最良の代表者」とみなすことができる。[ 59 ]タリムのミイラのいわゆる「西洋的特徴」は、おそらく古代北ユーラシア人の祖先によるものだろう。[ 62 ]
中石器時代および新石器時代のイラン人は、祖先の大部分をANEのような遺伝子の流れから受け継いでいる。ANEの祖先は新石器時代のイラン人だけでなく、遠縁のコーカサスの狩猟採集民にも存在し、残りの祖先は主に地域または近隣の西ユーラシアおよび基底ユーラシアの起源から受け継がれている。[ 25 ] [ 6 ]
タジキスタンで発見された初期新石器時代の標本（Tutkaul1）は、主に古代北ユーラシア人に由来し、新石器時代のイラン関連の要素も加わっていることが判明した。この標本は、アフォントヴァ・ゴラ3（AG3）やマルタ1、西シベリアの狩猟採集民（チュメニとソスノヴィ）と密接な関係にある。この標本は東方狩猟採集民（EHG）との類似性も示しているが、AG3はTutkaul1よりもEHGに近いことが判明しており、Tutkaul1はイランとトゥラン地域の古代集団におけるANE関連の祖先の良い代理標本となる可能性がある。[ 11 ]
ゲノム研究によると、ANE の構成要素は旧石器時代よりずっと後にヤムナヤ文化に関連する人々によって西ヨーロッパにもたらされた。 [ 63 ] [ 3 ] Lazaridis ら (2014) は、現代ヨーロッパ人集団の中に最大 20% の割合で ANE の祖先を検出した。[ 64 ]古代ヨーロッパ人集団では、ANE の遺伝的構成要素はヤムナヤ人の検査で確認できるが[ 63 ] 、縄目文土器文化以前の西ヨーロッパ人や中央ヨーロッパ人の検査では確認できない。[ 65 ] ANE の祖先は、ANE から 70% というかなりの祖先を受け継いだ東ヨーロッパ人狩猟採集民(EHG) の系統とともにヨーロッパの遺伝子プールに導入され、残りの祖先は西ヨーロッパ人狩猟採集民(WHG)により近縁だが、それとは異なる集団から受け継がれた。[ 33 ] [ 66 ] [ 11 ]カレリアのユージニー・オレニーの個体（YハプログループR1a-M417、約8.4千年前）とYハプログループJ（約7.2千年前）の個体、サマラの個体（YハプログループR1b-P297、約7.6千年前）、シデルキノとポポヴォの個体など、複数の個体によって代表されている。最終氷期最盛期の終わりに、東ヨーロッパでEHGとWHGの系統が融合し、中石器時代のヨーロッパにANE由来の祖先が早期に存在した理由となっている。証拠は、古代北ユーラシア人が東シベリアから西へ移動するにつれて、西ユーラシアの狩猟採集民や他の西ユーラシアの集団も吸収したことを示唆している。[ 67 ] [ 11 ]
Villalba-Moucoら（2023年）は、東ヨーロッパの狩猟採集民（EHG）と古代北ユーラシア人との間に強い類似性があることを確認し、また、天元人との類似性は低いことを発見した。これは、彼らがかなりの量のANEの祖先を受け継いだためだと説明されている。[ 68 ]
スカンジナビアの狩猟採集民(SHG) は、紀元前 6000 年頃にスウェーデンのモータラに埋葬された数人の人骨によって代表される。彼らは、最初に南からスカンジナビアに定住した西の狩猟採集民の子孫であり、後にノルウェーの海岸を通って北からスカンジナビアに入った EHG との混血を受けた。[ 65 ] [ 63 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]
ヴィラブルーナ群の西方の狩猟採集民は、古代北ユーラシアのハプログループ R * に由来するY ハプログループ R1bも保有しており、「ヨーロッパとユーラシアのステップ地帯の西端との間の初期のつながり」を示している。[ 72 ]ゲノム全体の構造の観点から見ると、古代西方の狩猟採集民は、EHG とスイスの後期旧石器時代のビションの中間のように見える。[ 33 ]
西ステップ牧畜民(WSH) は、ポントス・カスピ海ステップのヤムナヤ文化と密接に関連する祖先を表す、独特な祖先構成要素に与えられた名称です。[ b ]この祖先は、ヤムナヤ祖先またはステップ祖先と呼ばれることが多く、EHG と CHG (コーカサス狩猟採集民) がほぼ同数の割合で形成されました。[ 4 ]古代青銅器時代のステップのヤムナヤ文化とアファナセヴォ文化は、EHG と CHG の祖先を通じて、約 25～50% の ANE に似た構成要素をかなり持っていることがわかりました。[ 63 ] [ 74 ]
古代中国北部集団におけるANEの祖先は、APS関連の源泉を介して伝わっている。燕山地域の初期新石器時代のシタイモングイン（STM_EN）集団は、 AR14K関連祖先と初期新石器時代の西バイカル関連祖先との混合としてモデル化でき、後者からの寄与は59.3%±5.3%である。同様に、ユミンと中期新石器時代のハミンマンガ（HMMH_MN）の個体も、初期新石器時代の山東人および西バイカル関連集団との混合としてモデル化できる。STM_EN関連集団は後に、内モンゴル地域の中期新石器時代のミャオジゴウ集団、陝西地域の後期新石器時代のシマオ集団、および黄河上流地域のチジア文化関連集団を含む、いくつかの黄河集団に寄与した。彼らは紅山時代から西遼河流域の人口増加にも貢献した。[ 75 ]
モンゴル高原北部の古代の人々も同様にAPS集団と高い類似性を示し、分析された最古の個人は、よりユミンとの類似性が高い完新世初期のモンゴル高原南東部の祖先（29.9%）、アムール川の祖先（47.6%）、およびAPSの祖先（22.5%）の混合としてモデル化されています。約5,700年前、モンゴル高原南東部の集団は北の隣人と混ざり合いました。中国北部の集団も、モンゴル高原北部に関連する集団から影響を受けました。たとえば、HMMH_MNは、完新世初期のモンゴル高原南東部の祖先（65.8%）とモンゴル高原北部に似た祖先（34.2%）の混合としてモデル化できます。新石器時代初期のアムール川流域の人々は、アムール川流域の祖先（28.7%）とモンゴル高原北部に関連する祖先（71.3%）の混合としてモデル化することもできる。[ 76 ]
Raghavan ら (2014) および Fu ら (2016) によるゲノム研究では、マルタの少年は茶色の目、比較的濃い髪と濃い肌をしていた可能性があると示唆しているが、[ 29 ] [ 32 ]この分析は極めて低い DNA カバレッジに基づいているため、色素沈着の正確な予測はできない可能性があると注意を促している。[ 29 ] Mathieson ら (2018) は、この SNP のカバレッジが得られなかったため、マルタ 1 の少年が ANE の子孫の金髪に関連する派生アレルを持っていたかどうかを判断できなかった。[ 77 ]
コジンツェフ（2020、2022）は、南シベリアのオクネヴォ遺跡の歴史的集団や、古代北ユーラシア人から祖先を多く受け継いでいる他の古シベリア人は、彼が「アメリカノイド」と名付けた独特の頭蓋計測表現型を持ち、これはシベリアの最初の人類の変異を表しており、古代コーカソイドだけに関連付けるべきではないと主張している。古代北ユーラシア人自身は、初期人類の「北方」変異を表している。ANEが豊富な遺物（ボタイなど）の頭蓋計測データは、東ヨーロッパのピット・コーム・ウェア文化の遺物と最も近縁であり、より「西方」的な位置を占めていることを示している。[ 74 ] [ 78 ]
Zhang et al. (2021) は、初期のタリムのミイラの「西洋風」の特徴は、古代北ユーラシア人の祖先に起因する可能性があると提唱した。[ 21 ]初期のタリムのミイラに関する以前の頭蓋計測分析では、ミイラは独自のクラスターを形成し、アンドロノヴォ文化やアファナシエヴォ文化のヨーロッパ関連のステップ牧畜民とも、西アジアのBMAC文化の住民とも、さらに東の東アジアの集団ともクラスターを形成しず、インダス文明のハラッパ遺跡からの 2 つの標本と類似性を示したことがわかった。[ 80 ]
金髪は、KITLG遺伝子の変異アレルrs12821256という単一ヌクレオチド多型と関連している。[81][82][83][84] [ 85 ]このアレルを持つ最も古い既知の個体は、アフォントヴァ・ゴラ3遺跡の南中央シベリアANEの女性個体で、約17,000年前のものとされている（それより古いANEのマルタ少年は、この決定を下すのに十分な配列カバレッジがない）。[ 86 ]その後、このアレルは、約10,000年前のサマラ、モタラ、ウクライナのANE由来の東部狩猟採集民（EHG）集団に現れ、その後、ステップの祖先を持つ集団にも現れた。[ 77 ] Mathiesonら。 （2018）は、この対立遺伝子は古代北ユーラシアの集団に由来し、その後西ユーラシアに広がったと主張した。[ 77 ]
遺伝学者のデイビッド・ライヒは、金髪のKITLG遺伝子は、古代北ユーラシア人の祖先を多く持つ人々によって、ユーラシア草原からの人口移動の波に乗ってヨーロッパ大陸にもたらされた可能性が高いと述べた。 [ 87 ]この遺伝子はタリムのミイラからも発見されている。[ 21 ]
古代北ユーラシアという用語は、つながりのある交配ネットワークの遺伝的橋渡しを指すため、比較神話学の学者たちは、何千年もの間接触がなく、ポントス・カスピ海草原からアメリカ大陸まで広がっていた文化の中で証明された物語を比較することによって再構築できる神話や信仰を共有していた可能性が高いと主張してきた。[ 89 ]
犬が死後の世界を守るという神話のテーマは、インド・ヨーロッパ語族、アメリカ先住民、シベリアの神話に見られる類似のモチーフから推測されるように、おそらく古代北ユーラシアの古い信仰に由来する。多くのアメリカ先住民の宗教では、死後の世界における魂の道と見なされる天の川に獰猛な番犬がおり、そこを通過することは試練であった。シベリアのチュクチ族とツングース族は、死後の世界の守護犬と、死者の魂を吸収して死後の世界で案内役を務める精霊犬の存在を信じていた。インド・ヨーロッパ語族の神話では、犬の姿はケルベロス、サルヴァラー、ガルムルによって具現化されている。ゾロアスター教では、2匹の4つ目の犬がチンヴァト橋と呼ばれる死後の世界への橋を守っている。アンソニーとブラウンは、これは比較神話学によって復元できる最も古い神話のテーマの1つかもしれないと指摘している。[ 89 ]
犬に関連する2つ目の信仰、神話、儀式は、犬を死ではなく癒しと結びつけている。例えば、古代近東やテュルク・キプチャクの神話では、犬は癒しと結びつけられる傾向があり、一般的に犬は不浄なものとして分類されている。紀元前3500年に遡るカザフスタンの銅器時代の遺跡ボタイでも同様の神話パターンが想定されており、犬は病気を吸収し、病気や悪から家を守る守護者として描かれている可能性がある。メソポタミアでは、癒しと関連付けられる女神ニンティヌッガは、犬を伴っていたり、犬によって象徴されていたりした。同様の吸収子犬による癒しと犠牲の儀式は、ギリシャやイタリア、ヒッタイトの間でも行われており、これもまた近東の伝統の影響を受けている可能性がある。[ 89 ]
形成44300年前、TMRCA 41500年前
わかった（図S22）。
次に、深い分岐を説明するために、非東アジア人と船泊縄文人の祖先との間の遺伝子流動の可能性を評価した。 f4 (アフリカ人、非東アジア人; 東アジア人、F23) は、小さな正の f4 値 (統計的に有意ではない) を示したサルデーニャ人、レリ人、オーストラリア先住民を除いて、どの現代集団も遺伝子流動を支持していないことを示した。 24,000 年前の MA1 も遺伝子流動を支持しなかった。
東アジア本土の人々や縄文人には見られないことから、これらのつながりは東アジア本土沿岸の人々と縄文人に特有のものであることが強調される。
あった。今日まで、結論は変わっていない。しかし、これまでに分析された縄文ゲノム配列のすべてが、Gakuhari et al. (2020) で提示されたような、南部ルートと北部ルートに焦点を当てた分析を受けているわけではない。この問題に関するさらなる分析は、今後の課題である。
ANEの広大な分布域から判断すると、それは初期の
ホモ・サピエンス
、北方メタ集団のメンバーの遺産であった（Biasutti、1941：275；Kozintsev、2013、2014）[...] ANEの祖先はANS（古代北シベリア）常染色体成分であり、31.6 ka BPに遡る後期旧石器時代のヤナ遺跡の男性に見られる（Sikora et al.、2019）。ANSは、約43 ka BPに東ユーラシア人から分岐した直後に西ユーラシア人の間で発生したと考えられている。 [...] 少数のボタイ頭蓋骨（No. 24）を含むサンプルは、より「西」的な位置づけにあり（図1）、ヨーロッパ・ロシアのピット・コーム・ウェア・グループと対をなしており、これらの文化が関連していることを示唆する考古学的データによって裏付けられています（Mosin、2003：97-98）。
