Loading article…
| トルコのキプロス侵攻 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戦とキプロス問題の一部 | |||||||||
 1973年のキプロスの民族地図。金色はギリシャ系キプロス人、紫色はトルコ系キプロス人の居住地、赤色はイギリス軍基地を示す。[1] | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
死傷者1,500～3,500人（推定）（軍人と民間人）[9] [18] [19]うち戦死者568人（タヒチ軍498人、レジスタンス70人） 負傷者2,000人[9] 民間人死亡270 人 民間人行方不明803人（1974年の公式数値）[20] |
死傷者4,500～6,000人（推定）（軍人と民間人）[9] [18] [19]うち軍人死亡309人（キプロス）と105人（ギリシャ）[21] [22] [23] 行方不明者1,000～1,100人（2015年現在）[24] | ||||||||
 UNFICYP: [25]9人死亡、 65人負傷 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Cyprus_(1960%E2%80%932006).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Greece_(1970-1975).svg.png){kind=small}
トルコによるキプロス侵攻[ 26] [a]は1974年7月20日に始まり、翌月にかけて2段階に分かれて進行した。侵攻はギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の間の民族間暴力を背景に、5日前に起きたギリシャ軍事政権が支援するキプロスクーデターへの報復として行われ、トルコによるキプロス島の北部の占領につながった。 [34]
このクーデターはギリシャの軍事政権の命令で、キプロス国家警備隊[35] [36]がEOKA Bと協力して実行した。このクーデターでキプロス大統領マカリオス3世大司教が退陣し、ニコス・サンプソンが大統領に就任した。[37] [38]クーデターの目的はキプロスとギリシャの統合（エノシス）であり、[39] [40] [41]キプロス・ギリシャ共和国の樹立を宣言することだった。[42] [43]
トルコ軍は7月20日にキプロスに上陸し、停戦が宣言される前に島の3%を占領した。ギリシャの軍事政権は崩壊し、文民政権に取って代わられた。和平交渉の決裂後、トルコ軍は1974年8月に当初の橋頭保を拡大し、島の約36%を占領した。1974年8月の停戦ラインはキプロスの国連緩衝地帯となり、一般にグリーンラインと呼ばれている。
キプロス島の北部ではギリシャ系キプロス人が人口の80%を占めていたが、約15万人（キプロス全人口の4分の1以上、ギリシャ系キプロス人の3分の1に相当）が島を追われた。翌年の間に、トルコ系キプロス人の半数にあたる約6万人のトルコ系キプロス人[44]が[45]南から北へ避難した。[46]トルコの侵攻は、現在もキプロスを分断している国連監視のグリーンラインに沿ったキプロスの分割と、北部での事実上 のトルコ系キプロス人自治政府の設立で終わった。1983年、北キプロス・トルコ共和国（TRNC）は独立を宣言したが、これを承認しているのはトルコのみである。[47]国際社会は、北キプロス共和国の領土をトルコ占領下のキプロス共和国の領土とみなしている。 [48]この占領は国際法上違法とみなされており、キプロスが加盟して以来の欧州連合領土の不法占領に相当する。 [49]
背景
オスマン帝国とイギリスの統治
1571年、オスマン・ヴェネツィア戦争（1570-1573年）の後、ギリシャ人が大部分を占めるキプロス島はオスマン帝国に征服された。オスマン帝国による300年間の支配の後、島とその住民は1878年のベルリン会議でイギリスとオスマン帝国の間で成立したキプロス条約によってイギリスに租借された。1914年11月5日、オスマン帝国が中央同盟国側で第一次世界大戦に参戦したことを受けて、イギリスは正式にキプロス（エジプト、スーダンと共に）をイギリス帝国の保護領と宣言し[50]、後に英領キプロスとして知られる王室植民地とした。1923年のローザンヌ条約第20条は、トルコによる島に対する領有権主張に終止符を打った。[50]条約第21条は、キプロスに通常居住するトルコ国民に、2年以内に島を離れるか、英国国民として留まるかを選択する権利を与えた。[50]
当時、キプロスの人口はギリシャ人とトルコ人で構成されており、それぞれが自分の故郷を自認していた。[51]しかし、両コミュニティのエリート層は、自分たちは社会的に進歩的で教育水準が高く、本土の人々とは異なるという信念を共有していた。[要出典]ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロスは、長年静かに隣り合って暮らしていた。[52]
大まかに言えば、2つの民族共同体を2つの国家共同体に変えた主な要因は、教育、イギリス植民地時代の慣習、そして経済発展に伴う孤立した宗教的教えの3つである。[要出典]キプロス人の幼少期と青年期に影響を与えた正式な教育はおそらく最も重要であり、教育は共同体間の敵意を伝達する主な手段であった。[53]
「分割統治」の原則などのイギリスの植民地政策は、植民地支配への脅威を減らす戦略として民族分極化を促進した。[54]たとえば、1950年代にギリシャ系キプロス人が反乱を起こしたとき、植民地省は補助警察の規模を拡大し、1955年9月にはEOKAに対抗するためにトルコ系キプロス人のみで構成された特別機動予備隊を設立した。[55]これと類似の慣行は、コミュニティ間の敵意を助長した。[要出典]
経済発展と教育の向上により、2つのコミュニティの明確な宗教的特徴は減少したが、2つの大陸におけるナショナリズムの高まりにより、他の相違点の重要性が増した。トルコのナショナリズムは、近代トルコの父、ムスタファ・ケマル・アタテュルク（1881-1938）[56]が推進した革命計画の中核であり、彼の原則に従うトルコ系キプロス人に影響を与えた。1923年から1938年までトルコ共和国の大統領を務めたアタテュルクは、オスマン帝国の廃墟の上に新しい国家を建設しようとし、そのための「 6つの原則」（「6本の矢」）の計画を策定した。 [要出典]
こうした世俗主義（俗信主義）とナショナリズムの原則は、イスラム教が個人の日常生活で果たす役割を縮小し、トルコのアイデンティティをナショナリズムの主な源泉として強調した。宗教的基盤を持つ伝統的な教育は放棄され、アラブやペルシャの影響を取り除いた、純粋にトルコ的な世俗主義の原則に従った教育に置き換えられた。トルコ系キプロス人はトルコのナショナリズムの世俗主義プログラムをすぐに採用した。[要出典]
オスマン帝国の統治下では、トルコ系キプロス人は宗教に基づく区別としてイスラム教徒に分類されていた。徹底して世俗的であったアタチュルクの政策は、トルコ人としてのアイデンティティを最優先とし、ギリシャ系キプロス人との分断をさらに強化した可能性がある。[要出典]
1950年代
1950年代初頭、ギリシャの民族主義団体が結成され、キプロス人戦士全国組織（EOKA）と呼ばれた。[57]彼らの目的は、まずイギリス軍を島から追い出し、次に島をギリシャに統合することだった。EOKAは、独立、あるいはギリシャとの統合への道の障害をすべて取り除くことを望んでいた。
キプロス島をギリシャと統合するために設立された民族主義組織であるEOKAの最初の秘密会談は、 1952年7月2日にアテネでマカリオス3世大司教の議長の下で開始された。これらの会談の余波で、1953年3月7日に「革命評議会」が設立された。1954年初頭、ギリシャ政府の承認を得て、キプロス島への秘密兵器輸送が開始された。元ギリシャ軍将校のゲオルギオス・グリバス中尉は、1954年11月9日に密かにキプロス島に上陸し、EOKAのイギリス軍に対するキャンペーンが拡大し始めた。[58]
1955年6月21日にEOKAによって殺害された最初のトルコ人は警察官だった。EOKAはギリシャ系キプロス人の左翼も殺害した。[59] 1955年9月のイスタンブール大虐殺の後、EOKAはトルコ系キプロス人に対する活動を開始した。[60]
1年後、EOKAはキプロスとギリシャの統合を実現するための試みを再開した。イギリス軍はギリシャ系キプロス人と戦うためにトルコ系キプロス人を警察に採用したが、EOKAは当初トルコ系キプロス人に対する第二戦線を開くことを望んでいなかった。しかし、1957年1月、EOKA軍はニコシアでトルコ系キプロス人の暴動を誘発し、山岳地帯の陣地からイギリス軍の注意をそらすために、トルコ系キプロス人警察を故意に標的にし殺害し始めた。暴動では少なくとも1人のギリシャ系キプロス人が殺害され、ギリシャ系キプロス人の指導部はこれをトルコの侵略行為として提示した。[61]
トルコ抵抗組織（TMT、Türk Mukavemet Teşkilatı）は、当初はギリシャとの統合を阻止するための地元の取り組みとして結成されました。ギリシャとの統合が実現するとクレタ島からトルコ人が脱出するため、トルコ系キプロス人はギリシャとの統合を実存的脅威と見なしていました。その後、トルコ政府によって直接支援され、組織化されました。 [62] TMTはギリシャ系キプロス人の反乱軍にも宣戦布告しました。[63] [検証が必要]
1958年6月12日、コンデメノス村のギリシャ系キプロス人男性8人が、英国警察に、トルコ系キプロス人居住区スキュロウラへの攻撃を準備している疑いのある武装集団の一員として逮捕されたが、英国当局によってトルコ系キプロス人が住む村ゴンエリの近くでTMTに殺害された。 [64] TMTはまた、ニコシアのトルコ報道局を爆破し、ギリシャ系キプロス人に罪をなすりつける偽旗作戦を実行した。[65] [66]また、著名なトルコ系キプロス人の独立支持者の一連の暗殺も開始した。[63] [66]翌年、キプロス独立協定の締結後、トルコ海軍はTMT用の武器を満載した船をキプロスに派遣した。船は止められ、乗組員は悪名高い「デニス事件」で現行犯逮捕された。 [67]
1960–1963
イギリスの統治は1960年8月中旬まで続き、[68]前年の ロンドン協定とチューリッヒ協定に基づいて島が独立国家であると宣言された。
しかし、1960年のキプロス共和国憲法は機能せず、わずか3年しか持たなかった。ギリシャ系キプロス人は、1958年にイギリスが認めたトルコ系キプロス人の市町村議会を廃止することを望んだ。この市町村議会は1960年の協定で見直しの対象となった。多くのギリシャ系キプロス人にとって、これらの市町村は彼らが恐れていた分割への道の第一段階だった。ギリシャ系キプロス人はエノシス（ギリシャとの統合）を望み、トルコ系キプロス人はタクシム（ギリシャとトルコの分割）を望んだ。[69] [要出典]
ギリシャ系キプロス人コミュニティ内でも、トルコ系キプロス人が人口規模に見合わないほど多くの政府ポストを与えられたことに対する不満が高まった。憲法によれば、トルコ系キプロス人は人口のわずか18.3%であるにもかかわらず、公務員の30%がトルコ系コミュニティに割り当てられていた。[70]さらに、副大統領の地位はトルコ系住民のために留保され、大統領と副大統領の両方に重要な問題に対する拒否権が与えられた。[71]
1963–1974
1963年12月、マカリオス共和国大統領は、政府がトルコ系キプロス人議員によって阻止された後、13の憲法改正案を提案した。これらの行き詰まりにいら立ち、憲法がエノシスを妨げていると信じたギリシャ系キプロス人指導部は、 [72] 1960年の憲法でトルコ系キプロス人に与えられた権利は広すぎると考え、アクリタス計画を考案した。これは、ギリシャ系キプロス人に有利な憲法改正、国際社会に改正の正しさを説得すること、そして計画を受け入れない場合は数日以内にトルコ系キプロス人を暴力的に服従させることを目的としていた。[73]この改正案は、政府における民族割当の調整や大統領および副大統領の拒否権の取り消しなど、トルコ系コミュニティが少数派として受けていた多くの保護を放棄することを伴うものであった。[71]
これらの修正案はトルコ側によって拒否され、トルコ代表は政府を去ったが、彼らが抗議して去ったのか、国家衛兵によって追い出されたのかについては議論がある。1960年の憲法は崩壊し、1963年12月21日にギリシャ系キプロス人警察が関与した事件でトルコ系キプロス人2人が殺害され、コミュニティ間の暴力が勃発した。 [73]マカリオス大統領とキュチュク副大統領はともに和平を求めたが、無視された。キプロスの独立につながったチューリッヒ協定とロンドン協定の保証国であるギリシャ、トルコ、英国は、ピーター・ヤング将軍の指揮下でNATO軍を島に派遣することを望んだ。[要出典]
暴力が激化してから1週間以内に、トルコ軍部隊は兵舎から移動し、ニコシア・キレニア道路の向こう側にある島で最も戦略的な位置を占領した。この道路は島の歴史的な要衝である[要出典]。トルコ軍は1974年までこの道路を支配し、その時点でこの道路はトルコ軍の侵攻の重要な拠点となった。1963年から1974年7月20日のトルコ侵攻の時点まで、この道路を利用したいギリシャ系キプロス人は国連の護送隊に同行されなければ利用できなかった[74] 。
ニコシア北部のトルコ人住民700人が人質に取られ、その中には女性や子供も含まれていた。[75]この暴動により、トルコ系キプロス人364人とギリシャ系キプロス人174人が死亡し、[76]トルコ系キプロス人または混住村109ヶ所が破壊され、2万5000人から3万人のトルコ系キプロス人が避難を余儀なくされた。[77]イギリスのデイリー・テレグラフ紙は後にこれを「反トルコの虐殺」と呼んだ。[78] 1963年12月26日に停戦が宣言され、イギリスの平和維持部隊が監視のために派遣された。[79]
1964年1月、交渉はイギリスの主催でロンドンで行われたが進展がなく、その後マカリオスがNATOまたはNATO主導の平和維持軍の提案に対して2度拒否権を発動したため、問題は国連に委ねられた。[80]激しい議論の末、3月4日に全会一致で採択された国連安全保障理事会決議186号は、国連平和維持軍（キプロス国連軍、UNFICYP）の創設と国連調停人の任命を勧告した。[81]
双方の民兵による暴力は続き、トルコは何度か侵攻の脅しをかけた。実際、1964年6月5日の有名な手紙で、米国のジョンソン大統領がトルコは侵攻に反対していると警告し、もしトルコのキプロス侵攻がソ連との紛争につながった場合、NATOはトルコを支援しないという暗黙の脅しをかけた時、アンカラは侵攻を決意した。 [ 82] [83]より一般的には、決議186はすべての国にキプロスの問題への干渉を避けるよう求めていたが、米国はこれを無視し、粘り強い策略により、マカリオスの策動とソ連の抗議を乗り越え、ディーン・アチソン大統領特使の形で交渉に密接に関与することに成功した。[84]国連の仲介による交渉は、アメリカの目的がキプロスの独立を終わらせることであると正しく認識していたマカリオスがボイコットしたが、アチソンの不当な支援を受け、7月にジュネーブで始まった。[85]アチソンが交渉を主導し、その月の終わりまでに「アチソン計画」が将来のすべての交渉の基礎となった。[86] [87]
この危機により、トルコ系キプロス人の政権への関与は終わり、彼らは政権の正当性を失ったと主張するようになった。[77]この出来事の性質は今でも議論の的となっている。一部の地域では、ギリシャ系キプロス人がトルコ系キプロス人の移動や政府庁舎への立ち入りを阻止し、一方で一部のトルコ系キプロス人はトルコ系キプロス政権の呼びかけにより撤退を進んで拒否した。[88]彼らは、国家警備隊によって封鎖され、トルコの直接支援を受けたさまざまな地域の飛び地に住み始めた。共和国の構造はマカリオスによって一方的に変更され、ニコシアはグリーンラインによって分割され、 UNFICYP部隊が配備された。 [77]これに対応して、彼らの移動と基本的物資へのアクセスはギリシャ軍によってさらに制限されるようになった。[89]
1967年、トルコ系キプロス人が移動の自由を強く求めたため、再び戦闘が勃発した。このときもトルコが、ギリシャ系キプロス人軍による民族浄化からトルコ系住民を守るという理由で侵攻すると脅すまで、事態は収束しなかった。これを避けるため、ギリシャが島から一部の軍隊を撤退させ、EOKAの指導者ゲオルギオス・グリバスがキプロスから撤退させられ、キプロス政府がトルコ系住民の移動と物資へのアクセスに関する制限の一部を解除するという妥協案が成立した。[90]
キプロスの軍事クーデターとトルコの侵攻
1974年7月のキプロス軍事クーデター
1974年春、ギリシャ系キプロス諜報機関は、EOKA-Bがアテネの軍事政権の支援を受けてマカリオス大統領に対するクーデターを計画していることを発見した[91]。[92]
1967年、アテネでの軍事クーデターにより軍事政権が誕生した。1973年秋、11月17日の学生蜂起の後、アテネで再びクーデターが起こり、ギリシャの元軍事政権は、憲兵隊長ディミトリオス・イオアニディスが率いるさらに啓蒙主義的な政権に取って代わられた。ただし、実際のトップはパイドン・ギジキス将軍であった。イオアニディスは、マカリオスはもはやエノシスの真の支持者ではなく、共産主義シンパではないかと疑っていた。[92]このため、イオアニディスは、マカリオスを弱体化させようとしたEOKA-Bと国家衛兵を支持するようになった。[93]
1974年7月2日、マカリオスはギジキス大統領に公開書簡を送り、「ギリシャ軍事政権の幹部がテロ組織「EOKA-B」の活動を支援し、指揮している」と率直に訴えた。[要出典]また、マカリオスはギリシャに対し、キプロス国家警備隊のギリシャ人将校約600人をキプロスから撤退させるよう命じた。[94]ギリシャ政府は直ちにクーデターの許可を命じた。1974年7月15日、ギリシャ人将校に率いられたキプロス国家警備隊の一部が政府を打倒した。[92]
マカリオスは襲撃でかろうじて命を逃れた。大統領官邸の裏口から逃げ出し、パフォスに向かった。そこでイギリス軍は7月16日の午後にウェストランド・ワールウィンド[要出典]ヘリコプターで彼を救出し、イギリス空軍のアーム ストロング・ホイットワース・アルゴシー輸送機でアクロティリからマルタ島へ運び、翌朝そこからデ・ハビランド・コメットでロンドンへ移った。 [92] [95]
その間に、ニコス・サンプソンが新政府の暫定大統領に任命された。サンプソンは超国家主義者でエノシス派の戦闘員であり、熱狂的な反トルコ派として知られ、以前の紛争でトルコの民間人に対する暴力行為に参加していた。[92] [96] [ページが必要]
サンプソン政権はラジオ局を占拠し、マカリオスが殺害されたと発表しました。[92]しかし、ロンドンで安全に暮らしていたマカリオスは、すぐにこれらの報道を打ち消すことができました。[97]トルコ系キプロス人はマカリオスに対するクーデターの影響を受けませんでした。その理由の1つは、ヨアニデスがトルコの反応を引き起こしたくなかったためです。[98] [ページが必要]
クーデターを受けて、ヘンリー・キッシンジャー米国務長官は紛争の調停にジョセフ・シスコを派遣した。 [92]トルコは米国の交渉官を通じてギリシャに要求事項のリストを出した。要求事項にはニコス・サンプソンの即時解任、キプロス国家警備隊からのギリシャ人将校650人の撤退、トルコ軍の住民保護への参加、両国民の平等な権利、キプロス系トルコ人の北岸からの海へのアクセスなどが含まれていた。[99]ビュレント・エジェヴィト首相率いるトルコはその後、保証条約の署名国である英国に対し、キプロスを中立国に戻すための措置を取るよう要請した。英国はこの申し出を断り、トルコが作戦の一環としてキプロスにある基地を使用することを拒否した。[100]
アメリカの外交官ジェームズ・W・スペインによると、トルコ侵攻の前夜、リチャード・ニクソン米大統領はビュレント・エジェヴィトに手紙を送ったが、それは1963年から64年のキプロス危機の際にリンドン・B・ジョンソンがイスメット・イノニュに送った手紙を彷彿とさせるだけでなく、さらに厳しい内容だったという。しかし、ニクソンの手紙はトルコ首相の手に渡ることはなく、誰もそれについて何も聞かなかった。[101]
1974年7月、トルコによる最初の侵攻
トルコは1974年7月20日土曜日にキプロスに侵攻した。重武装した部隊が夜明け直前に北岸のキレニア（ギルネ）に上陸し、ギリシャ軍とギリシャ系キプロス軍の抵抗に遭った。トルコ政府は、トルコ系キプロス人を保護し、キプロスの独立を保証するために、保証条約に基づく権利を行使していると述べた。 [102] 国連安全保障理事会が7月22日に停戦を成立させたときまでに、トルコ軍はキレニアとニコシアの間の狭い道（キプロス領土の3%）を掌握していたが、[103]トルコ軍はそれを拡張することに成功し、決議353 で要求された停戦に違反した。[104] [105] [106]
7月20日、リマソールのトルコ系キプロス人居住区の住民1万人がキプロス国家警備隊に降伏した。その後、トルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人の目撃証言によると、トルコ系キプロス人居住区は焼かれ、女性は強姦され、子供は射殺された。[107] [108]その後、1,300人のトルコ系キプロス人が捕虜収容所に拘留された。[109]ファマグスタの居住区は砲撃を受け、トルコ系キプロス人の町レフカはギリシャ系キプロス軍に占領された。[110]
赤十字国際委員会によれば、この段階と第二次侵攻前に捕らえられた捕虜には、アダナのギリシャ系キプロス人385人、サライ刑務所のギリシャ系キプロス人63人、キプロス各地の収容所のトルコ系キプロス人3,268人が含まれていた。[111]
1974年7月21日から22日の夜、ギリシャの特殊部隊大隊が秘密空輸作戦でクレタ島からニコシアに移送された。[35]
ギリシャ軍事政権の崩壊と和平交渉
1974年7月23日、キプロスでの出来事が主な原因でギリシャ軍事政権が崩壊した。亡命中のギリシャの政治指導者たちが帰国を始めた。1974年7月24日、コンスタンティン・カラマンリスがパリから帰国し、首相に就任した。カラマンリスはギリシャが戦争に参戦するのを阻止したが、この行為は反逆行為として激しく非難された。その後まもなく、ニコス・サンプソンは大統領職を辞任し、グラフコス・クレリデスが暫定的に大統領に就任した。[112]
第一回の和平交渉は1974年7月25日から30日にかけてスイスのジュネーブで行われ、イギリス外務大臣ジェームズ・キャラハンが保証三国会議を招集した。会議では、トルコ占領地域を拡大すべきではないこと、ギリシャ人はトルコの飛び地から直ちに撤退すべきであること、そして平和を回復し立憲政府を再建するために2つのキプロス人コミュニティが出席するさらなる会議をジュネーブで開催すべきであるという宣言が出された。これに先立ち、会議では2つの見解が述べられた。1つは1960年の憲法を支持するものであり、もう1つはそれを放棄するものである。会議ではトルコ副大統領に職務再開を求めたが、「実際にはギリシャ系キプロス人コミュニティとトルコ系キプロス人コミュニティの2つの自治行政が存在している」とも指摘された。
1974年8月14日に第2回ジュネーブ会議が開かれる頃には、最初の攻撃ではトルコに向けられていた国際社会の同情は、民主主義を回復したギリシャへと戻りつつあった。第2回和平交渉でトルコはキプロス政府に対し、連邦国家の樹立と人口移転の計画を受け入れるよう要求した。[113]キプロスのクレリデス大統領代行がギリシャおよびギリシャ系キプロスの指導者らと協議するために36～48時間の猶予を求めたが、トルコ外相はマカリオスらが時間稼ぎに利用するだろうとしてクレリデスにその機会を与えなかった。[114]
第二次トルコ侵攻、1974年8月14日～16日
トルコのトゥラン・ギュネシュ外相はビュレント・エジェヴィト首相に「私が『アイシェは休暇を取るべきだ』と言うとき（トルコ語：「アイシェ・タティレ・チュクスン」）、それは我々の軍隊が行動する準備ができていることを意味します。たとえ電話回線が盗聴されたとしても、それは疑いを招きません」と語っていた。[116]会議が終わってから1時間半後、トゥラン・ギュネシュはエジェヴィトに電話をかけ、暗号フレーズを言った。8月14日、トルコは「第二次和平作戦」を開始し、最終的にトルコはキプロスの37％を占領した。トルコの占領はロウロウジナ突出部まで南に及んだ。
その過程で、多くのギリシャ系キプロス人が難民となった。難民の数は14万人から16万人と推定されている。[117] 1974年の停戦ラインは島の2つのコミュニティを隔てており、一般にグリーンラインと呼ばれている。
紛争後、キプロス代表と国連は、南部の故郷を離れて北部に定住していない残りの5万1000人のトルコ系キプロス人が希望すれば移住することに同意した。
国連安全保障理事会はトルコの行動の合法性に異議を唱えた。なぜなら、保証条約第4条は、保証人に情勢の再建のみを目的とした行動をとる権利を与えているからである。[118]しかし、トルコの侵攻の結果、キプロス共和国の主権と領土保全は守られず、むしろ逆の効果をもたらした。共和国は事実上 分割され、北部に別の政治体が誕生したのである。1975年2月13日、トルコはキプロス共和国の占領地域を「トルコ連邦国家」と宣言したが、国際社会はこれを全面的に非難した（国連安全保障理事会決議367号参照）。[119]国連は1960年の独立の条件に従ってキプロス共和国の主権を認めている。この紛争はトルコとキプロス、ギリシャ、欧州連合との関係に引き続き影響を及ぼしている。
人権侵害
ギリシャ系キプロス人に対して
トルコは、欧州人権委員会によって、人々の強制移住、自由の剥奪、虐待、生命の剥奪、財産の剥奪の罪で有罪とされた。[120] [121] [122]島のギリシャ人人口の3分の1を占領下の北部の自宅から暴力的に強制退去させ、帰還を阻止し、トルコ本土からトルコ人を移住させたトルコの政策は、民族浄化の一例とみなされている。[123] [124]
1976年と1983年に、欧州人権委員会はトルコが欧州人権条約を繰り返し違反したとして有罪判決を下した。トルコはギリシャ系キプロス難民の帰還を妨害したとして非難されている。[125] 1976年と1983年の欧州人権委員会の報告書には、次のように記されている。
委員会は、条約の多数の条項に違反していることが判明し、条約に違反する行為は、キプロスにある2つのコミュニティのうちの1つ、すなわちギリシャ系キプロス人コミュニティのメンバーのみに向けられたものであると指摘している。委員会は、11対3の投票で、トルコは条約第14条で要求されているように、民族的出身、人種、宗教を理由とした差別なしに、これらの条項に定められた権利と自由を確保できていないと結論付けた。
1975年にカルパス半島に居住していたギリシャ系キプロス人はトルコ人によって人権侵害を受け、2001年に欧州人権裁判所がキプロス対トルコ（申請番号25781/94）の判決でトルコが欧州人権条約の14条に違反したと有罪判決を下した時点で、残っていたギリシャ系キプロス人は600人以下だった。同判決でトルコは、軍事法廷による民間人の裁判を認めることでトルコ系キプロス人の権利を侵害したとして有罪判決を受けた。[126] [127]
欧州人権委員会は、12票反対1票で、キプロス共和国からの、同島侵攻中にトルコ軍兵士が多数のギリシャ系キプロス人女性を強姦し、多くのギリシャ系キプロス人捕虜を拷問したという証拠を受け入れた。[128] [122]伝えられるところによると、強姦率の高さから、保守的なキプロス正教会はキプロスでの中絶を一時的に許可した。[121] [129] [130]ポール・サント・カシアによると、強姦は抵抗を「和らげ」、恐怖によって民間人地域を排除するために組織的に使用された。残虐行為の多くは、1963年から64年にかけてのトルコ系キプロス人に対する残虐行為と、最初の侵攻中の虐殺に対する復讐と見なされた。[131]残虐行為の多くは報復殺人であり、軍服を着たトルコ系キプロス人戦闘員がトルコ兵と間違えて犯したのではないかと言われている。[132]カルパス半島では、トルコ系キプロス人の集団が若い少女を強姦し、十代の少女を妊娠させたと伝えられている。半島ではトルコ兵やトルコ系キプロス人男性による十代の少女への強姦（輪姦を含む）事件があり、ある事件ではトルコ系キプロス人がギリシャ系キプロス人の老人を強姦した。被害者は男性を特定し、他の2人の強姦犯も逮捕されたと伝えられている。強姦された女性は社会から追放されることもあった。[133]
トルコ系キプロス人に対する
1974年8月14日、EOKA Bによるマラーター、サンタラリス、アロダ虐殺では126人が殺害された。[134] [135]国連は「ギリシャ人とギリシャ系キプロス人の武装勢力によるさらなる人道に対する罪」としてこの虐殺を人道に対する罪と表現した。 [136]トチニ虐殺では85人のトルコ系キプロス人が虐殺された。[137]
ワシントンポスト紙は、別の残虐行為のニュースを取り上げ、次のように書いている。「ギリシャ軍がリマソール近郊の小さなトルコ村を襲撃し、人口200人のうち36人が殺害された。ギリシャ軍は、トルコ軍が到着する前にトルコ村の住民を殺害するよう命令を受けていたと述べた。」[138] [全文引用が必要]
リマソールでは、キプロス・トルコ人居住区がキプロス国家警備隊に陥落すると、キプロス・トルコ人居住区は焼かれ、女性は強姦され、子供は射殺されたと、キプロス・トルコ人とギリシャ系キプロス人の目撃証言によるとされている。[107] [108]その後、1300人が捕虜収容所に連行された。[109]
行方不明者
キプロス共和国の行方不明者リストには、1974年8月14日にトチニで83人のトルコ系キプロス人が行方不明になったことが記録されている。 [139]また、侵攻の結果、2000人以上のギリシャ系キプロス人捕虜がトルコに連行され、トルコの刑務所に拘留された。そのうちの何人かは釈放されず、今も行方不明となっている。特に、国連の支援を受けて活動するキプロス行方不明者委員会（CMP）は、約1600件のギリシャ系キプロス人およびギリシャ人の行方不明者の事件を調査する任務を負っている。[140]
キプロスの行方不明者問題は、2004 年夏に国連が後援する行方不明者委員会 (CMP) [141] が身元が確認された行方不明者の遺体を家族に返還し始めたことで新たな展開を迎えた。CMP は行方不明者の遺体の発掘、身元確認、返還に関するプロジェクトを立案し、実施を開始した (2006 年 8 月より)。プロジェクト全体は、CMP の全体責任の下、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の科学者 (考古学者、人類学者、遺伝学者) の 2 つのコミュニティのチームによって実施されている。2007 年末までに 57 人が身元が確認され、遺体が家族に返還された。[要出典]
文化遺産の破壊
1989年、キプロス政府は、ビザンチン皇帝の勅令により聖像の破壊が命じられたにもかかわらず生き残った4枚の6世紀のビザンチンモザイクの返還を求めて、アメリカ人美術商を訴えた。キプロス側が勝訴し、モザイクは最終的に返還された。 [142] 1997年10月、モザイクを販売していたアイドゥン・ディクメンは、ドイツで警察の捜索により逮捕され、 6世紀、12世紀、15世紀に遡るモザイク、フレスコ画、イコンからなる、5000万ドル以上の価値がある隠し財産を所持していることが判明した。聖タデウスと聖トマスを描いたモザイクは、カナカリア教会の後陣からさらに2つの部分であり、最後の審判とエッサイの木を含むフレスコ画は、 12世紀から15世紀に建てられたアンティフォニティス修道院の北壁と南壁から取り外されたものである。 [143]ディクメンの所有物として発見されたフレスコ画には、アカントゥにある11世紀から12世紀のパナギア・ペルガミニオティサ教会のものが含まれていたが、その華麗なフレスコ画は完全に剥ぎ取られていた。[144]
ギリシャ系キプロス人の主張によれば、1974年以降、少なくとも55の教会がモスクに改築され、さらに50の教会と修道院が馬小屋、店舗、ホステル、博物館に改築されたり、取り壊されたりしたという。[145]事実上 の北キプロス・トルコ共和国の政府報道官によると、これは建物が荒廃するのを防ぐためであったという。[146]
2011年1月、イギリスの歌手ボーイ・ジョージは、出所を知らずに購入した18世紀のキリストのイコンをキプロス教会に返却した。26年間彼の家を飾っていたこのイコンは、1974年にキトゥレア近郊のニュー・コリオ村の聖カラランプス教会から略奪されたものである。このイコンは、ボーイ・ジョージの自宅でのテレビインタビュー中に教会関係者の目に留まった。教会は歌手に連絡を取り、彼はロンドン北部ハイゲートの聖アナルギロイ教会でイコンを返却することに同意した。[147] [148] [149]
意見
ギリシャ系キプロス人
ギリシャ系キプロス人は、トルコによる侵攻とその後の行動は、トルコの超国家主義過激派が拡張主義的な汎トルコ主義を正当化するために助長した外交策略であると主張している。彼らはまた、トルコの介入が自らの表明した目的（キプロス共和国の主権、統一性、独立の保護）を達成または正当化できなかったと批判し、トルコの当初の意図は北キプロス国家の創設だったと主張している。
ギリシャ系キプロス人は、トルコの侵略の残虐行為を非難している。これには、レイプ、児童レイプ、拷問の多発が含まれるが、これらに限定されない。[128]ギリシャ系キプロス人は、1976年と1983年にトルコが欧州人権条約を繰り返し違反したとして欧州人権委員会によって有罪判決を受けたことを強調している。[125]
ギリシャ系キプロス人はまた、 1974年7月24日にギリシャ軍事政権が崩壊し、キプロス共和国の民主政府がグラフコス・クレリデスの下で復活した後でさえ、1974年8月に発生したトルコの侵攻の第二波は、軍事政権の崩壊につながったトルコの侵攻の第一波の場合のように正当な介入には当たらなかったと主張している。
国連決議に違反して侵攻後に北キプロスに4万人のトルコ軍を駐留させたことも批判されている。
1974年7月20日に全会一致で採択された国連安全保障理事会決議353は、トルコのキプロス侵攻に対応して、国連憲章第1項に違反してキプロス共和国に駐留するすべての外国軍人の即時撤退を要求した。[150]
1974年8月16日に採択された国連安全保障理事会決議360号は、キプロス共和国の主権、独立、領土保全を尊重することを宣言し、トルコによる同国に対する一方的な軍事行動を正式に非難することを記録した。[151]
トルコ系キプロス人
トルコ系キプロス人の意見は、1974年のクーデターでギリシャの軍事政権によって打倒され、即時のエノシス（キプロスとギリシャの統合）に反対したマカリオス3世大統領 大司教 の言葉を引用している。マカリオスは国連安全保障理事会での演説で、彼を追放したクーデターを「ギリシャによるキプロス侵略」と表現し、ギリシャが後援・支援したクーデターの指導者が権力を握っている限り、ギリシャ人とトルコ系キプロス人の間の状況解決を目的とした交渉が成功する見込みはないと述べた。[152]
欧州評議会は決議573において、1974年7月に発生したトルコの侵攻の第一波が、1960年の保証条約第4条[153][154]に基づき合法であると支持した。この条約は、キプロス危機に対する多国間対応が失敗した場合に、トルコ、ギリシャ、イギリスが一方的に軍事介入することを認めている。[155]
余波
アメリカがトルコの侵攻を止めなかったことに不満を抱いたギリシャ系キプロス人は、アメリカ大使館前で抗議活動や暴動を起こした。ロジャー・デイヴィス大使は抗議活動中に過激派EOKA-Bグループの狙撃兵に暗殺された。[156]
北キプロス・トルコ共和国の宣言
1983年、トルコ系キプロス人議会は 北キプロス・トルコ共和国の独立を宣言した。この宣言を受けて、英国は直ちに国連安全保障理事会の会合を招集し、宣言を「法的に無効」と非難した。国連安全保障理事会決議541（1983年）は、「北キプロス・トルコ共和国の設立の試みは無効であり、キプロス情勢の悪化につながる」としている。さらに、「上記の宣言は法的に無効であり、撤回を求める」としている。
翌年、国連決議550号（1984年）はトルコと北キプロス・トルコ共和国（TRNC）間の「大使交換」を非難し、安全保障理事会は「ヴァロシャのいかなる地域にも住民以外の人々が入植しようとする試みは容認できないと考え、この地域を国連の管理下に移管することを求める」と付け加えた。[157]
トルコも北キプロス共和国も上記の決議を遵守しておらず、ヴァロシャ島は依然として無人島となっている。[157 ] 2017年、ヴァロシャ島のビーチはトルコ人（トルコ系キプロス人およびトルコ国民）専用として開放された。[158]
2010年7月22日、国連の国際司法裁判所は「国際法は独立宣言を禁止していない」との判決を下した。この法的拘束力のない指示に対して、ドイツのグイド・ヴェスターヴェレ外相は「キプロスを含む世界の他のいかなる事件とも無関係である」と述べたが[159]、一部の研究者は国際司法裁判所の判決はトルコ系キプロス人に選択肢を与えたと述べた。[160] [161]
進行中の交渉
キプロス領土からすべての外国軍を無条件で即時撤退させ、難民を安全に帰還させるという国連安全保障理事会の決定は、トルコと北キプロス共和国によって実行されていない。[162]トルコと北キプロス共和国は、そのような撤退はコミュニティ間の戦闘と殺戮の再開につながると主張し、自らの立場を擁護している。
1999年、UNHCRはキプロス国内避難民に対する支援活動を停止した。[163]
キプロス問題の解決策を見つけるための交渉は、1964年以来、断続的に行われてきた。1974年から2002年の間、トルコ系キプロス側は国際社会からバランスのとれた解決策を拒否する側とみなされていた。2002年以降、米国と英国の当局者によると状況は逆転し、ギリシャ系キプロス側は、トルコ占領軍の撤退を保証せずにキプロス共和国の解体を求める計画を拒否した。米国、英国、トルコが支持した島を再統一するための最新のアナン計画は、トルコ系キプロス人の国民投票で承認されたが、ギリシャ系キプロス人の指導者とギリシャ正教会がギリシャ国民に「反対」票を投じるよう促したため、ギリシャ系キプロス人の同時国民投票では圧倒的多数で拒否された。[164]
ギリシャ系キプロス人は、2004年4月の国民投票で国連の入植計画を拒否した。2004年4月24日、ギリシャ系キプロス人は、キプロス紛争の解決のために国連事務総長 コフィー・アナンが提案した計画を3対1の賛成多数で拒否した。別個ではあるが同時進行した国民投票でトルコ系キプロス人により2対1の賛成多数で承認されたこの計画は、統一キプロス共和国を創設し、5月1日のキプロスの欧州連合加盟による利益を島全体が確実に享受できるようにするものであった。この計画は、連邦政府で結ばれたギリシャ系キプロス人構成国とトルコ系キプロス人構成国からなる統一キプロス共和国を創設するものであった。1974年に避難したギリシャ系キプロス人の半数以上とその子孫は、入植地の発効後3.5～42か月以内に財産を返還され、ギリシャ系キプロスの管理下でそれらの土地に居住することになっていた。[要出典]財産を返還できなかった人々は金銭的補償を受けるはずだった。[要出典]
.svg/500px-European_Union_15_Cyprus_Locator_(with_internal_borders).svg.png)
2004年5月1日、島全体がまだ分割されたままEUに加盟したが、EUのアキ・コミュノテール（共通の権利と義務の体系）は政府の直接管理下にある地域にのみ適用され、トルコ軍が占領し、トルコ系キプロス人が管理する地域では停止されている。しかし、キプロス共和国の市民権の資格を証明することができる個々のトルコ系キプロス人は、他の欧州連合諸国の市民に与えられるのと同じ権利を法的に享受できる。[要出典]ニコシアのギリシャ系キプロス政府は、トルコ系キプロス人コミュニティにキプロス紛争の解決を引き続き支持するよう促す方法として、TRNCとの直接的な貿易および経済関係を確立しようとするEUの取り組みに反対し続けている。[要出典]
トルコ人入植者
トルコの侵攻の結果、欧州評議会の議員会議は、トルコの意図的な政策の結果として、島の人口構成は継続的に変更されていると述べた。北キプロスの占領後、トルコからの民間人入植者が島に到着し始めた。正確な数字については合意が得られていないものの、すべての関係者は、1975年にトルコ国民が島の北部に到着し始めたことを認めた。 [165] 12万人以上の入植者がトルコ本土からキプロスに来たと示唆されている。[165] [リンク切れ ]これは、占領者が自国の民間人の一部を占領地に移送または追放することを禁じる第4次ジュネーブ条約第49条に違反する。[166]
1987年9月2日に採択された「差別防止及び少数民族保護に関する小委員会」の国連決議1987/19（1987）は、「移動の自由、定住の自由、財産権を含むキプロス全住民に対するすべての人権の完全な回復」を要求し、「キプロスの占領地域への入植者の移住政策と実践は、植民地主義の一形態を構成し、キプロスの人口構成を違法に変更しようとするものである」ことにも懸念を表明した。
メテ・ハタイがPRIO （オスロ平和研究所）の依頼で作成した報告書では、北部のトルコ本土住民のうち、投票権を与えられた人の数は37,000人と推定されている。ただし、この数字には、トルコ系キプロス人と結婚したトルコ本土住民や、本土移住者の成人した子供、およびすべての未成年者は含まれていない。また、報告書では、投票権を与えられていないトルコ本土住民（「一時滞在者」と称する）の数をさらに105,000人と推定している。[167]
米国、トルコとキプロス共和国に対する武器禁輸措置
1974年の敵対行為の後、米国はトルコとキプロス両国に武器禁輸措置を課した。トルコに対する禁輸措置はジミー・カーター大統領によって3年後に解除されたが、キプロスに対する禁輸措置はより長期間継続され、[168]直近では1992年11月18日に施行された。[169] 2019年12月、米国議会は数十年にわたるキプロスに対する武器禁輸措置を解除した。[170] 2020年9月2日、米国は10月1日から1年間、キプロスに対する「非致死性」軍事物資の販売禁止を解除することを決定した。[171]米国は毎年その決定を更新することを決定した（最新のものは2024年9月）が、この動きはトルコから激しく批判された。2024年8月、キプロスと米国は今後5年間有効な防衛協力協定に署名したが、トルコもこの協定を非難した。[172]
参照
脚注
- ^ ギリシャ語では、この侵攻は「Τουρκική εισβολή στην Κύπρο」（Tourkikí eisvolí stin Kýpro）として知られている。トルコ語話者の間では、トルコの軍事行動が平和維持活動を構成するという観点から、この作戦はキプロス平和作戦（ Kıbrıs Barış Harekâtı）または平和作戦（Barış Harekâtı）とも呼ばれている。また、キプロス作戦（Kıbrıs Harekâtı）[27] [28] [29] [30]やキプロス介入（Kıbrıs Meselesi ） [31]とも呼ばれている。この作戦はトルコによってアティラ作戦[32] [33]（トルコ語：Atilla Harekâtı ）というコードネームが付けられていた。
- ^ アイシェはトゥラン・ギュネシュの娘であり、現在はアイシェ・ギュネシュ・アヤタである[115]
- ^ この地図はCIAの出版物『アトラス：中東の問題』に掲載されている地図に基づいています。2017年4月27日アーカイブ、テキサス大学図書館のペリー・カスタネダ図書館地図コレクションに収集されています。
- ^ ヴァージニア・ペイジ・フォートナ（2004年）。『平和の時間：停戦協定と平和の永続性』プリンストン大学出版局、p.89。ISBN 978-0691115122。
- ^ 「ブリュッセルのキプロス共和国大使館 – 一般情報」www.mfa.gov.cy。2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月31日閲覧。
- ^ ジュリエット・ピアース、「苦境に立たされた北キプロスは浮揚するために戦う」キプロス。Grapheio Typou kai Plērophoriōn、キプロス。Grapheion Dēmosiōn Plērophoriōn、キプロスに関する外国報道、広報室、1979年、15ページ。2023年1月22日、 Wayback Machineにアーカイブ
- ^ ジョセフ・ウェザビー『もう一つの世界：発展途上国の問題と政治』ロングマン、2000年、ISBN 978-0-8013-3266-1、285ページ。2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ トッチ、ナタリー（2007年）。EUと紛争解決：裏庭での平和の促進。ラウトレッジ。32ページ。ISBN 978-1134123384。
- ^ ボロヴィエツ、アンドリュー（2000年）。キプロス：問題を抱えた島。グリーンウッド出版グループ。p.2。ISBN 978-0275965334。
- ^ マイケル・ミハリス・スタヴロウ（2011年）。キプロス紛争の解決：歴史交渉。パルグレイブ・マクミラン。130ページ。ISBN 978-1137016270。
- ^ abcd Pierpaoli, Paul G. Jr. (2014). Hall, Richard C. (ed.). バルカン半島の戦争：オスマン帝国の崩壊からユーゴスラビアの崩壊までの百科事典的歴史。ABC -Clio。pp . 88–90。ISBN 978-1-61069-031-7トルコの侵攻と占領の結果、
キプロス北部に住んでいたギリシャ人20万人ほどが故郷を離れ、南部で難民となった。戦闘でトルコ軍兵士638人が死亡、2,000人が負傷したと推定される。さらに1,000人ほどのトルコ民間人が死亡または負傷した。キプロスのギリシャ人と島に派遣されたギリシャ軍兵士は、4,500～6,000人が死亡または負傷し、2,000～3,000人が行方不明となった。
- ^ Katholieke Universiteit Brussel、2004 年、 ウェイバック マシンで 2015 年 10 月 17 日にアーカイブ「ユーロモザイク III: 新しい加盟国における地域言語および少数言語グループの存在」、p. 18
- ^ スミット、アネケ（2012年）。難民と国内避難民の財産権：賠償を超えて。ラウトレッジ。p.51。ISBN 978-0415579605。
- ^ Thekla Kyritsi、Nikos Christofis (2018)。キプロスのナショナリズムの文脈：歴史、アイデンティティ、政治。p.12。
- ^ ケセル、ウルヴィ (2006)。キプロスにおけるトルコ・ギリシャ系ハリケーン (1940 – 1950 – 1960 – 1970)、528.sayfa、出版社: Boğaziçi Yayınları、ISBN 975-451-220-5。
- ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999、p. 253 (ギリシャ語)
- ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999、p. 254 (ギリシャ語)
- ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999、p. 260 (ギリシャ語)
- ^ 管理者。 「ΕΛ.ΔΥ.Κ '74 – Χρονικό Μαχών」。eldyk74.gr。 2022年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 23 日に取得。
- ^ ab ジェントルソン、ブルース W.、トーマス G. パターソン、外交問題評議会 (1997)。米国外交関係百科事典。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-511059-3ギリシャ
系/ギリシャ系キプロス人の死傷者は6,000人と推定され、トルコ系/トルコ系キプロス人の死傷者は3,500人と推定され、そのうち1,500人が死亡しました...
- ^ トニー・ジャックス (2007)。 『戦いと包囲戦の辞典: 古代から21世紀までの8,500の戦いガイド』グリーンウッド出版グループ。556ページ。ISBN 978-0-313-33538-9この侵攻により、
ギリシャ系キプロス人約6,000人とトルコ人1500～3500人が犠牲になった（1974年7月20日）
- ^ Haydar Çakmak: Türk dış politikası、1919–2008、Platin、2008、ISBN 9944137251、p. 688 (トルコ語) ;参考資料より抜粋:陸戦415名、海軍65名、空軍10名、憲兵13名、レジスタンス70名(=戦死568名)
- ^ Erickson & Uyar 2020、p. 209
- ^ ハツィアントニオウ 2007、557 ページ
- ^ Καταλόγοι Ελληνοκυπρίων και Ελλαδιτών φονευθέντων κατά το Πραξικόπημα και την Τουρκική Εισβολή （ギリシャ語）。キプロス外務省。 2015 年 4 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年7 月 17 日に取得。
- ^ 「行方不明者の数字と統計」（PDF） 。キプロス行方不明者委員会。 2015年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月17日閲覧。
- ^ UNFICYP レポート、Γεώργιος Τσουμής、Ενθυμήματα & Τεκμήρια Πληροφοριών της ΚΥΠにある、 Δούρειος Ίππος、アテネ、2011 年 11 月、付録 19、p. 290
- ^ ヴィンセント・モレリ（2011年）。キプロス：再統一は困難と判明。ダイアン・パブリッシング。p. 1。ISBN 978-1-4379-8040-0ギリシャ
系キプロス人や国際社会の多くはこれを「侵略」と呼んでいる。
- ^ ミルバゲリ、ファリド（2010年）。キプロスの歴史辞典（[オンライン版]編集）。メリーランド州ランハム：スケアクロウ・プレス。p.83。ISBN 978-0810862982。
- ^ キサン、ビル（2014年）。『南北戦争後：現代ヨーロッパの分裂、復興、和解』ペンシルバニア大学出版局。135ページ。ISBN 978-0-8122-9030-1ギリシャ系キプロス軍に編入されたことで
、トルコは保証条約に基づく役割を主張し、キプロスを侵略する理由と口実を得た。
- ^ ACクリサフィ（2003年）。キプロスを統治するのは誰ですか – ブリュッセルとニコシア?。 Evandia Publishing UK Limited。 p. 28.ISBN 978-1-904578-00-01974年7月20日、
トルコはトルコ系キプロス人少数派を保護するという名目でキプロスに侵攻した。
- ^ ロバート・B・カプラン;リチャード・B・バルドーフ・ジュニア;ンコンコ・カムワンガマル (2016)。ヨーロッパでの言語計画: キプロス、アイスランド、ルクセンブルク。ラウトレッジ。 p. 5.ISBN 978-1-134-91667-25日後の
1974年7月20日、トルコは1960年の協定の保証国として介入する権利を主張し、キプロス共和国の憲法秩序の回復を口実に島に侵攻した。
- ^ Arıcıoğlu、Ece Buket (2023 年 6 月 26 日)。 「Kıbrıs Meselesi Ekseninde 1974 Kıbrıs Müdahalesi」[キプロス問題を背景とした 1974 年のキプロス介入]。Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi (トルコ語) (21): 103–115 。2024 年3 月 22 日に取得。
- ^ Rongxing Guo、(2006)、領土紛争と資源管理：グローバルハンドブック、p.91
- ^ アンジェロス・セポス（2006年）『キプロスのヨーロッパ化：政治体制、政策、政治』 106ページ
- ^ Uzer, Umut (2011)。アイデンティティとトルコの外交政策：キプロスとコーカサスにおけるケマル主義の影響。IB Tauris。pp. 134–135。ISBN 978-1848855694。
- ^ ab ソラナキス、ミハイル。「1974年の「ニキ」作戦：キプロスへの自殺ミッション」。2008年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月10日閲覧。
- ^ 「米国議会図書館 - 国別研究 - キプロス - 共同体間の暴力」 Countrystudies.us。1963年12月21日。2013年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月26日閲覧。
- ^ マリンソン、ウィリアム（2005年）。キプロス：近代史。IBタウリス。p.81。ISBN 978-1-85043-580-8。
- ^ BBC: トルコ、キプロスとの新たな協議を要請 2019年8月27日アーカイブ、Wayback Machine (2006-01-24)
- ^ パパダキス、ヤニス (2003)。「国家、物語、記念: 分割されたキプロスにおける政治的儀式」。 歴史と人類学。14 (3): 253–270。doi :10.1080/0275720032000136642。S2CID 143231403。[ ...] 1974年のクーデター
で頂点に達し、キプロスをギリシャに併合することを目指した。
- ^ アトキン、ニコラス、ビディス、マイケル、タレット、フランク (2011)。『ワイリー・ブラックウェル辞典 1789年以降の近代ヨーロッパ史』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。184 ページ。ISBN 978-1444390728。
- ^ 国際法と実践ジャーナル、第5巻。ミシガン州立大学デトロイト法科大学院。1996年、p.204。
- ^ 戦略レビュー、第5巻（1977年）、米国戦略研究所、p. 48。2023年1月22日現在アーカイブ。Wayback Machineで閲覧。
- ^ Allcock, John B. Border and territorial debates (1992), Longman Group, p. 55 2023年1月22日時点のアーカイブ。Wayback Machineで閲覧。
- ^ トッチ 2007, 32.
- ^ ペリクレオス、クリュソストモス (2009)。キプロス住民投票：分断された島とアナン計画の課題。 IBタウリス。 p. 201.ISBN 978-0857711939。
- ^ “1974: トルコがキプロスに侵攻”. BBC . 2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月2日閲覧。
- ^ Salin, Ibrahm (2004).キプロス：民族的政治的構成要素。オックスフォード：アメリカ大学出版局。p. 29。
- ^ キグリー（2010年）『パレスチナの国家性』ケンブリッジ大学出版局、164ページ。ISBN 978-1-139-49124-2
国際社会は、トルコがキプロスに属する領土を占領しており、この仮想国家はキプロスの主権を侵害しているという理由で、この宣言は無効であると判断した
。 - ^ ジェームズ・カー・リンゼイ、ヒューバート・ファウストマン、フィオナ・マレン（2011年）。『ヨーロッパの島：EUとキプロスの変容』IBタウリス、15ページ。ISBN 978-1-84885-678-3
国際法上違法と分類されている北部の占領は、キプロスの加盟以来、自動的にEU領土の違法占領につながる
。 - ^ abc 「ローザンヌ条約」。byu.edu。2013年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月27日閲覧。
- ^ Uzer, Umut (2011)。アイデンティティとトルコの外交政策：キプロスとコーカサスにおけるケマル主義の影響。IB Tauris。pp. 112–113。ISBN 978-1848855694。
- ^ スミス、M.「分割の説明：1974年のキプロス危機における安全保障上のジレンマの役割の再考」論文。ニューハンプシャー大学、2009年。ProQuest 2010年10月15日、52ページ
- ^ セダット・ラシナー、メフメット・オズカン、イフサン・バル、「USAK国際政治法年鑑」、USAKブックス、2008年、444ページ。2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ヴァシリス・フォスカス、ハインツ・A・リヒター『キプロスとヨーロッパ：長い道のり』ビブリオポリス、2003年、77、81、164ページ。2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ジェームズ・S・コーラム『悪い戦略：大国はいかにして対反乱作戦に失敗するか』ゼニス・インプリント、2008年、ISBN 978-0-7603-3080-7、pp. 109–110。2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ トルコ外交政策におけるキプロスの側面、2019年4月7日アーカイブ、メフメット・ファティ・オズタルス著（戦略展望、2011年）
- ^ キプロス反乱：ギリシャとの連合をめぐる闘争の記録 Archived 24 July 2008 at the Wayback Machine、ナンシー・クロウショー著（ロンドン：ジョージ・アレン・アンド・アンウィン、1978年）、114-129ページ。
- ^ It-Serve. 「1958～59年キプロスA中隊での現役時代のスナップショット」アーガイル・アンド・サザーランド・ハイランダーズ（プリンセス・ルイーズ）2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月24日閲覧。
- ^ ダンパー、マイケル、スタンレー、ブルース E. 編 (2007)。中東と北アフリカの都市：歴史百科事典。ABC-CLIO。p. 279。ISBN 978-1576079195。
- ^ Λιμπιτσιούνη, Ανθή Γ. "Το πλέγμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων και η ελληνική μειονότητα στην Τουρκία、οι Έλληνες της Κωνσταντινούπολης της Ίμβρου και της Τενέδου" (PDF)。テッサロニキ大学。 p. 56. 2016 年 1 月 11 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011年10月3日閲覧。
- ^ フレンチ、デイヴィッド（2015年）。EOKAとの戦い：1955年から1959年までのキプロスにおけるイギリスの反乱鎮圧作戦。オックスフォード大学出版局。258～259ページ。ISBN 978-0191045592。
- ^ イサチェンコ、ダリア（2012年）。非公式国家の形成：北キプロスとトランスニストリアの国家建設。パルグレイブ・マクミラン。pp.38-39。ISBN 978-0230392069。
- ^ ab ロニ・アラソール、シフレリ・メサージ: 「トレネ・ビンディル!」、ISBN 960-03-3260-6 [必要ページ]
- ^ 1958年の共同体間の争いの勃発、Wayback Machineに2016年1月11日アーカイブ、ガーディアン、ロンドン。
- ^ “Denktaş'tan şok açıklama”.ミリイェット（トルコ語）。 1995 年 1 月 9 日。2016 年 3 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年7 月 5 日に取得。
- ^ ab アリフ・ハサン・タシン『デクタシュの権力掌握』ISBN 9963-7738-3-4 [ページ必要]
- ^ 「自治体の分裂問題」 Cyprus-conflict.net。2002年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月23日閲覧。
- ^ オマリー＆クレイグ 1999年、77ページ。
- ^ 「キプロスの毒物」ニューヨーク・タイムズ。1964年2月19日。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月20日閲覧。
- ^ 「 キプロス：国別研究」米国議会図書館。エリック・ソルステン編。ワシントン：議会図書館の GPO、1991 年。ウェブ。2010 年 10 月 1 日
- ^ ab ボロヴィエツ、アンドリュー。キプロス：問題を抱えた島。ウェストポート：プレガー。2000年。47
- ^ レイノルズ、ダグラス（2012年）。トルコ、ギリシャ、そしてヨーロッパの国境。西ドイツ新聞における国家のイメージ1950-1975。フランク＆ティメ社。p.91。ISBN 978-3865964410。
- ^ エリック・ソルステン編『キプロス：国別研究』Wayback Machineで2011年10月12日にアーカイブ、米国議会図書館、ワシントンDC、1991年。
- ^ ヘン、フランシス（2004年）。『ある意味熱い仕事：1974年のトルコ侵攻前と侵攻中のキプロスにおける国連軍』ケースメイト出版社。pp. 106–107。ISBN 978-1844150816。
- ^ キース・カイル (1997)。キプロス：平和を求めて。MRG。p. 13。ISBN 978-1-897693-91-9。
- ^ オバーリング、ピエール。ベラパイスへの道（1982年）、社会科学モノグラフ、p. 120 Archived 22 January 2023 at the Wayback Machine：「公式記録によると、1963年から1964年の危機の間に364人のトルコ系キプロス人と174人のギリシャ系キプロス人が殺害された。」
- ^ abc ホフマイスター、フランク（2006年）。キプロス問題の法的側面：アナン計画とEU加盟。E Martinus Nijhoff Publishers。pp. 17–20。ISBN 978-90-04-15223-6。
- ^ Telegraph View (The Daily TelegraphとThe Sunday Telegraphの社説を代表する) (2007年4月30日)。「トルコの混乱」。The Daily Telegraph。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月8日閲覧。
1960年代に反トルコの虐殺が始まったとき、私たちはキプロスへの介入を呼びかけました。
- ^ ブリンクリー 1992、211-212頁。
- ^ Bolukbasi 1993、513ページ。
ロンドン会議にはギリシャとトルコの外務大臣、イギリス連邦担当大臣、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の代表が出席した。 - ^ ヴァルナヴァ2020、18頁。
- ^ ボクラシ。
- ^ バフチェリ、タズン。1955年以来のトルコの政治におけるキプロス、ノーマ・サレム編『キプロス：地域紛争とその解決』ロンドン：マクミラン・プレス社、1992年、62-71ページ。65
- ^ ブリンクリー 1992、213-215頁。
- ^ ブリンクリー 1992、214-215頁。
- ^ ブリンクリー 1992、215ページ。
- ^ ペリクレオス、クリソストムス。「キプロス住民投票：分断された島とアナン計画の課題」ロンドン：IBタウリス＆カンパニーリミテッド、2009年、pp.84-89、105-107
- ^ カー・リンゼイ、ジェームズ（2011年）。キプロス問題：誰もが知っておくべきこと。オックスフォード大学出版局。pp.35-36。ISBN 978-0199757169。
- ^ オバーリング、ピエール。ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。1982年、58ページ[ ISBN不明]
- ^ ペリクレオス、クリソストムス。「キプロス住民投票：分断された島とアナン計画の課題」ロンドン：IBタウリス＆カンパニーリミテッド、2009年、101ページ
- ^ 「マカリオスがギジキス将軍に手紙を書く」 Cyprus-conflict.net、1974年7月。2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月23日閲覧。
- ^ abcdefg 「キプロス：小さな島をめぐる大きな問題」Time 1974年7月29日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「キプロス：国別研究」米国議会図書館。エリック・ソルステン編。ワシントン：議会図書館のGPO、1991年。ウェブ。2010年10月1日閲覧。
- ^ ボロヴィエツ、アンドリュー。「地中海の確執」、ニューヨーク：プレガー出版社、1983年、98ページ。
- ^ コンスタンディノス、アンドレアス（2009年）。アメリカ、イギリス、そして1974年のキプロス危機：計算された陰謀か外交政策の失敗か？ AuthorHouse。p.206。ISBN 978-1467887076。
- ^ オバーリング、ピエール。ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。1982年。
- ^ ボロヴィエツ、アンドリュー「地中海の確執」ニューヨーク：プレガー出版社、1983年、99ページ
- ^ マリオス・アダミデス著『悲劇の決闘とキプロスの裏切り』2012年
- ^ ドッド、クレメント。「キプロス紛争の歴史と政治」ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2010年、113ページ。
- ^ カシメリス、クリストス。「キプロス侵攻に対するギリシャの対応」Small Wars and Insurgencies 19.2 (2008): 256–273。EBSCOhost 2010年9月28日。258
- ^ Katsoulas, Spyros (2021). 「エジェヴィトへの「ニクソン書簡」：1974年のトルコによるキプロス侵攻前夜の語られざる物語」、The International History Review 、https://doi.org/10.1080/07075332.2021.1935293 2022年10月13日アーカイブ、 Wayback Machineにて
- ^ カシメリス、クリストス。「キプロス侵攻に対するギリシャの対応」Small Wars and Insurgencies 19.2 (2008): 256–273。EBSCOhost 2010年9月28日、258。
- ^ “Η Τουρκική Εισβολή στην Κύπρο”.サンシメラ.gr. 2022年7月20日のオリジナルからアーカイブ。2014 年8 月 1 日に取得。
Σ' αυτό το χρονικό σημείο, οι Τούρκοι ελέγχουν το 3% του Κυπριακού εδάφους, έχοντας δημιουργήσει ένα προγεφύρωμα, που συνδέει την Κερύνεια με τον τουρκοκυπριακό θύλακο της Λευκωσίας。 （
現時点では、トルコはキレニアとニコシアのトルコ系キプロス人居住地を結ぶ橋頭保を築き、キプロス領土の3％を支配している。
）
- ^ メフメット・アリ・ビランド、「30 sıcak gün」、1976年3月
- ^ 少数派権利グループ報告書。第1巻～第49巻。グループ。1983年。130ページ。ISBN 978-09031140111974 年の危機:
トルコの攻撃と占領 キプロス: 平和を求めて: トルコ... 国連は 7 月 22 日に停戦を獲得することができました。トルコ軍はキレニアとニコシア間の狭い回廊を確保しただけでしたが、その後数日間で条件に違反してその範囲を広げましたが、軍事的および政治的な理由から、さらに拡大することを焦っていました。
- ^ ホレス・フィリップス (1995)。『特使：最もありそうもない大使』ラドクリフ・プレス、128 ページ。ISBN 978-1-85043-964-6
軍隊はその海岸沿いの主要都市キレニア周辺に上陸し、すぐに狭い橋頭保を確保した
。 - ^ ab Facts on File Yearbook 1974 . Facts on File. 1975. p. 590. ISBN 978-0871960337。
- ^ ab オバーリング、ピエール（1982）。ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出。ボルダー：社会科学モノグラフ。pp. 164–165。ISBN 978-0880330008
子どもたちが路上で射殺され、リマソールのトルコ人居住区は国家警備隊によって焼き払われた
。 - ^ ab ヒギンズ、ロザリン（1969年）。国連平和維持活動：ヨーロッパ、1946-1979年。オックスフォード大学出版局。p.375。ISBN 978-0192183224。
- ^ カルパット、ケマル（1975年）。『トルコの対外政策の変遷：1950～1974年』ブリル社、201頁。ISBN 978-9004043237。
- ^ ディンシュタイン、ヨーラム;ドンブ、ファニア編。 （1999年）。イスラエル人権年鑑 1998。マルティヌス・ナイホフ出版社。 p. 10.ISBN 978-9041112958。
- ^ ボロヴィエツ、アンドリュー。キプロス：問題を抱えた島。ウェストポート：プレガー。2000年、89ページ。
- ^ ドッド、クレメント。「キプロス紛争の歴史と政治」ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2010年、119
- ^ 「キプロス：国別研究」米国議会図書館。エリック・ソルステン編。ワシントン：米国議会図書館のGPO、1991年。ウェブ。2010年10月1日。
- ^ Alper Sedat Aslandaş & Baskın Bıçakçı、Popüler Siyasî Deyimler Sözlüğü、İletişim Yayınları、1995、ISBN 975-470-510-0、p. 34.
- ^ Jan Asmussen、戦争中のキプロス: 1974 年の危機における外交と紛争、IB Tauris、2008 年、ISBN 978-1-84511-742-9、p. 191.
- ^ ボロヴィエツ、アンドリュー（2000年）。キプロス：問題を抱えた島。ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッドプレス。p.2。ISBN 978-0-275-96533-4。
- ^ 「プレス・インフォメーション・オフィス（キプロス）」。2007年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月21日閲覧。2012年9月19日Webアーカイブより取得
- ^ 「安全保障決議367」(PDF)。2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年6月29日閲覧。
- ^ 欧州人権委員会、「6780/74 および 6950/75 の申請に対する委員会の報告書」、欧州評議会、1976 年、160 ～ 163 ページ。インターネット アーカイブへのリンク
- ^ ab “キプロス対トルコ - HUDOC”. ECHR. 2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月4日閲覧。
- ^ ab "APPLICATIONS/REQUÉTES N° 6780/74 6 N° 6950/75 CYPRUS v/TURKEY CHYPRE c/TURQUI E" (PDF)。キプロス政府。 2019年6月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年6月4日閲覧。
- ^ ボロヴィエツ、アンドリュー（2000年）。キプロス：問題を抱えた島。ニューヨーク：プレガー。p.2。ISBN 978-0-275-96533-4。
- ウィリアム・マリンソン、ビル・マリンソン『キプロス：近代史』IBタウリス、2005年、ISBN 978-1-85043-580-8、147ページ
- カーペンター、テッド・ガレン（2002年）。『平和と自由：立憲共和国のための外交政策』ワシントンDC：ケイトー研究所。187ページ。ISBN 978-1-930865-34-1。
- リノス・アレクサンドル・シチリアノス（2001年）『人権侵害の防止（国際人権研究）』ベルリン：シュプリンガー、p.24、ISBN 978-90-411-1672-7。
- レズン、ミロン（2001年）。『ヨーロッパの悪夢：コソボをめぐる闘争』ニューヨーク：プレガー、6ページ。ISBN 978-0-275-97072-7。
- アントニー・エヴリン・アルコック『ヨーロッパにおける地域的文化的少数派の保護の歴史：ナントの勅令から現代まで』パルグレイブ・マクミラン、2000年、ISBN 978-0-312-23556-7、207ページ
- ^ “キプロス再統一?”. jacobinmag.com . 2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月2日閲覧。
- ^ ab 「キプロス対トルコ事件判決 1974-1976」。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「判決にもかかわらず、トルコはキプロスに損害賠償金を支払わない - 中東研究所」www.mei.edu。2016年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月30日閲覧。
- ^ 「ECtHR –キプロス対トルコ、申請番号25781/94、2001年5月10日 | 欧州庇護法データベース」。欧州庇護法データベース。2023年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。
- ^ 欧州人権委員会、「6780/74 および 6950/75 の申請に対する委員会の報告書」、欧州評議会、1976 年、120、124 ページ。2011 年 10 月 12 日、Wayback Machineにアーカイブ、インターネット アーカイブからのリンク
- ^ グレワル、インダーパル（1994年）。『散在する覇権：ポストモダニティとトランスナショナルなフェミニストの実践』ミネソタ大学出版局。65ページ。ISBN 978-0816621385。
- ^ エミリアニデス、アキレス C.; アイミリアニデス、アキレウス K. (2011)。キプロスの宗教と法律。Kluwer Law International。p. 179。ISBN 978-9041134387。
- ^ カシア、ポール・サント（2007年）。証拠物：キプロスにおける行方不明者の埋葬、記憶、そして発見。ベルガーン・ブックス社。55ページ。ISBN 978-1-84545-228-5。
- ^ブライアント、レベッカ（2012年3月 22日）。「記憶の分割：キプロスにおける傷と目撃」（PDF）。社会と歴史の比較研究。54 （2）：335。doi ：10.1017/S0010417512000060。S2CID 145424577。 2017年8月9日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF）。2019年8月18日閲覧。
- ^ Uludağ, Sevgül. 「トルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人のレイプ被害者：隠された目に見えない痛みとトラウマ」 Hamamböcüleri Journal. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月8日閲覧。
- ^ オバーリング、ピエール。ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出 Archived 22 January 2023 at the Wayback Machine (1982)、Social Science Monographs、p. 185
- ^ ポール・サント・カシア『証拠品：キプロスにおける埋葬、記憶、行方不明者の捜索』ベルグハーン・ブックス、2007年、ISBN 978-1-84545-228-5、p. 237 2022年4月7日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 国連月刊誌、第11巻（1974年）、国連広報局、p. 98 2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ポール・サント・カシア『証拠品：キプロスの埋葬、記憶、行方不明者の捜索』ベルガーン・ブックス、2007年、ISBN 978-1-84545-228-5、Massacre&f=false p. 61 2023年1月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ワシントンポスト、1974年7月23日。
- ^ トルコ系キプロス人行方不明者リスト 2011年9月15日アーカイブ、Wayback Machine（キプロス共和国外務省） 2012年3月2日閲覧。
- ^ ワシントン駐在キプロス共和国大使館 Archived 12 October 2017 at the Wayback Machine (ワシントン駐在キプロス共和国大使館) 2012年11月11日閲覧。
- ^ 「行方不明者委員会（CMP）」Cmp-cyprus.org。2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月26日閲覧。
- ^ Bourloyannis, Christiane; Virginia Morris (1992年1月). 「キプロス独立ギリシャ正教会対ゴールドバーグ＆フェルドマン・ファイン・アーツ社」.アメリカ国際法ジャーナル. 86 (1): 128–133. doi :10.2307/2203143. JSTOR 2203143. S2CID 147162639.
- ^ Morris, Chris (2002年1月18日). 「キプロスの略奪された教会の恥」BBCニュース2004年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月29日閲覧。
- ^ Bağışkan、Tuncer (2013 年 5 月 18 日)。 「Akatu (Tatlısu) ile çevresinin tarihi geçmişi…」（トルコ語）。イェニ・ドゥゼン。 2022年1月10日のオリジナルからアーカイブ。2015 年5 月 10 日に取得。
- ^ 「Cyprusnet」. Cyprusnet. 2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月5日閲覧。
- ^ 「キプロス：消滅したキリスト教の肖像」（イタリア語）。Chiesa.espresso.repubblica.it。2011年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月5日閲覧。
- ^ ボーイ・ジョージが失われたアイコンをキプロスの教会に返還 Archived 28 February 2022 at the Wayback Machine Guardian.co.uk、2011年1月20日。
- ^ ボーイ・ジョージがキリスト像をキプロスの教会に返還 Archived 3 August 2022 at the Wayback Machine BBC.co.uk、2011年1月19日。
- ^ 欧州連合に対するキプロス教会の代表、「ポストビザンチン時代のイエス・キリストのアイコンがロンドンのキプロス教会に戻る」、2011年1月、 Wayback Machineで2011年7月8日にアーカイブ。
- ^ 「国連公式文書」www.un.org。2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会決議360 – UNSCR」。unscr.com。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月17日閲覧。
- ^ 「キプロスの歴史：ギリシャによるキプロス侵攻に関するマカリオス大司教の発言」 Cypnet.co.uk。2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月24日閲覧。
- ^ 「決議573（1974）」。欧州評議会議会。2014年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外交的解決への試みが失敗し、トルコ政府が1960年の保証条約第4条に従って介入権を行使せざるを得なくなったことを遺憾に思う。
- ^ 欧州評議会、決議573（1974年7月29日）Wayback Machineで2017年10月12日にアーカイブ。「キプロスに対するトルコの介入の合法性は、1974年7月29日に採択された欧州評議会の議員会議決議573（1974）でも強調されている。」
- ^ 「IV」。。キプロス。1960年 – Wikisource経由。
共通の行動または協調行動が不可能であることが判明した限りにおいて、3つの保証国はそれぞれ、本条約によって作成された状況を再構築することを唯一の目的として行動を起こす権利を留保します。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ IB Tauris & Co. 2000、ブレンダン・オマリー：キプロスの陰謀：アメリカ、スパイ活動、そしてトルコの侵略、Wayback Machineで2022年10月31日にアーカイブ。
- ^ ab 「トルコのキプロス侵攻」Mlahanas.de。2011年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月5日閲覧。
- ^ 「トルコ軍がフェンスで囲まれたファマグスタビーチをトルコ国民とトルコ系キプロス人専用に開放！」キプロス観光局、2017年8月30日。2017年8月30日。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
- ^ ドイツ、コソボ判決をめぐるギリシャ系キプロスの懸念を和らげる Archived 27 July 2010 at the Wayback Machine 2010年7月24日Today's Zaman . 2010年7月31日閲覧。
- ^ 「コソボはキプロスにとっての見本となり得るか」。クネイト・イェニグン、「バルカン半島と北キプロスの関係に関する国際会議：政治・経済・戦略研究の展望」戦略研究センター、2011年。 2020年3月25日閲覧。
- ^ 「コソボの独立は合法、国連裁判所が判決」ピーター・ボーモント、ガーディアン（英国）、2010年7月22日。2010年7月22日。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
- ^ 総会決議3212(XXIX)(1974)を支持する国連安全保障理事会決議を参照。
- ^ UNHCR 2014年3月27日アーカイブ、Wayback Machine UNHCR国別プロフィール、54ページ
- ^ 「キプロス：アナン計画に関する国民投票」 Wsws.org 2004年4月24日。2012年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月2日閲覧。
- ^ ab 「欧州評議会移民・難民・人口統計委員会」。2006年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ホフマイスター 2006、57ページ。
- ^ 「北キプロスの『入植者』に関するPRIO報告書」Prio.no. 2009年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月24日閲覧。
- ^ キプロスメール、2015年5月20日 2015年11月25日アーカイブ ウェイバックマシンで閲覧可能米下院、キプロスの防衛能力に関する報告を要求
- ^ 「DDTC Public Portal」（PDF）www.pmddtc.state.gov。2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年7月14日閲覧。
- ^ 「米議会、キプロスへの武器禁輸を終了、トルコに打撃」チャンネルニュースアジア。2019年12月18日。2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月16日閲覧。
- ^ “米国、キプロスに対する30年間の武器禁輸措置を部分的に解除”. France 24 . 2020年9月2日. 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月2日閲覧。
- ^ “トルコ、ギリシャ系キプロスに対する米国の武器禁輸措置解除決定を非難”. Hürriyet Daily News . 2024年9月29日. 2024年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月29日閲覧。
参考文献
- ボルクバシ、スハ（ 1993年）。「ジョンソン書簡再考」。中東研究。29（3）：505-525。doi ：10.1080/00263209308700963。
- ブリンクリー、ダグラス（1992年）。ディーン・アチソン：冷戦時代、1953-71年。コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。
- エリクソン、エドワード J. ; ウヤル、メスト (2020)。フェーズラインアッティラ：キプロスへの水陸両用作戦、1974年。海兵隊大学出版局。doi :10.56686 / 9781732003088。ISBN 978-1-7320030-8-8。
- ハツィアントニウ、コスタス(2007)。 Κύπρος 1954–1974: Από το Έπος στην Τραγωδία (ギリシャ語)。イノス。ISBN 978-960-426-451-3。
- オマリー、ブレンダン、クレイグ、イアン（1999年）。『キプロスの陰謀』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-860-64439-9。
- ヴァルナヴァ、マリレナ（2020年）。『1974年以前のキプロス：危機への序章』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-784-53997-9。
さらに読む
公式出版物と情報源
- キプロスに関する下院外交委員会の報告書。
- 欧州人権委員会第 1 次報告書: トルコのキプロス侵攻とその後 (1974 年 7 月 20 日 - 1976 年 5 月 18 日)
- 欧州人権委員会第2次報告書：トルコのキプロス侵攻とその後（1976年5月19日～1983年2月10日）
- 欧州人権裁判所キプロス対トルコ事件（申請番号25781/94）
- キプロス情勢に関する国連事務総長の報告書（1974年5月22日～1974年12月6日）
- キプロスに関する国連安全保障理事会の文書と決議（1974年8月12日～1974年12月13日）
- キプロスにおける国連平和維持軍（UNFICYP）の状況報告（1974年7月20日～1974年8月18日）
- キプロスに関する国連事務総長宛の書簡（1974年9月13日～1974年12月31日）
書籍と記事
- アダミデス、マリオス（2018年）。悲劇的な決闘とキプロスの裏切り、キプロスのクーデターとトルコの侵攻、1974年7月15日～24日。独立出版。
- バーカー、ダドリー (2005)。グリヴァス、『テロリストの肖像』。ニューヨーク、ニューヨーク：ハーコート：ブレイス・アンド・カンパニー。
- ブリューイン、クリストファー（2000年）「欧州連合とキプロス」ハンティンドン：エオザン・プレス。
- クランショウ、ナンシー（1978年）。『キプロス反乱：ギリシャとの統合闘争の記録』ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン。
- ヒッチェンズ、クリストファー（1984年）。キプロス。ロンドン：カルテット。
- ヒッチェンズ、クリストファー（1997年）『歴史への人質：オスマン帝国からキッシンジャーまでのキプロス』ニューヨーク、NY：ヴェルソ。
- ヒッチェンズ、クリストファー（2001年）『ヘンリー・キッシンジャー裁判』ニューヨーク、NY：ヴェルソ社。
- カー・リンゼイ、ジェームズ（2005年）「EU加盟とキプロスにおける国連の平和構築」ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。
- Meyer, James H. (2000)。「政策の転換点: トルコのキプロス政策と 1974 年の介入」(PDF)。WWS ケース スタディ 3/00。プリンストン、ニュージャージー:ウッドロウ ウィルソン公共政策大学院。2009 年 3 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ミルバゲリ、ファリド（1989年）「キプロスと国際平和構築」ロンドン：ハースト。
- ニコレット、クロード（2001年）。「米国の対キプロス政策、1954-1974年：ギリシャ・トルコ間の対立の解消」マンハイム：ビブリオポリス。
- オバーリング、ピエール（1982年）。『ベラパイスへの道：北キプロスへのトルコ系キプロス人の脱出』社会科学モノグラフ。
- パンテリ、スタブロス。近代キプロスの歴史。トップライン出版。ISBN 0-948853-32-8。
- リッチモンド、オリバー（1998年）「キプロスにおける調停」ロンドン：フランク・キャス。
その他の情報源
- ITNドキュメンタリー、キプロス、英国の悲惨な遺産
- チャンネル 4テレビのドキュメンタリー「秘密の歴史 - 生きているのか、死んでいるのか?」
- ヨーロッパ: キプロス CIAワールド ファクトブック
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにあるキプロスへのトルコの侵攻に関するメディア- Cyprus-Conflict.net – 紛争に関する中立的な教育ウェブサイト（2015 年 5 月 17 日アーカイブ）