Loading article…
| 北キプロスの独立宣言 | |
|---|---|
 1983 年版 NC のオリジナル UDI のコピー | |
| 作成 | 1983年11月5日 |
| 批准 | 1983年11月15日 |
| 位置 | 北キプロス |
| 著者 | トゥラン・フェヴツィオオール教授、オスマン・エルトゥグ、ネカティ・ムニル・エルテクン、トゥガイ・ウルチェヴィク[1] |
| 署名者 | トルコ系キプロス人国会議員40名 |
| 目的 | トルコ系キプロス人の独立、自由、主権を強調し、国家の自決を実現する |
北キプロス・トルコ共和国の独立宣言は、 1983年11月15日にキプロス・トルコ国議会によってキプロス共和国からの一方的な独立宣言（UDI）であった。
トルコ連邦キプロス国が宣言されてから8年後（1975年）、1983年11月15日、北ニコシアのトルコ系キプロス人指導者で北キプロス国大統領のラウフ・デンクタシュ氏により、北キプロス宣言がトルコ系キプロス人議会に提出された。人権を擁護し、ギリシャ系キプロス人と共存したいという願いを盛り込んだこの宣言は、北キプロスが独立した主権国家であると宣言して終わり、同国を北キプロス・トルコ共和国（TRNC）と名付けた。トルコ系キプロス人議会は、同日遅くに全会一致でこの宣言を批准する決議を可決した。
背景
1960年以前、キプロス島は第一次世界大戦中にオスマン帝国から奪われ、イギリスの植民地であった。 1959年のロンドン・チューリッヒ協定では、独立したキプロスの憲法が規定され、国民を民族に基づくコミュニティに分割し、大統領はギリシャ系キプロス人によって、副大統領はトルコ系キプロス人によって選出されることとなった。また、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人が自らの代表者を選出する代議院と呼ばれる国会と、3人がトルコ系キプロス人である10人の閣僚会議も設置されることとなった。
1960年にキプロス、ギリシャ、トルコ、英国が署名した保証条約は、キプロスが他国といかなる政治的または経済的同盟を結ぶことも禁じた。また、他の署名国にキプロスの独立と領土保全を保証することを義務付け、この目的のために保証国がキプロスの現状維持のために一方的な行動を取ることを認めた。この条約はまた、英国が島内の軍事基地に対する主権を保持することを認めた。
1963 年までに、立法府が宗派ごとに分裂して行き詰まり、憲法の枠組みが崩れ始めた。ギリシャ系キプロス人のマカリオス 3 世大統領は行き詰まりを解消するために憲法改正を提案したが、トルコ系キプロス人の指導部とトルコ政府はこれに強く反対した。その結果、トルコ系キプロス人は閣僚会議、下院、行政機関から撤退した。マカリオス大統領はキプロスの分割につながるいかなる解決策も拒否した。
1974年7月、ギリシャの軍事独裁政権の支援を受けたクーデターにより、マカリオス大統領が打倒され、ニコス・サンプソンが大統領に就任し、ギリシャとの政治的連合を形成する意向が表明された。トルコは、保証条約に基づく一方的介入の権利を行使していると主張し、 1974年7月20日から2段階に分けて島に侵攻した。1974年8月までに、島の北部、首都ニコシアの北半分を含む地域がトルコの占領下に入った。停戦ラインに沿って、 キプロスにおける国連緩衝地帯が設定された。
1974 年 10 月 1 日に暫定トルコ系キプロス政権が樹立され、1975 年 2 月 13 日にトルコ系キプロス連邦国家が宣言されました。この宣言はトルコ系キプロス連邦国家への第一歩となることが意図されており、ギリシャ系キプロス人は最終的に新たに統一されたキプロス内で独自の連邦国家を宣言することになっていました。しかし、この宣言は独立宣言とはみなされなかったものの、キプロス共和国と国連によって拒否されました。トルコ系キプロス連邦国家の目標は 8 年間の交渉の失敗の後に放棄され、1983 年に独立宣言が行われました。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
北キプロス・トルコ共和国の独立宣言
反応
国連安全保障理事会は、トルコ系キプロスのUDIは法的に無効であると宣言し、他の主権国家がこの宣言を承認しないことを要求し、その撤回を求める2つの決議（541と550）を発布した。[2] [3]
認識
国連加盟国
トルコはUDIが宣言された日に北キプロスを正式に承認し、現在北キプロスの独立を承認している唯一の国連加盟国となっている。
パキスタンとバングラデシュは以前、北キプロスを承認していたが、この宣言が国連によって非難された後、承認を撤回した。
地方自治体
アゼルバイジャンの飛び地自治領であるナヒチェヴァン自治共和国の議会は、北キプロス・トルコ共和国を主権国家として承認する決議を出した。
独立宣言に関する国際司法裁判所の決定
2010年7月22日、国連国際司法裁判所（ICJ）は、コソボに関して「国際法は独立宣言を禁止していない」という法的拘束力のない判決を下した。コソボの政治的地位を参照。この判決は、北キプロスによる承認要求を後押しすると期待された。[4] [5] ICJの判決は、北キプロス・トルコ共和国が国際的な正当性を得るためのさらなる選択肢を開くものと見なされている。[6]
関連する裁判例
国際法には独立宣言を禁止する規定はなく[7]、国家の承認は政治問題である[8] 。
- 2013年7月2日、欧州人権裁判所（ECtHR）は、「北部地域の政権は国際的に承認されていないが、その行為の事実上の承認は実際的な目的のために必要となる可能性がある。したがって、「北キプロス・トルコ共和国」当局による民事、行政、刑事法上の措置の採用、およびその領土内での適用または執行は、条約の目的上、国内法上の法的根拠を有するものとみなされる可能性がある」と決定した。[9]
- 2015年9月2日、欧州人権裁判所は、「『北キプロス共和国』に設置された裁判所制度は、その運営の根拠となる『憲法上および法的根拠』を参照して『法律によって設立された』ものとみなされるべきであり、『北キプロス共和国』の裁判所全体が独立性および/または公平性を欠いているという主張は受け入れられない」と決定した。[13]
- 2017年2月3日、英国の高等裁判所は「英国政府には北キプロスの承認を控える義務はない。国連自体が北キプロスの法執行機関と協力し、島の2つの部分間の協力を促進している」と述べ[14] 、英国警察と北キプロスの法執行機関の協力は合法であると明らかにした。
参照
参考文献
- ^ スター・キブリス政治 2011年11月19日
- ^ undocs.org の決議 541 の本文
- ^ undocs.org の決議 550 の本文
- ^ ボーモント、ピーター（2010年7月22日）。「コソボの独立は合法、世界裁判所が判決」。ガーディアン。ピーター・ボーモント、ガーディアン（英国）、2010年7月22日。 2020年3月25日閲覧。
- ^ ボーモント、ピーター（2010年7月22日）。「国連裁判所がコソボの独立は合法と判決」ガーディアン。ピーター・ボーモント、ガーディアン（英国）、2010年7月22日。 2020年3月25日閲覧。
- ^ 「コソボはキプロスの見本となり得るか」。クネイト・イェニグン、「バルカン半島と北キプロスの関係に関する国際会議：政治・経済・戦略研究の展望」戦略研究センター、2011年。 2020年3月25日閲覧。コソボの一方的な独立宣言に関する国際司法裁判所の判決後、北キプロス共和国は交渉の場で大きな優位性を獲得し、国際舞台で革新的な新ウィルソン主義の道が再び開かれた。コソボは北キプロスの見本となり得るか？国際法によれば、以前の判決は前例にはならない。しかし、実際、特に2010年の国際司法裁判所の勧告的意見後、それはキプロスとキプロス系トルコ人にとって刺激的な道であり、別の選択肢となることは間違いない。
- ^ BBC Archived 22 May 2018 at the Wayback Machine国際司法裁判所（ICJ）所長小和田恒（2010年）：「国際法には独立宣言を禁止する規定はない。」
- ^ Oshisanya, An Almanac of Contemporary and Comperative Judicial Restatement, 2016 Archived 14 November 2022 at the Wayback Machine p.64: ICJは、…承認の問題は政治的なものではないと主張した。
- ^ ECtHR。2013年7月2日の決定。第29項
- ^ 裁判所ニュースセンター 2014年10月13日 トルコ支配下のキプロスをめぐる財産争いは失敗に終わった
- ^ 米国連邦裁判所ミハリ・トゥマズー、ニコラス・カンツィラリス、マルーラ・トンパズー対トルコ共和国および北キプロス・トルコ共和国
- ^ 米国連邦裁判所Toumazou et al v. トルコ共和国および北キプロス・トルコ共和国
- ^ ECtHR。2015年9月2日の決定。第237項。
- ^ The Telegraph 2017年2月3日 イギリスの司法から逃亡する犯罪者はもはやキプロスを安全な避難場所として利用できないと判事が画期的な判決を下す