キプロス問題

1955年1月、グリバスはキプロス民族闘争組織（Ethniki Organosis Kyprion Agoniston – EOKA ）を設立した。1955年4月1日、EOKAはニコシア、ファマグスタ、ラルナカ、リマソールの警察、軍、その他の政府施設に対する一連の組織的な攻撃で、イギリスの支配に対する武装闘争を開始した。これにより、387人のイギリス軍人および職員^{[ 19 ]}と、協力した疑いのあるギリシャ系キプロス人^{[ 20 ]}が死亡した。この結果、多くのギリシャ系キプロス人が警察を辞め始めた。しかし、植民地警察はEOKA準軍事組織と戦うためにトルコ系キプロス人のみで構成される予備部隊（エピクール派）を既に創設していたため、これは植民地警察には影響を与えなかった。同時に、これはギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人コミュニティ間の緊張を高めた。 1957年、トルコ系キプロス人をEOKAから守るために既に結成されていたトルコ抵抗組織（Türk Mukavemet Teşkilatı TMT ）が行動を起こした。エノシスへの要求の高まりに応えて、多くのトルコ系キプロス人は、エノシスが実現した場合に自分たちの利益とトルコ系キプロス人のアイデンティティを守る唯一の方法は、島を分割することだと確信するようになった。これは、タクシム（トルコ語で「分割」を意味し、アラビア語のTaqsīm（تقسیم）から借用）として知られる政策で、島を南部のギリシャ人居住区と北部のトルコ人居住区に分割するものである。

この頃には島は内戦の瀬戸際にあった。妥協案を提示しようとする試みは何度か失敗に終わった。そのため、1958年12月から、いわゆる「母国」であるギリシャとトルコの代表がキプロス問題について協議を開始した。参加者は初めて独立したキプロスの概念、つまりエノシスでもタクシムでもない概念について議論した。その後、常にイギリスが主導した協議では、独立を支持するいわゆる妥協合意が成立し、キプロス共和国の基礎が築かれた。その後、舞台は当然ロンドンに移り、ギリシャとトルコの代表に加えて、ギリシャ系キプロス人、トルコ系キプロス人（マカリオス大工とファズル・キュチュク博士が代表を務めたが、実質的な決定権はなかった）、そしてイギリスの代表が参加した。 1960年のキプロス憲法の基礎となったチューリッヒ・ロンドン協定は、設立条約、保証条約、同盟条約の3つの条約によって補完された。これらの協定の全体的な趣旨は、英国の主権基地、軍事施設、監視施設をそのまま維持することであった。ギリシャ系キプロス人、特にEOKAなどの組織のメンバーは、エノシス（キプロスとギリシャの統合）が実現しなかったことに失望を表明した。

同様に、TMTなどの組織のメンバーをはじめとする一部のトルコ系キプロス人は、タクシムの目標を延期せざるを得なかったことに失望を表明したが、いわゆる3つの保証国（ギリシャ、トルコ、イギリス）の影響を受けていないキプロス人の大半は、合意を歓迎し、エノシスとタクシムの要求を棚上げした。設立条約によれば、イギリスは256平方キロメートルの主権を保持し、ラルナカの北東にあるデケリア主権基地地域と、リマソールの南西にあるアクロティリ主権基地地域となった。

キプロスは1960年8月16日に独立を達成した。

紛争解決に向けた度重なる試みは失敗に終わった。最終的に、1963年11月30日、マカリオスは3人の保証国に対し、政府の機能に対する障害を取り除くことを目的とした13項目の提案を提示した。この13項目には、大統領と副大統領の拒否権の放棄を含む憲法改正が含まれていた。

トルコは当初これを拒否したが（後にこの提案について議論した）、数日後の1963年12月21日、 「血のクリスマス」にニコシアでコミュニティ間の戦闘が勃発した。その後数日で戦闘は島の他の地域に広がり、トルコ系キプロス人364人とギリシャ系キプロス人174人が死亡、トルコ系キプロス人2万5千人が強制的に追放された。同時に、権力分担政府は崩壊した。これがどのように起こったかは、現代キプロス史における最も議論の的となっている問題の一つである。ギリシャ系キプロス人は、トルコ系キプロス人が独自の行政を樹立するために撤退したと主張している。トルコ系キプロス人は、自分たちが追い出されたと主張している。多くのトルコ系キプロス人は政府から撤退することを選んだ。しかし、多くの場合、職にとどまりたいと願う人々はギリシャ系キプロス人によってそれを阻止された。

また、トルコ系キプロス人の多くは、最近勃発した暴力事件の後、命の危険を感じて出席を拒否した。TMTからも圧力があった。いずれにせよ、戦闘後の数日間は緊張緩和のために必死の努力がなされた。最終的に、1963年12月27日、イギリス、ギリシャ、トルコによって暫定平和維持軍である合同休戦軍が結成された。パートナーシップ政府が崩壊した後、1964年2月にニューヨークで行われた討論の段階で、ギリシャ系キプロス人が率いる政権がキプロス共和国の正当な政府として承認された。^{[ 22 ]}合同休戦軍は、1964年3月4日に採択された国連安全保障理事会決議186号に基づき、国連平和維持軍であるUNFICYPが結成されるまで戦線を維持した。

安全保障理事会は平和維持部隊を設立すると同時に、事務総長が当事者および保証国と協議の上、正式な和平努力を担う仲介者を指名するよう勧告した。当時の国連事務総長ウ・タントは、フィンランドの外交官サカリ・トゥオミオヤを任命した。トゥオミオヤは、この問題は本質的に国際的な性質のものであり、エノシス（統合）が解決のための最も論理的な道だと考えていたが、国連職員が国連加盟国の解体につながる解決策を提案するのは不適切であるという理由で統合を拒否した。米国は異なる見解を持っていた。6月初旬、トルコが再び介入をちらつかせた後、ワシントンは元国務長官ディーン・アチソンの下で独自のイニシアチブを開始した。7月、彼はキプロスとギリシャを統合する計画を提示した。これを受け入れる見返りに、トルコは島に主権を持つ軍事基地を得る。トルコ系キプロス人には少数民族としての権利も与えられ、常駐の国際委員が監督する。マカリオス氏は、トルコに領土を与えることはエノシス（キプロス統合）の妨げとなり、アンカラに島の情勢への過大な発言権を与えることになるとして、この提案を拒否した。計画の第2案として、トルコに基地の50年間のリースを提案したが、ギリシャ系キプロス人とトルコの両方から拒否された。その後も何度か合意を目指したが、最終的に米国は交渉を断念せざるを得なくなった。

8月にトゥオミオヤ大使が急逝したことを受け、ガロ・プラザが調停役に任命された。彼は問題を共同体的な観点から捉えた。1965年3月、彼は双方の解決への取り組み不足を批判する報告書を提出した。ギリシャ系キプロス人のエノシス（統合）への願望は理解していたものの、統合の試みは自主的に保留すべきだと考えていた。同様に、トルコ系キプロス人も連邦制による解決を要求すべきではないと考えた。ギリシャ系キプロス人は最終的に、即時のエノシスに反対する内容にもかかわらず報告書を受け入れたが、トルコとトルコ系キプロス人は、プラザが具体的な提案を行ったことで権限を逸脱したとして辞任を求め、この計画を拒否した。プラザの役割は単に合意を仲介することだった。しかし、ギリシャ系キプロス人は、ガロ・プラザが辞任すれば後任を受け入れないことを明確にした。ウ・タントは調停努力を断念せざるを得なかった。その代わりに彼は、1964年3月4日の決議186号を通じて両者に仲介役を提供することを決定し、調停人が任命された。トルコ系キプロス人コミュニティから拒絶された調停人ガラ・プラザ博士は、報告書（S/6253、A/6017、1965年3月26日）の中で、1960年の法的枠組みを批判し、トルコとトルコ系キプロス人によって拒否された大幅な修正案を提案した。

年末にプラザ氏が辞任し、後任が任命されなかったことで、調停努力の終結は事実上確定した。

1966年3月、キプロス担当事務総長特別代表カルロス・ベルナデスの主導の下、より控えめな和平交渉が開始された。彼は、当事者間で交渉するための正式な提案を作成するのではなく、直接対話を通じて両者が合意するよう促すことを目指した。しかし、ギリシャ国内の政治的混乱が続き、実質的な協議は進展しなかった。状況は翌年変化した。

1967年4月21日、ギリシャでクーデターが起こり、軍事政権が樹立された。そのわずか数か月後の1967年11月、キプロスでは1964年以来最も激しい民族間戦闘が繰り広げられた。島の南部のトルコ系キプロス人の村々への大規模攻撃で27人が死亡したことを受け、トルコはギリシャ系キプロス軍を爆撃し、介入の準備をしているように見えた。ギリシャは降伏を余儀なくされた。国際介入後、ギリシャはギリシャ系キプロス国家警備隊司令官で元EOKA指導者のジョージ・グリバス将軍を召還し、島内の兵力を削減することに同意した。^{[ 23 ]}ギリシャ系キプロス人の弱体化に乗じて、トルコ系キプロス人は1967年12月28日に独自の暫定政権を宣言した。マカリオスは直ちに新政権を違法と宣言した。しかし、大きな変化が起こった。大司教は、他の多くのギリシャ系キプロス人と同じように、トルコ系キプロス人が一定の政治的自治権を持つ必要があることを受け入れ始めた。また、当時の状況下ではギリシャとキプロスの統一は不可能であることも認識された。

1968 年 5 月、国連事務総長の仲介の下、両者の間で共同体間協議が開始された^{[ 24 ]} 。異例なことに、協議はマカリオス大統領とクチュク副大統領の間では行われなかった。代わりに、共同体会議の議長であるグラフコス・クレリデスとラウフ・デンクタシュが協議を行った。今回も進展はほとんどなかった。1968 年 8 月まで続いた第 1 ラウンドの協議では、トルコ系キプロス人は憲法問題に関していくつかの譲歩をする用意があったが、マカリオスは彼らにその見返りとしてより大きな自治権を与えることを拒否した。地方自治に焦点を当てた第 2 ラウンドの協議も同様に不成功に終わった。1969 年 12 月、第 3 ラウンドの協議が開始された。今回は憲法問題に焦点が当てられた。しかし、今回も進展はほとんどなく、1970 年 9 月に協議が終了したとき、事務総長は進展がないことについて双方を非難した。第4回目にして最後の共同体間協議も憲法問題に焦点を当てたが、1974年に中断を余儀なくされるまで、大きな進展は見られなかった。

1975年4月28日、クルト・ヴァルトハイム国連事務総長は、新たな仲介役を発足させた。ウィーンを皮切りに、その後10ヶ月にわたり、クレリデスとデンクタシュは前年の出来事に関連する様々な人道問題について協議した。しかし、領土や中央政府の形態といった実質的な問題について進展を図ろうとする試みは、何の成果も生み出さなかった。5回の協議の後、1976年2月に協議は決裂した。1977年1月、国連はニコシアでマカリオスとデンクタシュの会談を組織することに成功した。これが大きな突破口となった。2月12日、両首脳は、将来のキプロス問題解決は連邦制に基づくと確認する4項目の合意に署名した。各州の規模は、経済的実現可能性と土地所有状況によって決定される。中央政府には、国家の統一を確保する権限が与えられる。居住の自由や移動の自由といったその他の様々な問題は、協議を通じて解決されることになった。それからわずか数か月後の1977年8月、マカリオスは死去した。後任には外務大臣のスピロス・キプリアヌーが就任した。

1979年、ABC計画はキプロス問題の恒久的解決策として米国によって提示された。この計画は強力な中央政府を持つ二共同体二地域連邦を構想していた。当初はギリシャ系キプロス人指導者のスピロス・キプリアヌーによって拒否され、後にトルコによっても拒否された。^{[ 30 ] [ 31 ]}

1979年5月、ヴァルトハイムはキプロスを訪問し、両者から10項目の提案を取り付けた。1977年のハイレベル合意の再確認に加え、この10項目には島の非武装化と不安定化活動および行動を控えるという約束も含まれていた。その後まもなく、ニコシアで新たな協議が始まった。しかし、これもまた短命に終わった。まず、トルコ系キプロス人は、トルコ軍に占領された際にギリシャ系キプロス人が避難したファマグスタのリゾート地区、ヴァロシャについて協議することを望まなかった。これはギリシャ系キプロス人にとって重要な問題だった。次に、両者は「二共同体主義」の概念について合意に至らなかった。トルコ系キプロス人は、トルコ系キプロス連邦国家はトルコ系キプロス人のみで構成され、ギリシャ系キプロス国家はギリシャ系キプロス人のみで構成されるべきだと考えていた。ギリシャ系キプロス人は、二つの国家は特定の共同体によって主に構成されるべきだが、それだけで構成されるべきではないと考えていた。

1983年5月、当時国連事務総長だったハビエル・ペレス・デ・クエヤルの努力は、国連総会がキプロスからの全占領軍の撤退を求める決議を採択したことで頓挫した。トルコ系キプロス人はこの決議に激怒し、報復として独立を宣言すると脅迫した。それにもかかわらず、8月、ペレス・デ・クエヤルは両者に一連の提案を提示し、輪番制の大統領制、以前提案されたものと同様の二院制議会の設立、中央行政における60対40の代表制を求めた。中央政府における代表権の拡大と引き換えに、トルコ系キプロス人は所有する土地の8～13パーセントを放棄することになった。キプリアヌーとデンクタシュはともにこの提案を受け入れた。しかし、1983年11月15日、トルコ系キプロス人はトルコの選挙後の政治的不安定に乗じて一方的に独立を宣言した。

数日後、安全保障理事会は決議第541号（賛成13票、反対1票：パキスタンのみ反対）を採択し、新国家を承認しないこと、そしてこの決定が解決に向けた努力を阻害することを明確にした。デンクタシュ氏はこれを否定した。同氏は事務総長に決定を通知する書簡の中で、この動きは将来のいかなる解決も真に連邦制の性質を持つことを保証するものだと主張した。トルコはすぐに「北キプロス・トルコ共和国」（TRNC）を承認したが、国際社会の残りはこれを非難した。安全保障理事会は別の決議第550号^{[ 32 ]}（賛成13票、反対1票：再びパキスタンのみ反対）を採択し、「トルコとトルコ系キプロス指導部との間のいわゆる大使交換」を非難した。

1984年9月、協議が再開された。3回の協議の後、キプロスは二地域二共同体非同盟連邦となることで再び合意された。トルコ系キプロス人は連邦国家のために29パーセントを保持し、すべての外国軍は島から撤退することになった。1985年1月、両首脳は1979年の合意以来初めて直接会談を行った。しかし、会談は最終的な解決に合意するために行われたというのが一般的な見方だったが、キプリアヌーはさらなる交渉の機会だと主張した。協議は決裂した。その後、ギリシャ系キプロス人指導者は国内外から激しい批判を浴びた。その後、デンクタシュは二度とこれほど多くの譲歩はしないと宣言した。

ひるむことなく、1986年3月、デ・クエヤルは両者に枠組み合意案を提示した（2005年4月18日にウェイバックマシンにアーカイブ）。この計画もまた、キプロスに独立した非同盟の二共同体二地域国家を創設することを想定していた。しかし、ギリシャ系キプロス人はこの提案に不満だった。彼らは、キプロスからのトルコ軍の撤退問題や、島内で増加しているトルコ人入植者の本国送還問題が取り上げられていないと主張した。さらに、3つの自由が完全に尊重されるという保証もなかった。最後に、彼らは提案された国家構造が連邦制的な性質のものであると見ていた。両者がそれぞれの立場を頑として譲らなかったため、合意形成に向けたその後の努力は失敗に終わった。

1988年8月、ペレス・デ・クエヤルは両陣営に対し、8月にジュネーブで会談するよう呼びかけた。そこで両指導者、ジョージ・ヴァシリウとラウフ・デンクタシュは、枠組み合意草案を破棄し、1977年と1979年のハイレベル合意に戻ることで合意した。しかし、ギリシャ系キプロス人が欧州共同体（EC、後にEU）への加盟を申請する意向を発表したことで、会談は頓挫した。この動きはトルコ系キプロス人とトルコによって強く反対された。それでも、1989年6月、デ・クエヤルは両共同体に「一連のアイデア」を提示した。デンクタシュは、その条項に反対しただけでなく、国連事務総長には両陣営に正式な提案を提示する権利はないと主張し、すぐにこれを拒否した。両陣営は1990年2月にニューヨークで再び会談した。しかし、会談はまたも短命に終わった。今回、デンクタシュ氏はギリシャ系キプロス人に対し、キプロスには二つの民族が存在すること、そしてトルコ系キプロス人の民族自決権という基本的権利を認めるよう要求した。

1990年7月4日、キプロスは正式にECへの加盟を申請した。1987年に加盟を申請していたトルコ系キプロス人とトルコは激怒した。デンクタシュは、キプロスはトルコと同時にしか加盟できないと主張し、国連職員とのすべての協議を打ち切った。しかし、1990年9月、EC加盟国はキプロスの申請を正式な審議のために委員会に付託することに全会一致で合意した。これに対し、トルコと北キプロス・トルコ共和国は数週間後にパスポート管理を廃止し関税同盟を導入する共同宣言に署名した。ハビエル・ペレス・デ・クエヤルはひるむことなく1991年を通して解決策を探し続けたが、進展はなかった。 1991年10月に国連安全保障理事会決議716号に基づいて提出された最後の安全保障理事会報告書の中で、彼は会談の失敗をデンクタシュのせいだとし、トルコ系キプロス人指導者であるデンクタシュが、両コミュニティが平等な主権と分離権を持つべきだと要求したことを指摘した。

1992年4月3日、新国連事務総長ブトロス・ブトロス＝ガーリは安全保障理事会に対し、いかなる形態の分割、分離、他国との統合も禁止する二地域二共同体連邦の創設に関する概略計画を提示した。ギリシャ系キプロス人はこの構想を交渉の基礎として受け入れたものの、デンクタシュは再び事務総長が権限を逸脱していると批判した。最終的に交渉の場に戻った際、トルコ系キプロス人の指導者であるデンクタシュは、提案が自らの共同体を認めていないと不満を述べた。11月、ガーリは交渉を中断した。彼は今度は異なるアプローチを取ることを決定し、8つの信頼醸成措置（CBM）を受け入れることで両者に善意を示すよう促そうとした。これには、島内の軍事力の削減、ヴァロシャの国連による直接管理への移管、両者間の接触制限の緩和、島全体の国勢調査の実施、解決策に関する実現可能性調査の実施などが含まれていた。安全保障理事会はこのアプローチを承認した。

1993年5月24日、事務総長は正式に両当事者に信頼醸成措置（CBM）を提示した。デンクタシュは提案の一部を受け入れたものの、パッケージ全体には同意しなかった。一方、6月30日、欧州委員会はキプロスの加盟申請に関する意見を返した。この決定はキプロスの加盟を強く支持するものであったが、即時の交渉への道を開くことはしなかった。委員会は、「協議で各当事者が取った立場」を考慮に入れ、この問題は1995年1月に再検討されるべきだと考えていると述べた。数か月後の1993年12月、グラフコス・クレリデスはキプロスの非武装化を提案した。デンクタシュはこの考えを却下したが、翌月、CBMを原則として受け入れる用意があると発表した。その後まもなく、近接協議が始まった。 1994年3月、国連は両当事者に対し、提案された措置をより詳細に概説した草案を提示した。クレリデスは、デンクタシュが受け入れるならば自分も受け入れる用意があると述べたが、トルコ系キプロス人指導者は、島内の勢力均衡を崩すとして拒否した。ガーリはまたしても、協議の決裂の責任をトルコ系キプロス側に押し付ける以外に選択肢がほとんどなかった。デンクタシュは相互に合意した変更を受け入れる用意があったが、クレリデスは3月の提案に対するさらなる変更の交渉を拒否した。事務総長が膠着状態を打開しようとして提示したさらなる提案は、双方によって拒否された。

1994年6月24日～25日に開催されたコルフ欧州理事会において、EUはキプロスが次期拡大段階に含まれることを正式に確認した。その2週間後の7月5日、欧州司法裁判所は北キプロスからEUへの物品輸出に制限を課した。その後間もなく、12月にはギリシャが関税同盟の最終的な実施を阻止したことで、EUとトルコの関係はさらに悪化した。その結果、交渉は1995年と1996年を通して完全に停滞したままとなった。

1996年12月、欧州人権裁判所（ECHR）は、トルコがキプロスにおける占領国であると宣言する画期的な判決を下した。この訴訟（ロイジドゥ対トルコ事件）は、キレニア出身の難民ティティナ・ロイジドゥ氏を巡るもので、彼女はトルコによって不法に財産の管理権を奪われたと判断された。この訴訟は経済面でも大きな影響を及ぼし、裁判所は後に、トルコがロイジドゥ氏に対し、財産使用権の喪失に対する賠償金として82万5000米ドルを支払うべきだと判決を下した。アンカラはこの判決を政治的な動機に基づくものとして拒否した。

20年にわたる協議を経て、解決は依然として遠い道のりのように思われた。しかし、解決の基本原則については、すでに国際的に合意が得られていた。キプロスは二地域二共同体の連邦国家となる。また、解決策には以下の問題への対処も期待されていた。

• 憲法上の枠組み
• 領土調整
• 1974年以前の所有者への財産の返還および／または補償金の支払い
• 避難民の帰還
• キプロスの非武装化
• トルコ人入植者の居住権／本国送還
• 将来の平和維持活動の取り決め

最終案では、キプロス共和国は統一キプロス共和国となる。これは2つの構成国からなる緩やかな連邦制となる。北部のトルコ系キプロス構成国は島の約28.5%を占め、南部のギリシャ系キプロス構成国は残りの71.5%を占める。各構成国はそれぞれ独自の議会を持つことになる。連邦レベルでは二院制議会も設置される。下院では、トルコ系キプロス人が議席の25%を占めることになる（正確な数字は現在入手できないが、1960年の独立時の両コミュニティの議席配分は、ギリシャ系キプロス人が約80対20で優勢だった） 。上院は各民族グループから同数の議員で構成される。行政権は大統領評議会に委ねられる。この評議会の議長職は両コミュニティ間で持ち回りとなる。各コミュニティはすべての法案に対して拒否権を持つことになる。

この計画で最も物議を醸した要素の一つは、財産に関するものでした。1974年のトルコの軍事介入／侵攻の際、多くのギリシャ系キプロス人（北部の土地と財産の70%を所有していた）は家を追われました。（南部でも数千人のトルコ系キプロス人が家を追われました。）それ以来、財産の返還はギリシャ系キプロス側の中心的な要求となっています。しかし、トルコ系キプロス側は、ギリシャ系キプロス人の財産すべてを元の所有者に完全に返還することは、二地域二共同体の連邦制の運営と両立しないと主張しています。そのため、補償が提供されるべきだと主張しています。アナン計画はこの溝を埋めようと試みました。

モルフォウ（ギュゼルユルト）やファマグスタ（ガジマウサ）など、ギリシャ系キプロス人の支配下に戻される地域では、ギリシャ系キプロス難民は段階的なスケジュールに従って所有する財産をすべて返還されることになっていた。キレニア（ギルネ）やカルパス半島など、トルコ系キプロス人の支配下に残る地域では、土地の一部（大規模開発されていないことを前提として通常は3分の1）が返還され、残りの土地については補償金が支払われることになっていた。島内で最大の財産所有者である教会を含む企業や機関が所有する（礼拝に使用されていない）すべての土地と財産は収用されることになっていた。多くのギリシャ系キプロス人はこれらの規定自体を受け入れがたいと感じていたが、他の多くの人々は、この計画が特定のコミュニティによるすべての補償請求をそのコミュニティ側が負担することを想定しているという事実に憤慨していた。トルコは補償金に資金を拠出する必要がないため、これは不公平だと考えられていた。

財産問題以外にも、この計画には物議を醸した点が数多くあった。例えば、この合意では、島に駐留するギリシャ軍とトルコ軍の数を段階的に削減することが想定されていた。6年後には、両国の兵士の数はそれぞれ6,000人に制限され、19年後には600人にまで減少する予定だった。その後は、完全な非武装化を目指すことになっていたが、多くの人々はトルコの欧州連合加盟によってそれが可能になると期待していた。また、この合意では、1960年憲法の不可欠な部分である保証条約も維持された。この条約は、イギリス、ギリシャ、トルコに島の内政に軍事介入する権利を与えていた。多くのギリシャ系キプロス人は、介入権の継続によってトルコが島の将来に過大な発言権を持つことになるのではないかと懸念していた。しかし、ほとんどのトルコ系キプロス人は、自分たちの安全を確保するためにはトルコ軍の駐留継続が必要だと考えていた。

ギリシャ系キプロス人が反対した計画のもう一つの要素は、島に連れてこられた多くのトルコ国民が島に留まることを認めていた点である。これらのトルコ人「入植者」の正確な人数は大きく議論されている。その数は15万人にも上ると主張する人もいれば、4万人程度だと主張する人もいる。彼らは国際法に違反して島に不法に連れてこられた入植者と見なされている。しかし、この問題に関してギリシャ系キプロス人の懸念に多くの人が同意する一方で、これらの入植者全員を強制的に排除することは非現実的であり、法的にも道徳的にも問題があるという意見が広く共有されていた。特に、彼らの多くは島で生まれ育った人々だったからである。

計画の条件によれば、アナン案は両コミュニティが同時住民投票で承認した場合にのみ発効することになっていた。住民投票は2004年4月24日に予定されていた。その後数週間、両コミュニティで激しいキャンペーンが行われた。しかし、スイスでの協議をボイコットしたラウフ・デンクタシュの反対にもかかわらず、トルコ系キプロス人が合意に賛成票を投じることはすぐに明らかになった。ギリシャ系キプロス人の間では、この計画に反対する意見が圧倒的に多かった。キプロス大統領のタソス・パパドプロスは4月7日の演説で、ギリシャ系キプロス人に計画を拒否するよう呼びかけた。彼の立場は中道政党のディコ党とEDEKの社会主義者、そして他の小政党によって支持された。彼の主要な連立パートナーであり、島で最大の政党の1つであるAKELは、党員の大多数の意向に屈して計画を拒否することを選んだ。主要右派政党である民主連合（DISY）の指導部は、党員の大多数が反対するにもかかわらず、この計画への支持を表明した。また、元大統領のジョージ・ヴァシリウが率いる中道左派の小政党である統一民主党も支持を表明した。現在政界を引退しているグラフコス・クレリデスもこの計画を支持した。DISYの有力メンバーのうち、アナン計画を支持しなかった者たちは党を離脱し、公然と反対運動を展開した。ギリシャ系キプロス教会も、世論の大多数の意見に沿ってこの計画に反対した。

英国（保証国）と米国は計画に賛成の意を示した。トルコも計画への支持を表明した。ギリシャ政府は中立を維持することを決定した。しかし、ロシアは英国と米国が国連安全保障理事会で計画を支持する決議案を提出しようとしたことに懸念を抱き、拒否権を行使してこれを阻止した。これは、決議案が内部の議論に外部からの影響を与えるものであり、公平ではないと考えたためである。^{[ 40 ]}

4月24日の住民投票では、トルコ系キプロス人がほぼ2対1の差でこの計画を支持した。しかし、ギリシャ系キプロス人は約3対1の差で圧倒的に反対票を投じた。

2004年、トルコ系キプロス人コミュニティは、キプロス代表団の一員として、欧州評議会議会（PACE）の「オブザーバー資格」を授与された。それ以来、 PACEのトルコ系キプロス人代表2名が北キプロス議会に選出されている。^{[ 41 ] [ 42 ]}

2004年5月1日、国民投票の1週間後、キプロスは欧州連合に加盟した。加盟条件の下では、島全体が欧州連合の加盟国とみなされている。しかし、 EUの法体系であるアキ・コミュノテールの条項は、北キプロスでは停止されている。^{[ 43 ]}

2004年6月の国民投票後、トルコ系キプロス人コミュニティは、キプロス政府の反対にもかかわらず、1979年からオブザーバーを務めてきたイスラム協力機構における名称を「トルコ系キプロス国家」に変更した。^{[ 44 ]}

当初は、却下された計画を修正するための新たなプロセスが秋までに開始されると期待されていたが、2004年の残りの期間のほとんどは、欧州連合がトルコ系キプロス人との直接貿易を開始し、インフラ整備を支援するために2億5900万ユーロの資金を提供するという提案に関する議論に費やされた。これは大きな議論を巻き起こした。ギリシャ系キプロス人は、北キプロスの港湾や空港は国際的に承認されていないため、それらを経由した直接貿易は不可能だと述べ、トルコ系キプロス人は国際的に承認されている南キプロスのギリシャ系キプロス人の施設を使用すべきだと主張した。トルコ系キプロス人は、パパドプロス氏とその政権によるこの提案を不誠実で嘲笑的だと拒否した。同時に、トルコの将来の欧州連合加盟の開始という問題にも注目が集まった。 2004年12月17日に開催された欧州理事会において、ギリシャ系キプロスによる拒否権行使の脅迫にもかかわらず、トルコは、キプロスを含むEU新規加盟国への関税同盟拡大に関する議定書に署名することを条件に、正式な加盟交渉開始日を認められた。これが実現すれば、正式な加盟交渉は2005年10月3日に開始される予定だった。

国連案が国民投票で否決された後、両者間の交渉再開の試みはなされていない。両者とも合意に向けた努力を継続する姿勢を再確認しているものの、国連事務総長は、新たな交渉が2004年に自身が提示した案に基づく包括的な解決につながると確信できるまで、交渉再開には応じない姿勢を示している。そのため、事務総長はギリシャ系キプロス人に対し、合意内容の変更点を文書で提出するよう求めた。しかし、タソス・パパドプロス大統領は、交渉に先立って要求を提示することを期待すべきではないとして、これを拒否した。ただし、ギリシャ系キプロス人は口頭で懸念を表明する用意があるようだ。ギリシャ系キプロス人のもう一つの懸念は、新たな協議の手続きに関するものである。パパドプロス大統領は、仲裁や協議の期限設定は受け入れないと述べた。国連は、これがまたしても際限のないプロセスにつながり、いつまでも長引く可能性があると懸念している。

2012年10月、北キプロスは「トルコ系キプロス国家」という名称で経済協力機構の「オブザーバー加盟国」となった。

ストラティス・エフティミウによれば、国民投票は敗北したものの、ギリシャ系キプロス人社会に大きな影響を与えた。^{[ 45 ]}ギリシャ系キプロス人は再統一が現実のものだと感じ、これが民族主義的な闘争や軍事防衛の考え方を弱体化させた。エフティミウによれば、国民投票以降、徴兵忌避が蔓延し、国防予算は取るに足らない額になった。^{[ 45 ]}

2006年のトルコグランプリ後の表彰台での演出は、優勝者のフェリペ・マッサが「北キプロス・トルコ共和国大統領」と呼ばれたメフメト・アリ・タラトからトロフィーを受け取ったことで物議を醸した。キプロス共和国政府はFIA に正式な苦情を申し立てた。事件を調査した後、FIAは2006年9月19日にグランプリの主催者に500万ドルの罰金を科した。^{[ 46 ]}トルコモータースポーツ連盟（TOSFED）とトルコグランプリの主催者（MSO）は、2006年11月7日にFIA国際控訴裁判所で審理される控訴審の間、罰金の半分を支払うことに合意した。^{[ 47 ]} TOSFEDは、この演出は計画されたものではなく、タラトは世界的な地位にある人物としてFIAの表彰台演出の基準を満たしていたと主張した。 FIAは国際政治における公平性を回復したかった可能性が高く、FIAは自らの立場を貫き、上訴を取り下げさせた。^{[ 48 ]}

2008年の大統領選挙で、パパドプロスはAKELの候補者ディミトリス・クリストフィアスに敗れ、クリストフィアスは直ちに再統一に関する協議を再開すると公約した。^{[ 49 ]}選挙結果について、メフメト・アリ・タラトは「この先の期間は、あらゆる困難にもかかわらず、意志さえあれば、キプロス問題は妥当な期間内に解決できる期間となるだろう」と述べた。^{[ 50 ]}クリストフィアスは、2008年3月21日にニコシアの国連緩衝地帯で、トルコ系キプロス人の指導者と大統領として初めて会談した。^{[ 51 ]}会談で、両指導者は再統一に関する「実質的な」協議の新たなラウンドを開始し、 1960年代の共同体間の暴力以来分断され、島の分断を象徴するようになったレドラ通りを再開することに合意した。^{[ 52 ]} 2008年4月3日、バリケードが撤去された後、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の当局者の立ち会いのもと、レドラ通りの交差点が再開された。 ^{[ 53 ]}

技術委員会の最初の会合は、2008 年 4 月 18 日に開催される予定でした。^{[ 54 ]}タラートとクリストフィアスは、2008 年 5 月 7 日にカクテル パーティーで社交的に会い、^{[ 55 ]}これまでの協議の進捗状況を確認するために定期的に会合することに合意しました。^{[ 56 ]} 2008 年 5 月 23 日に、技術委員会での進捗状況を確認するための 2 回目の正式な首脳会談が開催されました。^{[ 57 ]} 2008 年 7 月 1 日にの会合で、両首脳は単一の市民権と単一の主権の概念について原則的に合意し、^{[ 58 ]}すぐに直接的な再統一協議を開始することを決定しました。^{[ 59 ]}同日、元オーストラリア外務大臣のアレクサンダー・ダウナーがキプロス担当の国連特使に任命されました。^{[ 60 ]}クリストフィアスとタラットは、実際の交渉開始前の準備作業の最終確認のため、2008年7月25日に再び会談することに合意した。^{[ 61 ]}クリストフィアスは、統一キプロス国家の輪番制大統領制を提案すると予想されていた。^{[ 62 ]}タラットは、9月に協議開始日を設定することを期待していると述べ、トルコとギリシャの保証人としての役割を廃止することには同意しないと改めて表明した。^{[ 63 ] [ 64 ]}再統一計画は、交渉後に両コミュニティで国民投票にかけられる予定である。^{[ 65 ]}

2008年12月、アテネの社会主義日刊紙「ト・ヴィマ」は、クリストフィアスとタラートの関係における「危機」について報じ、トルコ系キプロス人が緩やかな「連邦」について公然と語り始めたこと^{[ 66 ]}、南ニコシアが強く反対したことを指摘した。緊張は、トルコが島の排他的経済水域で石油探査に従事するキプロス船を嫌がらせしたこと、そしてトルコ系キプロス指導部がキプロスには大陸棚がないというアンカラの主張に同調したことでさらに悪化した。

2009年4月29日、タラット氏は、イングランドおよびウェールズ控訴裁判所（オラムズ事件の最終判決を下す）が欧州司法裁判所（ECJ）の判決と同じ精神で判決を下せば、キプロスでの交渉プロセスは二度と修復できないほどに損なわれるだろうと述べた^{[ 67 ] [ 68 ]} 。欧州委員会は、キプロス共和国に対し、オラムズが別荘を守るための法的闘争を、分断された島をめぐる政治的な争いに変えないよう警告した。

2010年1月31日、国連事務総長の潘基文がキプロスに到着し、同国の再統一を目指す協議を加速させた。^{[ 69 ]}北キプロスで国民統一党の民族主義者デルヴィシュ・エロールが大統領に選出されたことで、再統一交渉が複雑化すると予想された。^{[ 70 ]}しかし、エロールは以前の立場から一転して、連邦制国家にも賛成すると述べた。^{[ 71 ]}

2010年から2012年にかけて、潘基文事務総長、クリストフィアス・キプロス外相、エロール外相による三者会談が5回開催されたが、主要な問題について合意には至らなかった。2011年3月にこのプロセスについて問われた潘事務総長は、「交渉は際限のないプロセスであってはならず、また、交渉のための交渉を延々と続ける余裕もない」と答えた。^{[ 72 ]}その月には、2008年4月以来100回目の交渉が行われたが、主要な問題について合意には至らず、キプロスが統一して2012年にEU議長国に就任するという新たな動きがあったにもかかわらず、その後1年半にわたって膠着状態が続いた。^{[ 73 ]}

2012年に協議は決裂し始め、潘基文事務総長は「国際会議を開催するのに十分な再統一協議の中核的な問題に関する進展がない」と述べた。^{[ 74 ]}事務総長特別顧問のアレクサンダー・ダウナー氏はさらに「ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の指導者が統一キプロスのモデルについて合意できないのであれば、国連が合意させることはできない」と述べた。^{[ 75 ]}エログル氏は、同年9月にギリシャ系キプロス側との合同委員会が信頼醸成措置を取るために設置されたが、キプロスのギリシャ系キプロス人コミュニティの政権交代のため、2013年初頭に交渉が中断されたと述べた。^{[ 76 ]} 2014年2月11日、国連事務総長特別顧問のアレクサンダー・ダウナー氏が辞任した。^{[ 77 ]}ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の指導者は共同声明を発表した。^{[ 7 ] [ 78 ]}

2014年2月、南北間の数年間の良好な関係を経て、キプロス紛争解決のための交渉が再開された。2014年2月11日、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の指導者であるニコス・アナスタシアデスとデルヴィシュ・エロールは、それぞれ以下の共同宣言を発表した。^{[ 79 ]}

1. 現状維持は容認できず、その長期化はギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の双方に悪影響を及ぼすだろう。両指導者は、解決は地域全体にプラスの影響を与えるとともに、何よりもまずトルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人の利益となり、民主主義の原則、人権、基本的自由、そして互いの独自のアイデンティティと尊厳を尊重し、欧州連合加盟国としての統一キプロスにおける共通の未来を確保するものであると断言した。
2. 両首脳は、成果重視の姿勢で体系的な交渉を再開する決意を表明した。未解決の主要課題はすべて議題に上がり、相互に関連しながら議論される。両首脳は、できるだけ早期に合意に達し、その後、それぞれ別の国民投票を同時に実施することを目指す。
3. この合意は、関連する安全保障理事会決議およびハイレベル合意に定められたとおり、政治的平等を伴う二共同体・二地域連邦制に基づくものとする。統一キプロスは、国連および欧州連合の加盟国として、単一の国際法人格および単一の主権を有するものとする。この主権は、国連憲章に基づきすべての国連加盟国が享受する主権であり、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人から等しく発せられるものである。統一キプロス市民権は、連邦法によって規定される単一の市民権となる。統一キプロスのすべての市民は、ギリシャ系キプロス構成国またはトルコ系キプロス構成国のいずれかの市民権も有するものとする。この市民権は内部的なものであり、統一キプロス市民権を補完するものであり、いかなる形でも代替するものではない。
   連邦政府の権限、および連邦政府の権限に明らかに付随する事項は、憲法によって定められる。連邦憲法は、構成州が行使する残余権限についても規定する。構成州は、連邦政府の侵害を受けることなく、そのすべての権限を完全に、かつ不可逆的に行使する。連邦法は、構成州の権限の範囲内において、構成州法を侵害してはならず、また、構成州法は、連邦政府の権限の範囲内において、連邦法を侵害してはならない。これに関する紛争は、連邦最高裁判所によって最終的に裁定される。いずれの側も、相手方に対して権限または管轄権を主張することはできない。
4. 統一キプロス連邦は、別々の同時国民投票による合意承認を経て成立する。連邦憲法は、統一キプロス連邦が同等の地位を有する2つの構成国から構成されることを規定する。連邦の二地域・二共同体的な性質、およびEUの設立原則は、島全体で保護され、尊重される。連邦憲法は、この国の最高法規であり、連邦のすべての機関および構成国を拘束する。他の国との全部または一部の統合、いかなる形態の分割または分離、あるいはその他の一方的な現状変更は禁止される。
5. 交渉は、すべてが合意されるまで何も合意されていないという原則に基づいている。
6. 任命された代表者は、いつでもあらゆる問題について議論する権限を完全に有し、必要に応じて、プロセスに関わるすべての利害関係者および関係者と並行して意見交換を行う権利を有する。両コミュニティのリーダーは、必要に応じて頻繁に会合を開く。最終的な意思決定権は両コミュニティのリーダーが保持する。リーダー間で自由意思に基づいて合意された事項のみが、個別の同時住民投票に付される。いかなる種類の仲裁も排除される。
7. 両者は、協議の成功を確実にするため、良好な雰囲気づくりに努める。両者は、非難の応酬や交渉に関するその他の否定的な発言を避けることを約束する。また、統一キプロスの実現に向けた力強い推進力となる信頼醸成措置の実施に尽力することも約束する。

ギリシャとトルコの両政府は、和平交渉の再開を支持すると表明した。^{[ 80 ]}この宣言は欧州連合からも歓迎された。^{[ 81 ]}

2014年2月13日、クリソストモス大主教はアナスタシアデスに共同宣言への支持を表明した。 ^{[ 82 ]}

2014年2月14日、ギリシャ系キプロス交渉担当者アンドレアス・マヴロイアニスとトルコ系キプロス交渉担当者クドレット・オゼルサイが初会談を行い、それぞれギリシャとトルコを訪問することで合意した。^{[ 83 ]}

ギリシャ系キプロス政党の反応はまちまちだった。野党AKEL党は宣言への支持を表明した。^{[ 80 ]}しかし、連立政権でアナスタシアデスの党DISYの主要パートナーであるDIKOの党首ニコラス・パパドプロスは宣言に反対し、DIKOの執行委員会は2月21日に党中央委員会に対し、3月4日から連立政権から離脱するよう勧告することを決議した。^{[ 84 ]} 2月27日、DIKOは連立政権からの離脱を決定し、共同宣言はトルコ系キプロス人に独立した主権を認めたものだと説明した。^{[ 85 ]}

2015年5月15日、アキンジュとアナスタシアデスの最初の交渉会談で、北キプロスはギリシャ系キプロス人に対するビザ要件を撤廃し、アナスタシアデスはペンタダクティロス山岳地帯近くの北部にある28か所の地雷原の地図を提示した。^{[ 86 ]}

キプロス共和国のニコス・アナスタシアデス大統領と北キプロスのムスタファ・アキンジュ大統領は、2015年5月12日に初めて会談し、和平交渉を再開した。2017年7月7日、スイスアルプスで10日間開催されていた国連主催の協議は、交渉決裂により中止された。^{[ 87 ]}クラン・モンタナでのキプロス協議は、和平と再統一の合意に至らずに終了した。^{[ 88 ]}

2017年10月1日、当時の英国外務大臣ジャック・ストローは、トルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人の間の紛争を終結させるには、島を分割するしかないと述べた。 ^{[ 89 ]} 10月2日、トルコ系キプロス人のタフシン・エルトゥグルオール外相は、島での連邦制は不可能だと述べた。^{[ 90 ]}

2017年後半、フィッチ・グループ傘下のビジネス・モニター・インターナショナルは、キプロス統一に関する新たな合意の可能性を「低い」から「極めて低い」に格下げした。^{[ 91 ] [ 92 ]}

2018年6月、協議を再開させるため、アントニオ・グテーレス国連事務総長はジェーン・ホール・ルートをキプロス担当の新たな顧問に任命した。彼女の任務は、キプロスの指導者であるニコス・アナスタシアデスとムスタファ・アキンジュ、そして3つの保証国（ギリシャ、トルコ、英国）と協議し、国連主催の交渉を再開するのに好ましい条件が存在するかどうかを判断し、もし存在するならば、包括的な「協議事項」を準備することであった。ルートは2018年9月に第1回協議、2018年10月に第2回協議、2019年1月に第3回協議、そして2019年4月7日に第4回最終協議を実施したが、両者の隔たりはますます広がっているように見えた。^{[ 93 ]}

2018年11月12日、島の東海岸にあるデリニア検問所と、 ニコシアの西52kmにあるレフカ・アプリクリ検問所が開設され、島の全長180kmの緩衝地帯沿いの検問所の総数は9か所となった 。^{[ 94 ]}

2019年2月5日、ギリシャとトルコは、キプロス紛争を含め、対話を通じて両国間の緊張を緩和したいと表明した。しかし、キプロスの排他的経済水域における石油・ガス探査をめぐる両国間の別の紛争が、協議再開を阻んでいる。^{[ 95 ] [ 96 ]}

2019年11月25日、グテーレス事務総長、アナスタシアデス大統領、アキンジュ氏はベルリンで非公式の夕食会を開き、キプロス問題に関する今後の対応について話し合った。しかし、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人は、段階的で意義のある、結果重視のキプロス交渉を再開するための「基本方針」について合意することができなかった。^{[ 97 ]}

2020年1月20日、国連キプロス特使は、交渉が行き詰まったままであるため、「再統一がまだ可能かどうかについて懐疑的な見方が強まっている」と述べた。^{[ 98 ]}

2020年2月、北キプロスのムスタファ・アキンジュ大統領はガーディアン紙とのインタビューで、キプロスの再統一の努力が失敗すれば、北キプロスはトルコへの依存度が高まり、事実上のトルコの州として飲み込まれる可能性があると述べ、クリミアのような併合の見通しは「恐ろしい」と付け加えた。^{[ 99 ]}トルコ当局は彼を非難した。トルコのフアト・オクタイ副大統領は、「あらゆる状況で北キプロス・トルコ共和国を支持し、その権利と利益を守るトルコ共和国を標的とした発言を非難する」と述べた。ファフレッティン・アルトゥン通信局長は、アキンジュは大統領にふさわしくないと述べ、多くのトルコ系キプロス人とトルコ兵が（キプロスのために）命を落とし、トルコはどの国の領土にも野望を持っていないと付け加えた。アブドゥルハミト・ギュル法務大臣は、アキンジュの発言は祖先と殉教者を傷つけるものだと批判した。さらに、キプロス・トルコのエルシン・タタール首相もアクンジュを批判した。^{[ 100 ]}

2020年にはキプロス統一交渉で突破口は見られなかった。ニコス・ロランディス（1978年から1983年までキプロス外務大臣、1998年から2003年まで商務大臣）は、キプロス紛争の政治的解決は今のところほぼ不可能だと述べた。^{[ 101 ]}二国家解決を支持するエルシン・タタール首相は、 2020年の北キプロス大統領選挙で勝利した。^{[ 102 ]}

エルシン・タタール氏の当選後、トルコとトルコ系キプロス人はともに二国家解決が唯一の選択肢だと主張した。一方、ギリシャ、キプロス、EU、国連は連邦制を唯一の解決策として維持し、その結果、2020年以降、協議は凍結された。

2022年1月30日、タタール氏はトルコ系キプロス人の主権平等と国際的地位の平等は交渉の余地がないと明言した。^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]}

2022年11月11日、北キプロスは「北キプロス・トルコ共和国」という正式名称で、トルコ諸国機構（OTS）の非加盟オブザーバー国となった。 ^{[ 107 ]}キプロス政府はこの行動を非難した。^{[ 108 ]}欧州連合もこれを非難し、「領土保全の原則と国連憲章への強い支持を表明した」。^{[ 109 ]}

2023年4月29日、北キプロスは「北キプロス・トルコ共和国」という正式名称で、トルコ諸国議会（TURKPA）のオブザーバー加盟国となった。 ^{[ 110 ]}

2024年7月5日、国連事務総長特使マリア・アンヘラ・ホルギンの任期が終了した。ホルギンはキプロス問題の解決に向けた共通点を見出せなかった。離任の手紙の中で、ホルギンはキプロス国民に対し、キプロス問題の解決策を見出すために「異なる考え方」をするよう呼びかけた。^{[ 111 ] [ 112 ]}

2024年10月15日、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、キプロスにおけるギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の間には交渉のための共通基盤はないと述べた。^{[ 113 ]}

2025年10月19日、北キプロス選挙では、対話の再開とキプロスの再統一を支持する穏健派政治家トゥファン・エルヒュルマンが圧勝した。これにより、国連決議に基づく連邦制の可能性が再び開かれた。^{[ 114 ]}

国際的な法律専門家パネルは、「欧州連合の後援の下、1960年のキプロス憲法に基づいて憲法制定会議を創設し、直接関係する当事者を集めて基本原則に沿った解決を図る」ことを提案した。^{[ 116 ]}

2016年6月8日のホワイトハウスの公式声明で、ジョー・バイデン米副大統領とビナリ・ユルドゥルム・トルコ首相は、「島を二地域二共同体連邦として再統一する合意」への強い支持を再確認した。^{[ 117 ]} 2017年のクラン・モンタナ首脳会談の決裂後、トルコ系キプロス指導部とトルコは、二地域二共同体連邦から二国家解決へと政策を変更した。^{[ 118 ]}

少なくとも1991年以来、国連安全保障理事会は、望ましい解決策を「政治的平等を伴う二共同体・二地域連邦」と表現してきた。^{[ 119 ] [ 120 ]}この意見の最新の表明は、2025年1月に全会一致で行われた。^{[ 121 ]}

トルコは、2020年にトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が北キプロスを訪問した際に最も顕著に表明したように、二国家解決への支持をしばしば表明してきた。 ^{[ 102 ]} 一方で、分割が最善の解決策だと示唆するオブザーバーも少なくない。^{[ 122 ]}

2009年4月、キプロス放送協会（CyBC）のために実施された世論調査では、ギリシャ系キプロス人の大多数が分割を支持していることが示された。 ^{[ 123 ]} 2010年の世論調査では、ギリシャ系キプロス人の84%とトルコ系キプロス人の70%が、「相手側は公正かつ実行可能な解決に必要な実際の妥協や譲歩を決して受け入れないだろう」と想定していた。^{[ 124 ]}

2020年1月にGeziciが行った世論調査によると、トルコ系キプロス人の間では二国家解決案の支持率は81.3%だった。^{[ 125 ]} 2021年5月にCyBCが行った世論調査では、ギリシャ系キプロス人の36%がキプロス問題の最良の解決策は二地域二共同連邦だと考え、19%が単一国家だと考え、4%が二つの独立国家だと考えていた。^{[ 126 ]} 2022年にCyBCの委託を受けてCypronetworkがギリシャ系キプロス人を対象に行った別の世論調査では、36%がキプロス問題の最良の解決策は二地域二共同連邦だと述べ、18%が二つの独立国家が最良の選択肢だと述べ、19%が単一国家を好み、13%が現状維持を支持した。^{[ 127 ]}

• 英国下院外交委員会によるキプロスに関する報告書。
• タッソス・パパドプロス大統領からコフィ・アナン国連事務総長宛の6月7日付書簡。国連安全保障理事会の公式文書として配布された。 2008年9月28日にウェイバックマシンにアーカイブ済み。
• 1974年7月20日以降のキプロス共和国領内における特定の人口移動および移住から生じる法的問題 2008年9月28日にウェイバックマシンにアーカイブ済み
• パパドプロス大統領によるキプロス国民への演説（全文） 2008年8月21日にウェイバックマシンにアーカイブ済み
• キプロス共和国報道情報局、「キプロス問題の側面」、 2019年5月20日、 Wayback Machineにアーカイブ済み
• 欧州人権裁判所 キプロス対トルコ事件（申請番号 25781/94） 2007年9月27日にWayback Machineにアーカイブ済み

• Christou, George (2012). 「キプロス紛争における欧州委員会の役割」。Journal of European Integration . 35 (2): 117–133 . doi : 10.1080/07036337.2012.690153 . ISSN 0703-6337 . S2CID 154529067 .  
• 「合意に至るための提案：キプロスに関するアナン・プランの美化案（PDF）」政策論文、オックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジ、東南ヨーロッパ研究、2004年2月
• 「キプロス問題解決のためのアナン・プランの経済的側面（PDF）」ウルフソン・カレッジ、オックスフォード大学、2004年2月
• 「平和への選択肢：キプロスにおける包括的解決の可能性を探る（PDF）」アレクサンドロス・ロルドス、2005年5月
• 「ウ・タントからコフィ・アナンへ：キプロスにおける国連の和平交渉、1964年～2004年（PDF）」ジェームズ・カー＝リンゼイ、研究論文5/05、オックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジ、オックスフォード大学東南ヨーロッパ研究、2005年10月
• 「EUとキプロス紛争：文献レビュー（PDF）」 2009年3月26日にウェイバックマシンにアーカイブ済み。オルガ・デメトリウ著、EU国境紛争ワーキングペーパーシリーズ、第5号、2004年1月
• 「キプロスにおける不動産制度：2003年～2006年のキプロス不動産市場の動向を踏まえた、アナン計画で提案された解決策の再評価（PDF）」ステリオス・プラティス、ステリオス・オルファニデス、フィオナ・マレン、PRIOレポート2/2006、PRIOキプロスセンター、2006年11月
• コルドーニ、アルテミス (2016)。Οι διπλωματικές προσπάθειες επίλυσης του Κυπριακού από το 1974 ως το 2013 (解決に向けた外交努力1975 年から 2013 年までのキプロス問題) (PDF) (論文)。
• マイケル、エレフテリオス A. (2015年9月4日).キプロスにおける平和構築戦略：永続的な平和を求めて. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-8194-4。

• キプロス危機における英国の曖昧な役割（BBC）
• タイムライン – キプロス（BBC）
• キプロス問題に関する国連決議一覧
• 国連の最新文書：キプロスにおける人権問題
• デイモステノス、イデモステニス牧師。「キプロスの占領された教会」（2000年）。
• キプロス問題に関する諸側面（キプロス共和国報道情報局提供、2019年5月20日アーカイブ、Wayback Machine保存）
• TFSCとトルコによるキプロス問題の詳細サイト
• キッシンジャーのキプロスに関する秘密の電話（エレフテロティピアに関する記事の英語翻訳）
• EUのトルコ系キプロス人コミュニティに関する特別対策チーム
• キプロスとトルコのEU加盟プロセス：トルコの視点から見た問題点の概要
• キプロスのためのロビー活動
• キプロスの避難民となったギリシャ人コミュニティ
• ギリシャ系キプロス人がニコシアの障壁の撤去を開始
• ギリシャ系キプロス人がニコシアの分断壁を破壊
• Güney、Yasemin İnce、および Hülya Yüceer。「北キプロスにおける教会建築物の流用」オンライン芸術デザインジャーナル 9.4 (2021)。