Loading article…
イスラエル入植地はイスラエル植民地とも呼ばれ、[1] [2] [3] [4]イスラエル占領地全体にイスラエルが建設した民間のコミュニティである。そこにはほぼ例外なくユダヤ人のアイデンティティや民族を持つイスラエル国民が住んでおり、[5] [6] [7] 1967年の六日間戦争以来イスラエルが軍事占領している土地に建設されている。[8]国際社会はイスラエルの入植地は国際法に違反していると考えているが、[9] [10] [ 11] [12]イスラエルはこれに異議を唱えている。[13] [14] [15] [16] 2024年、国際司法裁判所（ICJ）はイスラエルの占領は違法であると判断し、イスラエルには占領地から「全ての新たな入植活動を直ちに停止し、全ての入植者を退避させる義務」があるとの判決を下した。[17]入植地の拡大は、パレスチナ人の土地や資源の没収を伴うことが多く、パレスチナ人コミュニティの強制退去につながり、緊張と紛争の原因となっている。入植地はイスラエル軍によって保護されることが多く、パレスチナ人に対する暴力の火種となることが多い。さらに、入植地とユダヤ人専用のバイパス道路の存在は、パレスチナ領土の分断を生み出し、パレスチナ人の経済発展と移動の自由を著しく妨げている。[18]
現在、イスラエルの入植地は、パレスチナ解放機構（PLO）がパレスチナ国の主権領土であると主張するヨルダン川西岸地区（東エルサレムを含む）と、国際的にシリア領土の一部として認められているゴラン高原に存在している。[a]エルサレム法とゴラン高原法を通じて、イスラエルは事実上両地域を併合したが、国際社会は占領地としての地位の変更を拒否している。イスラエルのヨルダン川西岸地区入植地は民法ではなく軍政下で管理されている地域に建設されているが、イスラエルの民法が入植地に「パイプライン」されており、そこに住むイスラエル国民はイスラエルに住むイスラエル国民と同様に扱われている。多くの人がこれをイスラエル・パレスチナ和平プロセスへの大きな障害だと考えている。[21] [22] [23] [24] [25]パレスチナ占領地域における壁建設の法的結果（2004年）において、国際司法裁判所は、イスラエルの入植地と当時建設が始まったばかりのイスラエルのヨルダン川西岸地区の壁はいずれも国際法に違反していると判断した。後者の一部は、グリーンラインのイスラエル側に完全に建設されているのではなく、ヨルダン川西岸地区内に建設されている。[26] [27] [28]
2023年1月現在、ヨルダン川西岸には144のイスラエル人入植地があり、そのうち12は東エルサレムにある。イスラエル政府はヨルダン川西岸をユダヤ・サマリア地域として管理しており、東エルサレムは含まれていない。[29]入植地に加えて、ヨルダン川西岸には少なくとも196のイスラエル人入植地があり、[30]これらはイスラエル政府に認可されていない入植地である。東エルサレムを除くヨルダン川西岸には合計45万人以上のイスラエル人入植者が居住しており、さらに22万人のイスラエル人入植者が東エルサレムに住んでいる。[31] [32]さらに、2万5千人を超えるイスラエル人入植者がシリア領ゴラン高原に住んでいる。[33] 1967年から1982年の間に、イスラエル占領下のエジプトのシナイ半島に18の入植地が建設されたが、1979年のエジプト・イスラエル平和条約後にイスラエルによって解体された。さらに、2005年のイスラエルのガザ地区からの撤退の一環として、イスラエルはガザ地区の21の入植地すべてとヨルダン川西岸の4つの入植地を解体した。[34]
第4次ジュネーブ条約によれば、占領国が占領地域に民間人を移送することは戦争犯罪を構成する[35] [36] [37]が、イスラエルはこの規定がヨルダン川西岸地区に適用されるかどうかに異議を唱えている。[38] [39] 2019年12月20日、国際刑事裁判所はパレスチナ自治区における戦争犯罪の捜査の開始を発表した。イスラエルによる既存入植地の存在と継続的な拡大、および前哨基地の建設は、PLO [40]やイスラム協力機構[41]、 [42 ] 、[43] 、[44] 、英国[45] 、[45]、フランス[46]、欧州連合などの多くの第三者によって、平和への障害として頻繁に批判されている。[47]国連は、イスラエルによる占領地への入植地建設は第4回ジュネーブ条約違反に当たるとの見解を繰り返し支持してきた。[48] [49] [50]米国も数十年にわたりイスラエルの入植地を違法としてきたが[42]、第1次トランプ政権は2019年11月にこの長年の政策を覆し[51] 、 「ヨルダン川西岸地区におけるイスラエルの民間人入植地の建設は、それ自体が国際法に違反するものではない」と宣言した。[52]この新しい政策は、2024年2月にバイデン政権によって元に戻され、再びイスラエルの入植地拡大を「国際法に違反する」と分類し、中東カルテットの他の3か国の公式見解と一致した。[53] [54]
名前と特徴
一部の観察者やパレスチナ人は、「入植地」という用語の代わりに「イスラエル植民地」という用語を使用することがある。[55] [56] [57] [58]入植地は、農村や辺境の村から都市郊外や地区まで、さまざまな性格を持つ。4つの最大の入植地であるモディイン・イリット、マアレ・アドゥミム、ベイタル・イリット、アリエルは都市としての地位を獲得している。アリエルの住民は18,000人で、残りの入植地にはそれぞれ約37,000人から55,500人が住んでいる。
住宅費と国の補助金
入植には経済的な側面があり、その多くは、イスラエル本土の住宅費や生活費と比較して、イスラエル入植地に住むイスラエル国民の住宅費が大幅に安いことに起因している。[59]入植地の国民一人当たりの政府支出は、テルアビブとエルサレムのイスラエル国民一人当たりの支出の2倍であり、孤立したイスラエル入植地の入植者に対する政府支出は、イスラエル全国平均の3倍である。支出の大部分は、そこに住むイスラエル国民の安全に充てられている。[60]
集落数と住民数
2023年1月現在、ヨルダン川西岸には144のイスラエル人入植地があり、そのうち12は東エルサレムにある。[29]さらに、ヨルダン川西岸には少なくとも196のイスラエルの違法入植地（イスラエル政府の認可を受けていないもの）がある。[30]東エルサレムを除くヨルダン川西岸には合計50万人以上のイスラエル人入植者が住んでおり、[61] [62]さらに22万人のユダヤ人入植者が東エルサレムに住んでいる。[31] [32]
さらに、2万人以上のイスラエル国民がゴラン高原の入植地に住んでいる。[63] [64]
歴史
占領地
1967年の六日間戦争の後、イスラエルは多くの領土を占領した。 [65]イスラエルは、 1948年のアラブ・イスラエル戦争以来領土を支配していたヨルダンから東エルサレムを含むヨルダン川西岸の残りのパレスチナ委任統治領を奪取し、 1949年以来ガザを占領していたエジプトからガザ地区を奪取した。エジプトからはシナイ半島も奪取し、シリアからはゴラン高原の大半を奪取した。ゴラン高原は1981年以来ゴラン高原法に基づいて管理されている。
和解政策
1967年9月には、レヴィ・エシュコル労働党政権によってイスラエルの入植政策が徐々に奨励されていた。ヨルダン川西岸地区におけるイスラエルの入植の基盤は、考案者のイガル・アロンにちなんで名付けられたアロン計画となった。 [66] [67]この計画は、イスラエル占領地域の大部分、特に東エルサレム、グシュ・エツィオン、ヨルダン渓谷の併合を意味していた。[68]イツハク・ラビン政権の入植政策もアロン計画から派生したものである。[69]
最初の入植地はヨルダン川西岸南部のクファル・エツィオンであったが[66] [70]、その場所はアロン計画の範囲外であった。多くの入植地はナハル入植地として始まった。それらは軍の前哨基地として設立され、後に拡大され民間人が居住するようになった。ハアレツ紙が入手した1970年の秘密文書によると、キルヤト・アルバ入植地は軍の命令により土地を接収し、プロジェクトが厳密に軍用であると虚偽の記載をして設立されたが、実際にはキルヤト・アルバは入植者の使用のために計画されていた。民間人入植地を設立するために軍の命令により土地を接収する方法は、1970年代を通じてイスラエルでは公然の秘密であったが、その情報の公表は軍の検閲により抑制された。[71] [72]
1970年代、イスラエルは入植地を建設するためにパレスチナの土地を奪取する手段として、表面上は軍事目的での徴用や土地への毒物の散布などを行った。[73]
1977年以降、メナヘム・ベギンのリクード政権は、グシュ・エムニムやユダヤ人機関/世界シオニスト機構などの組織によるヨルダン川西岸の他の地域への入植をより支持し、入植活動を強化した。[69] [74] [75]政府声明で、リクードは、歴史的なイスラエルの地全体がユダヤ人の不可侵の遺産であり、ヨルダン川西岸のいかなる地域も外国の支配に引き渡されるべきではないと宣言した。[76]アリエル・シャロンは、同年（1977年）に、2000年までにヨルダン川西岸に200万人のユダヤ人を入植させる計画があると宣言した。[77]政府は、イスラエル人による占領地の購入禁止を撤廃し、安全保障を口実としたパレスチナ国家の樹立を阻止することを目的としたヨルダン川西岸の大規模入植計画「ドロブレス計画」が、その政策の枠組みとなった。[78] [A]世界シオニスト機構の「ドロブレス計画」は1978年10月付けで「ユダヤとサマリアの入植地開発マスタープラン、1979-1983」と題され、ユダヤ人機関の長官で元クネセト議員のマティティヤフ・ドロブレスによって書かれた。1981年1月、政府はドロブレスによる1980年9月付けのフォローアップ計画「ユダヤとサマリアの入植地の現状」を採用し、入植地戦略と政策についてより詳細な内容を示した。[79] [B]
1967年以来、ヨルダン川西岸における政府資金による入植プロジェクトは、世界シオニスト機構の「入植部」によって実施されている。[80]正式には非政府組織であるが、同組織はイスラエル政府から資金提供を受けており、ヨルダン川西岸に入植するために民政局から土地を借りている。民政局から許可を得た土地にヨルダン川西岸に入植地を作る権限を与えられている。[66]伝統的に、入植部は農業省の管轄下にあった。オスロ合意以来、同部は常に首相府（PMO）内に置かれていた。2007年に同部は農業省に戻された。2009年、ネタニヤフ政権は、すべての入植活動に首相と国防大臣の追加承認を課すことを決定した。2011年、ネタニヤフは入植部を再び（自身の）PMOの直接管理下に移し、エフード・バラク国防大臣の権限を縮小しようとした。[80]
1995年10月5日、クネセトでオスロ合意IIが発表された際、イツハク・ラビン首相は紛争の恒久的解決に関連してイスラエルの入植政策を説明した。イスラエルは「国家未満のパレスチナ人組織で、ガザ地区とヨルダン川西岸地区に住むパレスチナ人住民の大半が住む場所」を望んでいた。東エルサレムのマアレ・アドゥミムとギバト・ゼエフを含むグリーンラインの向こう側に入植地を残したいと考えていた。ヨルダン川西岸地区に入植地のブロックを建設すべきである。ラビン首相は1967年6月4日の境界線には戻らないと約束した。[81]
1997年6月、ベンヤミン・ネタニヤフ率いるリクード政権は「アロン・プラス計画」を発表した。この計画では、グシュ・エツィオン入植地とマアレ・アドゥミム入植地を含む「大エルサレム」地域、ヨルダン川西岸のその他の大規模入植地、ヨルダン渓谷全体、「安全地帯」、イスラエル専用バイパス道路網など、ヨルダン川西岸の約60%を保持するとしている。[82] [83]
結局実行されなかった2002年の和平ロードマップでは、パレスチナ国家の樹立が認められていた。入植地は撤去される予定だった。しかし、その代わりに多くの新しい入植地が出現し、撤去されたものはほとんどなかった。イスラエルの入植政策は変更されなかった。東エルサレムと残りのヨルダン川西岸地区の入植地は拡大された。
イスラエルの公式政策によれば、新たな入植地は建設されていないが、2002年以降、パレスチナの行政管理下にないヨルダン川西岸の60%に、国家資金によって少なくとも数百の無許可の入植地が設立され、入植者の人口増加は減少していない。
2005年、イスラエルのガザ地区からの撤退の一環として、ガザ地区の21の入植地すべてとヨルダン川西岸北部の4つの入植地が強制的に撤退した。これはイスラエル国内の一部では「追放」として知られている。[34]それにもかかわらず、入植者の総人口は増加し続けた。[84]
ロードマップの失敗後、ヨルダン川西岸の主要地域に入植するいくつかの新しい計画が浮上した。2011年、ハアレツ紙は、2011年1月に作成された民政局の 「ブルーライン」計画を明らかにした。これは、ヨルダン川西岸の土地（「国有地」）のイスラエルによる「国家所有」を拡大し、ヨルダン渓谷や死海北部地域などの戦略的地域に入植することを目指している。[85] 2012年3月、民政局が長年にわたり秘密裏にヨルダン川西岸の10％をさらなる入植地として割り当てていたことが明らかになった。将来の新しい入植地や入植地の拡張には、すでに仮称が付けられていた。この計画には、A地区とB地区の多くのパレスチナ人の居住地が含まれている。[86]
ガザ地区の入植地
パレスチナ住民が利用できるガザ地区の土地は、イスラエルによる土地の没収と入植地の建設の結果、歴史的に制限されてきた。1977年以前のガザ地区の入植地の拡大は限られていた。イスラエル労働党の封じ込め政策では、ガザ地区の境界沿いに入植地を集中的に建設することが望まれたためである。この時点で、ガザ地区にはクファル・ダロム、ネツァリム、モラグ、エレツ、カティフ、ネツァル・ハザニの6つの入植地が存在していた。ベギン政権の発足とともにリクード党の修正主義シオニスト政策が導入され、入植地拡大の規模は拡大したが、入植地に関する基本政策は変わらなかった。1978年までに、ラファのガザ南部境界沿いの緩衝地帯の一部として13の入植地が建設された。[87]
その年のキャンプ・デービッドでの将来のパレスチナ自治の可能性に関する議論は、イスラエルの「現地での事実」を確立するという政策に従って、ガザ地区での入植地拡大の増加を引き起こすことになる。政治経済学者サラ・ロイは、これを独立したパレスチナ国家の樹立をより困難にすることを意図した政策であると表現した。これらの新しい入植地の場所と規模は、パレスチナのコミュニティを地理的に互いに孤立させることにつながるだろう。[87]
1978年から1985年までの7年間に、入植地建設のためイスラエル政府によって11,500エーカーの土地が没収された。1991年までにガザの入植者人口は3,500人、1993年には4,000人に達し、ガザの人口の1%未満となった。ユダヤ人入植者コミュニティが利用できる土地は、ガザの総土地面積の25%を超えた。人口に対するドゥナムの比率は、ユダヤ人入植者では23、パレスチナ人では0.27であった。1993年に両グループが利用できる市街地面積を比較すると、ユダヤ人入植者では1平方マイルあたり115人、パレスチナ人では1平方マイルあたり9,000人以上である。サラ・ロイは、イスラエルの政策のみによるガザ地区のパレスチナ人の人口密度の増加は、1993年には1平方マイルあたり約2,000人に達したと推定している。[87]
すべての集落は電気柵や有刺鉄線で囲まれていた。[88]
入植地は孤立した経済システムを維持していたが、土地の没収、水などの地元資源の不均衡な消費、圧倒的な就労機会の否定、経済発展のための資金（民間と政府の両方）の大きな格差を通じてガザ経済に影響を及ぼした。[87]
地理と市町村の地位
いくつかの集落は、安定した数万人の人口、インフラ、および永続性の他のすべての特徴を備えた自己完結的な都市です。例として、ベイタル・イリット（居住者約45,000人の都市）、マアレ・アドゥミム、モディイン・イリット、およびアリエル（居住者約20,000人）があります。アルフェイ・メナシェ、エリ、エルカナ、エフラット、キルヤト・アルバなど、人口2,000〜20,0000人で地方議会の地位にある町もあります。また、地方選挙で選ばれた委員会と地方議会によって統治され、自治体のサービスを担当する村落群もあります。例として、クファル・アドゥミム、ネヴェ・ダニエル、クファル・タプアフ、アテレットがあります。領土内のキブツとモシャビムには、アルガマン、ギルガル、ナアラン、イタヴが含まれます。ヘブロンなどでは、アラブ人居住区の郊外にユダヤ人居住区が築かれてきました。エルサレムには、イスラム教徒地区、シルワン、アブ・トール、シェイク・ジャラー、シモン・ハツァディクなど、ユダヤ人とアラブ人が共存する都市部地区があります。
オスロ合意に基づき、ヨルダン川西岸地区はA地区、B地区、C地区の3つの別々の地域に分割されました。東エルサレムの位置を別にすれば、すべての入植地はC地区にあり、これはヨルダン川西岸地区の約60%を占めています。
集落の種類
- 都市/町:アリエル、ベタル・イリット、モディイン・イリット、マアレ・アドゥミム。
- ハル・ギロなどの都市郊外。
- グシュ・エツィオンやナブルス地域の集落などのブロック集落。
- ヨルダン川沿いの村々のような辺境の村々。
- 前哨地は丘の頂上にある小さな集落で、認可されたものもあれば無認可のものもある。アリエル・シャロン政権が委託したサッソン報告書によると、複数の政府省庁が協力して違法な前哨地を設立し、インフラ整備に数百万ドルを費やしていたことが判明した。[89]
元ユダヤ人コミュニティの再定住
いくつかの入植地は、パレスチナのイギリス委任統治時代、あるいは第一次アリーヤー時代や古代からユダヤ人コミュニティが存在していた場所に設立されました。[90]
- ゴラン高原-ブネイ・イェフダは1890年に設立され、[91] 1920年のアラブの攻撃により放棄され、1972年に元の場所の近くに再建されました。
- エルサレム– ユダヤ人は聖書の時代から他の民族と共存しており、シルワンとしても知られるクファル・シロアを含む様々な周辺のコミュニティや地区には1884年にイエメン系ユダヤ人が定住し、1938年にユダヤ人住民は避難し、2004年に数世帯のユダヤ人が再開発住宅に引っ越しました。[92]その他のコミュニティ:シモン・ハツァディク、ネヴェ・ヤコブ、アタロトは1967年以降に工業地帯として再建されました。
- グシュ・エツィオン– 1927年から1947年の間に設立され、1948年に破壊され、1967年初めに再建された4つのコミュニティ。[93]
- ヘブロン– 聖書の時代からユダヤ人が存在し、 1929年のヘブロン虐殺をきっかけに追放された。1931年に数家族が戻ったが、イギリス軍によって避難させられ、1967年以降に数棟の建物が再定住した。[94]
- 死海北部のカリアとベイト・ハアラバには、カリ採掘のためのキブツとして1934年に建設された集落がある。ベイト・ハアラバは1943年に農業共同体として建設された。両集落は1948年に放棄され、その後ヨルダン軍によって破壊され、[95]六日戦争後に再定住された。
- ガザ市には何世紀にもわたってユダヤ人コミュニティがあったが、1929年の暴動後に撤退した。 [96]六日戦争後、ユダヤ人コミュニティはガザ市には建設されず、ガザ地区南西部のグシュ・カティフ、フェ・クファル・ダロムに建設された。クファル・ダロムは1946年に設立され、1948年にエジプトの攻撃後に撤退し、[97] 1970年に再定住し、2005年にガザ地区からの撤退の一環として撤退した。[98]
人口統計
2010年末現在、東エルサレムを含むヨルダン川西岸には534,224人のユダヤ系イスラエル人が住んでいた。そのうち314,132人はヨルダン川西岸の認可入植地121ヶ所と非認可入植地102ヶ所に住み、198,629人が東エルサレムに、そして約20,000人がゴラン高原の入植地に住んでいた。
2011年までに、東エルサレムを除くヨルダン川西岸のユダヤ人入植者の数は328,423人に増加した。[84]
2014年6月、東エルサレムを除くヨルダン川西岸地区のイスラエル人入植者の数は382,031人に増加し、ゴラン高原には2万人以上のイスラエル人入植者がいる。[101] [64]
2015年1月、イスラエル内務省は東エルサレム以外のヨルダン川西岸に389,250人のイスラエル国民が居住しているという数字を発表した。[102]
2016年末までに、ヨルダン川西岸のユダヤ人の人口は、20万人以上のユダヤ人が住む東エルサレムを除いて42万899人に増加した。[103]
2019年には、東エルサレムを除くヨルダン川西岸のイスラエル人入植者の数は441,600人に増加し、[31]ゴラン高原のイスラエル人入植者の数は25,261人に増加した。[33]
2020年には、東エルサレムを除くヨルダン川西岸地区のイスラエル人入植者の数は45万1700人に増加したと報告されており、さらに22万人のユダヤ人が東エルサレムに住んでいる。[31]
様々な情報源[84] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]に基づくと、人口分散は次のように推定できます。
- 1シナイを含む
- 2ジャネット・アブ・ルゴッドは、1978年にガザ地区に500人の入植者がいたと述べている（シナイを除く）、1980年には1,000人の入植者がいたと述べている[120]
国内移住（数は多いが減少傾向）に加え、入植地は毎年約1000人のイスラエル国外からの移民を受け入れている。アメリカのクラヌ組織は、アミシャフやシャベイ・イスラエルなどの右翼イスラエル入植者グループと協力して、地元のパレスチナ人が避難している地域に「失われた」有色人種のユダヤ人を定住させている。[121] 1990年代、入植者の年間人口増加率はイスラエルの年間人口増加率の3倍以上だった。[122]人口増加は2000年代も続いている。[123] BBCによると、ヨルダン川西岸の入植地は2001年以来5～6％の割合で増加している。[124] 2016年には、6万人のアメリカ系イスラエル人がヨルダン川西岸の入植地に住んでいた。[125]
パレスチナ領土への入植地の建設はパレスチナ人の移住と関連しており、1979年の安全保障理事会の委員会がイスラエルの入植地と地元住民の移住との関連を明らかにしたことからもそれが明らかになった。委員会はまた、この地域に留まった人々は、さらなる入植者をこの地域に誘致するために立ち去るよう常に圧力をかけられていたことも明らかにした。結論として、委員会はパレスチナ領土への入植は「地理的および人口学的性質の深刻かつ不可逆的な変化」を引き起こしていると述べた。[126]
行政と地方自治体
西岸
.gif/500px-Palestine_Map_2007_(Settlements).gif)
ヨルダン川西岸地区のイスラエル入植地は、ユダヤ・サマリア地区の行政区に属している。2007年12月以降、ヨルダン川西岸地区におけるすべての入植活動（計画を含む）は、イスラエル首相とイスラエル国防大臣の承認が必要となっている。[127]計画と建設の権限はイスラエル国防 軍民政局が有している。
この地域は 4 つの市、13 の地方議会、および 6 つの地域議会で構成されています。
- 都市:アリエル,ベタール・イリット,マアレ・アドゥミム,モディイン・イリット;
- 地方議会:アルフェイ・メナシェ、ベイト・アリエ・オファリム、ベイト・エル、エフラト、エルカナ、ギヴァト・ゼエフ、ハル・アダル、インマヌエル、カルネイ・ショムロン、ケドゥミム、キルヤット・アルバ、マアレ・エフライム、オラニット。
- 地域評議会:グシュ・エツィオン(エツィオン・ブロック)、ハル・ヘブロン(ヘブロン山)、マッテ・ビニヤミン(ベニヤミンの杖、その地域に住んでいた古代イスラエルの部族にちなんで名付けられた)、メギロト(巻物、その地域で発見された死海文書にちなんで名付けられた)、ショムロン地域評議会(サマリア)、ビクアト・ハヤルデン(ヨルダン渓谷)。
イェシャ評議会（ヘブライ語：מועצת יש"ע、Moatzat Yesha 、ユダヤ、サマリア、ガザのヘブライ語の頭字語）は、ヨルダン川西岸の市町村評議会の統括組織です。
イスラエルのNGO団体B'Tselemによると、イスラエル入植地の実際の建物はヨルダン川西岸のわずか1％を占めるにすぎないが、その管轄権と地域評議会はヨルダン川西岸の約42％に及ぶ。イェシャ評議会のダニ・ダヤン議長はこの数字に異議を唱え、入植地はヨルダン川西岸のわずか9.2％を管理しているだけだと主張している。[128]
2001年から2007年の間に1万以上のイスラエル入植地が建設され、パレスチナ人の建設許可が91件発行され、C地区では1,663のパレスチナ人の建造物が破壊された。[129]
ヨルダン川西岸のパレスチナ人はイスラエルの軍事法廷で裁判を受け、同じ占領地に住むユダヤ系イスラエル人入植者は民事法廷で裁判を受ける。[130]この取り決めは、国連人種差別撤廃委員会によって「事実上の隔離」と評されている。[131] イスラエルの法律をヨルダン川西岸のイスラエル人入植地に正式に適用する法案は、2012年に否決された。[132]ヨルダン川西岸を統治する基本的な軍事法は、イスラエルの法律の「パイプライン」と呼ばれるものの影響を受けている。「飛び地法」の結果、イスラエルの民法の大部分が占領地のイスラエル人入植地とイスラエル人居住者に適用されている。[133]
2014年8月31日、イスラエルはヨルダン川西岸地区の400ヘクタールの土地を接収し、最終的には1,000世帯のイスラエル人を住まわせると発表した。この接収は過去30年以上で最大の規模と言われた。[134]イスラエルラジオの報道によると、この開発は2014年に起きたイスラエルの10代の若者の誘拐と殺害に対する反応だという。[134]
2024年3月、イスラエルとハマスの戦争の最中、イスラエルはヨルダン川西岸のケダルとマアレ・アドゥミム入植地に3,300戸以上の新しい住宅を建設する計画であると発表された。入植地の拡張は、パレスチナ人3人がマアレ・アドゥミム入植地付近で発砲し、1人が死亡、5人が負傷したことを受けて、イスラエルのベザレル・スモトリッチ財務大臣によって発表され、緊張が高まっていることから米国から批判を浴びた。[135]イスラエルとハマスの戦争中、入植者と軍の境界線は「区別がつかなくなった」と表現された。[136]
東エルサレム
東エルサレムは、1980年のエルサレム法において、イスラエルおよびその首都エルサレムの一部と定義されている。そのため、東エルサレムは市およびその地区であるエルサレム地区の一部として管理されている。1967年以前に東エルサレムに住んでいた人々とその子孫は市内に居住資格を持っているが、その多くはイスラエル国籍を拒否している。したがって、イスラエル政府は東エルサレムにおいてイスラエル国民と非国民の行政上の区別を維持しているが、エルサレム市当局はそうしていない。
ゴラン高原
ゴラン高原は、イスラエルの民法に基づき、北部地区の一部であるゴラン地区として管理されている。イスラエルは、ゴラン高原の1967年以前のコミュニティ（主にドゥルーズ派）と1967年以降の入植地 との間に法的または行政的な区別を設けていない。
シナイ半島
1967年の六日間戦争でエジプトからシナイ半島を奪取した後、アカバ湾沿いとガザ地区の真下のシナイ北東部に入植地が築かれた。イスラエルはヤミットの入植地を人口20万人の都市に拡大する計画だったが[137] 、ヤミットの実際の人口は3,000人を超えなかった。[138]シナイ半島は、エジプト・イスラエル平和条約の一環として、1979年から段階的にエジプトに返還された。条約で求められている通り、1982年にイスラエルはシナイ半島の18の入植地からイスラエルの民間人を避難させた。ヤミットからの避難のように、強制的に避難が行われたケースもあった。その後、すべての入植地は解体された。
ガザ地区
イスラエルの入植地を撤去したイスラエルの一方的撤退計画以前は、ガザ地区にはホフ・アザ地域評議会の管理下にある21の入植地があった。土地の割り当ては、イスラエル人入植者1人あたりパレスチナ難民に利用可能な土地の400倍、ガザ地区の小作農に許可されている水の量の20倍に相当するものだった。[139]
法的地位
国際司法裁判所は2024年7月に画期的な勧告的意見を出し、イスラエルによるヨルダン川西岸、東エルサレム、ガザ地区の占領は違法であり、イスラエルは「すべての新たな入植活動を直ちに停止し、すべての入植者をヨルダン川西岸と東エルサレムから退避させる義務」があり、イスラエルはこれらの土地の住民全員に「与えた損害の賠償を行うべき」であると主張した。[17] [140] [141]
国際社会におけるコンセンサス[142]は、東エルサレムを含むヨルダン川西岸地区とゴラン高原におけるイスラエルの入植地の存在は国際法違反であるということであり、[143]第4条ジュネーブ条約には、「占領国は、その占領地域に自国の民間人の一部を追放し、または移送してはならない」などの文言が含まれている。[144] 2019年12月20日、国際刑事裁判所の主任検察官ファトゥ・ベンソーダは、イスラエル・パレスチナ紛争中に犯されたとされる戦争犯罪について、パレスチナにおける国際刑事裁判所の捜査を発表した。[145]現在、国際社会の見解は、数多くの国連決議に反映されているように、ヨルダン川西岸地区、東エルサレム、ゴラン高原におけるイスラエルの入植地の建設と存在は国際法違反であると考えている。[146] [147] [148]国連安全保障理事会決議446号は、適用可能な国際法文書として第4ジュネーブ条約に言及し、イスラエルに対し、自国民をこれらの地域に移住させたり、人口構成を変えたりすることをやめるよう求めている。再開されたジュネーブ条約締約国会議は入植地を違法と宣言し[149]、国連の主要な司法機関である国際司法裁判所も同様の判断を下した。[150]
歴代のイスラエル政府の立場は、認可された入植地はすべて完全に合法であり、国際法に準拠しているというものである。 [151]実際には、イスラエルは第4条ジュネーブ条約が法律上適用されることを認めていないが、人道問題に関しては事実上その条項に従うと述べているが、それがどの条項であるかは明記していない。[152] [153]学者で法律家のユージン・ロストウ[154]は認可された入植地の違法性に異議を唱えている。
イスラエルの法律では、ヨルダン川西岸の入植地が合法となるためには特定の基準を満たす必要がある。[155] 2009年には、これらの基準を満たさず、違法な入植地と呼ばれている小さなコミュニティが約100 [124]あった。[156] [157] [158]
2014年、EU12カ国は企業に対し入植地への関与を控えるよう警告した。警告によれば、入植地に関連する経済活動は、イスラエルの領土として認められていない占領地に入植地が建設されているという事実から生じる法的および経済的リスクを伴う。[159] [160]
違法性の議論
国際社会のコンセンサス（大多数の国、圧倒的多数の法律専門家、国際司法裁判所、国連）は、入植地は国際法に違反しているという見解である。[161] [162] 1967年の六日戦争後、イスラエル外務省の法律顧問テオドール・メロンは首相への法的意見で次のように述べた。
「私の結論は、統治領内での民間人の居住は第4条ジュネーブ条約の明示的な規定に違反しているということである。」[163]
この法的意見はレヴィ・エシュコル首相に送られたが、当時は公表されなかった。労働党内閣は警告にもかかわらず入植地建設を承認した。これにより、将来の入植地拡大への道が開かれた。2007年、メロンは「私は今日も同じ意見を述べただろう」と述べた。[164]
1978年に米国国務省の法律顧問も同様の結論に達した。 [156] [165]
国際司法裁判所は勧告的意見で、イスラエルが東エルサレムを含むパレスチナ占領地域に入植地を建設することは国際法に違反しているとの判決を下した。同裁判所は、イスラエルが自衛権や必要性を理由に国際法に違反する体制を敷くことはできないと主張している。また、同裁判所は、イスラエルが移動の自由や住民の労働、健康、教育、適切な生活水準の権利を妨害することで基本的人権を侵害しているとの判決を下した。[166]
ジュネーブ条約第4条締約国会議[167]、国連の主要機関[168]、欧州連合[169] 、カナダ[169]などの国際政府間組織も、この入植地を国際法違反とみなしている。人種差別撤廃委員会は、「入植地の状況は、委員会の一般勧告XIXで指摘されているように、すべての国であらゆる形態の人種差別を禁止した条約第3条と明らかに矛盾している。地域に関係なく人種差別の禁止は国際法の絶対的な規範であるという点で、広報担当者の間でコンセンサスがある」と書いている。[170] アムネスティ・インターナショナルやヒューマン・ライツ・ウォッチも、この入植地を国際法違反と特徴づけている。
2013年1月下旬、国連人権理事会がクリスティン・シャネットの議長の下、3人の判事が起草した報告書を発表し、ユダヤ人入植地はジュネーブ条約と国際法の複数の違反に基づく忍び寄る併合を構成していると宣言し、パレスチナがローマ協定を批准した場合、イスラエルは「人権法の重大な違反と国際人道法の重大な違反」で裁かれる可能性があると述べた。イスラエル外務省のスポークスマンは報告書を「残念」と宣言し、国連人権理事会が「イスラエルに対して組織的に一方的で偏ったアプローチ」をしていると非難した。[171]
イスラエルの最高裁判所は、さまざまな裁判官が審理し、イスラエルのヨルダン川西岸地区における存在は国際法に違反していると繰り返し述べている。[172]
合法性の議論
4人の著名な法学者が、6日間戦争の直後に「主権の空白」という概念を引用して、ヨルダン川西岸地区とガザ地区の法的地位を説明した。[173] イェフダ・ツヴィ・ブルム（1968年）、[174] エリフ・ラウターパクト（1968年）、[175] ジュリアス・ストーン（1969年[176]と1981年）、[177]スティーブン・M・シュウェベル（1970年）[178] ユージン・V・ロストウも1979年に、占領地の法的地位は未確定であると主張した。[179]
- スティーブン・M・シュウェベル[180]は、イスラエルの状況に特有の3つの区別を挙げ、領土は自衛のために奪われたものであり、イスラエルは以前の保有者よりもそれらの領土に対する権利が強いと主張した。
- ジュリアス・ストーンはまた、「イスラエルが自衛のために合法的にこれらの地域に侵入したため、新たな国境交渉が保留中のこれらの地域すべてにイスラエルが存在することは完全に合法である」と書いている。[181]彼は、第49条(6)を、イスラエル国が（必要なら武力で）千年にわたるユダヤ人の生活との関わりがある地域が永遠に「ユダヤ人支配下」となるよう保証する義務があるという意味に解釈するのは「不条理に近い皮肉」であると主張した。[ 182 ]
ベン・ソール教授はこの見解に異議を唱え、第49条(6)は自発的移送または援助による移送を含むと解釈できると主張した。実際、国際司法裁判所の勧告的意見はイスラエルの壁に関する勧告的意見（2003年）でこの解釈を表明していた。[183]
イスラエルは、軍事上の必要性を理由に土地や建物を様々な目的で一時的に使用することは許されるものであり、入植地は安全保障上の必要を満たしていたと主張している。[13]イスラエルは、入植地政策は第4ジュネーブ条約を含む国際法に合致していると主張しているが、一部の入植地が私有地に違法に建設されたことは認めている。[14]イスラエル最高裁判所は、占領地における民政局と軍司令官の権限は、ハーグ条約に定められた国際公法の定着した慣習規則によって制限されていると判決を下した。[184] [185] [186] 1998年、イスラエル外務大臣は「国際刑事裁判所の背景文書」を作成した。[187]文書は次のように結論付けている。
国際法では、以前から「国際犯罪」とみなされるべきほどの重大犯罪が存在することを認めてきた。そのような犯罪は、ジェノサイド条約やジュネーブ条約などの条約で定められている。イスラエルが懸念している主な問題（つまり、ICC の規則）は以下のとおりである。入植活動を「戦争犯罪」に含めることは、政治的目的のために裁判所を悪用する冷笑的な試みである。占領地への民間人の移送が、民間人居住地への攻撃や大量殺人と同等の重大犯罪として分類できるという含意は不合理であり、国際法の根拠がない。
1998年にローマで国連会議が開催され、イスラエルは国際刑事裁判所を設立するローマ規程に反対票を投じた7カ国のうちの1つとなった。イスラエルは、政府が占領する領土への民間人の移送を戦争犯罪として含む条項に反対した。[188]イスラエルは規程に署名したが、条約を批准していない。[189]
土地所有権
1996年のイスラエル軍命令の修正では、問題の土地が軍事目的で没収されていない限り、私有地は入植地の一部にはならないとされている。[155] 2006年にピース・ナウは、イスラエル政府の民政局から漏洩されたと主張する報告書を入手したが、それによると、イスラエルがヨルダン川西岸地区に保持する予定の土地の最大40％がパレスチナ人の私有地であるという。[190]ピース・ナウはこれをイスラエル法違反と呼んだ。[191]ピース・ナウは私有地の入植地に関する包括的な報告書を発表した。[192] [193]法廷闘争の結果、ピース・ナウはこの数字を32％に引き下げたが、民政局もこれを否定した。[194] ワシントン・ポスト紙は、「38ページの報告書は、イスラエル政府が私有地での建設を避けているという主張に対して、政府自身のデータを用いて包括的な反論を提供しているようだ」と報じた。[195]
2008年2月、イスラエル民政局は、ヨルダン川西岸の入植地の3分の1以上が建設された土地が「安全保障上の理由」でイスラエル国防軍によって没収されたと発表した。[196]パレスチナ人の私有地の無許可の押収は、イスラエル民政局自身によって「窃盗」と定義された。[197] B'Tselemによると、ヨルダン川西岸の42％以上がイスラエル入植地の管理下にあり、そのうち21％はパレスチナ人の私有地所有者から押収されたものであり、その多くは1979年のイスラエル最高裁判所の判決に違反している。[128]
1979年、政府は入植地の拡張や新たな入植地の建設を「国有地」にのみ行うことを決定した。[85] [155]
元国防大臣 シャウル・モファズの命令で、元上級将校バルーク・シュピーゲルが作成した秘密データベースによると、イスラエルが合法とみなした入植地の一部は違法な前哨基地であり、オフラ、エロン・モレ、ベイト・エルの大部分はパレスチナ人の私有地に建設されていたことが判明した。この「シュピーゲル報告書」は2009年にハアレツ紙によって暴露された。入植地の多くは、イスラエル政府の承認を得ずに私有地に建設されている。[198]イスラエルによれば、土地の大部分は空き地か、国から借りたか、パレスチナ人の地主から公正に買収されたものである。
不在者財産法を援用して、東エルサレムにあるパレスチナ人が所有する不動産を補償なしで譲渡、売却、賃貸することは、イスラエル国内外で批判されている。[199]入植地反対派は、「空き地」は逃げたアラブ人や村全体に集団で所有されていたと主張している。これはオスマン帝国統治下で発達した慣行である。B'Tselemは、イスラエルが共同所有地に関する現代の法的文書が存在しないことを、土地収用の法的根拠として利用していると非難した。これらの「放棄された土地」は、一連の詐欺的な売却を通じて洗浄されることがある。[200]
アミラ・ハスによれば、イスラエルがパレスチナ人の土地を没収するために使用する手法の一つは、望ましい地域を「軍事射撃地域」に指定し、その範囲内の村からパレスチナ人を退去させる命令を出し、隣接するユダヤ人入植地には影響を与えないことだという。[201]
パレスチナ人権への影響
アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルの入植政策は差別的で、パレスチナ人の人権を侵害していると主張している。[202] B'Tselemは、イスラエルの渡航制限がパレスチナ人の移動の自由に影響を与えており[203]、ヘブロン市内に入植者が存在するためパレスチナ人の人権が侵害されていると主張している。[204] [205] [206] B'Tselemによると、パレスチナ人から没収されたヨルダン川西岸の土地の50％以上が入植地の建設と将来の拡張のための土地の確保に使用されている。没収された土地は主に入植地の利益となり、パレスチナ人は利用できない。[207]イスラエルが入植地のためにヨルダン川西岸に建設した道路はパレスチナ人の車両が通行禁止になっており[208] [209]、村と村が生活する土地の間の障壁となっていることが多い。[210]
ヒューマン・ライツ・ウォッチやその他の人権監視ボランティアは、イスラエル人入植者による石打ちや銃撃事件など、「入植者による暴力」に関する報告書を定期的に提出している。[211]イスラエルのガザとヘブロンからの撤退は、入植者による暴力的な抗議活動や土地と資源をめぐる争いを引き起こした。メロン・ベンベニスティは入植事業を「利益のためにシオニストのレトリックを徴用する商業不動産プロジェクト」と表現した。[212]
イスラエルのヨルダン川西岸壁の建設は、パレスチナ人の人権と土地の権利を侵害していると批判されている。国連人道問題調整事務所は、ヨルダン川西岸の10％が壁のイスラエル側に入ると推定している。[213] [214]
2012年7月、国連人権理事会はユダヤ人入植地に関する調査を開始することを決定した。 「イスラエルの入植地がパレスチナ占領地域全域のパレスチナ人の市民的、政治的、経済的、社会的、文化的権利に及ぼす影響」を調査した独立した国際調査団の報告書は、2013年2月に公表された。[215]
2020年2月、国連人権高等弁務官事務所は、占領下のヨルダン川西岸におけるイスラエル入植地に関連する活動に関連する112社のリストを公表した。[216] [217]
経済
イスラエルの入植地で生産された商品は、イスラエル政府から巨額の補助金を受けていることもあり、世界市場で競争力を維持している。農家や生産者は国の援助を受け、入植地に進出した企業は減税や政府の直接補助金を受ける。企業が関税の罰金を支払うのを支援するために、イスラエル政府の基金も設立されている。[218]パレスチナ当局は、入植者がパレスチナ市場に約5億ドル相当の商品を販売していると推定している。[219]イスラエルは、ヨルダン川西岸と東エルサレムの将来のパレスチナ国家建設予定地域の大部分を占める土地に、およそ1000の工場を含む16の工業地帯を建設した。ジョディ・ルドレンによると、これらの施設は占領を固定化するとともに、パレスチナ人、さらにはそれに反対する人々にも仕事を提供している。 16の工業団地は、シャケド、ベカオット、バラン、カルネイ・ショムロン、エマニュエル、バルカン、アリエル、シロ、ハラミシュ、マアレ・エフライム、シャアル・ビニヤミン、アタロット、ミショール・アドゥミム、グシュ・エツィオン、キルヤト・アルバ、メタリムに位置している（2001年）。[220] それにもかかわらず、ヨルダン川西岸の入植地は自立した地域経済の発展に失敗している。入植者の労働力の約60％が仕事のためにイスラエルに通勤している。入植地は、地元の製造業、農業、研究開発ではなく、主にイスラエル本土の住民の労働に依存している。入植地の工業団地のうち、重要なものはマアレ・アドゥミムとバルカンの2つだけであり、そこで働く人のほとんどがパレスチナ人である。数百世帯の入植者のみが農地を耕作しており、その際には主にパレスチナ人の労働に依存している。[221]
入植には経済的な側面があり、その多くは、イスラエル本土の住宅費や生活費と比較して、イスラエル入植地に住むイスラエル国民の住宅費が大幅に安いことに起因している。[59]入植地の国民一人当たりの政府支出は、テルアビブとエルサレムのイスラエル国民一人当たりの支出の2倍であり、孤立したイスラエル入植地の入植者に対する政府支出は、イスラエル全国平均の3倍である。支出の大部分は、そこに住むイスラエル国民の安全に充てられている。[60]
EUへの輸出
イスラエル政府の推計によると、果物、野菜、化粧品、繊維、玩具など、入植者からの年間2億3000万ドル相当の商品がEUに輸出されており、これはイスラエルのヨーロッパ向け輸出全体の約2％を占めている。[218] 2013年のプロフンドの報告書によると、少なくとも38のオランダ企業が入植者からの商品を輸入していることが明らかになった。[222]
欧州連合法では、イスラエル原産の商品と占領地原産の商品を区別する必要がある。前者はEU・イスラエル連合協定（2000年）に基づく特恵関税の恩恵を受けるが、後者は協定から明示的に除外されているため、恩恵を受けられない。[218] [223]しかし、実際には入植者の商品はイスラエル原産と表示することで義務的な関税を逃れることが多く、一方で欧州の税関当局は占領地原産でないことを確認するための義務的な郵便番号チェックを完了していないことが多い。[218] [222]
2009年、英国環境・食糧・農村地域省は、ヨルダン川西岸地区から輸入される商品の表示に関する新しいガイドラインを発表した。新しいガイドラインでは、ヨルダン川西岸地区の製品が入植地由来かパレスチナ経済由来かを明確に表示することが求められている。イスラエル外務省は、英国は「イスラエル製品のボイコットを最終目標とする人々の要求に応えている」と述べたが、英国政府はこれを否定し、新しい規制の目的は消費者が購入する農産物を自分で選択できるようにすることだと述べた。[223]デンマークにも、占領地の入植地からの食品に正確な表示を義務付ける同様の法律がある。[218] 2022年6月、ノルウェーも、ヨルダン川西岸地区とゴラン高原のイスラエル入植地由来の農産物にその旨を表示するEU規制に従うと発表した。[224]
2019年11月12日、欧州連合司法裁判所は、 1967年の戦争でイスラエルが占領したすべての領土を対象とする判決[225]で、食品のラベルは占領地で生産された商品がイスラエル自身から来たものであることを示唆してはならず、「イスラエル国が当該地域に主権国家ではなく占領国として存在しているという事実について消費者が誤解するのを防ぐ」必要があると決定した。判決の中で、裁判所は、EUの消費者に入植地で生産された商品を購入する可能性があることを通知しないことは、消費者が「倫理的考慮および国際法の遵守に関する考慮」にアクセスできないと述べた。[226]
2019年1月、アイルランド下院は78対45で経済活動規制（占領地）法案を可決した。[227]この法案は、ゴラン高原、東エルサレム、ヨルダン川西岸の入植地からのあらゆる物品および/またはサービスの購入を禁止するものである。この法案は、国際司法裁判所がイスラエルによるパレスチナ占領に関する判決を下したことを受けて、当時の政府が司法長官に法的助言を求めた2024年まで進展がなかった。[228]司法長官の助言を受けて、マイケル・マーティン副首相兼外務大臣は2024年10月22日、この法案が「憲法およびEU法に沿うように見直し、修正を準備する」ことを確認した。[229] 2024年10月31日、法案の技術的な障害が取り除かれ、委員会段階に進むことができるようになると報告されたが、2024年11月7日に下院が無期停止され、第33回下院が終了するまで法案は可決されなかった。
2021年9月に提出された欧州市民イニシアチブによる請願が、2022年2月20日に受理された。この請願は、違法な入植地との貿易を禁止する法律の制定を求めている。この請願にはEU全土から100万の署名が必要であり、ヒューマン・ライツ・ウォッチを含む市民社会団体からの支援を受けている。[230] [231] [232] [233] [234]
パレスチナの経済と資源
パレスチナの2011年の報告書は、入植地はパレスチナ経済に悪影響を及ぼしており、その影響はパレスチナの名目国内総生産の約85%に相当し、「占領事業」によってイスラエルと商業企業がパレスチナの天然資源と観光の可能性から利益を得ることが可能になっていると主張した。[235]世界銀行が2013年に発表した報告書は、C地区の土地と資源へのアクセスが制限されていることがパレスチナ経済に及ぼした影響を分析した。入植地は単一の支配軸であるが、最大の支配軸であり、C地区の土地の68%が入植地のために確保されている。報告書はさらに、入植地内および入植地周辺の領土を含むC地区の土地と資源へのアクセスにより、パレスチナのGDPが年間約35億ドル（35%）増加すると計算している。[236]
イスラエル最高裁判所は、イスラエル企業は経済的利益のためにヨルダン川西岸の天然資源を利用する権利があり、国際法は長期占領の「現地の現実」に「適応」されなければならないとの判決を下した。[237]
パレスチナの労働
ヨルダン川西岸の一般的な給与の2倍の賃金が支払われる仕事（2013年8月現在）があり[update]、失業率も高いため、何万人ものパレスチナ人がイスラエルの入植地で働いている。[238] [239]イスラエル製造業者協会によると、約2万2000人のパレスチナ人が建設、農業、製造、サービス産業で雇用されている。[240] 2011年のアルクドス大学の調査によると、パレスチナ人労働者の82％が、ヨルダン川西岸に別の仕事があればイスラエルの入植地で働きたくないと答えている。[238]
パレスチナ人はヨルダン川西岸地区の入植地建設に深く関わっている。2013年、パレスチナ中央統計局は、ユダヤ人入植地に雇用されているパレスチナ人労働者の数が第1四半期に1万6000人から2万人に増加したことを示す調査を発表した。[239]この調査ではまた、イスラエルと入植地で働くパレスチナ人の給与は、パレスチナ人の雇用主から受け取る給与の2倍以上であることも判明した。[239]
2008年、カヴ・ラオヴェドは、イスラエルの入植地で働くパレスチナ人はイスラエルの労働法の基本的な保護を受けていないと非難した。彼らは、最低賃金、残業代、その他の社会的権利を要求しないヨルダンの労働法の下で雇用されている。2007年、イスラエル最高裁判所は、イスラエルの労働法はヨルダン川西岸の入植地で働くパレスチナ人に適用され、同じ職場で異なる規則を適用することは差別に当たるとの判決を下した。この判決により、パレスチナ人労働者はイスラエルの裁判所に訴訟を起こすことができるようになった。2008年、こうした訴訟で請求された金額の平均は10万シェケルだった。[241]
パレスチナ政策調査研究センターによると、パレスチナ人の63%は、入植地で働くパレスチナ人を起訴するというパレスチナ自治政府の計画に反対している。しかし、パレスチナ人の72%は入植地で販売される製品のボイコットを支持している。[242]パレスチナ自治政府は入植地での労働を犯罪としているが、パレスチナ労働省のサメル・サラメ局長は2014年2月に状況を「二枚舌」と表現した。彼は「入植地での労働は全面的に違法で不当であるため、強く反対するが、失業率が高く、他に選択肢がないため、入植地での労働を犯罪とする法律は施行しない」と述べた。[238]
暴力
イスラエル入植者の暴力
グシュ・エムニム地下組織は1979年から1984年まで活動していた過激派組織である。同組織はパレスチナ当局者や岩のドームへの攻撃を計画していた。[243] [244] 1994年、カハのメンバーであるヘブロンのバルーク・ゴールドシュタインが族長の洞窟虐殺を実行し、29人のイスラム教徒の礼拝者を殺害し、125人を負傷させた。この攻撃はイスラエル政府とユダヤ人コミュニティから広く非難された。パレスチナ指導部は、イスラエルがパレスチナ人の暴動や報復としての暴力を誘発するために入植者の暴力を「奨励し、可能にしている」と非難している。[245]米国務省によると、イスラエル人入植者によるパレスチナ人への暴力はテロ行為に相当し、元イスラエル国防軍中央司令官アヴィ・ミズラヒはそのような暴力は「テロ」に相当すると述べた。[246]
2008年半ば、国連の報告書は、パレスチナ人とIDF部隊に対するイスラエル入植者の暴力行為が222件と記録した。これは2007年の291件に比べて大幅に増加している。 [247]この傾向は2009年に増加したと報告されている。 [248]シャムニ少将は、その数は数十人から数百人に増加しており、「非常に深刻な現象」と呼んだ。[247] 2008年から2009年にかけて、国防当局は過激派に対してより強硬な姿勢を取った。 [ 248]このグループは、「プライスタギング」と呼ばれる戦術で応戦し、警察や兵士が前哨基地の撤去に派遣されるたびに、パレスチナ人の財産を破壊した。[249] 2013年1月から9月までの間に、入植者によるパレスチナ人への攻撃が276件記録された。[250]
ヨルダン川西岸の有力な宗教指導者たちは、こうした戦術を厳しく批判している。テコアのラビ、メナヘム・フロマンは「パレスチナ人とその財産を標的にすることは衝撃的な行為だ。…これは人類を傷つける行為だ。…これはユダヤ人とアラブ人の間に火の壁を築くものだ」と述べた。 [251]イェシャ評議会とハナン・ポラットも、こうした行為を非難した。[252]他のラビたちは、非ユダヤ人に対する暴力を扇動したとして非難されている。[253]入植者の暴力への対応として、イスラエル政府は法執行を強化し、違法な入植地への援助を打ち切ると発表した。[254]入植者の中には、パレスチナ人が「簡単に犠牲になる」という理由で彼らを攻撃する者もいると考えられている。[255]国連は、暴力行為の疑いのある入植者への介入と逮捕をイスラエルが怠ったと非難した。[256] 2008年、ハアレツ紙は「イスラエル社会は、違法行為を行う入植者が特別扱いを受けることに慣れており、他のいかなる集団もイスラエルの法執行機関を同様に攻撃しても厳しい処罰を受けることはない」と書いている。[257]
2011年9月、入植者たちはモスクと軍基地を破壊した。彼らは12台の軍用車両のタイヤを切り裂き、ケーブルを切断し、落書きをした。[258] 2011年11月、パレスチナ自治区の国連人道問題調整事務所（OCHA）は、入植者による暴力が2009年と2010年に比べて大幅に増加していることを示す報告書を発表した。報告書は、オリーブの木が根こそぎにされ、トラクターが損傷し、羊が屠殺されるなど、身体的暴力と財産の損害を取り上げている。報告書によると、パレスチナ人が申し立てた苦情の90％は告訴されることなく解決されている。[259]
EUの報告によると、イスラエルはユダヤ人の攻撃者に対して「免責の雰囲気」を作り出しており、これは国家による黙認に等しいと見られている。ヨルダン川西岸では、ユダヤ人とパレスチナ人は2つの異なる法体制の下で生活しており、パレスチナ人が苦情を申し立てることは困難である。イスラエルの入植地では、苦情はヘブライ語で申し立てなければならない。[260]
欧州連合（EU）の27外務大臣は2012年5月に報告書を発表し、イスラエルのヨルダン川西岸地区政策を強く非難し、「パレスチナ民間人に対する入植者の継続的な暴力と意図的な挑発」を非難した。[261] EU全大臣による報告書は「イスラエル政府に対し、加害者を裁判にかけ、国際法上の義務を遵守すること」を求めた。[261]
2014年7月、殺害された3人のイスラエル人青年が埋葬された翌日、16歳のパレスチナ人クデイルは東エルサレムの路上で3人のイスラエル人入植者により車に押し込まれた。家族はすぐにイスラエル警察に通報し、警察は数時間後、エルサレムの森のギバト・シャウルで彼の焼けた遺体を発見した。暫定的な司法解剖の結果、彼は生きたまま殴打され、焼かれたことが示唆された。[262] [263] [264] [265]殺人容疑者は、この襲撃は6月に起きた3人のイスラエル人青年の誘拐・殺害への報復だと説明した。[266] [267]これらの殺人は、2014年のイスラエル・ガザ紛争における敵対行為勃発の一因となった。[268] 2015年7月にも、イスラエル人入植者がパレスチナ人の家 2軒に放火した事件が発生した。そのうち1軒は空き家だったが、もう1軒は人が住んでいて、パレスチナ人の乳児が焼死した。他の4人の家族は重傷を負って病院に搬送された。[269]これら2つの事件は、米国、欧州連合、イスラエル国防軍から非難された。[270]欧州連合は、イスラエルが「パレスチナ人の保護に失敗した」と批判した。[270]
オリーブの木
パレスチナ自治区の経済は成長の兆しを見せているが、赤十字国際委員会はパレスチナのオリーブ栽培が打撃を受けていると報告している。赤十字国際委員会によると、2007年から2010年にかけて入植者により1万本のオリーブの木が伐採されたり焼かれたりした。[271] [272]外務省報道官イガル・パルモアは、この報告はパレスチナ人の経済状況が大幅に改善したことを示すパレスチナ自治政府の公式データを無視していると述べ、 2009年5月のワシントンポスト紙でのマフムード・アッバスのコメントを引用した。「ヨルダン川西岸地区では良い現実があり、人々は普通の生活を送っている」[271]
ハアレツ紙は、オリーブ収穫期の暴力は少数の過激派のせいだと非難した。[273] 2010年には、ユダヤ人とアラブ人の所有する木が伐採され、毒を盛られ、あるいは放火された。収穫の最初の2週間で、パレスチナ人の所有する木500本とユダヤ人の所有する木100本が破壊された。[274] 2013年10月には、100本の木が伐採された。[275]
オリーブの木に対する暴力的な攻撃は、イスラエル当局がパレスチナ人が自らのオリーブ畑を訪れることを組織的に拒否していること、特にオリーブ畑が入植地に近すぎるとみなされる場合に何年も拒否していることによって助長されているようだ。[276]
パレスチナ人の入植者に対する暴力
入植地に住むイスラエルの民間人[277]は、パレスチナ武装集団の暴力の標的となっている。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、これらの集団は、入植者は「国際人道法に違反する入植地に居住することで民間人としての地位を失った」正当な標的であると主張している。 [277]ヒューマン・ライツ・ウォッチとベツェレムは、入植地の法的地位は入植地居住者の民間人としての地位に影響を与えないとして、この主張を退けた。[277] [278]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「民間人に対する意図的な攻撃の禁止は絶対的である」と述べた。[277]ベツェレムは、「入植者は明らかに民間人であり、国際法で民間人に与えられるすべての保護を受ける権利がある。入植地の土地をイスラエル治安部隊が使用したり、入植者の一部がイスラエル治安部隊に所属したりしても、入植地に住む他の住民の地位には影響がなく、当然、彼らを攻撃の正当な標的にすることはない」と述べた。[278]
入植者に対する致命的な攻撃には、ロケット弾や迫撃砲の発射、車から発砲する銃撃などがあり、幼児や子供も標的にされている。暴力事件には、ヘブロンでパレスチナ人スナイパーに撃たれた生後10ヶ月の乳児、シャルヘヴェト・パスの殺害[279]や、 2001年5月8日に身元不明の犯人に殺害され、遺体がテコア近くの洞窟に隠された事件などがあり、イスラエル当局は、この犯罪はパレスチナ人テロリストによる犯行ではないかと示唆している。[280]バット・アインの斧攻撃では、バット・アインの子供たちが斧とナイフを持ったパレスチナ人に襲われた。13歳の少年が死亡し、もう1人が重傷を負った。[281] 7人の子供の父親である ラビ・メイア・ハイは、車から発砲され死亡した。[282] [283] 2011年8月、ある家族の5人がベッドで殺害された。犠牲者は父親のエフード（ウディ）フォーゲル、母親のルース・フォーゲル、そして6人の子供のうち3人、11歳のヨアブ、4歳のエラド、そして最年少で生後3ヶ月のハダスだった。デイビッド・ハイヴリによると、[284]複数の情報源によると、[285]幼児は首を切断されたという。[286]
パレスチナ支持活動家の暴力
.jpg/500px-Bodies_wrapped_in_tallit_at_funeral_in_Givat_Shaul_(Fogel_family).jpg)
入植地の近くで定期的に抗議活動を行っている親パレスチナ活動家らは、投石、暴行、挑発行為で告発されている。[287] [288] [289] 2008年、イスラエル警察ヘブロン地区長アブシャロム・ペレドは、市内の「左翼」活動を危険かつ挑発的であるとし、活動家らが反感を買うために入植者を敵に回していると非難した。[290]
環境問題
ユダヤ・サマリア市環境協会という環境意識啓発団体は、下水処理問題に取り組み、パレスチナ自治政府と環境問題で協力するために入植者によって設立された。[291]中東の地球の友による2004年の報告書によると、入植者はヨルダン川西岸の人口の10％を占めるが、下水排出量の25％を生み出している。[291] ベイト・ドゥックとカルキリヤは入植者が農地を汚染していると非難しており、村人たちは子供たちが地元の小川で泳いだ後に病気になったと主張している。イスラエル環境省は14の入植地に対して法的措置をとった。パレスチナ自治政府もまた、水質汚染を防ぐためにもっと努力していないとして環境保護論者から批判されている。[291] [292]入植者とパレスチナ人は山の帯水層を水源として共有しており、両者とも帯水層を危険にさらす下水と産業排水を生み出している。中東の地球の友は、下水処理は両セクターで不十分であると主張した。パレスチナ人の下水は年間4600万立方メートル、入植者からの下水は年間1500万立方メートルと推定されている。2004年の調査では、多くの入植地で下水が十分に処理されておらず、パレスチナの村や都市からの下水は処理されずに、裏地のない汚水溜め、小川、野外に流れ込んでいることが判明した。[291] [293]
2007年の調査では、イスラエル自然公園局とイスラエル環境保護省が、パレスチナの町や都市は年間5600万立方メートルの下水を排出し、その94パーセントが適切に処理されずに排出されているのに対し、イスラエルの水源は年間1750万立方メートルの下水を排出し、その31.5パーセントが適切に処理されていないことを明らかにした。[294]
パレスチナの環境保護論者によると、入植者たちは、イスラエルの基準を満たしていない工場や製造工場を運営しており、汚染を引き起こす可能性があるという。[291] [292] 2005年、ケドゥミムとナブルスの間にある古い採石場が産業廃棄物処理場に転換される予定だった。汚染専門家は、この廃棄物処理場がパレスチナの水源を脅かすと警告した。[295]
パレスチナ人の人口動態への影響
国際移住応用研究コンソーシアム（CARIM）は、2011年のパレスチナ移住プロファイルで、個人が国を離れる理由はこの地域の他の国々と同様であり、パレスチナ占領地域の特定の政治状況はそれほど重要ではないと報告している。[296]ヒューマン・ライツ・ウォッチは2010年に、イスラエルの入植政策は「住民にコミュニティを離れることを強いる」効果をもたらしたと報告した。[297] [298]
2008年、コンドリーザ・ライスはパレスチナ難民を南米に送ることを示唆したが、これはイスラエルに対する入植地撤退の圧力を弱めるかもしれない。[299]スシル・P・セスは、入植地の拡大により多くのパレスチナ人が他国に逃げざるを得なくなり、残りの人々はイスラエルの条件で暮らすことを強いられるだろうとイスラエル人は感じるかもしれないと推測している。[300]南ヘブロン丘陵におけるイスラエルの政策に関して匿名で語った国連の専門家は、太陽光パネルのような代替エネルギーインフラに対するイスラエルの取り締まりは、C地区における意図的な戦略の一部であると述べた。
「2010年12月から2011年4月にかけて、ヘブロン、ベツレヘム、ヨルダン渓谷の水道インフラが組織的に攻撃された。そして、ここ数ヶ月で、彼らは電力を狙っている。この地域の2つの村では電柱が破壊された。ヘブロンのパレスチナのインフラすべてを狙うという、民政当局による組織的な取り組みがある。彼らは、十分に苦しめれば、彼ら（パレスチナ人）が立ち去ってくれると期待しているのだ。」
16のコミュニティの約1,500人がこれらの設備で生産されるエネルギーに依存しており、ダクト事業者はイスラエル政府から代替電力インフラの設置に関する作業停止命令の脅威にさらされており、それに続くと予想される解体命令により500人の家が暗くなることになる。[301] [302]
教育機関
アリエル大学（旧称ユダヤ・サマリア大学）は、ヨルダン川西岸地区にあるイスラエルの主要な高等教育機関である。約13,000人の学生を擁する同大学は、イスラエル最大の公立大学である。同大学は1994年に認可され、芸術、科学、技術、建築、理学療法の学士号を授与している。[303] 2012年7月17日、ユダヤ・サマリア高等教育評議会は同大学に完全な大学としての地位を与えることを決議した。[304]
教員養成大学としては、アロン・シュブットのヘルツォーク大学、エルカナのオロット・イスラエル大学などがある。オハロ大学はゴラン高原のカツリンにある。 [303]これらの大学のカリキュラムは、ユダヤ・サマリア高等教育評議会（CHE-JS）によって監督されている。[305]
2012年3月、ショムロン地域評議会は、教育制度に多大な資源を投入した優秀性を認められ、イスラエル教育省から第一位の国家教育賞を受賞した。 [306]ショムロン地域評議会は、すべてのパラメータで最高の点数（9.28 / 10）を獲得した。地域評議会の長であるゲルション・メシカは、この賞は教育者と入植地の若者たちの質と優秀さを証明した栄誉の証であると述べた。[307]
戦略的重要性
1983年、イスラエル政府は「サマリアとユダヤの入植地のためのマスタープランと開発計画」と題する計画を発表し、優先地域に「最大規模のユダヤ人人口」を配置し、ヨルダン川西岸地区をイスラエルの「国家体制」に組み込むことを計画した。[308]アリエル・シャロンによれば、戦略的な入植地の場所はパレスチナ国家の形成を妨げることになるという。[309]
パレスチナ人は、入植政策はパレスチナの主権を含む平和条約を先取りまたは妨害する試みであると主張し、入植地の存在は存続可能で連続した国家を維持する能力を損なうと主張している。[310] [311]これは、イスラエルのハイム・ラモン副首相が2008年に述べた見解でもあり、「オフラやその他の入植地を拡大する圧力は住宅不足から生じるものではなく、むしろパレスチナ人と合意に達する可能性を損なう試みである...」と述べた。[312]
イスラエル外務省は、一部の入植地は有効な外交協定が存在しない時期に形成されたものであり、いかなる合意にも違反していないため合法であると主張している。[313] [314] [315]これに基づき、同省は次のように主張している。
- エジプト・イスラエル和平条約の調印、第一次インティファーダの勃発、そして1994年のイスラエル・ヨルダン和平条約の調印以前、イスラエルの左派・右派両政府は入植地が戦略的、戦術的に重要であると主張していた。入植地の場所は主に、隣接する敵対国であるヨルダン、シリア、エジプトからの攻撃の脅威と、イスラエルの居住地域への進撃ルートの可能性に基づいて選ばれた。これらの入植地は、和平条約が調印されていなかった当時、イスラエルの安全に貢献するものと見なされていた。[316] [317] [318]
集落の解体
1982年、エジプト・イスラエル平和条約の一環として、イスラエルがシナイ半島の18の入植地から入植者を撤退させるよう求められ、早期の撤退が行われた。紛争のアラブ側は、イスラエルとの和平の条件として入植地の解体を要求していた。撤退は、例えばヤミットなど、場合によっては強制的に行われた。入植者が撤退後に自宅に戻ろうとする恐れがあったため、入植地は破壊された。
イスラエルによるガザ地区からの一方的な撤退は2005年に行われた。この撤退には、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の一部にある入植地の撤去（ガザ地区の21の入植地すべてとヨルダン川西岸地区の4つの入植地を含む）が含まれ、ガザの境界、海岸線、および領空はイスラエルが管理することになった。これらの入植地のほとんどは1980年代初頭から存在しており、中には30年以上の歴史を持つものもあった。 [319]関与する人口は合計8,000人以上に上った。[320]この計画に対して、イスラエル国民の一部、特にその地域に住む人々から強い反対があった。ジョージ・W・ブッシュは、恒久的な和平協定は、イスラエルの入植地に関するヨルダン川西岸地区の「人口動態の現実」を反映したものでなければならないと述べた。[321]
イスラエルの人権団体GISHAは、撤退にもかかわらずイスラエルがガザを占領し続けるのは、同地域に対する支配を維持しているからだと主張している。例えば、イスラエルはガザの空域と海域、国境（具体的には、ガザへの物資と人の往来）、住民登録、通信ネットワーク、輸入税と関税の徴収を支配し続けている。また、GISHAは、イスラエルが電力などの資源供給を支配し、ガザのインフラを支配し続けているとも報告している。さらに、撤退計画の下では、イスラエルはパレスチナ自治政府による空港や港の再開を阻止できる。[322]
旧入植地内では、政府や宗教施設の一部を除いてほぼすべての建物がイスラエルによって破壊され、完全に空になった。国際協定の下、温室はパレスチナ経済を支援するために残されたが、撤退の2か月前に入植者によって半分が破壊されていた。[323]温室のスペースが縮小され、輸出規制が強化されたため、プロジェクトの実現可能性は低下した。[324]イスラエル軍がガザ国境に再配置された後、パレスチナ人の略奪者によるホースや灌漑設備などの盗難により、温室の30％がさまざまな程度の被害を受けた。[325]撤退後、多くの旧シナゴーグがパレスチナ人によって放火され破壊された。[326]
入植地は、イスラエルが撤退してもパレスチナ人の支配下に置かれるため、必ずしも解体して撤去する必要はなく、立ち退きを求める必要はないと考える人もいる。こうした考えは、イスラエルの左派[327]と二国家解決を主張するパレスチナ人、そしてイスラエルの極右派と入植者[328]の両方によって表明されており、彼らはいかなる解体にも反対し、イスラエル国家の政治的境界よりも強い土地とのつながりを主張している。[説明が必要]
イスラエル政府は入植地を解体するとたびたび脅してきた。実際にいくつかの入植地は解体され、時には武力も行使された。これが入植者による暴力につながった。
2011年のパレスチナ国家樹立の試み
アメリカが入植地を違法と宣言することを拒否したことが、2011年に国連でパレスチナ国家の樹立を宣言する試み、いわゆる「パレスチナ194イニシアチブ」の決定的な要因となったと言われている。[329]
イスラエルはパレスチナの外交的取り組みに応じて追加の入植地建設を発表し、ドイツはこれに応えて核兵器を搭載可能な潜水艦のイスラエルへの引き渡しを停止する措置を取った。[330]
最終的に2012年、いくつかのヨーロッパ諸国は、入植地建設の継続に対抗して、棄権するか、国家の承認に投票するかを決定した。 [331]イスラエルは投票に応じてさらなる入植地建設を承認し、世界的な非難を招いた。[332]
和平プロセスへの影響
入植地はイスラエルと米国間の緊張の原因となっている。ジミー・カーターは入植地を違法で戦術的に賢明ではないとみなした。ロナルド・レーガンは入植地は合法だが交渉の障害であると述べた。[333] 1991年、米国はエルサレム・ベツレヘム回廊の入植地建設問題でイスラエルに圧力をかけるため、補助金付き融資を延期した。2005年、米国は「交渉の結果としてイスラエルが主要なイスラエル人居住地を保持すること」を支持すると宣言した[334]。これはジョージ・W・ブッシュの「恒久的な平和条約はヨルダン川西岸の人口動態の現実」を反映したものでなければならないという発言を反映している。 [335] 2009年6月、バラク・オバマは米国は「イスラエルの入植地継続の正当性を認めない」と述べた。[336]
パレスチナ人は、イスラエルが入植地拡大を続けることでオスロ合意と和平プロセスを損なっていると主張している。シナイ半島の入植地はエジプトとの和平合意を受けて撤去され、破壊された。欧州連合の外務大臣27人は2012年5月に報告書を発表し、イスラエル国のヨルダン川西岸政策を強く非難し、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地は違法であり「二国家解決を不可能にする恐れがある」と結論付けた。[261] 1993年のイスラエル政府とパレスチナ解放機構（PLO）間のオスロ合意の枠組みにおいて、双方が入植地の行き先に関する最終解決を恒久的地位交渉まで延期することで合意する暫定合意が成立した（第5条3）。イスラエルは、入植地建設の継続を禁止する明示的な暫定条項がないため、入植地は禁止されていないと主張しているが、合意には双方による約束、すなわち「いずれの側も、恒久的地位交渉の結果が出るまで、ヨルダン川西岸地区およびガザ地区の地位を変更するいかなる措置も開始または実施してはならない」（第301条（7））が記録されており、これは入植地を禁止するのではなく、その日以降の新しい入植地建設に厳しい制限を課すものと解釈されている。[337]メラニー・ジャックは、この文脈で、「イスラエルとパレスチナ人の間で、被占領パレスチナ地域における入植地を許可する、または紛争の解決まで単に容認する合意でさえ、第4条ジュネーブ条約に違反する」と主張した。[337]
最終地位提案は、グリーンライン沿いの古くからあるコミュニティを維持し、イスラエル国内の同量の土地をパレスチナ国家に譲渡することを求めている。クリントン政権は、イスラエルがヨルダン川西岸の入植地、特に1967年以前のイスラエル国境付近の大規模なブロックにある入植地の一部を維持し、パレスチナ人が国内の他の地域で土地の譲歩を受けることを提案した。[338]クリントンとトニー・ブレアはともに、双方の主張の一部が正当であることから、領土的および外交的妥協の必要性を指摘した。[339] [340]
国防大臣のエフード・バラクは、ヨルダン川西岸からの撤退と引き換えに安全保障上の約束を要求する計画を承認した。[341]バラクはまた、東エルサレムの一部を譲渡し、市内の聖地を「特別体制」の下に置く用意があることを表明した。[342]
2009年6月14日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、カイロでのバラク・オバマ米大統領の演説に対する回答として、パレスチナ・イスラエル和平の原則を述べた演説を行い、「…新たな入植地を建設したり、既存の入植地のために追加の土地を収用したりする意図はない」と主張した。[343] 2010年3月、ネタニヤフ政権は、ジョー・バイデン米副大統領のイスラエル訪問中に、東エルサレムのグリーンラインを越えたラマト・シュロモに1,600戸の住宅を建設する計画を発表し、外交論争を引き起こした。[344]
2010年9月6日、ヨルダン国王アブドラ2世とシリアのアサド大統領は、パレスチナ人との和平を実現するためにはイスラエルが1967年に占領したすべての土地から撤退する必要があると述べた。[345]
ブラッドリー・バーストンは、イスラエルではヨルダン川西岸地区の入植地のほとんどからの交渉による撤退、あるいは一方的な撤退が勢いを増していると述べた。[346]
2010年11月、米国は「イスラエルの正当性を否定する動きと戦う」ことと、入植地凍結の継続と最終的な和平協定と引き換えにイスラエルに追加の武器を提供することを提案したが、正確な条件についてイスラエルと合意に達することはできなかった。[347] [348]
2010年12月、米国は、パレスチナ自治政府が両国間の直接交渉ではなく国連を通じて両国の国境を定めようとしていることを批判した。[349] 2011年2月、米国は1967年以降パレスチナ占領地域に設置されたすべてのユダヤ人入植地を違法として非難する決議案を拒否した。[ 350 ]この決議は、他のすべての安全保障理事会メンバーの支持を得て、約120カ国が共同提案者となったが、[351]「占領国であるイスラエルは、東エルサレムを含むパレスチナ占領地域におけるすべての入植活動を即時かつ完全に停止し、この点に関する法的義務を完全に尊重する」ことを要求するものだった。[352]米国代表は、入植地が違法であることには同意するが、この決議は交渉の機会を損なうだろうと述べた。[352]イスラエルのダニエル・アヤロン外務副大臣は、「国連はアラブ諸国の承認機関として機能しており、そのため総会は自動的に多数派を占めている」とし、「この投票は、米国が和平プロセスを進めることができる唯一の国であり、イスラエルとパレスチナの直接交渉が必要であるという真実を語る唯一の正義の国であることを証明した」と述べた。 [ 353]しかし、パレスチナの交渉担当者は、イスラエルがすべての入植活動を停止するまで直接交渉を再開することを拒否している。[352]
2009年11月、イスラエルのネタニヤフ首相は、パレスチナ人との交渉再開を目指し、ヨルダン川西岸地区の入植地建設を10か月間凍結すると発表した。この凍結は、エルサレムのグリーンラインを越えた地域の建築、すでに建設中の住宅、シナゴーグ、学校、幼稚園、公共施設など「入植地での通常の生活に不可欠」とされる既存の建築には適用されなかった。パレスチナ人は、建設の完全停止なしには交渉に応じなかった。[354] [355] 2010年にイスラエルが入植地建設を中止するようパレスチナ自治政府の要求を支持する米国および世界のほとんどの大国からの圧力に直面して、イスラエルのメロン・ルーベン国連大使は、イスラエルは和平協定が締結されて初めて入植地建設を停止すると述べ、そのような協定が締結される前にアラブ諸国が国連によるパレスチナ国家の承認を迫ることに懸念を表明した。彼は、イスラエルが和平協定後にシナイ半島で行った入植地の解体と、ガザ地区での一方的な入植地の解体を例に挙げた。彼は、パレスチナ人が特定の地域に国家を樹立すれば、入植地の建設は停止するだろうと推測した。[356]
土地交換の提案
2000年に当時の米国大統領ビル・クリントンが提案した和平案「クリントン・パラメーター」には、パレスチナ国家がヨルダン川西岸地区の94～96%を占め、入植者の約80%がイスラエルの主権下に入ることと引き換えに、イスラエルはグリーンライン（1967年の国境）内の一部の領土を譲歩する（いわゆる「領土交換」または「土地交換」）という案が含まれていた。交換されるのはイスラエル領土の1～3%で、パレスチナ国家のヨルダン川西岸地区の最終的な国境には、当初の国境の97%の土地が含まれることになる。[357]
2010年、パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス大統領は、パレスチナ人とイスラエルは土地交換の原則に同意したと述べた。入植地ブロックを維持する代わりにイスラエルがパレスチナ人に与える土地の割合の問題は論争の的となっており、パレスチナ人はその割合を1:1にするよう要求し、イスラエルは他の要素も考慮するよう主張している。[358]
イスラエルは、パレスチナとのいかなる和平協定においても、入植者の80%以上が居住する国境付近の主要入植地を維持する意向である。イツハク・ラビン、アリエル・シャロン、ベンヤミン・ネタニヤフの各首相は、いかなる和平協定においてもそのような入植地を維持する意向を表明している。ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、2004年にシャロン首相に宛てた書簡の中で、そのような地域はイスラエルに併合されるべきであると認めた。[359] [より適切な情報源が必要]
欧州連合の立場は、入植地の併合は相互に合意された土地交換の一環として行われるべきであり、これによりパレスチナ人は1967年に占領した領土と同等の領土を管理することになるというものである。 [360] EUは、当事者間の合意なしに1967年の国境のいかなる変更も認めないと述べている。
イスラエルのアヴィグドール・リーベルマン外相は、人口交換の一環として、イスラエル国内のアラブ人が多く住む地域と引き換えに入植地をイスラエルに併合する計画を提案した。
ミッチェル・G・バードによれば、「最終的には、イスラエルは一方的にヨルダン川西岸地区から撤退し、自らが定めた境界内にどの入植地を組み込むかを決定するかもしれない。しかし、イスラエルは、イスラエルの相互合意の境界内にどのユダヤ人コミュニティがそのまま残り、どのコミュニティが撤退する必要があるかを特定する和平条約をパレスチナ人と交渉することを望んでいる。イスラエルは間違いなく、合意されたブロックの一部またはすべてがイスラエルの一部になるよう主張するだろう」。[359] [より良い情報源が必要]
二重国籍の提案
イスラエル軍の軍事施設をヨルダン川西岸から撤去する代わりに、ユダヤ人入植者にパレスチナ国籍や居住許可を与えるという提案が、アラファト氏[361]、イブラヒム・サルスール氏[ 363] 、アハメド・クレイ氏[ 364 ]などの人物によって提出されている。対照的に、マフムード・アッバス氏は2013年7月に「最終決議では、我々の土地にイスラエル人（民間人、兵士を問わず）が一人も存在しないことになるだろう」と述べた。[365]
イスラエルのモシェ・ヤアロン大臣は2010年4月に「アラブ人がイスラエルに住んでいるのと同じように、ユダヤ人もパレスチナに住むことができるべきだ」と述べた。「共存と平和について話しているのなら、なぜ[パレスチナ人]は彼らが受け取る領土からユダヤ人を民族浄化することを主張するのか？」[366]
この考えは、二国家解決の支持者[327]と入植者やイスラエルのユダヤ教における保守派または原理主義派[328]の両方によって表明されており、彼らは撤退には反対しながらも、イスラエル国よりも その土地とのつながりが強いと主張している。
集落の拡大
決議2334以前
2011年6月19日、ハアレツ紙は、イスラエル内閣が、ヨルダン川西岸地区における新入植地建設を拒否するエフード・バラク国防相の権限を剥奪し、同権限をバラク氏の同盟者であるオリット・ノケド氏が率いる農業省から首相府に移譲することを決議したと報じた。[367]
2009年、新首相ベンヤミン・ネタニヤフは「ヨルダン川西岸に新たな入植地を建設するつもりはない。しかし、これまでのすべての政権と同様に、人口の自然増加のニーズに応えなければならない。入植地を封じ込めることはできない」と述べた。 [368] 2009年10月15日、ネタニヤフは米国との入植地問題は解決したと述べた。[369]
2012年4月、イスラエル政府は4つの違法な入植地を遡及的に合法化した。[370] 2012年6月、ネタニヤフ政権は5つの入植地に851戸の住宅を建設する計画を発表した。ベイト・エルに300戸、その他の入植地に551戸である。[371] [372]
和平交渉がほとんど進展の兆しを見せない中、イスラエルは2013年11月3日、ユダヤ人入植者向けに1,700戸の新築住宅の入札を行った。区画は、イスラエルがパレスチナとの和平協定で維持する予定であるとしている地域にある9つの入植地で提供された。[373] 11月12日、ピース・ナウは、建設住宅省がヨルダン川西岸でさらに24,000戸の入植者住宅の入札を行ったことを明らかにした。これには東エルサレムの4,000戸が含まれる。[374]マアレ・アドゥミムに2,500戸、グシュ・エツィオン地域に約9,000戸、ビニヤミン地域に約12,000戸が計画されており、これには以前凍結されていたE1プロジェクトの3,000戸に加えて、 E1地域の1,200戸の住宅が含まれる。[375] 24,000戸の計画のうち約15,000戸はヨルダン川西岸の障壁の東側に建設され、20年ぶりの新たな入植地ブロックとなる。また、ヨルダン川西岸のはるか内側、障壁の外側に建設される初のブロックとなる。[376]
前述の通り、イスラエル政府（2015年現在）は住宅補助金制度を設けており、イスラエル人入植者はテルアビブやエルサレムのイスラエル人に比べて約2倍の補助金を受け取っている。また、孤立した地域の入植者はイスラエル全国平均の3倍の補助金を受け取っている。2009年初頭から2013年末まで、イスラエル入植地全体の人口は年間4％以上の増加率を記録した。 2015年のニューヨークタイムズの記事では、この建物は「ヨーロッパのイスラエルに対する批判の高まりの中心」だったとされている。[60]
決議2334号と四半期報告書
国連安全保障理事会決議2334「事務総長に対し、本決議の規定の実施状況について3か月ごとに安全保障理事会に報告するよう要請する。」[377] [378] 2017年3月24日の安全保障理事会会合で口頭で提出された最初の報告書で、ニコライ・ムラデノフ国連中東和平プロセス特別調整官は、決議2334はイスラエルに対し、占領下のパレスチナ地域におけるすべての入植活動を停止するための措置を取るよう求めており、「報告期間中にそのような措置は取られておらず」、むしろ建設と拡張に関する声明、発表、決定が著しく増加していると指摘した。[379] [380] [381]
正規化と前哨法
2017年の「ユダヤとサマリア」入植地正規化法は、パレスチナ人の私有地に建設された入植地を遡及的に合法化することを認めている。その合法性に異議を唱える請願を受けて、2020年6月9日、イスラエルの最高裁判所は、パレスチナ人の私有地に建設された約4,000の入植者住宅を遡及的に合法化した法律を無効にした。[382]イスラエルの司法長官は、既存の法律ですでにヨルダン川西岸のパレスチナ人の私有地でのイスラエルの建設の合法化が認められていると述べた。[383]イスラエルの司法長官アヴィチャイ・マンデルブリットは、ヨルダン川西岸全体で違法に建設された約2,000のイスラエル住宅を事実上合法化する法的戦術の使用を正式に承認したことを高等裁判所に報告した。[C]この法的メカニズムは「市場規制」として知られており、パレスチナ人の私有地に建設されたイスラエルの野良住宅は善意で建てられたという考えに依存している。[384]
ピースナウは2019年7月22日の報告書で、6年間新しい拠点がなかった後、2012年に新しい拠点の設置が再開され、現在126の拠点のうち32の拠点が設置されたと指摘している。2つの拠点は立ち退きの対象となり、15の拠点は合法化され、少なくとも35の拠点は合法化の過程にある。[385] [386] [387]
最新情報および関連事項
イスラエル政府は2019年に、ヨルダン川西岸地区C地区のホテル建設のために資金援助を行うと発表した。[388]
ピース・ナウによれば、東エルサレムのイスラエル入植地への建設許可は、ドナルド・トランプが米国大統領に就任した2017年から2019年までの間に60％増加した。[389]
2021年7月9日、パレスチナ占領地域の人権問題に関する国連特別報告者のマイケル・リンク氏は、ジュネーブの国連人権理事会のセッションで「イスラエルの入植地は戦争犯罪に相当すると私は結論づける」とし、「この調査結果により、国際社会はイスラエルに対し、その違法な占領と国際法および国際世論への反抗はもはや無償ではあり得ず、今後も無償ではあり得ないことを明確にしなければならない」と述べた。リンク氏の任務を認めないイスラエルは、セッションをボイコットした。[390] [391] [392]
2021年6月13日に発足したイスラエルの新政府は、入植地政策の「現状維持」を宣言した。ピース・ナウによると、10月28日時点ではそうではない。2021年10月24日には、ギバット・ハマトスで1,355戸の住宅と83戸の入札が発表され、2021年10月27日には、ヨルダン川西岸の奥深くにある入植地を含む3,000戸の住宅の建設が承認された。[393]これらの動きは、米国[394]だけでなく、英国、ロシア、欧州12カ国からも非難された。 [395] [396]一方、1967年以来占領されているパレスチナ地域の人権状況に関する特別報告者のマイケル・リンク氏と、適切な住宅に関する国連特別報告者のバラクリシュナン・ラジャゴパル氏（アメリカ合衆国）の両国連専門家は、入植地の拡大は「推定戦争犯罪」として扱われるべきだと述べた。[397] [398]
2023年2月、ベンヤミン・ネタニヤフ率いるイスラエルの新政府は、ヨルダン川西岸地区の9つの違法入植者拠点の合法化を承認した。 [399]ベザレル・スモトリッチ財務大臣は民政の大半を担当し、ヨルダン川西岸地区の民間問題に関する広範な権限を獲得した。[400] [401] 2023年3月、ネタニヤフ政権は、イスラエルのガザ撤退の一環として、ホメシュ、サヌール、ガニム、カディムの4つのイスラエル入植地を解体するという2005年の法律を廃止した。[402] 2023年6月、イスラエルは入植地建設の承認手続きを短縮し、スモトリッチ財務大臣に段階の1つを承認する権限を与え、過去27年間運用されてきたシステムを変更した。[403]最初の6か月間で、入植地内に13,000戸の住宅が建設され、これは2022年全体で前倒しされた金額のほぼ3倍になります。[404]
参照
- イスラエル入植地のタイムライン
- パレスチナにおけるユダヤ人の土地購入
- イスラエル入植地一覧
- ネオシオニズム
- パレスチナ土地法
- イスラエル西岸入植地の人口統計
- イスラエルによるヨルダン川西岸併合の提案
- ユダヤ州
- 開発都市
- イスラエルの未承認ベドウィン村
- キブツ
注記
- ^ 2019年、米国はゴラン高原をイスラエルの主権領土として承認した唯一の国となったが、国際社会の残りの国々は引き続きシリア領土をイスラエルの軍事占領下にあるとみなしている。[19] [20]
- ^ ドロブレス計画（1978年10月）からの引用：[1] 2020年9月26日にWayback Machineにアーカイブ「イスラエル全土への入植は安全のためであり、権利である。戦略的な場所に一帯の入植地を建設することは、内外の安全を同様に強化するとともに、エレツ・イスラエルに対する我々の権利を具体化し実現するものである。」「入植地の配置は、少数民族の入植地の周囲だけでなく、それらの間でも行われなければならない。」
[注：「少数民族」とは、イスラエルとパレスチナ自治区のアラブ人を指す。1978年にはヨルダン川西岸の約98％がアラブ人であった。]
「新しい入植地は国有地にのみ設立され、正式に登録されたアラブ人の私有地には設立されない。少数民族のメンバーから私有地を収用する必要がないことを保証する必要がある。」「ご存じのとおり、政府および政府・世界シオニスト機構合同入植委員会の決定に従って入植事業を開始、計画、実施するのは土地入植局の任務です。」「これにより、現在空いているジャンムー・カシミール州とサマルカンド州への移住を実現できるようになります。」
- ^ マティティアフ・ドロブレスフォローアップ計画（1980年9月）からの引用：[2] 2013年12月3日にWayback Machine
にアーカイブ ユダヤとサマリアの入植戦略
「ユダヤとサマリアの将来に関する現在の交渉を考慮すると、今や我々は時間との競争をする必要に迫られるだろう。この期間中、すべては主にこれらの地域で我々が確立した事実によって決定され、他の考慮事項によってはあまり決定されないだろう。したがって、これは特に自然により容易に通行できず、東はヨルダン渓谷、西は海岸平野を見下ろすユダヤとサマリアの丘陵地帯で、広範かつ包括的な入植運動を開始するのに最適な時期である。」 「したがって、今日、主に行動によって、自治権は領土には適用されず、その地域のアラブ人住民にのみ適用されることを強調することが重要です。これは、主に現地の事実を確立することによって表現されるべきです。したがって、ユダヤとサマリアの国有地と未耕作の不毛地は、少数民族が占領している中心地の間と周囲の地域に入植し、これらの地域に新たなアラブ国家が樹立される危険性を最小限に抑える目的で、直ちに押収されるべきです。ユダヤ人入植地によって分断されると、少数民族は領土と政治の連続性を形成することが困難になります。」 「ユダヤとサマリアの領土を永久に保持するという我々の意図について、一片の疑いもあってはならない。さもなければ、少数民族の不安が高まり、最終的にはこれらの領土に新たなアラブ国家を樹立しようとする動きが繰り返されることになるかもしれない。ユダヤとサマリアを永久に保持するという我々の意図について、一片の疑いも払拭する最善かつ最も効果的な方法は、これらの領土への入植の勢いを加速させることである。」 ユダヤとサマリアの入植政策
「したがって、ユダヤとサマリアの既存の入植地の近くに追加の入植地を設立し、同質の入植地域に入植地クラスターを形成する必要があります...」 「今後 5 年間で、ユダヤとサマリアに毎年 12 ～ 15 の農村部と都市部の入植地を設立する必要があります。これにより、5 年後には入植地の数が 60 ～ 75 増加し、そこのユダヤ人の人口は 120,000 ～ 150,000 人になります。」
- ^ マンデルブリット氏が反対する正規化法は、約4,000軒の違法入植者住宅が建てられたパレスチナ人の私有地を、その住宅が「誠意を持って」建設されたか政府の支援を受けて建設され、パレスチナ人の所有者が土地の125パーセントの金銭的補償を受けるという条件で、政府が収用することを許可するものである。
参考文献
- ^ マタール、イブラヒム (1981)。「ヨルダン川西岸とガザ地区のイスラエル入植地」。パレスチナ研究ジャーナル。11 (1): 93–110。doi : 10.2307 /2536048。ISSN 0377-919X。JSTOR 2536048。これらのイスラエル植民地建設を目的とした土地収用
のパターンとプロセス
... - ^ Isaac, Jad; Hilal, Jane (2011). 「パレスチナの景観とイスラエル・パレスチナ紛争」. International Journal of Environmental Studies . 68 (4): 413–429. Bibcode :2011IJEnS..68..413I. doi :10.1080/00207233.2011.582700. ISSN 0020-7233. S2CID 96404520.
パレスチナ全土にわたるイスラエルの植民地とバイパス道路の継続的な建設...
- ^ Thawaba, Salem (2019). 「イスラエル植民地権力下における建築および計画規制:パレスチナからの批判的研究」. Planning Perspectives . 34 (1): 133–146. Bibcode :2019PlPer..34..133T. doi :10.1080/02665433.2018.1543611. ISSN 0266-5433. S2CID 149769054.
さらに、1995年にはユダヤ人入植地(植民地)に38,500戸の住宅が建設されました...
- ^ アブ・ラバン、ヤスミン、バカン、アビゲイル・B（2019）。イスラエル、パレスチナ、そして人種の政治：グローバルな文脈におけるアイデンティティと権力の探求。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-83860-879-8
現在進行中の占領は、土地の没収とイスラエルのユダヤ人入植地（パレスチナ人はしばしば婉曲表現を使わずに「植民地」と呼ぶ）の建設という問題によって大きく形作られてきた
。 - ^ Haklai, O.; Loizides, N. (2015). 紛争地帯の開拓者：領土紛争と民族紛争。スタンフォード大学出版局。p. 19。ISBN 978-0-8047-9650-7. 2018年12月14日閲覧。
イスラエルの入植者は、ほぼすべてユダヤ人専用のコミュニティに居住している（唯一の例外はヘブロン市内の小さな飛び地である）。
- ^ ダンパー、M. (2014)。エルサレム解放：聖都の地理、歴史、未来。コロンビア大学出版局。p. 85。ISBN 978-0-231-53735-3. 2018年12月14日閲覧。
歴代政府がパレスチナ人の居住地域をユダヤ人専用の居住区、つまり入植地で分断し、取り囲もうとする多大な努力を払ってきたにもかかわらず、このような結果になっている。
- ^ 「離脱か、放置か？アラブ人がユダヤ人入植地に移住」ロイター2014年12月7日。2015年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月21日閲覧– www.reuters.com経由。
- ^ リブリン、P. (2010)。イスラエル経済：建国から21世紀まで。ケンブリッジ大学出版局。143ページ。ISBN 978-1-139-49396-3. 2018年12月14日閲覧。
1967年6月の六日間戦争で、イスラエルはゴラン高原、ヨルダン川西岸、ガザ地区、シナイ半島を占領した。その後すぐに、イスラエルはこれらの地域にユダヤ人のための最初の入植地を建設し始めた。
- ^ Roberts, Adam (1990). 「長期にわたる軍事占領: 1967年以降のイスラエル占領地域」(PDF) .アメリカ国際法ジャーナル. 84 (1): 85–86. doi :10.2307/2203016. ISSN 0002-9300. JSTOR 2203016. S2CID 145514740. 2020年2月15日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ
。国際社会は、強制送還と入植の両方を国際法に反するものとして批判的に見てきた。国連総会決議は1969年以来強制送還を非難しており、近年では圧倒的多数で非難している。同様に、イスラエルは入植地の建設を一貫して非難しており、入植者の数が急増した時期（1976年末以降）を通じて圧倒的多数で非難してきた。安全保障理事会も追放と入植を批判しており、他の機関もこれらを平和の障害であり、国際法に違反するものとみなしている...東エルサレムとゴラン高原は併合に相当する行為によってイスラエルの法律に直接従わされているが、両地域は国際社会から依然として占領地とみなされており、国際ルールの適用性に関する地位はほとんどの点でヨルダン川西岸地区とガザ地区の地位と同一である。
- ^ ペルティル、マルコ（2005年）。「『パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響』：国際人道法の失われた機会」。コンフォルティ、ベネデット、ブラボー、ルイジ（編）。イタリア国際法年鑑。第 14 巻。マルティヌス・ナイホフ出版社。141 ページ。ISBN 978-90-04-15027-0パレスチナ占領地域におけるイスラエルの入植地の建設は、
国際社会および大多数の法学者によって違法とみなされている。
- ^ Barak-Erez, Daphne ( 2006 ). 「イスラエル: 安全保障の壁 - 国際法、憲法、国内司法審査の間」。国際憲法ジャーナル。4 (3): 548。doi : 10.1093/icon/mol021。
安全保障の壁に関するすべての訴訟で浮上している本当の論争は、占領地のイスラエル入植地の運命に関するものである。1967年以来、イスラエルは、イスラエルの地におけるユダヤ人国家の歴史に付随する宗教的および国民的感情に動機付けられ、占領地に設立された新しい入植地に自国民が居住することを許可し、奨励さえしてきた。この政策は、1967年以前のイスラエルの危険な地理的状況（地中海沿岸のイスラエル地域は、ヨルダンによるヨルダン川西岸の尾根の支配によって潜在的に脅かされていた）を考慮して、安全保障上の利益の観点からも正当化されてきた。一方、国際社会は、占領地域への、あるいは占領地域からの住民の移動を禁じる第四ジュネーブ条約の規定に基づき、この政策は明らかに違法であるとみなしている。
- ^ ドリュー、カトリオナ (1997)。「自己決定と人口移動」。スティーブン・ボーエン (編)。パレスチナ占領地域における人権、自己決定、政治的変化。国際人権研究。第 52 巻。Martinus Nijhoff Publishers。pp. 151–152。ISBN 978-90-411-0502-8したがって、イスラエル人入植者の占領地への移送は、交戦国占領の法律だけでなく、国際法上のパレスチナ人の自決権にも違反していると結論づけることができる。
しかし、これが実際的な価値があるかどうかという疑問が残る。言い換えれば、イスラエルの入植地は交戦国占領の法律に違反しているという国際社会の見解を踏まえると、国際法のさらなる違反が発生したと立証することに何の意味があるのか。
- ^ ab クレッツマー、デイビッド『正義の占領：イスラエル最高裁判所と占領地』 SUNY Press、2002年、ISBN 978-0-7914-5337-7、ISBN 978-0-7914-5337-7、83ページ
- ^ ab Harel, Amos (2006年10月24日). 「米国への約束にもかかわらず、アラブの土地での入植地が拡大」Haaretz 2006年10月24日. Haaretz. 2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月14日閲覧。
- ^ ストーン、ジュリアス(2004)。レイシー、イアン (編)。国際法とアラブ・イスラエル紛争: ジュリアス・ストーン教授著「イスラエルとパレスチナによる国際法への攻撃」からの抜粋(第 2 版)。Jirlac Publications。ISBN 978-0-975-10730-0。
- ^ バイロン、クリスティン（2013）。国際刑事裁判所ローマ規程における戦争犯罪と人道に対する罪。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-847-79275-4。
- ^ ab 「パレスチナ人、国際司法裁判所の判決を歓迎、イスラエルは非難」。バロンズ。フランス通信社。2024年7月19日。 2024年7月20日閲覧。
- ^ 「第3章：イスラエルの入植地と国際法」アムネスティ・インターナショナル。2019年1月30日。2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月9日閲覧。
- ^ Aji, Albert (2019年3月26日). 「トランプ大統領のゴラン高原イスラエル支配承認で抗議運動勃発」AP通信. 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月29日閲覧。
- ^ “トランプ大統領のゴラン高原攻撃に湾岸諸国とイランが非難の声”. France 24. 2019年3月26日. 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月31日閲覧。
- ^ アンソニー・コーデスマン、ジェニファー・モラヴィッツ『イスラエル・パレスチナ戦争：行き詰まるところを知らない戦争』、グリーンウッド出版グループ、戦略国際問題研究所、2005年、432ページ：「1993年から1999年の間に、入植者たちは42の「非公式」入植地を設立したが、そのうち4つだけがその後解体された。1998年のワイ協定[正しくはワイ川覚書、オスロ合意]から戦争勃発までの間に12以上の新しい入植地が設立されたが、ネタニヤフ元首相はクリントンに拡張を止めると約束したとされている。」
- ^ ゼエフ・マオズ『聖地の防衛：イスラエルの安全保障と外交政策の批判的分析』ミシガン大学出版局、2006年、472ページ：「表からわかるように、1993年には占領地に約11万人の入植者がいた。2001年には19万5千人になった（入植者の数はアル・アクサ・インティファーダ中に18パーセント増加したことに注意）。これは73パーセントの増加である。」
- ^ マルワン・ビシャラ『パレスチナ/イスラエル：平和かアパルトヘイトか』ゼッド・ブックス、2003年、133ページ：「入植地の拡大は衰えることなく続いており、和平プロセスの開始後は加速している。」133ページ。
- ^ ベイリス・トーマス『シオニズムのダークサイド：イスラエルの支配による安全保障の追求』レキシントン・ブックス、3011年、137ページ：「合意から6年後、イスラエルの入植地は増え、移動の自由は減り、経済状況は悪化した。」ユダヤ人入植者のための入植地建設と道路建設はバラク政権下で猛烈な勢いで進められた。これはパレスチナ国家の樹立を阻止するために現地で事実を捏造するという典型的なシオニストの策略である。137ページ。
- ^ バラホナ、アナ（2013年）。『証言：パレスチナでの8週間』ロンドン：メテテ。p.49。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ 「2004年7月9日の勧告的意見の要約」（PDF）。国際司法裁判所。2004年7月9日。10ページ。2014年8月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年11月9日閲覧。
- ^ “fco.gov.uk”. 2010年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 国際機関および裁判所に関しては、「アーカイブコピー」（PDF）を参照。 2014年9月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年3月1日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)国連については、国連総会決議39/146（1984年12月14日）、国連安全保障理事会決議446（1979年3月22日）、国際司法裁判所勧告的意見（2004年7月9日）「パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響」第120項を参照。欧州連合の立場については、シリアのゴラン高原（2015年5月3日アーカイブ、Wayback Machine）を参照。 - ^ ab “Jerusalem”. Peace Now . 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ ab 「法よりも優先される入植地：BBCアイがヨルダン川西岸の過激派入植者を調査し、強制的に家を追われたパレスチナ人家族に話を聞く」www.bbc.co.uk 。 2024年11月12日閲覧。
BBCは、占領下のヨルダン川西岸に設立された196の入植地の位置を独自に検証したが、そのうち約半数が過去5年間に建設されたものである。BBCアイが確認した文書によると、これらの入植地を設立した入植者の一部は、イスラエルの2つの強力な組織の支援を受けていた。これらの組織のうち1つは、自らを「イスラエル国家の一組織」と称している。
- ^ abcd 「入植地の成長率が史上最低に急落」エルサレム・ポスト | JPost.com 2021年9月5日。2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月1日閲覧。
- ^ ab “Population”。Peace Now。2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月1日閲覧。
- ^ abc 「地域統計」。イスラエル中央統計局。 2024年3月21日閲覧。
- ^ ab *ゲルショム・ゴレンバーグ (2007)。『偶然の帝国：イスラエルと入植地の誕生 1967-1977』マクミラン、363 ページ。ISBN 978-0-8050-8241-8
イスラエル政府は2005年春、同国の最高裁判所でこのように主張し、ガザ地区のすべてのイスラエル入植地とヨルダン川西岸北部の4つの入植地を撤去する決定を擁護した
。 - ^ ロバート・クライアー、ハカン・フリマン、ダリル・ロビンソン、エリザベス・ウィルムズハースト『国際刑事法と訴訟入門』ケンブリッジ大学出版局2010年 p.308
- ^ Ghislain Poissonnier、Eric David、「ヨルダン川西岸のイスラエル入植地、戦争犯罪?」、2023 年 6 月 3 日、ウェイバック マシンRevue des droits de l'homme、2020 年にアーカイブ。
- ^ 「国際法上の入植地の地位」、Wayback Machineで2020年8月25日にアーカイブ 、アムネスティ・インターナショナル、8、29頁以降。
- ^ ストーン、ジュリアス(2004)。レイシー、イアン (編)。国際法とアラブ・イスラエル紛争: ジュリアス・ストーン教授著「イスラエルとパレスチナによる国際法への攻撃」からの抜粋(第 2 版)。Jirlac Publications。ISBN 978-0-975-10730-0。
- ^ バイロン、クリスティン（2013）。国際刑事裁判所ローマ規程における戦争犯罪と人道に対する罪。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-847-79275-4。
- ^ 「パレスチナ人、入植地計画を非難」。フィナンシャル・タイムズ。2011年5月20日。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月27日閲覧。
- ^ 「OIC事務総長、イスラエル入植地に関するEUの決定を歓迎」Wayback Machineに2015年4月2日アーカイブ。パレスチナ問題に関する国連情報システム- OICの国連への声明。2015年3月14日にアクセス。
- ^ ab 「イスラエル入植地計画を非難」BBC、2009年11月8日。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月16日閲覧。
- ^ “Israeli settles – DW – 07/21/2009”. dw.com . 2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月18日閲覧。
- ^ “ロシアのヨルダン川西岸のイスラエル入植地に対する立場は変わらない―省庁”. TASS . 2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月18日閲覧。
- ^ 「英国：イスラエルの入植地は『違法』かつ『平和の障害』」ハアレツ、2009年11月4日。2010年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月16日閲覧。
- ^ 「フランス、入植地建設決定でイスラエルを非難」Business Standard 2014年3月21日。2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月5日閲覧。
- ^ 「EUのアシュトン氏、イスラエルの入植地計画は和平の動きに悪影響」ロイター、2010年3月15日。2011年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月16日閲覧。
- ^ 「国連安全保障理事会決議465」。2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ * 「ガザとヨルダン川西岸の今後は？」BBC。2005年8月30日。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月5日閲覧。
イスラエル人の大半は撤退を支持しているが、政府がパレスチナ過激派グループに屈したと感じ、さらなる撤退が続くことを懸念する者もいる。パレスチナの批評家は、ガザはイスラエルの支配下のままであり、撤退プロセスにおいて政治的発言権を奪われていると指摘している。
- 国連年鑑2005年版。国連出版。2007年、514ページ。ISBN 978-92-1-100967-5
イスラエル政府は、ガザ地区からイスラエルの民間人と軍隊をすべて撤退させ、ヨルダン川西岸北部の入植地4カ所を解体するという前例のない計画を実行する準備をしていた
。[永久リンク切れ ] - ヤエル・イシャイ（1987年）。『土地か平和か』フーバー・プレス、58ページ。ISBN 978-0-8179-8523-31982年、
イスラエル政府は言葉と行動で領土政策を貫いた。シナイ半島のすべての入植地はキャンプ・デービッド合意に従って撤退したが、他の地域での入植活動は中断することなく続いた。シナイ半島からの最終撤退が完了した数日後、ベギンは、和平交渉の結果であっても将来の政府が入植地を解体することを禁止する決議を提出すると発表した。
- 国連年鑑2005年版。国連出版。2007年、514ページ。ISBN 978-92-1-100967-5
- ^ *ロバーツ、アダム(1990)。 「長期にわたる軍事占領: 1967 年以降のイスラエル占領地域」。アメリカ国際法ジャーナル。84 (1)。アメリカ国際法協会: 85–86。doi :10.2307/2203016。JSTOR 2203016。S2CID 145514740。国際社会は、強制送還と入植の両方を国際法に反するものとして批判的に見てきました。総会決議は 1969 年 以来強制送還
を非難しており、近年では圧倒的多数で非難しています。同様に、入植地の設立は一貫して非難しており、入植地の数が急増した期間 (1976 年末以降) を通じて圧倒的多数で非難しています。安全保障理事会も強制送還と入植地を批判しています。他の団体もこれを平和の障害であり、国際法に違反するものとみなしている。
- ペルティル、マルコ（2005）。「『パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響』：国際人道法の失われた機会」。コンフォルティ、ベネデット、ブラボー、ルイジ（編）。イタリア国際法年鑑。第 14 巻。マルティヌス・ナイホフ出版社。141 ページ。ISBN 978-90-04-15027-0パレスチナ占領地域におけるイスラエルの入植地の建設は、
国際社会および大多数の法学者によって違法とみなされている。
- バラク・エレズ、ダフネ(2006)。「イスラエル：安全保障の壁 ― 国際法、憲法、国内司法審査の間」。国際憲法ジャーナル。4 (3)。オックスフォード大学出版局：548。doi ： 10.1093 /icon/mol021。安全保障の壁
に関する訴訟のすべてに漂う本当の論争は、占領地のイスラエル入植地の運命に関するものである。1967年以来、イスラエルは、イスラエルの地におけるユダヤ人国家の歴史に付随する宗教的および国民的感情に動機づけられ、占領地に設立された新しい入植地に自国民が居住することを許可し、奨励さえしてきた。この政策は、1967年以前のイスラエルの危険な地理的状況（地中海沿岸のイスラエル地域は、ヨルダンによるヨルダン川西岸の尾根の支配によって潜在的に脅かされていた）を考慮して、安全保障上の利益の観点からも正当化されてきた。一方、国際社会は、占領地域への、あるいは占領地域からの住民の移動を禁じる第四ジュネーブ条約の規定に基づき、この政策は明らかに違法であるとみなしている。
- ドリュー、カトリオナ (1997)。「自決と人口移動」。スティーブン・ボーエン (編)。パレスチナ占領地域における人権、自決、政治的変化。国際人権研究。第 52 巻。Martinus Nijhoff Publishers。151 ～ 152 ページ。ISBN 978-90-411-0502-8
したがって、イスラエル人入植者の占領地への移送は、交戦国占領の法律に違反するだけでなく、国際法に基づくパレスチナ人の自決権にも違反しているという結論が明確に出せる
。しかし、これが実際的な価値があるかどうかという疑問が残る。言い換えれば、イスラエルの入植地は交戦国占領の法律に違反しているという国際社会の見解を踏まえると... - 国際労働機関(2005)。「アラブ占領地域の労働者の状況」(PDF)。14 ページ。2016 年 6 月 16 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012年1 月 8 日閲覧。
国際社会は、占領地域におけるイスラエルの入植地は違法であり、とりわけ、イスラエルに対し「既存の入植地を解体し、特にエルサレムを含む 1967 年以降占領されたアラブ地域における入植地の設立、建設、計画を緊急に停止すること」を求めた 1980 年 3 月 1 日の国連安全保障理事会決議 465 に違反していると考えている。
- 領土管理戦略としての民間人と軍隊の存在：アラブ・イスラエル紛争、デイビッド・ニューマン、政治地理学季刊第8巻第3号、1989年7月、215～227ページ
- ペルティル、マルコ（2005）。「『パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響』：国際人道法の失われた機会」。コンフォルティ、ベネデット、ブラボー、ルイジ（編）。イタリア国際法年鑑。第 14 巻。マルティヌス・ナイホフ出版社。141 ページ。ISBN 978-90-04-15027-0パレスチナ占領地域におけるイスラエルの入植地の建設は、
- ^ “ユダヤ人入植地はもはや違法ではない - 米国”. 2019年11月18日. 2019年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月18日閲覧。
- ^ “マイク・ポンペオ国務長官、イスラエル入植地に対するオバマ政権の姿勢を転換と発表”. www.cbsnews.com . 2019年11月18日. 2019年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月18日閲覧。
- ^ ハンスラー、ジェニファー、ブリツキー、ドナルド（2024年2月23日）。「ブリンケン氏、ヨルダン川西岸入植地のいかなる拡大も国際法に反すると発言 | CNN Politics」。CNN。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月23日閲覧。
- ^ “ブリンケン氏、占領下のヨルダン川西岸におけるイスラエル入植地に関するトランプ時代の政策を覆す”. 2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月23日閲覧。
- ^ マタール、イブラヒム (1981)。「ヨルダン川西岸とガザ地区のイスラエル入植地」。パレスチナ研究ジャーナル。11 (1): 93–110。doi : 10.2307 /2536048。ISSN 0377-919X。JSTOR 2536048。これらのイスラエル植民地建設を目的とした土地収用
のパターンとプロセス
... - ^ Isaac, Jad; Hilal, Jane (2011). 「パレスチナの景観とイスラエル・パレスチナ紛争」. International Journal of Environmental Studies . 68 (4): 413–429. Bibcode :2011IJEnS..68..413I. doi :10.1080/00207233.2011.582700. ISSN 0020-7233. S2CID 96404520.
パレスチナ全土にわたるイスラエルの植民地とバイパス道路の継続的な建設...
- ^ Thawaba, Salem (2019). 「イスラエル植民地権力下における建築および計画規制:パレスチナからの批判的研究」. Planning Perspectives . 34 (1): 133–146. Bibcode :2019PlPer..34..133T. doi :10.1080/02665433.2018.1543611. ISSN 0266-5433. S2CID 149769054.
さらに、1995年にはユダヤ人入植地(植民地)に38,500戸の住宅が建設されました...
- ^ アブ・ラバン、ヤスミン、バカン、アビゲイル・B（2019）。イスラエル、パレスチナ、そして人種の政治：グローバルな文脈におけるアイデンティティと権力の探求。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-83860-879-8
現在進行中の占領は、土地の没収とイスラエルのユダヤ人入植地（パレスチナ人はしばしば婉曲表現を使わずに「植民地」と呼ぶ）の建設という問題によって大きく形作られてきた
。 - ^ ab 「イスラエルの違法入植地の中心にある経済」、Wayback Machineに 2015 年 1 月 7 日にアーカイブ。Ma'an News Agency 2015 年 1 月 7 日。
- ^ abc Jodi Rudoren、Jeremy Ashkenas、「ネタニヤフと入植地」、Wayback Machineで2021年3月8日にアーカイブ。 ニューヨークタイムズ、2015年3月12日：「政府は2014年にヨルダン川西岸の住民一人当たりの支援に約950ドルを費やしたが、これはテルアビブやエルサレムに住む人々への投資の2倍以上である。孤立した入植地では、一人当たり1,483ドルであった。」
- ^ “ヨルダン川西岸のユダヤ人入植者人口が50万人を超える”.ロサンゼルス・タイムズ. 2023年2月2日. 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ 「イスラエルの極右大臣、ヨルダン川西岸の入植者人口倍増に向けた準備を進める」ハアレツ。2023年5月18日。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月10日閲覧。
- ^ 「イスラエル、東エルサレムにユダヤ人とアラブ人向けに2,610軒の住宅建設を承認」。The Times of Israel。2014年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月1日閲覧。
- ^ ab Sherwood, Harriet (2012年7月26日). 「ヨルダン川西岸のユダヤ人入植地の人口、1年で1万5000人増加」. The Guardian . ロンドン. 2013年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月14日閲覧。
- ^ 「占領地におけるイスラエルの入植に関する報告書」。中東平和財団。 2012年8月5日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ abc Separate and Unequal Archived 14 December 2014 at the Wayback Machine、第4章。Human Rights Watch、2010年12月19日
- ^ アキバ・エルダー、「数十メートルの問題」 2008年11月22日アーカイブ、Wayback Machine。ハアレツ、2008年6月1日
- ^ イアン・S・ラスティック『大地と主のために：イスラエルのユダヤ原理主義』2021年7月22日アーカイブ、Wayback Machine、第3章、第1節。グシュ・エムニムの初期の活動。1988年、外交問題評議会
- ^ ab Knesset Website、Gush Emunim 2020年9月27日アーカイブ、Wayback Machine。2013年2月27日閲覧。
- ^ ドナルド・マッキンタイア、「秘密メモはイスラエルが六日間戦争が違法であることを知っていたことを示している」インディペンデント、2007年5月26日。(web.archiveより)
- ^ Berger, Yotam (2016年7月28日). 「1970年の秘密文書は、ヨルダン川西岸の最初の入植地が嘘の上に築かれたことを裏付けている」。Haaretz 。 2019年11月12日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年5月24日閲覧。
当時の国防大臣モシェ・ダヤンのオフィスで行われた会議の議事録では、イスラエルの高官らが、ヘブロンの隣のキルヤト・アルバに入植地を建設する際に国際法に違反する方法について議論した[…] 入植地建設のために軍の命令で土地を没収する制度は、1970年代を通じてイスラエルでは公然の秘密だった。
- ^ Yotam Berger (2016年9月7日). 「イスラエルは軍事検閲を利用して最初の入植地を国民から隠蔽していた、と文書が明らかに」Haaretz。 2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月8日閲覧。
「軍事目的の押収は、法的観点からは容易に擁護できる」とベン・ホリン氏は書いている。「民間事業は全く別の話だ。」
- ^ Aderet, Ofer (2023年6月23日). 「イスラエルは1970年代にヨルダン川西岸入植地建設のためパレスチナの土地を汚染していた、と文書が明らかに」。Haaretz。2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月24日閲覧。
- ^ パレスチナ権利局（DPR）、ガザ地区とヨルダン川西岸地区におけるイスラエルの入植地、第2部、2013年12月3日にWayback Machineでアーカイブ、第3章「入植地の規模」、1984年7月1日、第1部、2012年3月9日にWayback Machineでアーカイブ
- ^ イアン・S・ラスティック、「大地と主のために：イスラエルのユダヤ原理主義」、2021年7月22日アーカイブ、Wayback Machine、第3章「グシュ・エムニムとリクード」、1988年、外交問題評議会
- ^ イスラエル外務省、23。「3つの入植地の承認に関する政府声明」Wayback Machineで2020年9月25日にアーカイブ。1977年7月26日
- ^ ロビン・ビッドウェル著『現代アラブ史辞典』ラウトレッジ、2012年、442ページ
- ^ パレスチナ権利部/CEIRPP、SUPR速報第9-10号、2013年12月3日にWayback Machineでアーカイブ（1979年9月19日と10月18日の書簡）。
国連総会/国連安全保障理事会による「ドロブレス計画」のオリジナル出版物（PDF）：1979年10月18日付、パレスチナ人の不可侵の権利の行使に関する委員会議長から事務総長宛の書簡、2020年9月26日にWayback Machineでアーカイブ、付録（文書番号A/34/605およびS/13582 dd 22-10-1979）を参照。 - ^ 国連総会/国連安全保障理事会、1981年6月19日付パレスチナ人民の不可侵の権利の行使に関する委員会の議長代行から事務総長への書簡、2013年12月3日アーカイブ、Wayback Machine (A/36/341 および S/14566 dd19-06-1981)。
- ^ ab 「内閣はバラク氏の入植地に関する発言権を制限しようとしている」2021年2月25日アーカイブ、 Wayback Machine。トヴァ・ラザロフとハーブ・ケイノン、エルサレム・ポスト、2011年6月20日
- ^ ラビン首相によるオスロ合意 II のクネセトでの発表：MFA、イツハク・ラビン首相：イスラエル・パレスチナ暫定合意の批准—クネセト 1995 年 10 月 5 日 Archived 27 November 27, 2020 at the Wayback Machine。
- ^ パレスチナ問題の起源と発展 Archived 21 April 2014 at the Wayback Machine、パートV（1989–2000）、第III章、E. CEIRPP、2014年。
- ^ 「ネタニヤフ首相が『アロンプラス』最終地位マップを発表」[永久リンク切れ ]。和解報告書、第7巻第4号、1997年7月～8月。[3]
- ^ abcd 「Comprehensive Settlement Population 1972–2010」。中東平和財団。2010年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月18日閲覧。
- ^ ab Akiva Eldar、「イスラエル国防軍民政局、ヨルダン川西岸の土地取得を推進」Wayback Machineに2015年9月24日アーカイブ Haaretz、2011年7月22日
- ^ Akiva Eldar、「イスラエル国防省の計画では、ヨルダン川西岸の10パーセントを入植地拡大に充てる」Wayback Machineに2015年8月25日アーカイブ。Haaretz 、 2012年3月30日。
- ^ abcd サラ・M・ロイ（2016年）。ガザ地区。パレスチナ研究所USA、ISBN 978-0-88728-321-5. 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月23日閲覧。
- ^ ジェフリー・アロンソン、「ガザ入植地―夢の世界の構築」『占領地におけるイスラエル入植地報告書』第3巻第5号（1993年9月）：4-5ページ。
- ^ アーランガー、スティーブ（2005年3月9日）。「イスラエルの報告書は入植地前哨地への支援を非難」ニューヨークタイムズ。2016年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
- ^ 「1948 年の戦闘中に 23 のユダヤ人入植地が破壊されました。アラブ軍は...その残骸を保持し...彼らが立っていた土地は戦争後にヨルダン川西岸とガザに編入されました。これらは...」 これらの入植地のリストは次のとおりです。 (フィッシュバッハ、マイケル R. (2008)。アラブ諸国に対するユダヤ人の財産請求。コロンビア大学出版局、ニューヨーク。p. 109。ISBN 978-0-231-13538-2。(= Fischbach)) (別のリストは 84 ページにあります。)
- ^ ギルバート、マーティン (1996)。アラブ・イスラエル紛争のルートレッジ地図帳。ルートレッジロンドン。p. 3 (「パレスチナのユダヤ人入植地 1880-1914」)。ISBN 978-0-415-15130-6。（＝ギルバート）
- ^ ハッソン、ニール、カイザー、リエル（2010年3月23日）。「シルワンの入植者、国民の支持を得るために過越祭を計画」ハアレツ。2015年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ Katz, Yossi; Lehr, John C. (1995年1月1日). 「象徴と風景: ユダヤ山脈のエツィオンブロック」.中東研究. 31 (4): 730–743. doi :10.1080/00263209508701077. JSTOR 4283758.
- ^ 「ヘブロンの敵意」BBCニュース2003年2月18日 オリジナルより2016年6月18日時点のアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ ギルバート、p.45（「イスラエル国家へのアラブの侵略」）
- ^ ギルバート、p.2（「パレスチナのユダヤ人 636 ADから1880年」）、p.3（「1880 – 1914年」）、p.17（「パレスチナの暴動 1921 – 1947年」）
- ^ フィッシュバッハ、p.87
- ^ 「ガザ地区17カ所が避難」 Fox News 2005年8月18日 オリジナルより2012年10月26日時点のアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ 「イスラエル入植者の人口 1972-2006」。中東平和財団。2008年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月15日閲覧。
- ^ 「ヨルダン川西岸の入植地における年別の人口」B'Tselem。2010年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月14日閲覧。
- ^ スタッフ、TOI「イスラエル、東エルサレムにユダヤ人とアラブ人向けの住宅2,610軒を承認」。www.timesofisrael.com。2014年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月1日閲覧。
- ^ Balofsky, Ahuva (2015年1月5日). 「ユダヤ・サマリアのユダヤ人人口が著しく増加 – イスラエルニュース」. Israel365 News | 最新ニュース. 聖書の観点. 2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ “入植者のリーダー：人口増加は2国家解決の終焉” AP通信2017年3月26日。2017年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月28日閲覧。
- ^ ab 「住宅大臣、2019年までにヨルダン川西岸の入植者数が50%増加と予測」ハアレツ。2014年5月16日。2014年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月10日閲覧。
- ^ イスラエル中央統計局: [4] Archived 9 October 2018 at the Wayback Machine "Oops, Something is wrong" (PDF) . Archived from the original (PDF) on 14 June 2007 . 2007年6月4日閲覧。[5] 2016年4月7日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ “ מכון ירושלים לחקר ישראל”. 1998 年 12 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 28 日に取得。
- ^ 中東平和財団、Wayback Machineで 2007 年 12 月 8 日にアーカイブ：「中東平和財団 -- 入植者人口 1972-2005、グラフ」。2007 年 12 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年12 月 1 日に閲覧。 「中東平和財団 - イスラエル入植者人口 1972-2006」。2007年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月12日閲覧。
- ^ 「パレスチナ・イスラエル・ジャーナル：入植地：平和への地理的・人口学的障壁」。2011年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ By Hook and by Crook Archived 17 April 2014 at the Wayback Machine、pp. 9–10。 B'Tselem
- ^ ab 「占領下のゴラン高原住民、イスラエルの侵攻を恐れる」middleeasteye.net 2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月10日閲覧。
- ^ 「S/14268 安全保障理事会決議446（1979）に基づいて設置された委員会の報告書」。国連。パラグラフ164。2013年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月28日閲覧。
- ^ ヨルダン川西岸最大のユダヤ人入植地 Archived 7 April 2014 at the Wayback Machine . Maan, 14 November 2010
- ^ 「Comprehensive Settlement Population 1972–2008—FMEP」 Fmep.org。2010年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月9日閲覧。
- ^ ab 「和解報告書：2019年10月11日」。中東平和財団。2019年10月11日。2019年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月9日閲覧。
- ^ ab 「入植地の成長率が過去最低に急落」エルサレム・ポスト。2021年9月5日。2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月30日閲覧。
- ^ パーカー、クレア（2023年3月1日）。「ヨルダン川西岸のユダヤ人入植者の人口が50万人を突破」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月9日閲覧。
- ^ 「東エルサレムを含む占領下のヨルダン川西岸におけるイスラエル入植地に関する6か月報告書 報告期間：2020年1月～7月」（PDF） 。エルサレム・ポスト。2021年3月8日。 2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年10月31日閲覧。
- ^ 「2022年東エルサレムを含む占領下のヨルダン川西岸におけるイスラエル入植地に関する報告書」(PDF)。EU。2023年5月15日。2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年8月22日閲覧。
- ^ “What are Israeli settles and outposts?”. France 24 . 2023年2月15日. 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
- ^ 占領下のアラブ諸国におけるイスラエルの入植地：征服から植民地へ[永久リンク切れ ]、p. 29。パレスチナ研究ジャーナル、第11巻第2号（1982年冬）、pp. 16–54。パレスチナ研究協会の委託によりカリフォルニア大学出版局が発行。
- ^ ノア・タマルキン『Genetic Afterlives:Black Jewish Indigenity in South Africa』デューク大学出版局 2020 ISBN 978-1-478-01230-6 p.6：「ナディア・アブ・エル＝ハジ は、アメリカのリベラルな多文化ユダヤ人組織であるクラヌが、アミシャフやシャベイ・イスラエルなどの右翼イスラエル団体と提携し、ここ数十年パレスチナ人を追放し続けている違法な入植地に「失われた」有色人種のユダヤ人を定住させた経緯について書いている。アブ・エル＝ハジの説明によると、「非白人のユダヤ人は、完全にユダヤ人内部の問題とみなされているユダヤ人の人種差別についての議論の場となっている。パレスチナの問題、植民地時代の現実、ユダヤ人と非ユダヤ人、臣民と市民、移動と囲い込みの区別を中心に構築された国家における非常に暴力的な形態の人種差別は、置き換えられている」。
- ^ 人口増加の原因：イスラエルの総人口と入植者人口、1991～2003年 Archived 26 August 2013 at the Wayback Machine、中東平和財団。
- ^ 2000年から2007年までの境界の東西における入植者の人口増加、Wayback Machineに2009年8月18日アーカイブ、中東平和財団。
- ^ ab 「パレスチナ人、イスラエルの入植地制限計画に反対」 BBC 2009年11月25日。2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月10日閲覧。
- ^ トビン、アンドリュー（2016年11月2日）。「ホーム > ユダヤ人タイムズワールドシリーズがヨルダン川西岸のアメリカ人ユダヤ人の間で古い情熱に火をつける」。イスラエル・タイムズ。2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月9日閲覧。
- ^ メラニー・ジャック（2012年9月20日）。『武力紛争と避難：国際人道法に基づく難民と避難民の保護』ケンブリッジ大学出版局。77～124頁。ISBN 978-1-107-00597-6. 2013年4月8日閲覧。
- ^ エントゥス、アダム（2007年12月31日）。「オルメルト首相、WBankの建設、拡張、計画を抑制」ロイター。2008年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月31日閲覧。
- ^ ab CBS News、2010年7月6日、「グループ：イスラエルはヨルダン川西岸の42％を支配：入植地は1979年の裁判所の禁止を無視してパレスチナ人から押収された土地を占拠しているとイスラエルの人権団体が主張」Wayback Machineで2013年11月4日にアーカイブ
- ^ フィービー・グリーンウッド、「パレスチナ人は命綱となるソーラーパネルを失う覚悟」、ガーディアン紙、2012年3月14日、 Wayback Machineで2020年8月9日にアーカイブ。
- ^ 拘留、尋問、暴行：パレスチナの子供たちの保護を要求（アムネスティUSA、2015年6月）2015年12月22日アーカイブ、Wayback Machineより「パレスチナの子供や大人がイスラエルの軍事法廷で裁判を受ける一方で、ユダヤ系イスラエル人入植者はイスラエルの民法の恩恵を受けている。イスラエルはユダヤ人入植者に異なる司法制度を与えている ― 彼らがまさに同じパレスチナ占領地に不法に暮らしているにもかかわらず。」
- ^ 人種差別撤廃委員会の総括所見（イスラエル）（2012年3月9日）2014年7月18日アーカイブ、Wayback Machine（第24段落）
- ^ Jonathan Lis (2012年5月13日). 「イスラエルの大臣、方針転換でヨルダン川西岸入植地併合法案を阻止」Haaretz . 2012年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月8日閲覧。
- ^ ベン・ナフタリ、スファード＆ヴィテルボ、2018年、p. 52.
- ^ ab 「イスラエル、大規模なヨルダン川西岸の新たな入植地建設計画を発表」イスラエル・ヘラルド。2014年8月31日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
- ^ Frankel, Julia (2024年2月23日). 「イスラエルは3,300戸の新たな入植地住宅の建設を計画。パレスチナ人の攻撃への対応だとしている」AP通信。2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月4日閲覧。
- ^ キリング、アリソン、キャンベル、クリス、アンドリンガ、ジェームズ、ショッター。「ヨルダン川西岸の過激派入植者がいかにして法律になったか」。フィナンシャル・タイムズ。 2024年10月14日閲覧。
- ^ アラブ・イスラエルのジレンマ（中東の現代的課題）、シラキュース大学出版局、第3版（1985年8月、ISBN 978-0-8156-2340-3
- ^ 「Kintera.org—The Giving Communities」。2006年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月10日閲覧。
- ^ Jean-Pierre Filiu、ガザ: 歴史、オックスフォード大学出版局、2014 p. 196.
- ^ Berg, Raffi (2024年7月19日). 「国連最高裁、イスラエルによるパレスチナ領土の占領は違法と判断」BBCニュース. 2024年7月20日閲覧。
- ^ Jacob, Sarah (2024年7月19日). 「イスラエルのパレスチナ領土占領は違法：国連裁判所」BNN Bloomberg . 2024年7月20日閲覧。
- ^ イスラエルは入植者全員を撤退させなければ国際刑事裁判所に訴えられる、と国連報告書が主張 (ガーディアン紙、2013年1月31日) 2020年8月1日アーカイブ、Wayback Machine「イスラエルは、占領地への民間人の移送を禁じる第4次ジュネーブ条約第49条に違反している。国連人権理事会の報告書は、イスラエル入植地の違法性に関する国際的合意を広く再表明している」
- ^ 「ヨルダン川西岸のユダヤ人入植者が建物を封鎖し抗議」 BBC 2009年12月9日。2009年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月12日閲覧。
- ^ GC4 第3部: 保護対象の地位および待遇 #第3節: 占領地 Archived 2016年4月16日 at the Wayback Machine「占領国は、自国の民間人の一部を占領地域に追放または移送してはならない」赤十字国際委員会。
- ^ Ahren, Raphael (2019年12月23日). 「ハーグ対イスラエル：ICCパレスチナ調査について知っておくべきことすべて」Times of Israel . 2020年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月10日閲覧。
- ^ エマ・プレイフェア編 (1992)。『国際法と占領地行政』。アメリカ：オックスフォード大学出版局。396 ページ。ISBN 978-0-19-825297-9。
- ^ セシリア・アルビン（2001年）。国際交渉における正義と公平性。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。150ページ。ISBN 978-0-521-79725-2。
- ^ マーク・ギブニー、スタンリスロウ・フランコウスキー（1999年）。「司法による人権保護：神話か現実か？」ウェストポート、コネチカット州：プレガー/グリーンウッド。p.72。ISBN 978-0-275-96011-7。
- ^ “Point 12 icrc.org”. 2013年10月3日. 2007年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月14日閲覧。
- ^ 「第95～101段落および第120段落」(PDF)。2010年7月6日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ グレゴリー・S・マーラー（2004年）。イスラエルの政治と政府：近代国家の成熟。ローマン＆リトルフィールド。314ページ。ISBN 978-0-7425-1611-3。
- ^ ガーソン、アラン。イスラエル、ヨルダン川西岸地区、国際法、ラウトレッジ、1978年9月28日、ISBN 978-0-7146-3091-5、82ページ。
- ^ ロバーツ、アダム、「幻想の衰退：イスラエル占領地域の 21 年間の現状」、国際問題（王立国際問題研究所 1944 年～）、第 64 巻、第 3 号。（1988 年夏）、345～359 ページ、350 ページ
- ^ ロストウ、ユージン・V.、ニューリパブリック、1990年4月23日、ユダヤ人入植活動の合法性問題に対する歴史的アプローチ
- ^ abc Peace Now、Hagit Ofran および Dror Etkes、「そして汝は広めよ…」 管轄権の公式な境界を越えた入植地の建設と開発 2013 年 1 月 13 日にWayback Machineにアーカイブ; pp. 3–5。2007 年 6 月
- ^ ab 「占領地におけるイスラエル入植地の合法性に関するハーバート・J・ハンセル国務省法律顧問の書簡」、進捗報告書「入植者の移住を含む人口移動の人権的側面」に引用、 Awn Shawhat Al-Khasawneh 氏作成、Wayback Machineに 2012 年 10 月 15 日にアーカイブ。
- ^ fmep.org 2007年9月27日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2007年5月13日閲覧。
- ^ "7" (PDF) 。 2010年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2009年9月10日閲覧。
- ^ サロン、エレーヌ (2014 年 6 月 28 日)。 「イスラエルの植民地化に直面するフランスの地位」。ルモンド.fr。 2016 年 8 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 28 日に取得– ル モンド経由。
- ^ “EU諸国、イスラエル危機の中、入植者ボイコットを推進”. 2014年7月4日. 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「イスラエルの入植地が国際法に違反しているという非難は、国際社会で広く受け入れられている。国連、国際司法裁判所、世界のほぼすべての国、そして法律専門家の大多数は、イスラエルの入植地は違法であり、実際、第4条ジュネーブ条約（具体的には第49条第6項）に照らして戦争犯罪であると考えている。イスラエル政府と少数の法律専門家はこれに異議を唱え、イスラエルは占領国ではないためジュネーブ条約はヨルダン川西岸には適用されない（この地域には正当な主権がなく、たとえジュネーブ条約が適用されるとしても、強制的な住民移動（大量追放など）のみを禁止している）と主張している。」ドブ・ワックスマン著『イスラエル・パレスチナ紛争：誰もが知っておくべきこと』オックスフォード大学出版局、2019年、ISBN 978-0-190-62534-4、179頁。
- ^ *ロバーツ、アダム(1990)。 「長期にわたる軍事占領: 1967 年以降のイスラエル占領地域」。アメリカ国際法ジャーナル。84 (1)。アメリカ国際法協会: 85–86。doi :10.2307/2203016。JSTOR 2203016。S2CID 145514740。国際社会は、強制送還と入植の両方を国際法に反するものとして批判的に見てきました。総会決議は 1969 年 以来強制送還
を非難しており、近年では圧倒的多数で非難しています。同様に、入植地の設立は一貫して非難しており、入植地の数が急増した期間 (1976 年末以降) を通じて圧倒的多数で非難しています。安全保障理事会も強制送還と入植地を批判しています。他の団体もこれを平和の障害であり、国際法に違反するものとみなしている。
- ペルティル、マルコ（2005）。「『パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響』：国際人道法の失われた機会」。コンフォルティ、ベネデット、ブラボー、ルイジ（編）。イタリア国際法年鑑。第 14 巻。マルティヌス・ナイホフ出版社。141 ページ。ISBN 978-90-04-15027-0パレスチナ占領地域におけるイスラエルの入植地の建設は、
国際社会および大多数の法学者によって違法とみなされている。
- バラク・エレズ、ダフネ(2006)。「イスラエル：安全保障の壁 ― 国際法、憲法、国内司法審査の間」。国際憲法ジャーナル。4 (3)。オックスフォード大学出版局：548。doi ： 10.1093 /icon/mol021。安全保障の壁
に関する訴訟のすべてに漂う本当の論争は、占領地のイスラエル入植地の運命に関するものである。1967年以来、イスラエルは、イスラエルの地におけるユダヤ人国家の歴史に付随する宗教的および国民的感情に動機づけられ、占領地に設立された新しい入植地に自国民が居住することを許可し、奨励さえしてきた。この政策は、1967年以前のイスラエルの危険な地理的状況（地中海沿岸のイスラエル地域は、ヨルダンによるヨルダン川西岸の尾根の支配によって潜在的に脅かされていた）を考慮して、安全保障上の利益の観点からも正当化されてきた。一方、国際社会は、占領地域への、あるいは占領地域からの住民の移動を禁じる第四ジュネーブ条約の規定に基づき、この政策は明らかに違法であるとみなしている。
- ドリュー、カトリオナ (1997)。「自決と人口移動」。スティーブン・ボーエン (編)。パレスチナ占領地域における人権、自決、政治的変化。国際人権研究。第 52 巻。Martinus Nijhoff Publishers。151 ～ 152 ページ。ISBN 978-90-411-0502-8
したがって、イスラエル人入植者の占領地への移送は、交戦国占領の法律に違反するだけでなく、国際法に基づくパレスチナ人の自決権にも違反しているという結論が明確に出せる
。しかし、これが実際的な価値があるかどうかという疑問が残る。言い換えれば、イスラエルの入植地は交戦国占領の法律に違反しているという国際社会の見解を踏まえると... - 国際労働機関(2005)。「アラブ占領地域の労働者の状況」(PDF)。14 ページ。2016 年 6 月 16 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012年1 月 8 日閲覧。
国際社会は、占領地域におけるイスラエルの入植地は違法であり、とりわけ、イスラエルに対し「既存の入植地を解体し、特にエルサレムを含む 1967 年以降占領されたアラブ地域における入植地の設立、建設、計画を緊急に停止すること」を求めた 1980 年 3 月 1 日の国連安全保障理事会決議 465 に違反していると考えている。
- 領土管理戦略としての民間人と軍隊の存在：アラブ・イスラエル紛争、デイビッド・ニューマン、政治地理学季刊第8巻第3号、1989年7月、215～227ページ
- ペルティル、マルコ（2005）。「『パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響』：国際人道法の失われた機会」。コンフォルティ、ベネデット、ブラボー、ルイジ（編）。イタリア国際法年鑑。第 14 巻。マルティヌス・ナイホフ出版社。141 ページ。ISBN 978-90-04-15027-0パレスチナ占領地域におけるイスラエルの入植地の建設は、
- ^ ゴレンバーグ、ガーショム。「偶然の帝国」。ニューヨーク：タイムズブックス、ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、2006年、99ページ。
- ^ 「秘密メモはイスラエルが六日間戦争が違法であることを知っていたことを示している」インディペンデント。2008年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月1日閲覧。
- ^ 「カーター政権の見解：「入植地は国際法に反する」」。2009年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月17日閲覧。
- ^ 「パレスチナ占領地域における壁建設の法的結果」、パラグラフ120、134、および142 「国際司法裁判所」(PDF) 。 2010年7月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年7月6日閲覧。ポール・ジム・デ・ワート（2005）「イスラエル・パレスチナ和平プロセスにおける権力の法則にしっかりと閉じ込められた国際司法裁判所」ライデン国際法ジャーナル、18、pp 467-487、doi：10.1017 / S0922156505002839
- ^ 第四ジュネーブ条約締約国会議：宣言、ジュネーブ、2001年12月5日 [6] 2014年12月11日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 国連総会決議39/146（1984年12月14日）、国連安全保障理事会決議446（1979年3月22日）、国際司法裁判所勧告的意見（2004年7月9日）「パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響」第120項を参照。
- ^ 「イスラエル・パレスチナ紛争の主要問題に関するカナダの政策」外務国際貿易省。2018年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月16日閲覧。
- ^ CERD/C/SR.1250、1998年3月9日参照
- ^ ニック・カミング・ブルース、「国連パネル、イスラエルの入植政策は法律に違反していると主張」、2017年3月13日アーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2013年1月31日
- ^ Tomer Zarchin、「イスラエルがヨルダン川西岸を占領しないのであれば、イスラエル国防軍が保有する土地を放棄しなければならない」、 Wayback Machineに2012 年 7 月 9 日にアーカイブ、 Haaretz、2012 年 7 月 9 日：「45 年間にわたり、最高裁判所のさまざまな判例が、イスラエルのヨルダン川西岸における存在は国際法に違反していると繰り返し述べてきたが、これは明らかにレヴィ判事の判決に反する。」
- ^ ハワード・グリーフ『国際法下におけるイスラエルの法的基盤と国境』マゾ出版社、662ページ。191ページを参照。
- ^ 失われた復帰者：ユダヤとサマリアの地位に関する考察、イスラエル法評論3、1968年、279-301頁。
- ^ エルサレムと聖地、アングロ・イスラエル協会、ロンドン、1968年。
- ^ ジュリアス・ストーン『中東に平和なし・戦争なし』メイトランド出版、シドニー、1969年。
- ^ ジュリアス・ストーン『イスラエルとパレスチナ：国際法への攻撃』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、ボルチモア、1981年。
- ^ スティーブン・M・シュウェーベル、「征服の重み」、アメリカ国際法ジャーナル、第64巻、1970年、344-347頁。
- ^ パレスチナ人の自己決定：パレスチナ委任統治領の未割り当て地域の将来可能性、イェール大学世界公共秩序研究、147（1978–1979）第5巻1978年pp.147–172。
- ^ スティーブン・M・シュウェベル（1994年）。国際法における正義：選集（征服に何の重みがあるのか？）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 521–526。ISBN 978-0-521-46284-6。
- ^ ジュリアス・ストーン（1982年）『イスラエルとパレスチナ：国際法への攻撃』ダッシング、52ページ。ISBN 978-0-9751073-0-0。
- ^ 違法入植地神話 アーカイブ 2012年1月27日ウェイバックマシン、コメンタリー誌
- ^ ベン・ソール、シドニー大学法学部シドニー国際法センター所長、ジュリアス・ストーンと国際法におけるパレスチナ問題、11ページ。2011年12月23日閲覧。
- ^ クレッツマー、デイビッド（2002年）。「正義の占領：イスラエル最高裁判所と占領地」SUNY Press。p.87。ISBN 978-0-7914-5337-7。
- ^ クレッツマー、デイビッド（2008年10月27日）。「『条約執行における国内裁判所の役割：比較研究』というタイトルの本のイスラエル章」「SSRN 1290714」。
- ^ *ヘルムライヒ、ジェフリー。入植地問題の外交的および法的側面、Wayback Machineで2006年6月14日にアーカイブ、エルサレム問題概要、エルサレム公共問題センター、第2巻、第16号、2003年1月19日。
- 紛争地域 - ヨルダン川西岸地区とガザ地区に関する忘れられた事実、Wayback Machineに 2010 年 4 月 2 日にアーカイブ、イスラエル外務省、2003 年 2 月 1 日。2008 年 1 月 29 日に閲覧。
- ^ 「1998年7月30日、イスラエル外務大臣が『国際刑事裁判所の背景文書』を発表」 2007年5月13日閲覧。 2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月4日閲覧。
- ^ 「国際刑事裁判所（CBCニュース（カナダ）、2004年7月9日）」。2011年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月30日閲覧。
- ^ 「イスラエルと国際刑事裁判所（イスラエル外務省法律顧問室、2002年6月）」。2007年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エルランガー、スティーブン（2006年11月21日）。「イスラエルの地図によると、ヨルダン川西岸の拠点はアラブの土地にある」ニューヨーク・タイムズ。2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
- ^ 「入植地はイスラエルの法律に違反している」BBCニュース、2006年11月21日。2010年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月5日閲覧。
- ^ ピース・ナウ、ヨルダン川西岸地区での法律違反 - ひとつの違反が次の違反につながる：イスラエルによるパレスチナ人の私有地への入植地建設 2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine。2006年10月
- ^ “Reports”. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ שרגאי、נדב (2007 年 3 月 14 日)。 "דו"ח: 32% מההתנחלויות – על שטח פלשתיני פרטי"。2011 年 6 月 29 日にオリジナルからアーカイブ。2016年7 月 28 日に取得– Haaretz 経由。
- ^ ウィルソン、スコット。「研究によると、ヨルダン川西岸入植地はパレスチナ人の私有地を頻繁に利用している」。ワシントンポスト。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
- ^ 「Haaretz – Israel News – Haaretz.com」。2009年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「裁判で入植者がヨルダン川西岸の土地を違法に奪取した経緯が明らかに」ハアレツ。2009年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「欺瞞とごまかしを止めろ」Wayback Machineに2009年4月17日アーカイブ。Haaretz、2009年1月30日Haaretz 、 Uri Blau 、「イスラエルの秘密データベースが違法入植地の全容を明らかにする」Wayback Machineに2017年1月18日アーカイブ。2009年1月30日。公開された文書（ヘブライ語）：「イスラエル国防省包括的入植者データベース - FMEP」。2010年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月19日閲覧。
一部はイェシュ・ディン氏によって英訳された。イスラエル国防省が作成したヨルダン川西岸の入植地と前哨基地の「シュピーゲル・データベース」[永久リンク切れ ] - ^ 「エルサレムの土地接収は『違法』」BBCニュース。2005年2月1日。2005年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月5日閲覧。
- ^ Levinson, Chaim (2013年4月7日). 「イスラエルの裁判所が入植者に土地をパレスチナ人所有者に返還するよう命令」. Haaretz . 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ アミラ・ハス、「適切なシオニストの実弾射撃地帯」、2012年8月21日アーカイブ、Wayback Machine ハアレツ、2012年8月20日
- ^ イスラエル/占領地：占領地におけるイスラエルの違法入植地の撤去：行動を起こす時 Archived 13 February 2006 at the Wayback Machine Amnesty International, 2005
- ^ バラホナ、アナ（2013年）。証言：パレスチナでの8週間。ロンドン：メテテ。128ページ。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ 「移動の制限」B'Tselem . 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月11日閲覧。
- ^ 「レポート」(PDF)。2006年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2006年4月18日閲覧。
- ^ バラホナ、アナ（2013年）。証言：パレスチナでの8週間。ロンドン：メテテ。p.106。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ 「土地収用と土地の管理」B'Tselem。2019年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月11日閲覧。
- ^ 「禁じられた道」(PDF)。B'Tselem。2009年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2006年4月19日閲覧。
- ^ バラホナ、アナ（2013年）。証言：パレスチナでの8週間。ロンドン：メテテ。p.31。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ バラホナ、アナ（2013年）。証言：パレスチナでの8週間。ロンドン：メテテ。p.42。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ バラホナ、アナ（2013年）。『証言：パレスチナでの8週間』ロンドン：メテテ。98ページ以降。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ 「誰が負けたのか？イスラエルの民」ハアレツ。2009年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「ヨルダン川西岸の障壁ガイド」BBCニュース2006年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月5日閲覧。
- ^ 「Q&A: ヨルダン川西岸の障壁とは何ですか?」BBCニュース2005年9月15日。2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月5日閲覧。
- ^ パレスチナおよびその他のアラブ占領地域の人権状況 2019年6月10日アーカイブ、Wayback Machine (PDF; 538 kB)。イスラエルの入植地が東エルサレムを含むパレスチナ占領地域全体のパレスチナ人の市民的、政治的、経済的、社会的、文化的権利に及ぼす影響を調査する独立した国際事実調査団の報告書、2013年2月
- ^ 「国連、イスラエル入植地に関連する112の企業をリストアップ」BBC。2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月12日閲覧。
- ^ 「国連、ヨルダン川西岸の違法イスラエル入植地に関連する企業をリストアップ」アルジャジーラ。2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月12日閲覧。
- ^ abcde Sydow, Christoph (2012年10月30日). 「活動家ら、イスラエル入植者との貿易禁止を求める」.シュピーゲル. 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月2日閲覧。
- ^ Q&A-パレスチナ人、イスラエル入植者製品をボイコット、ロイター、2010年5月27日
- ^ Jodi Rudoren、「ヨルダン川西岸の入植地では、イスラエル人の雇用は両刃の剣である」、Wayback Machineに 2014 年 3 月 9 日にアーカイブ、 New York Times、2014 年 2 月 10 日。
- ^ 「入植事業は失敗した」。ハアレツ。2015年11月17日。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月19日閲覧。
- ^ ab Profundo、オランダの占領との経済的つながり Archived 21 June 2013 at the Wayback Machine . 2013年4月20日。 Archived 21 June 2013 at the Wayback Machineで閲覧可能
- ^ イアン・ブラック、ロリー・マッカーシー（2009年12月10日）。「英国、ヨルダン川西岸の違法入植地からの食品の表示に関する新ガイドラインを発行」ガーディアン。イギリス。 2012年1月5日閲覧。]
- ^ “ノルウェーがヨルダン川西岸とゴラン高原産の農産物にラベル表示を義務付けるとイスラエルが反発”. タイムズ・オブ・イスラエル. 2022年6月11日. 2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月13日閲覧。
- ^ 「イスラエル国占領地域産の食料品には、原産地の表示を付さなければならない。また、当該食料品が当該地域内のイスラエル人入植地から来たものである場合には、その出所の表示も付さなければならない」（PDF）。欧州連合司法裁判所。2019年11月12日。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）されている。2023年10月9日閲覧。
- ^ “EU裁判所、イスラエル入植地からの物品にはラベルを貼る必要があると判決”. ロイター. 2019年11月12日. 2019年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月12日閲覧。
- ^ 「経済活動管理（占領地）法案2018」（PDF） . data.oireachtas.ie . 2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2023年10月9日閲覧。
- ^ https://www.thejournal.ie/occupied-territories-bill-could-come-before-dail-next-week-6515572-Oct2024/
- ^ https://www.gov.ie/en/press-release/dad83-statement-by-tanaiste-micheal-martin-on-the-occupied-territories-bill/
- ^ 「市民主導の請願書、欧州にイスラエル入植地との貿易禁止を要請」Middle East Eye . 2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月22日閲覧。
- ^ “Petition seeks EU ban on Israeli Settler Products”. EUobserver . 2022年2月21日. 2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月22日閲覧。
- ^ “裁判所、イスラエルによるパレスチナ占領に対するボイコットを申し立てる”. 2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月22日閲覧。
- ^ “欧州：違法入植地との貿易を禁止”. 2022年2月21日. 2022年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月22日閲覧。
- ^ “イニシアチブの詳細 | 欧州市民イニシアチブ”. europa.eu . 2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月22日閲覧。
- ^ ハリエット・シャーウッド（2011年9月29日）。「イスラエルの占領がパレスチナ経済に打撃、報告書は主張」ガーディアン。イギリス。 2012年1月9日閲覧。]
- ^ 世界銀行 (2013年10月2日)。「ヨルダン川西岸とガザ地区：エリアCとパレスチナ経済の将来」(PDF)。貧困削減・経済管理局(報告書番号AUS2922)。 2014年4月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年4月10日閲覧。
- ^ ハリエット・シャーウッド（2011年1月3日）。「イスラエル企業はヨルダン川西岸の資源から利益を得ることができると裁判所が判決」ガーディアン。イギリス。 2012年1月9日閲覧。]
- ^ abc Jihan Abdalla (2014年2月18日). 「パレスチナ人の矛盾：イスラエルの入植地で働く」. Al-Monitor. 2014年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
- ^ abc 「2万人のパレスチナ人が入植地で働いている、調査で判明」2013年8月15日。2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ ハリエット・シャーウッド、パレスチナ人のイスラエル入植地製品ボイコットが影響を及ぼし始める 2016年12月1日アーカイブ、ガーディアン、 2010年6月29日
- ^ 「イスラエル西岸入植地のパレスチナ人労働者 - 2008年」。Kav LaOved。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月29日閲覧。
- ^ “パレスチナ人、入植地労働禁止に反対”. 2012年8月13日. 2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ カーシュナー、イザベル（2008年9月25日）。「過激派入植者がイスラエルに挑む」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月9日閲覧。
- ^ Kraft, Dina (2008年10月8日). 「ユダヤ人に対して暴力を振るう過激派入植者」。2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「エレカット：入植者の暴力はイスラエルの政策を反映」。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「米国務省、入植者による暴力をテロと定義」ハアレツ。2021年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月13日閲覧。
- ^ ab “「数百人が入植者による暴力に参加」” 2008年10月2日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧– bbc.co.uk経由。
- ^ ab イスラエル国防軍トップが警告：入植者の過激派勢力が拡大 アーカイブ：2015年9月24日ウェイバックマシンハアレツ 2009年10月20日
- ^ Hider, James (2009年10月15日). 「ヨルダン川西岸の入植者たちはパレスチナ人を罰するために『値札』戦術を使う」.タイムズ. ロンドン. 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月16日閲覧。
- ^ アミラ・ハス、「ブレアのパレスチナ・カジノに賭ける」、2013年10月1日アーカイブ、Wayback Machine、ハアレツ、 2013年10月1日。統計には、527件の住宅破壊と、862人のパレスチナ人が家を追われたことが含まれている。
- ^ Weiss, Efrat (1995年6月20日). 「ラビがユダヤ人のフーリガンを非難 – イスラエルニュース、Ynetnews」. Ynetnews . Ynetnews.com. 2018年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
- ^ イスラエル – ラビがユダヤ人フーリガンによるアラブ人に対する暴力を厳しく非難、2009 年 6 月 2 日
- ^ “ログイン”。2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「イスラエル、違法入植地への資金供給を断つ措置」2018年1月5日アーカイブ、Wayback Machine、イザベル・カーシュナー著、ニューヨーク・タイムズ、 2008年11月2日。
- ^ Gee, Robert W. (2008年8月25日). 「入植者、ヨルダン川西岸のパレスチナ人への攻撃を増加」[永久リンク切れ ]
- ^ 「イスラエル入植者の暴力と前哨地の避難（国連OCHAOPT、2009年11月）」（PDF） 。 2010年7月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年5月21日閲覧。
- ^ 「入植者テロを打倒せよ」。ハアレツ。2008年10月27日。2010年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月19日閲覧。
- ^ イスラエル人入植者がイスラエル国防軍基地を破壊、軍に対する初の「代償行為」 2011年9月8日アーカイブ、Wayback Machine、Haaretz
- ^ 国連、2011年11月、[7] 2011年11月24日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2011年11月8日閲覧。
- ^ 「EU報告書、ユダヤ人入植者による攻撃が大幅に増加していると指摘」 2012年3月14日。2012年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ abc 「EU：イスラエルのヨルダン川西岸政策は二国家解決を危険にさらす」ハアレツ。2015年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月13日閲覧。
- ^ カーシュナー、イザベル（2014年7月6日）。「パレスチナ青年の死で容疑者逮捕、イスラエル警察発表」ニューヨーク・タイムズ。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月6日閲覧。
- ^ 「公式発表：検死結果、パレスチナの若者が生きたまま焼死」Ma'an News Agency 2014年7月5日。2014年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月6日閲覧。
- ^ 「パレスチナの10代の少女が誘拐され、復讐の疑いで殺害される」Ma'an News Agency 2014年7月2日。2014年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月6日閲覧。
- ^ Ben Zion, Ilan; Berman, Lazar (2014年7月2日). 「アラブの10代が首都で殺害される; 報復攻撃の疑い」. The Times of Israel . 2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月4日閲覧。
- ^アサフ・シャロン、「ガザでの失敗」、 Wayback Machineで2015年9月19日にアーカイブ、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2014年9月25日、20～24頁。
- ^ Hoff, Mallory (2014年7月3日). 「殺害されたパレスチナ人10代の家族がサクラメントに居住」KCRAテレビサクラメント2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月4日閲覧。
- ^ Eranger, Steven; Kershner, Isabel (2014年7月8日). 「緊張が高まる中、イスラエルとハマスが攻撃を交わす」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月13日閲覧。
- ^ ヘルティ、タリ（2015年7月31日）。「パレスチナの乳児がヨルダン川西岸の放火攻撃で焼死、イスラエル国防軍は「ユダヤ人のテロ」を非難」ハアレツ。2015年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
- ^ ab Heruti, Tali (2015年7月31日). 「EU、米国務省、ヨルダン川西岸の『凶悪な』放火攻撃を非難 – 外交と防衛」Haaretz。2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
- ^ ab イスラエルはパレスチナ人の生活を非常に困難にしているとICRCが主張 2010年2月20日アーカイブ、Wayback Machineにて（BBC、2010年2月17日）
- ^ 「2006年10月29日：B'Tselemが治安部隊にオリーブ収穫の準備を要請」B'Tselem 2006年10月29日。2011年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月11日閲覧。
- ^ 「パレスチナ人：入植者が私たちのオリーブの木を攻撃した」ハアレツ。2021年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月13日閲覧。
- ^ 現在のオリーブ収穫はここ数年で最も暴力的であると国防文書が明らかに、ハアレツ紙2010年10月19日。
- ^ 「イスラエル入植者、パレスチナのオリーブの木を破壊したと非難」アルジャジーラ。2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ バラホナ、アナ（2013年）。『証言：パレスチナでの8週間』ロンドン：メテテ。pp. 23、26。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ abcd ヒューマン・ライツ・ウォッチ(2002)。「違法入植地の民間人居住者は「正当な標的」」一瞬で消される：イスラエル民間人に対する自爆攻撃。ISBN 978-1-56432-280-7。
- ^ ab 「パレスチナ人によるイスラエルの民間人への攻撃」B'Tselem。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ ソンタグ、デボラ（2001年4月2日）。「イスラエルの赤ちゃんの葬儀が入植者過激派の焦点に」ニューヨークタイムズ。2013年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月17日閲覧。
- ^ Dudkevitch, Margot; Herb Keinon (2001年5月5日). 「戦争の犠牲者」. The Jerusalem Post . 2011年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ヨルダン川西岸のテロ攻撃で10代の若者が死亡 Archived 23 September 2018 at the Wayback Machine、Ynet News、2009年2月4日
- ^ ヨルダン川西岸のテロ攻撃で7人の子供の父親が射殺される[永久リンク切れ ]、エルサレム・ポスト、2009年12月25日
- ^ イーサン・ブロナー、イスラエル軍がパレスチナ人6人を殺害、2018年6月14日アーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2009年12月26日
- ^ 「イタマル攻撃への対応として全国各地で集会」エルサレム・ポスト、2012年5月2日。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ 「フォーゲル一家の殺人犯が逮捕される」。ワールド・ユダヤ人デイリー。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ Bagshawe, Louise (2011年3月24日). 「イスラエルで家族が虐殺される - BBCは気にしないのか?」The Daily Telegraph . イギリス. 2013年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月16日閲覧。
- ^ パレスチナ人3人と左翼活動家が前哨地の木を根こそぎにした疑い Archived 23 August 2012 at the Wayback Machine , ynetnews
- ^ アラブ人、左翼過激派がユダヤ人のブドウ園を根絶 Archived 3 October 2009 at the Wayback Machine、arutz sheva
- ^ 石投げナアリン抗議 Archived 20 October 2012 at the Wayback Machine , ynet
- ^ Weiss, Efrat (2008年6月16日). 「警察：ヘブロンの左翼は右翼よりも危険」Ynetnews。 2010年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月21日閲覧。
- ^ abcde Winder, Rob (2005年7月6日). 「ヨルダン川西岸地区の汚染政治」 BBC. 2008年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月29日閲覧。
- ^ ab Rinat、Zafrir（2005年6月10日）。「入植地の下水によりパレスチナ人が育てたオリーブの木200本が枯死」。Haaretz。 [リンク切れ ]
- ^ Friends of the Earth Middle East、「浸出する時限爆弾：下水による山岳帯水層の汚染」Wayback Machineに 2006 年 10 月 7 日にアーカイブ、6 ～ 8 ページ
- ^ ユダヤとサマリアの河川モニタリングの結果が2021年3月4日にWayback Machineで公開され、イスラエル環境保護省2008年9月23日に公開された。
- ^ ラトナー、デイビッド（2005年4月4日）。「イスラエル、ヨルダン川西岸地区に月1万トンのゴミを投棄へ」。ハアレツ。2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月12日閲覧。
- ^ Anna Di Bartolomeo、Thibaut Jaulin、Delphine Perrin「CARIM Migration Report Palestine」Wayback Machineに 2016 年 3 月 4 日にアーカイブ、CARIM – Consortium for Applied Research on International Migration、2011 年、5 ページ
- ^ 「イスラエル/ヨルダン川西岸：分離と不平等」。Wayback Machineに2015年6月10日アーカイブ。ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2010年12月19日。
- ^ バラホナ、アナ（2013）。証言：パレスチナでの8週間。ロンドン：メテテ。pp.96＆106。ISBN 978-1-908099-02-0。
- ^ キャロル、ロリー。「コンドリーザ・ライス：パレスチナ難民を南米に送れ」ガーディアン、2011年1月24日。
- ^ セス、スシル・P.「イスラエル、和平プロセスを沈没させる」デイリー・タイムズ、2010年12月24日。2012年1月28日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ アキバ・エルダルフ、「イスラエルがヨルダン川西岸の村々を破壊、ユダヤ人の拠点はそのまま」Wayback Machineに 2012 年 3 月 26 日アーカイブ、ハアレツ、2012 年 2 月 21 日：「子どもたちは石油ランプの明かりの下で目を酷使しながら宿題をし、女性たちは水ぶくれのできた手でバターやチーズをかき混ぜる日々に戻るだろう。... 2011 年の最初の 6 か月間で、国連人道問題調整官は、この地域のパレスチナ人建造物の破壊を 342 件記録した。これは、2010 年の同時期に破壊された数のほぼ 5 倍である。報告書は、C 地区のパレスチナ人村落については、民政局が十分な計画を立てることができなかったが、ヨルダン川西岸のすべてのユダヤ人コミュニティは詳細な計画を受け取ったと指摘している。」
- ^ フィービー・グリーンウッド、「パレスチナ人は命綱となる太陽光パネルを失う覚悟」2020年8月9日アーカイブ、 Wayback Machine 2012年3月14日水曜日：「国連の調査によると、これらの政策の結果、 2011年に人道問題調整事務所が調査したC地区に住む13のパレスチナ人コミュニティのうち10が、イスラエルの政策が原因ですでに土地を去っていた。」
- ^ ab 機関データベース 2011年7月21日アーカイブ、Wayback Machine、イスラエル高等教育評議会
- ^ 「アリエル、反対にも関わらず大学に昇格」エルサレム・ポスト。2012年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月17日閲覧。
- ^ タマラ・トラウブマン、教育委員会はアリエル大学の地位向上の決定に憤慨 アーカイブ済み 2009年6月4日ウェイバックマシン ハアレツ、2006年10月10日
- ^ 「ショムロン地方議会が国家教育賞を受賞」イスラエル・ナショナル・ニュース。2012年2月22日。2012年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月28日閲覧。
この賞は、教育への投資と地域教育システムの育成を重視する点で傑出した地方自治体に対する私たちの尊敬と感謝の表れです。
- ^ מועצה אזורית שומרון זכתה בפרס החינוך。マアリブ（ヘブライ語）。 2012 年 2 月 21 日。2012 年 2 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 28 日に取得。
- ^ ボウエン、スティーブン（1997年10月28日）。パレスチナ占領地域における人権、自己決定、政治的変化。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-90-411-0502-82016年7月28日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ Siegman, Henry (2010年1月7日). 「Imposing Middle East Peace」. The Nation . 2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「イスラエル、入植地拡大を確認」BBCニュース2005年3月21日 オリジナルより2007年2月19日時点のアーカイブ。2010年5月5日閲覧。
- ^ 「ガザ日記：ハキーム・アブ・サムラ」BBCニュース2005年8月12日。2006年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月5日閲覧。
- ^ アキバ・エルダー、「副首相：オフラ入植地はパレスチナ人の私有地に建設」Wayback Machineに 2010 年 11 月 21 日にアーカイブ。ハアレツ、2008 年 4 月 8 日
- ^ イスラエルの入植地と国際法、Wayback Machineで2013年1月17日にアーカイブ、イスラエル外務省ウェブサイト、2001年5月4日。2007年7月11日閲覧。
- ^ 「占領地」から「紛争地」へ、Dore Gold著、Jerusalem Center for Public Affairs、2002年1月16日、Wayback Machineで2011年7月9日にアーカイブ。2005年9月29日閲覧。
- ^ 入植問題の外交的および法的側面、Wayback Machineに 2006 年 6 月 14 日にアーカイブ、Jeffrey Helmreich、Institute for Contemporary Affairs、jcpa.org。2007 年 7 月 11 日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2006年1月5日）。「ブッシュ大統領、中東の最も近い同盟国を失う危険」ワシントンポスト。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
- ^ 「イスラエル、一部の入植地を維持」BBCニュース2005年4月12日 オリジナルより2008年3月9日時点のアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
- ^ ドーレ・ゴールド。「イスラエルの国境の安全確保に何が起きたのか？米国、イスラエル、そして戦略的ヨルダン渓谷」エルサレム公共問題センター。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ Dromi, Shai M. (2014). 「不安な和解：イスラエルのガザ撤退における賠償政治と金銭の意味」。社会学的調査。48 (1): 294–315。doi :10.1111/soin.12028。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月20日閲覧。
- ^ 「パレスチナ: 忘れられた現実」、ル モンド ディプロマティーク、2005 年 12 月、オンライン https://www.globalpolicy.org/security-council/index-of-countries-on-the-security-council-agenda/israel-パレスチナと占領地域/38326 。 htl.
- ^ 「米国はイスラエルの入植地を受け入れる」BBCニュース、2005年3月25日。2006年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年4月22日閲覧。
- ^ サラ・M・ロイ（2016年）。ガザ地区。パレスチナ研究所USA、p. lxxii。ISBN 978-0-88728-321-5. 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月23日閲覧。
- ^ Erlanger, S. (2005). イスラエル入植者が温室を破壊しガザで雇用。NY Times。https://www.nytimes.com/2005/07/15/world/middleeast/israeli-settlers-demolish-greenhouses-and-gaza-jobs.html から取得。2023年11月21日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ 「『私たちが持っていた夢はすべて消えた』」ハアレツ。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月21日閲覧。
- ^ 略奪者がガザの温室を破壊、NBCニュース、AP通信、2005年9月13日。
- ^ フリーマン、サイモン（2005年9月12日）。「ガザのシナゴーグが燃える」タイムズ。 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月7日閲覧。
- ^ ab 「A Cup of Tea in Old Jerusalem」。1999年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「インタビュー：イスラエル人入植者アヴィ・ファルハン」。2005年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年11月12日閲覧。
- ^ 「パレスチナ自治政府高官：米国の中東和平提案はパレスチナ人に国連で国家の地位を求めるよう説得した」Wayback Machineに2011年9月18日アーカイブ 。Haaretz、2011年9月17日。
- ^ 「ドイツ、イスラエルへの潜水艦販売停止を脅迫」Wayback Machineに2012年1月3日アーカイブ デア ・シュピーゲル、2011年10月31日。
- ^ 「国連総会の投票を前に // 「ドイツは国連で棄権、イスラエルが入植地問題で譲歩しないため」」ハアレツ。 2014年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ 「イスラエル、非難にも関わらず入植地計画を堅持すると表明」ロイター2012年12月3日。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ ロストウ、ユージン。レンガと石：影響力を行使するための解決；パレスチナの自治。2010年2月4日にWayback Machineにアーカイブ、ニューリパブリック、1990年4月23日。
- ^ 「米国はイスラエルの入植地を受け入れる」Wayback Machineで2007年3月12日にアーカイブ、BBCニュースオンライン、2005年3月25日。
- ^ 「国連、イスラエル入植地を非難」 Wayback Machineで2006年8月22日アーカイブ、BBCニュースオンライン、2005年4月14日。
- ^ 「オバマ大統領のカイロ演説：動画、全文」Wayback Machineで2019年3月16日にアーカイブ、ハフィントン・ポスト、2009年6月4日。
- ^ ab メラニー・ジャック、「武力紛争と避難：国際人道法に基づく難民・避難民の保護」、ケンブリッジ大学出版局、2012年、96～97頁。
- ^ デニス・ロスの本のレビュー、Wayback Machineに 2007 年 9 月 27 日にアーカイブ、レイ・ハナニア著、hanania.com、2004 年 8 月 16 日。2007 年 7 月 11 日閲覧。
- ^ クリントン大統領の発言 2015年11月26日アーカイブ、Wayback Machine、2001年1月7日。（全トランスクリプトはこちらでご覧いただけます： cnn トランスクリプト 2007年12月6日アーカイブ、Wayback Machine）
- ^ トニー・ブレアの記者会見 Archived 27 September 27, at the Wayback Machine , 17 April 2004, incl. comments on compromising on inquiry on incl. UK Foreign office. Retrieved 2007年7月12日.
- ^ 「米国、譲歩と引き換えにイスラエルに武器供与か」エルサレム・ポスト、2009年11月22日。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ バラク：イスラエルは和平協定でエルサレムの一部を譲渡する用意がある 2010年9月1日アーカイブ、Wayback Machine、Haaretz
- ^ 「全文: ネタニヤフ首相のパレスチナ・イスラエル和平提案 (2009 年 6 月)」Wayback Machineに 2011 年 1 月 12 日にアーカイブ限定的な主権を持つ非武装パレスチナ国家、ピエール・トリスタム著、About.com ガイド。
- ^ 「ブラジル大統領、ヨルダン川西岸で「パレスチナの自由を夢見る」」ハアレツ、2010年3月17日。2010年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月15日閲覧。
- ^ 「ヨルダンとシリア、アラブ諸国からのイスラエル撤退を要求」ハアレツ。2013年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ バーストン、ブラッドリー 地獄の特別な場所 / イスラエルを破壊して修復する - 右派はヨルダン川西岸の保持を再考するハアレツ、2010年9月20日
- ^ ラビッド・バラク「米国：入植地凍結と引き換えにイスラエルの非合法化に反対する」ハアレツ、2010年11月13日
- ^ 「米国、イスラエルに90日間の入植地建設一時停止を要請」エルサレム・ポスト、2008年3月27日。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ バラク・ラビドとシュロモ・シャミール「米国、パレスチナ自治政府による入植地建設の国連への持ち込みを批判」Wayback Machineに2012年1月30日アーカイブ Haaretz、2010年12月24日。
- ^ シャルボノー、ルイ、ダナム、ウィル（2011年2月18日）。「米国、イスラエル入植地を非難する国連草案を拒否」ロイター。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月20日閲覧。
- ^ 「パレスチナ特使：国連での米国の拒否権発動は入植地問題におけるイスラエルの強硬姿勢を「助長する」」ハアレツ。2011年2月18日。2011年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月20日閲覧。
- ^ abc 「米国、イスラエル入植地に関する安全保障理事会決議を拒否」。国連ニュースセンター。2011年2月18日。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月20日閲覧。
- ^ 「副外相：反入植地投票は国連がアラブ諸国にとって『お墨付き』であることを証明」ハアレツ。2011年2月20日。2011年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月20日閲覧。
- ^ Heruti, Tali (2009年11月25日). 「ネタニヤフ首相、和平交渉再開のため10か月間の入植地凍結を宣言」ハアレツ。2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
- ^ ケイノン、ハーブ（2011年9月26日）。「『パレスチナ自治政府を交渉に誘うために入植地凍結を延長しない』」エルサレム・ポスト。2013年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
- ^ 「イスラエルの国連特使、和平のみが入植地の閉鎖を可能にすると語る」Wayback Machineに2015年4月2日アーカイブAFP/ Ynet、2010年10月17日。
- ^ クリントンパラメータ 2015年1月17日アーカイブ、Wayback Machine、ユダヤ人平和ロビーのウェブサイト、全文（英語）
- ^ アブ・トアメ、ハレド。「アッバス：土地交換原則が達成」エルサレム・ポスト。2012年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月4日閲覧。
- ^ ab 「The "Consensus" Settlements」。www.jewishvirtuallibrary.org。2019年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月11日閲覧。
- ^ 「欧州連合：イスラエル外交の課題」。ユダヤ人公共問題センター。2011年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「彼らをパレスチナに留まらせよう」ハアレツ。2010年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月28日閲覧。
- ^ 「アラファト、ユダヤ人入植者のヨルダン川西岸地区滞在を認める可能性」。2004年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月3日閲覧。
- ^ 「Haaretz – イスラエルニュース – Haaretz.com」 。 2016年7月28日閲覧。
- ^ 「パレスチナ自治政府：入植者はパレスチナ国民になれる」ハアレツ。2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月28日閲覧。
- ^ 「アッバス氏：将来のパレスチナ国家にイスラエル人は一人もいない」エルサレム・ポスト。2013年7月30日。2019年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ ハーブ・ケイノン、「入植地を撤去する必要はない」 2019年4月12日アーカイブ、Wayback Machine エルサレム・ポスト、2010年4月16日
- ^ ヘルティ、タリ（2011年6月19日）。「内閣、バラク大統領のヨルダン川西岸入植地建設拒否権の権限を縮小へ」ハアレツ。2011年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
- ^ ネタニヤフ首相、ヨルダン川西岸入植地の拡大を認める 2009年2月5日アーカイブ、Wayback Machine。マーク・レヴィ著。Yahoo ! ニュース。2009年1月26日発行。
- ^ 「ネタニヤフ首相：イスラエルと米国は入植地問題を解決した」。2009年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月19日閲覧。
- ^ Peace Now、2012年8月1日 政府は秘密裏に別の拠点を承認した：ノフェイ・ネヘミア 2013年10月11日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ピース・ナウ、2012年6月11日、「入植者への補償パッケージ：二州解決策を弱める851ユニット」2013年10月12日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「イスラエル、ヨルダン川西岸に住宅を増設へ」アルジャジーラ、2012年6月7日。2012年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月7日閲覧。
- ^ イスラエル、1,700戸の新たな入植地住宅の建設を承認 Archived 5 November 2013 at the Wayback Machine . Reuters, 3 November 2013
- ^ イスラエル、ユダヤ人入植者向けに24,000戸の新築住宅を計画 2013年12月3日アーカイブ、Wayback Machine。ロイター、2013年11月12日
- ^ ネタニヤフ首相、グリーンラインを超える24,000戸の住宅建設計画を「再検討」するよう住宅大臣に指示 Archived 23 November 2013 at the Wayback Machine . Jerusalem Post , 13 November 2013
- ^ 潜在的な入植計画は障壁ルートの外側に最初のブロックを作るだろう。2013年11月23日アーカイブ、 Wayback Machine。Tovah Lazaroff、エルサレムポスト、2013年11月14日
- ^ 「決議2334（2016）安全保障理事会第7853回会合で2016年12月23日に採択」。国連。2016年12月16日。 2019年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年9月20日閲覧。
- ^ ヌーラ・エラカット（2019年）。『一部の人々のための正義：法とパレスチナ問題』スタンフォード大学出版局。252ページ。ISBN 978-0-8047-9825-9。
- ^ 「イスラエル、過去3か月で入植地建設と決定を大幅に増加、中東特別調整官が安全保障理事会に報告」国連。 2017年3月24日。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会第72年第7908回会合 2017年3月24日金曜日午後3時 ニューヨーク」(PDF)。国連。2017年3月24日。 2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年9月20日閲覧。
- ^ シーダ・フセイン・アデム（2019年）。パレスチナと国際刑事裁判所。シュプリンガー。144ページ。ISBN 978-94-6265-291-0。
- ^ 「イスラエル最高裁、パレスチナの私有地への入植を合法化する法律を破棄」ロイター。2020年6月9日。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月10日閲覧。
- ^ 「1967年以降占領されたパレスチナ領土の人権状況 事務総長によるメモ」（PDF）。reliefweb。2018年10月22日。2022年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ 「司法長官、法規制法の廃止を裁判所に要求、拠点を合法化する新たな方法を示す」。The Times of Israel。2018年12月18日。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ “Return of the Outpost Method 32 new authorized entering the Netanyahu government”. PeaceNow . 2019年7月22日. 2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月20日閲覧。
- ^ 「リソース：イスラエルによる違法な拠点への支援を追跡」trocaire . 2019年9月20日。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ 「2017年以降、少なくとも16のイスラエルの無許可のヨルダン川西岸前哨基地が設立」。ハアレツ。2019年7月22日。2019年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ Tovah Lazaroff (2019年4月30日). 「イスラエル、ヨルダン川西岸の定住地でホテル建設に助成金を提供」。2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月13日閲覧。
- ^ 「新たなデータは東エルサレムのイスラエル入植地の急増を示している」AP通信2019年9月12日。2019年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月13日閲覧。
- ^ “イスラエル入植地は戦争犯罪に相当する 国連人権専門家”.ロイター. 2021年7月9日. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ 「イスラエル入植地は戦争犯罪に相当する、と国連人権高官が語る」ハアレツ。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月9日閲覧。
- ^ 「OHCHR | 占領下のパレスチナ地域：イスラエルの入植地は戦争犯罪に分類されるべきだと国連専門家が主張」www.ohchr.org。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ “変化の政府（悪化へ）”。ピース・ナウ。2021年10月28日。2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月4日閲覧。
- ^ 「米国、イスラエル入植地計画についてこれまでで最も厳しい公的非難を与える」ハアレツ。2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月4日閲覧。
- ^ 「ロシア、英国、EU主要国が入植地計画を非難」エルサレム・ポスト | JPost.com 2021年10月28日。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月4日閲覧。
- ^ ヒーニー、クリストファー。「EU報道官によるさらなる入植地拡大に関する声明（非国連文書）」。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月4日閲覧。
- ^ 「イスラエル入植地拡大は『推定戦争犯罪』として扱われるべき：国連専門家」。2021年11月4日。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月4日閲覧。
- ^ 「OHCHR | 国連専門家、イスラエルの入植地拡大は人権法を『踏みにじる』と発言」www.ohchr.org。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月4日閲覧。
- ^ “米国がイスラエル入植地凍結を発表、ネタニヤフ首相は急いで否定”.ハアレツ. 2023年2月27日. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月7日閲覧。
- ^ シャロン、ジェレミー（2023年2月23日）。「スモトリッチ氏、ヨルダン川西岸全域に広範な権限、入植地計画の統制権を付与」。タイムズ・オブ・イスラエル。2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
- ^ McGreal, Chris (2023年2月24日). 「元米国大使、イスラエルによるヨルダン川西岸地区の『徐々に進む併合』を非難」。ガーディアン。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
- ^ 「米国、パレスチナ人に対するスモトリッチ氏の『危険』な発言を非難、挑発的な入植法を非難」ハアレツ。2023年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
- ^ 「イスラエル政府、ヨルダン川西岸併合に向けて大きな一歩を踏み出す」ル・モンド2023年6月21日。2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月7日閲覧。
- ^ シャロン、ジェレミー（2023年6月18日）。「ネタニヤフ首相、スモトリッチ首相に既存入植地拡大の全権限を委譲」www.timesofisrael.com。2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
- ベン・ナフタリ、オルナ、スファード、マイケル、ヴィテルボ、ヘディ（2018年）。『被占領パレスチナ地域ABC：イスラエルによる被占領パレスチナ地域支配の法律用語集』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-15652-4. 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月15日閲覧。
さらに読む
- イスラエル入植地インタラクティブマップとイスラエルの土地利用 2016年3月14日アーカイブ、Wayback MachineよりThe Guardianより
- イスラエル入植地 アーカイブ 2016年3月6日ウェイバックマシン.ブルームバーグニュース
- イスラエル入植地：建設場所、時期、理由 2010 年 3 月 27 日アーカイブ、Wayback Machine、Ilene R. Prusher、The Christian Science Monitor、2009 年 9 月 15 日
- 1949年第4回ジュネーブ条約のテキスト 2016年6月23日アーカイブ、Wayback Machineよりicrc.orgより
- イスラエル入植地の国際人道法（IHL）に基づく法的地位、ロイター・ リリーフウェブ、2004年1月31日
- ヨルダン川西岸におけるイスラエルの入植地とその他のインフラがパレスチナ人に及ぼす人道的影響（国連OCHA、パレスチナ自治区より）
- イェシャとヨルダン渓谷のイスラエル人コミュニティ 2016年4月22日アーカイブ、Wayback Machine
- 違法入植地 アーカイブ 2011年2月18日Wayback Machine —スライドショー by The First Post
- バラホナ、アナ（2015）。『証言：パレスチナでの8週間』。出版社不明。ISBN 978-1-908099-02-0. OCLC 900064194.
- 視点と解説
- パレスチナ領土におけるイスラエルの植民地化活動の監視 2022年3月8日アーカイブ、エルサレム応用研究所
- 土地収用と入植 アーカイブ 2006年2月21日Wayback MachineよりB'tselem
- イスラエルとパレスチナ自治区、カーターセンター
- イスラエルによるパレスチナの土地の没収と入植（もしアメリカ人が知っていたら）
- 入植地と入植地と米国の政策、平和のためのアメリカ人
- ブレグマン、アーロン『つかみどころのない平和：聖地がいかにしてアメリカを打ち負かしたか』
- 「ワイ川覚書とイスラエル入植地」ジェフリー・アロンソン、エルサレム基金、1999 年 8 月 4 日
- イスラエルにとって、土地か平和か 2010年6月15日アーカイブウェイバックマシン ジミー・カーター、カーターセンター、2000年11月26日
- 背景：ユダヤ人入植地とメディア2001年10月5日、アメリカ中東報道の正確性委員会より2006年2月10日にWayback Machineにアーカイブ
- 「占領地」から「紛争地」へ 2011年7月9日アーカイブ、Wayback Machine、Dore Gold、Jerusalem Center for Public Affairs、2002年1月16日
- オスマン帝国の土地登記法がイスラエル・アラブ紛争の一因となった、ラビ・ジョン・ジェイ・ティルセン著、2003年
- 入植地問題の外交的および法的側面2003年1月19日、エルサレム公共問題センターのWayback Machineに2006年6月14日にアーカイブされました
- 占領と入植：神話と現実 2007年1月1日アーカイブ、Wayback Machine、David Meir-Levi、Think-Israel.org、2005年6月24日
- 「イスラエルの拠点で入植者と政府の対決が迫る」 2006年2月6日アーカイブ、Wayback Machineゲルショム・ゴレンバーグ、Jewish Daily Forward、2006年1月27日
- 入植地は「イスラエルの法律に違反している」 2007年2月18日アーカイブ、 BBCニュース、2006年11月21日
- 背景：入植地に関する議論 2007年8月20日アーカイブ、Wayback Machine 、アメリカ中東報道の正確性委員会、2007年6月13日
- 「イスラエルの入植者はここに留まる」 2017年3月8日アーカイブウェイバックマシンダニ・ダヤンによるニューヨークタイムズ2012年7月25日の論説
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、占領地におけるイスラエルの入植地に関連するメディアがあります。
- 東エルサレムを含むパレスチナ占領地域におけるイスラエルの政策と慣行から生じる法的結果、国際司法裁判所の勧告的意見、2024年7月19日
- 2019年アムネスティ 2019年よく考えよう: 企業は人権を尊重しながらパレスチナ占領地のイスラエル入植地とビジネスを行うことができるか? 2020年2月24日アーカイブ、Wayback Machine
- UNSC 2334 四半期報告書 2019年11月19日アーカイブWayback Machine