アイルランド司法長官

アイルランドの司法長官はアイルランド人で、その後、1800年連合法に基づき 1801 年以降はイギリス政府の役人でした。彼はアイルランドの法務次官よりも上位の地位にあり、両者ともアイルランドの法律問題について国王に助言していました。1922 年にアイルランド自由国が設立されると、アイルランドの司法長官と法務次官の職務はアイルランドの司法長官に引き継がれました。アイルランドの法務次官の職は、経済上の理由から同時に廃止されました。これにより、初代アイルランド司法長官のヒュー・ケネディは、今や一人で対処せざるを得なくなった「膨大な量の仕事」について繰り返し不満を述べました。^{[ 1 ]}

アイルランドの司法長官の職に関する最初の記録は、イングランドで同等の職が設立されてから約 50 年後の 1313 年に、リチャード マニングまたはマンニンが国王の弁護士、または「訴訟に従う国王の弁護士」（司法長官という称号は 1530 年代まで使用されなかった）に任命され、年俸 5 マルクを与えられたというものである^{[ 2 ]} 。司法長官は当初、法廷弁護士より下位であったが、リチャード マニングの場合のように、国王の弁護士と国王の弁護士という称号がしばしば互換的に使用されたため、特定の時期に誰がどの職に就いていたかを特定することは難しい場合がある^{[ 2 ]。}たとえば、トーマス ダウダルは、彼以前のマニングと同様に、1460 年代にほぼ同時に法廷弁護士と国王の弁護士と呼ばれていた^{[ 3 ]} 。マニングを含む初期の職の保持者は、私的な依頼人を持つことが許可されていた。^{[ 2 ]}マニングは、司法長官に任命される前の1310年にメイラー・ケンダルの弁護士を務めていたことが記録に残っている。^{[ 4 ]}ケーシーは、初期の司法長官の職務については記録がほとんど明らかにしていないと述べており、これはおそらく法廷弁護士に比べて彼の地位が低かったことを反映しているのだろう。^{[ 2 ]}

副司法長官に関する記述は少なくとも2つあります。^{[ 5 ]} 1つ目は1385年で、ロバート・ヘミンボロー、またはデ・ヘミンボルグが「副長官を任命する権限」を持つ司法長官に任命されました。^{[ 6 ]} 2世紀後、1582年に司法長官となったエドワード・バトラーは、1578年から1580年まで副長官を務めていました。 ^{[ 5 ]}これら2つの例を除けば、副司法長官が恒久的な役職であったという証拠はなく、バトラーをこの役職に任命する必要があると考えられた理由もわかりません（仕事のプレッシャーが理由かもしれません）。

初期の司法長官は、特定の裁判所でのみ出廷する許可を得ていた可能性がある。ウィリアム・ラウズ（1342年）、ピーター・デ・レイチェスター（1357年）、ウィリアム・リンノール（1359年）、ヘンリー・ミッチェル（1372年）、ジョン・バリー（1401年）は、いずれも民事訴訟裁判所と財務裁判所で弁護する特許状を与えられた。^{[ 6 ]}ジョン・ホワイトは1426年に「王座裁判所と財務裁判所の王の弁護士」と記述されている。^{[ 7 ]}ロバート・ル・ホアは1379年に「裁判所の裁判官（これは民事訴訟裁判所ではなく、民事訴訟裁判所の初期の名称）と財務官および財務官の前で弁護する王の弁護士」に任命された。^{[ 8 ]} 1499年、クレメント・フィッツレオンズは、あまり一般的ではないが、「すべての裁判所における国王の弁護士」に任命された。^{[ 9 ]}対照的に、法廷弁護士は一般的にすべての王立裁判所に出廷する許可を得ていたが、1392年のジョン・ヘアは「民事訴訟における我らが主の法廷弁護士」と記述されている。^{[ 3 ]}

おそらく、初期の数世紀において司法長官は法務官よりも下位の役職であったため、その職に就いた者の中には、法務官ほど高い資格を持たない者もいたであろう。1478年に司法長官に任命されたトーマス・アーチボルド（またはガルモール）は、職業は金細工師であり、さらに、より適切なことに、アイルランド王立造幣局の長官も務めていた。

1537年、王室委員会の報告を受けて、司法長官の役割を拡大し、国王の法務官の職を廃止しようとする試みが短期間行われた。この提案は、主に法務官パトリック・バーンウォールの強い反対によって否決された。バーンウォールは、国王を代表して訴訟を弁護することは、これまでも、そしてこれからも法務官の正当な職務であると主張した。「国王の法務官は、200年以上もの間、常に訴訟を弁護してきた」。より下位の法務官の職が、はるかに長い歴史を持つ法務官の職よりも優先された理由は明らかではない。

1660年代初頭から、主にウィリアム・ドムヴィル卿（1660年～1686年司法長官）の個人的な名声により、司法長官は国王の首席法律顧問となった。エリザベス1世の治世中、特にアイルランド生まれの法務官僚のほとんどを軽視していたエリザベス1世の治世中、イングランド王室は、この職と法務次官にイングランド人弁護士のみを選任する方針を採用した。^{[ 2 ]}後継者であるジェームズ1世は、1620年にウィリアム・ライヴス卿を任命した際、司法長官と法務次官は「常に国王の選択と特別な指名によるもの」であり、^{[ 6 ]}国王が他の博識な顧問や宮廷の役人よりも「国王の収入と財産の保全に関してより特別な信頼を置いている」王室の臣下であると述べている。興味深いことに、国王はここで司法長官と法務次官を法廷弁護士よりも重要視しているように見える。^{[ 6 ]}

^{少なくとも後世においては、 [ 2 ]}司法長官は常にアイルランド枢密院のメンバーであった（それ以前の世紀では原則として法廷弁護士のみが枢密院に出席していたが、 1441年から1444年まで司法長官を務めたスティーブン・ロッシュは1441年の大枢密院に出席した）。^{[ 2 ]}

フィリップ・ティスダル、ウィリアム・ソーリン、フランシス・ブラックバーンのような有能な司法長官は、ダブリン行政に大きな影響力を行使することができた。ティスダル（司法長官 1760～1777年）は、司法長官在任期間の大半において、アイルランド下院の政府指導者でもあり、行政の重要なメンバーであった。ソーリン（司法長官 1807～1822年）は、カトリック解放に反対したことでそのキャリアを終えるまで、長年にわたりダブリン政府の実質的なトップと見なされていた。^{[ 2 ]} 1841年、ブラックバーン（司法長官 1830～1834年、1841～1842年）は、自身の事務所内での提案された任命について異議を唱えられた際、「任命の承認を拒否することは容認しない」と断固として述べた。 ^{[ 10 ]}

司法長官の職務は「法律と一般的な政治的推論の素晴らしい融合」であると評された。^{[ 10 ]}