ジフ

ジフスは、1943年の第一次アラカン攻勢の失敗後、イギリス情報部、後に第14軍がインド国民軍の兵士を指すために使用した俗語である。 ^[1]この用語は、日本-インド（または -inspired）第五列の頭字語JIFCに由来している。^[2]これは、第一次アラカン攻勢中にビルマで脱走と損失を被った後、マニプールのインド軍の忠誠心を維持するための努力の一環として、 1943年6月にイギリス領インド軍内で宣伝攻勢で使用されるようになった。戦争の終了後、「HIFFs」（ヒトラーに触発された第五列から）という用語は、裁判を待つインド軍団の帰還兵に対しても使用された。

イギリス領マレーの陥落と、その後のシンガポールでの大規模な降伏により、インド帝国の威信は打撃を受けた。1942年2月、そこで捕らえられたイギリス領インド軍のインド人捕虜がインドの民族主義者、特にモハン・シン・デブの影響下に入り、その多くが日本の支援を受けてインド国民軍を結成することを志願し、インドからイギリス帝国を打倒することを公言した。しかし、この軍の結成については、1942年7月頃までイギリス諜報部は知らず、その時点でもインド国民軍の規模、目的、組織については不明であった。^[2]

諜報部は当初、インド国民軍が実質的な勢力であるとは考えておらず、宣伝やスパイ活動以上の目的があるとも考えていなかった。しかし、1942年末までに、インドに潜入し、諜報活動を行い、諜報活動の目的が軍の転覆、民間人の忠誠心の打破であったことに気付いた。これらの情報は、主にインド到着後に当局に自首した諜報員自身から得られたものであった。しかし、諜報部はこの時点で、目的を隠し、現地の知識に基づいた情報を伝えていると称する諜報員によって、インド国民軍自体に関する誤情報が流布されていることにも気付いていた。^{[3]軍司令部にとってさらに厄介だったのは、}ビルマのインド東部国境の戦場でのインド国民軍諜報員の活動であった。

この頃、インド国内ではインド撤退運動が最高潮に達し、ビルマでのイギリス軍の反撃が続いたことで軍の士気は低下した。アーウィンの 第一次作戦は、劣勢の日本軍にドンバイクで抑えられ、その後撃退された。作戦失敗に関する諜報分析、およびアーウィン自身の作戦分析によると、インド軍の間で士気が大幅に低下し不満が高まったのは、前線でのインド国民軍の工作員による破壊活動と、ナショナリスト（または「親インド国民会議派」）感情の高まりが原因だった。^[3]これらの工作員の活動はセポイに報告され、部隊指揮官の注意を引くことなく脱走を促すのに十分な支援が得られた。間もなく、ビルマ戦域ではイギリス領インド軍の脱走が重大かつ定期的な問題となり、1943年前半の諜報概要に定期的に記載されるようになった。^[3]

1942年12月、 MI2所属のGWレン中佐が、英領インド軍におけるインド人兵士の忠誠状況を概説した報告書を作成した。インド国民軍、その組織、およびその発見状況に関する詳細な情報は、当時、インド国民軍のエージェントを装ってインドに亡命した情報源から入手可能であった。レンの報告書は、これらの亡命者からの情報も踏まえ、軍の忠誠心を保つためにはインド人将校団の忠誠心を保つ必要があると主張した。さらに、同報告書は、INAとIILの戦略に対抗するためには、インド独立運動に対してホワイトホールがインド人新兵の政治的感情に対処する具体的な約束をする必要があり、そうしなければ英領インド軍がインド植民地政府から疎外される危険があると主張

イギリス領インド軍が直面している問題に関するレンの分析は、非常に物議を醸したが、アラカンでの東部軍の惨敗後のノエル・アーウィンの報告書から導き出された後の勧告によって裏付けられた。アーウィンの分析はさらに、アラカンでのインド兵の脱走は憂慮すべきものであったが、それは純粋に軍事的な問題であり、フィリピンに対する米国の 宣言と同様の自由またはより自由なインドの宣言を行うことでかなりの程度解決できるという考えを裏付けた。しかし、チャーチルとリンリスゴーがインドの独立を約束するいかなる宣言にも反対し、あからさまに敵対したため、レンの報告は実行されなかった。^[4]

1943年までに、インド陸軍は「最も価値のある標的」であったことが知られていた。ウェーベルは、インド陸軍に対処するために独立した部署を任命した。^[5]インド政府は、独立宣言を約束する意志がなく、したがってレン報告書を実施できなかったため、インド陸軍は、インド陸軍とIIL戦略に反対し、インド陸軍とボースについてインド国内でほとんど知られないようにする宣伝手段を採用し、漏れ伝わった情報も可能な限り嘲笑的で、恐ろしく、忌まわしいものとして強調することを選択した。^{[6]インド軍司令部の心理戦部門はGSI(q)として知られ、ハント中佐が}カウソーンと協力し、完全にJIFF宣伝に専念した。^{[5] [7]}

最初に取られた措置は、新聞、書籍、その他の出版物からINAの存在に関する報道を厳重に禁止することだった。この禁止令は、2年後のラングーン陥落から数日後にようやく解除された。^[8] 当時採択された他の政策の中には、INAを「裏切り軍」とだけ呼ぶという決定があったが、これは後にJiffsという用語に置き換えられた。

同時に、インド軍の士気を維持し、ヨーロッパの将校とインド軍の協力を強化するために「ジョシュグループ」を結成する政策が採用された。^[9]他の決定の中でも、ジョシュグループの会合は、捕虜や占領国に対する日本軍の残虐行為の話を広め、インド陸軍をこれらの残虐行為に関連付けるためのプラットフォームとして利用された。^{[10] [11]}すべての英印軍部隊の指揮官は、ジョシュグループを結成するように指示された。これらのグループの活動を通じて、セポイが「イギリス人」に対して抱くかもしれない反感は、日本人に対して煽られる憎悪によって薄れていくだろう。ガジェンドラ・シンが指摘するように、ジョシュグループの活動は以下を目的としていた。^[12]

• インド兵全員に、日本人と日本人と共に働く者はすべてセポイ自身の「個人的な敵」であるという確固たる信念を植え付けよ...
• イギリスが日本に勝利した話を紹介すると、会話は日本がなぜインドの敵であったのか、そしてどのようにして敗北したのかという方向へと移ります。
• 同盟国との戦友関係にあるインド兵士の勇敢な物語を紹介します。
• 娯楽、ラジオ、ドラマ、映画などを利用して、セポイに、彼の最大の敵は日本人であることを印象づける。
• 日本とインド国民軍のプロパガンダに対抗するため、インド兵士に正確な情報を提供する。

インド軍の大尉や少佐は、兵士たちに対してウルドゥー語とグルカル語で反日、反ボースの講義を行い、イギリスの戦争目的におけるインドの利害関係を強調した。^{[13] 「日本志向コース」は、ジック・ルドラ、ヒマットシンジ中尉、アリ・ヌーン（}フェローズ・カーン・ヌーンの兄弟）率いるインド軍将校の指導の下、インドとイギリスの将校を対象に組織された。

ジョシュ措置の実施に加えて、CSDIC(I)は1942年11月に拡大され、INAのプロパガンダの影響を受けている可能性のある英印軍の兵士を特定し、捕らえられたINAの兵士を尋問するようになった。^[14]

これらの措置は、インド奥地の徴兵地域での士気を高める措置と併せて、明らかな効果をあげ始めた。これは、1944年末までに日本軍に対する勝利が記録され始めたときに特に顕著であった。^[13] 1945年3月末までに、英印軍のセポイは活気を取り戻し、インド国民軍の兵士を野蛮な裏切り者や臆病者としか見なさなくなった。インド軍の上級英国将校は彼らを「暴徒」とみなした。^[15]歴史家のクリストファー・ベイリーとティム・ハーパーは、野戦部隊のセポイが捕らえられたり負傷したインド国民軍兵士を何度も射殺し、捕らえられた兵士に対する正式な計画を策定するという複雑な作業から英国将校を解放したと述べている。^[16]シンガポールが奪還された後、マウントバッテンはインド国民軍の戦死者記念碑を爆破するよう命じた。^[17]

ポール・スコットの『ラージ・カルテット』の2作目『サソリの日』と3作目の『沈黙の塔』では、戦時中東部軍でこの言葉が政治的、社会的文脈で使われていたことに言及している。作家アミタブ・ゴーシュのフィクション作品『ガラスの宮殿』では、日本軍によるビルマ占領時代のラングーンチーク材商人の架空の生活を記録に残しながら、この言葉とその使い方について説明している。

• アルドリッチ、リチャード・J.（2000）『諜報と対日戦争：英国、米国、諜報機関の政治』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-64186-1。
• ベイリー、クリストファー、ハーパー、ティム（2005年）、忘れられた軍隊：英国のアジア帝国と日本との戦争、ペンギンブックス（英国）社、ISBN 978-0-14-192719-0
• フェイ、ピーター・W（1993）『忘れられた軍隊：インドの独立のための武装闘争、1942-1945』、アナーバー、ミシガン大学出版、ISBN 0-472-08342-2。
• マーストン、ダニエル（2014）、『インド軍とインド帝国の終焉』、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-89975-8。
• Raj, James L. (1997)イギリス領インドの形成と崩壊、 Abacus。
• シン、ガジェンドラ（2005）、インド兵士の証言と2つの世界大戦：自己とセポイの間、ブルームズベリー、ISBN 9781780938202。
• スンダラム、チャンダール（1995）「張り子の虎：1944-1945年の戦いにおけるインド国民軍」戦争と社会、13（1）：35-59、doi：10.1179/072924795791200187。
• トーイ、ヒュー（1959）『跳躍する虎：インド国民軍とネタジの研究』アライド・パブリッシャーズ、ISBN 978-81-8424-392-5。