市民科学は、研究結果を自然環境での観察と結びつけることで、科学的好奇心を刺激し、科学的発見を文脈化するのに役立つ。[ 1 ] 市民科学 [ a ] アマチュア または非専門家の研究者、あるいは科学 、社会科学 、その他多くの分野の参加者の参加を得て行われる研究のことである。 [ 2 ] [ 3 ] [ 2 ] 市民科学は、生態学 、生物学 、保全 、健康 および医学研究 、天文学 、メディアおよびコミュニケーション 、情報科学 など、幅広い研究分野で活用されている。[ 2 ] [ 4 ]
研究プロジェクトにおける市民科学の応用と機能は多岐にわたります。[ 2 ] [ 4 ] 市民科学は、一般市民のボランティアがデータ収集 と分類 を支援し、それによって科学コミュニティの能力を向上させる方法論として使用できます。 [ 4 ] [ 5 ] [ 1 ] [ 4 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]
ある高校生が、 神経学の 授業の一環として、市民科学プロジェクト「EyeWire」 に貢献している。
背景 「市民科学」という用語が初めて使われたのは、1989年1月号のMIT Technology Review [ 2 ] [ 9 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 10 ] Zooniverse やiNaturalist などのデジタル市民科学プラットフォームは、多くのプロジェクトのために大量のデータを保存し、ボランティアがプロジェクトに貢献する方法を学ぶことができる場所となっている。[ 11 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 12 ] [ 4 ] 市民科学データは、機械学習 アルゴリズムの開発にも使用されています。[ 10 ] [ 2 ] [ 10 ] [ 2 ] [ 12 ] [ 2 ] [ 10 ] [ 13 ] 測定誤差 やバイアス を含む、市民科学プロジェクトにおける潜在的なデータ品質の問題に対する懸念は、科学コミュニティで認識されています。しかし、これらの懸念に対処するのに役立つ統計的ソリューションとベストプラクティスが利用可能です。[ 12 ] [ 14 ]
意味 「市民科学」という用語には複数の起源と異なる概念があります。[ 15 ] 「市民」は、主権国家の市民 という法的用語ではなく、「世界の市民」または一般大衆という意味で一般的に使用されています。これは、1990年代半ばに米国でリック・ボニー 、英国でアラン・アーウィンによってそれぞれ独立して初めて定義されました。 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 15 ] [ 18 ] 鳥類学者 リック・ボニーは、市民科学を、アマチュアのバードウォッチャーなどの非科学者が自発的に科学データを提供するプロジェクトと定義した。これは、アーウィンの用語の概念よりも、科学研究における市民の役割をより限定的に表している。[ 18 ]
グレイシャー国立公園 市民科学プログラムの一環として、ローガン峠 付近の崖でマウンテンゴートを調査する。「市民科学」 と「市民科学者」 という用語は、 2014 年 6 月にオックスフォード英語辞典 ( OED )に収録されました。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 20 ] [ 20 ] New Scientist 誌のUFO 学 に関する記事です。[ 22 ]
ムキ・ハクレイは、 ウィルソンセンター の政策報告書「市民科学と政策：ヨーロッパの視点」から、1989年1月のMITテクノロジーレビュー誌に掲載されたR.カーソンによる「市民科学」という用語の別の最初の使用例を引用している。 [ 23 ] [ 9 ] オーデュボン協会の 酸性雨啓発キャンペーンを支援した様子を記述している。」[ 23 ] [ 9 ]
市民科学ボランティアとコーディネーターが池の近くでカエルを観察している。 市民科学に関するグリーンペーパーは、 2013年に欧州委員会 のデジタルサイエンスユニットとSocientize.euによって発表され、市民科学の定義が含まれていました。それは、「市民が知的努力や周囲の知識、あるいは道具や資源を使って科学に積極的に貢献する、一般市民の科学研究活動への参加」を指しています。参加者は研究者に実験データや設備を提供し、新たな疑問を提起し、新たな科学文化を共同で創造します。[ 24 ] [ 25 ]
市民科学は、個人、チーム、またはボランティアのネットワークによって実施されることがあります。市民科学者は、共通の目標を達成するために専門の科学者と協力することがよくあります。大規模なボランティアネットワークは、科学者が他の方法では費用がかかりすぎたり時間がかかりすぎたりするタスクを達成することを可能にすることがよくあります。[ 26 ]
多くの市民科学プロジェクトは、教育や普及活動の目的を果たしています。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
市民科学は過去40年間で進化を遂げてきた。最近のプロジェクトでは、科学的に健全な実践と公共教育のための測定可能な目標に重点が置かれている。[ 30 ] [ 26 ]
2015 年 3 月、科学技術政策局は 「市民科学とクラウドソーシングによる学生およびその他の人々のエンパワーメント」と題するファクトシートを公表した。[ 31 ] [ 31 ] SciStarter を 2,700 を超える市民科学プロジェクトやイベントへのアクセスを提供するプラットフォームとして挙げ、また、関心のある人々がプロジェクトへの参加を容易にするツールにアクセスできるように支援している。[ 32 ]
カスケード ・バタフライ市民科学チームのメンバーがサウク山で撮影された写真2016 年 5 月、市民科学協会は Ubiquity Press と共同で、Citizen Science: Theory and Practice ( CS:T&P )という新しいオープンアクセス ジャーナルを 創刊しました。 [ 33 ] [ 34 ] CS:T&P は、 市民科学の概念をあらゆる形態で、また分野を超えて深く探求することで、市民科学の取り組みの質と影響力を高める場を提供します。さまざまな市民科学の取り組みの調査、批判、および発見の共有により、市民科学の基盤と前提を掘り下げ、その実践と結果を批判的に分析することができます。」[ 34 ]
2020年2月、 Workman Publishing Company のインプリントであるTimber Pressは、市民科学を始めたいと考えている人向けの実践的なガイドとして『市民科学フィールドガイド』 を出版した。 [ 35 ]
市民科学の類型 市民科学イニシアチブは、市民科学者の関与レベルに応じて分類されるのが一般的です。関与の低いレベルでは、クラウドソーシングや貢献型市民科学といった用語で、市民科学者が観測を提供したり、データを収集したり、あるいは単にコンピューティング能力を提供したり、環境変数を測定するためのセンサーを設置したりすることを指します。[ 45 ] [ 46 ] [ 45 ] [ 47 ] [ 48 ]
スマートシティ 時代において、市民科学はWebGIS などの様々なウェブベースのツールに依存し、サイバー市民科学となる。[ 49 ] SETI@home などのプロジェクトは、インターネットを利用して分散コンピューティング を活用する。これらのプロジェクトは一般的に受動的である。計算タスクはボランティアのコンピュータによって実行され、初期設定以外にはほとんど関与を必要としない。これらのプロジェクトを市民科学に分類すべきかどうかについては意見が分かれている。
天体物理学者でギャラクシー・ズーの 共同創設者であるケビン・シャウィンスキー 氏は次のように述べています。「私たちはこれを[ギャラクシー・ズー]市民科学と呼ぶことを好みます。なぜなら、それが皆さんの活動内容をより適切に表しているからです。皆さんは普通の市民ですが、科学を行っているのです。クラウドソーシング というと、ただの群衆の一員のように聞こえますが、そうではありません。皆さんは私たちの協力者です。参加することで、科学のプロセスに積極的に関わっているのです。」[ 50 ]
SETI@homeと比較すると、「Galaxy Zooのボランティアは実際に仕事をしています。彼らはただコンピューターで何かを実行して、自分が最初に宇宙人を発見する人になることを願っているだけではありません。彼らはそこから生まれる科学に利害関係を持っており、つまり、私たちがそれを使って何をするか、何を発見するかに興味を持っているということです。」[ 50 ]
市民政策は、市民科学イニシアチブのもう一つの成果となる可能性がある。ベサニー・ブルックシャー（ペンネームはSciCurious）は次のように書いている。「市民が科学の恩恵や潜在的な影響と共に生きるのであれば（大多数の市民がそうであるように）、科学技術の変化や進歩について十分な情報を得ているだけでなく、自分たちの生活に影響を与える可能性のある科学政策の決定に影響を与えることができるようにすることが非常に重要である。」[ 51 ] ダーリーン・キャバリエ とエリック・ケネディが、市民科学、市民科学、参加型技術評価の間の新たなつながりを強調している。[ 52 ]
利点と限界 一般市民が科学プロジェクトに参加することは、科学への好奇心と理解を深める手段となり、同時に専門の科学者と一般市民との間に前例のない交流をもたらしている。[ 6 ] 2008年に米国国立公園局 が発表した研究報告書の中で、Brett Amy ThelenとRachel K. Thietは、ボランティアが生成したデータの妥当性について、文献で以前に報告された以下の懸念について言及している。[ 53 ] [ 54 ]
複雑な研究方法を用いる場合や、多くの（しばしば反復的な）作業を必要とする場合など、プロジェクトによってはボランティアには適さない場合がある。[ 53 ] ボランティアが研究やモニタリングの手順について適切な訓練を受けていない場合、彼らが収集するデータはデータセットに偏りをもたらす可能性がある。[ 53 ] 特にデータの正確性の問題が未解決のままである。[ 55 ] ロストレディバグ 市民科学プロジェクトを創設したジョン・ロージーは、適切に管理すれば、市民科学データの費用対効果はデータ品質の問題を上回る可能性があると主張している。[ 56 ]
2016 年 12 月、著者 M. Kosmala、A. Wiggins、A. Swanson、B. Simmons は、Frontiers in Ecology and the Environment [ 57 ] データセットを生成することで、政策に影響を与え、資源管理を導くことができます。 [ 57 ] [ 57 ]
彼らは、市民科学が成長し成熟していくにつれて、プロジェクトの成功の重要な指標として、データ品質に対する意識の高まりが見られるようになると結論付けている。また、市民科学は「政策や資源管理、保全モニタリング、基礎科学を支援するために、そうでなければ入手できない高品質のデータを収集する」のに役立つ一般的なツールとして出現すると結論付けている。[ 57 ]
2018 年に発表されたカナダの鱗翅目 データセットの研究では、専門家がキュレーションした蝶の標本記録のデータセットと、市民科学プログラムeButterfly の 4 年間のデータの使用を比較しました。[ 58 ] [ 59 ]
最近のいくつかの研究では、市民科学プロジェクトの正確性や、実践者の専門知識などの変数に基づいて正確性を予測する方法の検討が始まっている。一例として、英国生態学会のエドガー・サントス＝フェルナンデスとケリー・メンガーセンによる2021年の研究がある。彼らは、 タンザニアの セレンゲティ国立公園 で市民科学者が行った種の識別の正確性を評価するために、最新のR とStan プログラミングソフトウェアを使用したケーススタディを利用した。これにより、「識別力と推測行動」など、このようなプロセスで起こりうる問題点についての洞察が得られた。研究者らは、市民科学者自身をスキルレベルと専門知識に基づいて評価する方法があれば、彼らが実施する研究の分析が容易になる可能性があると判断した。[ 60 ]
実施が簡単な研究は、市民科学が特に保全生物学や生態学の分野で優れている分野です。たとえば、2019年にSumnerらは、市民科学者によって収集された スズメバチ の分布データと、 BWARS によって確立された40年間の長期データセットを比較しました。[ 61 ] 英国における スズメバチ 科の生物学と種の分布についてもより多くを学びました。この研究では、簡単な手順で市民科学を成功裏に実施することができました。J. Cohn の研究では、ボランティアは機器の使用方法やデータの処理方法を訓練できることが説明されています。特に、市民科学者の大部分はすでに科学分野に精通している人々であることを考慮すると、これは重要です。[ 62 ]
市民科学プロジェクトの参加者の人口統計は、圧倒的に白人成人で、平均以上の収入があり、大学の学位を持っている。[ 63 ] その他のボランティアグループには、自然保護活動家、アウトドア愛好家、アマチュア科学者などが含まれる。このように、市民科学者は一般的に、科学的方法 と、合理的で公正な科学的分析を行う方法について事前に理解している個人である。
倫理 市民科学の倫理 を探求するさまざまな研究が発表されており、知的財産 やプロジェクト設計などの問題が含まれています。(例: [ 15 ] [ 14 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] コーネル鳥類学研究所 に拠点を置く市民科学協会 (CSA)と、ベルリン自然史博物館に拠点を置く 欧州市民科学協会 (ECSA) は、倫理と原則に関するワーキンググループを持っています。[ 67 ] [ 68 ]
2015年9月、ECSAは市民科学の10原則を発表しました。これは、 ロンドン自然史博物館が主導し、 協会の多くのメンバーからの意見を取り入れたECSAの「ベストプラクティスの共有と能力構築」ワーキンググループによって開発されたものです。 [ 69 ] [ 70 ]
市民科学プロジェクトは、新たな知識や理解を生み出す科学的取り組みに市民を積極的に参加させるものです。市民は貢献者、協力者、あるいはプロジェクトリーダーとして、プロジェクトにおいて重要な役割を担うことができます。 市民科学プロジェクトは、真の科学的成果をもたらします。例えば、研究課題への回答、保全活動、管理上の意思決定、環境政策への情報提供などが挙げられます。 専門科学者と市民科学者の双方が参加することで恩恵を受ける。その恩恵には、研究成果の発表、学習機会、個人的な楽しみ、社会的な利益、例えば地域、国内、国際的な問題への取り組みなど、科学的根拠への貢献による満足感、そしてそれを通して政策に影響を与える可能性などが含まれる。 市民科学者は、希望すれば、科学的プロセスの複数の段階に参加することができる。これには、研究課題の設定、方法論の設計、データの収集と分析、そして結果の伝達などが含まれる。 市民科学者はプロジェクトからフィードバックを受け取ります。例えば、自分のデータがどのように利用されているか、研究、政策、社会的な成果はどうなっているかなどです。 市民科学は、他の研究手法と同様に、考慮すべき限界や偏りを持つ研究手法とみなされています。しかし、従来の研究手法とは異なり、市民科学はより広範な市民参加と科学の民主化の機会を提供します。 市民科学プロジェクトのデータおよびメタデータは一般に公開され、可能な限り、結果はオープンアクセス形式で公開されます。セキュリティまたはプライバシー上の懸念がない限り、データの共有は プロジェクトの実施中または実施後に行われる可能性があります。 市民科学者は、プロジェクトの成果や出版物においてその功績が認められている。 市民科学プログラムは、科学的成果、データの質、参加者の体験、そしてより広範な社会や政策への影響という観点から評価される。 市民科学プロジェクトのリーダーは、著作権、知的財産、データ共有契約、機密保持、帰属表示、およびあらゆる活動の環境への影響に関する法的および倫理的な問題を考慮に入れている。 インターネットクラウドソーシングの医療倫理は、Graber & Graber によって Journal of Medical Ethics [ 71 ] Foldit の影響を分析している。彼らは、「ゲームには悪影響を及ぼす可能性があり、ユーザーを参加に誘導する可能性がある」と結論付けている。
2019 年 3 月、オンライン ジャーナルCitizen Science: Theory and Practice は、市民科学における倫理的問題をテーマにした記事集を公開しました。[ 72 ] [ 72 ] [ 73 ]
2019年6月、East Asian Science, Technology and Society: An International Journal (EASTS) は、「市民科学：実践と問題」と題した特集号を発行し、市民科学に関する15の記事/研究を掲載しました。これには、倫理を含む多くの関連テーマが含まれています。[ 74 ] [ 75 ]
市民科学ボランティアを事実上の 無償労働者として利用する一部の営利事業は、搾取的であると批判されている。[ 76 ]
健康・福祉分野における市民科学の倫理は、保護と参加という観点から議論されてきた。市民参加研究者のクリスティン・リアボは、健康研究者は倫理研修を受けているため、危害から守るために脆弱な人々を参加から除外する傾向があるかもしれないと述べている。しかし、彼女は、これらのグループはすでに他の分野でも参加から除外されている可能性が高く、参加は力を与え、これらの人々が必要とする生活スキルを獲得する可能性もあると主張する。参加するかどうかは、研究者の決定ではなく、これらの人々が関与すべき決定であるべきだ。[ 77 ]
市民科学がデジタルプラットフォームやセンサーの影響をますます受けるようになるにつれ、ガバナンスの問題は研究倫理を超えて、データ保護法や再利用に対するコミュニティの管理にまで及ぶ。一般データ保護規則 （GDPR）の下では、個人データを含む参加型プロジェクトは、専門の研究者（「管理者」）と参加者（「データ主体」）の通常の分離を複雑にする可能性がある。市民科学者は、プロジェクトの目的を共有または形成する場合、共同管理者とみなされる可能性があり、ボランティアがコンプライアンス責任を負い、参加者の保護とプロジェクトの正当性の両方にリスクが生じる可能性がある。[ 78 ] [ 79 ]
2つ目のガバナンス上の課題は、オープンデータにおける権力の非対称性に関するものです。ボランティアがデータを作成する一方で、機関がデータを処理・公開することが多いため、オープン性、帰属、アクセス制限に関する決定には、不平等な優先順位や特定の脆弱性が含まれる可能性があります。そのため、市民科学における倫理的なオープンデータ実践は、技術的な品質だけでなく、データガバナンスの問題として捉えられることがよくあります。こうした懸念は、データが政治的に敏感な場合（例えば、汚染への曝露、土地利用、生物多様性の減少など）がある環境モニタリングにも及びます。[ 80 ]
最後に、モニタリングの取り組みはデータ主権を強調しています。これは、先住民族 や地域社会が、領土や文化的知識に関連するデータの収集、所有、アクセス、使用を管理すべきであるという原則であり、デジタルモニタリングが知識保有者と外部機関との間の植民地主義的傾向を再生産しないようにするためです。[ 81 ] [ 82 ]
経済的価値 Bonney らによる研究論文「市民科学は科学に対する一般の理解を深めることができるか？」(2016 年) [ 83 ] ) Sauermann と Franzoni (2015 年) [ 84 ] ii) Theobald らによる 2015 年[ 85 ] [ 84 ] [ 84 ] [ 84 ] [ 84 ]
2015 年、Theobald らによる「地球規模の変化と地域的な解決策：生物多様性研究における市民科学の未実現の可能性の活用」では、著者らは 388 の独自の生物多様性ベースのプロジェクトを調査しました。[ 85 ] [ 85 ]
市民科学への世界的な参加は拡大を続けている。マーク・クシュナー とクリステン・エリクソンが2018年7月にまとめた上位5つの市民科学コミュニティのリストによると、参加者の総数は375万人に上るが、これらのコミュニティ間にはかなりの重複があると考えられる。
教育界および学術界との関係 教育における市民科学の位置づけを検証した研究が発表されている（例：[ 6 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]
『第2回国際科学教育ハンドブック 』の「市民科学、エコジャスティス、科学教育：どこからも始まらない教育の再考」と題された章（MuellerとTippins、2011年）の要約では、「科学教育において、若者を市民科学に参加させることに重点が置かれるようになっている」と述べられています。著者らはまた、「市民科学は市民育成に関してさらに進むのか」と問いかけています。[ 92 ] [ 92 ]
学術誌「Democracy and Education」 に掲載された、Gray、Nicosia、Jordan（GNJ、2012）による「教室における市民科学から学んだ教訓」というタイトルの記事は、Mueller、Tippins、Bryan（MTB）による「市民科学の未来」という研究に対する反論となっている。[ 93 ] [ 94 ] K12 教育の未来に関する重要な理論的視点を提供している」と述べている。しかしGRBは、「しかし、著者（MTB）は、コミュニティベースの科学を教室に導入する際の既存の障壁と制約に十分に対処できていない」と述べている。彼らは要約の最後に、「科学者、教師、生徒のリソースの制約が、真の民主化された科学を教室に導入する上で問題となる可能性が高い」と主張している。[ 93 ]
2014年、R. Edwardsによる「市民科学と生涯学習」という研究が学術誌『Studies in the Education of Adults』 [ 95 ] [ 95 ] [ 95 ]
学術誌「Microbiology and Biology Education」 [ 96 ] [ 96 ] [ 96 ]
2017年11月、ミッチェル、トリスカ、リベラトーレの3名の著者は、PLOS One誌 [ 97 ] [ 97 ] [ 97 ]
市民科学は、「知識創造 の伝統的な階層と構造」に挑戦するものとも言われている。[ 76 ]
歴史 市民科学は20世紀末に発展しましたが、市民科学の特徴は新しいものではありません。[ 98 ] [ 2 ] 紳士科学者、つまり アイザック・ニュートン 卿、ベンジャミン・フランクリン 、チャールズ・ダーウィン などのアマチュアまたは自費研究者の追求でした。[ 26 ] フローレンス・ナイチンゲールがいます。 [ 99 ] 博物学者は その一例です。[ 98 ]
イギリスによる北アメリカの植民地化の間、アメリカの入植者たちは天候を記録し、現在ではこの時期の気候データや気候変動を推定するために使用されている情報の多くを提供しました。これらの人々には、1600 年代半ばに嵐を記録したジョン・カンパニウス・ホルムの ほか、アメリカ建国期に気象パターンを追跡したジョージ・ワシントン 、トーマス・ジェファーソン 、ベンジャミン・フランクリンなどがいます。彼らの研究は、科学分野における特定の専門知識ではなく、自分たちのデータや同僚や先人たちのデータを集積することによってパターンを特定することに重点を置いていました。 [ 100 ] レオナルド・ダ・ヴィンチ やチャールズ・ダーウィン などの著名な人物にこの称号を帰する人もいます。しかし、市民科学を、それ以前の科学の歴史の上に築かれて後に発展した独自の運動と捉える人もいます。[ 2 ] [ 98 ]
しかし、20世紀半ばまでに、科学界は大学や政府の研究所に雇用されている研究者によって支配されるようになった。1970年代までに、この変革は疑問視されるようになった。哲学者ポール・ファイヤアーベント は「科学の民主化」を提唱した。[ 101 ] エルヴィン・シャルガフは、 デカルト 、ニュートン、ライプニッツ 、ビュフォン 、ダーウィン の伝統を受け継ぐ、自然を愛するアマチュアによる科学への回帰を提唱した。このアプローチは、「金銭に偏った技術官僚ではなく、アマチュアの貢献」を優先するものである。[ 102 ]
2016年の研究によると、市民科学の最大のインパクトは、生物学、保全、生態学などの研究分野で顕著に表れている。市民科学の主な用途は、データ収集と分類の方法論としてである。[ 4 ]
アマチュア天文学 アマチュア天文家は自分で機材を製作し、ステラフェイン のような星空観測会や集まりを開催することができる。 天文学は 、古くからアマチュアが貢献してきた分野であり、現在に至るまで続いています。[ 103 ]
アマチュア天文家は、自ら製作した機材 を用いて、さまざまな天体や現象を観測します。アマチュア天文家が一般的に観測対象とするのは、月、惑星、恒星、彗星、流星群、そして星団、銀河、星雲などのさまざまな深宇宙天体です。彗星や恒星の観測は、 人工的な夜空 の明るさの局所的なレベルを測定するためにも使用されます。[ 104 ] [ 105 ] 夜空 の写真を撮影します。多くのアマチュアは、自分が興味のある特定の天体、天体の種類、またはイベントの種類を専門に観測することを好みます。[ 106 ] [ 107 ]
アメリカ変光星観測者協会は、 1911年以来、教育および専門的な分析のために変光星に関するデータを収集しており、Citizen Skyウェブサイトで会員以外の人々の参加も促進している。[ 108 ]
プロジェクト PoSSUM は、2012 年 3 月に設立された比較的新しい組織で、さまざまな年齢の市民科学者を訓練して極軌道準軌道ミッションに参加させます。これらのミッションでは、リモートセンシング を使用して夜光雲 を研究し、気候変動による上層大気とオゾンの変化に関する興味深い手がかりを明らかにします。これは、若い世代が専門的な学位がなくても、魅力的な天文学や気候変動科学プロジェクトに参加して意欲を高めるように訓練する市民科学の一形態です。[ 109 ]
蝶の数 蝶の個体数調査には、蝶の分布域や相対的な個体数を調べるために個人を参加させるという長い伝統があります。長年続いているプログラムとしては、英国蝶モニタリング計画（1976年開始）と北米蝶協会 の蝶個体数調査プログラム（1975年開始）があります。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] eButterflyは 、北米の観察者向けに3種類の個体数調査のいずれかを収集するように設計されたプログラムの一例です。種固有のプログラムも存在し、オオカバマダラはその代表的な例です。[ 113 ] この例として、メキシコの越冬地への秋の渡り の際にオオカバマダラを数えることが挙げられます。(1) Monarch Watch は大陸規模のプロジェクトであり、(2) Cape May Monarch Monitoring Project は地域プロジェクトの一例です。[ 114 ] [ 115 ]
鳥類学 市民科学プロジェクトは、科学研究に利益をもたらすことにますます重点を置くようになっている。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] 鳥類フェノロジープログラム （歴史的には鳥類の渡りと分布記録と呼ばれていた）は、米国で鳥類情報を収集する市民による最も初期の共同作業であった可能性がある。[ 119 ] オーデュボン協会 のクリスマスバードカウントは 、今日まで続いている市民科学の長い伝統のもう1つの例であり、[ 120 ] [ 121 ]
猛禽類の渡りの研究は、タカ観察 コミュニティによって収集されたデータに依存しています。この主にボランティアのグループは、春と秋のシーズンに北米各地のタカの生息地で渡りをするハイタカ、ノスリ、ハヤブサ、チュウヒ、トビ、ワシ、ミサゴ、ハゲワシ、その他の猛禽類を数えます。[ 122 ]
北米の他のプログラムには、コーネル鳥類学研究所と提携しているプロジェクト・フィーダーウォッチがある。[ 123 ]
このような指標は、管理、資源配分、政策、計画に役立つツールとなり得る。[ 124 ] 農地鳥類指数の入力データとなっている。 [ 125 ]
同様に、バードライフ・オーストラリアの活動の一環として市民科学者によって収集されたデータが分析され、史上初のオーストラリア陸鳥類指数が作成されました。[ 126 ]
英国では、王立鳥類保護協会が子供向けテレビ番組と協力して、1979年に全国的なバードウォッチングの日を制定しました。このキャンペーンは40年以上続いており、2024年にはビッグガーデンバードウォッチングの週末に60万人以上が1000万羽近くの鳥を数えました。[ 127 ]
最近では、繁殖に関するデータを追跡する鳥類モニタリングプログラムであるNestWatchをはじめ、世界中でより多くのプログラムが立ち上がっています。これには、営巣の時期と頻度、産卵数と孵化成功数、孵化した雛の生存率などの調査が含まれる場合があります。このプログラムへの参加は一般の人々にとって非常に簡単です。最近作成された、ほぼすべてのデバイスで利用可能なNestWatchアプリを使用すると、誰でも地元の鳥類を観察し始め、3～4日ごとにアプリ内で結果を記録できます。これにより、研究者が特定の鳥類の個体群の傾向を理解するために閲覧および利用できる、継続的に成長するデータベースが形成されます。[ 128 ]
市民海洋学 市民科学の概念は、海洋力学の特性評価や海洋ゴミの 追跡のために海洋環境にも拡張されています。たとえば、モバイルアプリ「Marine Debris Tracker」は、米国海洋大気庁 とジョージア大学 の共同事業です。[ 129 ] 連続プランクトン記録計 などの長期サンプリングの取り組みは、1931年以来、機会があれば船に搭載されてきました。船員によるプランクトン収集とその後の遺伝子解析は、海洋微生物の構造と機能をよりよく理解する方法として、2013年にIndigo V Expeditionsによって先駆的に行われました。[ 130 ]
淡水魚 アクアリウム愛好家とその関連団体は、魚の保護に非常に熱心で、特定の魚種やグループについては科学研究者よりも知識が豊富な場合が多い。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]、メダカ類[ 137 ] [ 138 ] 。 [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]
両生類 市民科学者も両生類の個体群の監視と保護に取り組んでいます。最近のプロジェクトの一つに、動物園水族館協会 が主催するFrogWatch USA があります。参加者は地元の湿地について学び、地元のカエルやヒキガエルの鳴き声のデータを報告することで両生類の個体群の保護に協力するよう求められています。このプロジェクトにはすでに 5,000 人以上の貢献者から 15 万件以上の観察データが集まっています。参加者はプログラム コーディネーターから鳴き声を識別するためのトレーニングを受け、このトレーニングを利用して、各「モニタリング シーズン」の 2 月から 8 月の間に見つけたデータを報告します。データは、これらのカエルやヒキガエルの群集における多様性、侵入、および個体群の健康状態の長期的な変化を監視するために使用されます。[ 142 ]
生物多様性 北欧諸国における分類群別の、世界生物多様性情報機構（GBIF）に公開された市民科学データの分布 市民科学は、世界中の生物多様性 の分析に大きく貢献してきました。収集されたデータの大部分は、主に種の出現、個体数、季節現象 に焦点を当てており、鳥類が観察対象として最も人気のあるグループとなっています。[ 152 ] [ 153 ] ウォンバットの 交通事故死 [ 155 ] 疥癬の 発生と分布[ 156 ] [ 154 ] 侵入種の 特定においてより効果的であることが示されています。[ 157 ]
健康と福祉 健康や福祉の研究分野では、市民科学は「市民参加」、「ユーザー参加」、「地域住民参加」など、他の用語で議論されることが多い。しかし、その意味は市民科学と似ているが、市民がデータ収集に関与することはあまりなく、研究アイデアの優先順位付けや調査質問などの方法論の改善に関与することが多いという違いがある。ここ数十年で、研究者や資金提供者は、研究活動に市民を参加させることの利点を認識するようになったが、市民を意味のある形で参加させることは一般的な慣行ではない。[ 158 ] [ 159 ]
健康と福祉の市民科学において、他の学術分野と比べて際立って考慮すべき点の1つは、誰 を参加させるかということです。研究が人間の経験に関するものである場合、グループの代表性が重要になります。関係者は対象となるトピックについて生きた経験を持っている必要があることは一般的に認められていますが、[ 160 ]
従来の患者や市民の参加の伝統とは別に、新しい市民科学の取り組みを健康や生物医学研究に取り入れようとする動きもある。これらの取り組みは、患者主導の研究、自己定量化 またはパーソナルサイエンス 、研究者と患者グループ間の共同研究など、患者の幅広い参加と共同リーダーシップを網羅しており、多くの場合、デジタル技術によって可能になっている。[ 161 ] [ 162 ]
最新技術 新しい技術によって、市民科学の選択肢が増えました。[ 163 ] アマチュア無線 、アマチュア天文学 、シックスシグマプロジェクト、メーカー 活動などがあります。科学者のジョシュア・ピアースは、市民科学者とプロの科学者の両方が使用できる オープンソースのハードウェア ベースの科学機器の作成を提唱しており、これは3Dプリンティング などのデジタル製造 技術によって複製できます。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] 市民科学者が安価なDIY 技術を使用して環境問題を調査する方法を学ぶことができるコミュニティであるPublic Lab などのグループは、このアプローチを体現しています。[ 167 ]
ノースカロライナ自然科学博物館 の自然研究センター棟にある市民科学センターの展示科学研究において、ビデオ技術は広く活用されています。ノースカロライナ自然科学博物館の 自然研究センター 棟にある市民科学センターでは、科学研究への参加方法や市民科学者になる方法についての展示が行われています。例えば、来館者はプレーリーリッジ・エコステーションの サテライト施設にある野鳥の餌台をライブ映像で観察し、観察した鳥の種類を記録することができます。
2005 年以来、ジェノグラフィック プロジェクト は最新の遺伝子技術を使用して人類の歴史に関する知識を拡大しており、DNA 検査を先駆的に使用して一般の人々を研究活動に参加させ、関与させることで、新しいタイプの「市民科学者」を生み出すのに役立っています。Geno 2.0 は市民科学の範囲を拡大し、群衆 の力を活用して人類集団の歴史の新たな詳細を発見します。[ 170 ] これには、個人の DNA 検査 のサポート、組織化、普及が含まれます。アマチュア天文学と同様に、 国際遺伝子系図学会 などのボランティア組織によって奨励された市民科学者は、専門的な科学コミュニティに貴重な情報と研究を提供してきました。[ 171 ] [ 172 ]
無人航空機 によって、市民科学がさらに可能になる。一例として、ESAのAstroDroneスマートフォンアプリがあり、 Parrot AR.Drone でロボットデータを収集する。[ 173 ]
米国ロケットアカデミーのプロジェクトであるCitizens in Space (CIS)は、市民科学と市民による宇宙探査を組み合わせることを目指しています。[ 174 ] XCOR Aerospace が開発中のLynx準軌道機での10回の飛行契約を獲得しており、今後XCOR Lynx や他の準軌道機での追加飛行契約を獲得する予定です。 [ 174 ]
CISは、「低コストで再利用可能な準軌道宇宙船の開発は、市民が宇宙探査や宇宙科学に参加できるようにする次の大きな推進力となるだろう」と考えている。[ 175 ]
CitizenScience.gov という ウェブサイトは、米国政府が米国における「クラウドソーシングと市民科学の利用を加速する」ために開設したものです。インターネット上で市民科学プロジェクトが急速に増加したことを受け、このサイトは市民科学者と政府関係者の両方にとって最も著名なリソースバンクの 1 つです。このサイトは、連邦政府が支援する既存の市民科学プロジェクトのカタログ、連邦政府職員が将来のプロジェクトを開発および維持するのに役立つツールキット、およびその他のリソースとプロジェクトの 3 つのセクションで構成されています。これは、2016 年クラウドソーシングおよび市民科学法 (15 USC 3724) の義務付けの結果として作成されました。[ 176 ]
インターネット ゲームプレイがScienceAtHomeの 量子コンピュータ構築にどのように役立つかインターネットは、特にゲーム化 を通じて、市民科学に恩恵をもたらしてきました。[ 163 ] NASA のClickworkers で、一般の人々が画像の分類を手伝うことができ、大規模なデータセットの分析時間を大幅に短縮しました。もう 1 つは、オーストラリア沿岸共同研究センターが 2003 年に開始した Citizen Science Toolbox です。[ 177 ] Eyewire で、マサチューセッツ工科大学 で開発された脳マッピングパズルゲームで、現在 20 万人以上のプレイヤーがいます。[ 178 ] オーフス大学 の Center for Driven Community Research が開発したQuantum Moves で、オンライン コミュニティの 取り組みを使用して量子物理学の問題を解決します。[ 179 ] [ 180 ] プレイヤーが見つけた解決策は、スケーラブルな量子コンピュータの 構築に使用される計算アルゴリズムに入力するために、ラボで使用できます。
より一般的には、AmazonのMechanical Turkは 、報酬を受け取った市民によるデータの作成、収集、処理によく利用されています。[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ]
インターネットは、市民科学者が専門の研究者によって分析されるデータを収集することも可能にしました。市民科学ネットワークは、さまざまな地理的地域における植物や動物の生命に対する地球温暖化の影響などの自然の周期的なイベント（フェノロジー）の観察 [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] によく関わっています。節足動物 の観察を共有する博物学者のオンラインコミュニティであるBugGuide.Net では、アマチュアと専門の研究者が分析に貢献しています。2022年10月までに、BugGuideには47,732人の貢献者によって投稿された1,886,513を超える画像があります。[ 189 ]
Zooniverseの「天の川プロジェクト」 からのNASA/JPLの画像。階層的な泡状構造を示している。 iNaturalist とeBirdを 除くと、[ 190 ] は インターネット上で最大規模で最も人気があり、最も成功している市民科学プロジェクトの本拠地です。[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] 「天の川プロジェクト」 の一例を示しています。
ウェブサイトCosmoQuest の目標は、「宇宙に対する理解を共に深めることに専念する人々のコミュニティ、科学に参加し、自分たちの活動がなぜ重要なのか、そしてどのような疑問に答えるのに役立っているのかを説明できる人々のコミュニティを作ること」である。[ 196 ]
CrowdCraftingは、参加者がボランティアによる画像分類、文字起こし、ジオコーディングなどのプロジェクトを作成・実行することを可能にします。[ 197 ] [ 198 ]
プロジェクト・スースは、エジンバラ大学を拠点とする市民科学研究プロジェクトです。この研究の目的は、一般市民から提供された心を落ち着かせる画像のバンクを作成し、将来的に心理療法や研究を通じて他者を支援するために活用することです。2015年以来、プロジェクト・スースは23か国の人々から600枚以上の心を落ち着かせる写真を受け取っています。12歳以上の人は誰でも、次の2つの方法でこの研究に参加できます。(1) 自分が撮影した心を落ち着かせる写真を、なぜその写真が自分を落ち着かせるのかの説明とともに提出する。(2) 世界中の人々から提出された写真の心を落ち着かせる度合いを評価する。[ 199 ]
市民観測プログラムの段階的な側面 インターネットのおかげで、多くの個人が膨大な量のデータを共有したりアップロードしたりできるようになりました。インターネットを利用した市民観測所は、プログラムが焦点を当てている関連データを収集することで、市民の参加と周囲の環境に関する知識の両方を高めるためのプラットフォームとして設計されています。[ 200 ]
ソーシャルメディア の発明は、市民科学プログラムを作成するために一般の人々から膨大な量の情報を提供することに役立っています。Andrea Liberatore、Erin Bowkett、Catriona J. MacLeod、Eric Spurr、およびNancy Longnecker によるケーススタディでは、ソーシャルメディアの助けを借りて実施されたニュージーランドの庭の鳥の調査がそのようなプロジェクトの1つとして紹介されています。この調査では、研究者が1年間プロジェクトに取り組む際に、市民科学者からデータを収集するためにFacebookグループを利用することの影響を検証しています。著者らは、ソーシャルメディアのこの使用がこの研究の効率を大幅に向上させ、雰囲気をより共同体的なものにしていると主張しています。[ 201 ]
地震学 1975年以来、地震の検出を改善し、有用な情報を収集するために、欧州地中海地震学センターは 地震目撃者のウェブサイトへのアクセスを監視し、FacebookとTwitterを利用しています。[ 215 ]最近 体感 し た
プラスチックと汚染 マダガスカル におけるプラスチック汚染市民科学には、プラスチック とその関連汚染を 監視するのに役立つプロジェクトが含まれます。[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] The Ocean Cleanup 、#OneLess、The Big Microplastic Survey、EXXpedition、Alliance to End Plastic Waste などがあります。[ 226 ] [ 227 ] [ 228 ] [ 229 ] Ellipsis は、無人航空機 による航空データマッピングと機械学習 ソフトウェアを使用して、ごみの分布をマッピングしようとしています。[ 230 ] Zooniverse のプロジェクトである The Plastic Tide (現在は終了) は、Ellipsis で使用されるアルゴリズムの トレーニングに役立ちました。[ 231 ]
関連記事の例（日付順）：
市民科学は環境への関与を促進する：（引用）「市民科学プロジェクトは一般市民の間で急速に人気が高まっており、ボランティアが科学者が研究に利用できる種 のデータ収集を支援しています。そして、これらのプロジェクトに参加しているのは大人だけではありません。米国では子供たちでさえ質の高いデータを収集しています。」[ 232 ] Tackling Microplastics on Our Own: (quote) "Plastics, ranging from the circles of soda can rings to microbeads the size of pinheads, are starting to replace images of sewage for a leading cause of pollution – especially in the ocean". Further, "With recent backing from the Crowdsourcing and Citizen Science Act, citizen science is increasingly embraced as a tool by US Federal agencies."[ 233] Citizen Scientists Are Tracking Plastic Pollution Worldwide: (quote) "Scientists who are monitoring the spread of tiny pieces of plastic throughout the environment are getting help from a small army of citizen volunteers – and they're finding bits of polymer in some of the most remote parts of North America."[ 234] Artificial intelligence and citizen scientists: Powering the clean-up of Asia Pacific's beaches:(quote) "The main objective is to support citizen scientists cleaning up New Zealand beaches and get a better understanding of why litter is turning up, so preventive and proactive action can be taken."[ 235] Citizen science could help address Canada 's plastic pollution problem: (quote) "But citizen engagement and participation in science goes beyond beach cleanups, and can be used as a tool to bridge gaps between communities and scientists. These partnerships between scientists and citizen scientists have produced real world data that have influenced policy changes."[ 236] Examples of relevant scientific studies or books include (by date):
Distribution and abundance of small plastic debris on beaches in the SE Pacific (Chile ): a study supported by a citizen science project : (quote) "The citizen science project 'National Sampling of Small Plastic Debris' was supported by schoolchildren from all over Chile who documented the distribution and abundance of small plastic debris on Chilean beaches. Thirty-nine schools and nearly 1,000 students from continental Chile and Easter Island participated in the activity."[ 237] Incorporating citizen science to study plastics in the environment : (quote) "Taking advantage of public interest in the impact of plastic on the marine environment, successful Citizen Science (CS) programs incorporate members of the public to provide repeated sampling for time series as well as synoptic collections over wide geographic regions."[ 238] 英国の海岸における海洋人為的 ごみ：市民科学データを用いた10年間の全国評価 ：（引用）「市民科学プロジェクトは、一般市民が情報を収集することで、時間的・空間的に広範囲にわたる大量のデータを低コストで収集できる方法を提供する。さらに、このようなプロジェクトは環境問題への意識を高め、行動や態度に良い変化をもたらす可能性がある。」[ 239 ] 市民科学と詳細な事例研究を組み合わせることによるマイクロプラスチックの世界的分布の決定：（引用）「私たちの最初のプロジェクトは、市民科学を通じて一般市民を巻き込むものです。参加者は基本的な プロトコル を使用してビーチから砂のサンプルを採取し、その後、中央研究所で標準作業手順に従ってマイクロプラスチックを抽出および定量化します。」[ 240 ] プラスチック汚染のリスク認識 ：利害関係者の関与と市民科学の重要性 [ 241 ] 海洋ごみ問題に対する意識を高めるためのツールとしての市民科学アプローチの評価：（引用）「本論文は、 ペラゴス保護 区に属する海域のマクロごみとミクロごみを監視することを目的とした教育的かつ市民科学プロジェクトであるSEACleanerへの参加前後の学生の海洋ごみに対する態度と行動を定量的に評価するものである。」[ 242 ] 市民科学を用いたバハマ 諸島サウス・エレウセラ島 の海岸線における海洋ゴミ蓄積の空間的傾向と要因 ：（引用）「本研究では、バハマ諸島サウス・エレウセラ島の海岸に漂着した海洋ゴミの空間分布を測定した。海洋ゴミの発生源と量を特定するために、市民科学、フェッチモデリング、相対的曝露指数、予測マッピングが使用された。」[ 243 ] [ 244 ] 市民科学を有効 活用する： 水生環境 [ 245 ] [ 246 ] 白くて素晴らしい？アルプスから 北極 まで 雪の中にマイクロプラスチックが蔓延している：（引用）「2018年3月、スキードゥー で陸上探検に出かけた市民科学者（Aemalireプロジェクト）によって、スバールバル諸島 のさまざまな場所で5つのサンプルが採取されました（図1Aと表1） 。市民は汚染防止について指導を受け、プロトコルフォーム、事前にすすいだ2リットルのステンレス製容器（Ecotanca）、磁器のマグカップ、スチールスプーン、スープお玉をサンプリング用に支給されました。」[ 247 ]
市民センシング 市民センシングは市民科学の一形態となり得る。（引用）「市民センシングは市民科学の一形態として、実験的事実や科学的作業が行われる集団を専門家の実験室から市民の世界へと移すことで、ステンガース の科学作業の概念をさらに変容させる。」[ 248 ] クラウドセンシング や参加型モニタリング などがある。このセンシングを支援するためにモバイル技術を使用するというアイデアは新しいものではないが、規制を支援するために使用できるデバイスやシステムを作成することは容易ではなかった。[ 248 ]
シチズンセンス（2013～2018年）：（引用）「環境の監視と感知の実践は、スマートフォンやネットワーク機器のユーザーが環境観察やデータ収集の方法に参加できるような、日常的な参加型アプリケーションへと移行しました。」[ 249 ] [ 250 ] ブリーズ・プロジェクト: (引用)「私たちは、入手可能な最良の科学技術を用いて、私たちが呼吸する空気の質をよりよく理解し、市民が参加して行動を起こす機会を提供します。」[ 251 ] ブリストルの市民センシングへのアプローチ：（引用）「市民センシングとは、人々や場所がスマートテクノロジーやセンサーからのデータを理解して活用し、自分たちが関心のある問題に取り組み、助けてくれる他の人々と繋がり、積極的かつ実践的な行動を起こせるようにすることです。」[ 252 ] [ 253 ] Luftdaten.info: (引用)「あなたや世界中の何千人もの人々が、自宅の外に自作のセンサーを設置します。Luftdaten.infoは、送信されたデータから粒子状物質マップを継続的に更新します。」[ 254 ] CitiSense: (引用)「CitiSenseは、市民、地方自治体、組織と共同で参加型リスク管理システム（PRMS）を開発することを目指しており、これにより、市民、地方自治体、組織は高度な気候サービスや都市の気候変動に対するレジリエンスの 強化に貢献できるとともに、安全を支援する勧告を受け取ることができます。」[ 255 ] ブリストル の薪ストーブ から出る有毒な煙を対象とした地域主導のプロジェクトに参加している市民科学者のグループは、 6か月間に世界保健機関の 超微粒子 汚染に関する1日のガイドラインに11回違反したことを記録した。 [ 256 ] [ 257 ]
水規制機関Ofwat が資金提供する700万ポンドのプログラムでは、市民科学者が英国の10の河川流域で汚染と過剰取水の検査を行うための訓練を受けています。 [ 258 ] [ 258 ] このプロジェクトはThe Rivers Trust とUnited Utilities が主導しており、釣り人が利用する河川を検査するなどのボランティアも含まれています。[ 259 ] Angling Trustが 汚染センサーを提供しており、同トラストのKristian Kent氏は「市民科学は将来の世界の現実なので、それを隠蔽することはできません」と述べています。[ 259 ]
英国の河川水質は、2024年に2週末にわたって実施されたいわゆる「集中調査」で、合計7,000人以上のボランティアによって検査されました。[ 260 ] NGO Earthwatch Europeによる調査では、4,000か所の淡水地点からデータが収集され、NGOとインペリアル・カレッジ が提供する標準化された検査機器が使用されました。2024年10月に行われた2回目の集中調査では、抗生物質、農薬、殺虫剤などの化学汚染物質の検査も行われました。4,531人のボランティアによる結果から、淡水地点の61%以上が「リン酸塩と硝酸塩の高濃度のため劣悪な状態にあり、その主な発生源は下水処理水と農業排水である」ことが示されました。ボランティアによる徹底的な検査で収集されたデータは分析され、環境庁が 持っていない情報を提供するのに役立つ報告書にまとめられています。[ 260 ]
COVID-19 パンデミック COVID-19に関するコンピュータサイエンスや科学的なクラウドソーシング プロジェクトのリソースは、インターネット上やアプリで見つけることができます。[ 261 ] [ 262 ]
分散コンピューティングプロジェクトのFolding@home は、 コロナウイルス のパンデミックの治療法を見つけ、より深く理解するために取り組んでいる世界中の研究者を支援するために、2020 年 3 月にプログラムを開始しました。最初のプロジェクトの波は、SARS-CoV-2 (およびその前身で近縁の SARS-CoV、これについてははるかに多くのデータが利用可能) から潜在的に薬の標的となるタンパク質をシミュレートすることを目的としていました。[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] [ 267 ] 分散コンピューティングプロジェクトのRosetta@home も 2020 年 3 月にこの取り組みに参加しました。このプロジェクトは、ボランティアのコンピュータを使用して SARS-CoV-2 ウイルスのタンパク質をモデル化し、可能性のある薬剤標的を発見したり、ウイルスを中和する新しいタンパク質を作成したりします。研究者らは、Rosetta@home の助けを借りて、「重要なコロナウイルスのタンパク質の原子スケールの構造を、実験室で測定できる数週間前に正確に予測できた」ことを明らかにしました。[ 268 ] [ 269 ] OpenPandemics – COVID-19プロジェクトは、スクリップス研究所 とIBM のWorld Community Grid との提携による分散コンピューティングプロジェクトで、「（接続された家庭用PCの）バックグラウンドでシミュレーション実験を自動的に実行し、COVID-19の治療薬として特定の化学物質の有効性を予測する」ことを目的としています。[ 270 ] [ 271 ] [ 272 ] Eterna OpenVaccineプロジェクトは、ビデオゲームプレイヤーが「新型コロナウイルスに対する潜在的なワクチンをコードするmRNAを設計する」ことを可能にする。[ 273 ] [ 274 ] 2020年3月、EU-Citizen.Scienceプロジェクトには「現在のCOVID-19パンデミックに関連するリソースのセレクション。市民科学やクラウドソーシングプロジェクトへのリンクが含まれています」[ 275 ] COVID-19市民科学プロジェクトは、「カリフォルニア大学サンフランシスコ校の 医師科学者による新しい取り組み」であり、「世界中の18歳以上の誰もが市民科学者となって、この病気の理解を深めることができる」ものでした。[ 276 ] [ 277 ] CoronaReportデジタルジャーナリズムプロジェクトは、「コロナウイルスに関する報道を民主化し、これらの報道を他の市民がアクセスできるようにする市民科学プロジェクト」でした。[ 278 ] [ 279 ] [ 280 ] COVID Symptom Tracker は、ウイルスの症状に関するクラウドソーシングによる研究でした。これは、英国のキングス・カレッジ・ロンドンとガイズ・アンド・セント・トーマス病院によって作成されました。2020 年 4 月までに 200 万ダウンロードを記録しました。[ 281 ] [ 282 ] [ 283 ] [ 284 ] 2023 年 2 月までに、75,000 人以上が、名称変更されたZoe Habit Tracker を ダウンロードしました。[ 285 ] Covid Near You 疫学ツールは、「クラウドソーシングされたデータを使用して地図を視覚化し、市民や公衆衛生機関が最近のパンデミックであるコロナウイルス COVID-19 の現在および潜在的なホットスポットを特定するのに役立てる」ものです。[ 286 ] [ 287 ] We-Careプロジェクトは、カリフォルニア大学デービス 校の研究者による斬新な取り組みで、匿名性とクラウドソーシング情報を使用して感染したユーザーに警告し、COVID-19の拡散を遅らせます。[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ] COVID Radarは、2020年4月から2022年2月までオランダで運用されていたアプリで、ユーザーは匿名で、症状、行動、コロナウイルス検査結果、ワクチン接種状況に関する短い毎日のアンケートに回答しました。症状と行動は地図上に視覚化され、ユーザーは全国平均と比較した個々のリスクと行動に関するフィードバックを受け取りました。このアプリには25万人以上のユーザーがおり、850万回以上アンケートに回答しました。[ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] [ 294 ] Quantified Fluプロジェクトは、症状を追跡し、ウェアラブルデバイスからの生理学的データと相関させるための、市民科学の共同設計プロジェクトであり、2020年4月に開始され、現在も継続中です。[ 295 ] コロナウイルスの研究や市民科学の促進に役立つ情報については、オープンアクセス やオープンサイエンスの ウェブサイトを通じて多くのオンラインリソースが利用可能であり、EMCrit [ 296 ] がホストする集中治療医学の 電子書籍の章や、ケンブリッジ大学出版局 [ 297 ] 学術出版および学術リソース連合 のヨーロッパ支部[ 298 ] ランセット [ 299 ] ジョン・ワイリー・アンド・サンズ [ 300 ] シュプリンガー・ネイチャー [ 301 ]
パンデミックとその後のロックダウンにより、市民科学に対する人々の意識と関心が高まり、世界中のより多くの人々が病気の調査に協力し、他の研究分野に進む動機と時間を持つようになったという指摘がある。[ 302 ] [ 303 ] [ 304 ] [ 305 ]
世界各地 市民科学グローバルパートナーシップは2022年に設立されました。[ 306 ]
アフリカ スナップショット・セレンゲティは、タンザニア のセレンゲティ国立公園 に生息する動物を分類したものです。南アフリカ （SA）では、市民科学プロジェクトとして、気候変動によるストレスを受けた社会における水安全保障 のための集水域管理の強化を促進するストリーム評価スコアリングシステム（miniSASS）などがある。 [ 307 ] 南アフリカ国立生物多様性研究所は、生物多様性のモニタリングにデジタル写真と位置情報技術を用いた観察プラットフォームとして、 iNaturalist と提携しています。このような提携は、作業の重複を減らし、手順の標準化を促進し、データのアクセス性を向上させるのに役立ちます。 南アフリカでも、「一般市民、つまり『市民科学者』がプレトリア大学 の研究者を支援し、フィンボスに存在するフィトフトラ属 菌種を特定している」 [ 308 ] 。 2016年6月、東アフリカ各地から市民科学の専門家がケニア のナイロビに集まり、 熱帯生物学協会（TBA）が 生態水文学センター （CEH）と共同で開催したシンポジウムに参加した。その目的は「東アフリカにおける高まる関心と専門知識を活用し、市民科学における新たなアイデアと協力関係を促進すること」であった。TBAのロージー・トレベリアン氏は次のように述べている。「アフリカの種の現状と、それらが直面している脅威についての知識を深める必要があります。そして、科学者だけではすべてを成し遂げることはできません。同時に、市民科学は人々を自然とより密接に結びつけ、より多くの人々を保全活動に参加させるための非常に効果的な方法です。」[ 309 ] ウェブサイトZooniverse は 、Snapshot Serengeti、Wildcam Gorongosa、Jungle Rhythms など、いくつかのアフリカの市民科学プロジェクトをホストしています。[ 310 ] ナイジェリアに はイバダン鳥類クラブがあり、その目的は「鳥に関するアイデアを交換し、知識を共有し、鳥類と生物多様性の保全に積極的に参加すること」である。[ 311 ] ナミビア では、Giraffe Spotter.orgは「キリンに関するオンライン市民科学プラットフォームを人々に提供するプロジェクト」である。[ 312 ] コンゴ共和国 では、先住民族の領土が地図化され、「ムベンジェレ族が伐採会社による伐採から貴重な樹木を守ることができる」ようになった。ムベンジェレ族は、SapelliというAndroidオープンソースアプリを使用し、「部族の土地を地図化し、薬用や宗教的な意義など、彼らにとって重要な樹木を強調表示した。その後、コンゴ木材産業協会は、部族が価値があると記録した樹木を確認し、伐採計画から除外した。部族はまた、違法伐採や密猟活動も記録した。」[ 313 ] 西アフリカ では、最近のエボラウイルス病 の流行の根絶は、市民科学によって部分的に助けられた。「地域社会は、以前の文化的仮定とは独立して、この病気がもたらすリスクを評価する方法を学び、地域の経験主義によって、疫学的事実が明らかになるにつれて、文化的ルールが見直され、一時停止され、または変更された。」「市民科学は、エボラの影響を受けた3か国すべてで活発に活動している。そして、保健システムの再建に向けられた国際援助のほんの一部でも市民科学の支援に振り向けられれば、それはこの流行で亡くなった人々への適切な追悼となるかもしれない。」[ 314 ] CitSci Africa Associationは2024年2月にナイロビで国際会議を開催した。[ 315 ] [ 316 ]
アジア インドでのバードウォッチング JEG0901 香港野鳥観察協会は 1957年に設立され、香港の鳥類とその自然環境の保護と評価を目的とする唯一の地元市民団体です。[ 317 ] [ 318 ] バードカウント・インディア・ パートナーシップは、バードウォッチングや鳥類調査に関わる多数の組織やグループで構成されています。彼らは、インド全土の鳥類の分布と個体数をマッピングするケララ 鳥類アトラスやマイソール 市鳥類アトラスなどの市民科学プロジェクトを調整しています。[ 319 ] RAD@home Collaboratory は 、天文学と天体物理学に関するインドの市民科学研究プログラムです。2013 年 4 月 15 日にAnanda Hota 博士によって開始されたこのプログラムは、ハイブリッド モデル、ソーシャルメディア プラットフォーム、および関心のある参加者の対面トレーニングを使用しています。[ 320 ] GMRT の 観測と他の望遠鏡のアーカイブ データを使用して、RAD12 という名前の電波銀河である活動銀河核が、合体中の伴銀河に大きな単極電波バブルを噴出していることを発見したと報告しました。 [ 321 ] [ 322 ] 最近 、 2025 年 10 月 2 日に Collaboratory は、 LOFAR 電波望遠鏡のデータを使用して、最も遠く、最も強力な奇数電波円 (ORC)、RAD J131346.9+500320 を発見したと報告しました。[ 323 ] [ 324 ] 台湾ロードキル観察ネットワークは2011年に設立され、2019年時点で16,000人以上のメンバーを擁しています。これは市民科学プロジェクトであり、台湾全土の ロードキル を撮影し、研究のために固有種研究所に送付しています。その主な目標は、ロードキル問題を軽減するための 環境に優しい 道を確立し、環境問題と科学研究への市民参加に関する全国的な議論を普及させることです。[ 325 ] インターネットデータベース にアップロードするか、死骸を標本として固有種研究所に送付することができます。メンバーは島のさまざまな地域から来ているため、データの収集は島の動物分布 マップとして機能します。メンバーやコミュニティ自身、スポンサーが収集した地理 データや死骸の写真に基づいて、固有種センターは動物の死亡場所や死因を特定することができました。最も有名な事例の1つは、コミュニティが膨大なデータを収集したことにより、狂犬病の症例をうまく検出できたことです。何年も蓄積された モズモドキ 国立屏東科技大学 と協力し、市民科学者を動員して鳥の死骸を収集しました。ボランティアは250羽の鳥の死骸を収集し、研究所で検査したところ、鳥の死因は農作物に使用された農薬 によるものであることが確認されました。これにより台湾政府は農薬を規制し、立法院 で農薬管理法案改正案が3回目の審議を経て可決され、農薬管理システムが確立された。結果は、台湾ロードキル観察ネットワークが共通の作業方法を開発し、共同で特定のアクションを完了したことを示している。さらに、台湾ロードキル観察ネットワークのコミュニティは、ロードキルを回避するために道路設計に実際の変更を加え、農薬の使用管理を改善し、伝染病予防などの例を示した。[ 326 ] [ 327 ] [ 328 ] エアボックス プロジェクトは、エアボックスデバイスによるPM2.5 モニタリングに焦点を当てた参加型 エコシステム を構築するために台湾で開始されました。2014年末までに、特に台湾中部と南部で大気汚染問題が悪化したため、PM2.5レベルに対する人々の関心が高まりました。高濃度のPM2.5は、呼吸器系の問題 など、私たちの健康に有害です。これらの汚染レベルは人々の懸念を引き起こし、大気汚染源についての激しい議論につながりました。一部の専門家は、大気質は中国 本土からの汚染物質によって影響を受けていると示唆し、一部の環境保護主義者は、地元の発電所や工場からの排気ガスなど、工業化 の結果であると考えていました。しかし、データが不十分なため、誰も答えを知りませんでした。中央研究院 情報科学研究所の研究員である陳凌吉博士は、エアボックスプロジェクトを開始しました。彼の最初のアイデアは、台湾で人気のスローガン「自分の手で環境を守ろう」に触発されたものです。参加型センシング システムの専門家として 、彼はPM2.5レベルのデータを収集するためにこのボトムアップアプローチを採用し、オープンデータとデータ分析を通じて大気汚染の可能性のある発生源をよりよく理解することにした。このエコシステムを使用して、AirBoxデバイスから膨大な量のデータが収集された。このデータはオンラインで即座に利用可能になり、PM2.5レベルを人々に知らせた。人々は、マスクを着用したり、家に留まったりするなど、汚染された環境に出かけないようにするなど、適切な行動をとることができた。[ 329 ] データは、汚染 の可能性のある発生源を理解し、状況を改善するための推奨事項を提供するためにも分析できる。このプロジェクトには、4つの主要なステップがある。i ) AirBoxデバイスの開発。PM2.5レベルのデータを正しく収集できるデバイスの開発には時間がかかった。簡単に使用でき、高精度かつ低コストのAirBoxを開発するのに3年以上かかった。ii ) AirBoxの普及当初は、健康への悪影響、電力消費、メンテナンスへの懸念から、自宅への設置を希望する人はほとんどいませんでした。そのため、AirBoxは比較的狭い地域にしか設置されていませんでした。しかし、台湾のLASS（位置情報認識センシングシステム）コミュニティの支援により、AirBoxは台湾全土に普及しました。2017年2月現在、27か国以上で1,600台以上のAirBoxが設置されています。iii) オープンソースとデータ分析 [ 330 ] [ 329 ] 日本には市民科学への参加の長い歴史があり、桜の 開花記録を収集する1200年の伝統はおそらく世界で最も長く続いている市民科学プロジェクトです。[ 331 ] です。環境のためのオープンな市民科学に専念するSafecastは、 福島原発事故 の後に設立され、放射線と大気汚染のマッピングのためのオープンハードウェアセンサーを製造しています。このデータをグローバルなオープンデータネットワークとマップを介して提示します[ 332 ] 技術の進歩と人々の関心の高まりに伴い、 2022年にCitizenScience.Asia グループが設立されました。これは、2016年のジカ熱騒動に取り組んだ香港での初期のハッカソンから発展したものです。[ 333 ] [ 334 ]
ヨーロッパ イギリスの博物学者チャールズ・ダーウィン（1809～1882）は、ヨーロッパにおける初期の市民科学貢献者の一人として広く認められている（§ 歴史 を参照）。1世紀後、1980年代にはイタリアの青少年が都市のエネルギー使用や大気汚染に関する市民科学を体験した。[ 335 ]
アラン・アーウィンは著書「市民科学」の中で、科学の専門知識が一般市民と科学を結びつけ、より科学的に活動的な市民社会を構築し、個人が科学の発展に貢献できるようにするために果たす役割について考察している。[ 16 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 336 ] 市民科学協会 （ECSA）は、主に市民科学プロジェクトの開始と支援、および研究の実施によって、ヨーロッパ全体で市民科学の成長を促進し、科学プロセスへの市民の参加を増やすために2014年に設立された。 ECSAは、欧州連合加盟国およびそれ以外の30カ国以上から、250を超える個人会員および団体会員を擁しています。
ヨーロッパに本拠を置く市民科学組織および協会の例には、Biosphere Expeditions (アイルランド)、[ 337 ] [ 338 ] [ 339 ] [ 340 ] [ 341 ] [ 342 ]
欧州市民科学協会 は2014年に設立され[ 343 ] [ 344 ] 。
2023年に、欧州連合市民科学賞が設立されました。[ 345 ] アルス・エレクトロニカ を通じて授与されるこの賞は、「ヨーロッパにおける多元的で包摂的かつ持続可能な社会のさらなる発展を促進する社会的および政治的影響力を持つ優れたプロジェクト」を表彰、紹介、支援することを目的としています。[ 345 ]
大衆文化において バーバラ・キングソルバー の2012年の小説『フライト・ビヘイビア』 は、アパラチア地方に住む主婦が蝶への興味から科学者や学者と出会うことで、市民科学が彼女に及ぼす影響を描いている。
注記 ↑ コミュニティサイエンス 、 クラウドサイエンス 、 クラウドソーシングサイエンス 、 市民科学 、 参加型モニタリング 、 ボランティアモニタリング とも呼ばれます。
情報源 *アーウィン、アラン (1995).市民科学 . doi : 10.4324/9780203202395 . ISBN 978-0-203-20239-5 . OCLC 276791723 . ヴォーランド、カトリン。ランド＝ザンドストラ、アン。チェッカローニ、ルイージ。レメンス、ロブ。ペレロ、ジョセップ。ポンティ、マリサ。サムソン、ローランド。ワーゲンクネヒト、キャサリン編。 （2021年）。市民科学の科学 。土井 ：10.1007/978-3-030-58278-4。ISBN 978-3-030-58277-7 。
参考文献 1 2 Tibbs-Cortes, Laura E.; Han, Linqian; Jewell, Jeremy B.; Singh, Puranjit; Huang, Haiyan; Benke, Ryan; Trieu, Tony; Tang, Zhou; Choi, Soyeon; Zhao, Jianxin; Berenguer, Eudald Illa; Pendergast, Thomas H.; Liu, Bing; Le, Tina; Swaminathan, Kankshita; Weng, Xiaoyu; Andorf, Carson; Graham, Michelle A.; Sanguinet, Karen; Zhang, Zhiwu; Bartley, Laura E.; Bao, Yin; Parrott, Wayne; Devos, Katrien M.; Juenger, Thomas; Yu, Jianming; Li, Xianran (2026 年 5 月) 「適応メカニズムの発見を文脈化するために市民科学を活用する」 Cell . doi : 10.1016/j.cell.2026.04.039 . PMID 42167250 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 フォーランドら。 2021 、p.。 ↑ Gura , Trisha (2013年4月) 「 市民 科学 ： アマチュア専門家」 Nature.496 ( 7444 ): 259–261.Bibcode : 2013Natur.496..259G.doi : 10.1038 / nj7444-259a.PMID 23586092 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kullenberg, Christopher; Kasperowski, Dick (2016 年 1 月 14 日). Dorta-González, Pablo (編). "市民科学とは何か? – 計量書誌学的メタ分析" . PLOS ONE . 11 (1) e0147152. Bibcode : 2016PLoSO..1147152K . doi : 10.1371/journal.pone.0147152 . PMC 4713078 . PMID 26766577 . 1 2 3 Steven, Rochelle; Barnes, Megan; Garnett, Stephen T.; Garrard, Georgia; O'Connor, James; Oliver, Jessica L.; Robinson, Cathy; Tulloch, Ayesha; Fuller, Richard A. (2019 年 10 月). "市民科学とベストプラクティスの整合: オーストラリアにおける絶滅危惧種の保全" . Conservation Science and Practice . 1 (10) e100. Bibcode : 2019ConSP...1E.100S . doi : 10.1111/csp2.100 . 1 2 3 4 Doyle, Cathal; David, Rodreck; Li, Yevgeniya; Luczak-Roesch, Markus; Anderson, Dayle; Pierson, Cameron M. (2019). "教室での科学のためのウェブの活用：教育と学習におけるオンライン市民科学参加". 第10回ACMウェブサイエンス会議議事録 . pp. 71–80 . doi : 10.1145/3292522.3326022 . ISBN 978-1-4503-6202-3 。↑ Soanes, Kylie; Cranney, Kate; Dade, Marie C.; Edwards, Amy M.; Palavalli-Nettimi, Ravindra; Doherty, Tim S. (2020年2月). 「子どもと動物との関わり方：野生生物研究における学校ベースの市民科学のためのガイド」 Austral Ecology . 45 (1): 3– 14. Bibcode : 2020AusEc..45....3S . doi : 10.1111/aec.12836 . hdl : 11343/286605 . ↑ Cox, Tim; Cavalier, Darlene; Ash, Deron; Giles, Emma; Nickerson, Caroline (2026). "図書館における市民科学の組み込み：SciStarterとアリゾナ州立大学における採用、規模拡大、参加維持の事例研究" . Citizen Science: Theory and Practice . 11 (1) 9: 1– 13. doi : 10.5334/cstp.939 . 1 2 3 R. カーソン (1989) 「環境のための研究所」 MIT テクノロジーレビュー 第92巻 第1号 11-12 ページ 。 1 2 3 4 Lotfian, Maryam; Ingensand, Jens; Brovelli, Maria Antonia (20 July 2021). "市民科学と機械学習のパートナーシップ: 参加、データ収集、データ品質に関する利点、リスク、および将来の課題" . Sustainability . 13 (14): 8087. Bibcode : 2021Sust...13.8087L . doi : 10.3390/su13148087 . ↑ Simpson, Robert; Page, Kevin R.; De Roure, David (2014). "Zooniverse: 世界最大の市民科学プラットフォームの観察". Proceedings of the 23rd International Conference on World Wide Web . pp. 1049–1054 . doi : 10.1145/2567948.2579215 . ISBN 978-1-4503-2745-9 。1 2 3 La Sorte, Frank A.; Somveille, Marius (2020 年 1 月) 「鳥類の出現に関するグローバル市民科学データベースの調査の完全性」 . Ecography . 43 (1): 34– 43. Bibcode : 2020Ecogr..43...34L . doi : 10.1111/ecog.04632 . ↑ Bird, Tomas J.; Bates, Amanda E.; Lefcheck, Jonathan S.; Hill, Nicole A.; Thomson, Russell J.; Edgar, Graham J.; Stuart-Smith, Rick D.; Wotherspoon, Simon; Krkosek, Martin; Stuart-Smith, Jemina F.; Pecl, Gretta T.; Barrett, Neville; Frusher, Stewart (2014 年 5 月). "グローバル市民科学データセットにおける誤差とバイアスの統計的解決策". Biological Conservation . 173 : 144–154 . Bibcode : 2014BCons.173..144B . doi : 10.1016/j.biocon.2013.07.037 . hdl : 11343/217145 . 1 2 Resnik, David B.; Elliott, Kevin C.; Miller, Aubrey K. (2015 年 12 月). 「市民科学における倫理的問題に対処するための枠組み」. Environmental Science & Policy . 54 : 475– 481. Bibcode : 2015ESPol..54..475R . doi : 10.1016/j.envsci.2015.05.008 . 1 2 3 4 H. Riesch; C. Potter (2014). "科学者から見た市民科学：方法論的、認識論的、倫理的側面" . Public Understanding of Science . 23 (1): 107– 120. doi : 10.1177/0963662513497324 . PMID 23982281 . 1 2 アーウィン 1995 、p.。 ↑ Bonney, Rick; Ballard, Heidi; Jordan, Rebecca; McCallie, Ellen; Phillips, Tina; Shirk, Jennifer; Wilderman, Candie C. (2009年7月). 科学研究への市民参加：分野の定義と非公式科学教育への可能性の評価 （報告書）。非公式科学教育推進センター。 1 2 キャバリエ、ダーリーン、ケネディ、エリック（2016）。 科学の正当な位置：市民科学 。アリゾナ州テンピ：科学・政策・成果コンソーシアム。54 ページ 。ISBN 978-0-692-69483-1 。↑ 「2014年6月の新語リスト」 。 オックスフォード英語辞典 。 2016年5月9日の オリジナルからアーカイブ済み。 2016年 6月3日 取得 。 1 2 3 " 2016年 6月3日 取得 。↑ Hamer, Sarah A; Curtis-Robles, Rachel; Hamer, Gabriel L (2018年8月)「デジタル疫学時代の節足動物ベクターデータに対する市民科学者の貢献」 Current Opinion in Insect Science . 28 : 98–104 . Bibcode : 2018COIS...28...98H . doi : 10.1016/j.cois.2018.05.005 . PMID 30551774 . ↑ ジェームズ・オーバーグ（1979年10月11日）「UFO学の『科学』の失敗」 ニュー・サイエンティスト誌 、第 84巻、第1176号、 102～ 105ページ 。 1 2 Muki Haklay (2015). "市民科学と政策：ヨーロッパの視点" (PDF) . Woodrow Wilson International Center for Scholars. p. 11. 2016年10月18日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2016年 6月3日 に取得 。 1 2 「欧州における市民科学に関するグリーンペーパー：権限を与えられた市民と強化された研究の社会に向けて」 。欧州委員会。2014年1月21日。 2016年10月17日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 8月18日 取得 。 1 2 「市民科学に関するグリーンペーパー」 Socientize.eu. 2013. p. 6. 2015年12月26日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 8月18日 取得 。 1 2 3 Silvertown, Jonathan (2009). "市民科学の新たな夜明け". Trends in Ecology & Evolution . 24 (9): 467–471 . Bibcode : 2009TEcoE..24..467S . doi : 10.1016/j.tree.2009.03.017 . PMID 19586682 . ↑ Osborn, DA (2002). 「岩礁潮間帯海岸線のモニタリング：資源管理における市民の役割」。 カリフォルニアと世界の海洋 02 . Vol. 175. p. 57 . doi : 10.1061/40761(175)57 . ISBN 978-0-7844-0761-5 。↑ Brossard, D.; Lewenstein, B.; Bonney, R. (2005). "科学的知識と態度の変化：市民科学プロジェクトの影響". International Journal of Science Education . 27 (9): 1099– 1121. Bibcode : 2005IJSEd..27.1099B . doi : 10.1080/09500690500069483 . ↑ バウアー、ミネソタ州;ペトコバ、K.ボヤジエワ、P. (2000)。 「科学に対する国民の知識と態度：「科学戦争」を終わらせる可能性のある代替措置 科学、技術、および人間の価値 . 25 : 30– 51. doi : 10.1177/016224390002500102 .↑ Bonney, R.; Cooper, CB; Dickinson, J.; Kelling, S.; Phillips, T.; Rosenberg, KV; Shirk, J. (2009). "市民科学：科学知識と科学リテラシーを拡大するための発展途上のツール". BioScience . 59 (11): 977– 984. Bibcode : 2009BiSci..59..977B . doi : 10.1525/bio.2009.59.11.9 . 1 2 OSTP（2015年3月23日）。 「ファクトシート：市民科学とクラウドソーシングを通じて学生やその他の人々を力づける」 （ PDF） 。whitehouse.gov 。 2016年 4月24日 取得 – 国立公文書館 経由 。 ↑ 米国科学・工学・医学アカデミー、行動社会科学・教育部門、科学・教育委員会、科学学習を支援する市民科学設計委員会、Dibner, KA、Pandya, R. (2018)。Pandya, Rajul、Dibner, Kenne Ann (編)。 市民 科学を通じた学習 。doi : 10.17226 / 25183。ISBN 978-0-309-47916-5 PMID 30640416 {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ 「市民科学：理論と実践」 。市民科学協会およびユビキティ・プレス。2016年5月20日。 2016年5月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2016年 5月22日 取得。 1 2 R. Bonney; C. Cooper; H. Ballard (20 May 2016). "市民科学の理論と実践: 新しいジャーナルの立ち上げ" . Citizen Science: Theory and Practice . 1 (1): 1. doi : 10.5334/cstp.65 . ↑ キャバリエ、ダーリーン；ホフマン、キャサリン；クーパー、カレン（2020）。 市民科学フィールドガイド：科学研究に貢献し、変化をもたらす方法 。ティンバープレス 。ISBN 978-1-60469-847-3 。1 2 3 4 Lewenstein, B. (2004年6月8日). 「市民科学は何を成し遂げるのか？」 . コーネル大学。 2014年10月9日のオリジナルから アーカイブ済み。 2014年 9月16日 取得 。 ↑ フォン・ヒッペル、フランク（1991）。 市民科学者 。ニューヨーク： アメリカ 物理学会 。ISBN 978-0-88318-709-8 。↑ ベックウィズ、ジョナサン・R. (2002). 遺伝子を作り、波を起こす：科学における社会活動家 . ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-674-00928-8 。↑ ニール・レーン、「科学と工学に対する連邦政府資金の将来に関するパネルディスカッションでの発言」、ラトガース大学 、1996年4月8日。スティーブ・シュナイダー、AAAS会議での発言、1997年2月。2007年9月29日にWayback Machine に アーカイブ済み。こちらを参照：「シュナイダーが市民科学者になるための3つの質問を提示（2/97）」 。 2007年6月9日のオリジナルから アーカイブ済み。 2007年 8月18日 取得 。 ↑ Clark, F.; Illman, DL (2001). "市民科学の次元：入門エッセイ". Science Communication . 23 : 5–27 . doi : 10.1177/1075547001023001002 . ↑ エリック・ラーソン (2014年5月26日) 「市民科学とは何か、そしてどのように参加できるのか？」 Mashable 2017 年11月10日時点のオリジナルより アーカイブ 。 ↑ 「市民科学とは何か？」 オーストラリア市民科学協会。 2018年 7月10日 取得 。 ↑ 「科学研究のもう一つの側面を発見する」 （PDF） 。オーストラリア市民科学協会。 2018年 7月10日 取得 。 ↑ Fuller, Lynn (2020年12月28日). 「コミュニティサイエンス：なぜそれを行うのか、そしてなぜそう呼ぶのか」 . ebird.org . 1 2 3 Haklay, Muki (2013). 「市民科学とボランティアによる地理情報：概要と参加の類型」. クラウドソーシング地理知識 . pp. 105–122 . doi : 10.1007/978-94-007-4587-2_7 . ISBN 978-94-007-4586-5 。1 2 セナブレ・ヒダルゴ、エンリック。ペレロ、ジョセップ。ベッカー、フランク。ボンヌール、イザベル。ルグリ、マルティーヌ。アンナ・チガリーニ（2021）、「市民科学への参加と共創」、カトリンのフォーランドにて。ランド＝ザンドストラ、アン。チェッカローニ、ルイージ。 Lemmens, Rob (編)、 『The Science of Citizen Science』 、Cham: Springer International Publishing、pp. 199–218 、 doi : 10.1007/978-3-030-58278-4_11 、 ISBN 978-3-030-58278-4 1 2 Mahr, Dana; Dickel, Sascha (2019 年 10 月 7 日). 「招待参加を超えた市民科学: 19 世紀のアマチュア博物学者、認識論的自律性、ビッグデータアプローチの先駆け」. 生命科学の歴史と哲学 . 41 (4): 41. doi : 10.1007/s40656-019-0280-z . PMID 31591649 . 1 2 King, Abby C.; Winter, Sandra J.; Sheats, Jylana L.; Rosas, Lisa G.; Buman, Matthew P.; Salvo, Deborah; Rodriguez, Nicole M.; Seguin, Rebecca A.; Moran, Mika; Garber, Randi; Broderick, Bonnie; Zieff, Susan G.; Sarmiento, Olga Lucia; Gonzalez, Silvia A.; Banchoff, Ann (2016 年 5 月 15 日). "市民科学と情報技術を活用した人口の身体活動促進" . Translational Journal of the American College of Sports Medicine . 1 (4): 30– 44. doi : 10.1249/TJX.0000000000000003 . PMC 4978140 . PMID 27525309 . ↑ S. Chmielewski; M. Samulowska; M. Lupa; B. Zagajewski (2018). "屋外広告の視覚的汚染評価のための市民科学とWebGIS" . Computers Environment and Urban Systems . 67 : 97– 109. Bibcode : 2018CEUS...67...97C . doi : 10.1016/j.compenvurbsys.2017.09.001 . 1 2 A. ウィリアムズ (2009 年 2 月 9 日)。 「クラウドソーシング対市民科学」 。アンソニー D. ウィリアムズ。2014 年 9 月 15 日の オリジナルからアーカイブ。2014 年 9 月 15 日 取得 。 ↑ SciCurious (2013年1月7日) 「市民科学、市民政策」 。 サイエンティフィック・アメリカン 。 2017年4月23日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 4月23日 取得 。 ↑ Darlene F. Cavalier (2017年1月1日). 科学の正当な位置：市民科学 。アリゾナ州立大学科学政策・成果コンソーシアム。 1 2 3 Thelen, Brett Amy; Thiet, Rachel K. (2008). "つながりを育む：ケープコッド国立海岸の河口域の研究およびモニタリングプログラムに有意義な市民科学を取り入れる" (PDF) . Park Science . 25 (1): 74– 80. ↑ McClure, Eva C.; Sievers, Michael; Brown, Christopher J.; Buelow, Christina A.; Ditria, Ellen M.; Hayes, Matthew A.; Pearson, Ryan M.; Tulloch, Vivitskaia JD; Unsworth, Richard KF; Connolly, Rod M. (2020). "人工知能と市民科学が融合し、生態学的モニタリングを飛躍的に向上" . Patterns . 1 (7) 100109. doi : 10.1016/j.patter.2020.100109 . PMC 7660425 . PMID 33205139 . ↑ Frias, O.; Bautista, LM; Dénes, FV; Cuevas, JA; Martínez, F.; Blanco, G. (2018). "生息地の適合性と性別による検出可能性が、生息地特化型ウグイスの密度と個体群サイズの推定値に及ぼす影響" (PDF) . PLOS ONE . 13 (7): 020148. Bibcode : 2018PLoSO..1301482F . doi : 10.1371/journal.pone.0201482 . PMC 6066240 . PMID 30059562 . ↑ Gardiner, Mary M; Allee, Leslie L; Brown, Peter MJ; Losey, John E; Roy, Helen E; Smyth, Rebecca Rice (2012年11月) 「テントウムシから学ぶ教訓：米国と英国の市民科学プログラムによるモニタリングデータの精度」 (PDF) . Frontiers in Ecology and the Environment . 10 (9): 471– 476. Bibcode : 2012FrEE...10..471G . doi : 10.1890/110185 . 1 2 3 4 Margaret Kosmala; Andrea Wiggins; Alexandra Swanson; Brooke Simmons (2016 年 12 月) 「市民科学におけるデータ品質の評価」 . Frontiers in Ecology and the Environment . 14 (10): 551– 560. Bibcode : 2016FrEE...14..551K . doi : 10.1002/fee.1436 . ↑ Semeniuk, Ivan (2018年10月7日) 「バタフライ効果：カナダ人とスマートフォンが科学者による生物多様性のマッピングにどのように役立っているか」 The Globe and Mail 。 2018年10月13日の オリジナル からアーカイブ。 2018年 10月13日 に取得 。 ↑ Soroye, Peter; Ahmed, Najeeba; Kerr, Jeremy T. (2018年7月3日). "機会主義的な市民科学データは、地球規模の変化研究における種の分布、季節性、多様性勾配の理解を変革する". Global Change Biology . 24 (11): 5281– 5291. Bibcode : 2018GCBio..24.5281S . doi : 10.1111/gcb.14358 . PMID 29920854 . ↑ Santos-Fernandez, Edgar; Mengersen, Kerrie (2021). "項目反応モデルを用いた市民科学観測データの信頼性の理解" . Methods in Ecology and Evolution . 12 (8): 1533– 1548. Bibcode : 2021MEcEv..12.1533S . doi : 10.1111/2041-210X.13623 . ↑ Sumner, Seirian; Bevan, Peggy; Hart, Adam G.; Isaac, Nicholas JB (2019年9月)「市民科学を用いて2週間で種の分布をマッピングする」 Insect Conservation and Diversity . 12 (5): 382– 388. doi : 10.1111/icad.12345 . ↑ Cohn, Jeffrey P. (2008). " 市民科学：ボランティアは真の研究を行うことができるか？" . BioScience.58 ( 3 ) : 192–197.Bibcode : 2008BiSci..58..192C.doi : 10.1641 / b580303 . ↑ クーパー、カレン・Ｂ．ホーン、クリス・L。ラーソン、リンカーン R.パリッシュ、ジュリア K.クッパ、ジリアン。キャバリア、ダーリーン。ダン、ロバート R.ハクレイ、モルデカイ（ムキ）。グプタ、カベリ・カー。ジェルクス、ナタキ・オズボーン。ジョンソン、ヴァレリー A.カッティ、マドゥスダン。レゲット、ザキヤ。ウィルソン、オメガ R.ウィルソン、サコビー (2021)。 「市民科学への包含: リブランディングの難問」 。 科学 。 372 (6549): 1386–1388 。 Bibcode : 2021Sci...372.1386C 。 土井 ： 10.1126/science.abi6487 。 ↑ AE Bowser; A. Wiggins (2015). "参加型研究におけるプライバシー：ヒューマン・コンピュテーションを支援する政策の推進" . Human Computation . 2 (1): 19– 44. doi : 10.15346/hc.v2i1.3 . ↑ S. ホフマン（2014年9月）「市民科学：医療ビッグデータへの公共アクセスに関する法律と倫理」 バークレー技術法ジャーナル 。ケース法研究論文No. 2014-21。 ↑ T. Scassa; Chung H. (2015). "市民科学における知的財産権の管理：研究者と市民科学者のためのガイド" (PDF) . Woodrow Wilson International Center for Scholars. 2017年7月5日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ 「CSA倫理ワーキンググループ」 。市民科学協会。 2017年8月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2017年 8月24日 取得 。 ↑ 「ECSA市民科学の原則と基準：ベストプラクティスの共有と能力構築」 。ECSA。 2016年8月18日のオリジナルから アーカイブ 。 2016年 8月18日 に取得。 ↑ 欧州市民科学協会（2015年9月）。 「市民科学の10の原則（英語）」 （PDF） 。ECSA。 2016年8月22日のオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2016年 8月18日 取得 。 ↑ 「ECSA文書」 。ECSA。2015年9月。 2016年8月22日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 8月18日 に取得。 ↑ MA Graber; A. Graber (2012年11月30日)「インターネットベースのクラウドソーシングと研究倫理：IRB審査の必要性」 Journal of Medical Ethics . 39 (2): 115–118 . doi : 10.1136/medethics-2012-100798 . PMID 23204319 . 1 2 「市民科学における倫理的問題」 。 市民科学：理論と実践 。 ユビキティ・プレス 。2019年3月7日。 2019年 3月12日 取得 。 ↑ Nunn J、da Silva Hyldmo H、McKnight L、McCulloch H、Lavers J、Old J (2026) PLoS One https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0331161|DOI=10.1371/journal.pone.0331161 ↑ 「東アジアの科学、技術、社会：国際ジャーナル-第13巻、第2号、2019年6月」 。Project MUSE 。 ↑ Fa-ti Fan; Shun-Ling Chen (2019年6月) 「市民、科学、市民科学」 東アジア 科学技術社会 13 (2): 181–193 . doi : 10.1215 /18752160-7542643 . 1 2 ジェミエルニアク、ダリウシュ;プゼガリンスカ、アレクサンドラ (2020)。 協働社会 。 MITプレス。 p. 122.ISBN 978-0-262-35645-9 。↑ Liabo, Kristin; Ingold, Anne; Roberts, Helen (2018年3月) 「脆弱なグループとの共同生産：保護と参加のバランス」 Health Science Reports . 1 (3) e19. doi : 10.1002/hsr2.19 . PMC 6266358. PMID 30623060 . ↑ Purtova, Nadya; Pierce, Robin (2024). "市民科学者をデータ管理者として：分散科学におけるデータ保護と倫理上の課題" . Computer Law & Security Review . 52 105911. doi : 10.1016/j.clsr.2023.105911 . 2025年 12月12日 取得 . ↑ Pierce, Robin; Evram, Mariana (2022). "Getting it right: implementing data protection in citizen science research" . Insights . 35 2. doi : 10.1629/uksg.538 . ↑ Cooper, Caren B.; Rasmussen, Lisa M.; Jones, Elizabeth D. (2021). "Perspective: The Power (Dynamics) of Open Data in Citizen Science" . Frontiers in Climate . 3 637037. Bibcode : 2021FrCli...3.7037C . doi : 10.3389/fclim.2021.637037 . ↑ ビクトリア州レイエス・ガルシア。トフィギ＝ニアキ、エイドリアン。オースティン、ボー・J。ベンエイ、ペトラ。フィン、ダニエルセン。フェルナンデス・リャマサレス、アルバロ。シャルマ、アディティ。ソレイマニ＝ファルド、ラミン。テンゴ、マリア（2022）。 「コミュニティベースの環境モニタリングにおけるデータ主権: 公平な環境データガバナンスに向けて」 。 バイオサイエンス 。 72 (8): 714–717 . 土井 : 10.1093/biosci/biac048 。 PMC 9343228 。 PMID 35923191 。 2025 年 12 月 12 日 に取得 。 ↑ 「オープンサイエンスに関する勧告」 。 ユネスコ（法務部） 。 2025年 12月12日 取得 。 ↑ Bonney, Rick; Phillips, Tina B.; Ballard, Heidi L.; Enck, Jody W. (2016年1月) 「市民科学は科学に対する一般市民の理解を深めることができるか？」 Public Understanding of Science . 25 (1): 2– 16. doi : 10.1177/0963662515607406 . PMID 26445860 . 1 2 3 4 5 Henry Sauermann; Chiara Franzoni (20 January 2015). "クラウドサイエンスのユーザー貢献パターンとその影響" . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 112 (3): 679– 684. Bibcode : 2015PNAS..112..679S . doi : 10.1073/pnas.1408907112 . PMC 4311847 . PMID 25561529 . 1 2 3 Theobald, EJ; Ettinger, AK; Burgess, HK; DeBey, LB; Schmidt, NR; Froehlich, HE; Wagner, C.; HilleRisLambers, J.; Tewksbury, J.; Harsch, MA; Parrish, JK (2015 年 1 月) 「地球規模の変化と地域的な解決策: 生物多様性研究のための市民科学の未実現の可能性を活用する」 Biological Conservation 181 : 236– 244. Bibcode : 2015BCons.181..236T . doi : 10.1016 /j.biocon.2014.10.021 . ↑ R. Bonney; TB Phillips; J. Enck; J. Shirk; N. Trautmann (2015年1月1日)。 「市民科学と青少年教育」 。非公式科学教育推進センター。 2018年1月22日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 1月21日 取得 。 ↑ A. Ruck (2016年8月25日) 「学校を拠点とした市民科学と環境教育成果への貢献：文献レビュー」 欧州教育研究協会。 2018年1月22日の オリジナルからアーカイブ。 2018年 1月21日 取得 。 ↑ P. Cain; Y. Glass; J. Nider; S. Prakash; L. Rice (2012). "Hands-on Activity: Citizen Science with Zooniverse" . Kansas State University. 2018年1月22日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 1月21日 取得 。 ↑ N. Trautmann; J. Fee; TM Tomasek; NLR Bergey (2014年2月28日). 市民科学：生物学を生き生きとさせる15のレッスン . 全米科学教師協会. ISBN 978-1-936959-08-2 。↑ 「市民科学ツールキット」 。カリフォルニア科学アカデミー。2015年。 2018年1月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 1月21日 取得 。 ↑ 「レッスン計画 – 市民科学」 。NASA 。 2017年11月7日。 2017年7月10日の オリジナル からアーカイブ。 2018年 1月21日 取得 。 1 2 M.P. ミューラー、DJ ティピンズ (2011年11月23日)「市民科学、エコジャスティス、科学教育：どこにもない教育の再考」『 第2回国際科学教育ハンドブック 』第 24巻、シュプリンガー国際教育ハンドブック、pp. 865–882 、 doi : 10.1007/978-1-4020-9041-7_58 、 ISBN 978-1-4020-9040-0 。1 2 グレイ、スティーブン A.、ニコシア、クリスティーナ、ジョーダン、レベッカ C. (2012 年 8 月 23 日) 「教室での市民科学から学んだ教訓。『市民科学の未来』への応答」 Democracy & Education . 20 (2). doi : 10.65214/2164-7992.1076 .↑ Mueller, Michael P; Tippins, Deborah; Bryan, Lynn A (2012年2月2日). "市民科学の未来". Democracy & Education . 20 (1). doi : 10.65214/2164-7992.1026 . 1 2 3 Edwards, Richard (2016 年 1 月 21 日). 「市民科学と生涯学習」. Studies in the Education of Adults . 46 (2): 132– 144. doi : 10.1080/02660830.2014.11661662 . 1 2 3 Shah, Harsh R.; Martinez, Luis R. (2016 年 3 月). "教室での市民科学の実施における現在のアプローチ" . Journal of Microbiology & Biology Education . 17 (1): 17– 22. doi : 10.1128/jmbe.v17i1.1032 . PMC 4798802 . PMID 27047583 . 1 2 3 Mitchell, Nicola; Triska, Maggie; Liberatore, Andrea; Ashcroft, Linden; Weatherill, Richard; Longnecker, Nancy (2017 年 11 月). "大学教育に市民科学を取り入れることの利点と課題" . PLOS ONE . 12 (11) e0186285. Bibcode : 2017PLoSO..1286285M . doi : 10.1371/journal.pone.0186285 . PMC 5665417 . PMID 29091933 . 1 2 3 ストラッサー、ブルーノ J.ボードリー、ジェローム。マール、ダナ。サンチェス、ガブリエラ。タンコワーニュ、エリーゼ（2018年10月30日）。 」 技術研究 ：52–76。doi ：10.23987 /sts.60425 。↑ マーク・ピーシング（2020年11月16日） 「市民科学の台頭：国民は私たちの最大の課題解決に貢献できるか？」 ガーディアン・ニュース＆メディア・リミテッド。 2020年 11月18日 閲覧 。 ↑ Fecko, Kristin Meece (2014 年 8 月) 「ベンジャミン・フランクリンとトーマス・ジェファーソンの技術文書作成が現代のコミュニケーション担当者にとって持つ意義」 . 電子学位論文 . ↑ ポール・フェイヤーバンド (1993). 方法に抗して . Verso (第3版. p. 2. ISBN 0-86091-481-X 。↑ エルヴィン・シャルガフ (1978). ヘラクレイトスの火：自然以前の人生からのスケッチ . ニューヨーク： ロックフェラー大学出版局 . ISBN 978-0-87470-029-9 。↑ Mims III, Forrest M. (1999). "アマチュア科学 - 強固な伝統、明るい未来". Science . 284 (5411): 55– 56. Bibcode : 1999Sci...284...55M . doi : 10.1126/science.284.5411.55 . 天文学は伝統的に、真剣なアマチュアにとって最も実り豊かな分野の一つであった[...] ↑ Kyba, Christopher CM; Wagner, Janna M.; Kuechly, Helga U.; Walker, Constance E.; Elvidge, Christopher D.; Falchi, Fabio; Ruhtz, Thomas; Fischer, Jürgen; Hölker, Franz (2013年5月16日). "市民科学が世界の夜空の輝度を監視するための貴重なデータを提供" . Scientific Reports . 3 (1): 1835. Bibcode : 2013NatSR...3.1835K . doi : 10.1038/srep01835 . PMC 3655480 . PMID 23677222 . ↑ Ściężor, T. (2013年10月11日). 「夜空の明るさを決定するための新しい天文学的方法と、光害レベルの長期的変化の研究へのその応用」 . 王立天文学会月報 . 435 (1): 303– 310. Bibcode : 2013MNRAS.435..303S . doi : 10.1093/mnras/stt1297 . ↑ 「アメリカ流星協会」 。 2006年8月22日時点のオリジナルから アーカイブ済み 。 2006年 8月24日 取得。 ↑ ロドリガス、ジェリー。 「光を捉える：天体写真」 。 2006年9月1日時点のオリジナルから アーカイブ。 2006年 8月24日 取得 。 ↑ 「 市民スカイプロジェクトの起源と未来」 。AAVSO 。 ↑ 「プロジェクト PoSSUM | 市民科学宇宙飛行学」 。 2021年 5月7日 取得 。 ↑ 「英国蝶類モニタリング計画」 。英国蝶類モニタリング計画。 2022年 7月28日 取得 。 ↑ リース、レスリー。 「NABA蝶数データの分析」 （PDF） 。 2016年12月23日のオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2014年 12月29日 取得 。 ↑ 「目標1：北米のすべての蝶のモニタリングを追跡する」 。 2014年12月30日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2014年 12月29日に 取得。 ↑ 「eButterflyホームページ 」 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ 「Monarch Watch ホームページ」 。 2007年11月12日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2015年 1月1日 に取得。 ↑ 「ケープメイ・モナークモニタリングプロジェクト」 。ニュージャージー・オーデュボン協会研究部およびケープメイ鳥類観測所。 2014年10月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2014年 10月4日 取得 。 ↑ Bonney, Rick; LaBranche, Melinda S. (2004年5月1日). "市民科学: 研究への市民の参加" . Informal Science . 2019年6月18日の オリジナルからアーカイブ済み。 2019年 11月21日 取得 。 ↑ Barreto, Claudia; Fastovsky, David E.; Sheehan, Peter M. (2018年1月31日). "科学研究への一般市民の参加を促すモデル" . Journal of Geoscience Education . 51 (1): 71– 75. doi : 10.5408/1089-9995-51.1.71 . ↑ McCaffrey, Rachel E. (2005年12月). 「都市の生息地 ― 都市の鳥類研究における市民科学の活用」 . Urban Habitats . 3 (1): 70– 86. ↑ 「北米鳥類季節現象プログラム」 。 2016年7月29日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 7月30日 に取得。 ↑ 「クリスマスバードカウントに参加しよう」 。Audubon.org 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ 「クリスマスバードカウント」 . Birdscanada.org . 2019年10月18日. 2026年 7月20日 取得 . ↑ワーゴ 、 ブライアン M. (2016). "鳥だ！：鷹狩りの探求 。マッキーズ・ロックス：BMW エンデバーズ、LLC。ISBN 978-1-945226-00-7 。↑ 「プロジェクト・フィーダーウォッチ」 。 コーネル大学。 2024年 5月14日 取得 。 ↑ Devictor, V.; Whittaker, RJ; Bel trame, C. (2010). "Beyond scarcity: citizen science programmes as useful tools for conservation biogeography" . Diversity and Distributions . 16 (3): 354– 362. Bibcode : 2010DivDi..16..354D . doi : 10.1111/j.1472-4642.2009.00615.x . ↑ Jiguet, Frédéric; Devictor, Vincent; Julliard, Romain; Couvet, Denis (2012年10月) 「フランス市民が日常の鳥類をモニタリングすることで、保全と生態学のためのツールが提供される」 Acta Oecologica 44 : 58– 66. Bibcode : 2012AcO ....44...58J . doi : 10.1016/j.actao.2011.05.003 . ↑ 「オーストラリアの鳥類」 。2014年7月16日。 2015年 12月30日 閲覧 。 ↑ 「ビッグ・ガーデン・バードウォッチ」 。Rspb.org.uk 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ Wendelken、写真 Peter W. 「概要」 。NestWatch 。 2021年 5月6日 取得 。 ↑ 「海洋ゴミ追跡システム」 。海洋ゴミ追跡システム。 2017年12月27日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 3月19日 取得。 ↑ Lauro, Federico M.; Senstius, Svend Jacob; Cullen, Jay; Neches, Russell; Jensen, Rachelle M.; Brown, Mark V.; Darling, Aaron E.; Givskov, Michael; McDougald, Diane (2014年9月9日). "The Common Oceanographer: Crowdsourcing the Collection of Oceanographic Data" . PLOS Biol . 12 (9) e1001947. doi : 10.1371/journal.pbio.1001947 . PMC 4159111. PMID 25203659 . ↑ 「多数の目による監視プロジェクトのホームページ」 。クイーンズランド州政府、クイーンズランド工科大学、CRCSI。 2017年3月1日にオリジナルから アーカイブ 。 2017年 5月10日 に取得。 ↑ 「ボランティアは、国立海洋保護区が将来の世代のためにアメリカの水中宝物であり続けるよう支援しています」 。米国海洋大気庁（NOAA）、商務省。 2017年9月6日にオリジナルから アーカイブ 。 2017年 9月5日 に取得。 ↑ Bourjon, Philippe; Ducarme, Frédéric; Quod, Jean-Pascal; Sweet, Michael (2018). 「レクリエーションシュノーケリングを生物資源の調査改善または作成に活用する：インド洋における事例研究」。Cahiers de Biologie Marine . 59 : 451–460 . doi : 10.21411/CBM.A.B05FC714 . ↑ Page, Michael Le (2019年10月4日) 「家庭用アクアリウム愛好家が30種の希少魚を絶滅から救う手助けをしている」 New Scientist 。 2020年 9月30日 閲覧 。 ↑ 「PlanetCatfish • 水槽用ナマズのサイト」 。www.planetcatfish.com 。 2020年 9月30日 取得 。 ↑ 「メインインデックス｜メキシコの淡水魚」 . mexfish.info . 2020年 9月30日 取得 。 ↑ ジャン・H・フーバー博士。 「フーバーのキリフィッシュデータオンライン - キリフィッシュに関するすべての入手可能な情報」 。www.killi -data.org 。 2020年 9月30日 取得 。 ↑ 「メインインデックス｜シクリッドルームコンパニオン」 . cichlidae.com . 2020年 9月30日 取得 。 ↑ 「隠された方舟：草の根運動が魚の絶滅を防ぐのにどう役立つか」 。EurekAlert ! 。 2020年 9月30日 取得 。 ↑ マセダ・ベイガ、アルベルト。ドミンゲス・ドミンゲス、オマル。エスクリバノ・アラシッド、ジョセップ。ジョン・ライオンズ（2014年9月8日）。 「アクアリウムの趣味：淡水魚の保護において罪人は聖人になれるのか？」。 魚と水産業 。 17 (3): 860–874 . 土井 : 10.1111/faf.12097 。 ↑ 「CARES魚類保護プログラム – CARES保護プログラムは魚に関するものであり、人々に関するものです」 。 2020年 9月30日 取得 。 ↑ 「FieldScope」 。frogwatch.next.fieldscope.org 。 2021年 5月6日 取得 。 1 2 「リーフライフサーベイ」 。リーフライフサーベイ。2022年。 2022年 10月15日 取得 。 ↑ 「パークス・ビクトリア・シー・サーチ」 。パークス・ビクトリア。 2022年 10月15日 取得 。 ↑ 「南オーストラリア州カンガルー島の景観」 。南オーストラリア州景観委員会。2022年。 2022年 10月15日 取得 。 ↑ 「AODNポータル」 。オーストラリア海洋データネットワーク。2022年。 2022年 10月15日 取得 。 ↑ ゴセット、ウィリアム S. (1936). 「大規模実験における協力」. 王立統計学会誌補遺 . 3 (2): 115– 136. doi : 10.2307/2983667 . JSTOR 2983667 . ↑ Ryan, SF; Adamson, NL; Aktipis, A.; Andersen, LK; Austin, R.; Barnes, L.; Beasley, MR; Bedell, KD; Briggs, S.; Chapman, B. (2018). "食料と農業研究における大きな課題への取り組みにおける市民科学の役割" . Proceedings of the Royal Society B . 285 (1891) 20181977. Bibcode : 2018PBioS.28581977R . doi : 10.1098/rspb.2018.1977 . PMC 6253361 . PMID 30464064 . ↑ ファン・エッテン、ジェイコブ;デ・ソウザ、カウエ。アギラール、アミルカル。バリオス、ミルナ。コト、アラン。デラクア、マッテオ。ファッダ、カルロ。ゲブレハワリヤット、ヨセフ。ファン・デ・ゲベル、ジェスケ。グプタ、アルナブ。キロス、アフェウェルキ Y.マドリス、ブランドン。マトゥール、プレム;メンギスツ、デジェン K.メルカド、レイダ;ヌルヒセン・モハメッド、ジェマル。パリワル、アンビカ。ペー、マリオ・エンリコ。キロス、カルロス F.ロサス、フアン・カルロス。シャルマ、ニーラジ。シン、SS;ソランキ、イシュハール S.スタインケ、ジョナサン (2019)。 「市民科学が支える気候適応のための作物品種管理」 。 米国科学アカデミー紀要 285 ( 1891): 4194–4199 . Bibcode : 2019PNAS..116.4194V . doi : 10.1073 / pnas.1813720116 . PMC 6410884. PMID 30782795 . ↑ 「AnnoTateホームページ」 。Zooniverse。 2016年5月7日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 6月2日 に取得。 ↑ 「ARTigoホームページ」 .アルティゴ。 2016 年 6 月 1 日の オリジナル からアーカイブ 。 2016 年 6 月 2 日 に取得 。 ↑ Chandler, Mark (2017). "市民科学による国際生物多様性モニタリングへの貢献" . Biological Conservation . 213 : 280– 294. Bibcode : 2017BCons.213..280C . doi : 10.1016/j.biocon.2016.09.004 . ↑ Vermeersch, Billaud (2020). "農民が参加する市民科学による農地生物多様性の時間的傾向の記録と農業慣行との関連付け" . Journal of Applied Ecology . 58 (2): 261– 273. doi : 10.1111/1365-2664.13746 . ↑ Skelton, Candice J.; Cook, Amelia S.; West, Peter; Spencer, Ricky-John; Old, Julie M. (2019年7月2日). 「ウォンバット戦士の軍隊を構築する：市民科学プロジェクトの開発と維持」。Australian Mammalogy . 41 (2): 186– 195. doi : 10.1071/AM18018 。 ↑ Mayadunnage, S.; Stannard, HJ; West, P.; Old, JM (2023年1月5日). 「市民科学ツールWomSATを使用した、道路で轢かれたウォンバットのホットスポットとウォンバットと車両の衝突に影響を与える要因の特定」。Australian Mammalogy . 45 (1): 53– 61. doi : 10.1071/AM22001 . ↑ Mayadunnage, Sujatha; Stannard, Hayley J.; West, Peter; Old, Julie M. (2023). "市民科学ツールWomSATを用いたウォンバットの疥癬の空間的および時間的パターン" . Integrative Zoology . 19 (3): 387– 399. doi : 10.1111/1749-4877.12776 . PMID 37865949 . ↑ Pernat, Nadja; Kampen, Helge; Jeschke, Jonathan; Werner, Doreen (2020). "市民科学と専門家によるデータ収集：ドイツにおける蚊のモニタリング手法の比較" . Journal of Applied Ecology . 58 (2): 214– 223. doi : 10.1111/1365-2664.13767 . ↑ Pii, Kathrine Hoffmann; Schou, Lone Helle; Piil, Karin; Jarden, Mary (2019年2月) 「がん研究における患者および一般市民の 参加 に関する現在の傾向：系統的レビュー」 Health Expectations . 22 (1): 3– 20. doi : 10.1111/hex.12841 . PMC 6351419. PMID 30378234 . ↑ Boivin, Antoine; L'Espérance, Audrey; Gauvin, François-Pierre; Dumez, Vincent; Macaulay, Ann C.; Lehoux, Pascale; Abelson, Julia (2018 年 12 月). 「研究および医療制度の意思決定における患者および一般市民の参加: 評価ツールの系統的レビュー」 . Health Expectations . 21 (6): 1075– 1084. doi : 10.1111/hex.12804 . PMC 6250878 . PMID 30062858 . ↑ Staley, Kristina; Elliott, Jim; Stewart, Derek; Wilson, Roger (2021年12月) 「私の研究には誰を参加させるべきか、そしてその理由は？患者、介護者、それとも一般市民？」 . Research Involvement and Engagement . 7 (1) 41. doi : 10.1186/s40900-021-00282-1 . PMC 8202960 . PMID 34127074 . ↑ グレシェイク・ツォヴァラス、バスティアン。怒り狂う人、ミーシャ。アルヴァイ、ケビン。デュレイニー、マイリ。エストラーダ・ガリニャネス、ベロ。ガンダーソン、ボー。部長、ティム。ルイス、ダナ。 11月、オーデッド。シャア、オリット。ツォヴァラ、アティナ。ボブ、ジェイソン。プライスボール、マッド（2019年6月1日）。 「Open Humans: 参加者中心の研究と個人データ探索のためのプラットフォーム」 。 ギガサイエンス 。 8 (6)ギズ076。 土井 ： 10.1093/gigascience/giz076 。 PMC 6593360 。 PMID 31241153 。 ↑ リマーズ、ガストン。ツォヴァラス、バスティアン・グレシェイク。アルバート、アレクサンドラ。ヴァン・ラー、ジェフ。ヴィルデヴール、サビーヌ;デ・グルート、マーティン;デン・ブローダー、リー。ボンヌール、イザベル。マガリャンイス、ジョアナ。アッセンズ、サラ・マス。トレント、エンリック・ガルシア。イムレ、バリス。ユージニア州カベントン（2024年9月5日）。 「健康のための市民科学：その特徴と実現要因に関する国際調査」 。 市民科学: 理論と実践 。 9 (1) 23. 土井 : 10.5334/cstp.693 。 1 2 Dan Drollette (2012年3月29日) 「市民科学が新たな時代へ突入」 BBC。 2014年10月18日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 10月4日 閲覧 。 ↑ Pearce, JM (2012年9月13日). 「無料のオープンソースハードウェアで研究機器を構築する」. Science . 337 (6100): 1303–1304 . Bibcode : 2012Sci...337.1303P . doi : 10.1126/science.1228183 . PMID 22984059 . ↑ Pearce, JM (2016年4月) 「オープンソース科学ハードウェア開発への投資収益率」 (PDF) . Science and Public Policy . 43 (2): 192– 195. doi : 10.1093/scipol/scv034 . 1 2 Baden, Tom; Chagas, Andre Maia; Gage, Greg; Marzullo, Timothy; Prieto-Godino, Lucia L.; Euler, Thomas (20 March 2015). "Open Labware: 3-D Printing Your Own Lab Equipment" . PLOS Biology . 13 (3) e1002086. doi : 10.1371/ journal.pbio.1002086 . PMC 4368627. PMID 25794301 . 1 2 寄稿者、Public Lab。 「Public Labについて」 。Publiclab.org 。 2022 年 3月2日 取得 。 ↑ Damase, Tulsi R.; Stephens, Daniel; Spencer, Adam; Allen, Peter B. (2015年8月31日). "DNAナノテクノロジーラボのためのオープンソースおよびDIYハードウェア" . Journal of Biological Methods . 2 (3): 24. doi : 10.14440/jbm.2015.72 . PMC 4598940 . PMID 26457320 . ↑ Zhang, Chenlong; Anzalone, Nicholas C.; Faria, Rodrigo P.; Pearce, Joshua M.; de Brevern, Alexandre G. (2013年3月27日). "オープンソース3Dプリント可能な光学機器" . PLOS ONE . 8 (3) e59840. Bibcode : 2013PLoSO...859840Z . doi : 10.1371/journal.pone.0059840 . PMC 3609802 . PMID 23544104 . ↑ ウェルズ、スペンサー (2013)。 「ジェノグラフィック・プロジェクトと市民科学の台頭」 。南カリフォルニア系図学会 (SCGS)。 2013年7月10日の オリジナルからアーカイブ。 2013年 7月10日 に取得 。 ↑ King, Turi E.; Jobling, Mark A. (2009). "名前には何が込められているのか? Y染色体、姓、そして遺伝子系図革命" (PDF) . Trends in Genetics . 25 (8): 351– 60. doi : 10.1016/j.tig.2009.06.003 . hdl : 2381/8106 . PMID 19665817 . 国際遺伝子系図学会は、系図研究のツールとして遺伝学の使用を提唱し、遺伝子系図学者のためのサポートネットワークを提供しています。定期的に更新されるという利点を持つISOGG Yハプログループツリーをホストしています。 ↑ Mendez, Fernando L.; Krahn, Thomas; Schrack, Bonnie; Krahn, Astrid-Maria; Veeramah, Krishna R.; Woerner, August E.; Fomine, Forka Leypey Mathew; Bradman, Neil; Thomas, Mark G.; Karafet, Tatiana M.; Hammer, Michael F. (2013 年 3 月). "アフリカ系アメリカ人の父系系統がヒト Y 染色体の系統樹に極めて古い根を追加" . The American Journal of Human Genetics . 92 (3): 454– 459. doi : 10.1016/j.ajhg.2013.02.002 . PMC 3591855 . PMID 23453668 . ↑ 「アストロドローン - 視覚アルゴリズムを改善するためのクラウドソーシングゲーム」 。 欧州宇宙機関 。 2017年11月11日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 1月17日 取得 。 1 2 「宇宙の市民」 。Citizensinspace。 2014年8月27日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2014年 9月15日 取得。 ↑ " Citizens In Space . Citizensinspace.org. 2012年2月。2012年10月26日のオリジナルからアーカイブ済み。 2012年 11月6日 取得 。↑ 「CitizenScience.govについて | CitizenScience.gov」 。Citizenscience.gov 。 2021年 5月6日 取得 。 ↑ Fien, J.; Smith, TF; Lazarow, NS; Pembleton, J.; Rosenthal, K; Alcock, D.; Thomsen, DC; Hudson, K.; Gleeson, J.; Oliver, P.; Gooch, M.; White, C.; Powell, B.; Whelan, J.; Rickson, R.; Eisner, R.; Dwyer, D.; Malawkin, H.; Tilden, J. (2003). 市民科学ツールボックス：市民科学：コミュニティ、科学者、意思決定者を つなぐ（報告書）。 ↑ Tinati, Ramine; Luczak-Roesch, Markus; Simperl, Elena; Hall, Wendy (2016). "Because science is awesome" (PDF) . Proceedings of the 8th ACM Conference on Web Science - Web Sci '16 . pp. 45–54 . doi : 10.1145/2908131.2908151 . ISBN 978-1-4503-4208-7 。↑ 「Science at Home - 私たちについて」 。Science at Home。 2017年5月18日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 1月17日 取得 。 ↑ "CODER - AU Ideas Center for Community Driven Research" . au.dk . 2017年9月11日にオリジナルから アーカイブされました。 ↑ 「インターネットの隠れた科学工場」 。PBS NewsHour 。 2017年9月11日のオリジナルから アーカイブ 。 2017年 9月11日 に取得。 ↑ Bohannon, J. (2016年6月9日). 「Mechanical Turkが社会科学を覆す」. Science . 352 (6291): 1263–1264 . Bibcode : 2016Sci...352.1263B . doi : 10.1126/science.352.6291.1263 . PMID 27284175 . ↑ ジャケ、ジェニファー。 「科学調査における Amazon Mechanical Turk のメリットとデメリット」 。 サイエンティフィック・アメリカン・ブログ・ネットワーク 。2017 年 9 月 11 日のオリジナルから アーカイブ済み。2017 年 9 月 11 日 取得 。 ↑ Buhrmester, Michael; Kwang, Tracy; Gosling, Samuel D. (2011年1月)「AmazonのMechanical Turk：安価で高品質なデータの新たな供給源か？」 Perspectives on Psychological Science . 6 (1): 3– 5. doi : 10.1177/1745691610393980 . PMID 26162106 . ↑ ラム、グレゴリー M. (2008年4月10日) " モニター ↑ Ballard, H., Pilz, D., Jones, ET, and Getz, C. (2005). 科学者と管理者のための研修カリキュラム：生物学的モニタリングへの参加の拡大。オレゴン州コーバリス：文化生態学研究所。 ↑ Cooper, CB; Dickinson, J.; Phillips, T.; Bonney, R. (2007). "住宅生態系における保全のためのツールとしての市民科学" . Ecology and Society . 12 (2) art11. doi : 10.5751/es-02197-120211 . hdl : 10535/2968 . ↑ Firehock, K.; West, J. (1995). "A Brief History of Volunteer Biological Water Monitoring Using Macroinvertebrates". Journal of the North American Benthological Society . 14 (1): 197– 202. Bibcode : 1995JNABS..14..197F . doi : 10.2307/1467734 . JSTOR 1467734 . ↑ 「BugGuideシステム統計」 。アイオワ州立大学。2022年10月15日。 2022年 10月15日 に取得 。 ↑ "inaturalist.org 競合分析、マーケティングミックス、トラフィック" . Alexa.com . 2019年7月28日の オリジナル からアーカイブ済み。 2019年 9月10日 取得 。 ↑ 「新しいZooniverseプロジェクト – Bat DetectiveとClick to Cure」 。欧州宇宙教育リソースオフィス。2012年10月30日。 2014年10月14日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 10月8日 取得 。 ↑ Tinati, Ramine; Van Kleek, Max; Simperl, Elena; Luczak-Rösch, Markus; Simpson, Robert; Shadbolt, Nigel (2015). "Designing for Citizen Data Analysis". Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems - CHI '15 . pp. 4069–4078 . doi : 10.1145/2702123.2702420 . ISBN 978-1-4503-3145-6 。↑ 「市民科学アライアンスのウェブサイト」 。 2014年8月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2014年 9月28日 に取得。 ↑ リントット、クリス（2015年6月29日）。 「まったく新しいズーニバース」 。 ズーニバースブログ 。 2016年6月17日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 6月15日 取得。 ↑ 「Zooniverseプロジェクトビルダーポリシー、またはプロジェクトを開始したいですか？」 。 Zooniverse 。 2016年6月17日のオリジナルから アーカイブ済み。 2016年 6月15日 取得 。 ↑ 「私たちについて」 . cosmoquest.org . 2014年2月11日 。2016年8月3日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ Scifabric。 「crowdcrafting」 。 2017年11月2日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2014年 10月4日 に取得。 ↑ Shuttleworth Foundation. "PyBossa" . pybossa.com . 2018年1月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 ↑ Project Soothe。 「Project Sootheに参加する」 。projectsoothe.com 。 2018年1月19日にオリジナルから アーカイブ 済み。 ↑ Liu, Hai-Ying; Kobernus, Mike (2014). "市民観測所の概念的アプローチ – コミュニティベースの環境ガバナンスの支援" . Environ Health . 13 (1): 107. Bibcode : 2014EnvHe..13..107L . doi : 10.1186/1476-069X-13-107 . PMC 4320485 . PMID 25495204 . ↑ Liberatore, Andrea; Bowkett, Erin; MacLeod, Catriona J.; Spurr, Eric; Longnecker, Nancy (2018). "市民科学実践コミュニティのプラットフォームとしてのソーシャルメディア" . Citizen Science: Theory and Practice . 3 : 3. doi : 10.5334/cstp.108 . ↑ 「サンフランシスコ公園同盟パークスキャン」 。 サンフランシスコ公園同盟 。2014年。 2016年8月5日時点のオリジナルから アーカイブ。 2016年 8月5日 取得 。 ↑ 「The Wildlab」 。The Wildlab。2016年。 2016年8月24日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 8月5日 取得。 ↑ 「プロジェクト・ノア」 。ネットワーク化された生物。2016年。 2016年8月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 8月5日 取得。 ↑ ロゼル、ネッド（2015年4月2日）。 「市民科学とオーロラの出会い」 。 アラスカ大学フェアバンクス校地球物理学研究所 。 2017年7月31日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ 「市民科学：TEDxChathamKentでのチャンドラ・クラーク」 。YouTube。2014年3月14日。 2014年8月1日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 9月15日 取得 。 ↑ オハンロン、ラリー（2013年5月1日）。 「自分を夜空の明るさ測定器に変えよう」 。 ディスカバリーニュース 。 2013年5月3日のオリジナルから アーカイブ。 2013年 5月8日 取得 。 1 2 ブレナン、ローラ（2020年7月10日）。 「公園訪問者が生態系を時系列で記録し 、 変化の監視に役立てる」 。CitizenScience.Gov 。 1 2 Lee Gometz, Emma (2024 年 12 月 18 日). 「人々が自然を保護している 6 つの創造的な方法 ― あなたもできます」 . Science Friday NPR . ↑ 「ケアリア池国立野生生物保護区における市民科学プロジェクト」 。 マウイ・ナウ 。2021年4月30日。 ↑ フォンタナ、ジェフ（2023年6月5日）。 「公共地の訪問者は『クロノログ』サイトを利用して状況の監視に協力できます」 。 土地管理局 。 ↑ 「ケープ・ルックアウトが公共科学プロジェクトのための年代測定ステーションを開設」 。WITN ノースカロライナ 。2023年6月14日。 ↑ テトリック、マック (2024 年 12 月 20 日)。 「市民科学プロジェクトがマコーミックズ クリーク州立公園の森林再生を監視」 。WRTV インディアナ 。 1 2 3 「群衆と雲」 。 群衆と雲 。 2017年4月25日のオリジナルから アーカイブ済み。 2017年 4月24日 取得 。 ↑ 「EMSCの歴史」 。欧州地中海地震学センター。 2017年9月8日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 1月16日 に取得。 ↑ Bossu, Rémy; Roussel, Frédéric; Fallou, Laure (2018年6月) 「LastQuake: 迅速な情報から世界的な地震リスク軽減へ」 International Journal of Disaster Risk Reduction . 28 : 32–42 . Bibcode : 2018IJDRR..28...32B . doi : 10.1016/j.ijdrr.2018.02.024 . 1 2 Shinbrot, Xoco A.; Muñoz-Villers, Lyssette; Mayer, Alex; López-Portillo, Melissa; Jones, Kelly; López-Ramírez, Sergio; Alcocer-Lezama, Carlos; Ramos-Escobedo, Miriam; Manson, Robert (2020年9月7日). 「メキシコ初の市民科学降雨量モニタリングネットワーク、Quiahua: 水文サービス支払いプログラム評価のための降雨量データの重要なギャップを埋める」 . Citizen Science: Theory and Practice . 5 (1) 19. doi : 10.5334/cstp.316 . ↑ Starkey, Eleanor; Parkin, Geoff; Birkinshaw, Steve; Large, Andy; Quinn, Paul; Gibson, Ceri (2017). "集水域のモデリングと特性評価におけるコミュニティベースの（「市民科学」）観測の価値の実証" . Journal of Hydrology . 548 : 801– 817. Bibcode : 2017JHyd..548..801S . doi : 10.1016/j.jhydrol.2017.03.019 . ↑ 「英国の流域管理における地域社会の関与」 （PDF） 。水研究財団。 2017年4月28日のオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2017年 4月27日 取得 。 ↑ Albus, Kelly; Thompson, Ruthanne; Mitchell, Forrest; Kennedy, James; Ponette-Gonzalez, Alexandra (2020年1月29日). "長期ボランティア水質モニタリングデータの精度：州全体の市民科学プログラムからのマルチスケール分析" . PLOS ONE . 15 (1): 16. Bibcode : 2020PLoSO..1527540A . doi : 10.1371/journal.pone.0227540 . PMC 6988940 . PMID 31995580 . ↑ ニューカッスル大学（2017年4月12日） 「洪水対策におけるコミュニティのギャップを埋める」 。 2017年4月28日の オリジナル からアーカイブ。 2017年 4月27日 取得 。 ↑ Anna Turns (2019年10月15日) 「市民科学者、テクノロジー、そして人々の力がどのように海の浄化に役立つか」 イブニング ・スタンダード 。 2019年 10月20日 閲覧 。 ↑ 「プラスチック汚染の解決策を見つける（あなたができること）」 リンジー・マイルズ。2016年11月10日。 2022年8月21日にオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 10月28日 取得 。 ↑ 「SciStarter」 。SciStarter.org。2019年。 2019年 10月28日 取得 。 ↑ 「プラスチック汚染に関する市民科学プロジェクト」 （PDF） 。A Rocha International 。 2019年 10月20日 取得 。 ↑ "#OneLess" . OneLess 2017 . 2019年 10月20日 取得 . ↑ 「マイクロプラスチックに関する大規模調査」 。マイクロプラスチックに関する大規模調査2018。 2019年 10月20日 取得 。 ↑ "eXXpedition" . eXXpedition 2019 . 2019年 10月20日 取得 . ↑ 「プラスチック廃棄物撲滅同盟」 。プラスチック廃棄物撲滅同盟。2019年。 2019年 11月2日 取得 。 ↑ 「Ellipsis」 。Ellipsis Environmental。2018年。 2019年 10月28日 取得 。 ↑ 「プラスチックの潮流」 。Zooniverse。2017年。 2019年 10月28日 取得 。 ↑ Neha Jain (2018年1月4日) 「市民科学は環境への関与を促進する」 Science Connected, Inc. 2019年 10月28日 取得 。 ↑ Alex Long; Anne Bowser (2018年2月6日) 「マイクロプラスチックへの取り組み方」 . Woodrow Wilson International Center for Scholars . 2019年 10月28日 取得 。 ↑ マット・スミス（2018年3月12日） 「市民科学者が世界中でプラスチック汚染を追跡」 グループ・ナイン・メディア。 2019年 10月28日 取得 。 ↑ マイク・チャン（2019年4月29日） 「人工知能と市民科学者：アジア太平洋の海岸清掃を推進する」 マイクロソフト 。 2019年 11月17日 取得 。 ↑ トニー・ウォーカー（2019年9月12日） 「市民科学はカナダのプラスチック汚染問題への対処に役立つ可能性がある」 。The Conversation Trust（英国）Ltd。 2019年 10月28日 取得 。 ↑ V. Hidalgo-Ruz; M. Thiel (2013年2月26日)「南東太平洋（チリ）の海岸における小型プラスチックごみの分布と量：市民科学プロジェクトによる研究」 Marine Environmental Research . 87–88 : 12–18 . Bibcode : 2013MarER..87...12H . doi : 10.1016/j.marenvres.2013.02.015 . PMID 23541391 . ↑ ER Zettler; H. Takada; B. Monteleone; N. Mallos; M. Eriksen; LA Amaral-Zettler (2016年11月14日)「環境中のプラスチックを研究するための市民科学の導入」 Analytical Methods . 9 (9): 1392– 1403. doi : 10.1039/C6AY02716D . ↑ SE Nelms; C. Coombes; LC Foster; TS Galloway; BJ Godley; PK Lindeque; MJ Witt (2017年2月1日) 「英国の海岸における海洋人為的ごみ：市民科学データを用いた10年間の全国評価」 Science of the Total Environment . 579 : 1399–1409 . Bibcode : 2017ScTEn.579.1399N . doi : 10.1016/j.scitotenv.2016.11.137 . hdl : 10871/24597 . PMID 27913017 . ↑ T. Bosker; P. Behrens; MG Vijver (2017年2月9日)「市民科学と詳細な事例研究を組み合わせることによるマイクロプラスチックの世界的分布の決定」 Integrated Environmental Assessment and Management . 13 (3): 536– 541. Bibcode : 2017IEAM...13..536B . doi : 10.1002/ieam.1908 . hdl : 1887/3191988 . PMID 28440934 . ↑ K. Syberg; SF Hansen; TB Christensen; FR Khan (2018). "プラスチック汚染のリスク認識：利害関係者の関与と市民科学の重要性". 淡水マイクロプラスチック . 環境化学ハンドブック. 第 58巻. Springer, Cham. pp. 203–221 . doi : 10.1007/978-3-319-61615-5_10 . ISBN 978-3-319-61615-5 。↑ M.Locritania; S.Merlinob; M.Abbate (2019年3月)「海洋ごみ問題に対する意識を高めるツールとしての市民科学アプローチの評価」 Marine Pollution Bulletin . 140 : 0320–329 . Bibcode : 2019MarPB.140..320L . doi : 10.1016/j.marpolbul.2019.01.023 . PMID 30803651 . ↑ Ambrose, Kristal K.; Box, Carolynn; Boxall, James; Brooks, Annabelle; Eriksen, Marcus; Fabres, Joan; Fylakis, Georgios; Walker, Tony R. (2019 年 5 月). "市民科学を用いたバハマ諸島サウス・エレウセラ島の海岸線における海洋ゴミ蓄積の空間的傾向と要因". Marine Pollution Bulletin . 142 : 145– 154. Bibcode : 2019MarPB.142..145A . doi : 10.1016/j.marpolbul.2019.03.036 . PMID 31232287 . ↑ Ambrose, Kristal K.; Box, CaCSrolynn; Boxall, James; Brooks, Annabelle; Eriksen, Marcus; Fabres, Joan; Fylakis, Georgios; Walker, Tony R. (2019 年 5 月). "市民科学を用いたバハマ諸島サウス・エレウセラ島の海岸線における海洋ゴミ蓄積の空間的傾向と要因". Marine Pollution Bulletin . 142 : 145– 154. Bibcode : 2019MarPB.142..145A . doi : 10.1016/j.marpolbul.2019.03.036 . PMID 31232287 . ↑ L. Rambonnet; SCVink; AMLand-Zandstra; T. Bosker (2019年8月)「市民科学を有効活用する：水生環境におけるプラスチックに関する市民科学プロジェクトのベストプラクティスと課題」 Marine Pollution Bulletin . 145 : 271–277 . Bibcode : 2019MarPB.145..271R . doi : 10.1016/j.marpolbul.2019.05.056 . hdl : 1887/3188850 . PMID 31590787 . ↑ 「どうすれば市民科学を成功させることができますか?」 。ライデン大学。 2019 年 6 月 14 日 。 2019 年 11 月 2 日 に取得 。 ↑ M. Bergmann; S. Mützel; S. Primpke; MB Tekman; J. Trachsel; G. Gerdts (2019年8月14日) 「白くて素晴らしい？アルプスから北極まで雪にマイクロプラスチックが蔓延」 Science Advances 5 ( 8) eaax1157. Bibcode : 2019SciA....5.1157B . doi : 10.1126/sciadv.aax1157 . PMC 6693909 . PMID 31453336 . 1 2 Pritchard, Helen; Gabrys, Jennifer (2016年7月2日). "市民センシングから集団モニタリングへ：環境汚染の知覚的および感情的問題に取り組む" . GeoHumanities . 2 (2): 354– 371. doi : 10.1080/2373566X.2016.1234355 . ↑ 「市民の意識」 。市民の意識。2017年。 2019年 12月5日 取得 。 ↑ 「市民センシングと環境実践：センサー技術を通じた環境への参加型関与の評価」 。EU出版局。2019年8月2日。 2019年 12月5日 取得 。 ↑ 「ブリーズ・プロジェクト」 。ブリーズ・プロジェクト。2019年。 2019年 12月5日 取得 。 ↑ 「ブリストル・アプローチ」 。ブリストル・アプローチ。2018年。 2019年 12月5日 取得 。 ↑ 「市民センシング - 人々がセンサーとして機能する場所」 。URBACT。2017年。 2019年 12月6日 取得 。 ↑ 「Luftdaten.info」 。OK Lab Stuttgart。2016年10月6日。 2019年 12月5日 取得 。 ↑ 「市民センシング – 参加型リスク管理システムによる都市の気候変動へのレジリエンス」 。CITTA。2017年9月。 2019年 12月5日 取得 。 ↑ ウォール、トム（2022年5月29日） 「薪ストーブは都市の大気汚染を悪化させるのか？市民科学者はイエスと答える」 ガーディアン 。 2023年8月25日のオリジナルから アーカイブ 。 2023年 8月25日 取得 。 ↑ ベティ・ウーラートン（2022年6月13日） 「薪ストーブと有毒な空気との深刻な関連性を示す新たなデータ」 。Bristol24/7。 2022年8月27日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 8月27日 に取得 。 1 2 サンドラ・ラヴィル（2022年9月14日） 「市民科学者が700万ポンドの計画でイギリスの河川を監視」 ガーディアン 紙 。 2022年 9月14日 閲覧 。 1 2 ヘレナ・ホートン（2022年9月14日） 。 ガーディアン紙 。 2022年 9月14日 閲覧 。1 2 サンドラ・ラヴィル（2025年1月3日）。 「研究者らは英国の河川水質に関する『市民科学者』による検査の拡大を目指している」 。 ガーディアン紙 。 2025年 1月3日 取得 。 ↑ CSAチーム（2020年4月）。 「COVID-19パンデミックに関連する市民科学リソース」 。市民科学協会。 2020年4月5日の オリジナルからアーカイブ 。 2020年 4月2日 に取得。 ↑ 「市民科学者がCOVID-19と闘うための新薬設計を研究者に支援している」 。 ハワード・ヒューズ医学研究所 。2020年3月26日。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ Broekhuijsen, Niels (2020年3月3日). 「PCの余剰処理能力でコロナウイルスの治療に役立てよう」 . Tom's Hardware . 2020年 3月12日 取得 。 ↑ Bowman, Greg (2020年2月27日). "Folding@homeがCOVID-19 / 2019-nCoVとの闘いに挑む" . Folding@home . 2020年 3月12日 取得 . ↑ 「Folding@homeがCOVID-19対策に大規模なクラウドソーシング型コンピュータネットワークを活用」 2020年3月16日。 ↑ Folding at Homeのウェブサイト（2024年9月19日取得） ↑ 「COVID-19」 。Foldingathome.org 。 2026年7 月 20日 取得 。 ↑ 「Rosetta@home が コロナウイルスに対抗するためにコンピューターの大軍を動員」 。HPCwire 。2020年3月24日。 2020年 11月4日 取得 。 ↑ "Rosetta@home" . Boinc.bakerlab.org . 2026年 7月20日 取得 . ↑ 「OpenPandemics - COVID-19」 . IBM. 2020. 2020年 5月18日 取得 。 ↑ 「ワールドコミュニティグリッド」 。Scistarter.org 。 2026 年 7月20日 取得 。 ↑ ワールドコミュニティグリッドのウェブサイト、OPNチームによる研究アップデート（2024年2月） ↑ Do Soon & Eterna開発者チーム（2020年3月23日）。 「Eterna OpenVaccine」 。Eterna 。 2020年 4月20日 取得 。 ↑ SciStarterウェブサイト、「ゲームアプリが発展途上国向けCOVIDワクチンの開発に貢献した可能性」 、エリック・ベッツによる記事（2021年7月30日掲載） ↑ Lucie Steigleder (2020年3月24日) 「COVID-19パンデミックに関連する市民科学リソース」 EU-Citizen.Science 。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ ジェフ・ノリス (2020年3月30日) 「新型コロナウイルス対策のための新たな『市民科学』イニシアチブにより、スマートフォンを持つ成人なら誰でもコロナウイルスとの闘いに貢献できる」 カリフォルニア大学理事会。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ Eurekaウェブサイト、「1日5分で新型コロナウイルスと戦おう！」 （2024年9月19日取得） ↑ 「コロナレポート」 。2020年4月。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ 「コロナ報告アプリ（ソーシャルメディア）」 。 Facebook 。2020年4月。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ コロナレポートウェブサイト、「プロジェクトについて」 、2024年9月19日取得 ↑ 「COVID症状トラッカー」 。 キングス・カレッジ・ロンドン 。2020年3月。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ グウェン・バウムガードナー（2020年4月1日） 「新しいCOVID-19症状追跡アプリが研究者によるコロナウイルスの理解を深めるのに役立つ」 ClickOrlando.com 。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ 「キングス・カレッジ・ロンドンのウェブサイト、 COVID-19の6つの異なる「タイプ」が特定される 、 2020年7月17日付の記事」 。Kcl.ac.uk 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ 「ZOE — 数週間でより健康に」 。Zoe.com 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ 「ZOE習慣トラッカー：初期の調査結果」 。Zoe.com 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ CNYチーム（2020年4月）。 「あなたの近くのコロナ」 。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ Outbreaks Near Me ウェブサイト、私たちについて ↑ 「米国以外では普及しているコロナウイルス追跡アプリ、米国では定着せず」 . cbs8.com . 2020年7月21日. 2021年 11月1日 閲覧 . ↑ 「UCデイビスのコンピュータ科学者がCOVID-19の感染拡大を遅らせるためのアプリを開発」 2020年5月27日。 2021年 11月1日 閲覧 。 ↑ 「プライバシーの懸念の中 、 州が接触追跡を強化 - State Net」 。Lexisnexis.com 。 2021年 11月1日 取得 。 ↑ ダイク、ウィリアン・J・ヴァン。サーダ、ニコラス・H.ヌマンズ、マティス E.アドゥーム、ジスカ・J.ボンテン、トビアス N.ブランジェス、メンノ。ミシェル、ブラスト。セシー、サスキア・ル。シャヴァンヌ、ニールス H.ミデルバーグ、ルトガー A.ローゼンダール、フリッツ（2021年6月30日）。 「COVID RADAR アプリ: COVID-19 に関連する症状と行動の人口監視の説明と検証」 。 プロスワン 。 16 (6) e0253566。 ビブコード : 2021PLoSO..1653566V 。 土井 ： 10.1371/journal.pone.0253566 。 PMC 8244909 。 PMID 34191828 。 ↑ ファン・ダイク、ウィリアン・J。サーダ、ニコラス・H.ヌマンズ、マティス E.キエフテ・デ・ヨング、ジェシカ・C（2022年6月7日）。 「新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関する情報: 新型コロナウイルスレーダーアプリでデータを分析してください 。 」 Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen (オランダ語)。 100 (3): 92–97 . 土井 : 10.1007/s12508-022-00351-0 。 PMC 9172613 。 PMID 35693636 。 ↑ LUMC。 「新型コロナウイルスレーダー | LUMC」 。 Lumc.nl (オランダ語) 。 2022 年 8 月 10 日 に取得 。 ↑ ファン・ダイク、ウィリアン・J。ハークスマ、ミリアム L.ムック・カナモリ、デニス・O.ヴィッサー、レオ G.ヌマンズ、マティス E.ヴァン・ヒルカマ・ヴリーグ、A.ローゼンダール、フリッツ R.キエフテ・デ・ヨング、ジェシカ・C（2024年9月10日）。 「新型コロナウイルス感染症後の急性症状の発生率、症状群、決定要因：地域在住の新型コロナウイルスレーダーアプリユーザーを対象とした集団ベースの監視」 。 BMJオープン 。 14 (9) e087235。 土井 ： 10.1136/bmjoopen-2024-087235 。 PMC 11409358 。 PMID 39260850 。 ↑ Greshake Tzovaras, Bastian; Senabre Hidalgo, Enric; Alexiou, Karolina; Baldy, Lukaz; Morane, Basile; Bussod, Ilona; Fribourg, Melvin; Wac, Katarzyna; Wolf, Gary; Ball, Mad (2021年9月10日). "Quantified Flu Platformにおけるウェアラブルデータからの洞察を得るための個人中心アプローチの使用: Netnography研究" . Journal of Medical Internet Research . 23 (9) e28116. doi : 10.2196/28116 . PMC 8463949 . PMID 34505836 . ↑ 「ステップダウンまたはICUに入院したCOVID-19患者の管理」 EMCritプロジェクト 。 2023年2月11日。 2023年 5月11日 取得 。 ↑ 「コロナウイルス無料アクセスコレクション」 。 ケンブリッジ大学出版局 。2020年。 2020年 4月4日 取得 。 ↑ 「コロナウイルスとオープンサイエンス：私たちの閲覧とオープンユースケース」 。 欧州 学術出版・学術資源連合。2020年3月。 2020年 4月4日 取得 。 ↑ 「ランセットCOVID-19リソースセンター」 。 エルゼビア 社。2020年4月。 2020年 4月4日 取得 。 ↑ 「Covid-19: 新型コロナウイルスのアウトブレイク」 。John Wiley & Sons , Inc. 2020年3月。 2020年 4月4日 取得 。 ↑ 「SARS-CoV-2とCOVID-19」 。Springer Nature 。2020年。 2020年 4月4日 取得 。 ↑ Drill, S.; Rosenblatt, C.; Cooper, C.; Cavalier, D.; Ballard, H. (2022年5月19日). 「COVID-19パンデミックとそれに伴う制限がコミュニティおよび市民科学への参加に及ぼす影響」 . Citizen Science: Theory and Practice . 7 (1): 23. doi : 10.5334/cstp.463 . ↑ タン、Y.-R.;アグラワル、A.マツソソ議員。カッツ、R.デイビス、SLM。アスワン州ウィンクラー。ヒューバー、A.ジョシ、A.エルモハンデス、A.メラド、B.カリフォルニア州ムバイラ。カンラス、FC;アシキ、G.コーサ、H.ラザロ、JV。チョイジー、M.レカモンデ・メンドーサ、M.カイザー、O.オクウェン、P.イングリッシュ、R.スティンクウィッチ、S.キウワ・ムインゴ、S.クタザ、T.セティ、T.マタハ、T.グエン、バーモント州。ギル、A.ヤップ、P. (2022 年 6 月 27 日) 「パンデミックへの備えと対応における市民科学への呼びかけ：データ収集を超えて」 。 BMJ 専門ジャーナル 。 7 (6) e009389. doi : 10.1136/bmjgh-2022-009389 . hdl : 10183/256808 . PMC 9237878 . PMID 35760438 . 2024年 10月3日 取得 . ↑ Sigal Samuel (2021年4月18日) 「パンデミック中に市民科学が急成長」 Vox Media 。 2024年 10月3日 閲覧 。 ↑ Farley Fitzgerald (2020年8月24日) 「COVID-19パンデミック中の市民科学者の増加」 オーストラリア 博物館。 2024年 10月3日 取得 。 ↑ 「市民科学グローバルパートナーシップ - 私たちについて」 . Citizenscienceglobal.org . 2026年 7月20日 取得 。 ↑ 「健康な川 ― 健康な人々：気候変動によるストレスを受けた社会における持続可能な水管理のための市民科学」 。南アフリカ野生生物環境協会。2014年。 2016年8月17日の オリジナルからアーカイブ。 2016年 7月20日 取得 。 ↑ ジョーイ・ハルバート（2016年2月10日） 「フィンボスと森林を保護するための研究における市民参加」 SA Forestry Online。 2016年8月2日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 7月20日 取得 。 ↑ 「東アフリカで市民科学が飛躍的に進歩」 。熱帯生物学会。2016年6月。 2016年7月12日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 7月20日 取得 。 ↑ 「 Zooniverse プロジェクト」 。Zooniverse 。 2016年8月7日のオリジナルから アーカイブ済み。 2016年 7月20日 取得 。 ↑ 「ナイジェリアにおける市民科学と鳥類保護」 （PDF） 。ナイジェリア自然保護財団。2014年3月。 2016年10月17日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2016年 7月20日 取得 。 ↑ メーガン・ハミルトン（2014年9月15日） 「市民科学プロジェクトがアフリカのキリンに恩恵をもたらす」 デジタル ジャーナル 。 2016年8月22日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 7月20日 取得 。 ↑ 「アフリカの先住民族の領土のマッピング」 。Esri。2016年。 2016年8月1日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 7月20日 に取得。 ↑ ポール・リチャーズ (2016 年 5 月 19 日) 「黒いゴミ袋と常識が伝染病の終息にどのように役立ったか、そしてそこから何を学ぶことができるか」 African Arguments。2016 年 6 月 30 日のオリジナルから アーカイブ済み。2016 年 7 月 20 日 取得 。 ↑ 「第1回CitSciアフリカ協会国際会議」 。Scistarter.org 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ Martin, Daniela (2024年2月23日). "First for Africa: International CitSci Africa Conference 2024" . Aurora-h2020.eu . 2026年 7月20日 取得 . ↑ 「香港觀鳥會 香港野鳥観察協会」 。 Hkbws.org.hk 。 2019 年 6 月 19 日 に取得 。 ↑ "hkbws-sparrow" . hkbws-sparrow . 2019年 6月19日 取得 . ↑ 「バードカウント・インディア」 。 バードカウント・インディア。 2019年 6月19日 取得 。 ↑ ホタ、アナンダ。コナー、Ｃ．スターリン、CS;ヴァディ、スラヴァニ。モハンティ、プラディープタ K.ダバデ、プラティク。ダルミク・ボガ、サイ・アルン。ラジョリア、メガ。セティ、サーガル（2016 年 12 月）。 「SKA を使用した低周波電波連続観測と多波長データを使用した市民科学研究による銀河進化の追跡」。 天体物理学と天文学のジャーナル 。 37 (4) 41. arXiv : 1610.09798 。 Bibcode : 2016JApA...37...41H 。 土井 : 10.1007/s12036-016-9415-8 。 hdl : 1887/71487 。 ↑ Hota, Ananda; Dabhade, Pratik; Vaddi, Sravani; Konar, Chiranjib; Pal, Sabyasachi; Gulati, Mamta; Stalin, CS; Avinash, Ck; Kumar, Avinash; Rajoria, Megha; Purohit, Arundhati (2022年11月21日). "RAD@home 市民科学による、合体する伴銀河に大きな単極電波バブルを噴出する活動銀河核の発見" . Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 517 (1): L86– L91. arXiv : 2210.06100 . doi : 10.1093/mnrasl/slac116 . ↑ Simion @Yonescat、Florin (2022年10月11日)。 「隣の銀河にジェットを発射するブラックホールが発見される」 。 王立天文学会。 2025年 1月6日 取得 。 ↑ ホタ、アナンダ。ダバデ、プラティク。マチャド、プラスン。ダス、ジョイディープ。ミューリー、アーティ。プロヒット、アルンダティ（2025年9月25日）。 「RAD@home で銀河系外の電波リングと奇妙な電波サークルを発見: それらの起源への手がかり」 . 王立天文協会の月次通知 。 543 (2): 1048–1057 . 土井 : 10.1093/mnras/staf1531 。 ↑ Simion @Yonescat、Florin (2025年10月2日)。 「これまでで最も強力な「奇妙な電波円」が発見される」 。 王立天文学会。 2025年 10月14日 取得 。 ↑ "台灣動物路死視網 台湾路上死監視ネットワーク | 改善路死、環境教育、全民科學、珍惜し生命" . ロードキル.tw 。 2019 年 6 月 19 日 に取得 。 ↑ Hsu, Chia-Hsuan; Lin, Te-En; Fang, Wei-Ta; Liu, Chi-Chang (2018年10月10日). "台湾のロードキル観察ネットワーク：台湾の持続可能性のための環境リテラシーに貢献する実践共同体の事例" . Sustainability . 10 (10): 3610. Bibcode : 2018Sust...10.3610H . doi : 10.3390/su10103610 . ↑ " | 臺灣動物路死視網 台湾ロードキル監視ネットワーク" 。 ロードキル.tw 。 2026 年 7 月 20 日 に取得 。 ↑ 「環境影響評価：台湾の道路上の死体を数える - 台北タイムズ」 . Taipeitimes.com . 2023年4月12日. 2026年 7月20日 閲覧 . 1 2 Mahajan, Sachit; Luo, Cyuan-Heng; Wu, Dong-Yi; Chen, Ling-Jyh (2021 年 3 月). "DIY から DIT へ: 台湾における市民主導の大気質モニタリング フレームワークの設計に関する考察". Sustainable Cities and Society . 66 102628. Bibcode : 2021SusCS..6602628M . doi : 10.1016/j.scs.2020.102628 . ↑ "空氣盒子推手：空氣變髒了，難道沒有辦法嗎？│研之有物 - 中央研究院資料科學研究" (中国語(台湾))。 2017年2月16日。 2020年8月8日のオリジナルから アーカイブ 。 2020 年 1 月 6 日 に取得 。 ↑ 「桜の季節、天皇の酒、そして市民科学」 。 テクノロジー・オーガニゼーション 。2015年3月25日。 2019年 6月20日 取得 。 ↑ 「Safecast」 。Safecast 。 2014年4月15日の オリジナル からアーカイブ済み 。 2019年 6月20日 取得。 ↑ 「私たちについて」 . Citizenscience.asia . 2026年 7月20日 取得 。 ↑ シチズンサイエンス・グローバル・パートナーシップのウェブサイト、「私たちについて」 、2024年9月19日取得 ↑ Cabrini, Ferdinando; Cavallo, Cristina; Scalenghe, Riccardo (2021). "An early Beginning of Citizen Science: Adolescents Experiencing Urban Energy Usages and Air Pollution" . Adolescents . 1 (3): 225– 251. doi : 10.3390/adolescents1030018 . hdl : 10447/514072 . ↑ 「EU市民科学プロジェクト」 。EU-Citizen.Science 。 2021年 7月31日 取得 。 ↑ 「バイオスフィア・エクスペディションズ」 。各種。 2021年 7月31日 取得 。 ↑ 「市民科学のためのプラットフォーム | Bürger schaffen Wissen」 。 Buergerschaffenwissen.de (ドイツ語) 。 2022 年 11 月 25 日 に取得 。 ↑ 「Scivil: 市民科学のための知識と研究センター 」 ↑ 「シチズンサイエンスラボ・オランダ」 。各種。 2021年 7月31日 取得 。 ↑ 「市民科学プロジェクト - Österreich forscht」 . Citizen-science.at 。 2022 年 11 月 25 日 に取得 。 ↑ 「EU市民科学組織」 。Eu -citizen.science 。 2021年 7月31日 取得 。 ↑ 「ECSAについて – 欧州市民科学協会」 。Ecsa.ngo 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ 「アイルランド市民科学」 。Citizen -science.ie 。 2026年 7月20日 取得 。 1 2 「欧州連合市民科学賞」 。アルス・エレクトロニカ・リンツ社。2023年。 2023年 6月8日 取得 。 ↑ 「アイルランドの庭の鳥の調査」 。 バードウォッチ・アイルランド 。 ↑ 「ビッグ ・ ガーデン・バードウォッチ：結果が発表されました」 。Rspb.org.uk 。 ↑ 「オーロラ・エイレ – DIAS」 。 ↑ 「市民科学者が変化を推進：2024年のウォーターブリッツからの洞察と2025年の展望」 。Dcu.ie 。2025年9月22 日 。 ↑ 「アイルランドの ハリネズミ 調査」 。Biodiversityireland.ie 。 2026年 7月20日 取得 。 ↑ 「アシャニンカ土地モニタリングイニシアチブ」 。グローバルキャノピープログラム。2016年4月。 2016年4月23日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 7月20日 取得 。 1 2 3 マルセロ・ジサンデ（2016年6月7日）。 「出現: 環境環境を考慮したアプリケーションと共同作業」 。コニセット。 2016 年 8 月 12 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 8 月 1 日 に取得 。 1 2 フェデリコ・ククソ（2016）。 「Ciencia ciudadana: la culturura de la colaboración」 。 タンブラー 。 2016 年 8 月 29 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 8 月 1 日 に取得 。 ↑ カバレロ、GO (2025)。 Arquitectura de la Ingeniería Cognitiva Humana IC-H V 2.0 (レポート)。 土井 ： 10.5281/zenodo.18489022 。 ↑ カバレロ、GO (2026)。 Estatus Legal y Declaración de Soberanía Biofísica (レポート)。 土井 ： 10.5281/zenodo.19033220 。 ↑ 「プロジェクト：人間認知工学（IC-H）」 。 オープンサイエンスフレームワーク（OSF） 。2026年。 ↑ カバレロ、GO (2026)。機械変換: Canales Piezo1 Piezo2 (レポート)。 土井 ： 10.5281/zenodo.19147774 。 1 2 3 Kristine A. Wong (2014年1月27日) 「IBMとSAPが市民科学のためのビッグデータプラットフォームを公開」 ガーディアン 紙 。 2016年8月26日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 8月2日 に取得 。 1 2 「Exoss Citizen Science」 。Astronomy Without Borders。2015年7月。 2016年8月18日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 8月2日 に取得。 1 2 「SiBBr、生物多様性に関する600万件の記録で1周年を迎える」 。RNP。2015年11月26日。 2016年9月20日の オリジナル からアーカイブ。 2016年 8月3日 取得 。 1 2 3 「ブラジルの大型海洋動物」 . ECSA。 2016年8月18日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 8月3日 に取得。 1 2 3 「スマートフォンによる作物保護: ZALF と PEAT が新たな市民科学プロジェクトを開始」 .ライプニッツ・ツェントルム・フェール・アグラランドシャフトフォルシュング。 2016 年 8 月 18 日の オリジナル からアーカイブ 。 2016 年 8 月 3 日 に取得 。 1 2 3 Penny Sarchet (2015年1月20日)。 「市民科学者が土壌から新しい抗生物質を探す」 。RBI。 2016年4月13日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 8月3日 取得 。 ↑ 「チリエンティフィコ・シエンシア・シウダーダナ」 。チリエンティフィコ。 2016 年 6 月 28 日の オリジナル からアーカイブ 。 2016 年 7 月 29 日 に取得 。 ↑ 「チリのマルハナバチを絶滅から救う」 . Bee Safe . 2016年2月1日。 2016年9月16日の オリジナルからアーカイブ済み。 2016年 7月29日 取得 。 ↑ AA グレズ; T. ザビエソ (2015)。 「チニータ・アルルカン：チリのハルモニア・アクスリディス」 。チリのチニータ・アルルカン。 2016 年 8 月 2 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 7 月 29 日 に取得 。 ↑ 「プルヴィオメトロス・シウダダノス」 。アグアス長官: オブラス公共大臣。 2016 年 8 月 20 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 7 月 29 日 に取得 。 ↑ 「チリのモスク」 。Facebook。 2017年1月22日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 7月29日 取得。 ↑ "Lanzamiento Programa Primera Red de Buzos Deportivos para la Conservación de Peces de Roca" 。コスタ・フンボルト。 2015年1月27日。 2018年10月8日の オリジナル からアーカイブ 。 2016 年 7 月 29 日 に取得 。 ↑ 「バスラ都市」 。 Centificosdelabasura.cl (スペイン語) 。 2022 年 11 月 25 日 に取得 。 ↑ 「ボゴタのパイロット計画の結論」 .フンボルト研究所。 2014. 2016 年 8 月 16 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 7 月 30 日 に取得 。 ↑ 「環境教育と保護のための組織」 。オペパ。 2016. 2016 年 8 月 10 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 7 月 30 日 に取得 。 ↑ 通信 RIABM、編。 (2015 年 8 月 4 日)。 「Ciencia ciudadana en el Bosque Modelo Risaralda、コロンビア」 。レッドのイベロアメリカーナ・デ・ボスケス・モデロ。 2016 年 10 月 17 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 7 月 30 日 に取得 。 ↑ 「レッド・アンビエンタル・シウダーダナ・デ・モニターレオ（RACIMO）」 。ラシモ。 2016 年 8 月 9 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 7 月 30 日 に取得 。 ↑ 「SIBレポートNo.2」 。コロンビア生物多様性に関する情報システム。 2013. 2016 年 8 月 18 日の オリジナル からアーカイブ 。 2016 年 7 月 30 日 に取得 。 ↑ 「Funciones del Instituto」 。シンチ研究所。 2016年8月20日時点のオリジナルより アーカイブ。 2016年 7月30日 取得 。 ↑ 「南米の湿地の地図作成に市民科学ボランティアを募集」 。太平洋生物多様性研究所。 2016年8月27日の オリジナルからアーカイブ。 2016年 7月20日 取得 。 ↑ Baisas, Laura (2025年10月15日). 「太陽光発電式漁網でウミガメを救う」 . popsci.com . Recurrent Ventures . 2026年 5月7日 取得 . ↑ Rosner, Hillary (2013年1月14日). "Data on Wings". Scientific American . 308 (2): 68–73 . Bibcode : 2013SciAm.308b..68R . doi : 10.1038/scientificamerican0213-68 . PMID 23367787 . ↑ 「ED51A. 市民科学の時代：アウトリーチ、科学研究、ビッグデータの交差点 I ポスター」 。アメリカ地球物理学連合。2013年12月13日。 2015年4月9日にオリジナルから アーカイブ。 2014年 9月15日 に取得 。 1 2 「市民サイバーサイエンスサミット（2014 - 2012 - 2010）」 。CERN、unitar、ジュネーブ大学。2016年6月4日にオリジナルからアーカイブ 。 2018年 1月17日 に取得。 ↑ 「プログラム」 . ethz.ch. 2016年11月3日にオリジナルから アーカイブされました 。 ↑ 「会議 2月11日～12日、カリフォルニア州サンノゼ、アメリカ合衆国」 。 市民科学協会 。2014年3月20日。 2014年9月15日の オリジナル からアーカイブ。 2014年 9月15日 取得 。 1 2 「2017 CSA 年間トップ10レビュー」 。市民科学協会。2017年。 2017年12月29日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 1月16日 取得。 ↑ 「CitSci2017：5月17日～20日、ミネソタ州セントポール」 。市民科学協会。2016年7月13日。 2016年10月17日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 8月1日 取得 。 ↑ 「イヴェンタルアーカイブ」 。 市民科学プラットフォーム「エスターライヒ・フォルシュト」 。 2016 年 10 月 17 日のオリジナルから アーカイブ 。 2016 年 7 月 31 日 に取得 。 ↑ 「フォーラム市民科学 | mit:forschen!」 。 Mitforschen.org (ドイツ語) 。 2026 年 7 月 17 日 に取得 。 ↑ 「PartWiss 25 : Gemeinsam forschen – Impulse aus Citizen Science, Partizipativer und transdisziplinärer Forschung」 (PDF) 。 Partizipation-wissenchaft.de 。 2026 年 7 月 20 日 に取得 。
さらに読む Web, Cameron; Williams, Craig; Sousa, Larissa Braz; Doherty, Seamus; Fricker, Stephen Robert (2019年12月11日) 「猛暑の中、病気を媒介する厄介な蚊と戦うための1つの方法」 The Conversation 。 Franzoni, Chiara; Sauermann, Henry (2014年2月) 「クラウドサイエンス：オープンな共同プロジェクトにおける科学研究の組織化」 . Research Policy . 43 (1): 1–20 . doi : 10.1016/j.respol.2013.07.005 . hdl : 11311/754644 . SSRN 2167538 . ディック・カスペロフシク（ウルリッヒ・ハーブ によるインタビュー）：市民科学は科学の民主化か？ テレポリス、2016年8月27日リドリー、マット。（2012年2月8日）「群衆に追随して市民科学へ」ウォール・ストリート・ジャーナル ヤング、ジェフリー・R.（2010年5月28日）「クラウドサイエンスが新たな高みへ」、『クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション』 Sauermann, Henry; Franzoni, Chiara (2015年1月20日) 「クラウドサイエンスにおけるユーザーの貢献パターンとその影響」米国科学アカデミー紀要 112 (3): 679–684 . Bibcode : 2015PNAS..112..679S . doi : 10.1073/ pnas.1408907112 . PMC 4311847. PMID 25561529. SSRN 2545945 . Bourjon, Philippe; Ducarme, Frédéric; Quod, Jean-Pascal; Sweet, Michael (2018). 「レクリエーションシュノーケリングを生物資源の調査改善または作成に関与させる：インド洋における事例研究」。Cahiers de Biologie Marine . 59 : 451–460 . doi : 10.21411/CBM.A.B05FC714 . Albagli, Sarita; Iwama, Allan Yu (2022). "市民科学と研究の権利：気候変動の影響に関する地域知識の構築" . Humanities and Social Sciences Communications 9 (1) 39: 1– 13. doi : 10.1057/s41599-022-01040-8 . フリッツ、ステフェン; シー、リンダ; カールソン、タイラー; ハクレイ、モルデカイ (ムキ); オリバー、ジェシー L.; フライスル、ディレク; モンダルディーニ、ロージー; ブロックルハースト、マーティン; シャンリー、レア A.; シャーデ、スヴェン; ウェーン、ウタ; アブラテ、トマソ; アンスティー、ジャネット; アーノルド、ステファン; ビロット、マシュー; キャンベル、ジリアン; エスピ、ジェシカ; ゴールド、マーガレット; ヘイガー、ゲリッド; ヒー、シャン; ヘップバーン、リビー; スー、エンジェル; ロング、デボラ; マソ、ジョーン; マッカラム、イアン; ムニアフ、マイナ; ムーシー、イニアン; オーバーシュタイナー、マイケル; パーカー、アリソン J.; ヴァイスプフルーク、マイケ; ウェスト、サラ (2019)。「市民科学と国連の持続可能な開発目標」。Nature Sustainability 2 (10): 922–930 . Bibcode : 2019NatSu...2..922F . doi : 10.1038/s41893-019-0390-3 .
外部リンク ウィキメディア・コモンズにある 市民科学関連のメディア 「『市民科学』という用語をめぐる論争」。CBCニュース 。2021年8月13日。2023年4月15日閲覧。
ウィキメディア・コモンズにある市民科学関連のメディア