Loading article…
_on_Oyamel_fir_(Abies_religiosa)_Piedra_Herrada.jpg/500px-Monarch_butterflies_(Danaus_plexippus_plexippus)_on_Oyamel_fir_(Abies_religiosa)_Piedra_Herrada.jpg)
ピエドラ エラダ、メキシコ
_Piedra_Herrada_2.jpg/500px-Monarch_butterflies_(Danaus_plexippus_plexippus)_Piedra_Herrada_2.jpg)
メキシコ、ピエドラ・エラダ
オオカバマダラの渡りは、主に北米で起こる現象で、亜種オオカバマダラが毎年秋にカリフォルニア西海岸の越冬地やメキシコ中部の山岳地帯に渡ります。世界中の他の個体群は、小規模な渡りをするか、まったく渡りをしません。この蝶の大規模な移動は、「世界で最も壮観な自然現象の 1 つ」として知られています。[1]
北米のオオカバマダラは9月と10月に南方への渡りを始める。渡りをするオオカバマダラはカナダ南部と米国北部を起源とし、メキシコ中部の越冬地まで数千キロを旅する。蝶は11月にねぐらに到着する。冬の間は火山の頂上にあるオヤメルモミ（Abies religiosa）の木のねぐらに留まり、3月に北方への渡りを始め、再び北米とカナダ南部に戻る。2～3世代のオオカバマダラが北方への渡りを完了する。メスのオオカバマダラは北方への渡りの途中で次の世代のために卵を産む。[2]年間のサイクルには4世代が関与し、南方への渡りを行う世代は老化ホルモンの調節により、両親や祖父母の世代よりも8倍長生きする。[3]
同様に、西部の個体群は毎年ロッキー山脈の西側地域からカリフォルニア沿岸の越冬地へ移動します。
すべてのオオカバマダラの個体群が大規模な渡りをするわけではない。オーストラリアとニュージーランドでは、オオカバマダラは短距離を渡り歩く。フロリダやカリブ海など、渡りをしない個体群もいる。また、カリブ海、中央アメリカ、南アメリカ北部に分布する別の亜種もいる。アリゾナ州とフロリダ州北部にも越冬地が確認されている。[1]
歴史的記録
1951年になっても、オオカバマダラは成虫または蛹のまま冬を越すと誤解されていました。北米南部では数千羽のオオカバマダラがねぐらに集まるのが観察されました。[4]
1970年代にメキシコの越冬地が発見されるよりずっと前から、西部に渡来するオオカバマダラの個体群とその越冬地は知られていた。スペイン移住以前のネイティブアメリカンであるプレペチャ族とオトミ族はかつてこの地域を占領し、トウモロコシの収穫とオオカバマダラの到来を結びつけていた。オオカバマダラは越冬地付近に住む人々の伝説に登場する。メキシコの越冬地周辺では、地元住民は1975年よりずっと前からオオカバマダラの越冬行動をよく知っていた。マサワ族と呼ばれる地元の人々は何世紀にもわたって越冬地付近に住んでいた。オオカバマダラの到来は、伝統的な死者の日のお祭りと密接に結びついている。今日、地元住民は1975年以前に渡りをする蝶を見たことをすぐに思い出す。[5] [6] [7] [8]
少なくとも1世紀にわたり、オオカバマダラはカリフォルニアで越冬する姿が観察されてきた。[9]チョウ学者が保管する歴史的記録には、ワシントン州、オレゴン州、カナダ北部に広がる現在の西部の生息域にオオカバマダラがいたことは記されていない。メスのオオカバマダラはトウワタにのみ卵を産む。トウワタは幼虫や成虫に捕食者からの保護を与えるため、西部の土地が耕作され、蝶が生息範囲を拡大するまではトウワタが利用できなかったのではないかと推測されている。[10]
より正式な渡りの研究は、フレッド・アーカートが1935年にトロント大学を卒業し、昆虫学の分野で大学院フェローシップを受け入れたときに始まりました。1937年、アーカートは渡りをする蝶のルートをプロットし始めました。彼は、北米の秋にオオカバマダラが南から南西の方向に移動すること、そしてこれらの動きが高気圧と相関していることを初めて記録しました。彼は、データを返した最初の成功したタグ付けプログラムを開始しました。彼と彼のボランティアは、ねぐらの行動の存在を認識しました。[11]
フレッド・アーカートはメキシコの新聞で、ねぐらの場所を見つけるのに協力してくれる「関心のある人」を募集した。カタリナ・トレイルとケネス・C・ブルッガーが応じ、1975年1月に彼を主要な越冬地の1つに案内した。アーカート、ウィリアム・カルバート、ジョン・クリスチャン、リンカーン・P・ブラウアーは協力して、1976年にこの発見の詳細を発表した。[12] [13] [14]当時、一般の人々に知られると蝶が危険にさらされるのではないかと懸念されていた。[15]
1976年以来、メキシコシティの北西と西にあるメキシコのミチョアカン州とメキシコ州で12のねぐらが確認されている。少なくとも70％のオオカバマダラは、通常、これらの場所のうち3つに集中している。[16] 1997年には、メキシコに少なくとも20のコロニーが存在していた。 [17] : 1
2023年の時点で、知られている大規模な越冬地の1つは、メキシコシティの南東50マイル（80 km）、メキシコ州アトラウトラ自治体のポポカテペトル火山とイスタシワトル火山の麓にあるホヤ・レドンダ・オオカバマダラ保護区です。毎年冬になると、保護区のオヤメルモミの木にオオカバマダラの群れがねぐらを作ります。この地域の住民は以前にも少数のオオカバマダラを見たことがありますが、2000年代初頭に北西部の森林伐採で古い冬眠地が破壊されたため、より多くの蝶がアトラウトラにコロニーを作り始めました。地元のボランティアの支援により、ホヤ・レドンダのコロニーは1年で10倍に増加しました。2021～2022年のシーズンには、コロニー化した木は4本しかありませんでした。次のシーズンには42頭に増えた。当時、観光客は保護区に入るのに100ペソ（約5.50米ドル）を支払った。[18]
移行
南へ
正確な日付は毎年変わるが、10月末までにロッキー山脈の東側にいるオオカバマダラの個体群は、メキシコのミチョアカン州とメキシコ州にあるトランスメキシコ火山帯の松とオークの森にあるマリポサ・モナルカ生物圏保護区の保護区に移動する。また、私有地でも越冬する。秋にはキューバやフロリダなど他の場所に移動するオオカバマダラもいる。[19]北米には2つの渡り飛行経路がある。1つは中央州のものでメキシコの越冬地域に通じ、もう1つは北米東部の海岸沿いのより小さな飛行経路である。東部の飛行経路の時期は、より中央の飛行経路より遅れる。海岸沿いに移動するオオカバマダラは、メキシコで回収される可能性が低い。これは、東海岸沿いに移動する蝶がメキシコ以外の場所に移動するか、内陸部に移動する蝶よりも死亡率が高いことを示唆している。[20]
オオカバマダラは、秋の季節である南方への渡りを促すさまざまなきっかけに反応すると考えられています。これには、太陽から来る光の角度、幼虫の宿主であるトウワタ植物の老化、日照時間の減少、気温の低下が含まれます。[21] 渡りは、およそ8月に最北端の夏の範囲で始まります。渡りをするオオカバマダラは、渡りの経路に沿って広がる秋の花の蜜に大きく依存していると考えられています。[22] [23]
一般的に、東部のオオカバマダラの個体群は、カナダ南部と米国中西部からほぼまっすぐ南のメキシコに向かって移動します。北東部のオオカバマダラは南西方向に移動する傾向があります。ある研究では、中西部から東海岸に移植されたオオカバマダラはまっすぐ南に移動しましたが、その後南西方向に移動経路を変更しました。地理的特徴は移動経路に影響します。[24]
一般的に、北アメリカ西部のオオカバマダラの個体群は、カナダ北部を含むロッキー山脈の西側の土地からカリフォルニアまで渡りをします。
オーストラリアに渡りをするオオカバマダラは、西から太平洋に近い東の地域へと移動します。
-
移住マップ
オオカバマダラの休眠
ほとんどの成虫の蝶は南方への移動とともに休眠を始めるが、この状態にある他の昆虫とは異なり、休眠は活動を続ける。[21] [25] [5] [26] [27] [28] 休眠が始まると、蝶は脂質、タンパク質、炭水化物を蓄積して貯蔵する。[23]メキシコへ移動するオオカバマダラは、カリフォルニアへ移動するものよりも多くの脂質を蓄積する。[29]脂肪と脂質は水分を減らしてエネルギーを蓄え、乾燥を防ぐ。[30]これらの物質は、昆虫が休眠中も維持され、休眠終了後の発育のための燃料として使用される。これは、環境ストレスよりかなり前に遺伝的に起こる。[25]これは、酸素使用量の減少を含む高代謝活動の停止をもたらす状態である。[31]
秋に渡りをする個体群の休眠中のオオカバマダラは、春や夏に活発に繁殖行動をとる個体とは生理学的に異なる。休眠中、脂肪および脂質レベルの測定値は 34% にも達することがある。渡りをする個体群および越冬する個体群の脂肪貯蔵器官は、夏世代の個体群に比べてかなり大きい。脂肪体を除いた組織サンプルでも、血リンパ中の遊離脂質レベルが高いことが示された。休眠中の雌には成熟した卵の痕跡はほとんど見られない。越冬する個体群では交尾が抑制され、まれにしか観察されない。これは、冬個体群の生存率を高め、春の北方への渡りを促進する脂肪の蓄えを維持するためであると考えられている。ある地点では、個体群は 1 月中旬から下旬まで休眠状態にあった。2 月初旬までに日照時間は 11 時間強に増加し、オオカバマダラは休眠状態から目覚める。[25]
休眠には明確な段階がある。[25]日照時間の減少と気温の低下は幼若ホルモンの産生を阻害する。 [32]これにより生殖腺活動、交尾行動、産卵の発達が抑制される。社会的な蜜を吸うグループの発達や、夕方遅くの夜間の群れやねぐらの形成などの新しい行動が出現する。 [33]ねぐらにつくと水分の損失が減るが、これはおそらく表面積と体積の比率が減って蒸発による水分の損失が減るためである。[34]
北へ
春には北方への移動がある。[35]メスのオオカバマダラは、この移動中に次世代のために卵を産む。[2]フロリダからの北方への移動は通常3月中旬から5月中旬に発生し、移動の最初の波は、中央メキシコではなくフロリダと北部メキシコ湾岸で越冬したオオカバマダラの子孫である可能性がある。タラハシーから発見されたタグ付きオオカバマダラは、バージニア州とジョージア州で発見された。[36]
この旅の距離と長さは、初夏に生まれた蝶の寿命が 2 か月未満であるオオカバマダラの通常の寿命を超えています。越冬地を離れた第 1 世代は、北はテキサスとオクラホマまでしか移動しません。第 2、第 3、第 4 世代は、春に米国とカナダの北部の繁殖地に戻ります。
南方への渡りの開始と同様に、さまざまなきっかけが休眠の終了、繁殖活動の開始、北方への移動を引き起こします。西部の個体群の場合、分散は西および北西方向に進みます。この過程で、ねぐらの場所が移動し、オオカバマダラは標高の低い場所に移動することがあります。気温の上昇と日照時間の増加は、北方への渡りの開始に影響します。気温も影響します。交尾したメスはオスよりも先に越冬地を離れます。北方へ移動するオオカバマダラはねぐらを作りません。[37]
再定着率は1997年から2011年まで安定している。米国とカナダの繁殖地の再定着は2～3世代のプロセスである。北部の繁殖地の再定着のパターンは、1997年にモニタリングが始まって以来変わっていない。再定着範囲のスケジュールは、メキシコで越冬するオオカバマダラの個体数調査とは相関していない。[20]
ねぐらと越冬地
渡りの期間中、東部と西部の個体群は渡りの途中、そして越冬地で一緒に集まる傾向がある。これらのねぐらは渡りのルートに沿って形成され、科学者はこれらのねぐらの場所を使って飛行経路を地図に描いてきた。[38] [39]フレッド・アーカートはメキシコとミチョアカン州で南へ渡る蝶のねぐら行動を観察した。彼はフロリダ州ライトハウスポイントでねぐらにしていた1500匹のオオカバマダラを記録した。[40]カリフォルニアでは、オオカバマダラがフリーモント、ナチュラルブリッジビーチ、ゴルフコース、郊外など、さまざまな場所でねぐらにしているのが観察されている。カリフォルニアのねぐらはメキシコのものと異なっている。ねぐらは内陸部や非在来種の樹木で観察されている。[41]
カリフォルニア、メキシコ北西部、アリゾナ、メキシコ湾岸、メキシコ中部、フロリダの越冬地は、同じ生息地の特徴を共有している。すなわち、温暖な気候条件（温度的に安定し、霜が降りない）、比較的湿度が高く、飲料水へのアクセスが可能で、ねぐらにして捕食を避けるための木がある。カリフォルニアには200以上の越冬地がある。[17] : 2 越冬地は、産卵する雌とともにサウスカロライナの沿岸部でも観察されている。[20]米国東海岸では、バージニア州バージニアビーチまで北に越冬したことがある。[42]
カリフォルニアの越冬地は開発地域にあり、特に森林に似ているとは考えられていない。これらの地域は、モントレーマツまたはユーカリの木の均一な植生群落があると言われており、都市部に存在することもある。越冬地は動的であり、タグ付けされた蝶は冬の間中、さまざまなねぐらで観察される。[43]メキシコ湾岸とフロリダで越冬するオオカバマダラは休眠状態に入らず、一年中繁殖する。
渡り蝶の分布範囲と特徴
渡りをするオオカバマダラの西部の個体群は、アメリカ合衆国カリフォルニア州中部および南部の沿岸地域、特にパシフィックグローブ、サンタクルーズ、グローバービーチで越冬する。西部のオオカバマダラはバハ、カリフォルニア州のセントラルバレー、シエラネバダ山脈の麓でも越冬する。 [44]
すべてのオオカバマダラが移動するわけではない。多くの地域では、移動する個体群と移動しない個体群が共存している。[45]オオカバマダラはフロリダでは一年中生息しており、フロリダやメキシコ湾岸地域に移動して、繁殖を続け、冬を越すことが多い。[46]フロリダのオオカバマダラの個体群は、春に北へ移動しない渡り性の蝶が原因かもしれない。[47] [45] これらの場所は蜜源植物へのアクセスを提供している。これらの地域で厳しい霜が降りると、オオカバマダラは生き残れない。外来の一年生観賞用植物であるAsclepias curassavicaは、在来種が手に入らない場合に幼虫の餌となるが、寄生虫であるOEの蔓延によるオオカバマダラへのリスクがあるため、この植物の植え付けは推奨されない。[48] カリブ海と、はるか南のユカタン半島までのメキシコでは、定住型のオオカバマダラの一年中繁殖する個体群が生息している。驚くべきことに、オオカバマダラは生息域のほとんどを移動しません。標識記録は、東部と西部の個体群が完全に分離しているわけではないことを示しています。アリゾナの蝶は、カリフォルニア州とメキシコのミチョアカン州の両方の越冬地で捕獲されています。[37]アリゾナとニューメキシコのオオカバマダラがカリフォルニア州とメキシコで越冬しているのが発見された例もあります。[37] [49]
秋に渡るオオカバマダラは、約5か月前に北へ渡ったオオカバマダラと同じではありません。北へ渡る蝶は越冬地から少なくとも4世代離れています。東部の個体群は、メキシコの越冬地まで最大3,000マイル（4,830 km）も渡ります。 [50]
他の昆虫はオオカバマダラよりも長い距離を移動する。例えば、レーダー記録によると、最大6世代にわたるヒメアカタテハ（Vanessa cardui）が熱帯アフリカから北極圏まで9,000マイル（14,484 km）の往復旅行を完了する。これは、東部のオオカバマダラの秋の世代がメキシコまで渡る最大距離の3倍である。[51] 2013年には、ヒメアカタテハの群れが東からの貿易風に助けられ、少なくとも2,600マイル（4,200 km）の旅をして、アフリカから南アメリカのフランス領ギアナまで大西洋を横断した。[52] 1950年には、サバクトビバッタ（Schistocerca gregaria）の個々の群れが7週間でアラビア半島からアフリカ西海岸まで5,000キロメートル（3,107 mi）以上移動するのが確認された。[53]
渡りをするオオカバマダラは、夏の繁殖期に比べて、より濃いオレンジ色で、より大きな羽を持つ傾向がある。[54]オオカバマダラの羽のオレンジ色の暗さは、渡り能力を視覚的に示すものと思われる。[55]南へ渡るオオカバマダラは、サイズも重量も大きい。[56] 2 つの研究では、越冬地（東部と西部）で捕獲された渡りをするオオカバマダラの出生起源を推測するために安定同位体を使用し、どちらの研究でも、より長い距離を移動するオオカバマダラの方が大きい傾向があることが示されている。 [57] [58]羽のサイズは、早い渡りと遅い渡りでは異なる。早い渡りをするオオカバマダラはより頑丈で健康な個体である傾向があるのに対し、遅い渡りをするオオカバマダラは、渡りにあまり適していないために遅れをとった個体を表す。早い渡りをするオオカバマダラは、渡りの最後尾にいるオオカバマダラよりも、より赤く、より大きく、より長い羽を持ち、より大きな体を持つ傾向がある。[59] [60]
性比
北米東部のオオカバマダラの性比には、秋の渡りの時期とメキシコの越冬地の両方で、珍しいパターンが観察されている。通常、繁殖期にはオスとメスの比率はほぼ同じだが、渡りの時期にはオスに偏る。この傾向は越冬期にも続くが、これはおそらく、渡りから越冬地へ進むのが同じコホートだからだろう。科学者たちは30年以上にわたる越冬期の記録を調べ、近年ではメスの減少が原因と思われる偏った性比がさらに顕著になっていることを発見した。[61]この比率は、ねぐらにいるオオカバマダラや渡りをするオオカバマダラの観察でさらに顕著に見られる。この場合、オオカバマダラの30%未満がメスである。[62]
人口と移住に関する研究方法
当初、オオカバマダラの渡りを評価するために使用された主な方法は直接観察でした。[64] 1975年以降、より洗練された方法が開発されました。
個体数は年ごとに「劇的に」変動する。[63]変動の原因は、自然現象、[29]渡りをする蝶の数を数える方法の違い、[20]生息地への人為的変化によるものとされている。北米の越冬地における個体数調査の妥当性は疑問視されている。渡りをする個体数と越冬地の個体数との不一致は、渡りの期間中に成虫が著しく死亡することを示唆している。[65]環境協力委員会は、個体数の変動には長期的かつ大規模な監視活動が必要であると決定した。 [63]成虫、卵、幼虫、およびトウワタの豊度の推定個体数は、越冬地における個体数調査と相関しているはずである。現時点ではこれらの人口調査を決定するためのデータは入手できませんが、モナーク幼虫モニタリングプロジェクトによる現在の研究は、メキシコの人口調査が米国中西部とカナダの人口調査と一致するかどうかを判断するように設計されています。[66]
タグ付け
チョウのタグ付けは1796年にカイコガですでに行われていたが、オオカバマダラのタグ付けを始めたのはフレッド・ウルクアートで、羽の切り込み、斑点の配置、色のついた斑点、染料の噴霧、文字や数字のペイントなどを使ってチョウに印を付けた。これらの方法は、チョウを戻したり、回復を記録したりする指示がなかったため、成功しなかった。[67]現在、多くの組織がタグ付けによる渡りを研究している。[68] [69] [70]渡りを研究する新しい方法としては、VHF送信機や民間航空機の使用がある。[71] 同位体タグ付けが採用されている。[72] [73]
マークして再捕獲
タグ付けと再捕獲により、オオカバマダラの総個体数を判定できます。再捕獲されたオオカバマダラは、個体群全体の数に正比例します。この手順では、マークされた個体数を2番目のサンプルのマークされた個体の割合で割ることで、総個体数を推定できます。他の密接に関連する方法には、捕獲再捕獲、捕獲マーク再捕獲、マーク再捕獲、視認再視認、マークリリース再捕獲、複数システム推定、バンド回復、ピーターセン法、リンカーン法などがあります。[74]これらの方法を使用して、フロリダからの北方への移動とカリフォルニアのねぐらの分散が研究されました。[75] [76]
蝶の数
オオカバマダラの渡りは、毎年の蝶の調査で記録され、研究されています。[77]南方への渡りの間、渡りをするオオカバマダラの集中は、ケープメイ野鳥観測所、[78] ミシガン州のペニンシュラポイント灯台、カナダのオンタリオ州ポイントペレ国立公園で一貫して監視されています。彼らはまた 、ケベック州全体でよく見られます。調査を行うために使用される他のプロトコルには、運転調査、徒歩調査、ねぐらカウント、およびタカ観察があります。[79] [80]渡りをするオオカバマダラは、南を向いた半島に集まってねぐらを作る傾向があります。モニタリングプログラムでは、渡りのルートに沿って発達するねぐらにいるオオカバマダラの数を数えます。複数の場所からのモニタリングデータは相関しています。[81]カウント中に観察されたオオカバマダラと他の種の比率は、生息地の変化についての情報を提供します。[82]年間の変動は、厳しい気象の影響、エルニーニョ南方振動、火山噴火によるものと考えられています。[82]
オブザーバー
オオカバマダラの渡りの研究に参加する人のほとんどは素人（訓練を受けた人も受けていない人も）であり、「市民科学者」と呼ばれることもあります。[83]観察者による逸話的な情報は批判され、「良い科学ではない」または「まったく科学ではない」と言われています。[84]保護団体や科学者は研究に観察結果を活用しています。組織的な蝶のカウントに参加する人々も有効な観察結果を提供しています。テキサス州の一部の地域は渡りの飛行経路に位置しており、そこで観察者によってパターン、分布、個体数が記録されています。[85]
航空・衛星観測
衛星画像はメキシコの越冬地とその周辺の変化を評価するために使用されてきた。研究者は、コロニー周辺地域の航空写真評価によりコロニー化の可能性のある地域が明らかになったものの、衛星画像を使用して蝶の数を正確に数えることは不可能であると判断した。これらの努力の結果、高高度航空写真のコストが利点を上回り、時間と費用がかかることが判明した。[86]
収集されるデータの種類
直接観察とは通常、蝶が移動の途中の段階で観察者がデータを記録することを意味します。これらのデータには次のものが含まれます。
- 歴史的記録[5]
- 飛行ベクトル
- 密度
- 北部の繁殖地での出現
- 越冬地での出現
- 越冬地の位置
- 翼の状態
- セックス
- サイズ
- ねぐら
- 蝶の数（蝶の観察数/分）
- 宿主植物の出現
- 局所的な霜
- 人口と密度の推定
- 風向
- 雲量
- 寄生虫負荷
- 緯度/経度
データの使用と可用性
データは長年にわたって蓄積され、研究者によって使用されています。科学的観察は時には独占情報のように扱われ、一般の人々や他の研究者には公開されません。[63] [87] [ページが必要] [88]観察者はGoogleマップを通じて目撃情報を記録し始めました。[89]
移住理論のメカニズム
オオカバマダラの渡りを説明しようとする理論は数多くある。「科学はまだ、渡りがどのように起こるかについて十分な説明をしていない。」[90] [要ページ]研究者は、複数の渡りのメカニズムが役割を果たしているとしばしば提唱する。オオカバマダラの渡りを研究する人全員が、渡りをする蝶が越冬地を見つけることができるメカニズムについて同意しているわけではない。
航行機構
時間補正太陽コンパス
太陽は、オオカバマダラの渡りのパターンにおいて重要な役割を果たしている。オオカバマダラは日中に移動し、空の太陽の位置に基づいた概日時計をコンパスとして使用して、適切な渡りの方向に自分自身を向ける。[91] [92] [93]太陽の位置は一日を通して変化するため、移動する時間帯に関係なく適切な飛行方位を維持するために、オオカバマダラは空の太陽の位置の変化を補正するために概日時計を使用する。彼らは、時間補正太陽コンパスと呼ばれるものを使用する。[94]さまざまな研究で、自然システムと実験室環境の両方でこの行動が示されているが、[93] [94] [95]、オオカバマダラの渡りのパターンにつながる方向とタイミングの手がかりを解釈するための根本的なメカニズムについては、まだ研究すべきことがたくさん残っている。 [ 96]時間補正された太陽コンパスがあっても、このモデルだけでは、オオカバマダラがどのようにしてさまざまな出発地点から単一の共通の渡り場所に効果的に移動するのかは不明のままです。[96]
磁気コンパスナビゲーション
太陽コンパスに加えて、オオカバマダラは磁気コンパスを使って南方への移動を誘導します。[要出典]
実験的証拠
実験室の明暗周期に同調したオオカバマダラをフライトシミュレーター、またはつながれた蝶が水平面内をあらゆる方向に自由に飛べる記録容器に入れた場合、渡りをするオオカバマダラは、現在の日光条件と体内時刻を統合して、南への好ましい移動方向を決定し、一貫して示すことができました。 [97]しかし、これらのオオカバマダラを6時間時計を進めたり遅らせたりしたフライトシミュレーターに入れると、時間補正された太陽コンパスの干渉により、好ましい移動方向が変わりました。[97] [98]オオカバマダラは体内時刻に基づいて太陽の方角を向くため、同じ知覚時刻に太陽の位置が劇的に変化すると、ナビゲーションが中断されます。このような場合、オオカバマダラは南への移動を正確に識別できなくなり、光条件によっては他の方向に移動し始める可能性があります。[97]
概日リズムナビゲーションの分子基盤
この時間補正された太陽コンパスシステムの機能における概日時計の重要性から、オオカバマダラの時計機構の分子基盤の調査が行われ、中枢時計と末梢時計の両方の明確に定義されたモデルが生まれました。ショウジョウバエや哺乳類の概日時計の動作と同様に、オオカバマダラの概日時計は転写翻訳フィードバックループ（TTFL）を使用して、中核となる概日時計構成要素のmRNAおよびタンパク質レベルのリズムを駆動します。 [93]しかし、オオカバマダラの機構は、その要素の機能において他の時計機構とは分岐しており、その一部はショウジョウバエの時計を反映し、一部は哺乳類の時計を反映しているため、祖先的なものであることがわかりました。[93]オオカバマダラの時計機構の最もユニークな点は、異なる機能を持つ2つのクリプトクロム（CRY）タンパク質、CRY1とCRY2が関与していることです。[100] CRY1はショウジョウバエのCRYタンパク質と同様に、概日時計を明暗周期に同調させる青色光受容体として機能する。[96] CRY2は哺乳類のCRY1およびCRY2タンパク質と同様に機能し、オオカバマダラTTFLの主要なリプレッサーの1つとして機能する。[100] [101]
オオカバマダラの体内時計機構のコアループでは、タンパク質CLOCK (CLK) とBMAL1 がヘテロ二量体転写因子として機能し、 period ( per )、timeless ( tim )、cry2遺伝子の転写を促進します。[101] [102]翻訳されると、PER、TIM、CRY2 タンパク質は細胞質内で複合体を形成し、しばらくすると核に戻り、CRY2 が転写を抑制できるようになります。[93]一定の時間が経過すると、PER、TIM、CRY2 タンパク質複合体は分解され、CLK と BMAL1 を抑制しなくなり、TTFL が再起動します。[101]あるいは、CRY1 タンパク質の青色光受容が TIM タンパク質の分解を誘導し、TTFL が再起動します。これが、オオカバマダラの体内時計の CRY1 が地球の 24 時間の日周期に同調する能力を生み出す仕組みです。[100] [103]
コアフィードバックループに加えて、第2の調節フィードバックループもオオカバマダラで特定されています。このフィードバックループはショウジョウバエの第2のフィードバックループによく似ており、ショウジョウバエでCLK転写を制御することが知られているVRILLEとPDP1の相同遺伝子をコードする遺伝子が含まれています。[104] [105]
偏光検出
偏光は、まずオオカバマダラの複眼によって知覚される。様々な昆虫がナビゲーションに利用するこの偏光は、複眼の特殊な機能である背縁部で検知される。[106] [98]これらの手がかりは脳の中心複合体に渡され、そこで解釈される。ここで、単一のニューロンが太陽の方位角とEベクトル角（偏光した天空の光の角度）を組み合わせます。[107]この情報はその後処理され、他の位置および方向の手がかり、ならびにオオカバマダラの概日時計からの入力とさらに組み合わされて、渡り行動に必要な方向性のある飛行を生み出す。[107]ニューロンネットワークをモデル化し、空間手がかりが脳内でどのようにモデル化され統合されるかを完全に理解するには、さらなる研究が必要である。
触角概日時計
神経処理はモンクアゲハの脳内で行われるが、研究によると、渡りのパターンの基礎となる実際の概日時計は蝶の触角にあることが示されている。触角を除去した蝶は、渡りのパターンにおいて一貫した集団方向を示さなかった。放たれる前にまず一貫した明暗周期にさらされると、触角のないモンクアゲハは、個体としては一貫した方向性のある飛行を示すものの、無傷のモンクアゲハとは異なり、集団としては明確な基本方向性を示さない。[93]概日リズムに関与するさまざまな遺伝子とタンパク質の検査により、触角は蝶から除去してin vitroで研究した場合でも、独自の概日変動を示し、触角が概日リズムの生成に十分であることが示された。[93]触角の役割に関するさらなる調査により、渡り飛行中に正しい方向を示すには、機能する触角が1つでも十分であることが示された。しかし、それぞれの概日時計への入力が矛盾する2つの触角は、誤った方向につながる。[96]全体的に、触角を持たないオオカバマダラの研究と触角の試験管内分析は、触角が時間補正された太陽コンパスの適切な機能に必要であり、また、蝶の脳がなくても機能する独自の概日時計を備えていることを示している。[96] [98]
太陽コンパスの双方向性
オオカバマダラは、秋の南方への渡りと春の北方への再渡りの両方で、時間補正された太陽コンパスを使用することが知られています。オオカバマダラが方向を定めるために必要な方向の変化は、メキシコの針葉樹林で越冬中にオオカバマダラが経験する低温に依存することが示されています。[ 108]太陽コンパスの方向の変化は、冬季に経験する光周期の変化に依存しませんが、この変化は春の北方への再渡りのタイミングに影響を与える可能性があります。[109]
再移住における寒冷暴露の重要性を実証する実験では、実験室で寒冷暴露の有無で秋のオオカバマダラが使用された。冬季に寒冷を経験したオオカバマダラは、春に太陽コンパスの方向を変えて北を向くことに成功した。対照的に、冬季に寒冷を経験したことのないオオカバマダラは、春に南を向き、そのため、移住に伴う太陽コンパスの方向の変化を経験しなかった。したがって、越冬中に経験した寒冷暴露は、オオカバマダラの移住サイクルに必要である。[108]
春のオオカバマダラの北方への再移動の際、時間補正された太陽コンパスは秋に使用されたものと同じ基質を使用します。[108]しかし、コンパスの方向の切り替えを可能にするこれらの基質のメカニズムの違いはまだわかっていません。秋と春の蝶の間に見つかったRNA配列の違いは、温度センサーを利用して切り替えを開始する可能性のある再調整の原因となるメカニズムを突き止めることができる研究の1つの方法です。
景観理論
渡りの理論では、オオカバマダラが渡りの途中で遭遇する地形が考慮される。山、川、湖、海が渡りに影響を与えると考えられている。[29]渡りをするオオカバマダラの大きなねぐらは、彼らの動きを妨げる障害物となる場所に形成されることが多い。ねぐらとなる蝶は、雨、気温、追い風、日光の不足など、これらの地形を横切るのに役立つ理想的な気象条件を待つためにこれらのねぐらを形成すると考えられている。ねぐらの場所は、毎年予測どおりに一貫して形成される年もあれば、一時的に新しい場所にねぐらが形成される年もある。渡りをするオオカバマダラのねぐらには、わずか4匹から数千匹の蝶がいることもある。アパラチア山脈やメキシコのシエラマドレオリエンタル山脈などの他の地理的特徴は、渡りを「集中させ」、南と南西に向ける。[110] [111]オンタリオ州でタグ付けされた1匹のオオカバマダラは、テキサス州ガルベストンの南100マイル（160km）の石油掘削装置で回収されました。[112]
コロンブス仮説
コロンブス仮説は、歴史的記録を調べることで、オオカバマダラの東部個体群の大量移動の現象を説明する別の理論です。この理論は、どのくらい多くの蝶が分布域を拡大するため[113]、または生息地への圧力を軽減するために大量移動を行うかについて議論しています。[9]この理論によると、東部個体群はそれほど広範囲に分布しておらず、移動もしませんでした。アメリカの植民地時代の動物生活の歴史的観察では、オオカバマダラについて言及されていません。オオカバマダラの観察は、北東部の森林伐採に関連して始まったようです。オオカバマダラはおそらく亜熱帯および熱帯地域の居住者でしたが、森林伐採地域に取って代わった幼虫の宿主植物の数の増加により、繁殖するために北に移動し始めました。[114] 他の地域で見つかった個体群は、それほど長い距離を移動しません (たとえば、オーストラリア)。これは、オオカバマダラの東部個体群の移動行動が、他の地域で他の個体群のオオカバマダラが定着した後に発達したことを示唆している可能性があります。[115]
その他の理論
最近の仮説の一つは、オオカバマダラが未知の物質を使って特定の木に化学的に印を付け、翌冬に戻ってくるときに方向を定めているのではないかというものである。[116]
別の説では、大規模な渡りの存在を否定し、代わりに秋のオオカバマダラの移動を気象条件によるものと説明しています。
秋には、カナダと中西部北部のオオカバマダラの成虫は、環境的なきっかけ（日長の変化や季節的な寒波）を受けて産卵を中止する可能性が高い。ジェット気流の主流がカナダから南に移動すると、高気圧と低気圧がカナダ南部を横切り、後には米国を横切る。その際、オオカバマダラは晴れた日に上昇気流に乗って上昇し、育った地域から南に向かって運ばれるだけでよい。上昇気流に乗って十分な高度に達した場合、北風はオオカバマダラの一部をメキシコ方面にかなりの距離運ぶ可能性がある。」カリフォルニア大学サンタバーバラ校自然史名誉教授エイドリアン・ウェナー[117]
保全
研究者と渡りを研究する市民科学者の間では、オオカバマダラの地域的絶滅の可能性について議論がある。この種は、過去10年間で23〜72％減少したため、2022年に国際自然保護連合（IUCN）によって絶滅危惧種に分類された。北米東部の個体群の渡りが危険にさらされているのではないかと懸念されている。[118] [119] [120] [121] オオカバマダラの近々絶滅するというメディアの報道は、科学者によって批判されている。「オオカバマダラは絶滅の危機に瀕していません」と、オオカバマダラの保護研究の第一人者であるリンカーン・ブラウアーは述べている。 [120] [122]
監視・保全組織は、オオカバマダラのライフサイクルの4つの段階それぞれに向けた取り組みに基づいて組織化することができます。[123]
- 「この国にはたくさんの生息地があるが、急速に失われつつある。開発によって 1 日 6,000 エーカーが消費され、年間 220 万エーカーが失われている。さらに、道路沿いやその他の場所での除草剤の過剰使用により、オオカバマダラや花粉媒介者、その他の野生生物の生息地である多様な地域が、数種の種しか生息しない草だらけの風景に変わってしまった。遺伝子組み換え大豆やトウモロコシの導入により、オオカバマダラの生息地はさらに減少した。この傾向が続けば、オオカバマダラは確実に減少し、彼らの壮大な渡りの存在そのものが脅かされることになる。」OR テイラー[124]
メキシコとカリフォルニアの冬季ねぐらは、国際自然保護連合（IUCN）の無脊椎動物レッドデータブックで絶滅危惧種に指定されている。[125]歴史的な保護規制は、カリフォルニア州パシフィックグローブの住民が「オオカバマダラの平和的な生息地」を妨害することを禁止する条例を可決したときに始まった。[126] [ページが必要]
成人死亡率
原生生物の寄生虫オプリオシスティス・エレクトロスキラは、渡りをする多くのオオカバマダラを殺す可能性がある。[127]これにより飛行能力が低下し、越冬地に到達する可能性が低くなる。[128]
越冬地
メキシコの越冬地を保護する作業は 1975 年より前に始まり、地元住民によって始められました。1992 年の調査と最近の調査を比較すると、越冬するオオカバマダラの個体数は大幅に減少しています。越冬地はメキシコ湾岸、アリゾナ、フロリダ沿いにあります。[引用が必要]
メキシコの越冬地で定期的に起こる災害が、個体数の減少の原因であると考えられています。一部の越冬地では、嵐の際に30%から90%の個体数の減少を経験しています。[125] [87] [ページが必要]越冬地内および周辺での保護活動には、オオカバマダラが好んでねぐらにする在来種の樹木の植樹が含まれます。[129]
カリフォルニアで越冬するオオカバマダラは、在来種をねぐらにすることをわずかに好む傾向があることが示されていますが、在来種が存在する場合でも、外来種のユーカリを常に選択します。[130]カリフォルニアのねぐらは通常、海岸線近くにありますが、内陸部にある場所もいくつか見つかっています。[131]
トウワタ栽培面積の減少
一部の自然保護論者は、メキシコで越冬するオオカバマダラの数が減少している原因を、米国中西部のミルクウィードの消失にあるとしている。1996年以来、1億6,700万エーカーのオオカバマダラの生息地が失われている。[132]これらの自然保護論者は、北米の農業地域におけるミルクウィードの生息地の減少が、メキシコに到達するオオカバマダラの数の減少の主な原因であると主張している。[133] [134]しかし、他の一流研究者はこの主張を疑っている。なぜなら、この主張は米国のいくつかの長期蝶モニタリングプログラムによって収集されたデータと一致しないからだ。これらのプログラムのデータでは、繁殖する成虫のオオカバマダラの数が1990年代以降減少しているという証拠は示されていない。[135]この証拠にもかかわらず、一部の自然保護論者は、越冬するオオカバマダラの減少の原因として殺虫剤や除草剤の使用を挙げている。遺伝子組み換えトウモロコシや大豆が導入される前は、ミルクウィードは農作物畑でよく見られていたと彼らは述べている。遺伝子組み換え作物の使用と越冬するオオカバマダラの個体数の減少との関連は、「示唆的ではあるが決定的ではない」と言われており、森林伐採や気象現象など、原因となる可能性のある他の要因もある。[120]ミルクウィードの生息地は、都市部や郊外の拡大によっても破壊されている。[132]
繁殖期の減少を示さなかった最近の証拠と、メキシコで越冬するオオカバマダラの数が明らかに減少していることから、主要なオオカバマダラ研究者の中には、問題はメキシコへの途中にあるという理論、つまり近年メキシコで見られるオオカバマダラの数が減っているのは渡りの途中での損失が原因だという理論を支持する者もいる。自然保護論者はまた、蜜を吸う植物が生育できる生息地の減少にも注意を喚起している。[87] [要ページ] [136] [137] [138]渡りに悪影響を与える可能性のある他の要因としては、メキシコ中部のより寒い冬を含む異常気象、テキサスの干ばつ、オオカバマダラが卵を産む外来植物（トウワタ以外）、および生分解性の低い合成殺虫剤の使用増加などがある。[139]
モンクアゲハの保護とその渡りを促進するための組織やプログラムが数多く存在します。リンクされた脚注で説明されている 3 文字のコードは、表の見出しを簡潔にするために使用されています。
経済
メキシコとカリフォルニアの越冬地周辺での観光は、そのようなサービスを提供する人々に収入をもたらします。[146]
越冬地付近の住民は、子供たちに十分な食べ物が与えられないことを心配しており、違法伐採を続けざるを得ない。他の住民は、自宅付近で蝶が越冬する数ヶ月を利用している。彼らは自分たちをかなり貧しいと考えているが、ガイドとして活動したり、宿泊や食事の提供、工芸品や土産物の販売をしたりすることで、1年を通して生活できるだけの収入を得ることは可能である。[要出典]
越冬するオオカバマダラは私有地の木に止まります。越冬地と生息地の保護に関する法律と規制は、土地所有者、農業協同組合、地方自治体の利益よりも優先されます。[引用が必要]
1986年、メキシコは冬季の保護区を設定した。森林の一部は木材を収入源とする地元住民の立ち入りを禁止した。小規模な伐採作業は違法ではあるものの継続された。環境保護団体は住民に森林の巡回を委託している。[110]
寄付金は、オオカバマダラの保護活動を支援するプログラムに資金を提供するために募集されています。[147] [148]保護プログラムへの寄付の一部は、組織の資金調達に充てられます。[149]
政治
科学的および保全的取り組みには、米国、カナダ、メキシコの関与が必要である。これにより、北米オオカバマダラ保全計画が策定された。メキシコの保全計画は不十分であると指摘されている。[150]
保全には実践的要素と理論的要素の両方があり、前者は科学や生物学とはほとんど関係がないことが多い。教育が態度を形成し、共感的な国民が政府に働きかけ、規制が制定され、可能な場合には土地が保護区として確保される。ジョエル・バーガー、ネバダ大学[151]
影響を受ける人々
越冬地周辺の先住民、住民、農民、土地所有者は、保護区内および周辺の土地利用制限の施行に関するカナダとアメリカの自然保護活動家たちの関与に不満を表明している。越冬地周辺の持続可能な開発は、自然保護活動の大きな要素として認識されている。これは、自然保護活動にマイナスの影響を与える経済活動を、自然保護の目標にプラスの影響を与える経済的機会に置き換えることを意味する。メキシコのコミュニティは、土地と資源の利用に制限が課されていることに懸念を表明している。自然保護の提案は、地元の利益を包含していない場合、「ほとんど熱意がない」。[17]
今日の持続可能な開発と保全は、善意ではなく、実際の数字と実際のメカニズムを伴うマーケティングと資金調達の問題です。 –ロベルト・ソリス、メキシコ国立エコロジア研究所[17] : 11
動物の保護研究には役割があるが、社会学的、経済的、政治的な問題が十分に解決されない限り、あまり意味がない。[151]
越冬コロニーへのアクセスはメキシコによって厳しく管理されており、メキシコ国立自治大学（UNAM）、メキシコ工科大学（IPN）、オオカバマダラ生物圏保護区（MBBR）、地元および国際ボランティアによって監視されている。[152]世界自然保護基金が執行官の給与を支払っている。[110]
ポリシー
地元の人々、自治体、政府、非政府組織は、渡り鳥を保護するための政策を提案している。メキシコ、カナダ、米国が参加する北米オオカバマダラ保護計画（NAMCP）として知られる三国間取り組みは、保全活動を組織し、渡りルート、繁殖地、越冬地に沿った生息地を保護するために設立された。[153]実施されている政策の1つは、トウワタと蜜源植物の大量植栽である。[154] [155] [156] [157]
メキシコは渡り鳥の保護を支援する他の政策も策定している。森林生息地を監視する地元住民への支払いが検討されている。[110]もう一つの政策は越冬生息地の再植林を奨励することである。[158]越冬地でのオオカバマダラのねぐらを乱す可能性のある活動（伐採、観光）を制限する努力が試みられている。[110] [156]
ミネソタ大学は北米全土でオオカバマダラの幼虫の健康と個体数を監視する研究を調整している。[159]他の組織は、生息地を保護するために議員、企業、高速道路局、公共事業体、政策立案者にロビー活動を行っている。[146]
米国の国家戦略
2014 年 6 月 20 日、バラク・オバマ大統領は「ミツバチとその他の花粉媒介者の健康を促進するための連邦戦略の策定」と題する大統領覚書を発行しました。この覚書では、農務長官と環境保護庁長官が共同議長を務める花粉媒介者健康タスクフォースを設立し、次のように述べました。
2013年から2014年にかけて、渡りをするオオカバマダラの個体数は記録上最低レベルまで落ち込み、渡りに失敗する危険が差し迫っている。[160]
米国一般調達局（GSA）は、P100文書で景観性能要件のセットを発行し、GSAの公共建築サービスに基準を義務付けています。2015年3月から、これらの性能要件とその更新には、対象となる花粉媒介者に十分な敷地内での採餌機会を提供することを目的とした植栽設計の4つの主要な側面が含まれています。対象となる花粉媒介者には、ミツバチ、蝶、その他の有益な昆虫が含まれます。[161]
2015 年 5 月、花粉媒介者健康タスクフォースは「ミツバチとその他の花粉媒介者の健康を促進するための国家戦略」を発表しました。この戦略では、3 つの目標を達成するための連邦政府の取り組みが示され、そのうち 2 つは次のとおりです。
- オオカバマダラ：国内・国際活動および官民連携を通じて、2020年までにメキシコの越冬地で約15エーカー（6ヘクタール）の面積を占めるオオカバマダラの東部個体数を2億2,500万匹に増加させる。
- 花粉媒介者の生息地面積：連邦政府の活動と官民パートナーシップを通じて、今後5年間で花粉媒介者のために700万エーカーの土地を復元または強化する。[162] [163]
国家戦略で特定された優先プロジェクトの多くは、テキサス州からミネソタ州まで1,500マイル（2,400 km）に及ぶI-35回廊に焦点を当てていました。この高速道路が通る地域は、米国の主要なオオカバマダラの渡り回廊の春と夏の繁殖地となっています。[162] [163]
タスクフォースは同時に「花粉媒介者研究行動計画」を発表した。この計画では5つの主な行動分野が概説され、10の主題別章でカバーされている。行動分野は、(1)ベースラインの設定、(2)環境ストレス要因の評価、(3)生息地の回復、(4)利害関係者の理解と支援、(5)知識の収集と共有である。[163] [164]
2015 年 5 月、米国農務省(USDA) と米国内務省(USDI) は、「連邦所有地における花粉媒介者に優しい最善の管理方法」と題する 52 ページの文書を発行しました。この文書は、在来種の多様性と多目的利用のために管理されている連邦所有地のプロジェクト開発と管理において花粉媒介者のニーズを考慮する際に使用する方法と手順に関する一般的な情報をまとめたものです。この文書には、オオカバマダラの生息地の修復と再生に最適な土地を決定する際に考慮すべき一連の措置も含まれていました。これには、オオカバマダラに蜜を提供するのに多様で豊富な在来種の野生の花が利用可能であることの保証、およびメスのオオカバマダラが産卵に好むミルクウィード種が利用可能であるか、植えられることの保証が含まれていました。この文書では、米国内の 7 つの地域ごとにこれらのミルクウィード種が特定されています。[165]
2015年12月4日、オバマ大統領はアメリカの陸上輸送の改善（FAST）法（Pub. L. 114-94）に署名し、法律として発効した。[166] FAST法は、花粉媒介者を支援する取り組みに新たな重点を置いた。これを達成するため、FAST法は米国法典第23編（高速道路）を改正した。この改正により、米国運輸長官は、その編の下で、意欲のある州と協力してプログラムを実施する際に、以下のことを実施しなければならないとされた。
- 草刈りの削減を含む、道路脇やその他の交通用地における総合的な植生管理の実践を奨励する。
- 在来種の雑草やイネ科植物の植栽を通じて、オオカバマダラ、その他の在来種の花粉媒介昆虫、ミツバチの生息地や餌場の開発を促進する。これには、蝶の移動中継地点として機能し、他の花粉媒介昆虫の移動を促進する非侵略的な在来種のトウワタが含まれる。[167]
FAST法ではまた、花粉媒介者の生息地、餌場、渡り鳥の中継地点の設置と改善のための活動は、タイトル23に基づいて資金提供される交通プロジェクトに関連する場合、連邦資金の対象となる可能性があると規定されています。[167]
2016年2月、内務長官室は「内務省の敷地内で花粉媒介者に優しい造園設計と維持管理を実施するための戦略」と題する添付文書を含む覚書を発行した。添付文書には、新築や大規模改修、既存の敷地、契約、リース、占有契約、教育/アウトリーチプログラムに花粉媒介者に優しい造園設計と維持管理を組み込むための具体的な措置について記載されていた。添付文書を含む覚書は、USDIの局と事務所（土地管理局と国立公園局を含む）に、施設/敷地の使命と機能に適切かつ一致する範囲でこれらの措置を実施するよう指示した。[168]
2016年6月、花粉媒介者健康タスクフォースは「花粉媒介者パートナーシップ行動計画」を発表しました。この計画では、国家戦略の各目標の下で花粉媒介者の健康を支援するために連邦政府と非連邦機関の間で過去、現在、そして将来起こり得る協力の例が示されました。[169]
米国農務省農業サービス局は、保全保護区プログラムの州立野生生物保護区（SAFE）イニシアチブを通じて、オオカバマダラやその他の花粉媒介昆虫の米国における個体数増加を支援している。SAFEイニシアチブは、環境的に敏感な土地を農業生産から除外し、環境の健康と質を向上させる種を植えることに同意した農家に、年間の賃貸料を支払う。とりわけ、このイニシアチブは、FWSが絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定した種の生息地を作るために、土地所有者に湿地、草、木を造成することを奨励している。[170]
米国農務省の天然資源保護局（NRCS）は、オオカバマダラを対象とした取り組みの一環として、中西部および南部グレートプレーンズの農業生産者と協力し、私有地にトウワタやその他の蜜を豊富に含む植物を植えることで、オオカバマダラの減少と闘っています。NRCSはまた、グレーターアパラチア山脈地域、中西部地域、北部および南部グレートプレーンズ、西部海岸平野におけるオオカバマダラやその他の花粉媒介者の個体数をサポートする地域固有のガイドと植物リストを提供しています。[171]
絶滅危惧種の指定
米国とカナダはどちらも連邦政府によるオオカバマダラの保護を検討しているが、これらの取り組みには多少の議論がある。米国では、毎年秋にメキシコに到達するオオカバマダラの数が20年にわたって減少していることから、生物多様性センター、食品安全センター、ゼルセス協会、リンカーン・ブラウアーが、オオカバマダラを絶滅危惧種に指定して保護するよう内務省に請願書を提出した。[146]環境活動家ロバート・ケネディはこの請願書を支持したが、指定は「絶滅危惧」ではなく「脅かされている」であるべきだと述べた。批評家は、オオカバマダラは絶滅危惧種ではなく連邦政府の保護を必要としていないと述べている。オオカバマダラをリストに載せると資金がそらされ、絶滅の危険が高い希少種から注意が逸らされる可能性がある。批評家はまた、請願書に書かれていないことについても懸念している。
...それは反発を生む可能性がある。規制への恐怖が土地所有者を反対者にする可能性があると彼は言った。彼は、請願書は法律の権限による「重要な生息地の指定」を求めているが、それが何を意味するのかを明記していないと指摘した。チップ・テイラー、モナーク・ウォッチ[172]
2016年秋、カナダ絶滅危惧野生生物委員会は、カナダでオオカバマダラを絶滅危惧種としてリストアップすることを提案した。これは、カナダで現在「懸念される種」としてリストアップされている種とは対照的である。この動きが施行されれば、オンタリオ州南部の主要な秋の集積地など、カナダの重要なオオカバマダラの生息地が保護されることになるが、オオカバマダラを扱う市民科学者や教室での活動にも影響を与えるだろう。カナダでオオカバマダラが連邦政府によって保護された場合、これらの活動は制限されるか、連邦政府の許可が必要になる可能性がある。[173]
最新情報：カナダ政府は、2023年12月に連邦絶滅危惧種法（SARA）に基づき、オオカバマダラを絶滅危惧種に指定しました。
科学界
研究者による意見の相違は一般的であり、連邦政府の介入を求めるロビー活動、渡り鳥を保護するための措置、およびオオカバマダラの絶滅危惧種の可能性に関して、すべての研究者が同意しているわけではない。彼らは、市民科学者によって生成されたデータを「不適切」と批判している。[66]一部の研究者は、データを一般の人々や互いに公開していないとして、お互いを批判している。[174] [65] [63]すべての科学研究と同様に、意見は表明され、時には明確に表明される。ある科学者は、フレッド・アーカートによる最初のタグ付けの取り組みを批判し、それを「科学ではない、アマチュアの利己的な生物学へのアプローチ」と呼んでいる。[175]別の研究者は、オオカバマダラが渡りをすることを否定し、代わりに南に向かう気象条件に大きく影響されると主張している。[117]
地方自治体
地方自治体は渡り鳥のオオカバマダラに生息地を提供するための法律を検討している。[176]多くの人々が非営利団体Monarch City USAに参加し、地域のオオカバマダラの生息地を増やすことに尽力している。[177]オオカバマダラ生物圏保護区は、メキシコの越冬地を保護するために1986年に設立された。
参照
注記
- ^ 健康モニタリングは、蝶のライフサイクルのすべてまたはさまざまな段階における健康状態を研究することで、保全に貢献します。
- ^ 生息地の復元は、幼虫の食用植物、蜜を吸う植物、冬の生存に必要な越冬植物を植えることで保全に貢献します。
- ^ 政策は、政府機関と非政府組織間の取り組みを調整することで保全に貢献します。
- ^ 保護区は蝶の生息地を保護します。
- ^ 教育は、保全活動への意識と参加を高めることで、オオカバマダラの保全に貢献します。
- ^ モンクアゲハの調査により、渡りのルートや、異なる個体群間の相対的な個体数の比較に関する情報が得られます。
- ^ 助成金は、新しい保全プログラムの促進と研究資金の調達を支援するために、支給（G）され、受領（R）されます。
- ^ 研究では、蝶とその渡りに関する情報が提供されています。
- ^ 市民科学参加には、保全を促進するための一般人による活動が含まれます。
- ^ モンクアゲハにタグを付けて再捕獲すると、渡りに関する情報を提供するのに役立つ情報が得られます。
- ^ 蝶とその生息地を保護するための規制が存在します。
- ^ 経済発展により、メキシコの越冬地周辺での代替収入源の開発が促進され、越冬する蝶が利用する木の伐採が防止される。
- ^ リポジトリは、科学者や市民科学者によって作成された蓄積されたデータです。
- ^ 「一般公開」は、このデータが一般に自由に共有されるかどうかを示します。
参考文献
- ^ ab Morris, Gail M.; Klein, Christopher; Morris, Scott M. (2015). 「アリゾナ州における Danaus plexippus の個体群状況」(PDF) . Journal of the Lepidopterists' Society . 69 (2): 91–107. doi :10.18473/lepi.69i2.a10. S2CID 87653856.
- 「アリゾナ州における Danaus plexippus の状況」(PDF)。南西部のオオカバマダラ研究。
- ^ ab Pyle 1981、712-713ページ。
- ^ 「モナークスーパー世代 | 米国魚類野生生物局中西部地域」www.fws.gov 。 2021年4月13日閲覧。
- ^ クロッツ、アレクサンダー B. (1951)。『北アメリカ、グレートプレーンズ東部の蝶のフィールドガイド（第 10 版） 』ボストン: ホートン ミフリン。pp. 78、79。ISBN 978-0-395-07865-5。
- ^ abc Brower 1977、41ページ。
- ^ 「メキシコへの君主の到着とメキシコの伝統」。Journey North。2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月26日閲覧。
- ^ Redal, Wendy (2011年11月2日). 「メキシコのモナークが戻ってくる」. Good Nature . Natural Habitat Adventures. 2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月26日閲覧。
- ^ ローリー、リンダ (2004)。『死者の日』。ミネソタ州ミネアポリス：キャロルローダ・ブックス。pp. 28–29。ISBN 978-0-87614-914-0。
- ^ ab Pyle 2014、p. 7より。
- ^ パイル2014、15ページ。
- ^ アーカート1960年、290～296頁、305頁、306頁、310頁。
- ^ ブラウアー1977年、43ページ。
- ^ サンチェス・レイナ、ラモン (2008).トゥリグア: ミチョアカン[ツアーガイド: ミチョアカン] (スペイン語)。メキシコシティ: Grupo Azabache、SA de CV p. 152.ISBN 978-607-7568-08-7。
- ^ 「オオカバマダラのねぐらを発見した人々の歴史的な会合に200人の観客が集まる」テキサス・バタフライ・ランチ。2014年3月28日。 2015年3月10日閲覧。
- ^ ブラウアー1977年、54ページ。
- ^ “Monarch Winter Sanctuaries”. Journey North . 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 複数のソース:
- 「1997 年北米オオカバマダラ会議」。円卓討論と優先行動(英語とスペイン語)。米国魚類野生生物局、国際問題局。環境協力委員会。1997 年 11 月 10 ～ 14 日。p. 3、4、10、18。
- Ramírez, Maria Isabel; Azcárate, Joaquín G.; Luna, Laura (2003). 「メキシコの保護された山岳森林におけるオオカバマダラの生息地に対する人間活動の影響」。Forestry Chronicle . 79 (2). Canadian Institute of Forestry: 242–246. doi : 10.5558/tfc79242-2 .
- タッカー、キャサリン (2004)。「メキシコのオオカバマダラ保護区におけるコミュニティ組織と森林管理」。社会と天然資源。17 (7)。ラウトレッジ: 569–587。Bibcode : 2004SNatR..17..569T。doi : 10.1080 /08941920490466143。ISSN 1521-0723。S2CID 154254168 。
- 「Región Mariposa Monarca」[オオカバマダラ地域] (スペイン語)。メキシコ: 世界自然保護基金メキシコ。2007年。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月19日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- ヴァネッサ・フリージェ、ヨロツィ・ヘルナンデス（2023年4月7日）。「メキシコのこの小さな町が、今のところ、オオカバマダラをどのように救ってきたか」。アトラス・オブスキュラ。2024年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月2日閲覧。
- ブランデス、レベッカ（2024年10月29日）。「この小さなメキシコの町で渡り性オオカバマダラの個体数が急増」。ナイスニュース。 2024年11月2日閲覧。
- ^ Taylor, OR; Jim Lovett; Cathy Walters; Sarah Schmidt (2002). 「2001 シーズン概要」。Monarch Watch。2014年7 月 17 日閲覧。
- ^ abcd McCord, John W.; Davis, Andrew K. (2010). 「渡り中継地点におけるオオカバマダラの行動に関する生物学的観察: カロライナ州南部沿岸における長期タグ付け研究の結果」Journal of Insect Behavior . 23 (6): 405–418. Bibcode :2010JIBeh..23..405M. doi :10.1007/s10905-010-9224-x. S2CID 22260438.
- ^ ab 昆虫の構造と機能、第4版。RFチャップマン、ケンブリッジ大学出版局、1998年。ISBN 0-521-57048-4 、 p 404。
- ^ ブラウアー1977年、52ページ。
- ^ ab オーバーハウザー、バターデン & ハワード 2009、p. 9.
- ^ 「蝶の驚異の旅」、2009年1月27日放送。PBS Novaシリーズ。
- ^ abcd Kostal, V. (2006). 「昆虫休眠の生態生理学的段階」. Journal of Insect Physiology . 52 (2): 113–127. Bibcode :2006JInsP..52..113K. doi :10.1016/j.jinsphys.2005.09.008. PMID 16332347.
- ^ Glen E. Collier、William J. Murphy (1997 年 8 月)。「アプロケイロイド魚類 (Atherinomorpha、Cyprinodontiformes) の分子系統学: 分生交代の役割と年間発生の起源」。Mol . Biol. Evol . 14 (8): 790–9. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025819 . PMID 9254916。
年間発生のアプロケイロイドキリフィッシュの胚は、脊椎動物では珍しい、環境条件が悪くなると発育停止 (休眠) 段階に入る能力を持っています。
- ^ 昆虫の構造と機能、第4版。RFチャップマン、ケンブリッジ大学出版局、1998年。ISBN 0-521-57048-4 、 p 403。
- ^ Tauber, MJ, Tauber, CA, Masaki, S. (1986)昆虫の季節適応。オックスフォード大学出版局、414 pp.
- ^ abc Brower et al. 1995, p.542.
- ^ バーサアーミーワームの休眠蛹と非休眠蛹におけるエピクチクラワックス分泌、著者：HEGDEKAR, BM、出典：Annals of the Entomological Society of America、第72巻、1979年1月1日号、15日、pp. 13–15(3)発行元：Entomological Society of America
- ^ 昆虫の構造と機能、第4版。RFチャップマン、ケンブリッジ大学出版局、1998年。ISBN 0-521-57048-4 、 pp. 403–404
- ^ ハーマン、1981年、生物学速報第160巻第1号、pp 89-106
- ^ Denlinger, DL (1986). 「熱帯昆虫の休眠」. Annual Review of Entomology . 31 : 239–264. doi :10.1146/annurev.en.31.010186.001323. PMID 3510585.
- ^ ヨーダー、JA;デンリンガー、DL;ウォルダ、H. (1992)。 「熱帯真菌甲虫Stenotarsus rotundusでは、凝集により休眠中の節水が促進されます。」昆虫学実験と応用。63 (2): 203–205。Bibcode :1992EEApp..63..203Y。土井：10.1111/j.1570-7458.1992.tb01574.x。S2CID 84347660。
- ^ 「寒さでオオカバマダラが北へ移動」サイエンスニュース2014年4月14日。
- ^ Rubino, Richard (2014年3月～4月)。「オオカバマダラの渡りに関するいくつかの観察」。MonarchNet News – 市民科学ニュースレター(2): 2。
- ^ abc Pyle 2014、p. x.
- ^ Howard, E.; Davis, AK ( 2009). 「市民科学者によって明らかにされた北米東部のオオカバマダラの秋の渡りの飛行経路」。昆虫保全ジャーナル。13 (3): 279–286。Bibcode :2009JICon..13..279H。doi : 10.1007 /s10841-008-9169-y。S2CID 207169030 。
- ^ Davis, AK; Nibbelink, NP; Howard, E. (2012). 「市民科学観察によるオオカバマダラの渡り中継地の大規模および小規模特性の特定」International Journal of Zoology . 2012 : 149026. doi : 10.1155/2012/149026 .
- ^ アーカート1960年、88頁、305-306頁。
- ^ パイル 2010、15、16、290頁。
- ^ ウィリアムズ、ジョイス、ウィリアムズ、デイブ（2006年）。「バージニア州で越冬中のモナーク？タグ付きモナークが驚くべき物語を語る」。ジャーニー・ノース。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブラウアー1977年、44ページ。
- ^ パイル 2014、3ページ。
- ^ ab Zhan, Shuia; Zhang, Wei; Niitepold, Kristjan; Hsu, Jeremy; Haeger, Juan Fernandez; Zalucki, Myron P.; Altizer, Sonia; de Roode, Jacobus C.; Reppert, Stephen M.; Kronforst, Marcus R. (2014年10月16日). 「モナーク蝶の渡りと警告色の遺伝学」. Nature . 514 (7522): 317–321. Bibcode :2014Natur.514..317Z. doi : 10.1038/nature13812. PMC 4331202. PMID 25274300.
- ^ Taylor, OR; Lovett, Jim; Walters, Cathy; Schmidt, Sarah (2002). 「2001 シーズン概要」。Monarch Watch。2014年7 月 17 日閲覧。
- ^ オーバーハウザー、バターデン、ハワード 2009、p. 10.
- ^ Monarch Joint Venture。2016 年。外来種（非在来種）のミルクウィードを栽培することによるオオカバマダラに対する潜在的リスク。この「潜在的」リスクには確固とした科学的裏付けがありません。適切に管理され、オオカバマダラの卵がそこに産みつけられ、その生涯を通じて育てられる場合、これらのオオカバマダラの寄生率は 5% まで低下する可能性があります。卵から育てられたオオカバマダラの Oe 率が低いというデータを含む科学的研究はこれまでありません。http://monarchjointventure.org/images/uploads/documents/Oe_fact_sheet.pdf
- ^ 「Monarch Migration Studies」 。 2014年3月26日閲覧。
- ^ オーバーハウザー＆ソレンスキー2004、79ページ。
- ^ 「蝶の保護：アゲハチョウの渡りの秘密が明らかに」 BirdGuides Ltd. 2012年10月22日。2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月6日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- Suchan, Tomasz; Bataille, Clément P.; Reich, Megan S.; Toro-Delgado, Eric; Vila, Roger; Pierce, Naomi E.; Talavera, Gerard (2024年6月25日). 「ナナフシチョウによる4,200 kmを超える大洋横断飛行」. Nature Communications . 15 (1): 5205. Bibcode :2024NatCo..15.5205S. doi :10.1038/s41467-024-49079-2. ISSN 2041-1723. PMC 11199637. PMID 38918383 .
- ブルイエット、モニーク（2024年6月25日）。「科学者が蝶が海を渡った最初の証拠を発見」。ニューヨークタイムズ。2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月25日閲覧。
- ニチョーリ、テイラー（2024年7月1日）。「蝶の群れが大西洋を2,600マイルも止まることなく飛んだ方法」CNN。2024年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月25日閲覧。
- ^ Tipping, Christopher (1995)。「第 11 章: 最長の移動」。Walker, Thomas J. (編)。フロリダ大学昆虫記録集。ゲインズビル: フロリダ大学昆虫学・線虫学部。
- ^ Davis, AK (2009). 「北米東部におけるオオカバマダラ（Danaus plexippus）の羽の色は生涯を通じて変化：渡り鳥は繁殖期や越冬期よりも「赤い」」Psyche: A Journal of Entomology . 2009 : 1–5. doi : 10.1155/2009/705780 .
- ^ Davis, Andrew K.; Chi, Jean; Bradley, Catherine; Altizer, Sonia (2012). Chiao, Chuan-Chin (ed.). 「赤いほど良い: 羽の色はオオカバマダラの飛行能力を予測する」. PLOS ONE . 7 (7): e41323. Bibcode :2012PLoSO...741323D. doi : 10.1371/journal.pone.0041323 . PMC 3405115 . PMID 22848463.
- ^アルティザー、ソニア; デイビス、アンドリュー K. (2009)。「 異なる移動行動を持つオオカバマダラの個体群は、羽の形態に多様性を示す」。進化。64 ( 4): 1018–1028。doi : 10.1111 /j.1558-5646.2009.00946.x 。PMID 20067519。S2CID 90184680。
- ^ Altizer, SM; Hobson, KA; Davis, AK; de Roode, JC; Wassenaar, LI (2015). 「健康なオオカバマダラはより遠くまで移動するのか？メキシコで越冬する寄生されたオオカバマダラと感染していないオオカバマダラの出生起源を追跡する」PLOS ONE . 10 (11): 11. Bibcode :2015PLoSO..1041371A. doi : 10.1371/journal.pone.0141371 . PMC 4659535 . PMID 26606389.
- ^ Yang et al. 2015. 越冬する西部オオカバマダラ Danaus plexippus の出生地と羽の形態における集団内変異。生態学
- ^ Satterfield, Dara A.; Davis, Andrew K. (2014). 「渡り中のオオカバマダラの羽の特徴の変化：早期に渡りをする蝶はより赤く、より細長い羽を持つ」。Animal Migration . 2 (1). doi : 10.2478/ami-2014-0001。
- ^ McCord, JW; Davis, AK (2010). 「渡り中継地点におけるオオカバマダラの行動に関する生物学的観察：サウスカロライナ沿岸での長期タグ付け研究の結果」。Journal of Insect Behavior . 23 (6): 405–418. Bibcode :2010JIBeh..23..405M. doi :10.1007/s10905-010-9224-x. S2CID 22260438.
- ^ Davis, AK; Rendon -Salinas, E. (2010). 「北米東部で雌のオオカバマダラは減少しているのか？メキシコの越冬地における性比の30年間の変化の証拠」。 生物学レター。6 (1): 45–47。doi : 10.1098 / rsbl.2009.0632。PMC 2817264。PMID 19776062。
- ^ Davis, Andrew K. (2015 年 9 月 2 日)。「行方不明のミセス (またはミセス?) 君主の謎」。Monarch Science (ブログ投稿)。
- ^ abcde オーバーハウザー、バタールデン & ハワード 2009、p. 5.
- ^ アーカート、フレッド A.;ノースカロライナ州アーカート (1976 年)。 「フロリダ半島のオオカバマダラ（Danaus p. plexippus、Danaidae）の個体群に関する研究」。鱗翅目学会誌。30 (2): 73–87。
- ^ ab Davis 2011、pp.1-5を参照。
- ^ ab Brower, Lincoln P. ; Taylor, Orley R.; Williams, Ernest H. (2012). 「デイビスへの返答: モンクアゲハの個体数動向を評価するための適切な証拠の選択」.昆虫保全と多様性. 5 (4): 327–329. doi : 10.1111/J.1752-4598.2011.00176.x . S2CID 82156855.
- ^ アーカート1960年、279ページ。
- ^ パイル2014、22ページ。
- ^ 「Southwest Monarch Study」。Southwest Monarch Study 。 2014年9月19日閲覧。
- ^ 「モナークモニタリングプロジェクト」。ニュージャージーオーデュボン。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月19日閲覧。
- ^ 「ユナイテッド航空、飛行機を使って蝶や鳥を追跡」2014年6月30日。 2014年6月30日閲覧。
- ^ 「同位体による追跡」。2014年9月13日閲覧。
- ^ Wassenaar, LI; Hobson, KA (1998年12月22日). 「メキシコの越冬コロニーにおける渡り性オオカバマダラの出生起源: 新たな同位体証拠」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 95 (26): 15436–15439. Bibcode :1998PNAS...9515436W. doi : 10.1073 /pnas.95.26.15436 . PMC 28060. PMID 9860986.
- ^ Knight, Amy; Brower, Lincoln P. ; Williams, Ernest H. (1999). 「フロリダ州北部中部におけるオオカバマダラ Danaus plesippus (鱗翅目: タテハチョウ科) の春季再移動: 標識再捕獲法による個体群パラメータの推定」Biological Journal of the Linnean Society . 68 (4): 531–556. doi : 10.1111/j.1095-8312.1999.tb01187.x . 2014年9月17日閲覧。
- ^ 「リンコンの生物学者が毎年恒例のオオカバマダライベントにボランティアとして参加」。リンコン コンサルタント。 2014年9月17日閲覧。
- ^ 「Parks Canada – Point Pelee National Park – Monarch Migration」。Parks Canada 。 2014年9月17日閲覧。
- ^ 「Xerces Society Western Monarch Thanksgiving Count」。無脊椎動物保護のためのXerces Society 。 2014年9月17日閲覧。
- ^ ウォルトン、ディック。「モナークモニタリングプロジェクト」。ケープメイ鳥類観測所。2014年9月17日閲覧。
- ^ Oberhauser、Batalden & Howard 2009、30–31 ページ。
- ^ Davis, Andrew K.; Garland, Mark S. (2002). 「風の条件が変化する中で渡りをするオオカバマダラを数える3つの方法の評価」(PDF)。 Southeastern Naturalist 。 2018年7月11日閲覧。
- ^ Oberhauser、Batalden & Howard 2009、29–30 ページ。
- ^ ab オーバーハウザー、バタールデン & ハワード 2009、p. 26.
- ^ Halpern 2002、Kindleの位置1264–69。
- ^ Halpern 2002、Kindleの位置1274–79。
- ^ クイン、マイク。「テキサス州を巡る秋のモナーク渡りの地図」。テキサスモナークウォッチ。2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Brower, Lincoln (2008年3月12日). 「メキシコのモナーク保護区の違法伐採」. Journey North . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc デイビス2014年。
- ^ 「サウスウェスト・モナーク研究、データアクセスポリシー」。サウスウェスト・モナーク研究。 2014年9月19日閲覧。
- ^ Pais, Miguel. 「北西アフリカにおけるD.plexippusの目撃情報、Maroc>Pappilons>Danaus plexippus」。Googleマップ。 2014年9月19日閲覧。
- ^ ハルパーン 2002年。
- ^ Reppert, Steven M.; Zhu, Haisun; White, Richard H. (2004). 「偏光はオオカバマダラの航行を助ける」Current Biology . 14 (2): 155–158. Bibcode :2004CBio...14..155R. doi : 10.1016/j.cub.2003.12.034 . ISSN 0960-9822. PMID 14738739. S2CID 18022063.
- ^ Guerra, Patrick A.; Merlin, Christine; Gegear, Robert J.; Reppert, Steven M. (2012). 「アンテナ間の不一致なタイミングが渡り性オオカバマダラの太陽コンパスの方向を乱す」Nature Communications . 3 (1): 958. Bibcode :2012NatCo...3..958G. doi :10.1038/ncomms1965. ISSN 2041-1723. PMC 3962218 . PMID 22805565.
- ^ abcdefg Merlin, C.; Gegear, RJ; Reppert, SM (2009年9月25日). 「渡り鳥のオオカバマダラにおける触角概日時計が太陽コンパスの方向を調整する」. Science . 325 (5948): 1700–1704. Bibcode :2009Sci...325.1700M. doi :10.1126/science.1176221. ISSN 0036-8075. PMC 2754321. PMID 19779201 .
- ^ ab Mouritsen, H.; Frost, BJ (2002 年 7 月 9 日). 「繋留飛行中のオオカバマダラの仮想移動が、その方向決定メカニズムを明らかにする」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 99 (15): 10162–10166. Bibcode :2002PNAS...9910162M. doi : 10.1073/pnas.152137299 . ISSN 0027-8424. PMC 126641. PMID 12107283 .
- ^ Perez, Sandra M.; Taylor, Orley R.; Jander, Rudolf (1997年5月). 「オオカバマダラの太陽コンパス」. Nature . 387 (6628): 29. Bibcode :1997Natur.387...29P. doi : 10.1038/387029a0 . ISSN 0028-0836. S2CID 4263568.
- ^ abcde Reppert, Steven M.; Guerra, Patrick A.; Merlin, Christine (2016年3月11日). 「オオカバマダラの渡りの神経生物学」. Annual Review of Entomology . 61 (1): 25–42. doi : 10.1146/annurev-ento-010814-020855 . ISSN 0066-4170. PMID 26473314.
- ^ abc Reppert, Steven M.; Gegear, Robert J.; Merlin, Christine (2010 年 6 月 2日) 。「渡りをするオオカバマダラのナビゲーション機構」。Trends in Neurosciences。33 ( 9): 399–406。doi : 10.1016 / j.tins.2010.04.004。ISSN 1878-108X。PMC 2929297。PMID 20627420。
- ^ abcd Froy, O. (2003年5月23日). 「オオカバマダラの渡りにおける概日時計の解明」. Science . 300 (5623): 1303–1305. Bibcode :2003Sci...300.1303F. doi :10.1126/science.1084874. PMID 12764200. S2CID 12011719.
- ^ Mouritsen, Henrik; Frost, Barrie J. (2002 年 7 月 23日). 「繋留飛行中のオオカバマダラの仮想移動が、その方向決定メカニズムを明らかにする」。米国科学 アカデミー紀要。99 (15): 10162–10166。Bibcode : 2002PNAS ...9910162M。doi : 10.1073 / pnas.152137299。ISSN 0027-8424。PMC 126641。PMID 12107283。
- ^ abc Zhu, Haisun; Sauman, Ivo; Yuan, Quan; Casselman, Amy; Emery-Le, Myai; Emery, Patrick; Reppert, Steven M. (2008年1月8日). 「クリプトクロムは、太陽コンパスナビゲーションの基盤となる可能性のある、オオカバマダラの新しい概日時計メカニズムを定義します」. PLOS Biology . 6 (1): e4. doi : 10.1371/journal.pbio.0060004 . ISSN 1545-7885. PMC 2174970. PMID 18184036 .
- ^ abc Zhang, Ying; Markert, Matthew J.; Groves, Shayna C.; Hardin, Paul E.; Merlin, Christine (2017年9月5日). 「モナーク由来の脊椎動物様CRYPTOCHROME 2はCLOCKとBMAL1活性の独立した抑制を介して概日リズム転写を制御する」。米国科学 アカデミー紀要。114 ( 36 ): E7516–E7525。Bibcode :2017PNAS..114E7516Z。doi : 10.1073 / pnas.1702014114。ISSN 0027-8424。PMC 5594645。PMID 28831003。
- ^ Zhu, Haisun; Yuan, Quan; Briscoe, Adriana D.; Froy, Oren; Casselman, Amy; Reppert, Steven M. (2005 年 12 月 6 日). 「蝶の 2 つの CRY」. Current Biology . 15 (23): R953–954. Bibcode :2005CBio...15.R953Z. doi : 10.1016/j.cub.2005.11.030 . ISSN 0960-9822. PMID 16332522. S2CID 2130485.
- ^ アンドレアニ、トーマス S.;伊藤太一 Q.イルディリム、エヴリム。ファンボ、デソン。アラダ、ラヴィ（2015年12月1日）。 「概日リズムの遺伝学」。睡眠医学クリニック。10 (4): 413–421。土井：10.1016/j.jsmc.2015.08.007。ISSN 1556-407X。PMC 4758938。PMID 26568119。
- ^ Zhan, Shuai; Merlin, Christine; Boore, Jeffrey L.; Reppert, Steven M. (2011年11月). 「オオカバマダラのゲノムから長距離移動に関する知見が得られる」. Cell . 147 (5): 1171–1185. doi :10.1016/j.cell.2011.09.052. ISSN 0092-8674. PMC 3225893. PMID 22118469 .
- ^ Cyran, Shawn A.; Buchsbaum, Anna M.; Reddy, Karen L.; Lin, Meng-Chi; Glossop, Nicholas RJ; Hardin, Paul E.; Young, Michael W.; Storti, Robert V.; Blau, Justin (2003 年 2 月)。「vrille、Pdp1、および dClock は、ショウジョウバエの概日時計で第 2 のフィードバック ループを形成します」。Cell。112 ( 3 ) : 329–341。doi : 10.1016 / s0092-8674(03) 00074-6。ISSN 0092-8674。PMID 12581523。S2CID 12541175 。
- ^ Labhart, Thomas; Baumann, Franziska; Bernard, Gary D. (2009年10月30日). 「オオカバマダラの眼の偏光感受性背縁部の特殊な個眼は非機能的な反射タペタムを持つ」.細胞と組織の研究. 338 (3): 391–400. doi :10.1007/s00441-009-0886-7. ISSN 0302-766X. PMC 2779342. PMID 19876649 .
- ^ ab Heinze, Stanley; Reppert, Steven M. (2011年1月). 「渡り鳥のオオカバマダラにおける天空光手がかりの太陽コンパス統合」. Neuron . 69 (2): 345–358. doi : 10.1016/j.neuron.2010.12.025 . PMID 21262471. S2CID 10895108.
- ^ abc Guerra, Patrick A.; Reppert, Steven M. (2013年3月). 「寒さが移住性オオカバマダラの北方への飛翔を誘発する」Current Biology . 23 (5): 419–423. Bibcode :2013CBio...23..419G. doi : 10.1016/j.cub.2013.01.052 . ISSN 0960-9822. PMID 23434279.
- ^ Guerra, Patrick A; Reppert, Steven M (2015年10月). 「鱗翅目昆虫の移動の感覚的基礎：オオカバマダラに焦点を当てて」Current Opinion in Neurobiology . 34 : 20–28. doi :10.1016/j.conb.2015.01.009. ISSN 0959-4388. PMC 4514576. PMID 25625216 .
- ^ abcde 「The Incredible Journey of the Butterflies、放送日 2009年1月27日」。PBS Novaシリーズ。
- ^ Mouritsen (2014年4月30日). 「実験的な移動と50年以上の標識回収により、オオカバマダラは真のナビゲーターではないことが判明（著者提供の出版前論文）」. PNAS . 110 (18): 7348–7353. Bibcode :2013PNAS..110.7348M. doi : 10.1073/pnas.1221701110 . PMC 3645515. PMID 23569228 .
- ^ Davis, Don (2005年9月). 「Meet Canadian Naturalist Mr. Don Davis」. Journey North . 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オオカバマダラの孤独な飛行」。NewsAdvance.com、バージニア州リンチバーグ地域。2014年10月4日。 2014年10月7日閲覧。
- ^ 「米国における森林破壊と再森林化の速度」シアトルPI。2013年11月4日。 2014年8月27日閲覧。
- ^ ヴェイン・ライト、リチャード・I.、「コロンブス仮説：19世紀におけるオオカバマダラの劇的な生息範囲拡大の説明」、マルコム＆ザルッキ 1993年、183～185ページ
- ^ Plumer, Brad (2014年1月29日). 「モナーク蝶が消え続ける。その理由はここにある」ワシントンポスト。2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Halpern 2002、Kindle の場所 1404。
- ^ マルコム、スティーブン B.、「北米におけるオオカバマダラの渡りの保全：絶滅危惧現象」、マルコム＆ザルッキ 1993、357-361 ページ
- ^ ゴア、ボブ。「アイオワ州協会、絶滅危惧種のオオカバマダラの保護に取り組む」。エンパイア・ステート・トリビューン。 2015年3月10日閲覧。
- ^ abc Carroll, Lauren (2015年2月17日). 「遺伝子組み換え作物はオオカバマダラの絶滅を引き起こしているか？」PolitiFact. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボール、ニコール。「モナークバタフライガーデンワークショップ」。ハムレットハブ（ニューヨーク州ライ） 。 2015年3月10日閲覧。
- ^ LaCapra, Véronique (2014年4月18日). 「モナークの渡りを救う: 生態学者リンカーン・ブラウアーとの対話」セントルイス公共ラジオ。 2015年3月10日閲覧。
- ^ オーバーハウザー、バターデン、ハワード 2009、p. 13.
- ^ 「Bring Back The Monarchs」。2014年8月26日閲覧。
- ^ ab Crolla, Jeffrey P.; Lafontaine, J. Donald (1996年3月29日). 「カナダのオオカバマダラ（Danaus plexippus）の現状報告」. Monarch Watch . Canadian Wildlife Service . 2019年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アーカート 1960年。
- ^ Bartel, Rebecca; Oberhauser, Karen; De Roode, Jacob; Atizer, Sonya (2011年2月). 「北米東部におけるオオカバマダラの渡りと寄生虫の伝播」.生態学. 92 (2): 342–351. Bibcode :2011Ecol ... 92..342B. doi :10.1890/10-0489.1. PMC 7163749. PMID 21618914.
- ^ Bradley, C.; Altizer, S. (2005). 「寄生虫がオオカバマダラの飛翔を妨げる：渡り鳥の宿主における病気の蔓延への影響」.エコロジーレター. 8 (3): 290–300. Bibcode :2005EcolL...8..290B. doi :10.1111/j.1461-0248.2005.00722.x.
- ^ 「森林再生」。Forests For Monarchs 。2020年8月7日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェシカ、ヴィラブランカ、フランシス（2013年7月）。「オオカバマダラ（Danaus plexippus）越冬生息地の管理：樹木利用パターンに基づく推奨事項」。Xerces Society向けに作成されたホワイトペーパー。
- ^ マリオット、デイビッド。「カリフォルニアでモナークを見る場所」（PDF）。モナークウォッチ。モナークプログラム。 2017年9月29日閲覧。
- ^ ab Taylor, Chip (2014年1月29日). 「Monarch Population Status」. Monarch Watch . 2014年10月6日閲覧。
- ^ 「オオカバマダラの孤独な飛行」。NewsAdvance.com、バージニア州リンチバーグ地域。2014年10月4日。 2014年10月7日閲覧。
- ^ 「オオカバマダラの支配がミルクウィードの減少で脅かされる」ナショナルジオグラフィック協会。2014年8月20日。2014年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月6日閲覧。
- ^ 稲嶺秀俊; エルナー, スティーブン P.; シュプリンガー, ジェームズ P.; アグラワル, アヌラグ A. (2016). 「オオカバマダラの大陸間移動サイクルをリンクして個体数減少を理解する」.オイコス. 125 (8): 1081.書誌コード:2016Oikos.125.1081I. doi : 10.1111/oik.03196 .
- ^ 「モナークバタフライ」。The Native Plant Herald。2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月6日閲覧。
- ^ 「モナークESA請願書 – 生物多様性センター」（PDF）。生物多様性センター。 2014年10月6日閲覧。
- ^ 「渡り鳥のモナーク：米国動物愛護協会」。動物愛護協会。 2014年10月6日閲覧。
- ^ Drouin, Roger (2014). 「大陸規模の保全活動の中心にあるオオカバマダラ」Scientific American . 311 (4): 22–23. doi :10.1038/scientificamerican1014-22. PMID 25314859 . 2014年10月8日閲覧。
- ^ 「モナーク・ウォッチ」www.monarchwatch.org . 2018年7月5日閲覧。
- ^ Venture、The Monarch Joint。「Home | The Monarch Joint Venture」。monarchjointventure.org 。2018年7月5日閲覧。
- ^ これには、国定記念物の1273.51エーカー以上と国立公園の23,019,204エーカー以上が含まれます。
- ^ オバマ、バラク（2014年6月20日）。「大統領覚書 - ミツバチとその他の花粉媒介者の健康を促進する連邦戦略の策定」。whitehouse.gov 。ワシントンD.C. 2017年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月2日閲覧-国立公文書館経由。
- ^ 市と郡は、立法上の地方沿岸地域とプログラムを開発する必要がある。
- ^ メキシコのオオカバマダラ保護区の森林再生。
- ^ abc 「絶滅危惧種法に基づくオオカバマダラ（Danaus plexippus plexippus）の保護を求める請願書」（PDF）。Xerces Society 。 2018年8月3日閲覧。
- ^ 「寄付」 。 2014年8月26日閲覧。
- ^ 「モナーク蝶」。無脊椎動物保護のためのゼクセス協会。2014年9月4日閲覧。
- ^ 「The Xerces Society, Inc.、財務諸表注記」（PDF）。The Xerces Society For Invertebrate Conservation。2013年12月31日。 2014年9月4日閲覧。
- ^ オーバーハウザー、バターデン、ハワード 2009、p. 4.
- ^ ab Berger, Joel (1994). 「科学、保全、そしてクロサイ」. Journal of Mammalogy . 75 (2): 298–308. doi :10.2307/1382548. JSTOR 1382548.
- ^ オーバーハウザー、バターデン、ハワード 2009、p. 32.
- ^ Drouin, Roger (2014). 「大陸規模の保全活動の中心にあるオオカバマダラ」Scientific American . 311 (4): 22–23. doi :10.1038/scientificamerican1014-22. PMID 25314859 . 2014年10月8日閲覧。
- ^ マルキン、エリザベス（2014年2月14日）。「北米の指導者ら、オオカバマダラの生息地の復元を要請」ニューヨーク・タイムズ。2014年3月25日閲覧。
- ^ 「Project Milkweed」 。 2014年6月29日閲覧。
- ^ ab 「オオカバマダラの孤独な飛行」。NewsAdvance.com、バージニア州リンチバーグ地域。2014年10月4日。 2014年10月7日閲覧。
- ^ 「CMBGが『モナークバタフライ・ウェイステーション』に」。タイムズ・レコード。 2014年10月8日閲覧。
- ^ 「Forests For Monarchs-Reforestation Program, Mexico」。Forests For Monarchs 。 2014年10月17日閲覧。
- ^ 「Monarch Larva Monitoring Project」ミネソタ大学。 2018年8月3日閲覧。
- ^ オバマ大統領バラク・オバマ（2014年6月20日）。「大統領覚書 - ミツバチとその他の花粉媒介者の健康を促進する連邦戦略の策定」。報道官室。ワシントンD.C.：ホワイトハウス。 2018年5月2日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- 「PBS-P100 公共建築サービス向け施設基準」(PDF)。WBDG : 建物全体の設計ガイド。ワシントン DC:国立建築科学研究所。2015 年 3 月 1 日。p. 12。2024年 1 月 8 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024年1 月 8 日に取得。P100
は必須の基準です。ガイドライン、教科書、ハンドブック、トレーニング マニュアル、または技術力の代用ではありません。P100 は、GSA の義務を満たし、ビジネス プロセスの効率を最大化し、法律の要件に準拠する施設の設計における現在の実践状況を表しています。
- 「PBS-P100: 公共建築サービスのための施設基準」(PDF)。景観要件。ワシントン DC:米国一般調達局。2015 年 3 月 1 日。40 ～ 47 ページ。2024年 1 月 8 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年1 月 8 日に閲覧。
- 「PBS-P100 公共建築サービス向け施設基準」(PDF)。WBDG : 建物全体の設計ガイド。ワシントン DC:国立建築科学研究所。2015 年 3 月 1 日。p. 12。2024年 1 月 8 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024年1 月 8 日に取得。P100
- ^ ab 花粉媒介者健康タスクフォース（2015年5月19日）。「ミツバチとその他の花粉媒介者の健康を促進するための国家戦略」（PDF）。ワシントンD.C.：ホワイトハウス。 2018年5月2日閲覧。
- ^ abc EP News Wire Reports (2015年5月19日). 「米国の新たな花粉媒介者戦略は科学と業界の協力を強調」. EPNewswire . 2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月5日閲覧。
- ^ 花粉媒介者健康タスクフォース（2015年5月19日）。「花粉媒介者研究行動計画」（PDF）。ワシントンD.C.：ホワイトハウス。pp.1～3。2024年1月5日閲覧。
- ^ 「連邦領土における花粉媒介者に優しい最善の管理方法」（PDF）。米国農務省および米国内務省。2015年5月11日。7ページおよび35ページ。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年3月8日閲覧。
- ^ 「公法114–94：第114回議会（129法令1312–1801）」（PDF）。米国政府出版局。 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年7月7日閲覧。
- ^ ab 複数の出典:
- 「第1415条。輸送用地内での花粉媒介動物の生息地と餌場を促進するための管理規定」（PDF）。公法114～94：第114議会（129法令1421）。米国政府出版局。 2021年6月25日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2021年7月7日閲覧。
- 「23 US Code § 319 - 造園と景観の向上」。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学ロースクール：法律情報研究所。2021年3月1日にオリジナルからアーカイブ。2021年7月7日閲覧。
（c）交通用地における花粉媒介者の生息地と飼料の開発と保護の奨励。— このタイトルに基づいて長官が管理するプログラムを実行するにあたり、長官は、適切な場合には、意欲のある州と協力して、（1）草刈りの削減を含む、道路脇やその他の交通用地での統合的な植生管理慣行を奨励し、（2）蝶の移動中継地点として機能し、他の花粉媒介者の移動を促進することができる非侵略的な在来のトウワタ種を含む在来の雑草やイネ科植物の植え付けを通じて、オオカバマダラ、その他の在来の花粉媒介者、ミツバチの生息地と飼料の開発を奨励するものとする。
- Nadeau, Gregory G. (2016年3月25日)。「覚書：花粉媒介者の生息地の改善」。ワシントンD.C.：米国運輸省：連邦道路管理局。 2021年7月7日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「添付資料 1 - 内務省の敷地内で花粉媒介者に優しい造園設計とメンテナンスを実施するための戦略」(PDF)。覚書: 造園による花粉媒介者の生息地の拡大と改善。ワシントン D.C.:内務長官室。2016 年 2 月 9 日。2017 年 2 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2024 年3 月 8 日閲覧。
- ^ 花粉媒介者健康タスクフォース（2016年6月22日）。「花粉媒介者パートナーシップ行動計画」（PDF）。ワシントンD.C.：ホワイトハウス。 2024年1月5日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- 「ファクトシート：野生生物保護のための州立土地利用（SAFE）イニシアチブ」（PDF）。農業サービス局：保護区プログラム。米国農務省：農業サービス局。2019年12月。 2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年10月6日閲覧。
- 「保全準備プログラム」。米国農務省：農業サービス局。2021年。2021年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
- 「ウィスコンシン州では花粉媒介者とオオカバマダラは安全」。ニュースルーム。米国内務省：魚類野生生物局。2016年12月29日。2017年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
- 「インセンティブプログラム：保全準備プログラム（CRP）：米国農務省農業サービス庁（FSA）」。Monarch Conservation Toolbox。カナダ、ケベック州モントリオール：環境協力委員会。2017年5月18日。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
- ^ “モナーク蝶”。米国農務省：天然資源保全局。2023年9月27日。2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「オオカバマダラの孤独な飛行」バージニア州リンチバーグ：NewsAdvance.com。2014年10月4日。 2014年10月7日閲覧。
- ^ Davis, Andrew K. (2016年12月18日). 「カナダで絶滅危惧種に指定されるモナーク蝶 - これは市民科学の終わりの始まりか?」Monarch Science (ブログ投稿). 2020年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Brower et al. 1995, p.544.
- ^ Halpern 2002、Kindleの位置1259–64、1284–88。
- ^ 「ケープメイ郡のオオカバマダラの減少に立法府が懸念」 pressofAtlanticCity.com: Upper Cape May。2014年9月14日。 2014年10月8日閲覧。
- ^ 「オレンジシティが最近、米国のモナークシティに指定されました」。Hometown News Volusia。2019年7月25日。 2019年7月25日閲覧。
文献
書籍
- ハルパーン、スー（2002年）。『4つの翼と祈り：オオカバマダラの謎にとらわれて』（Kindle版）。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-307-78720-0。
- マルコム、スティーブン B.、ザルッキ、マイロン P. 編 (1993)。オオカバマダラの生物学と保全。第 2 回国際オオカバマダラ会議、1986 年 9 月 2 ～ 5 日。サイエンス シリーズ。第 38 巻。ロサンゼルス:ロサンゼルス郡立自然史博物館。OCLC 27655571。
- Oberhauser, Karen S. ; Batalden, Rebecca; Howard, Elizabeth (2009)。北米におけるオオカバマダラのモニタリング：概要とプロトコル。モントリオール：環境協力委員会。ISBN 978-2-923358-56-7。
- Oberhauser, Karen S.; Solensky, Michelle J. (2004) 『オオカバマダラ：生物学と保全』（初版） イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4188-2。
- パイル、ロバート・マイケル（1981年）。『全米オーデュボン協会北米蝶フィールドガイド』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 978-0-394-51914-2。
- パイル、ロバート・マイケル（2010年）。マリポサ・ロード：最初の蝶の大活躍の年。ニューヨーク：ホートン・ミフリン・ハーコート出版。ISBN 978-0-618-94539-9。
- パイル、ロバート・マイケル（2014年）。 『モナークを追う：渡り鳥とともに旅する』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-20387-5。
- アーカート、フレッド A. (1960)。『オオカバマダラ』トロント大学出版局。OL 26536128M。
ジャーナル記事
- ブロワー、リンカーン（1977）「オオカバマダラの渡り」自然史85（6）。
- Brower, Lincoln P.; Fink, Linda S.; Brower, Andrew Van Zandt; Leong, Kingston; Oberhauser, Karen; Altizer, Sonia; Taylor, Orley; Vickerman, Danel; Calvert, William H.; Van Hook, Tonya; Alonso-Mejia, Alphonso; Malcolm, Stephen B.; Owen, Denis F.; Zalucki, Myron P. (1995 年 9 月)。「オオカバマダラの個体群間移動の危険性について」。BioScience。45 ( 8 ) : 540–544。doi : 10.2307/1312699。JSTOR 1312699。
- デイビス、アンドリュー K. (2011 年 6 月 20 日)。「北アメリカ東部で渡り性オオカバマダラは本当に減少しているのか? 2 つの秋の調査プログラムから得られた証拠の検証」。昆虫の保全と多様性。5 (2): x. doi : 10.1111/j.1752-4598.2011.00158.x。
- デイビス、アンドリュー K. (2014)。「意見: オオカバマダラ (Danaus plexippus) の保護は、市民科学タグデータの分析と公開によって強化される可能性がある」。昆虫の保護と多様性。8 (2): 103–106。doi : 10.1111/icad.12084。S2CID 84231577。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Danaus plexippusに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Danaus plexippusに関する情報があります。
- 北への旅
- メキシコのモナークの森
- MonarchScience モンクアラに関する最新の研究に焦点を当てた、一流のモンクアラ科学者によるブログ
- モナークシティUSA