Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院全650議席過半数に必要な議席は326 [n 1 ] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世論調査 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 登録済み | 47,562,702 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 32,014,110 67.3% (  1.5ポイント) [2] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 各選挙区から選出された国会議員の政党別に選挙結果を示す地図 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 選挙後の下院の構成 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2019年の英国総選挙は2019年12月12日木曜日に行われ、47,074,800人の有権者[3]が下院議員650人を選出する投票権を有した。ボリス・ジョンソン首相率いる与党保守党は、過半数の80議席[n 5]を獲得し、48議席の純増で圧勝した。得票率は43.6%で、1979年の総選挙以来の最高値となった[4]が、1997年の総選挙で労働党が保守党に勝利した時の得票率よりは僅差であった。これは英国で2019年に行われた2度目の国政選挙であり、1度目は2019年の欧州議会選挙であった。
保守党は2017年の総選挙で議会の過半数を失った後、民主統一党（DUP）の支援を受けて少数派政権を担った。テリーザ・メイ首相は、離脱協定を議会で何度も可決できなかった後、2019年7月に辞任した。ジョンソン氏は2019年7月に保守党党首および首相としてメイ氏の後を継いだ。ジョンソン氏は10月末までに議会で改訂された離脱協定を承認させることができず、早期総選挙を選択した。下院は2019年早期議会総選挙法に基づきこれを支持した。[5]世論調査では、選挙運動全体を通じて保守党が野党労働党に対して確固たるリードを示していた。[6]
保守党は365議席を獲得したが、これは1987年の総選挙以来の最多数および最多数であり、得票率も1979年以来の最高を記録した。獲得議席の多くは、2016年の欧州連合（EU）加盟国民投票で英国のEU離脱に強く賛成した「赤い壁」と呼ばれた、以前は労働党が勝利できると考えられていた議席であった。労働党は202議席を獲得したが、これは1935年の総選挙以来の最少数であった。[7] [8] [9]スコットランド民族党（SNP）は、スコットランドで45％の得票率で13議席の純増となり、59議席中48議席を獲得した。[10]自由民主党は得票率を11.6％に伸ばしたが、獲得議席は11議席にとどまり、前回選挙から1議席純減となった。党首のジョー・スウィンソンはSNPに議席を失い、2020年の党首選挙が行われ、エド・デイヴィーが勝利した。[11] [12] DUPは北アイルランドで最多議席を獲得した。DUPが議席を失ったため、社会民主労働党（SDLP）と北アイルランド同盟党（APNI）が議会での議席を取り戻した。
選挙結果により、ジョンソン首相は有権者から求めていた信任を得て、英国の欧州連合（EU）離脱を正式に実施し、 2020年1月31日に1972年欧州共同体法の廃止を完了させた。選挙時の労働党党首ジェレミー・コービンは辞任し、 2020年の党首選挙が行われ、影のEU離脱担当大臣キール・スターマーが勝利した。[9] [13] ウェールズの自由民主党党首ジェーン・ドッズも、ブレコン・アンド・ラドナーシャーで議席を失った。[14]北アイルランドでは、アイルランド民族主義者の国会議員が初めてユニオニストを上回ったが、ユニオニストの得票率は依然として43.1%で高く、シン・フェイン党の7人の国会議員は棄権の伝統により議席を獲得しなかった。
圧倒的な票差で当選したにもかかわらず、ジョンソン氏は2022年の政府危機の中で辞任し、その後リズ・トラス氏が 50日間辞任し、その後リシ・スナック氏が次の選挙で保守党を率いることになった。
背景
2016年7月、テリーザ・メイは2016年のEU離脱国民投票後に辞任したデイヴィッド・キャメロンの後任として首相に選出された。保守党は2010年の総選挙以来、当初は自由民主党と連立を組んで、その後2015年の総選挙後にはわずかな過半数で単独で政権を握っていた。 2017年の総選挙でメイは過半数を失ったが、保守党・DUP協定として知られる北アイルランドの民主統一党（DUP）との信頼供給協定の結果、政権に復帰することができた。DUPと保守党の平議員の反対に直面し、メイ政権は2019年3月29日までにEU離脱協定を可決することができなかったため、一部の政治評論家は早期の総選挙の可能性が高いと考えた。[15]
野党労働党はメイ内閣に対する2019年の信任投票を求めたが、1月に行われた動議は否決された。[16]メイ首相は、EUが離脱協定交渉のために認めた最初の延長期間中の2019年の欧州議会選挙で党の成績が振るわなかったことを受けて辞任した。ボリス・ジョンソンは2019年の保守党党首選挙で勝利し、2019年7月24日に首相に就任した。ジョンソン首相は、前任者の交渉で取り決めた離脱協定の改定を試みるとともに、2011年議会任期固定法[17]で定義された手続きに基づき、 3度にわたる総選挙の実施を試みたが、選挙の実施には3分の2以上の超多数が必要だった。 [18] [19] [20]
総選挙を呼び掛ける3度の試みはいずれも支持を得られなかった。議会はジョンソン首相に対し「まず合意なき離脱をテーブルから外し」、交渉による離脱協定を確保するよう強く主張した。その主張は、法案を提出した労働党議員ヒラリー・ベンにちなんでベン法とも呼ばれる、彼の意に反して成立した2019年欧州連合（離脱）（第2号）法案によって特に表明された。2019年10月31日の最初の延期期限までに改定協定を可決できなかった後、ジョンソン首相は欧州連合との交渉の2度目の延期に同意し、最終的に改定離脱協定を確保した。[21] [22]
議会は10月28日、自由民主党とスコットランド民族党（SNP）が提案した動議により選挙の実施に同意した。 2019年早期議会総選挙法（EPGEA）は下院で438票対20票で可決された。野党による12月9日の選挙に向けた修正案の可決に向けた試みは315票対295票で否決された。[23] [24]貴族院も10月30日にこれに追随し、[25]翌日にはEPGEAの批准に対する国王の裁可が下された。 [26]
選挙日
候補者の指名締め切りは2019年11月14日で、[27] 12月12日の投票日まで4週間の政治運動が行われた。選挙当日、全国の投票所は午前7時から開かれ、午後10時に閉まった。[28] 2019年の総選挙の日程は、1923年の総選挙以来初めて12月に実施された。[29] [30]
投票資格
投票資格のある個人は、11月26日の深夜までに投票者登録を済ませる必要があった。[31]投票資格を得るには、18歳以上であること、[32] [33]英国内に住所を有するアイルランド国民または英連邦国民であること、[n 6]または過去15年以内に海外で投票者登録をした英国国民であること、[35] [36] [n 7]かつ法的に排除されていないこと（刑務所、精神病院での拘留、または警察からの逃亡を理由に）、[37]または投票資格を剥奪されていないことが必要であった。[38] [39]匿名の有権者として資格のある人は、12月6日の深夜までに登録しなければならなかった。[n 8]
時刻表
政党と候補者の対立
候補者のほとんどは政党の代表者であり、選挙管理委員会の登録簿に登録されている必要があります。政党に所属していない候補者は、「無所属」または「無所属」というラベルを使用する必要があります。2019年の選挙では、3,415人の候補者が立候補しました。そのうち206人は無所属で、残りは68の政党のいずれかを代表しています。
キャンペーン
キャンペーンの背景
保守党と労働党は二大政党であり、1922年の総選挙以来、すべての首相を輩出してきた。保守党は2010年の選挙以来、2010年から2015年まで自由民主党と連立を組んで政権を握っている。2015年の総選挙で、保守党は英国が欧州連合（EU）から離脱すべきかどうかを問う国民投票を実施することを約束し、その選挙で過半数を獲得した。国民投票は2016年6月に実施され、離脱派が51.9%対48.1%で勝利した。[47] [48]
英国が欧州連合条約第50条を発動したのは2017年3月であり、テリーザ・メイ首相は自身のEU離脱交渉への支持を示すため、2017年に総選挙を実施した。しかし、保守党は議席を失った。保守党は最多議席を獲得したものの過半数には届かず、結果は宙吊り議会となった。保守党は少数派政権を樹立し、民主統一党（DUP）を信頼と供給のパートナーとした。メイ首相も、2019年の保守党党首選挙で勝利した後継者ボリス・ジョンソン首相も[47] [48]、 EU離脱の条件に関する合意、あるいは合意なしの離脱のいずれについても議会の支持を確保できなかった。ジョンソン首相はその後、離脱協定を議会で2度目の読会に持ち込み、2020年1月まで再度延長した。[49]
ジョンソン氏が2019年に勝利した後、2020年に新たな離脱協定法案が提出された。2019年10月に提出された前法案と比較すると、この法案は政治学者メグ・ラッセル氏の言葉を借りれば、「ブレグジットに対する議会の監視が大幅に弱まり、議会は将来の関係交渉の目的に合意する正式な役割を持たず、結果として生じる条約を承認する役割も縮小される」ものだった。[50]
2017年の議会期間中、20人の議員が政党を離党したが、そのほとんどは党首との対立によるもので、中には新党や同盟を結成した議員もいた。2019年2月、労働党議員8人と保守党議員3人が離党し、独立グループとして結党した。[51]このグループは分裂と2回の名称変更を経て、解散時には議員5人が登録政党「変革のための独立グループ」としてアナ・サウブリー率いる党首となった。[52] [53]
2人の国会議員が「無所属」と呼ばれるグループに所属し、ピーク時には5人の議員がいた。1人の国会議員がバーケンヘッド社会正義党を結成し、労働党または保守党から始まったさらに20人の国会議員が無所属で議会を終えた。保守党と労働党の両方から7人の国会議員が議会中に自由民主党に加わり、2019年のブレコン・アンド・ラドナーシャー補欠選挙後の議席増加も相まって、議会が解散されるまでに自由民主党は議員数を選挙時の12から解散時には20に増やした。[54]
労働党からの離党者の理由の1つは、労働党内で反ユダヤ主義の疑いがあるという論争が続いていたことだ。労働党は、平等人権委員会の調査を受けながら選挙戦に臨んだ。[55]ユダヤ人労働運動は、原則として労働党のために選挙戦を戦わないと宣言した。[56]保守党も、保守党内のイスラム嫌悪の疑いに対処するために十分な努力をしていないと批判された。[57]保守党は離党者のせいで前回の議会会期を当初より少ない議席で終えたほか、2019年には党の方針に反して合意なきEU離脱を阻止する投票をしたとして反乱を起こした保守党議員が停職処分を受けた。[58]除名された21人のうち10人はその後復職し、残りは無所属のままでいる。[59]
政策立場
ブレグジット
主要政党はブレグジットについてさまざまな立場をとった。保守党はジョンソン首相が交渉した離脱協定（メイ首相の以前の合意を修正したもの）の条件での離脱を支持し、この合意は「ブレグジットを終わらせよう」というスローガンを通じて保守党の選挙運動の中心となった。[60]ブレグジット党は合意なきブレグジットを支持し、党首のナイジェル・ファラージはジョンソン首相に合意を破棄するよう求めた。[61]
保守党のマニフェストには「保守党議員の過半数を議会に選出できれば、クリスマス前に議会で合意案の審議を開始し、1月に欧州連合から離脱する」と書かれており、最終的にそれが実現した。
労働党は、離脱後のEUとのより緊密な関係に向けた離脱協定の再交渉を提案し、これをEU残留の選択肢と並んで国民投票の選択肢として提示するだろう。[62]国民投票における労働党の選挙運動の立場は特別会議で決定されるだろう。[63] 4人の党首を特集したクエスチョン・タイム特別番組で、労働党党首のジェレミー・コービンは国民投票運動では中立を保つと述べた。[64]
自由民主党、スコットランド国民党、プライド・カムリ、独立変革グループ、イングランド・ウェールズ緑の党はいずれもBrexitに反対し、彼らがキャンペーンを展開してきたEU残留の選択肢を盛り込んださらなる国民投票の実施を提案した。[65]自由民主党は当初、もし多数派政権を樹立すれば（観測筋は極めて可能性が低いとみていたが）、[66]直ちに第50条の通知を取り消し、Brexitをキャンセルすると約束していた。[67] [68]キャンペーンの途中で、自由民主党は選挙で過半数を獲得できないと悟り、第50条を取り消す政策を放棄した。[69]
民主統一党は原則として離脱協定に賛成していたが、メイ首相とジョンソン首相の両者が交渉した協定には反対し、北アイルランドと英国の他の地域との間に大きな溝を生じさせると考えていた。[70] [71] シン・フェイン党、社会民主労働党、アルスター統一党（UUP）[72]、北アイルランド同盟党はいずれもEU残留を支持していた。UUPは2度目の国民投票がこの目標を達成するために必要な手段とは考えていなかった。[72]
環境
労働党は、いわゆるグリーン産業革命を約束した。これには、再生可能エネルギーの支援と、2040年までに20億本の植樹が含まれる。同党はまた、2030年までに英国のバス車両を電化に移行することを約束した。 [73]自由民主党は、年間6000万本の植樹を約束し、環境を政策の中心に据えると約束した。彼らは、2030年までに炭素排出量を大幅に削減し、2045年までに炭素排出量をゼロにすることを約束した。彼らは、2030年までに、国のエネルギー需要の80％を太陽光発電や風力発電などの再生可能エネルギーで賄い、2030年までに2600万戸の住宅に断熱材を改修することを計画した。彼らはまた、より環境に優しい住宅を建設し、気候危機省を新設することを約束した。[74]
保守党は、炭素排出量と汚染を削減するためにクリーンエネルギーソリューションとグリーンインフラに投資し、2050年までに排出量を実質ゼロにすることを約束した。また、3000万本の植樹と風力および太陽光発電の促進も約束した。[75]
税金と支出の約束
2019年9月、保守党政権は支出見直しを行い、公共支出を年間138億ポンド増やす計画を発表し、 2023年までに国民保健サービス（NHS）にさらに年間339億ポンドを費やす計画を再確認した。サジド・ジャビド財務大臣は、政府は英国における10年間の緊縮財政に終止符を打ったと述べた。[76]
選挙中、各党は既に計画されている支出に加えて支出を概説したマニフェストを作成した。保守党のマニフェストは財政研究所（IFS）によって「税制変更に関する内容がほとんどない」と評された。法人税率を19%に維持し、計画通り17%に引き下げない決定は、年間60億ポンドの増税になると見込まれていた。従業員と自営業者の国民保険の最低加入額を9,500ポンドに引き上げる計画は、年間20億ポンドの費用がかかる。[77]彼らは所得税、国民保険、VATの税率を上げないことを約束した。[78]
支出の増額は30億ポンドの経常支出と80億ポンドの投資支出に充てられた。全体として、この結果、GDPに対する国の債務の割合は安定していたはずである。IFSは、合意なきEU離脱の場合、債務は増加すると予測している。[79]労働党のマニフェストでは、議会期間中に年間780億ポンドを増税すると計画されており、その財源には以下が含まれる。[77]
- 240億ポンド – 法人税率を26%に引き上げる
- 63億ポンド – 多国籍企業の全世界の利益に、英国の利益ではなく、世界の雇用、資産、売上高における英国のシェアに応じて課税する
- 40億ポンド – 大企業向けの特許ボックスと研究開発税額控除を廃止
- 43億ポンド – 特定されていない法人税控除の削減
- 90億ポンド – 金融取引税
- 140億ポンド – 配当金とキャピタルゲイン
- 60億ポンド – 租税回避防止
- 50億ポンド – 年間8万ポンドを超える所得税率の引き上げ
- 50億ポンド – その他
さらに、労働党は、包括的所有権基金、石油会社への臨時税、およびいくつかの小規模な税制変更から収入を得ることになっていた。支出は980億ポンドの経常支出と550億ポンドの投資支出に増加した。全体として、これはGDPに対する国家債務の割合の上昇につながるはずだった。[79]労働党のジョン・マクドネルは、借り入れは投資と一時的なもの（例えば、上記には示されていないWASPI女性への補償）のみであり、日常的な支出には使われないと述べた。[80]
自由民主党のマニフェストでは、議会期間中に年間360億ポンドの追加収入を税金から得ることを計画しており、その財源には以下が含まれる。[77]
- 100億ポンド – 法人税を20%に引き上げ
- 70億ポンド – すべての所得税率が1％ポイント上昇
- 50億ポンド – キャピタルゲイン税控除を廃止
- 50億ポンド – 頻繁に飛行機を利用する乗客に対する航空旅客税
- 60億ポンド – 租税回避防止
- 30億ポンド – その他
経常支出370億ポンドと投資支出260億ポンドの増加が約束されており、EU残留による経済状況の改善もあって、全体としてGDPに対する債務の割合は減少するだろう。[79]
財政研究所の分析
影響力のある研究機関である財政研究所（IFS）は、11月28日に3つの主要な全国政党のマニフェストの詳細な分析を発表しました。 [81] [82]この分析では、各党が行った財政公約の概要と、政府の収入と支出に関する主張の正確さの検証が行われました。[83] [84] [77] IFSは、保守党も労働党も「適切に信頼できる概要」を発表していないと報告しました。[81]
保守党のマニフェストの分析では、「マニフェストには本質的に何も新しいことはなく」、「税金、支出、福祉、その他の面での変更はほとんどなく」、政権時代にすでに医療と教育への支出増加を約束していたと結論づけている。労働党のマニフェストは「経済と社会の大きな変化」をもたらし、過去40年間で何よりも国家の役割を大きくすると評された。[85]
IFSは、保育、大学、パーソナルケア、処方箋の無償化、国有化、労働市場規制、最低賃金の引き上げ、そして「大企業の10%の実質的な所有権を現在の所有者から従業員と政府の組み合わせに変更する」ことなど、一連の改革を強調した。IFSは、労働党のビジョンは「他の多くの成功した西欧経済で見られるものとそれほど変わらない」と述べ、そのマニフェストは「5年間の議会のための現実的に実行可能な計画ではなく、長期的な変革の見通し」とみなされるべきだと推測した。[85]彼らは、自由民主党のマニフェストは労働党のマニフェストほど急進的ではないが、「過去10年間の政策からの決定的な動き」であると述べた。[81]
保守党のマニフェストは、所得税、国民保険、VATの税率を上げないという約束が批判された。これは、政府財政に影響を与える可能性のある出来事への対応に大きな制約を課すからだ。そのような出来事の1つは、2020年末までにBrexit移行期間を終了するという「溝に埋もれる」約束であり、経済に悪影響を与えるリスクがあった。[85] IFSはまた、保守党政権下での支出は、費用が算出されていない約束が多数あるため、同党のマニフェストよりも高くなる可能性が「非常に高い」と述べた。[81] NHSへの約束以外では、提案により、2023～2024年の公共サービス支出は2010～2011年よりも14％低くなると予想され、IFSはこれを「緊縮財政はこれ以上ないかもしれないが、かなりの緊縮財政が織り込まれている」と表現した。[86]
IFSは、提案された増税で労働党が提案した額が上がるかどうか「深刻な疑念」があるとし、より広範囲の増税を導入する必要があると述べた。彼らは、公共部門には労働党が望むような投資支出を増やす余裕がないと評価した。IFSはさらに、増税は所得上位5%の人々にしか影響しないという主張を「確かに進歩的」だが「明らかに真実ではない」と評価し、その水準以下の人々は結婚控除の変更、配当やキャピタルゲインへの課税、法人税の変更によって転嫁される可能性のある賃金の低下や物価上昇の影響を受けるとした。労働党の提案のいくつかは「大規模で複雑な事業」と評され、実施には相当の注意が必要であるとされた。[83]
IFSは、マニフェスト後に発表されたWASPI女性への補償政策を特に批判した。この政策は「平均的に比較的裕福な」女性に580億ポンドを約束するもので、公共財政が目標から外れる結果となる。[83]彼らは、労働党のマニフェストでは、国民所得に占める英国の公共支出の割合がドイツを上回ることはないと述べた。[83]彼らは、労働党の支出と投資の計画は経済成長を促進するが、増税、政府規制、国有化、包括的所有権基金の影響で成長が抑制される可能性があり、労働党の計画が成長に及ぼす全体的な影響は不確実であると結論付けた。[83] [85]
IFSは自由民主党の計画を急進的な税と支出のパッケージと表現し、その提案は保守党や労働党の計画よりも借入額が少なくて済むと述べた。報告書は、自由民主党の提案が債務を「決定的に減少させる」唯一の政党であるとし、所得税の1ペンスを国民保健サービスに充てる計画を「単純で進歩的であり、安定した収入水準を上げる」と称賛した。IFSはまた、普遍的な無料育児に対する現在の支出水準を「事実上5倍にする」計画は「普遍的な福祉国家の全く新しい一翼を担う」ものだと述べた。[87] [83] IFSはSNPのマニフェストは費用が計算されていないと述べた。支出増加と減税に関する彼らの提案は、政府が日常的な支出を賄うために借入しなければならないことを意味する。彼らは、SNPのスコットランド独立計画はおそらく緊縮財政の強化を必要とするだろうと結論付けた。[88]
その他の問題
保守党は、NHSや教育を含む公共サービスへの支出を増やすことを提案した。[89]また、育児と環境への資金増額も提案した。介護サービスへの資金増額と、介護の提供方法の改革で他党と協力することを提案した。年金の三重ロックを維持することを希望した。鉄道、バス、自転車、電気自動車を含む地域インフラへの投資を提案した。リーズとマンチェスターの間に高速鉄道の新線を建設することを約束した。[78]
労働党は政府支出を国民総生産の45%に大幅に増やすことを提案したが、これは英国の歴史の大半と比較しても高い数字となる。[90]これはNHS予算の増額、公的年金受給年齢の引き上げ停止、無料のパーソナルケアを提供する国家介護サービスの導入、2030年代までの炭素排出量実質ゼロ経済への移行、主要産業の国有化、ユニバーサルクレジットの廃止、25歳未満のバス無料利用、年間10万戸の公営住宅建設などの提案を賄うためであった。[91]
この中で、労働党は鉄道運営会社、エネルギー供給ネットワーク、ロイヤルメール、下水道インフラ、イングランドの民間水道会社を再び国有化することを提案した。労働党はBTグループの一部を国有化し、すべての人に無料のブロードバンドを提供するとともに[92] 、成人してから6年間の教育を無料で提供することを提案した。 [93] [94]労働党は10年かけて、フルタイムの平均週労働時間を32時間に削減し、生産性の向上によって賃金の減少を防ぐことを計画した。[95]労働党の支出計画は160人以上の経済学者や学者によって支持され、内部問題に対処するための「真剣なプログラム」と評された。[96] [97]
自由民主党の主な優先事項は、Brexitに反対することだった。他の政策には、NHSへの支出増加、2歳から4歳児の保育無料化、教師2万人の追加採用、2030年までに電力の80％を再生可能エネルギーで賄うこと、電車運賃凍結、大麻の合法化などが含まれていた。[98] Brexit党もBrexitに重点を置いていた。NHSの民営化に反対した。移民削減を目指し、純移民数を年間5万人に削減、国内燃料のVAT削減、廃棄物の輸出禁止、貧困地域でのブロードバンド無料化、BBC受信料の廃止、相続税、学生ローンの利子、高速鉄道2の廃止を目指した。また、米国型の最高裁判所への移行も望んでいた。[99]
SNPの政策には、2020年にスコットランド独立に関する2回目の国民投票を実施すること、Brexitに関する国民投票、トライデント核抑止力の撤廃、雇用法、麻薬政策、移民などの問題にわたる権限委譲などが含まれていた。 [100]自由民主党、緑の党、SNP、労働党はいずれも英国での水圧破砕法の禁止を支持したが、保守党はケースバイケースで水圧破砕法を承認することを提案した。[101] [102]
議会が分裂した場合の政党の立場
保守党と労働党は過半数獲得に向けて順調に進んでいると主張したが、小規模政党は議会が分裂した場合にどうするかを問われた。自由民主党は、ジョンソン氏またはコービン氏が首相になることを積極的に支持することはないが、代替案が得られない場合、ブレグジットに関する2度目の国民投票に賛成があれば少数派政権の樹立を認める投票を棄権する可能性があると述べた。 [103] SNPは、保守党または労働党との連立政権を支持することは否定したが、労働党がスコットランド独立に関する2度目の国民投票を支持する場合は、労働党との信任および供給協定など、より緩やかな形の支援について語った。[104]
DUPは以前は保守党政権を支持していたが、ジョンソンの提案したEU離脱協定案に反対したため、支持を撤回した。DUPは、コービン首相を支持することは決してないが、労働党が他の党首に率いられるなら協力する可能性があると述べた。労働党は、ハング・パーラメントに関する立場として、他の政党とは一切取引しないとし、コービンは「我々は勝つためにここにいる」と述べた。同時に、少数派政権を支持するようスコットランド国民党と自由民主党が提案した主要政策を採用する用意があった。[105] [106] UUPは、コービン首相を決して支持しないとし、党首のスティーブ・エイケンも、保守党政権を支持する状況は「まったく想像できない」と述べた。UUPの焦点はEU残留となるだろう。[72]
戦略的投票
小選挙区制では、特に接戦の選挙区では、似たようなイデオロギー的傾向を持つ有権者が複数の政党に分かれると、大きく異なる見解を持つ候補者が勝利する可能性があるという懸念がしばしばある。[107] [108]選挙運動の初期段階では、戦略的投票、一般的にはBrexitへの賛成か反対か、政党が全選挙区に立候補するかどうかという文脈でかなりの議論があった。[109]
様々な選挙協定や一方的な決定があった。ブレグジット党は現職保守党候補に対抗して立候補しないことを選択したが、他のほとんどの選挙区では立候補した。ブレグジット党は、保守党が同党の候補者に撤退するよう圧力をかけ、貴族の称号を与えることも違法であると主張した。保守党はこれを否定した。[110]自由民主党、プライド・カムリ、イングランド・ウェールズ緑の党は、統一残留の旗印の下、いくつかの選挙区で選挙協定に合意した。一部の評論家は、自由民主党が労働党のいくつかの選挙区で撤退しなかったことを批判した。[111]
選挙区内で保守党に勝つのに最も有利な候補者を選ぶのを支援するため、戦略的投票ウェブサイトが数多く開設された。[112] [113]これらのウェブサイトは常に同じアドバイスをしているわけではなく、ガーディアン紙の政治担当編集者マイケル・サベージ氏は、それが有権者を混乱させる可能性があると述べた。[112]ベスト・フォー・ブリテンが開設したGetVoting.orgというウェブサイトの1つは、労働党と保守党の接戦の選挙区で偽のアドバイスをしているとして非難された。[114] [115]自由民主党へのリンクがあったこのウェブサイトは、[115]残留派の有権者に自由民主党を支持するようアドバイスしていると批判された。そうすることで、労働党の候補者から有権者を引き離し、保守党の候補者が最多の票を獲得するリスクがあったのに。[114] [115]
同ウェブサイトは、ケンジントンでの物議を醸していた推薦を労働党に変更した。労働党は2017年に20票差で勝利していた。[116]そして、この選挙区でTacticalvote.co.ukと肩を並べた。Tacticalvote.co.ukは、いかなる政党にも属さない進歩的な草の根運動を自称しており、以前はTactical2017として知られていた。ジーナ・ミラーのRemain UnitedとPeople's Voteは自由民主党への推薦を維持した。これにより戦略的投票をめぐって多くの混乱が生じ、[112] [117]これらのサイトは互いのアドバイスを一致させていないと報じられた。
選挙期間が進むにつれて、 Best for Britain、People's Vote、Remain United、 [118]、Survation [119]など、ポスト階層化によるマルチレベル回帰に頼る戦略的投票ウェブサイトは、新しいデータに基づいて他の選挙区の推奨を変更した。[120]これらの戦略的投票の有効性も疑問視されており、[121] 2017年に労働党が獲得したケンジントン選挙区の敗北は、労働党議員によって自由民主党が票を分割したせいだと非難された。[122]
投票前の最後の週末、ガーディアン紙は保守党が労働党に対して15％のリードを保っていることを示唆する世論調査を引用した。 [123]同日、保守党を支持するデイリー・テレグラフ紙は、 8％のリードというより低いリードを示す世論調査を強調した。[124]労働党、自由民主党、スコットランド国民党の有力野党政治家は、比較的少数の接戦の選挙区での戦略的投票によってジョンソン首相が議会の過半数を失う可能性がある兆候がある中、総選挙で保守党支持者を変更することを検討するよう最終段階で呼びかけた。[125]
選挙の直前、オブザーバー紙は残留派に対し、イギリス全土で労働党、自由民主党、スコットランド国民党、無所属の候補者50人に戦略的に投票するよう推奨した。[126]このうち13人が勝利し、そのうち9人はスコットランドでスコットランド国民党が獲得した（党の相対的成功という全体的な傾向に沿ったもの）、4人はイングランドで労働党と自由民主党が均等に獲得した。世論調査を担当した調査会社は、選挙後、労働党指導部の不人気が戦略的投票の有効性を制限したと主張した。[127]他の調査では、保守党の過半数を完全に阻止するには78%の人々が戦略的に投票する必要があり、労働党の過半数を実現することは不可能だっただろうと示唆している。[128]
選挙運動とチラシ配布
保守党が全体で過半数を占めるという予測は、イングランド中部と北部にある主に労働党が保持するBrexit支持の議席をターゲットにしていたことに基づいていた。[129]選挙期間の初めに、労働党支持団体Momentumは2,000人以上の選挙運動員を巻き込んだ「英国史上最大の動員呼びかけ」と形容されるものを行った。[130]この団体は労働党支持者に1週間以上フルタイムで選挙運動をするよう呼びかけ、12月4日までに1,400人が申し込んだ。Momentumはまた、My Campaign Mapと呼ばれるアプリを開発し、特に接戦の選挙区での選挙運動で、どこでより効果的に選挙活動を行えるかについて会員に最新情報を提供した。選挙期間中のある週末、700人の労働党支持者がイアン・ダンカン・スミスの選挙区であるチンフォード・アンド・ウッドフォード・グリーンで選挙運動を行った。[130]
自由民主党は、保守党が支配するイングランド南部の多くの選挙区で勝利する可能性があると考えられており、イーシャーとウォルトンでドミニク・ラーブを倒す可能性のある大きな変動が想定されていました。[131] 2019年の選挙運動の初めに、彼らは選択的な世論調査データを使用することで有権者を誤解させようとしたと非難されていました。[132]また、党首のジョー・スウィンソンではなくガーディアン紙に帰属する引用文を使用しています。 [133]彼らはまた、選挙運動のビラを新聞のように見せかけたと非難されましたが、この慣行は、今回の選挙で労働党と保守党が行ったものを含め、すべての主要なイギリスの政党が長年使用していたものです。[134]
自由民主党は、スウィンソンが受け取った資金に関する虚偽の主張を理由に、SNPがスウィンソンの選挙区で「名誉毀損の恐れがある」ビラを配布するのを差し止める裁判で勝訴した。[135] 11月23日から24日の週末、70代の労働党運動員2人が別々の襲撃で暴言を吐かれ、身体的暴行を受けた。1件はヘレフォードシャーのブロムヤードで、もう1件はサウスヨークシャーのロザラムで発生した。労働党運動員が赤狩りを受け、「マルクス主義者」と呼ばれたブロムヤードの党幹部は、 [136] [137]運動員は2人1組でのみ選挙運動を行うべきであると決定した。[138] [139]
オンラインキャンペーン
ソーシャルメディア広告の使用は、特定の人口統計の人々をターゲットにすることができるため、政党にとって特に有益であると考えられていた。[140]労働党は最も多くのインタラクションを獲得したと報告され、タイムズ紙は労働党の「攻撃的で反体制的なメッセージ」が「巧妙な保守党のミームに勝っている」と評した。11月の第1週には、労働党は政党のツイートの中で最も「いいね！」が多い5つのうち4つを獲得し、 Facebookの投稿で最もインタラクションが多かったと報告されたほか、若い有権者が特に活動しているInstagramでも非常に好調だった。 [141]ブルームバーグニュースは、11月6日から21日までのTwitter/Facebookの閲覧数は、労働党が1870万/3100万、保守党が1000万/1550万、ブレグジット党が290万/200万、自由民主党が40万/140万だったと報告した。[142]
保守党（ツイートの約45％）、自由民主党、ブレグジット党（それぞれ約40％）にとって、ブレグジットは最もツイートされたトピックだった。労働党はヘルスケア（24.1％）、環境、ビジネスに焦点を当てており、ツイートの5％未満でブレグジットに言及していた。[143]スコットランド国民党（SNP）（29.8％）とプライド・カムリ（Plaid Cymru）（21.4％）が最もツイートしたトピックは地方分権であり、環境は緑の党（45.9％）のツイッターでの最重要課題だった。保守党は税制（16.2％）に焦点を当て、ブレグジット党は防衛（14％）に焦点を当てている点で独特だった。[143]
選挙運動に先立ち、保守党はニュージーランドのマーケティング会社トップハム・ゲリンと契約を結んだ。同社は、オーストラリアの自由党・国民党連合が2019年のオーストラリア連邦選挙で予想外の勝利を収めるのを支援したとされている。同社のソーシャルメディアへの取り組みは、意図的にデザインがまずいソーシャルメディアの素材を投稿し、それが拡散してより広い視聴者の目に留まるというものだった。[144]保守党のソーシャルメディア活動の一部は、虚偽であるかどうかという見出しを作った。 [145] [ 146] BBCもその一人であり、[147]偽情報の懸念がある中、その記事は注目を集めた。 [148] [149]これには、労働党のEU離脱政策に関する質問に答えられないように見せるために、キール・スターマーのクリップを編集したことも含まれている。 [146]スターマーの編集された映像に対する批判に対し、保守党のジェームズ・クレバリー委員長は、スターマーのクリップは風刺であり「明らかに編集されている」と述べた。[146]
政党の発言の真実性
11月19日にITVが主催したジョンソンとコービンの討論会の最中、保守党選挙本部（CCHQ）の広報室はツイッターアカウント（@CCHQPress）をfactcheckUK（アカウントのバナー画像のロゴの下に小さな文字で「from CCHQ」と表示）に変更したが、批評家はこれが独立したファクトチェック機関のものと間違われる可能性があると指摘し、保守党の立場を支持する投稿を掲載した。[150] [151] [152]保守党のクレバリー委員長は弁明として、「CCHQ広報室のツイッターのハンドルはCCHQPressのままなので、サイトの性格は明らかだ」とし、「労働党が完全な捏造だとわかっているものを公にしたとき、それを非難した」と述べた。[145]
Twitterのブランド変更を受けて、選挙運動コンテンツの規制に関与していない選挙管理委員会は、すべての選挙運動員に「責任ある」行動を求めた。 [153] [154] [155]ファクトチェック機関のフルファクトは、この行為を「不適切かつ誤解を招く」と批判し、Twitterは「人々を誤解させようとするさらなる試み」があれば「断固たる是正措置」を取ると述べた。[153] [156] [157]
ファーストドラフトニュースは、 12月1日から4日までの間に政党が投稿したフェイスブック広告の分析を発表した。分析によると、保守党が投稿した6,749件の投稿のうち88%がファクトチェッカーのフルファクトによって「異議を唱えられた」という。これらの広告のうち5,000件は「40の新しい病院」の主張に関するもので、フルファクトはそのうち6件のみが費用計算されており、残りは計画費のみで建設費は計算されておらず、2025年以降に建設される予定であると結論付けた。4,000件は労働党の支出計画が納税者に与える費用について不正確な主張を取り上げていた。500件は「看護師を5万人増やす」という公約に関するもので、31,500人の新しい看護師と、すでに勤務している18,500人の看護師に留任するよう説得するものだった。[158] [159]
自由民主党の投稿の16.5%がハイライト表示され、それは「あなたのような選挙区で」労働党、保守党、またはSNPに勝った唯一の政党であると主張するものに関連していた。[159]この期間に労働党が行った投稿はどれも異議を唱えられなかったが、12月10日の「労働党政権は世帯の請求書を何千ドルも節約する」と述べ、保守党は2010年以来「社会福祉から80億ポンドを削減した」と述べた投稿は誤解を招くとフラグが付けられた。[159] [160] BBCによると、労働党支持者は、誤解を招く主張を含むいくつかの無償の選挙活動投稿を共有する傾向があった。[161]
テレビ討論会
ITVは11月19日、ジュリー・エッチングハム司会でジョンソンとコービンの直接選挙討論会を放送した。[162] ITVカムリ・ウェールズは11月17日、エイドリアン・マスターズ司会で保守党、労働党、自由民主党、プライド・カムリ、ブレグジット党の代表による討論会を放送した。[163]ジョンソンは12月6日に予定されていたエッチングハムとのITVインタビューをキャンセルしたが、他の主要政党の党首はインタビューを受けることに同意した。[164]
BBCでは、キャスターのアンドリュー・ニールが『アンドリュー・ニール・インタビュー』で各党の指導者に個別にインタビューする予定だった。また、BBC北アイルランドのジャーナリスト、マーク・カラザースが北アイルランドの主要政治指導者5人に個別にインタビューする予定だった。 [165]スコットランド国民党、労働党、プライド・カムリ、自由民主党、ブレグジット党の党首はニールのインタビューを受けたが、保守党の党首は受けなかったため、[166]ニールはジョンソンにインタビューを受けるよう挑戦状をたたきつけた。[167]保守党はニールの挑戦を却下した。[168] BBCスコットランド、BBCカムリ・ウェールズ、BBC北アイルランドでもさまざまな地域討論会が行われた。[169]
チャンネル4は、ジョンソンがコービンとの直接対決に同意しなかったため、11月24日に予定されていた討論会をキャンセルした。[170]数日後、同ネットワークは気候問題に焦点を当てた党首討論会を開催した。ジョンソンとファラージは出席せず、代わりに党名が書かれた氷の彫刻がステージに登場した。[171]保守党は、これは同チャンネルの偏向パターンの一部であると主張し、マイケル・ゴーヴの代理出演を拒否した結果、チャンネル4が公平性の規則に違反したとオブコムに苦情を申し立て、 [172]チャンネルの放送免許を見直す可能性を示唆した。[173]これを受けて、保守党とブレグジット党は、12月8日のチャンネル4の「Everything but Brexit」に代表者を派遣せず、[174]保守党の大臣らはチャンネル4ニュースに出演しないよう指示された。[175]オブコムは12月3日に保守党の苦情を却下した。[176]
スカイニュースは11月28日にジョンソン、コービン、スウィンソンを招いて三者による選挙討論会を開催する予定だった。[177]スウィンソンは討論会に参加することを確認したが、[178]コービンやジョンソンと合意できなかったため討論会は後に中止された。[179]
キャンペーンイベント
候補者指名の締め切り前に、労働党と保守党の候補者数名が、主に過去のソーシャルメディア活動を理由に撤退した。少なくとも労働党の候補者3名と保守党の候補者1名が撤退したが、労働党の候補者2名は反ユダヤ的発言があったとされる理由で撤退した。[208]他の保守党の候補者2名は、反ユダヤ的ソーシャルメディア投稿を理由に保守党から資格停止処分を受けたが、党の候補者としての立場は維持した。[209] [210] [211]自由民主党は、反ユダヤ的ソーシャルメディア投稿を理由に候補者1名を除名し、他の2名を擁護した。[212]
コービン氏に批判的な元労働党議員数名は保守党を支持した。[213]一方、マイケル・ヘーゼルティン元副首相を含む元保守党議員数名は自由民主党と無所属候補を支持した。[214]選挙日の1週間前、ジョン・メージャー元保守党首相は、ジョンソン率いる政権がブレグジットを通じて国に与えるダメージを避けるため、保守党が多数派を占める政権を樹立しないよう国民に警告した。メージャーは有権者に戦略的に投票し、保守党が擁立した候補者ではなく元保守党候補を支持するよう促した。[215]
2019年から2020年にかけてのイギリスの洪水は、 11月7日から18日にかけてイングランドの一部を襲い始めた。ジョンソン首相は、洪水は国家的な緊急事態ではないと述べた後、洪水への対応が遅れたと批判された。 [ 216] [ 217 ]保守党は、ジョンソン首相の選挙運動バスへのデイリー・ミラー記者の立ち入りを禁止した。[219] [220] 11月27日、労働党は漏洩した政府文書を入手したと発表し、保守党がNHSをめぐって米国と貿易交渉中であることを示していると述べた。保守党は、労働党が「陰謀説」を広めているとし、[221]ドミニク・ラーブ上院議員は後に、これはロシアによる選挙介入の証拠であると示唆した。[222]この選挙では、11月29日にロンドンで発生したテロリストによる刺傷事件である2019年ロンドン橋刺傷事件も発生した。このため、政党はロンドンでの選挙活動を一時中止した。[223]
2019年12月3日から4日にかけて、 NATOのロンドン首脳会議がワトフォードで開催された。当時のアメリカ大統領ドナルド・トランプを含む29か国の首脳と政府首脳が出席した。[224] 12月6日、労働党は、保守党のEU離脱協定についてジョンソン首相が国民を誤解させたことを示す政府文書を入手したと発表した。具体的には、グッドフライデー合意の一部でありジョンソン首相が存在しないと述べていたグレートブリテンと北アイルランド間の税関検査に関する文書である。[225]
サードパーティのキャンペーン
2021年2月、オープンデモクラシーの調査により、第三者のキャンペーングループが「2019年の総選挙を前に何百万人もの有権者に反労働党攻撃広告を押し付け、個別の寄付を一切申告せずに70万ポンド以上を費やした」ことが判明した。[226]これらには、キャピタリスト・ワーカーとコービン主義反対キャンペーンが含まれており、どちらも選挙の3か月以内に設立され、その後すぐに姿を消した。[226]デイリー・ミラーも報じたさらなる調査では、保守党活動家ジェニファー・パワーズが運営するグループが、住宅政策でコービンと労働党を攻撃する数十の広告に約6万5000ポンドを費やし、寄付を一切申告していなかったことが判明した。[227]
選挙期間中、私はパワーズ氏が「保守党の元従業員である企業ロビイスト」であり、彼女の団体は「11月5日以降に登録が完了した16団体」のうちの1つであると報じた。[228]一方、オープンデモクラシーは、英国選挙における米国スタイルのスーパーPAC風の団体という新しい現象について報じた。[229]記事を書いたアダム・ラムゼイは、パワーズ氏に連絡を取り、彼女が貿易コンサルタント会社コンペティアのアソシエイトであることを認めさせた。コンペティアは、新自由主義シンクタンク経済問題研究所で働くロビイストのシャンカー・シンガム氏が設立した。 [ 229]パワーズ氏の団体「賃貸権、購入権、所有権」は、労働党が「英国の財産権を攻撃しようとしている」と主張し、「労働党政権下では住宅ローンの支払いが困難になる」と主張した。[227] [230]
さらに、オープンデモクラシーは、選挙運動中に労働党支持団体のモメンタムが50万ポンド以上、欧州連合英国運動が30万ポンド近く、反EU離脱団体のリード・バイ・ドンキーズとベスト・フォー・ブリテンがそれぞれ45万8237ポンドと100万ポンド以上を費やしたと報じた。[226]これらの報道を受けて、選挙で議席を失い、現在は圧力団体アンロック・デモクラシーの代表を務める元自由民主党議員のトム・ブレイクは、選挙管理委員会に書簡を送り、調査を促した。[227]これらの要求は、労働党議員で元影の財務大臣のジョン・マクドネルも繰り返し、「第三者による選挙運動に対する真剣かつ徹底的な調査」が必要だと主張した。[231]
政党に対する宗教団体の意見
少数民族や宗教指導者、団体は総選挙について声明を出した。イングランド国教会の指導者は、人々には「投票する民主的な義務」があり、「エコーチェンバーから抜け出す」べきであり、「問題は敬意を持って、個人攻撃に訴えることなく議論される必要がある」と述べた。[232]
労働党内の反ユダヤ主義は、選挙を控えてメディアで執拗に取り上げられた。アンドリュー・ニール党首はジェレミー・コービンとの党首インタビューで、 30分の番組の最初の3分の1を労働党とユダヤ人コミュニティの関係についての議論に費やした。[233]このインタビューは、以前に労働党内の反ユダヤ主義について謝罪したにもかかわらず、コービンが謝罪を拒否したことで注目を集めた。[234]英国の首席ラビ、エフライム・ミルヴィスは前例のない政治介入を行い、反ユダヤ主義は労働党の「上層部から認可された毒」であると警告し、英国のユダヤ人はコービン率いる政府の見通しについて不安にとらわれていると述べた。[235]カンタベリー大主教ジャスティン ・ウェルビー、英国ムスリム評議会、英国ヒンドゥー評議会は、ミルヴィスの介入を全面的に支持とは言わないまでも支持した。[236] [237]ユダヤ労働運動は、例外的な候補者を除いて、積極的に労働党のために選挙運動をしないと述べた。[238]コービン支持派のモーニングスター紙は、ユダヤ人労働運動とユダヤ社会主義グループは、ミルヴィス氏はすべてのユダヤ人を代表するものではないと述べ、宗教団体の中には、一人の人物や組織がすべてのユダヤ人の意見を代表することはないと強く主張する人もいると報じた。[239]
英国のカトリック教会は、有権者に対し、生命の権利を尊重し、中絶、安楽死、自殺ほう助に反対し、EU離脱の平和的解決、貧困者への支援、ホームレスのケア、人権への配慮を求めた。[240]英国ムスリム評議会（MCB）のスポークスマンは、イスラム嫌悪は「保守党内で特に深刻」であり、保守党はそれを「否定、無視、欺瞞で」扱っていると述べた。[241]さらに、彼らは72ページの文書を発表し、英国のムスリムの観点から重要な問題であると評価しているものを概説した。MCBは特に、「イスラム教徒を汚名を着せ、弱体化させようとする」人々を批判した。たとえば、「イスラム教徒の代理人としてよく使われる」パキスタン人は「イマームの指示に従って一括して」投票するとほのめかすなどである。[242]サンデーミラー紙は、ブレグジット党の候補者の多くがイスラム恐怖症であると報じた。[243]
タイムズ・オブ・インディアは、ナレンドラ・モディ率いる与党インド人民党（BJP）の支持者が48の接戦選挙区で保守党のために積極的に選挙運動を行っていると報じ、 [244]またトゥデイ番組は、全国のヒンズー教徒に保守党に投票するよう促すWhatsAppメッセージが送られたと報じた。 [245] [246]一部のイギリス系インド人は、BJPの選挙への干渉とみなして反対の声を上げた。 [247]ヒンズー評議会UKは労働党を強く批判し、労働党は「反ヒンズー」であるとまで言い、 [248]インド政府の行動がジャンムー・カシミール州の特別地位の剥奪につながったことを労働党が非難したことに反対した。 [246]労働党がレスター東部選挙区にパラシュート候補者を送り込んだとみられることは、インド系の人々の多くが失望した。 [249]特に、インド系の候補者は面接を受けなかった。同党は、最も安全な39議席のうち1議席をインド系の候補者として選出または再選出した。 [250]
推薦
選挙では新聞、団体、個人が政党や候補者個人を支持した。
メディア報道
政党代表
ラフバラー大学のコミュニケーションと文化研究センター（CRCC）によると、選挙運動の最初の週のメディア報道は保守党と労働党の報道が中心で、両党の党首が最も多くの選挙運動員を擁していた（ジョンソン20.8％、コービン18.8％）。 [251] [252]このため、小規模政党が疎外されるにつれて、選挙報道はますます「大統領報道」的になったと特徴づけられた。[252]
テレビ報道では、ボリス・ジョンソンが特に注目された（30.4%、コービンは22.6%）。労働党（32%）と保守党（33%）は、それぞれテレビ報道の約3分の1を占めた。新聞では、労働党が5分の2（40%）の報道を受け、保守党は35%を占めた。両党のスポークスマンの引用はほぼ同数で、登場頻度で言えば保守党の情報源が新聞とテレビ報道の両方で最も目立った。サジド・ジャヴィドとジョン・マクドネルは、イギリス経済がメディアのトップニュースだったため、最初の週に大きく取り上げられた。マクドネルは、テレビと印刷物の両方でジャヴィドよりも多く取り上げられた。[251]
労働党に関する新聞報道の大部分は否定的だった。[253]イギリスジャーナリズムレビューに寄稿したジェームズ・ハニングは、ジョンソンについて報道し論評する際、保守党を支持する新聞は「他の政治家なら沈没させていたであろう実績」についてほとんど触れなかったと述べた。[175]ラフバラーの分析によると、例えば選挙運動の最初の週に、保守党は+29.7の肯定的な報道スコアを獲得し、新聞で全体的に肯定的な評価を受けた唯一の政党となった。一方、労働党はマイナス70の否定的なスコアを獲得し、続いてブレグジット党が-19.7、自由民主党が-10となった。[251] [254]選挙運動全体を通して、労働党に対する新聞の敵意は2017年の選挙時と比較して2倍になり、保守党に対する否定的な報道は半減した。[143]
自由民主党は、労働党と保守党に次いで最初の週に最も多くのテレビ報道を受けた政党であり、報道全体の8分の1（13％）を占めた。新聞では、自由民主党の報道はブレグジット党より少なかった。ブレグジット党のナイジェル・ファラージ党首の報道は、ジョンソンとコービン（それぞれ17.4％）とほぼ同じ（12.3％）だった。この報道のほとんどは、ブレグジット党が提案した保守党との選挙協定に関するものだった。[251]テレビ報道では、ブレグジット党（7％）とスコットランド国民党（5％）はそれぞれ4位と5位だった。[251]
主な問題
2017年の選挙と同じく、イギリスの総選挙でも、選挙プロセスは今回の選挙で最も多く取り上げられたメディアトピックで、全報道の31%を占めた。[143]テレビ（18%）と新聞（11%）の両方で、ブレグジットが最も目立つ政策課題であり、続いて経済と健康（それぞれ全報道の8%と7%）が続いた。[143]ブレグジット政策の実施が何を意味するのかに焦点を当てた分析はほとんどなく、経済など他のマニフェスト公約でよく行われるより詳細な分析とは対照的だった。[143]
ウェールズ、スコットランド、北アイルランドのイギリス内での地位はテレビでは多少取り上げられたが、新聞ではほとんど取り上げられなかった。[143]「規範/スキャンダル」と「少数派/宗教」は、労働党内の反ユダヤ主義の疑惑や、前回の事件ではジョンソン首相が病院でベッドのない病気の子供の画像に冷淡に反応したと非難された事件に関連して、比較的大きな議論を呼んだ。[143]移民と国境管理に関する報道は2017年から2018年にかけて全体的に減少したが、環境問題への注目はわずかに増加した。[143]
男女比のバランス
選挙期間の最初の週にメディアで報道された最も著名な20人のスポークスマンのうち5人が女性で、スコットランド国民党（SNP）党首でスコットランドの首相でもあるニコラ・スタージョンが7位と最も多く取り上げられた。[251]市民、専門家、世論調査員、実業家、労働組合代表者などの女性は報道の23.9%に登場し、男性は76.1%だった。テレビ報道では男性の発言は女性の3倍、新聞報道では5倍だった。[251] [255]
再選に立候補しない国会議員
議会終了時点で議席を保持していた国会議員74名は再選に立候補しなかった。このうち32名は保守党議員、20名は労働党議員、3名は自由民主党議員、16名は無所属議員であった。引退した議員の数は、31名が引退した2017年の総選挙よりも多かった。[256] [257]
世論調査
下のグラフは、2017年の総選挙から選挙まで実施された世論調査の結果を示しています。ほとんどはイギリスの有権者のみを対象にしたものです。プロットされた線は過去15回の世論調査の平均で、最後の大きな円は実際の選挙結果を表しています。グラフは、保守党と労働党の支持率が2017年半ばから2019年半ばにかけて同程度だったことを示しています。
ジョンソン氏が7月に選挙で勝利した後、保守党は労働党に対して明確なリードを確立し、同時にブレグジット党への支持は2019年夏のピークから低下した。以下のスプレッドエックスのコラムは、希望価格と売値の中間値で各党が獲得する議席数に対する賭けをカバーしている。
保守派
労働
自由民主党
SNP
グリーン
UKIP
ブレグジット党
変化を求める独立グループ
投票3週間前の予測
英国総選挙で採用されている小選挙区制では、獲得した議席数は得票率と直接関係しません。そのため、投票データやその他の情報を議席予測に変換するには、いくつかのアプローチが用いられます。以下の表に、予測の一部を示します。
投票2週間前の予測
注: 選挙等は四捨五入のため合計が 650 議席にならず、議長は「労働党」ではなく「その他」の下に表示され、過半数の数字は選出された議員全員が議席に就くことを前提としています。
投票1週間前の予測
以下は世論調査に基づいた予測です。
注: 選挙等は四捨五入のため合計が 650 議席にならず、議長は「労働党」ではなく「その他」の下に表示され、過半数の数字は選出された議員全員が議席に就くことを前提としています。
以下は、各選挙区で優勝候補が勝利すると仮定した賭けのオッズに基づいた予測です。
注: 議長は「労働党」ではなく「その他」の下に表示され、過半数の数字は選出された議員全員が議席に就くことを前提としています。
最終予測
出口調査
イプソス・モリがBBC、ITV、スカイニュースのために実施した出口調査は、午後10時の投票終了時に発表され、各党の議席数を予測した。[290] [291]
結果
.svg/500px-UK_Election_2019_constituency_gains_(v2).svg.png)
保守党が勝利し、650議席中365議席を獲得し、下院で80議席の過半数を獲得した。保守党は、数十年にわたって労働党が保持し、赤の壁を形成してきたイングランド北部のいくつかの労働党の拠点で議席を獲得した。例えば、ビショップオークランド選挙区では、134年の歴史で初めて保守党議員が選出された。これは労働党にとって4回連続の総選挙敗北となった。労働党にとって84年間で最悪の結果となった[292] 。 1931年、1983年、1987年、2010年などの敗北よりも良い得票率であったにもかかわらず、労働党は202議席を獲得したが、これは1935年以来の最低数であり、前回選挙と比較して60議席減少した。[293] [294]
自由民主党は得票率を大幅に伸ばしたにもかかわらず、1議席減の11議席を獲得した。キャメロン・クレッグ連立政権の元閣僚でキングストン・サービトン選出議員のエド・デイビーが2020年自由民主党党首選挙の勝者となった。これはジョー・スウィンソンがスコットランド国民党のエイミー・キャラハンに150票差で敗れ、党首としての地位を失った後のことである。スウィンソンはまた、 1945年の自由党党首アーチボルド・シンクレア以来、議席を失った初の党首となった。[295]
保守党はイングランドとウェールズで支持を伸ばしたが、スコットランドではSNPの大躍進に直面して支持を失った。保守党はイングランドで勝利し、1.7%の得票率で48議席を獲得して533議席中345議席を獲得した。一方、労働党は8%の後退で47議席を失い、わずか180議席しか獲得できなかった。 [296]労働党はウェールズで勝利したが、2017年の得票率の8%と6議席を失い、40議席中22議席を維持した。一方、保守党は2.5%の得票率で6議席を獲得し、合計14議席を獲得した。[297]
SNPは8.1％前進し、13議席を獲得して59議席中48議席を獲得し、保守党と労働党からいくつかの議席を獲得した。保守党は2017年の得票率の3.5％と議席の半分を失い、労働党はスコットランドのエディンバラ南部の1議席に減少した。これは、2015〜2017年の議会でイアン・マレーが唯一の労働党議員として選出されたのと同じスコットランドの議席である。 [298]スコットランドで議席を失った労働党議員の中には、スコットランド労働党副党首で影のスコットランド大臣のレスリー・レアードがいる。[ 299 ]北アイルランドでは、ナショナリスト政党が初めてユニオニスト政党を上回った。ウェストミンスターのDUP党首ナイジェル・ドッズは、ベルファスト北部で議席を失った。[300]
分析
この結果は、離脱支持地域が保守党を支持したこと、保守党が労働者階級の有権者への支持を広げたこと、保守党がミッドランド地方とイングランド北部で勢力を伸ばしたことによるものとされている。[301]最も注目すべきは、選挙で赤の壁が青に変わったことであり、これが保守党の過半数獲得に大きく貢献した。オピニウムが実施した出口調査では、労働党に投票しなかった有権者の43%が「党首」を理由に挙げた。[302]保守党に投票しなかった有権者の中で、挙げられた理由は「ブレグジットに対する姿勢」と「党首」が同数で、どちらも26%だった。何人かの評論家は、党の敗北は複雑なマニフェストとブレグジット政策、選挙活動へのアプローチの悪さ、コービン党首の不人気によるものだと述べた。[303] [304] [305]
ユーガブの選挙後の調査では、労働党よりも保守党を選ぶ可能性が高い年齢は39歳で、2017年の選挙の47歳から下がった。ユーガブの調査では、以前の選挙とは対照的に、DEのNRS社会階級（失業者、公的年金受給者、半熟練労働者と未熟練労働者を含む）の有権者の過半数が労働党よりも保守党を選んだこともわかった。[306]この変化は、 ONSによるとDE分類に過半数の人々がいる「レッドウォール」の崩壊を反映している。[307]
26%から33%の有権者が戦略的投票を行い、最も嫌いな政党の勝利を阻止しようとしたと述べた。[308] [309]戦略的投票ウェブサイトによる推薦は自由民主党の候補者にいくらか利益をもたらした。[310]新議会にはLGBTを公言している議員が世界で最も多く、保守党議員20名、労働党議員15名、スコットランド国民党議員10名がLGBTと自認している。両党とも初めて、選出された労働党と自由民主党議員の過半数が女性であった。また、この選挙では黒人、アジア人、少数民族（BAME）議員の記録的な数も出馬し、65名（10%）がBAMEであると自認している。[311] [312]
労働党議員、労働組合幹部、活動家らが参加した選挙後の総括では、選挙敗北の理由としてジェレミー・コービンの支持率低下がEU離脱の立場や党の反ユダヤ主義疑惑に関連していることが挙げられた。総括では、コービンの支持率が2017年のピークを維持していたら、労働党は38%の得票率を維持していただろうと予測した。[313] [314]
まとめ
選挙で議席を獲得した政党の結果を要約すると以下の通りです。
完全な結果
イングランドとウェールズの緑の党、スコットランドの緑の党、北アイルランドの緑の党は合計で 865,715 票 (2.70%) を獲得しました。これは、地域別ではなく英国全体の緑の党の合計を引用している表や情報源からは不明瞭かもしれません。
有権者の人口統計
イプソスモリ
以下は、 Ipsos MORIの人口統計 の内訳です。
ユーガブ
以下にYouGovの人口統計の内訳 を示します。
座席の入れ替え
忠誠心が変わった議席
反応とその後
ジョンソン首相は勝利演説で、この結果をEU離脱の委任と表現し、1月31日までに離脱すると約束した。[321]英国は2020年1月31日にEUを離脱したが[322]、12月31日23時までEUの貿易ルールを引き続き使用した。[323]
この選挙により労働党と自由民主党の党首争いが勃発した。労働党はコービン氏が辞任し、自由民主党はスウィンソン氏が国会議員に選出されなかった。コービン氏は2019年の選挙結果を、労働党の社会経済政策の拒否ではなく、主にブレグジットをめぐる世論の結果だとした。2019年12月13日に行われたインタビューで、コービン氏は選挙は「最終的にはブレグジットに乗っ取られた」と述べ、「[労働党]のマニフェストを誇りに思う」と述べた。[324]
労働党の党首選挙運動は、総選挙で党が何を間違えたのかという相反する分析が特徴的だった。[325]コービンの不人気とEU離脱に対する党の立場のどちらがより重要かという議論があった。[326]キール・スターマーが党首に選出された後、労働党内部の人物らが発表した2020年労働党連合報告書は、コービンの不人気、党のEU離脱政策、議席獲得目標の不備、労働党の選挙連合の長期的な変化などの問題を強調した。[327] openDemocracyで、ジョー・ミッシェルとロブ・カルバート・ジャンプは、報告書は地理的再配分の事実を軽視していると主張し、「北部、ミッドランド、ウェールズでの労働党の衰退は、得票率の劇的な崩壊の結果ではなく、政党と選挙区間の票の配分の変化の結果である」と述べた。[328]
成功した自由民主党議員たちは、党が憲法第50条の行使の取り消しを主張することを決定したこと、およびその政策の伝達方法について非公式に批判的だった。スウィンソンが国の次期首相になる可能性があるという当初の決定的なメッセージを掲げた選挙運動は傲慢であると批判する者もいた。[329]選挙後の党首補佐官の エド・デイビーは、コービンの不人気により自由民主党の票が保守党に奪われたと主張した。[330] 12,322票の過半数で再選されたウェラ・ホブハウスは、 [331]総選挙運動で労働党と保守党の等距離政策を追求したのは党が間違っていたと主張した。彼女はむしろ、党は保守党に対抗する運動にもっと集中すべきだったと主張した。[332] SNPのニコラ・スタージョン党首は、この結果はスコットランド独立のための新たな国民投票を実施する明確な権限を与えたものだと述べた。[10]英国政府は国民投票の実施には同意しないと述べ、スコットランド政府は数か月後、英国でのCOVID-19パンデミックのためこの問題を保留すると発表した。[333]
参照
- 2010年代のイギリス政治史
- 2019年の政治と政府
- 2019年イギリス総選挙イングランド
- 2019年英国総選挙スコットランド
- 2019年英国ウェールズ総選挙
- 2019年英国総選挙 北アイルランド
- イギリスの選挙
- イギリス総選挙一覧
注記
- ^ シン・フェイン党の国会議員は棄権を実践し議席に着かず、議長と下院議員は投票しないため、過半数に必要な国会議員の数は実際にはわずかに少なくなる。[1]シン・フェイン党は7議席を獲得したため、実質的に過半数に達するには322人の国会議員が必要だった。
- ^この数字には、一部のメディアによって労働党の議席数に含められた 下院議長のサー・リンゼイ・ホイルは含まれていない。長年の慣例により、議長は議長に選出されると所属政党とのつながりを全て断つ。
- ^ ニコラ・スタージョンはスコットランド議会のグラスゴー・サウスサイド選挙区に所属している。ロス、スカイ、ロッホアバー選挙区の国会議員イアン・ブラックフォードはウェストミンスターのSNP党首だった。
- ^ ab この数字には、選挙時に党から除名され、無所属として議席を得たニール・ハンベイも含まれている。
- ^シン・フェイン党の7人の国会議員 が棄権して議席を取らず、議長と議員が投票しないことを考えれば、保守党は実質的に87議席の過半数を獲得したことになる。 [1]
- ^ 恒久的な住所や固定住所を持たない人は、登録するために特定の場所との地元とのつながりを宣言することができます。[34]
- ^ 18歳になる前に国外に移住した英国国民の場合、親または保護者が過去15年間に選挙人名簿に登録されていれば投票することができます。
- ^ 匿名の選挙人名簿申請の受理と決定の期限は、選挙人名簿の変更通知の公表日の1営業日前（投票日の6営業日前）です。[40]
- ^ チャンネル4はこれを党首のみの討論会と評し、マイケル・ゴーヴを代理として受け入れることを拒否した。[190]
参考文献
- ^ ab 「政府の多数派」。政府研究所。2019年12月20日。
- ^ 「2019年総選挙の結果」BBCニュース。2019年12月12日。 2019年12月14日閲覧。
- ^ 「英国選挙統計 – 国家統計局」www.ons.gov.uk . 2024年3月23日閲覧。
- ^ 「2019年選挙結果：ボリス・ジョンソン氏、歴史的勝利後に『新たな夜明け』を歓迎」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「英国、12月12日に総選挙実施へ」BBCニュース。2019年10月29日。 2019年12月22日閲覧。
- ^ スチュワート、ヘザー（2019年12月12日）。「出口調査でボリス・ジョンソンと保守党が86議席の過半数を予測」ガーディアン。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「結果」。BBCニュース。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「1918年から2017年までのイギリスの総選挙における政党別得票率」Statista 。 2019年12月13日閲覧。
- ^ ab 「ジェレミー・コービン氏、『次の選挙で労働党を率いない』」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月13日閲覧。
- ^ ab Carrell, Severin; Brooks, Libby (2019年12月13日) . 「スコットランド独立投票は『民主的な権利』だとスタージョン氏」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「自由民主党のジョー・スウィンソン党首が辞任へ」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「サー・エド・デイビー氏が自由民主党党首選で勝利」BBCニュース。2020年8月27日。 2021年10月6日閲覧。
- ^ 「労働党党首の勝者：サー・キール・スターマー」BBCニュース。2020年4月4日。 2021年10月6日閲覧。
- ^ Le Vay, Josie (2019年12月16日). 「ジェーン・ドッズ、選挙敗北後も『戦い続ける』」County Times . 2024年10月11日閲覧。
- ^ ブリッツ、ジェームズ（2019年3月29日）。「ブレグジットの行き詰まりは英国総選挙につながるのか？」フィナンシャル・タイムズ。 2019年3月30日閲覧。
- ^ 「メイ首相の政権、不信任投票を乗り切る」BBCニュース。2019年1月16日。 2019年3月30日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相の総選挙要請、議員らが拒否」BBCニュース。2019年9月5日。 2023年7月10日閲覧。
- ^スチュワート、ヘザー、エルゴット、ピーター・ウォーカー（2019年9月4日）。「追い詰められたボリス・ ジョンソン、庶民院で3度目の敗北」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年9月5日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ（2019年9月5日）。「ボリス・ジョンソン、選挙に失敗、6日間で6回目の投票で敗北」ガーディアン。 2019年9月10日閲覧。
- ^ パーカー、ジョージ、ペイン、セバスチャン（2019年10月29日）。「ジョンソン、新たな選挙戦略で賭け金を上げる」フィナンシャル・タイムズ。 2019年10月29日閲覧。
- ^メイソン、 ロウェナ（2019年10月30日）。「ブレグジット：議会は12月12日の総選挙で行き詰まりを打破」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年10月30日閲覧。
- ^ 「国会議員、12月の総選挙支持に近づいている」BBCニュース。2019年10月29日。 2023年7月10日閲覧。
- ^メイソン、 ロウェナ（2019年10月30日）。「ブレグジット：議会は12月12日の総選挙で行き詰まりを打破」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年10月30日閲覧。
- ^ 「国会議員、12月の総選挙支持に近づいている」BBCニュース。2019年10月29日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「早期議会総選挙法案 – Hansard」. hansard.parliament.uk .
- ^ 「Royal Assent」. Hansard.parliament.uk . 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「英国議会総選挙の日程 – 2019年12月12日木曜日」。選挙管理委員会。 2019年11月1日閲覧。
- ^ 「選挙スケジュール：議員らがボリス・ジョンソン氏の12月12日の投票を承認、全スケジュール」Express 2019年10月29日2019年10月30日閲覧。
- ^ 「政府は1923年以来初の12月総選挙を視野」Isle of Wight County Press 2019年10月24日2019年10月29日閲覧。
- ^ ハンレッティ、クリス（2019年10月29日）。「なぜ英国の選挙結果を予測することは不可能なのか」。ポリティコヨーロッパ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ 選挙管理委員会: 選挙前の登録期限。
- ^ 「1983年人民代表法第1条」 Legislation.gov.uk 。 2017年4月26日閲覧。
- ^ 「選挙の種類、国民投票、投票できる人」Gov.uk 2017年4月18日閲覧。
- ^ 「ホームレスの場合の投票登録方法」。危機。 2019年10月30日閲覧。
- ^ 「1985年人民代表法第1条」 Legislation.gov.uk . 2019年5月24日閲覧。
- ^ “北アイルランド選挙管理委員会 – 海外選挙人登録”。2019年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月30日閲覧。
- ^ 1983年人民代表法第3条および第3A条
- ^ 「House of Lords Act 1999」。 Legislation.gov.uk 。 2017年6月4日閲覧。
- ^ 「2014年貴族院改革法第4条」 Legislation.gov.uk 2017年6月4日閲覧。
- ^ 「選挙管理官向けガイダンス（第4部 - 年間を通じての名簿の維持管理）」（PDF）。内閣府/選挙管理委員会。2016年7月。114ページ（7.128項）。 2017年4月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年6月8日閲覧。
- ^ 「総選挙の重要な日程と期限すべて」。i 。 2020年4月2日閲覧。
- ^ abc 「投票登録」。GOV.UK 。 2019年11月11日閲覧。
- ^ 「新しい議会の始まり」英国議会。
- ^ 「2019年11月6日、女王が バッキンガム宮殿で開いた枢密院での承認命令と議事進行」（PDF）。Privycouncil.independent.gov.uk 。2019年11月6日。
- ^ 「新議会は12月17日火曜日に発足」Isle of Wight County Press。2019年11月7日。 2019年11月7日閲覧。
- ^ Syal, Rajeev (2020年2月27日). 「保守党は選挙前の寄付金を労働党の3倍集めた」ガーディアン。 2020年2月29日閲覧。
- ^ ab 「テリーザ・メイ首相が辞任へ」BBCニュース。2019年5月24日。 2019年5月24日閲覧。
- ^ ab 「ボリス・ジョンソンが保守党党首と首相の座を争う」BBCニュース。2019年7月23日。 2019年10月31日閲覧。
- ^スチュワート、ヘザー（2019年12月20日）。「 Brexit ：国会議員が124票の多数で離脱協定法案を可決」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ラッセル、メグ（2020年9月4日）。「ボリス・ジョンソンと議会：13幕の不幸な物語」。変化するヨーロッパにおける英国。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「保守党議員3人が離脱グループに加わる」BBCニュース。2019年2月20日。 2019年2月20日閲覧。
- ^ ケビン・スコフィールド（2019年3月29日）。「独立グループが欧州選挙に立候補するため『チェンジUK』となる」。PoliticsHome 。 2019年3月29日閲覧。
- ^ ウッドコック、アンドリュー（2019年8月6日）。「独立グループ、新メンバーに『完全な政党』となるよう呼びかけ」。インディペンデント。2019年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。
- ^ウォーカー、ピーター（2019年10月31日） 。「トーリー党の反逆者アントワネット・サンドバックが選挙前に自由民主党に入党」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月15日閲覧。
- ^ ミュラー、ベンジャミン（2019年11月21日）。「労働党と対立する英国のユダヤ人は政治的にホームレスを感じている」ニューヨークタイムズ。
- ^ カッツ、マイク（2019年11月1日）。「労働党の価値観は変わっていないが、反ユダヤ主義に完全に失敗したリーダーを支持することはできない」。ユダヤ人クロニクル。 2019年11月25日閲覧。
- ^ ジョナサン・リード。「トーリー党の大臣、テレビでイスラム嫌悪をめぐり追い詰められる」。ニュー・ヨーロピアン。2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月25日閲覧。
- ^ 「保守党のEU離脱反対派は誰だったのか？」2019年9月5日。 2019年12月22日閲覧。
- ^ 「Brexitをめぐって政府に反抗した保守党議員10人に院内幹事の権限が回復」ITVニュース、2019年10月29日。
- ^ 「選挙戦でジョンソン英首相は合意なしのEU離脱より合意案を支持」CNBC 2019年11月2日2019年11月2日閲覧。
- ^ スチュワート、ヘザー、プロクター、ケイト（2019年11月1日）。「ボリス・ジョンソンはすべての議席でブレグジット党の戦いの脅威に直面」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ、ランキン、ジェニファー（2019年9月23日）。「労働党の投票結果は、ブレグジットに対する立場を何を意味するのか？」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ McCluskey, Len ; Ward, Dave ; Whelan, Mick (2019年11月2日). 「労働党のEU離脱政策は明確だ。影の内閣はそれを支持しなければならない」。New Statesman 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ 「コービン氏、EU離脱に対する「中立」姿勢を擁護」BBCニュース、2019年11月23日。
- ^ 「2019年総選挙：Brexit – 各政党の立場は？」BBCニュース。2019年12月5日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ウォーカー、ピーター（2019年9月15日）。「自由民主党、国民投票なしでブレグジットを撤回すると誓う」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月2 日閲覧。
- ^ 「Brexit」。自由民主党。2018年4月17日。
- ^ 「英国の欧州選挙に関する政党別ガイド」BBCニュース。2019年5月22日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ エヴァンス、アルバート（2019年11月28日）。「自由民主党は、第50条を撤回する代わりに、2回目のBrexit国民投票の「プランAに戻った」とレイラ・モラン氏は言う」。i。
- ^ マコーマック、ジェーン（2019年3月28日）。「Brexit：DUPは離脱協定を支持しないことを確認」BBCニュース。 2019年11月8日閲覧。
- ^ 「DUP、首相は『どんな犠牲を払ってでも合意に至りたいと熱望している』と発言」BBCニュース、2019年10月17日。 2019年11月2日閲覧。
- ^ abc 「スティーブ・エイケンはアルスター統一党を救えるか？」www.newstatesman.com 2019年11月25日。
- ^ ペローディン、フランシス（2019年12月6日）。「労働党は2030年までにイングランドのバス全車両を電化すると誓う」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年1月6日閲覧。
- ^ “Plan for Britain's Future”. libdems.org . 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月18日閲覧。
- ^ シュクマン、デイビッド（2019年11月16日）。「2019年総選挙：保守党と自由民主党が植林公約で対立」BBCニュース。 2021年12月19日閲覧。
- ^ 「保守党の支出計画：サジド・ジャヴィドの主要公約」。ガーディアン。 2019年10月1日閲覧。
- ^ abcd 「2019年総選挙分析」(PDF)。財政研究所。2019年11月28日。 2019年11月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
- ^ ab 「『新しい英国を築く』保守党のマニフェスト ジョンソン」BBCニュース2019年11月24日。
- ^ abc 「財政の見通し：保守党、労働党、自由民主党のマニフェストの比較」（PDF）。財政研究所。2019年11月28日。 2019年12月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「マクドネル氏、労働党は国民の生活を悪化させるとの主張を否定」ガーディアン紙。 2019年11月28日閲覧。
- ^ abcd 「IFSマニフェスト評決：保守党も労働党も信頼できる支出計画はない」ガーディアン。2019年11月28日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「シンクタンクによると、英国の政党は『有権者に対して誠実ではない』」フィナンシャル・タイムズ。2019年11月28日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ abcdef 「政党マニフェスト」。財政研究所。2019年11月28日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「保守党と労働党は『信頼できる支出計画がない』」タイムズ。2019年11月28日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ abcd Kibasi, Tom (2019年11月28日). 「IFSのマニフェストレポートを詳しく見てみましょう。労働党のビジョンこそが唯一の道です」。ガーディアン。
- ^ 「誰が選挙に勝っても増税は起こる、と有力経済学者が警告」イブニングスタンダード。2019年11月27日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「IFS、党支出計画に関する重要な評決」イブニングスタンダード、2019年11月28日、5ページ。
- ^ 「なぜSNPの選挙マニフェストはスコットランド独立の緊縮財政によって影を潜めているのか – IFS」www.scotsman.com。
- ^ 「あなたの質問：医師と看護師の数は過去最高ですか？」BBCニュース。2019年11月24日。
- ^ エリオット、ラリー（2019年11月24日）。「労働党の支出計画は特に珍しいものではない。スウェーデンを見ればわかる」ガーディアン。
- ^ 「労働党のマニフェストにある12の主要政策とは?」BBCニュース。2019年11月21日。
- ^ ピーター・ウォーカー、ラジーブ・サイアル、ヘザー・スチュワート（2019年11月15日）。「労働党の無料ブロードバンド計画が選挙戦を激化させる」ガーディアン紙。
- ^ ウィール、サリー（2019年11月11日）。「労働党の公約：成人に6年間の無償教育を与える」ガーディアン。
- ^ ショーン・コフラン（2019年11月12日）。「労働党、成人向けの無料職業訓練を約束」BBCニュース。
- ^ “Praca w Wielkiej Brytanii tylko przez 4 dni w tygodniu. Dla wszystkich!” [英国で週に4日だけ働く。みんなのために！]。Brexit 標準(ポーランド語)。 2019年11月13日。2019年11月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 1 日に取得。
- ^ 「労働党の支出計画は160人以上の著名な経済学者に支持されている」インディペンデント。2019年11月26日。
- ^ 「経済学者と学者が労働党の支出計画を支持」www.ft.com。
- ^ 「自由民主党のマニフェストには何が含まれているのか？」BBCニュース。2019年11月20日。
- ^ 「ブレグジット党の12の主要政策とは?」BBCニュース。2019年11月22日。
- ^ 「SNPマニフェスト2019：12の主要政策を解説」BBCニュース。2019年11月28日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「教育アクセスデジタルサブスクリプション」。ニューサイエンティスト。2019年11月12日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Harrabin, Roger (2019年11月12日). 「水圧破砕：保守党は裏口を開けたままにしているのか？」BBCニュース。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「自由民主党、ハング・パーラメントの選択肢を検討」BBCニュース。2019年11月20日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Grant, Alistair (2019年11月5日). 「ニコラ・スタージョン、労働党とのDUPスタイルの取引案を未定に」。ザ・ヘラルド。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ジョナサン・リード（2019年11月24日）。「DUPはハング・パーラメントの場合、労働党政権を支援できるとフォスター氏は言う」。ザ・ニュー・ヨーロピアン。2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月24日閲覧。
- ^ ライト、オリバー（2023年7月6日）。「2019年選挙：労働党はハング・パーラメントの計画を検討」タイムズ。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ゾーイ（2019年9月13日）。「進歩的な政党間の同盟は脆弱だが、選挙に勝つ可能性はある」ガーディアン。2019年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
- ^ トミニー、カミラ、ウォルターズ、ジャック（2019年12月11日）。「明らかに：ブレグジット党が離脱票を分裂させ、宙吊り議会の危険にさらされている49議席」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月6日閲覧。
- ^ サリバン、ウィリー（2019年11月14日）。「選挙協定は、誰を支持するかに関係なく、私たちの投票システムがいかに壊れているかを示しています」。i 。 2019年11月14日閲覧。
- ^ バスビー、マサ（2019年11月16日）。「警察は保守党がブレグジット党に貴族の称号を授与したという主張を調査中」ガーディアン– www.theguardian.com経由。
- ^ Elledge, John (2019年11月13日). 「それではなぜ自由民主党はカンタベリーで撤退しないのか?」New Statesman . 2019年11月13日閲覧。
- ^ abc Savage, Michael (2019年11月10日). 「そして3つになった：残留派の戦略的投票所は合意に至らず」。ガーディアン。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Stone, Jon (2019年11月13日). 「選挙運動の早い段階で戦略的投票サイトを立ち上げたのは間違いだった」。インディペンデント。2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月10日閲覧。
- ^ ab プロクター、ケイト、メイソン、ロウェナ（2019年11月30日）。「戦略的投票ウェブサイトが『偽の』アドバイスで批判される」ガーディアン。2023年7月10日閲覧。
- ^ abc Childs, Simon (2019年11月19日). 「暴露：自由民主党が「偽の」戦略的投票サイトにリンクしている」Vice News . 2023年7月10日閲覧。
- ^ ヒル、デイブ（2019年11月18日）。「2019年選挙：残留派はケンジントンで戦略的にどう投票すべきか？」。OnLondon 。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Max Jeffery (2019年11月12日). 「戦略的投票ウェブサイトは本当に信頼できるのか？」Wired . 2020年12月30日閲覧。
- ^ Cameron-Chileshe, Jasmine (2019年12月10日). 「戦略的投票サイト：どのように機能 し、信頼すべきか？」デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Hanretty, Chris (2020年1月6日). 「2019年総選挙MRP予測 - Survationとクリス・ハンレッティ博士」. Survation . 2023年7月10日閲覧。
- ^ デイヴィス、ダン（2019年11月29日）。「戦略的投票所は混乱と敵意を広めている。実際、私たちにはそれらは必要ありません」。ガーディアン。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Nicholls, Tom; Hayton, Richard (2020年1月). 「戦略的投票の分割? 投票モデル駆動型戦略的投票ウェブサイトの調整問題」. The Political Quarterly . 91 (1): 61–69. doi : 10.1111/1467-923X.12822 . ISSN 0032-3179. S2CID 216204577.
- ^ 「戦略的投票の失敗、ケンジントンでの保守党の勝利で露呈」インディペンデント。 2019年12月13日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ マイケル・サベージ（2019年12月7日）。「選挙まであと数日で保守党が労働党に15ポイントのリード」ガーディアン。 2019年12月8日閲覧。
- ^ Edward Malnick (2019年12月7日). 「総選挙世論調査: 保守党が8ポイントリードに」。The Telegraph。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月8日閲覧。
- ^ ヘルム、トビー、サベージ、マイケル（2019年12月7日）。「選挙戦が激化する中、戦略的投票でボリス・ジョンソンを阻止せよという声が高まる」オブザーバー。 2019年12月8日閲覧。
- ^ ケルナー、ピーター（2019年12月8日）。「戦略的投票ガイド2019：保守党を排除することが極めて重要な50議席」ガーディアン。 2020年12月30日閲覧。
- ^ ケルナー、ピーター（2019年12月14日）。「戦略的投票は残留派の救世主となるはずだったのに、何が悪かったのか？」ガーディアン。 2019年12月15日閲覧。
- ^ 「保守党圧勝、進歩党分裂」Datapraxis。
- ^ カーク、アシュリー（2019年12月9日）。「ボリス・ジョンソン率いる保守党が勝ち取らなければならないブレグジット支持の40議席」デイリー・テレグラフ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月11日閲覧。
- ^ イーストン、ジョージ（2019年12月4日）。「インサイド・モメンタム：「ジェレミー・コービンと私が死んだ後も、私たちはここにいるだろう」」ニュー・ステイツマン。2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月4日閲覧。
- ^ サベージ、マイケル（2019年11月30日）。「世論調査によると、ドミニク・ラーブ氏、自由民主党に議席を失う危険あり」オブザーバー。 2019年12月10日閲覧。
- ^ O'Carroll, Lisa (2019年11月16日) . 「自由民主党、チラシに世論調査データを選択的に掲載したことで批判される」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月26日閲覧。
- ^ 「自由民主党のリーフレット、自由民主党支持の発言をガーディアン紙に誤って引用」Full Fact 2019年11月6日。
- ^ウォーターソン、ジム（2019年 11月26日）。「自由民主党、偽の新聞選挙資料で非難される」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月26日閲覧。
- ^ マルホランド、ジェームズ（2019年11月26日）。「ジョー・スウィンソンが『偽善的』なビラをめぐるSNPとの法廷闘争に勝利」ザ・スコッツマン。
- ^ 「労働党支持者（72歳）、選挙運動中に玄関先で襲撃され入院」。インディペンデント。2019年11月25日。2019年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月10日閲覧。
- ^ マドレン、マット（2019年11月26日）。「ブロムヤード襲撃後、労働運動家らがペアで行動」フリーラジオ。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ローリンソン、ケビン（2019年11月25日）。「労働党、70代の選挙運動員2人への攻撃を非難」ガーディアン。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「2019年総選挙：ブロムヤード襲撃後、労働党単独選挙運動は行われず」BBCニュース。2019年11月26日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「2019年総選挙：各政党はソーシャルメディアで誰をターゲットにしているのか？」BBCニュース。2019年11月8日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「労働党のシンプルなメッセージがソーシャルメディア戦争に勝利」タイムズ。2019年11月7日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「ジェレミー・コービン率いる労働党、英国選挙デジタル戦争で勝利」ブルームバーグ、2019年11月22日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ abcdefghi 「2019年総選挙レポート5：2019年11月7日～12月11日」。コミュニケーションと文化研究センター（ラフバラー大学）。
- ^ 「保守党、オンライン選挙キャンペーン運営にFacebookのプロパガンダ担当2人を雇用」ガーディアン。2019年10月23日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ ab Lee, Dave (2019年11月19日). 「選挙討論会：保守党がツイッターのプロフィール名を「factcheckUK」に変更したことで批判される」BBCニュース。 2019年11月19日閲覧。
- ^ abc ウォーターソン、ジム; シアル、ラジーヴ (2019年11月6日). 「キール・スターマー：保守党のテレビ映像の改変は『必死の行為』」ガーディアン。 2019年11月28日閲覧。
- ^ Tidy, Joe (2019年11月28日). 「2019年総選挙：BBCがFacebook広告について保守党に苦情」BBCニュース。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ギャラガー、ファーガル（2019年11月26日）。「英国選挙を前に保守党が偽情報を流布していると非難される」ABCニュース。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Stone, Jon (2019年12月1日). 「Google、偽情報への懸念が高まる中、8つの異なる保守党選挙広告を禁止」。インディペンデント。2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ウォーターソン、ジム（2019年11月19日）。「保守党は党首討論中にファクトチェックサービス を装う」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月19日閲覧。
- ^ 「ツイッター社、保守党がファクトチェックに力を入れ国民を誤解させたと非難」ガーディアン紙2019年11月20日2019年11月20日閲覧。
- ^ バーカー、アレックス、マーフィー、ハンナ（2019年11月20日）。「保守党の『factcheckUK』ツイッター活動が裏目に出る」フィナンシャル・タイムズ。 2019年12月3日閲覧。
- ^ ab ペリゴ、ビリー（2019年11月20日）。「ボリス・ジョンソンの保守党が党のツイッターアカウントを「factcheckUK」としてリブランド。ツイッターは不満」。タイム。 2019年12月3日閲覧。
- ^ 「Twitterの『ファクトチェック』の名称変更で国民を『誤解させる』として保守党が非難を浴びる」スカイニュース。2019年11月20日。 2019年12月3日閲覧。
- ^ 「@CCHQPress Twitterのブランド変更に関する声明」（プレスリリース）。選挙管理委員会。2019年11月20日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ 「保守党報道室のツイッターがファクトチェックアカウントとしてブランド変更、怒り爆発」イブニングスタンダード。2019年11月19日。 2019年11月19日閲覧。
- ^ 「ツイッター社、ボリス・ジョンソン首相の保守党が偽のファクトチェックサービスを立ち上げたことを受け『是正措置』を警告」Business Insider 2019年11月20日2019年11月28日閲覧。
- ^ 「Facebook上の保守派広告の88%が『誤解を招く』」ITVニュース。
- ^ abc 「Facebookのポリシーのおかげで、何千もの誤解を招く保守党の広告が精査を回避」初稿。2019年12月6日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「調査で『保守党の広告の88%が誤解を招く、労働党は0%』と判明」メトロ。2019年12月10日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ タイディ、ジョー、シュラー、レイチェル（2019年12月10日）。「選挙広告：『下品で、不正直で、不誠実』」BBCニュース。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「コービン・ジョンソンテレビ討論会、670万人が視聴」ガーディアン。2019年11月20日。 2019年11月21日閲覧。
- ^ ab 「エイドリアン・マスターズがITVウェールズで選挙討論会を司会」。ITVニュース。2019年11月15日。 2019年11月15日閲覧。
カーディフのITVウェールズスタジオで撮影されるこの番組は、11月17日日曜日午後8時に放送される。
- ^ 「ITV、首相がジュリー・エッチングハムのインタビューを拒否したと確認」ITVニュース。2019年12月5日。 2019年12月5日閲覧。
- ^ 「ヒュー・エドワーズがBBCの2019年総選挙報道を指揮」BBCメディアセンター。2019年11月4日。 2019年11月4日閲覧。
- ^ Greig, Finlay (2019年12月6日). 「アンドリュー・ニールのインタビュー：昨夜のボリス・ジョンソンの無表情とナイジェル・ファラージのインタビューでの発言」. i .
- ^ Badshah, Nadeem (2019年12月5日). 「BBCのアンドリュー・ニールがインタビューでボリス・ジョンソンに厳しい態度」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2019年12月5日閲覧。
- ^ ウォーターソン、ジム（2019年12月6日）。「保守党はアンドリュー・ニールのジョンソン氏インタビュー要求を却下」ガーディアン。 2019年12月6日閲覧。
- ^ 「ジョンソンとコービンがBBCのライブ討論会で対決へ」BBCニュース。2019年11月8日。 2019年11月8日閲覧。
- ^ スミス、マイキー（2019年11月21日）。「チャンネル4、ボリス・ジョンソンが辞退したため総選挙のテレビ討論会を中止」デイリー・ミラー。
- ^ チャプレン、クロエ（2019年11月28日）。「チャンネル4の気候論争：より良い食事、より少ないフライト、そしてより暖かい家 - 党首らが気候変動に関する主な公約を擁護」i。
- ^ ウォーターソン、ジム（2019年12月3日）。「討論会で首相を氷の塊に置き換えたチャンネル4の偏見が解消される」ガーディアン。
- ^ ランドフォード、エレノア（2019年11月28日）。「保守党、氷の彫刻討論会スタントでチャンネル4の放送免許剥奪を脅迫」PoliticsHome。
- ^ ミルン、オリバー（2019年12月8日）。「保守党はチャンネル4との論争が深まる中、別の選挙討論会にも出席せず」デイリーミラー。
- ^ ab ハニング、ジェームズ。「Making It up as they go along」。ブリティッシュジャーナリズムレビュー31、第1号（2020年3月）：19–29。doi：10.1177/0956474820910064
- ^ メイヒュー、フレディ（2019年12月3日）。「チャンネル4ニュースの気候変動討論でボリス・ジョンソンの代わりに氷の彫刻が登場したことに対する保守党の苦情をオブコムが却下」。プレス・ガゼット。
- ^ Allegretti, Aubrey (2019年11月5日). 「スカイニュースがコービン、ジョンソン、スウィンソンをテレビの生討論会に招待」スカイニュース。
- ^ Allegretti, Aubrey (2019年11月4日). 「総選挙：スウィンソン氏、ジョンソン氏とコービン氏にスカイニュースのテレビ討論会への参加を要請」スカイニュース。 2019年11月4日閲覧。
- ^ ab Daly, Hannah (2019年11月29日). 「今夜のBBC選挙討論会は何時に始まり、誰が参加するのか？」。デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月29日閲覧。
今月初め、スカイニュースは11月28日に保守党、労働党、自由民主党の党首による総選挙討論会を開催することを提案した。同局はボリス・ジョンソンとジェレミー・コービンの合意を得られなかったため、テレビイベントを中止することを決定した。
- ^ 「ウェールズの政治家、初のテレビ選挙討論会で激突」ITVニュース。2019年11月17日。 2019年11月18日閲覧。
- ^ 「ジェレミー・コービンとボリス・ジョンソンがITV討論会で直接対決へ」ITVニュース。2019年11月1日。 2019年11月5日閲覧。
- ^ スティーブン・マッケニー（2019年11月19日）。「ジョンソン対コービンについて知っておくべきことすべて：ITV討論会」ヘラルドスコットランド。 2019年11月19日閲覧。
- ^ abウォーカー、ピーター（2019年11月22日）。「BBCクエスチョンタイムリーダースペシャル ：トップは誰？」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月25日閲覧。
- ^ O'Callaghan, Niall (2019年11月21日). “Octagon to host party leaders BBC Question Time special tomorrow | Forge”. Forge Today . シェフィールド大学学生組合. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
- ^ Mayhew, Freddy (2019年11月22日). 「チャンネル4、ボリス・ジョンソンの欠席で党首討論会を中止」Press Gazette . 2019年11月30日閲覧。
- ^ Stone, Jon (2019年11月21日). 「Boris Johnsonが参加を拒否したため、党首選挙のテレビ討論会は中止」。Independent 。 2019年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
- ^ 「2019年総選挙：BBCウェールズライブ選挙討論会」BBCニュース。2019年11月26日。 2019年11月30日閲覧。
- ^ Ben de Pear [@bendepear] (2019年11月25日). 「今週の木曜日28日、@Channel4Newsは7時間の番組を気候変動の討論に費やします。これまでにジェレミー・コービン、ニコラ・スタージョン、ジョー・スウィンソン、シアン・ベリーが確認しています。招待は引き続き@BorisJohnsonと@Nigel_Farageに開かれていますが、この討論は彼らがいてもいなくても実施されます https://t.co/3bZ0jk3lvN" (ツイート). 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月2日閲覧 – Twitter経由。
- ^ 「マイケル・ゴーヴが気候変動の議論から背を向けたことで保守党がチャンネル4と衝突」イブニング・エクスプレス。プレス・アソシエーション。2019年11月29日。2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
ロンドン中心部ホルボーンのITNスタジオで行われたチャンネル4ニュースの総選挙気候変動討論会
- ^ Ben de Pear [@bendepear] (2019年11月28日). 「@michaelgove が @BorisJohnson の代わりに C4News に出演を申し出たのは、ある意味、ありきたりなことで、私たちはいつでも彼を歓迎します。しかし、明らかにしたように、彼は保守党の党首ではないので、今夜の #climatedebate への参加は必須ではありませんでした。この会議は厳密に党首のみを対象としていました。https://t.co/0MR3UWRgMC https://t.co/32mISwcyRw" (ツイート). 2021年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月2日閲覧– Twitter経由。
- ^ BBCニュース報道チーム [@BBCNewsPR] (2019年11月27日). 「金曜日のBBC選挙討論会のラインアップはこちらです #GE2019 https://t.co/Pr1KnVbDlf」(ツイート). 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月2日閲覧– Twitter経由。
- ^ Mosalski, Ruth (2019年11月29日). 「カーディフでのBBC総選挙討論会における政党の評価」ウェールズオンライン。 2019年11月30日閲覧。
- ^ “The ITV Election Debate”. ITV News . 2019年11月14日. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「ITV選挙討論会がサルフォードで開催」ITVニュース。2019年12月1日。 2019年12月2日閲覧。
- ^ 「2019年3月12日 – ライブ選挙討論会」BBC One 。 2019年12月1日閲覧。
- ^ 「STV、スコットランド指導者との総選挙討論会を主催」STVニュース。2019年11月16日。 2019年11月19日閲覧。
- ^ 「PMとコービンがケントで直接対決へ」ケント・オンライン。2019年12月6日。 2019年12月6日閲覧。
- ^ 「ジョンソンとコービンが直接対決の討論会に臨む」2019年12月6日。 2019年12月6日閲覧。
- ^ 「BBC討論会：ジョンソン氏とコービン氏がブレグジット、NHS、人種差別的言語をめぐって激突 ― 実際の様子」ガーディアン2019年12月7日。 2019年12月17日閲覧。
- ^ Mayhew, Freddy (2019年11月22日). 「チャンネル4、ボリス・ジョンソンの欠席で党首討論会を中止」Press Gazette . 2019年11月23日閲覧。
- ^ “Britain Decides: Everything But Brexit Debate”. Channel 4 . 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月1日閲覧。
- ^ ジョンソン、クリスチャン、ヒューズ、イアン（2019年12月9日）。「チャンネル4リーズ総選挙討論会の様子」leedslive。
- ^ 「勝者と敗者は誰か？ UTV選挙討論会でのスザンヌ・ブリーンの評決」ベルファスト・テレグラフ。2019年12月10日。ISSN 0307-1235 。 2019年12月10日閲覧。
- ^ 「BBC選挙特番のためにヨーク大学に上級政治家が集結」ヨーク大学。
- ^ 「2019年選挙：スコットランド」BBC One。BBC。2019年12月1日閲覧。
- ^ 「テレビ選挙討論会で政党が衝突」BBCニュース、2019年12月8日。
- ^ 「2019年選挙：北アイルランド」BBC One。BBC。2019年12月1日閲覧。
- ^ モリス、ナイジェル（2019年11月8日）。「2019年総選挙：ソーシャルメディアのコメントが候補者の希望に致命的影響を与え、政党の審査に疑問を投げかける」i。
- ^ 「アバディーン北部選挙区の保守党候補、反ユダヤ主義的発言で落選」BBCニュース。2019年11月18日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Learmonth, Andrew (2019年11月19日). 「アバディーン保守党候補ライアン・ホートンの病的な投稿が明らかに」. The National . 2023年7月10日閲覧。
- ^ ハルピン、リー（2019年11月20日）。「JCが英国のユダヤ人は「洗脳された過激派」であると主張したため、保守党は選挙候補者を停止しました」 。ユダヤ人クロニクル。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ランズマン、ジョン（2019年11月20日）。「労働党だけに焦点を当てることは、他の政党の反ユダヤ主義と人種差別を覆い隠すことになる」。ユダヤ人クロニクル。
- ^ ハニーカム・フォスター、マット（2019年11月13日）。「元労働党大臣が保守党を支持、ジェレミー・コービンは「連合を任せられない」と主張」PoliticsHome.com。
- ^ 「ヘーゼルティン卿、生涯保守党員に対し、ブレグジット阻止のため自由民主党に投票するよう促す」PoliticsHome.com 2019年11月26日。
- ^ ウッドコック、アンドリュー、カウバーン、アシュリー（2019年12月6日）。「総選挙：元保守党首相ジョン・メージャー、ボリス・ジョンソン候補に反対票を投じるよう国民に促す」。インディペンデント。2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Vinter, Robyn (2019年11月14日). 「ジョンソン氏のヨークシャーの洪水に対する対応の遅さが選挙の敗北につながる可能性」ガーディアン。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「洪水被害のサウスヨークシャーでボリス・ジョンソン首相が野次られる」BBCニュース。2019年11月13日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ ソーントン、ルーシー（2019年11月14日）。「洪水被害者が写真撮影後、『小柄な男』ボリス・ジョンソンに『自転車に乗れ』と告げる」デイリー・ミラー。
- ^ Mayhew, Freddy (2019年11月21日). 「ボリス・ジョンソン陣営の戦闘バスからミラーが排除される」Press Gazette . 2023年7月10日閲覧。
- ^ Dunt, Ian (2019年11月22日). 「Week in Review: Tory disinformation campaign intensifies」. Politics.co.uk . 2023年7月10日閲覧。
- ^ ウッドコック、アンドリュー、ケンティッシュ、ベンジャミン（2019年11月27日）。「コービン氏、トランプ大統領との米国貿易交渉で保守党がNHSを売却する計画を確認した秘密文書を暴露」。インディペンデント。2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ロシアが2019年の英国選挙に干渉しようとしたのはほぼ確実だ-ラーブ」BBC。2020年7月16日。
- ^ Brazell, Emma (2019年11月29日). 「テロ攻撃後、保守党と労働党がロンドン選挙運動を一時停止」メトロ。 2019年12月8日閲覧。
- ^ 「NATO年次会合」。AP通信。 2019年9月18日閲覧。
- ^ ストーン、ジョン; バチャン、リジー (2019年11月6日). 「Brexit: Corbyn releases leaked government documents that show Boris Johnson 'lied about deal'」インディペンデント. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Geoghegan, Peter (2021年2月19日). 「保守党支持派のキャンペーンは、寄付を一切申告せずに70万ポンド以上を費やした」openDemocracy . 2021年2月22日閲覧。
- ^ abc Geoghegan, Peter (2021年2月21日). 「新たな証拠により、反労働党の『ダークマネー』グループの調査を求める声が高まっている」openDemocracy . 2021年2月22日閲覧。
- ^ Milmo, Cahal (2019年11月21日). 「オンラインで有権者の支持を得ようとする多額の資金を投じるキャンペーン団体が急増」. i . 2021年2月22日閲覧。
- ^ ab アダム・ラムゼイ（2019年12月5日）「アメリカの汚い策略がイギリスの民主主義を蝕んでいる」openDemocracy 。 2021年2月22日閲覧。
- ^ スミス、マイキー（2021年2月18日）。「元保守党インターンが反コービン広告に6万5千ポンドを費やし、誰が資金を提供したのかは明かさない」デイリー・ミラー。 2021年2月22日閲覧。
- ^ Geoghegan, Peter (2021年3月4日). 「英国政府、議会で第三者キャンペーンの調査を求める声に直面」openDemocracy . 2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月3日閲覧。
- ^ 「英国国教会、英国の有権者に『エコーチェンバーから抜け出す』よう促す」ガーディアン。2019年11月20日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ 「アンドリュー・ニール、ジェレミー・コービンの反ユダヤ主義の悩みを長引かせる」ニュー・ステイツマン、2019年11月26日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ ウッドコック、アンドリュー（2019年11月26日）。「ジェレミー・コービン、インタビュー中に労働党内の反ユダヤ主義への対応について4回にわたり謝罪を拒否」。インディペンデント。2019年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『それは絶望を反映している』：首席ラビの労働党批判が共感を呼ぶ」ガーディアン。2019年11月26日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ シャーウッド、ハリエット（2019年11月26日）。「ジャスティン・ウェルビー、労働党の反ユダヤ主義発言を受けて首席ラビを支持」ガーディアン– www.theguardian.com経由。
- ^ バージェス、カヤ、ゼフマン、ヘンリー、アンドリュース、キエラン（2019年11月27日）。「宗教指導者らが反ユダヤ主義に関する首席ラビの警告を支持」。タイムズ紙。
- ^ 「2019年総選挙声明」。ユダヤ労働運動。2019年10月31日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ サギル、セレン（2019年11月26日）。「首席ラビの『保守党に投票せよ』の呼びかけをユダヤ人団体が非難」モーニングスター。
- ^ 「総選挙が近づく中、英国中の司教らは生命の権利を強調」カトリック通信社。
- ^ 「英国ムスリム評議会、首席ラビのコメントに応答」英国ムスリム評議会。2019年11月26日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ 「2019年総選挙における英国イスラム教徒の視点」（PDF）。英国ムスリム評議会。 2019年12月1日閲覧。
- ^ 「イスラム嫌いのブレグジット党候補者、20分間のインタビュー後に投票用紙に載る。サンデー・ミラーの独占取材で、来月の総選挙の候補者の中には、自らの党首ナイジェル・ファラージ氏を非難した候補者もいることが判明」。無料オンライン図書館。2019年11月16日。 2019年12月14日閲覧。
- ^ 「BJP支持団体、英国の主要48議席で保守党を支持」タイムズ・オブ・インディア。2019年11月5日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ 「労働党とヒンズー教徒の有権者の不和の背景には何があるのか？」ニュー・ステイツマン。2019年11月27日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ ab 「2019年総選挙：労働党はヒンズー教徒の有権者の怒りを鎮めようとしている」BBCニュース。2019年11月12日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ シディク、ハルーン（2019年11月11日）。「イギリスのインド人がヒンズー教民族主義政党にイギリス選挙への干渉を禁じるよう警告」ガーディアン。
- ^ 「ヒンドゥー評議会が労働党がコミュニティを差別していると主張、新たな打撃」。政治ホーム。2019年11月27日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ Sandhu, Serina (2019年11月19日). 「カシミールとキース・ヴァズがレスターのイギリス系インド人を残して労働党への投票を疑問視」. i .
- ^ 「Politics Live、労働党はインド系有権者を当然視しているのか？」BBC Two。BBC。2019年11月19日。
- ^ abcdefgh 「2019年総選挙レポート1：2019年11月7日～11月13日」。コミュニケーションと文化研究センター（ラフバラー大学）。
- ^ ab ウッドコック、アンドリュー（2019年11月26日）。「小規模政党が脇に追いやられるにつれ、総選挙報道はますます『大統領選挙報道』的になっている、と調査で判明」。インディペンデント。2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ピート、ジャック（2019年11月19日）。「我々が待ち望んでいた証拠：ジェレミー・コービンはメディアエリート全員に反対されている」ロンドン・エコノミック。2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月27日閲覧。
- ^ ストーン、ジョン（2019年11月19日）。「英国の新聞は労働党を軽蔑しながら保守党を肯定的に報道していると研究で判明」。インディペンデント。2019年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月29日閲覧。
- ^ 「総選挙メディア報道における男女不均衡、女性は『疎外』される」ITVニュース。2019年11月15日。
- ^ジョン・バーコウは議会が解散される前に ノースステッド荘園の管理人に任命され国会議員を退任した。
- ^ スリーター、ローレンス（2019年11月15日）。「選挙で退陣する議員は誰？」BBCニュース。 2019年11月15日閲覧。
- ^ abc 「Electoral Calculus」。Electoral Calculus.co.uk 。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「議会：英国選挙地図」ElectionMapsUK。
- ^ 「2019年総選挙第3次総合予測」2019年11月20日。
- ^ “Who's ahead in the polls?”. 2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月21日閲覧。
- ^ DUPが9議席、シン・フェイン党が7議席、アライアンスが3議席
- ^ DUPが9議席、シン・フェイン党が6議席、社会労働党が2議席、同盟と議長が1議席
- ^ Electoral Calculus [@ElectCalculus] (2019年11月27日). 「新たな予測：最新の世論調査では、#Conservative の#Labour に対するリードが11%に縮小しています。それでも保守党が過半数を占めますが、それほど大きくはありません。大きな疑問：これは単なるノイズか、トレンドの始まりの合図か？ 完全な数字はこちら：https://t.co/ipLv6MyHGz https://t.co/6UmpAieCPK" (ツイート). 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月2日閲覧– Twitter経由。
- ^ Election Maps UK [@ElectionMapsUK] (2019年11月28日). 「#GE2019 Nowcast (11月28日): CON: 338 (−9), 42.5% (+0.1) LAB: 226 (+12), 31.4% (+1.0) SNP: 45 (=), 3.9% (+0.1) LDM: 16 (−4), 14.1% (−0.8) 完全な結果はグラフをご覧ください。11月25日の変更。11月21～26日の世論調査。https://t.co/8SlnLyh9g4 https://t.co/JfauofMQQR で私をサポートしてください」(ツイート)。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月2日閲覧。Twitter経由。
- ^ 「2019年総選挙第4回総合予測」2019年11月27日。
- ^ フランシス・エリオット、スティーブン・スウィンフォード、ヘンリー・ゼフマン、ライアン・ワッツ（2019年11月28日）。「MRP選挙世論調査：ボリス・ジョンソンが大多数を獲得へ」。タイムズ紙。
- ^ 「YouGovで2019年英国総選挙をフォロー」YouGov.co.uk . 2023年7月10日閲覧。
- ^ DUPが8、シン・フェイン党が7、同盟が3、議長が1
- ^ DUPが9議席、シン・フェイン党が6議席、社会労働党が2議席、同盟と議長が1議席
- ^ Election Maps UK [@ElectionMapsUK] (2019年12月6日). 「#GE2019 Nowcast (12月6日): CON: 345 (+2), 42.9% (+0.3) LAB: 224 (−2), 32.7% (−0.2) SNP: 43 (=), 3.9% (=) LDM: 14 (=), 13.0% (−0.3) 完全な結果はグラフをご覧ください。12月1日の変更点。11月29日から12月6日までの世論調査。https://t.co/8SlnLyh9g4 https://t.co/RBprhDOHBg で私をサポートしてください」(ツイート). 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月2日閲覧 – Twitter経由。
- ^ 「2019年総選挙第5回総合予測」2019年12月5日。
- ^ 「2019年12月8日英国大統領選総選挙予測」www.ukelect.co.uk。
- ^ Graphnile [@Graphnile] (2019年12月11日). 「ツイートとニュース記事の感情分析によると、SNPは追い風を受けている。SNPは50議席以上を獲得する可能性がある。#SNP #Conservatives #Labour @CNNPolitics @UKLabour @Conservatives @theSNP @TheOpinionPoll @KirstySNP @jeremycorbyn @MargaretFerrier https://t.co/cCOY4HWJok」(ツイート). 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月2日閲覧– Twitter経由。
- ^ 「政治スプレッドベッティング | Spreadex | The Spread Experts」www.spreadex.com 2019年12月5日2020年7月27日閲覧。
- ^ DUPが8議席、シン・フェイン党が7議席、社会労働党が2議席、同盟と議長が1議席
- ^ DUPが9議席、シン・フェイン党が6議席、社会労働党が2議席、同盟と議長が1議席
- ^ スピーカーは1つあり、2017年のNI結果を予測に使用しています
- ^ ウィルソン、ケイト（2019年12月5日）。「ブリストル議席を含む最新の総選挙オッズ」ブリストルポスト。 2019年12月5日閲覧。
- ^ DUPが9議席、シン・フェイン党が7議席、社会労働党が2議席、同盟と議長が1議席
- ^ 「YouGovで2019年英国総選挙を追跡」YouGov 。 2019年12月11日閲覧。
- ^ 「総選挙予測」。Electoral Calculus 。 2019年12月12日閲覧。
- ^ Election Maps UK [@ElectionMapsUK] (2019年12月12日). 「#GE2019 Nowcast (12th Dec): CON: 344 (−1), 43.3% (+0.4) LAB: 223 (−1), 33.8% (+1.1) SNP: 45 (+2), 3.7% (−0.2) LDM: 14 (=), 11.7% (−1.3) 完全な結果はグラフをご覧ください。12月6日の変更。12月9～11日の世論調査。https://t.co/8SlnLyh9g4 https://t.co/jNVQHYMAUU で私をサポートしてください」（ツイート）。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月2日閲覧。Twitter経由。
- ^ 「2019年総選挙の最終総合予測」。Elections Etc. 2019年12月12日。 2019年12月12日閲覧。
- ^ 「UK-Elect 総選挙予測、2019年12月11日」。UK -Elect 。 2019年12月11日閲覧。
- ^ 「Afternoon Market Comment 11.12.19 | Spreadex | Financial Spread Betting」www.spreadex.com 2019年12月11日。 2020年7月27日閲覧。
- ^ DUPが10議席、シン・フェイン党が6議席、SDLPが2議席
- ^ DUPが10議席、シン・フェイン党が6議席、SDLPが2議席
- ^ DUPが10議席、シン・フェイン党が7議席、その他が2議席
- ^ 「保守党が過半数獲得へ―出口調査」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「あなたの地域の出口調査予測を確認してください」。BBCニュース。2019年12月12日。 2019年12月13日閲覧。
- ^マッキャン、アリソン、レザービー、ローレン、ミグリオッツィ、ブラッキ（2019年12月13日） 。「英国選挙結果マップ：保守党が圧勝した経緯」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「ジョンソン氏、大差で政権に復帰」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「2019年総選挙の結果」BBCニュース。 2019年12月13日閲覧。
- ^ フォード、ロバート、他 (2021)。2019年英国総選挙。シュプリンガー。ISBN 978-3-030-74256-0。
- ^ 「イングランドの結果」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月14日閲覧。
- ^ 「ウェールズの結果」。BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月14日閲覧。
- ^ 「スコットランドの結果」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月14日閲覧。
- ^ 「レスリー・レアード、スコットランド労働党副党首を辞任」BBCニュース、2019年12月16日。 2024年6月22日閲覧。
- ^ McClements, Freya (2019年12月13日). 「北部で初めて統一派議員よりナショナリスト議員が多数」アイリッシュ・タイムズ. 2020年5月16日閲覧。
- ^ 「地図とグラフによる選挙分析」BBCニュース。2019年12月13日。 2019年12月21日閲覧。
- ^ 「投票日当日の調査のプレビュー」Opinium . 2024年1月16日閲覧。
- ^ ヘルム、トビー（2019年12月14日）。「ジェレミー・コービン氏、今回の敗北の責任は私にある」。ガーディアン。
- ^ プロクター、ケイト（2019年12月13日）。「労働党が選挙に敗れた5つの理由」ガーディアン。
- ^ プロクター、ケイト、マレー、ジェシカ（2020年1月27日）。「労働党の敗北は策略と分裂によるものだと党員らは主張」ガーディアン。
- ^ 「総選挙結果：労働者階級が保守党に鞍替え」タイムズ。2019年12月17日。 2019年12月17日閲覧。
- ^ 「おおよその社会階級、イングランドおよびウェールズ – 国家統計局」www.ons.gov.uk 。 2024年1月16日閲覧。
- ^ 「英国の投票結果とその理由：2019年総選挙後の投票結果 - ロード・アシュクロフト世論調査」lordashcroftpolls.com。2019年12月13日。
- ^ 「Make Votes Matter – 2019年総選挙に関するMake Votes Matter声明」。Make Votes Matter。2019年12月13日。 2019年12月20日閲覧。
- ^ Hanretty, Chris (2019年12月15日). 「戦略的投票サイトの影響」. Medium . 2019年12月18日閲覧。
- ^ 「英国新議会には、LGBTQ議員が世界最多の人数いると報じられている」Attitude.co.uk 2019年12月16日。2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月18日閲覧。
- ^ 「2019年選挙：英国で最も多様性のある議会」BBCニュース。2019年12月17日。 2019年12月18日閲覧。
- ^ ウォーカー、ピーター（2020年6月18日）。「2019年労働党選挙敗北の振り返りから見る重要ポイント」ガーディアン。
- ^ 「2019年総選挙レビュー」Labour Together。
- ^ 「2019年総選挙の結果」BBCニュース。 2019年12月13日閲覧。
- ^ 「2019年総選挙：全結果と分析」。下院図書館。2020年1月28日。 2020年3月1日閲覧。
- ^ テンチ、ウィリアム。「2019年選挙候補者」 。 2019年11月15日閲覧。
- ^ 無効票を除くすべての有効票。公式の有効票数32,014,110票はHoC Research Briefingによるものである。
- ^ 「2019年選挙における英国の投票結果」イプソスMORI。2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月18日閲覧。
- ^ 「2019年総選挙における英国の投票結果」YouGov.co.uk 2019年12月17日2023年7月10日閲覧。
- ^ 「2019年選挙結果：ボリス・ジョンソンの勝利演説全文」BBCニュース。2019年12月13日。 2022年11月2日閲覧。
- ^ 「Brexit: UK leaves the European Union」BBCニュース。2020年1月31日。 2022年11月2日閲覧。
- ^ 「Brexit: 英国、欧州連合からの離脱完了で新たな時代へ」BBCニュース。2020年12月31日。 2022年11月2日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ、ウォーカー、ピーター（2019年12月13日）。「ジェレミー・コービン、選挙敗北に『とても悲しい』が、マニフェストには誇りを感じる」ガーディアン。 2022年1月9日閲覧。
- ^ 「労働党党首候補が真実から逃げるのをやめなければならない理由についてのオブザーバーの見解 | オブザーバー社説」オブザーバー。2020年1月19日。
- ^ ヤング、ゲイリー（2019年12月13日）。「労働党は、なぜ負けたのか解明するまで、再び勝利することはないだろう」ガーディアン。
- ^ スチュワート、ヘザー（2020年6月18日）。「労働党：機能不全の『有毒な文化』が敗北につながったと主要報告書が指摘」ガーディアン。 2020年7月2日閲覧。
- ^ ミシェル、ジョー、カルバート・ジャンプ、ロブ（2020年8月20日）。「労働党、『赤い壁』、そして英国の投票制度の変遷」。openDemocracy 。2021年3月30日閲覧。
- ^ 「屈辱を受けた自由民主党はこれからどうなるのか？」ニュー・ステイツマン。2020年1月17日。
- ^ スチュワート、ヘザー（2020年1月19日）。「コービンは自由民主党の選挙失敗の大きな要因だったとデイビーは言う」ガーディアン。
- ^ 「バース選挙区 – 2019年選挙」BBCニュース。 2019年12月13日閲覧。
- ^ Hobhouse, Wera (2020年2月5日). 「Wera Hobhouse MP: The Lib Dems shot themselves in the foot by attacking Labour. We must fight from the middle-left」PoliticsHome.com . 2020年2月5日閲覧。
- ^ 「コロナウイルスの影響で今年の独立住民投票は『一時停止』」BBCニュース。2020年3月18日。 2022年11月2日閲覧。
さらに読む
- Bale, Time; Ford, Robert; Jennings, Will; Surridge, Paula (2022). The British General Election of 2019. Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-74256-0. It includes 605 pages and many tables.
- Prosser, Christopher (February 2011). "The End of the EU Affair: The UK General Election of 2019". West European Politics. 44 (2). pp. 450–461.
External links
Wikimedia Commons has media related to 2019 United Kingdom general election.
- House of Commons Briefings: General Election 2019: Full Results and Analysis
- Two years on: What the hell happened in the 2019 general election? (Politico podcast)
- BBC article about the Labour Party history
Early Parliamentary General Election Act 2019
- Early Parliamentary General Election Act 2019 official text
- Early Parliamentary General Election Bill 2019–20, Progress in Parliament Archived 31 October 2019 at the Wayback Machine
- Institute for Government: General Election 2019
Party manifestos
- Unleash Britain's Potential, Conservative Party
- Accessible Versions
- Costings Document
- It's Time For Real Change, Labour Party
- Costings Document
- Stop Brexit and Build a Brighter Future, Liberal Democrats
- Accessible Versions
- Costings Document
- Stronger for Scotland, Scottish National Party
- Accessible Versions
- If Not Now, When?, Green Party
- Accessible Versions
- Contract With The People, The Brexit Party
- Let's Get the UK Moving Again, Democratic Unionist Party
- Demand Better, Alliance Party of Northern Ireland
- Time For Unity, Sinn Féin
- Stop Boris, Stop Brexit, Social Democratic and Labour Party
- Wales, it's us, Plaid Cymru
- Let's Change Together, Ulster Unionist Party
- Yorkshire Deserves Better, Yorkshire Party Archived 13 November 2021 at the Wayback Machine
- Demand Climate Action!, Scottish Greens
- For Brexit and Beyond, UK Independence Party Archived 29 November 2021 at the Wayback Machine
- Put Trust In The People, Liberal Party
- A 2020 vision for change, The Independent Group for Change
