英国保守党におけるイスラム嫌悪

英国保守党内では、ボリス・ジョンソン、マイケル・ゴーヴ、ザック・ゴールドスミスなどの有力政治家を含む、イスラム嫌悪の疑惑がかけられている。保守党の元共同議長であるワルシ男爵夫人は2018年に、反イスラムの偏見が党を「毒した」と述べた。^[1]多くのイスラム教徒の党員は、この問題が党内で軽視されていると感じており、ワルシの発言を歓迎した。^[1]

2019年、ボリス・ジョンソン首相は、党がイスラム恐怖症や人種差別の非難にどのように対処したかについての報告書の提出を命じた。^[2] 2021年5月に発表された最終報告書では、反イスラム的な見解が地方団体や個人レベルで見られ、ゴールドスミス氏とジョンソン氏の発言は「党と指導部がイスラム教徒コミュニティに無神経であるという印象を与える」と述べ、保守党の苦情処理チームは「全面的な見直しが必要」であるとしたが、党が組織的に人種差別的であるという主張は否定した。^{[3] [4]}

イスラム恐怖症が特定の分析のテーマとして「初めてイギリスの政治空間に登場」したのは、トニー・ブレアの新労働党政権（1997-2010）の選挙に合わせて1997年に出版された、イギリスのイスラム教徒とイスラム恐怖症に関する委員会の代理であるラニーメード・トラストによる『イスラム恐怖症：私たち全員への挑戦』の出版後だった。^[5] 1998年人権法と 平等人権委員会（どちらも新労働党政権下で発足）は宗教の自由を保護していたが、イスラム恐怖症は新労働党政権時代、特に9/11以降、具体的な懸念事項として議論されたり、指摘されたりすることはほとんどなかった。^[5]

2001年10月、マーガレット・サッチャー元首相は「イスラム教の聖職者から[9/11]の非難を十分に聞いていない」と発言し、イスラム嫌悪の疑いで非難された。^{[6]当時のイマーム・モスク評議会議長} ザキ・バダウィは「サッチャーは常に少数派コミュニティから距離を置いてきた。彼女のような地位にある人物のそのような発言は、過激派に我々のコミュニティをさらに攻撃する勇気を与えることになるだろう」と述べた。^[6] ポーラ・ウッディン男爵夫人はサッチャー首相について「完全に現実離れしている。モジャヘディーンの一員だった頃、彼女はタリバンの最高の国際的擁護者の一人だったことを忘れているのかもしれない」と述べ、人種平等委員会のグルバックス・シン委員長はサッチャー首相に「注意深く威厳を持って話す」よう促し、「イスラム教指導者の対応を批判する人々は、自分たちの非難の強さに気づいていないか、1人か2人の過激派に対するメディアの報道に惑わされているかのどちらかだ」と付け加えた。^[6]

保守派政治家マイケル・ゴーヴが2006年にイスラム過激主義の根源について書いた本『Celsius 7/7 』は、出版当時「イスラム教徒に対して明らかに敵対的な意見を持っている」と批判されたとリチャード・ヴォーンは述べている。^[7]

サイーダ・ワルシ男爵夫人（当時は保守党の共同議長）は、有名な「夕食の席」での演説で、中流階級のイスラム恐怖症との闘いを優先課題とした。その演説では、イスラム恐怖症は「夕食の席のテストに合格した」（つまり、そのような偏見は上品な集まりでは容認される）と述べていた。この演説を受けて、連立政権はイスラム恐怖症に関する超党派議員グループの設立を支持し、反イスラム憎悪に関する政府横断作業部会を設立した。しかし、作業部会で「イスラム恐怖症」ではなく「反イスラム憎悪」という言葉を使うという決定は、キリアム財団の報告書を受けてのものだった。同財団は、イスラム恐怖症は「イスラム教徒とワッハーブ派」によって悪用されており、そのような言葉を使うことはこれらの人々に対する「プロパガンダの勝利」となると述べた。キリアムの主張を裏付ける証拠は存在しない。^[5]

2012年、リントン・クロスビーは、ボリス・ジョンソンの市長選挙運動は「クソイスラム教徒」からの支持を得ようとするのではなく、郊外の動揺している有権者に焦点を当てるべきだと発言したと報じられた。^{[8] [9]}

2016年、保守党は、同じくクロスビーが選挙対策責任者として指揮した労働党のロンドン市長候補サディク・カーンを中傷し、ザック・ゴールドスミスをロンドン市長に推すイスラム嫌悪的な選挙運動を展開したことで批判に直面した。 ^[10]ヒンズー教徒の有権者をターゲットにしたチラシでカーンが宝石に課税することを示唆したことから、ゴールドスミスの選挙運動はコミュニティを分裂させようとしているという懸念が最初に提起された。選挙運動が進むにつれて、ゴールドスミスはカーンが国会議員になる前に過激派とされる人々との関係を疑問視した。デービッド・キャメロン首相は議会特権を利用してカーンをスレイマン・ガニと結び付けた。キャメロン首相はガニがテロリスト組織「イラク・レバントのイスラム国（ISIL）」または「イスラム国」の支持者であると主張した。ガニは実際にはテロ組織に反対する保守党支持者であり、イスラムの原則に基づくイスラム国家の支持者だった。^[10]キャメロン首相は後にこの中傷発言について謝罪し、^[11]元国防長官のマイケル・ファロン氏もガニ氏について同様の発言をしたことについて謝罪し、賠償金を支払った。^[12]

ウォーシ男爵夫人、ケン・クラーク元財務大臣、グレーター・ロンドン議会の保守党グループリーダーであるアンドリュー・ボフを含む保守党幹部は、カーンを過激派で英国の安全保障に対する脅威として描写したゴールドスミスを非難した。 ^{[10] [13]}ウォーシは、ゴールドスミスの発言を受けて「義務的な多様性研修」を受けるべきだと述べた。 ^[14]また、英国ムスリム評議会（MCB）は、このキャンペーンは保守党の「犬笛による反イスラム教徒人種差別」の一例であると述べた。^[1]

2020年ロンドン市長選挙の保守党候補ショーン・ベイリーは、2005年に政策研究センターに提出したパンフレットで、英国への移民が「自分たちの文化、自分たちの国、そして彼らが抱えているかもしれないあらゆる問題を持ち込む」ことが認められ、非キリスト教の祭りを祝うことが英国を「犯罪まみれの汚水溜め」に変え、「英国のコミュニティを奪っている」と訴えた。^[15] 2018年9月、ベイリーは労働党の現職ロンドン市長サディク・カーンを「ロンドニスタンの狂ったムラー・カーン」と呼んだツイートをシェアした。^[16]

2011年、デイヴィッド・キャメロン首相は、過激主義に対する「消極的寛容」を理由に、一部の英国ムスリム団体を批判する演説を行い、「イスラム教徒コミュニティへの入り口として自らをアピールしようとする一部の団体は、過激主義と戦うためにほとんど何もせずに、公的資金を大量に受け取っている。これは、暴力的な白人至上主義運動と戦うために右翼ファシスト政党に頼るようなものだ」と述べた。^[17] Muslims4Ukなどの反過激派団体は、キャメロンの発言を「判断が間違っており、非常に上から目線だ。英国のムスリムの圧倒的多数は英国人であることを誇りに思っており、少数の過激派グループの悪ふざけに愕然としている」と批判した。^{[17]当時、影の法務大臣だった} サディク・カーンは、この演説は「イングランド防衛同盟の宣伝文書を書いているようなものだ」と述べた。^[18] パトリック・ウィンターはガーディアン紙で「キャメロン首相の非難の標的の1つが英国ムスリム評議会であることは明らかだ...彼の発言は、カーライル卿が監督する内務省主導の政府の予防プログラムの見直しが大きな変化につながることを示唆している。また、流行りのイスラム嫌悪を訴える党首ウォーシ夫人ではなく、閣僚のマイケル・ゴーヴ氏のような人物に明確に同調していることも示唆している」と述べた。^[17]

2018年にウォーシ男爵夫人は、ゴーヴの見解がキャメロン首相を「過激化」させ、反イスラムのテロ政策を追求させたと冗談を言ったと述べた。^[7]さらに、2014年にゴーヴが英国の学校における「トロイの木馬」イスラム主義者の陰謀を非難したことは、論争の中心であるパー​​クビュー教育信託の代表であるタヒル・アラムによって批判され、ゴーヴは「イスラム教に対する深い不信感」を持っていると述べた。^[19]

2018年、保守党議員のマイケル・ファブリカントは、サディク・カーン（大統領の英国訪問中にトランプの赤ちゃんの風船を真似て）が豚とセックスをしている風船の似顔絵をフォトショップで加工した画像をツイートしたことを謝罪した。この画像はホープ・ノット・ヘイトやワーシから非難された。労働党議員のウェス・ストリーティングは政府の院内幹事長にこの問題を提起した。^[20]ファブリカントに対しては何の措置も取られなかった。

2018年10月、最近ロンドン市長に選出されたショーン・ベイリー候補は、政策研究センターのために2005年に「無人地帯」と題するパンフレットを執筆していたことが報じられ、イスラム恐怖症とヒンドゥー恐怖症の疑いで告発された。その中でベイリーは、イスラム教徒とヒンズー教徒を受け入れることは「英国からコミュニティを奪う」要因の一つであり、コミュニティの崩壊は国を「犯罪だらけの汚水溜め」に変えていると主張した。彼は、南アジア人は「彼らの文化、彼らの国、そして彼らが抱えるかもしれないあらゆる問題を持ち込む」ので、これは黒人コミュニティ内では問題ではない、なぜなら「私たちは同じ宗教、そして多くの場合言語を共有しているから」だと主張した。^[21]

2019年3月、ワルシ氏はサジド・ジャヴィド内務大臣を反イスラムの「犬笛政治」で非難し、保守党幹部から「イスラム教徒すぎる」とみなされているため、保守党員がジャヴィド内務大臣の党首就任に反対していると主張した。^[22]同月、アンドレア・リードソム下院議長は、英国における英国人イスラム教徒に対する虐待に対処するのは外務省の問題であると示唆したことで、両党から批判された。^[23]

ボリス・ジョンソン元首相は、2005年に出版したローマ帝国に関する著書『ローマの夢』の後期版に追加された付録で、イスラム教のせいでイスラム世界は西洋から「文字通り何世紀も遅れている」と述べ、批判された。^{[24] 2018年8月の}デイリー・テレグラフ紙のコラムでジョンソンは、顔全体を覆うイスラム教の服装（ブルカやニカブ）についてコメントするとともに、デンマークが公共の場で「顔を隠す衣服」の着用を禁止した決定を批判した。ジョンソンは、女性がそれらを着用していると「郵便受け」や「銀行強盗」のように見えると述べた。平等人権委員会とテリーザ・メイ首相はこれらの発言を批判し、ジョンソンは、彼の発言がイスラム嫌悪に関する保守党の行動規範に違反しているかどうかを判断するために党による調査を受けることになった。^[25] MCBはジョンソン首相が「極右に迎合している」と非難し、その発言は「イスラム嫌悪と反イスラム憎悪が憂慮すべきほど蔓延している現在の状況では特に残念だ」と述べた。^[26]ジョンソン首相の発言を受けて、彼のフォロワーは彼のフェイスブックページにイスラム嫌悪のメッセージを数多く投稿した。同時にタイムズ紙は、 「保守党の議員、役人、代理人」も反イスラムのフェイスブックグループのメンバーであることが判明したと報じた。^[27] Voxに寄稿したジェニファー・ウィリアムズはジョンソン首相の発言をヨーロッパ全土に広がる反イスラム感情と結び付け、^[25] Tell MAMAによる2019年の調査では、記事の発表後イスラム嫌悪の事件が375％増加したことが明らかになった。^[28]閣僚4人がジョンソン首相の発言を支持し、メイ首相と党指導部が彼の発言を「不十分な」調査で行ったと批判した。^{[29] 12月、}ナオミ・エレンボーゲン QC率いる独立委員会は、ジョンソン氏の言語使用は挑発的であると考えられるが、党の規則に違反していないとし、「個人の表現の自由の権利を無視するものではない」との判断を下した。委員会は「党代表者の言語を過度に検閲したり、特に批判の対象とならない観点を強調するために風刺を使用することは賢明ではない」と述べた。^[30]

2018年、保守党の欧州議会議員がハンガリーのビクトル・オルバーン首相に対する欧州議会での非難決議を支持したことを受けて、英国ムスリム評議会は、保守党は「偏見を容認」し、イスラム教徒を含む少数派の権利を「政府のEU離脱政策への支持が求められる中で犠牲にできる」ものとみなしていると述べた。保守党の情報筋はインディペンデント紙に対し、この決議に反対したのはオルバーン政権から「お世辞」をもらい、EU離脱後の貿易協定にオルバーンをもっと受け入れてもらうためだったと語った。保守党は西欧諸国で唯一、この非難決議に反対票を投じた与党保守党だった。^[31]

英国ユダヤ人代表委員会は、保守党政権がハンガリーの「あからさまな反ユダヤ主義」とイスラム嫌悪の「恐ろしい実績」を擁護していると非難し、「我々はオルバーンの選挙運動の中心にあるメッセージに非常に警戒している。これには「イスラム教徒の侵略者」についての発言、移民を毒物と呼ぶこと、ユダヤ人慈善家ジョージ・ソロスに対する容赦ないキャンペーンにおけるあからさまな反ユダヤ主義が含まれる」と述べた。この動議に賛成したのは保守党の欧州議会議員1人（モバリック男爵夫人）のみで、棄権したのは2人（チャールズ・タノックとサジャド・カリム）だった。^[31]

2018年、政府は保守派哲学者のロジャー・スクルートンを住宅アドバイザーに任命した。スクルートンは2017年の著書『保守主義：側面から見た思想』の中で、イスラム恐怖症を「プロパガンダ語」と表現し、「政府関係者の間では、議論を意図的に封じ込め、物事を適切な名称で表現することを拒否し、完全に架空の敵を作り出すために『イスラム恐怖症』というプロパガンダ語を採用してきた」と述べている。^[32]政府は同教授を支持する声明を発表し、イスラム恐怖症の容疑を否定した。^[32]

2019年4月、政府はスクルートン氏がこの役職から解任されたと発表した。その前にスクルートン氏が行ったインタビューが公開され、イスラム恐怖症は「重要な問題の議論を止めるためにムスリム同胞団がでっち上げたもの」だと述べ、さらにジョージ・ソロスに関するコメントを政府は「容認できない」と述べた。^{[33] [34]}スクルートン氏の同僚ダグラス・マレー氏はインタビューの全録音を入手し、記事が関連する文脈を省略していたことを示唆した。2ヵ月後、ニュー・ステイツマン紙は公式に謝罪し^[35]、スクルートン氏は委員会の共同議長に再任された。^[36]

2016年、ベン・ブラッドリー（当時ノッティンガムシャーの保守党議員）は、1年前にフェイスブックで一連の反イスラム教ミームをシェアしていた保守党議員マイケル・マーフィーを「自分の考えを言う」「正直な」人物として擁護した。^[37]ブラッドリーは2018年6月に党から除名され^[37]、2019年3月に復職した。^[38]

ノース・ラナークシャー議会の保守党グループのリーダーであるスティーブン・ゴールドサックは、モスクの計画申請に関するコメントがイスラム嫌悪の疑いで監視団体に通報された。その後、ゴールドサックは保守党員になる前に極右の英国国民党に所属していたことが明らかになり、2018年5月に保守党から除名された。 ^{[39] [40]} 2018年、保守党活動家で元候補者のキシャン・デヴァニは、イスラム嫌悪スキャンダルを引き起こした党内の「不快な右傾化」に対抗して自由民主党に入党した。 ^[41]

2019年3月、ウェリングバラの保守党議員マーティン・ヨークと元保守党議員候補のドリンダ・ベイリーが、モスク爆破の呼びかけを含むイスラム嫌悪のフェイスブックコメントを助長または支持していたことが明らかになった。 ^[42]ヨークは党から除名され、ベイリーは党員ではなくなった。^[42]同月、ピーター・ラム（ハーロー地区議会ステープル・タイ選挙区国会議員候補）は、2015年に「イスラム教はアルコール依存症のようなもので、回復への第一歩は自分が問題を抱えていることを認めることだ」「トルコはISISから石油を買っている。イスラム教徒は団結している…彼らは、イスラム教と関連付けないように、今やISISをダーイシュと呼ぶことを望んでいるのだろうか？」とツイートしていたことが明らかになり、離党した。 ^[43]同じく3月には、保守党員14名がジェイコブ・リース＝モッグ支持のフェイスブック・グループにイスラム嫌悪的なコメントを投稿したとして除名された。^{[44] [22]}保守党議長ブランドン・ルイスは、除名処分の5か月前に不快な投稿を把握していた。^[45]同じグループの保守党活動家25名がフェイスブックで反イスラム的なコメントを投稿したため除名された。ある活動家はモスクでイスラム教徒に対する大量殺人を犯すというコメントを投稿した。他の活動家は極右の反イスラム主義英国国民党のコンテンツをシェアし、移民船の沈没を呼び掛けた。^[46]イースト・スタッフォードシャー議会のレン・ミルナーとクリス・スミスも、ロンドン市長サディク・カーンの模擬斬首を描いた漫画をフェイスブックでいいねした後、3月に離党した。^[47]

ルイス氏は2019年3月、イスラム嫌悪の問題について全職員に書簡を送った。当時ケント州スウェール自治区議会議長だったアンドリュー・ボウルズ氏が、コミュニティガイドライン違反でインスタグラムとフェイスブックから追放された極右指導者トミー・ロビンソン氏を「愛国者」と表現した投稿をシェアしたことで停職処分を受けたことが明らかになった時だった。 ^[48]同月後半、イスラム嫌悪や人種差別的コメントで停職処分を受けていた15人の議員が復職した。^[49]

2020年6月、保守党活動家のセオドラ・ディキンソンは、イスラム教徒の労働党議員に「パキスタンに帰れ」と言ったため、党から除名された。^[50]数か月後に発表されたLSEの研究では、地方自治体職員の電子メール通信への反応が測定され、リー・クロウファードとウカシャ・ラムリは、「イスラム教徒とユダヤ人の両方の名前に対する偏見は、労働党の議員よりも保守党の議員の方が大きい」ことを発見した。^[51]

2022年、ヌス・ガニ氏は、イスラム教徒であるという理由で2020年に運輸大臣を解任されたと述べた。彼女は、政府院内幹事から、解任を決定したダウニング街の会議で「イスラム教徒であることが問題として取り上げられた」こと、また「イスラム教徒の女性大臣という立場が同僚に不快感を与えている」と言われたと述べた。 ^[52]院内 幹事長のマーク・スペンサー氏は、ガニ氏と話した人物として名乗り出て、その申し立ては事実ではないと述べた。^[53] 法務長官兼副首相の ドミニク・ラーブ氏は、申し立ては深刻であり、調査が行われるよう正式に苦情を申し立てるようガニ氏に求めた。^[54]

2018年5月、英国ムスリム評議会（MCB）は保守党のブランドン・ルイス議長に書簡を送り、保守党内のイスラム嫌悪に関する独立調査、イスラム嫌悪事件リストの公表、党内の反イスラム偏見に関する「教育訓練プログラム」の採用を求めた。^[55]このMCBは保守党のイスラム嫌悪の例を数多く挙げており、その中で最も注目すべきは保守党議員ボブ・ブラックマンによるものだ。彼はヒンドゥー教のナショナリスト、タパン・ゴーシュが出席したイベントを主催し、労働党議員ナズ・シャーがイスラム教徒に対する「忌まわしい見解」と呼ぶものがあった。^{[55] [56]} MCBはまた9件の事件を挙げ、保守党の候補者や代表者が反イスラム偏見を示す事件が「週に1回以上」あったと述べた。MCBはこれらは保守党内のイスラム嫌悪の「氷山の一角」であると主張した。^[55]

この呼びかけは、サイーダ・ワーシ男爵夫人^{[14] 、} モハメド・シェイク男爵^[57]、モハメド・アミン（保守派ムスリムフォーラム議長）^[58] 、英国全土の350のモスクと11の統括組織によって支持された。^[59]

保守党は、党内の偏見のレベルは「驚くべきもの」であり、「国会議員、評議員、党員が、現代の保守党にあってはならない偏見に陥っているのを目にしてきた。しかし、この問題の独立調査を求めるムスリムコミュニティの建設的な要請は、何度も無視されてきた。その代わりに、我々は言い訳、否定、そして制度上の問題がある場合に期待される対応を耳にするだけだ」と述べた。 ^{[43]これに対し、}デイビッド・ゴーク法務長官は「証拠があれば行動を起こす...それが保守党がしていることであり、これからもそうするだろう。だから私はその批判を受け入れない」と述べた。 ^[43]ルイスとメイの対応に失望したワーシは、2019年に党の最高責任者であるミック・デイビスに手紙を書き、この問題で「リーダーシップを発揮する」よう促した。^[43]

2019年、ボリス・ジョンソン首相は、2019年保守党党首選挙中にサジド・ジャヴィドからの圧力を受けて、党がイスラム恐怖症の告発やその他の内部人種差別の報告にどう対処したかについての報告書の提出を命じた。これは、当初のイスラム恐怖症調査への取り組みから範囲が拡大されたものである。^[2]

2021年5月に発表された最終報告書では、反イスラム的な見解が地方団体や個人レベルで見られたこと、保守党の主要苦情処理チームに報告された事件の3分の2がイスラム恐怖症に関連した事件であり、保守党の苦情データベースに記録された事件の4分の3がソーシャルメディアに関連していたこと、ロンドン市長選挙中にザック・ゴールドスミスがサディク・カーンに対して行ったコメントや、2018年にジョンソン自身が行ったコメントは「党と指導部がイスラム教徒コミュニティに無神経であるという印象を与える」こと、保守党の苦情処理チームは「全面的な見直しが必要」で透明性が欠けていることなどが指摘されている。しかし、報告書ではイスラム恐怖症の問題は他の差別問題と異なる扱いを受けていないと述べ、党が組織的に人種差別的であることを否定している。^{[3] [4]}

この報告書は保守党内の人種差別やイスラム嫌悪の被害者の多くから批判され、調査の範囲が限定的すぎること、苦情処理に重点を置きすぎていて、イスラム教徒が党内でなぜ居心地の悪さを感じたのかという根本的な問題に取り組んでいないことなどが批判された。^{[60] [61]}

2019年に保守党員を対象に行われた世論調査では、69%が「英国にはシャリア法が適用される地域がある」と信じており、45%が「英国には非イスラム教徒が立ち入ることができない地域がある」と信じており、39%が「イスラム過激派はイスラム教徒コミュニティに広がる英国に対する敵意を反映している」と信じていた。76%は、党はすでにイスラム恐怖症と戦うために必要なことはすべて行っていると考えており、さらなる行動が必要だと考えるのはわずか15%だった。^{[62] [63]}

2019年に行われた別の世論調査では、調査対象者の56％がイスラム教は「一般的に英国の生活様式に対する脅威」であると答え、42％が多様な人種や文化的背景を持つ人々がいることが英国社会に損害を与えていると考えていることがわかった。^[64]

保守党内のイスラム嫌悪の疑惑は、批判や反論に直面しており、特に右派の評論家はMCBの権威と「イスラム嫌悪」という言葉自体に疑問を投げかけている。保守党のサジド・ジャヴィド内務大臣は、 MCBからの党への調査要請を拒否し、「英国ムスリム評議会（MCB）はこの国のムスリムを代表していない」と述べ、「我々はMCBと取引していない」と付け加えた。^{[65]この見解は、MCBが党に対する疑惑を訴える「政治的動機」を持っていると述べた保守党議員}ケミ・バデノックにも反映されている。^[66]

イスラム教を頻繁に批判し、自身もイスラム嫌悪で告発されている作家ダグラス・マレー^{[67] [68] [69]は、}反ユダヤ主義と保守党のイスラム嫌悪の主張との比較は「誤った同義語」であると述べた。彼は「明らかに、人々が特定の集団に対して暴力を呼びかけているところでは、そのような人々は政党に居場所がない。しかし、保守党から十数人を削減したことは、党から『イスラム嫌悪』を一掃したとされている」と述べ、さらに「反ユダヤ主義とは、ユダヤ人がユダヤ人であるという理由でユダヤ人を憎んだり疑ったりすることである。それは何世紀にもわたる固定観念と憎悪の上に築かれた不合理な偏見であり、前世紀に大陸で人類史上最悪の犯罪に至った。対照的に、『イスラム嫌悪』は、その言葉を使う人が意味するほとんどあらゆることを主張できる言葉である」と付け加えた。^[70]

「いいえ、イスラム恐怖症は新しい反ユダヤ主義ではありません」と題された記事で、ジャーナリストでスパイクド・オンラインの編集者のブレンダン・オニールは、「イスラム恐怖症」という用語を批判し、英国でホロコースト記念日をボイコットしたMCBの過去の慣行を強調し、イスラム恐怖症の申し立ては英国労働党における反ユダヤ主義から注意をそらす手段であると主張した。彼は記事を次のように締めくくった。「確かに反イスラムの偏見は存在する。しかし、「イスラム恐怖症」はエリートによる作り話であり、宗教や価値観についてのオープンな議論を抑制し、特定の宗教を冒涜から守るために考案されたトップダウンの思い上がりである。イスラム恐怖症との戦いは本質的に検閲の要求である」^[71]

医師で作家のカンタ・A・アハメドは、顔全体を覆うベールに関するボリス・ジョンソンの発言を擁護した。右派雑誌「ザ・スペクテイター」に寄稿した彼女は「イスラム教を信仰するイスラム教徒の女性として、私はボリス・ジョンソンのニカブ拒否を全面的に支持する。そして、元外務大臣の批判者のうち、私の宗教、この服装が表すもの、そしてそれが暗示する服従を理解している人がどれだけいるのか疑問に思う…ボリス・ジョンソンがニカブを嘲笑するとき、彼はイスラム教徒の女性を嘲笑しているのでは断じてない。なぜなら、これは私たちイスラム教徒が非イスラム教徒に理解できない点だが、イスラム教にはニカブの根拠がないからだ」と述べた。^[72]

保守党の多くの人物が、英国社会と政治における反イスラム感情に反対の意見を述べている。ピーターハウス学派の有力な保守派知識人モーリス・カウリングは、サルマン・ラシュディの『悪魔の詩』を「意地悪で冷笑的で、自由な思想の本だ...この本が不快なのは理解できるし、読んだときも不快以外の何物でもないと感じた。思慮深いイスラム教徒の中には、宗教の本質とイスラム教と自由主義の非相容性について、私が『ミルと自由主義』で述べていることと平行する見解を持つ者もいる」と評した。^[73]前述の2013年、フィリップ・ホロボーン首相とジェラルド・ハワース首相が当時の内務大臣テリーザ・メイ首相にイスラム教のベールの着用禁止を迫ったことをめぐる論争の最中、ジェイコブ・リース・モッグはデイリー・テレグラフ紙に「ブルカ禁止？いや、イスラム教徒の女性は私たちの保護を必要としている」と題する記事を寄稿し、服装に関しては自由な選択権を主張し、「そのような少数派を多数派の圧制から守ることが重要だ」と主張した。^[74]

• 英国労働党におけるイスラム嫌悪
• 英国労働党における反ユダヤ主義
• 英国保守党における反ユダヤ主義
• 英国保守党における人種差別
• アメリカにおける人種差別