アルバニアとソ連の分裂

アルバニア共産党の指導部内では、親ユーゴスラビア派と反ユーゴスラビア派の派閥や人物の間で緊張が高まり、後者は親ユーゴスラビア派の指導者であるコチ・ホクセからますます攻撃を受けるようになった。 ^{[ 9 ]}ホクセの最終目標はホクセを打倒し、アルバニアをユーゴスラビアの第七共和国として組み入れることであったため、ホクセは親ユーゴスラビア路線に反対したことを理由に脅迫された。^{[ 7 ]}しかし、1948年のソ連とユーゴスラビアの分裂により、アルバニアはユーゴスラビアの支配から脱却することができ、情報局（西側ではコミンフォルムとしてよく知られている）に味方した最初の国となり、ユーゴスラビア指導部が民族主義的逸脱と資本主義的復興の道を歩んでいるとして非難する決議を採択した。^{[ 10 ]}

それ以降、アルバニアとソ連の関係は、スターリンの死後、1953年3月5日まで比較的緊密であった。^{[ 11 ]}歴史家のニコラス・C・パノの言葉を借りれば、「1949年初頭までに、アルバニアはソ連の準衛星国から本格的な衛星国へと発展した」。^{[ 12} ] アルバニアは1949年にコメコンに加盟し、1955年のワルシャワ条約機構の設立時に加盟した。^{[ 13 ]}さらに、ソ連は1952年にヴロラに潜水艦基地を建設した^{。[ 14 ]}

ホッジャは回顧録の中で、スターリンの死後わずか数日後に、彼や他の人々がスターリン後の指導体制について抱いていた不安を語っている。「スターリンの死が発表され、葬儀が執り行われた方法は、ソ連共産党中央委員会幹部会 の多くのメンバーが彼の死を待ち焦がれていたという印象を与えた。」^{[ 15 ]}

同年6月にソ連指導者と会談したことで、新指導部の意図に対する彼の疑念はさらに強まった。1954年初頭にソ連と東側諸国からアルバニアへの援助が削減されたことも同様に疑念を強めた。ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフは「アルバニア支援の貿易コストは、ソ連の利益と戦略的利益に見合うだけの見返りを生み出さない」と概ね考えていたからである。^{[ 16 ]}スターリン後のソ連が東欧諸国に経済改革と政治改革を追求するよう圧力をかけ始めたことに対し、アルバニアは計画の優先順位を若干変更し、ソ連が行っているようにユーゴスラビアとの国家関係を改善する意向を示した。^{[ 17 ]}また、ソ連が集団指導の原則を再び強調したことに伴い、政治的な職務の再編成も行われた。^{[ 17 ]}

ホッジャは、ソ連の圧力は「スターリン主義」指導者を失脚させたり弱体化させたりするための、隠された修正主義的な目的のために行われていると見なした。そのため、集団指導体制の問題についてフルシチョフと会談した際、彼は次のように回想している。

フルシチョフは、他の姉妹政党には、人民民主主義諸国で誰が党第一書記、誰が首相になるべきかというソ連の「経験」が伝えられたと語った。「我々はポーランドの党大会の前に、これらの問題についてポーランドの同志たちと話し合った」とフルシチョフは語った。「我々は徹底的に議論し、ビエルート同志は閣僚会議議長にとどまり、オチャブ同志は党第一書記に任命されるべきだと考えていた …」つまり、フルシチョフは最初から党指導部からビエルートを排除しようとしていたのだ …[ソ連は]昨日まで、好機を待ちながら身を潜め、目立たないようにしていたすべての修正主義的要素にゴーサインを出していた。今や、こうした好機は、行動、立場、そし​​て「新しいアイデア」によって「変革」と「再編成」の扇動者、組織者となったフルシチョフによって作り出されていた。^{[ 18 ]}

1956年2月に開催されたソ連共産党第20回大会において、フルシチョフは主要報告に加えて、スターリンを非難する「秘密演説」を発表した。ホッジャは後に、この大会についてスターリンへの攻撃に加え、次のように述べている。

我々の時代の性格、社会主義への移行の道、平和共存、戦争と平和、現代修正主義と帝国主義に対する立場など、主要な原則問題のあらゆる歪みは、後に現代修正主義との大規模で公然とした論争の基礎となったが、その公式な始まりはフルシチョフの第20回党大会報告にある 。我々は、フルシチョフ派が権力を固めるために、いかに「偉大な党精神」、「スターリンへの恐怖から解放された」と称して行動したかを見た。 過去のあらゆる良いことは、「新たな状況」、「新たな展開」、「新たな道と可能性」に照らして、前進するために歪められたとされている。^{[ 27 ]}

大会で注目すべき出来事の一つは、フルシチョフによる「平和共存」政策の推進であった。これは公式には核戦争の脅威に対する東西協力の強化政策であったが、反修正主義者たちは、世界を影響力のある地域に分割し、それぞれの地域を各側が完全に支配するための手段だと考えていた。^{[ 28 ]}ある反修正主義者の著者は、フルシチョフの政策を次のように描写している。「フルシチョフは、国際的な階級闘争を放棄する用意があることを明確にし、植民地人民に代わって抑圧からの解放の権利を放棄し、『平和的な社会主義への移行』または議会制の道を強調することで資本主義政府を安心させた …」そして彼は、フルシチョフが「もし狂人が戦争を望むなら、世界で最も強い二つの国である我々（ソ連と米国）は、指を振るだけで彼を思いとどまらせることができるだろう」と言ったと引用している。^{[ 29 ]}

ティトーがソ連との関係改善の前提条件の一つとして挙げたのは、ハンガリーのマティアス・ラーコシやブルガリアのヴァルコ・チェルヴェンコフといった東欧の「スターリン主義」指導者をソ連の支援を受けて排除することであった。また、ユーゴスラビア問題で頑固な姿勢をとっていたホッジャも排除の明白な標的であった。^{[ 30 ]}ソ連はホッジャにコチ・ホシェの名誉回復を強要しようとしたが、成功しなかった。^{[ 31 ]} 1956年4月、ティラナで党大会が開催され、フルシチョフの行動に触発された様々な代表者が労働党の路線を攻撃し、ホシェ事件とその他の政治経済政策や現象の見直しを求めた。^{[ 32 ]}しかし、ホッジャは大会に出席し、これらの提案を阻止することに成功した。^{[ 32 ]} 1か月後、労働党第3回大会が招集され、中央委員会と政治局は「ホッジャの忠実な支持者で構成された」ものとなった。同時に、ホッジャは、ユーゴスラビアとの関係改善に関与した、あるいはそれを支持したホッジャや他の人物の復権を拒否することで、「ソ連に対するホッジャの最初の公然たる反抗」を示した。^{[ 33 ]}

第三党大会は、ソ連共産党第20回党大会を公然と批判しなかったが、その理由の一つは「（ソ連の）真の目的がまだ十分に認識されていなかった」ことと、国際共産主義運動の統一を維持する必要性を感じていたためである。しかし、労働党の路線は「これまで（正しく）踏襲されてきた」と宣言し、暗黙のうちにフルシチョフの非スターリン化政策を拒否した。^{[ 34 ]}

1956年11月のハンガリー動乱後、ユーゴスラビアが動乱に関与したことでユーゴスラビアとソ連の関係はいくらか改善したが、ユーゴスラビアとソ連の関係には摩擦が生じた。11月7日、ホッジャはプラウダ紙に、反乱軍の活動を奨励したとしてティトーを非難する記事を書いたが、ソ連はすぐにホッジャの厳しい口調を非難した。^{[ 35 ]}ソ連は間もなくユーゴスラビアとの関係改善の努力を再開し、ソ連とアルバニアの関係はさらに悪化した。

1957年2月に党中央委員会総会で行われた演説で、後に新聞「ゼリ・イ・ポプリット」に掲載されたホッジャは、スターリンの遺産を擁護し、ユーゴスラビア人を攻撃した が、ソ連指導部を名指しで攻撃することはなかった。^{[ 36 ]}彼はさらに、「スターリンを中傷する敵は、彼個人を気にしているのではなく、ソ連、社会主義体制、国際共産主義運動の信用を失墜させ、結果として労働者の社会主義への信頼を揺るがすことを目的としている」と述べた。^{[ 36 ]}

1957年2月の全体会議は、スターリン後のソ連の多くの見解を直接的に拒否するものと見なされたため、ソ連指導部は、協議のためと称して、同年4月にホッジャをモスクワに招待した。しかし、フルシチョフはホッジャに対し、ユーゴスラビア支持と第20回党大会のテーゼを支持したことで解雇された党員の名誉回復と復職を求めたが、ホッジャはこれを拒否した。これに対し、フルシチョフはホッジャをセクト主義的であり、「スターリン主義政策を追求することに固執している」と非難した。^{[ 37 ]}

ホッジャは後にこの会談を次のように回想している。フルシチョフはアルバニア人にユーゴスラビアとの関係を改善するよう助言したが、ホッジャは「我々は常にユーゴスラビアと良好な関係を築きたいと思ってきたが、率直に言って、ユーゴスラビアの指導者たちを信用していない。なぜなら彼らは我々の国の社会制度に反対し、マルクス・レーニン主義の根幹に反対しているからだ。彼らのあらゆる宣伝活動において、帝国主​​義に反対する言葉は一つもなく、それどころか、我々に対する西側諸国の合唱に加わっている」と答えた。^{[ 38 ]}

彼は再び、ユーゴスラビア指導部は「重大な過ちや逸脱」を全く理解していないと述べたが、フルシチョフは、ユーゴスラビアはマルクス・レーニン主義を裏切ったわけではなく、その立場から「逸脱」しただけだと答えた。「あなたの言う通りなら」とフルシチョフは続けた、「我々はスターリンがやったこと、つまり我々が知っているこれらのすべてのことを引き起こしたことに戻るべきだということになる」。会談はますます険悪になり、失脚したアルバニア人政治家の名誉回復の話になると、フルシチョフは最終的に「あなたは人を殺したスターリンのようだ」と結論づけ、ホッジャは「スターリンは裏切り者を殺した。我々も裏切り者を殺す」と答えた。^{[ 39 ]}

アルバニアの指導部がソ連と和解するよう説得するため、ソ連は1957年末にアルバニアの第3次5カ年計画のために1億6000 万ルーブル の融資を行い、その他にもアルバニアがソ連に負っていた1億500万ドルの過去の債務を免除した。これらの努力はアルバニアの進路変更を促すには至らなかった。^{[ 40 ]}ジェームズ・S・オドネルは、当時中ソ対立の初期段階にあったソ連が、アルバニアが中華人民共和国と行っていた貿易額に対抗するため、ソ連の「寛大さ」を示そうとした可能性もあると指摘した。^{[ 41 ]}アルバニアの対中貿易赤字は1955年の4.2  %から1957年には21.6  %に増加していた。 ^{[ 41 ]}

ソ連とユーゴスラビアの関係は、ティトーが1957年の共産党・労働者党国際会議への出席を拒否したことでさらに悪化した。この会議の目的は、国際共産主義運動の一般路線と共通の立場を確立することであった。^{[ 42 ]}ホッジャは後に次のように書いている。

フルシチョフとその一派は、ユーゴスラビア共産主義者同盟が「社会主義国の政党」として参加することを確実にするだけでなく、可能であれば、ティトーがフルシチョフと綱領について合意に達するようにも必死の努力をし た。双方とも、この会合をそれぞれの目的のために利用しようとした。フルシチョフは、ティトーを満足させ引き込むために痛みを伴う譲歩をしても「統一」を宣言し、一方ティトーは、マルクス・レーニン主義、現代修正主義との闘争、そしてあらゆる原則的な立場を公然と最終的に放棄するよう他の者たちに促した。^{[ 43 ]}

ホッジャ率いるアルバニア代表団は、中国や会議に出席した他の志を同じくする代表団と協力して、ソ連共産党や親ソ連政党とともに宣言を起草した。その結果できた文書は、一部の西側オブザーバーによって妥協の産物と評された。歴史家のウィリアム・E・グリフィスは、「声明はロシアの立場に強く傾いていたが、中国とアルバニアが自分たちに有利なように解釈できるほど十分に曖昧だった」と書いている。^{[ 44 ]}注目すべき例として、修正主義が「共産主義世界における主要な危険」であるというアルバニアと中国の見解は、第20回党大会が「国際共産主義運動の新たな段階を開いた」というソ連の見解と並存していたが、それにもかかわらず、この宣言はアルバニアと中国の双方によって全体としてイデオロギー的勝利とみなされた。^{[ 45 ]}

ホッジャの見解では、「ソ連のフルシチョフ派の関心事は『統一を維持すること』、つまり社会主義国と各国の共産党を牽制することだった …彼らは力を蓄え、将来修正主義的な復讐を果たすために、一時的に後退し、抑え込まれたのだ」^{[ 46 ]。}オドネルは、モスクワ会議後、ソ連とアルバニアの関係におけるいかなる問題も1960年6月まで「厳重に秘密にされていた」と述べている^{[ 47 ]。}

1960年6月21日にルーマニア労働者党第3回大会に合わせて開催されたブカレスト会議の開会式には、出席した様々な共産党や国家の指導者の中にホッジャはおらず、政治局員のヒスニ・カポが代わりに出席した。^{[ 57 ]}この会議の目的は、「主に『意見交換』を行い、世界の共産党と労働者党の将来の会合の日時と場所について共同で決定を下すことを目的とした、共産党と労働者党の代表者による予備会合の性格を持つこと」であった。^{[ 58 ]}

ホッジャは回顧録の中で、この会議を「クーデター」と表現し、「修正主義の背教者たちは、現代修正主義の最終的な正当化という彼らの古い計画の承認を得るために、国際共産主義の別の会議を必要としていた」と付け加えている。彼が出席しなかったのは、「中国とソ連の間で生じた相違の問題が議論されるだろうと疑っていたから」であり 、「我々は議論の一方の側、つまりソ連側の意見しか聞いておらず、中国側の反対意見を知らなかったから」である 。「それらは徹底的に議論され、慎重に検討される必要があり、そのためには時間が必要だった。そのため、我が党はヒスニ・カポ同志をブカレストに派遣し、今後の会議の日程についてのみ協議させた」。なぜなら、この日程以外の決定は会議自体では行われないはずだったからである。^{[ 59 ]}

ニコラス・C・パノの言葉を借りれば、「フルシチョフは中国を非難することを目的として、ブカレスト会議を共産主義サミットに変えようと試みた」が、カポはヨーロッパの政党の代表として唯一「北京を批判せず、ユーゴスラビア修正主義を攻撃せず、ソ連の圧力にもかかわらず中国とユーゴスラビア問題に関する立場を変えようとしなかった。平和的な説得によってアルバニア人を屈服させようとするフルシチョフの希望は、ブカレスト会議が終わる頃には確かに打ち砕かれていた。」^{[ 60 ]}

会議中、ホッジャは無線電報でカポと連絡を取り、例えば6月24日には、ソ連が会議で配布した中国を攻撃する長文の文書に対し、「会議で演説する際には、『我々はこれらの問題について発言する権限を与えられていない。なぜなら、我々の指導部は、これらの問題が今後開催される党代表者会議で議論されることを知っているからだ。我々は全員合意している』と宣言すべきだ。 …我々は君の困難な状況を理解しているが、全く心配する必要はない。我々は正しい道を歩んでいるからだ」と述べている。^{[ 61 ]}

会議終了後、フルシチョフはアルバニアへの経済的圧力を強め、 干ばつによる深刻な食糧不足を補うために要請された5万トンの穀物に関する返答を遅らせ、その後、穀物出荷量を大幅に削減した。^{[ 62 ]}アルバニア側の記録によると、ソ連は：

アルバニアへの経済援助を組織的に全て削減した。アルバニアへの物資や工業設備の供給を遅らせ、場合によっては完全に停止し、国民が緊急に必要としていた穀物の輸送を拒否し、 決済ではなく自由通貨で販売し 、ワルシャワ条約の合同司令部によって承認されていた食料や衣料から武器や技術装備に至るまで、アルバニア人民軍への全ての供給を停止した。東欧諸国もまた、アルバニア人民共和国との関係悪化の道を歩み始め、ソ連政府と共同でアルバニアに対する封鎖を実施し、困難な状況を作り出した。^{[ 63 ]}

ソ連はアルバニア人を武力で脅そうともした。当時ワルシャワ条約機構軍の最高司令官であったアンドレイ・グレチコは、アルバニア軍代表団に対し、事前に合意した軍事装備は提供されないだろうと述べ、「いずれにせよ、君たちは当面の間ワルシャワ条約機構に所属しているに過ぎない」と語った。^{[ 64 ]}ソ連に留学中のアルバニア人学生に反政府的な見解を植え付け、軍を政府に反抗させるよう説得する試みも行われた。^{[ 65 ]}アルバニア側の証言によれば、アルバニアのソ連大使館は「アルバニア労働党の正しい路線について不確実性とイデオロギー的混乱の雰囲気を作り出すために集中的な陽動活動を行った」という。^{[ 66 ]}フルシチョフは密かにホッジャの親ソ連派のライバルたちにクーデターを起こすよう促した。クーデター未遂は失敗に終わった。^{[ 55 ]} 7月、ソ連で訓練を受けたテメ・セイコ少将が率いる軍事陰謀が発覚し、陰謀者たちは処刑された。^{[ 67 ]}フルシチョフは、アルバニアをソ連の影響下に戻すための本格的な侵攻を実行する意思がなかった。^{[ 55 ]}

党内でも、親ソ連派がホッジャ政権を打倒しようと試みた。6月には、政治局員のリリ・ベリショワが中国を訪問し、6月6日に演説を行った。 グリフィスの言葉を借りれば、その演説は「彼女の親ソ連的な気持ちをこれ以上明確にすることはできなかっただろう」ほどソ連を称賛するものであったが、翌日党機関紙『ゼリ・イ・ポプリット』に掲載された演説文では、その称賛部分は削除されていた。^{[ 68 ]}

ベリショワは中国滞在中、アルバニア政治局の許可を得ずに、現地のソ連大使館と連絡を取り、中国側から聞いた内容を伝えた。^{[ 69 ]}ベリショワと中央監査委員会の委員長であるコチョ・タシュコは、親ソ派の指導権を分担していた。外国人ジャーナリストのハリー・ハムは、アルバニアの役人から「ベリショワとタシュコは親ソ派であることを隠したことはなく、北京の一般的な路線に近づくという決定が下された後も長い間その姿勢を貫いていた。彼らの頑固な態度は、党からの追放とすべての役職の解任につながることは避けられないだろう」と聞かされた。^{[ 70 ]}

タシュコは自らの弁護を求められ、ソ連大使館が事前に原稿を用意していたが、混乱して誤ってロシア語の句読点をピリオドと読み間違え、居合わせた人々から爆笑が起こった。^{[ 71 ]}ベリショワとタシュコはともに9月に党から追放された。^{[ 72 ]}

1960年10月、同年11月に予定されていた共産党と労働者党の国際会議に向けた準備委員会が10月1日から21日まで開催され、アルバニア代表団はヒスニ・カポとラミズ・アリアが率いた。アリアは後にこう回想している。「ソ連の目的は、我が党が彼らの党やフルシチョフに反対したり、闘争を公にしたり、ブカレストやそこに存在する矛盾について語ったりしないようにすることだった。そのため、彼らは我が代表団の周りに厳しく危険な雰囲気を作り出し、そこでは公然たる脅迫と巧妙な媚びが組み合わされていた。」^{[ 73 ]}

ホッジャは再びラジオ電報で連絡を取り、10月13日にカポに宛てて次のように書いた。「我々は、決議や宣言の文言によって問題を円滑にしようとしている者たちとは意見が異なる 。我々は、この問題を最後までやり遂げるべきだと考えている。もしこれが理解されないなら、それはフルシチョフ派が世界共産主義運動にもたらす危険性が理解されていないということだ。このグループが権力を維持するかどうかは我々の管轄ではないが、フルシチョフを筆頭とするこのグループを、彼らが当然受けるべきように暴露することが不可欠である 。我々は、『少数の悪党の過ちのために、栄光あるソビエト連邦や偉大なレーニン共産党を攻撃できるだろうか？』と言う者たちに感銘を受けるつもりはない。我々はこう言う。ソビエト連邦とレーニン党を守るために、まさにこれらの『悪党』を暴露しなければならず、批判を弱めたり、逸脱者を隠蔽したりしてはならない。」^{[ 74 ]}

10月22日、委員会の作業が終了した後、フルシチョフは代表団を夕食会に招待したが、アリアによれば、それは「11月にソ連の路線に反対する可能性のある政党を脅すため」に利用された。アリアは例として、ソ連政治局員のエカテリーナ・フルツェワとカポのやり取りを挙げた。フルツェワが「あなたはヒスニ・カポですか？！あなたのことはよく耳にします …」と尋ねると、カポは「良いことか悪いことか？」と答えた。フルツェワは「あなたはソ連を攻撃しましたが、その道ではトラブルに巻き込まれるでしょう」と述べ、カポから「当然の返答」を受けた。アリアはさらに「彼女の任務はただ信号を伝えることだった。夕食の間中、彼女は私たちに二度と話しかけなかった」と記している。^{[ 75 ]}

11月3日から25日まで、エンヴェル・ホッジャはカポ、アリアらとともに、共産党と労働者党の第2回国際会議でアルバニアの主張を述べる代表団を率いた。^{[ 76 ]}アリアは後に、「ソ連の目的は、エンヴェル同志がモスクワで公然と発言しないようにすること、せいぜい理論的なレベルでの一般的な批判にとどめさせることだった …彼らは我々の代表団にあらゆる方面から圧力をかけ… 11月7日 の祝賀行事の公式レセプションさえも、この目的のために我々の代表団に対して利用した」と述べている。^{[ 76 ]}

11月5日、ソ連共産党中央委員会から中国の中央委員会に125ページに及ぶ書簡が送られたが、その中でアルバニアが社会主義国であることを無視し、「アルバニア労働党を中傷」していた。^{[ 77 ]}後に中国に関してこの書簡に言及したホッジャは、「彼らは会合前にこの膨大な量の反中国資料を配布し、地ならしをし、他党の代表団を洗脳し、中国を威嚇し、従わなければ穏健な立場を取るよう強要した。この反中国資料は我々を驚かせなかったが、中国共産党を擁護する我が党の路線とマルクス・レーニン主義的立場の正しさに対する我々の確信を強めた」と記している。^{[ 78 ]}

1960年11月10日、第2回国際共産党・労働者党会議が開催された。^{[ 79 ]}ホッジャは回想している。「フルシチョフは演説で修正主義的な見解を完全に表明し、中国共産党とアルバニア労働党、そしてこれらの党に追随する者たちを攻撃したが、名前は挙げなかった …世界のすべての共産党と労働者党を自分の指揮棒の下、自分の命令の下に留めておこうとした。」^{[ 80 ]} 11月12日、ホッジャを含むアルバニア代表団とソ連指導部のメンバーとの間で非公開の会合が開かれ、「両者の間に妥協の余地はないことが明らかになった」。^{[ 81 ]}

会談中、ホッジャは「アルバニア駐在ソ連大使が、アルバニア軍は誰に忠誠を誓うのかと尋ねた。この質問は、空港で、貴国の将軍の一人の立ち会いのもと、我々の将軍たちに投げかけられた。我々の将校たちは、我々の軍はマルクス・レーニン主義、労働党、そして社会主義に忠誠を誓うと答えた」と述べた。フルシチョフは「もし我々の大使がそのようなことを言ったのなら、彼は愚か者だ」と答えた。ホッジャは「彼は愚か者ではない。この『愚かさ』はブカレスト会談の後に彼が犯したのだ」と答えた。話題は最終的に、数ヶ月後に深刻化するソ連とアルバニアの紛争の的となるヴロラ海軍基地へと移った。フルシチョフはホッジャを脅し、「もし望むなら、我々は基地を解体することもできる」と言った。ホッジャは「基地を解体すれば大きな間違いを犯すことになる。我々は空腹で裸足で戦ってきたが、誰にも頭を下げたことはない」と答えた。会談の雰囲気がますます敵対的になるにつれ、フルシチョフは「あなたは怒り狂っている。私に唾を吐きかけた。誰もあなたと話せない」と宣言した。カポが「私は会談がこのように行われることに同意しない」と宣言した後、会談は終了した。^{[ 82 ]}

ホッジャは11月16日の会議で演説を行い、「ブカレスト会議後、アルバニアの党と政府が受けた途方もないソ連の圧力について」語った 。アルバニアの指導者は、政権が犯した唯一の罪は、中国共産党を一方的に不当に非難することに同意しなかったことだと付け加えた。このため、政権は卑劣で反マルクス主義的で非同志的な扱いを受けた。ホッジャの演説はモスクワの集会に衝撃を与えた。^{[ 83 ]}

フルシチョフによれば、ホッジャはとりわけ、労働党とアルバニア自身は「ただ拍手喝采し、承認するだけで、独自の意見を表明してはならない。しかし、これはマルクス主義的でも容認できるものでもない。マルクス・レーニン主義は我々に発言権を与えており、政治的、経済的圧力によっても、脅迫や罵倒によっても、誰も我々からこの権利を奪うことはできない」と述べたという。^{[ 84 ]}アリアによれば、フルシチョフは最初に返答した際には「冷静を装おうとし」、中国に関する原稿を「ほとんど機械的に」読み上げたが、ホッジャの演説に返答し始めるとすぐに「頭がおかしくなり、叫び、わめき散らし始めた」という。^{[ 85 ]}フルシチョフは怒って「ホッジャ同志、あなたは私に汚物をバケツ一杯かけた。もう一度洗い流さなければならないだろう」と述べたと伝えられている。^{[ 86 ]}

ジョン・ハリデーは、「この機会にホッジャは、自身とアルバニアを世界地図に載せることに真に成功した。フルシチョフに対する彼の非難は世界中で見出しを飾り、最も厳しい批判者でさえ、ホッジャが見事なパフォーマンスを見せ、個人的な勇気を示したことを認めることが多い」と述べている。^{[ 87 ]}引退後、フルシチョフはこの会議を振り返り、ホッジャは「中国人自身よりもさらに威嚇的に牙をむき出しにした。彼の演説の後、老練な革命家であり共産主義運動の献身的な活動家であるドロレス・イバルリ同志が憤慨して立ち上がり、ホッジャは餌を与えてくれる手を噛む犬のようなものだと、非常に的確に言った」と述べている。^{[ 88 ]}

アリアは、会議中にソ連の保安官が彼とカポの両方に、ソ連指導部がホッジャの暗殺を検討している可能性があると言ったと述べている。^{[ 89 ]}このため、ホッジャは回顧録で、「フルシチョフ派は何でもやりかねない連中だったので、我々は独自の対策を講じた …ヒスニとラミズは宣言に署名しなければならなかったのでモスクワに残った」が、ホッジャは列車でソ連を離れ、「オーストリアに到着し、イタリア経由で列車で南下し、バーリから自前の飛行機で無事にティラナに戻り、11月28日と29日に開催された歓迎会に直接向かった」と述べている。^{[ 90 ]}

会議自体では、アルバニア代表団は中国代表団とともに、宣言草案に「マルクス・レーニン主義的内容」を与える上で主導的な役割を果たし、（これらの代表団の見解では）「重大な欠陥」があったにもかかわらず、「最終的に81の 党によって署名された宣言は修正主義のテーゼを否定し 、現代修正主義の理論を凝縮した表現であるユーゴスラビア型の『国際的日和見主義』を非難した。 ソ連の修正主義者と他の国や党の修正主義者は、（アルバニアと中国の見解では）署名することが都合が良いと考えた文書に示された原則を完全に無視することで、日和見主義的な性格を示した。」^{[ 91 ]}

12月19日、ホッジャはモスクワ会議に関する党中央委員会総会への報告を行い、ブカレストとモスクワでアルバニアと中国が互いに防衛し合ったことに触れ、「今後、わが党は中国共産党と偉大な中国人民との絆と友好関係を強化し、常にマルクス・レーニン主義の教えとわが党中央委員会が常に追求してきた正しい路線を堅持していく」と付け加えた。^{[ 92 ]}

パシャ・リマン基地は、地中海のサザン島にあるソ連の海軍基地で、1950年代に設立された。^{[ 93 ] [ 94 ]}ソ連の地中海における潜水艦作戦は、レバノン危機の発生後、1958年7月に始まった。ソ連は、ヴロラ港に12隻のウィスキー攻撃型潜水艦を配備した。^{[ 95 ]}

フルシチョフは、アルバニアが「すべての社会主義国のための地中海の軍事基地」となることを望んでいた。ソ連はアルバニアの陸軍と海軍に装備と訓練を広範囲にわたって提供しており、海軍には12隻の攻撃型潜水艦も提供していた。^{[ 55 ]} 1961年、ソ連はヴロラ基地からすべてのアルバニア人要員を撤退させ、「完全にソ連の指揮下に置く」よう要求し、さもなければソ連政府は基地の解体に着手するとした。1961年4月5日、アルバニアは、ヴロラにおけるソ連軍要員の駐留は一時的かつ条件付きであり、つまりソ連はアルバニア人にソ連の軍事装備と技術の使用法を訓練するためだけにそこにいて、その後基地を去る予定であると主張した。アルバニアはまた、基地にあるすべての軍艦やその他の海軍装備は自国の正当な所有物であると主張した。^{[ 20 ]}

1961年4月、ソ連の副首相アレクセイ・コスイギンはホッジャに、ソ連が全艦艇を撤退させる決定を下したことを伝えた。アルバニア軍は基地を封鎖し、砲兵隊を展開し、ソ連の指揮下にあった潜水艦に乗り込んだ。ソ連の艦艇の一部は撤退を許可されたが、アルバニアは小型艇、武器、装備とともに4隻の潜水艦を保持した。^{[ 94 ]} 1961年5月、ソ連は基地の解体を開始し、潜水艦を奪取しようと試み、その過程でセヴァストポリで修理中のアルバニアの艦艇の一部を拿捕した。 ^{[ 96 ]}アルバニア側の記述によれば、「ソ連の水兵と将校は数々の挑発行為を行い、あらゆる手段を用いてアルバニアへのソ連軍事介入の口実を作ろうとした … 5月26日、ソ連は示威的に潜水艦8隻、浮体基地『コテルニコフ』、そしてセヴァストポリ港で修理のために係留されていたアルバニアの軍艦を拿捕した。6月5日には、ソ連顧問団の職員もヴロラ基地を去った。」^{[ 97 ]}この対立の結果、ソ連はアルバニアに経済制裁を課し、潜水艦8隻を召還し、^{[ 98 ]}ヴロラ港のソ連海軍施設を解体し、アルバニアの指導者たちと論争を繰り広げた。^{[ 55 ]}

ホッジャの証言は以下の通りである。黒海艦隊のウラジーミル・カサトノフ提督は、8隻の潜水艦だけでなく、我々が既に拿捕していた潜水艦までも奪取するという任務を帯びてティラナにやって来た。我々は彼に率直に告げた。「合意に従って潜水艦を我々に引き渡すか、さもなければ（我々は期日を定めた）近いうちに湾から直ちに撤退しなければならない」。彼は潜水艦を引き渡さず、ヴロラへ行き、指揮潜水艦に乗り込み、他の潜水艦を戦闘隊形に整列させた。我々はサザン海峡を封鎖し、ソ連艦艇に砲撃するよう命令した。我々を脅そうとしたカサトノフ提督自身が恐怖に陥った。彼は罠にかかったネズミのように捕まり、計画を実行しようとすれば海の底に沈むことになるだろう。このような状況下で、提督はソ連人乗組員の潜水艦のみを拿捕せざるを得ず、湾から本国へ帰還した。尻尾を股の間に挟んで。」^{[ 99 ]}  

ホッジャは次のように述べている。「我々がモスクワから帰国した時（1960年11月）、ヴロラ潜水艦基地での挑発行為は激化し、我々に圧力をかけ、威圧するために、ソ連外務次官のフィリュービンが他の2人の『代理人』、すなわちソ連陸海軍参謀本部第一副長官のアントノフとソ連海軍最高参謀本部副長官のセルゲーエフと共にティラナにやって来た。彼らは表向きは『合意に達するため』に来たとしていたが、実際には最後通牒を突きつけてきたのだ。ヴロラ基地は完全にソ連の指揮下に置かれなければならず、その指揮権はワルシャワ条約機構軍の最高司令官に服従するものでなければならない、という内容だった。」^{[ 100 ]}アルバニア側の記述では、この紛争は次のように説明されている。「1957年9月と1959年5月に署名されたアルバニア・ソ連間の正式な協定に違反し、ソ連政府は社会主義諸国の防衛にも役立っていたこのアルバニア基地を支配下に置くためにあらゆる手段を 講じた。1961年4月5日、ソ連政府と東欧諸国政府宛ての書簡で、この問題の解決策は一つしか受け入れられないことを断固として再確認した。すなわち、ヴロラ基地はアルバニアのものであり、その所有するすべての海軍装備はできるだけ早くアルバニア人乗組員に引き渡されるべきである。他のいかなる解決策も、ソ連による1957年と1959年の既存のアルバニア・ソ連協定の一方的な違反につながる行為である。」^{[ 101 ]}

ソ連海軍はヴロラから追放された。ソ連研究教授のブルース・W・ワトソンによれば、追放の際に数名のソ連水兵がアルバニア軍によって殺害された。^{[ 95 ]}ソ連の強い圧力により、アルバニアはソ連が潜水艦やその他の軍事装備の大部分とともに撤退することを認めた。ソ連の艦船は1961年5月26日にアルバニアを離れ、残りのソ連海軍要員は1961年6月5日にアルバニアを離れた。^{[ 20 ]}フルシチョフはソ連の軍艦にアルバニア沿岸で演習を行うよう命じた。^{[ 55 ]}十分な兵站能力がなかったため、ソ連海軍はアルバニアからの追放後、地中海での作戦を停止せざるを得なかった。その結果、作戦は3年間停止し、1964年にソ連の軍艦がトルコ海峡を通過した時に終了した。その後、海軍は地中海艦隊の一部として潜水艦部隊を編成した。^{[ 95 ]}アルバニア当局は、ソ連海軍の地中海からの撤退を求め、ブレジネフの限定主権ドクトリンをソ連政府が採用したファシスト政策として非難した。^{[ 102 ]}