| 訓練演習「ライン川までの7日間」 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戦の一部 | |||||||||
1976 年のアメリカ地図。ワルシャワ条約機構軍が西ヨーロッパに侵攻する可能性のある攻撃軸を示すもの。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
将来のソビエト衛星国の共産党: 将来のソビエト衛星国の共産党 |
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
(1979年1月~5月) (1979年5月~1990年) (1979年1月~4月) (1979年4月~1981年) (1979 年 1 月~6 月) (1979年6月~1980年) (1979 年 1 月~8 月) (1979 年 8 月 – 1980 年) (1979年1月~7月) (1979年7月~1984年) (1979 年 1 月~11 月) (1979 年 11 月 – 1980 年) | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| NATOによるポーランドへの先制攻撃への報復として実行される。この攻撃はヴィスワ川 付近で200万人のポーランド人の即死を引き起こすと推定されている。 | 実行されれば西ドイツで大きな損失 | ||||||||

ライン川までの七日間(ロシア語:«Семь дней до пеки Рейн»、ローマ字: "Sem' dney do reki Reyn" )は、少なくとも1964年以降ワルシャワ条約機構によって開発された極秘の軍事シミュレーション演習である。この演習では、ソ連圏のNATO軍とワルシャワ条約機構軍の間で7日間の核戦争が起こるという構想が描かれていた。[1] [2] [3]
機密解除
この第三次世界大戦のシナリオは、2005年のポーランド選挙で法と正義党が勝利した後、ポーランドのラドスワフ・シコルスキ国防相によって数千のワルシャワ条約機構文書とともに公開され、「国の共産主義の過去に終止符を打つ(元のポーランド語の動詞odciąćは「決別する」とも訳される)」ことと、「旧体制についてポーランド国民を教育する」ことを目的としていた。 [2] [4] [3]シコルスキは、旧体制に関連する文書は来年中に機密解除され、国家記憶研究所を通じて公開されると述べた。 [2] [4]
公開されたファイルには、プラハの春への対応として1968年にワルシャワ条約機構がチェコスロバキアに侵攻した「ドナウ作戦」に関する文書が含まれていた。[2] [3] 1970年のポーランドの抗議運動に関するファイルや、1980年代の戒厳令時代のファイルも含まれていた。[2] [4] [3]
チェコ共和国[5]とハンガリー[6]は1990年代に関連文書を機密解除した。ポーランド政府もこの時期にいくつかの資料を機密解除した。[7] [8]
戦闘概要
この戦争のシナリオは、NATOが先制攻撃としてヴィスワ川流域のポーランドとチェコスロバキアの都市に核攻撃を仕掛け、ワルシャワ条約機構の司令官がNATOの東ドイツ侵攻を阻止するために東ドイツに増援を送るのを阻止するというものでした。 [2] [4] [3]この計画では、このような戦争で200万人ものポーランド民間人が死亡し、ポーランドの作戦力は完全に破壊されると予想されていました。[2] [4] [3]
ソ連は西ドイツ、ベルギー、オランダ、デンマーク、北東イタリアに対して核反撃を開始するだろう。[2] [3]
核反応
公開された計画に関連する地図には、多くのNATO諸国への核攻撃が示されているが、フランスとイギリスは含まれていない。攻撃が行われない理由はいくつか考えられるが、最も可能性が高いのは、フランスとイギリスは核兵器国であり、自国に対する核攻撃への報復に使用できる核兵器を保有しているということである。[2] [3] [9] [5]
フランスの抑止力は、弱から強への抑止力として知られる核戦略を採用した。これは「対価値」戦略と考えられており、フランスへの核攻撃はソ連圏の都市への攻撃で報復されることを意味する。[2] [3]
ガーディアン紙は、「フランスはNATOの統合構造に加盟していないため、攻撃を免れただろう。NATOの中心である英国も攻撃を免れただろう。これは、モスクワが軍の過剰な展開を避けるためにライン川で停止したかったことを示唆している」と推測している。 [2] [3]
1966年、シャルル・ド・ゴール大統領はフランスをNATOの統合軍事指揮機構から脱退させた。実質的には、フランスはNATO加盟国として組織の政治的機能に全面的に参加し続けたものの、核計画グループや防衛計画委員会などの特定の委員会には代表が参加しなくなった。外国軍はフランス領土から撤退し、フランス軍はNATOの指揮から一時的に撤退した。[10]
フランス第1軍は、フランスとドイツの国境にあるストラスブールに司令部を置き、西ドイツにおけるNATO支援作戦とフランス防衛を指揮する主要な野戦司令部であった。フランスは正式にはNATOの指揮系統に加わっていなかったが、西ドイツでの定期的な合同演習で、ワルシャワ条約機構が攻撃してきた場合にはフランスがNATO支援に回るという了解があった。このため、司令部と第2フランス軍団の2個師団が西ドイツに常駐し、NATOのアメリカ主導の中央軍集団(CENTAG)を支援するという戦時任務を負っていた。[11]
この計画では、イギリスにはフィリングデール空軍基地、ミルデンホール空軍基地、レイクンヒース空軍基地など、通常攻撃で攻撃しなければならない重要目標が多数あるが、核攻撃の方がはるかに効果的であり、計画が示すように、西ヨーロッパでの攻撃でソ連指導部にとって好ましい選択肢である。計画では、核攻撃には主に長距離用のF-111アードバークを中心とする米空軍の戦闘爆撃機が使用され、これらのイギリス基地から発射されることが示されている。[2] [3]
ソ連はこのような紛争の際に約7.5メガトンの原子兵器を使用する計画を立てていた。[6]
既知のターゲット
オーストリアの首都ウィーンは500キロトン爆弾2発で攻撃される予定だった。 [6]イタリアでは、ヴィチェンツァ、ヴェローナ、パドヴァ、およびいくつかの軍事基地が500キロトン爆弾1発で攻撃される予定だった。[6]ハンガリー人民軍がウィーンを占領することになっていた。[5]
西ドイツのシュトゥットガルト、ミュンヘン、ニュルンベルクは核兵器によって破壊され、その後チェコスロバキアとハンガリーに占領される予定だった。[5]
デンマークでは、最初の核攻撃目標はロスキレとエスビャウだった。ロスキレは軍事的重要性はないが、シェラン島で2番目に大きな都市であり、デンマークの首都コペンハーゲンに近い。コペンハーゲン中心部からロスキレまでの距離はわずか35キロ(22マイル)である。ロスキレは文化的、歴史的重要性もあって、デンマーク国民と軍の士気をくじくために攻撃目標とされた。デンマークで5番目に大きな都市であるエスビャウは、NATOの大規模な増援部隊の輸送を容易にできる大きな港があることから攻撃目標とされた。最初の2回の攻撃後にデンマークが抵抗した場合は、他の目標も爆撃される予定だった。[12]
追加プラン
ソ連は9日目までにリヨンに到着し、ピレネー山脈の最終陣地まで進撃する計画を立てていた。[5] チェコスロバキアは当時この計画は楽観的すぎると考えており、現在の西側諸国の計画者の中には、そのような目標は非現実的、あるいは達成不可能だと考える者もいる。[5]
大衆文化では
『ジャック・ライアン』では、第 3 シーズンで「ライン川までの 7 日間」が大きなテーマとして取り上げられています。
参照
参考文献
- ^ Findlay, Christopher (2005年11月28日). 「ポーランド、ワルシャワ条約機構の戦争計画を明らかに」.国際関係と安全保障ネットワーク. ETHチューリッヒ. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月23日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Watt, Nicholas (2005年11月26日). 「ポーランド、ソ連の核攻撃地図でロシアの怒りを買うリスク」. The Guardian . 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ abcdefghijk Rennie, David (2005年11月26日). 「ソビエトの目から見た第三次世界大戦」デイリー・テレグラフ。2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ abcde 「ポーランド、ワルシャワ条約機構の秘密文書を公開」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2005年11月25日。2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ abcdef Samuel, Henry (2007年9月20日). 「ソ連の第3次世界大戦の核攻撃計画が発覚」デイリー・テレグラフ. 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ abcd Tweedie, Neil (2001年12月1日). 「ウィーンはソ連の核攻撃目標リストのトップだった」デイリー・テレグラフ。2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ 「ワルシャワ条約機構の戦争計画」GlobalSecurity.org。 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月28日閲覧。
- ^ Lunak, Petr (2001). 「冷戦同盟の再評価」NATOレビュー。2018年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月28日閲覧。
- ^ 「モスクワの青写真はスリラーの筋書きに似ている」デイリー・テレグラフ、2005年11月26日。2019年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
- ^ “NATOはパリを離脱したが、フランスはNATOを離脱しなかった”。2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月30日閲覧。
- ^ Davies, R Mark. 「French Orders of Battle & TO&Es 1980–1989 v2.2」(PDF)。FireAndFury.com 。 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2020年5月28日閲覧。
- ^ リルランド、ニールス;ジェット・エルベク・マレッサ(2003年1月18日)。 「Atomplaner mod Danmark under Den Kolde Krig」[冷戦中のデンマークに対する核計画] (デンマーク語)。ユランズ・ポステン。 2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 18 日に取得。
- 一般的な
- 「ソ連の目から見た第三次世界大戦」デイビッド・レニー、デイリー・テレグラフ、2005年11月26日。2006年5月19日閲覧。
- 「ポーランド、ワルシャワ条約機構の秘密文書を公開」、ラジオ・フリー・ヨーロッパ、2005年、2009年3月16日閲覧
- 「ハンガリーにおけるソ連の核兵器 1961-1991」
