Loading article…
ミット・ロムニーの2012年大統領選キャンペーンは、 2011年6月2日に正式に始まった。当時マサチューセッツ州知事だったミット・ロムニーが、ニューハンプシャー州ストラサムの農場で、共和党の米国大統領候補指名への立候補を表明した。[ 12 ] 2008年の共和党予備選に出馬していたロムニーにとって、これは2度目の大統領選キャンペーンだった。
ロムニーは2011年4月11日にニューハンプシャー大学で録画されたビデオで調査委員会を発表した。共和党全国委員会は、主要なライバルが積極的な選挙活動を中止した後、2012年4月25日に彼を党の推定候補者として支持した。5月29日のテキサス州予備選での勝利により、指名獲得に必要な代議員数を確保した。[ 13 ] [ 14 ] 8月11日、バージニア州ノーフォークで、ロムニーはウィスコンシン州選出のポール・ライアン下院議員を副大統領候補に指名した。[ 15 ]
2012年8月28日、タンパで開催された共和党全国大会で、代議員らはロムニーとライアンを正式に指名した。ロムニーは8月30日の演説で大統領候補指名を受諾した。[ 16 ] [ 17 ]選挙運動では、経済、雇用、連邦支出、ロムニーの民間部門での実績が強調される一方、バラク・オバマ大統領の経済政策と医療政策には反対した。
ロムニーは2012年11月6日の米国大統領選挙でオバマに敗れ、翌朝早くに敗北を認めた。[ 18 ]彼は60,933,504票、つまり全国の一般投票の47.20%を獲得し、24州で206人の選挙人を獲得した。[ 14 ] [ 19 ]公認選挙対策委員会は、2012年12月31日までに4億8360万ドルの収入があったと報告した。[ 11 ]
ロムニーが当選していれば、ミシガン州生まれの大統領、モルモン教徒の大統領、カルビン・クーリッジに次いでマサチューセッツ州知事出身の大統領としては2人目になっていただろう。ライアンはウィスコンシン州出身の副大統領としては1人目になっていただろう。ロムニーはその後、2019年1月3日から2025年1月3日までユタ州選出の上院議員を務めた。 [ 20 ]ライアンは2015年10月29日から2019年1月3日に下院議員としての任期が終了するまで下院議長を務めた。 [ 21 ]
2008年の選挙後、ロムニーは2012年の大統領選挙に向けた戦略を構築し、既存の政治スタッフの給与やコンサルティング料を賄うためにPACの資金を節約し[ 22 ]、3年後に10億ドル規模になるかもしれない選挙運動のための政治基盤を構築した。また、彼には再出馬を熱望する元スタッフや支持者の全国的なネットワークがあった[ 23 ] 。彼は引き続き演説を行い、共和党員のために選挙資金を集めた[ 24 ] 。ロムニーはヘッジファンドのトップという高給の職を断り、代わりに外交問題と国内問題について1年間独学を始めた[ 25 ] 。
ロムニーは2009年のCPACの模擬投票で1位[ 26 ]、2010年と2011年には2位[ 27 ] [ 28 ]となり、2010年には南部共和党指導者会議の模擬投票で勝利[ 29 ] 、 2011年にはニューハンプシャー州の模擬投票で勝利した[ 30 ]。
ロムニーは2012年1月初旬に2010年の納税申告書を公開し、2011年の納税申告書の一部も公開したが、完成次第全文を公開すると約束した。[ 31 ] [ 32 ]大統領選挙運動中、彼はこの件がもっと重要な問題から注意をそらすことになるとして、追加の納税申告書を公開しないことを決めた。[ 33 ]
準備を進めていたにもかかわらず、ロムニーは再出馬するかどうか確信が持てずにいた。2010年12月、彼は近親者に2012年の選挙に出馬するかどうか投票を求めた。2008年の選挙前は全員一致で賛成だったのに対し、今回は10人の家族が再出馬に反対票を投じた。賛成票を投じたのはロムニーの妻アンと息子の一人だけで、ロムニーは家族に再出馬しないと告げた。2011年の春、妻と政治的な盟友たちが彼を説得し、経済を立て直せると信じていると言って考えを変えさせた。[ 25 ]
4年前よりもすべての候補者の大統領選キャンペーンのスタートが遅れる中、2011年4月11日、ミット・ロムニーはニューハンプシャー大学の運動場でその日に録画されたビデオを通じて、共和党の大統領選キャンペーンへの出馬の可能性に向けた第一歩として調査委員会を設立したことを発表し、「経済成長、良質な雇用、ワシントンでの財政規律によって、アメリカを再び偉大な道に戻す時が来た」と述べた。[ 34 ]
ロムニー氏は2011年6月2日、ニューハンプシャー州ストラサムで行われた屋外集会で、2012年共和党大統領候補指名への立候補を正式に表明した。[ 35 ] [ 36 ] 表明演説の中で、彼は米国経済を自身の選挙運動の主眼に据えることを誓い、「私の最優先の仕事は、アメリカが雇用創出で世界一になることだ」と述べた。[ 37 ]
2011年5月16日、ロムニー陣営は「ネバダ州での今日の電話募金活動に関連して」1025万ドルを集めたと発表した。[ 38 ]これはメディアで「印象的な1日の合計額」として称賛された。[ 39 ] [ 40 ]しかしその後、ロサンゼルス・タイムズは「この金額は実際には、その日に集められ集計された誓約金であり、陣営が実際に受け取った資金だけではない」と報じた。[ 41 ]後に、ロムニーが5月16日に実際に集めた金額は240万3000ドルで、主張された金額の約4分の1であることが判明した。[ 42 ] [ 43 ]
第2四半期全体で、選挙陣営は約2000万ドルの資金調達しか見込んでおらず、2007年の同時期に調達した4400万ドルよりは少ないものの、他の共和党候補者よりは多かった。[ 41 ] 6月末までに、ロムニー陣営は1850万ドルを調達し、これは共和党候補者の中で資金調達額が2位だったロン・ポール下院議員より1400万ドル多かった。[ 44 ]
2012年3月末までに、ロムニーは8800万ドルを集め、共和党のライバルであるロン・ポール（3600万ドル）をはるかに上回った。[ 45 ]バラク・オバマ大統領は1億9700万ドルを集め、ロムニーの2倍以上であり、オバマ陣営の手元資金はロムニーの1000万ドルに対し1億ドル以上と、ほぼ10倍だった。4月末までに、ロムニーは個人献金者からの高額献金でオバマをはるかに上回った。ロムニーの献金のほとんど（62%）は法定上限の2500ドルだったのに対し、オバマの献金は16%だった。[ 46 ]少額献金ではオバマの方が好調で、献金のほぼ半分（43%）が200ドル以下だったのに対し、ロムニーの献金はわずか10%だった。[ 46 ]
ロムニーは、Restore Our Futureと呼ばれるスーパーPACからも支援を受けていた。2012年2月末時点で、Restore Our Futureは4300万ドル以上を集めていた。[ 47 ]
2016年の大統領選挙資金調達者メアリー・パット・ボナーに関する記事の中で、2012年の選挙資金委員長ズウィックについて、「ロムニー氏の[2012年の]選挙委員会がズウィック氏が設立した有限責任会社に支払った資金調達手数料は約3400万ドルで、選挙資金開示報告書によると」と言及されている。[ 48 ]
2012年4月までに、ロムニーの資金提供者には、タイガー・マネジメントのジュリアン・ロバートソン、ムーア・キャピタル・マネジメントのルイス・ムーア・ベーコン、ポールソン＆カンパニーのジョン・ポールソン、ブラックストーン・グループのスティーブン・アレン・シュワルツマン、エリオット・マネジメント・コーポレーションのポール・シンガーなどが含まれていた。[ 49 ]
選挙運動組織は、ロムニーの2008年の選挙運動のベテラン、元共和党全国委員会の幹部、政策専門家、外部コンサルタントを組み合わせたものであった。[ 50 ]
ロムニーは2011年10月に、国防、情報、テロ対策、地域政策を網羅する特別顧問や作業部会を含む、幅広い外交政策および国家安全保障諮問組織を発表した。[ 52 ]ロムニーの外交政策特別顧問は、主に過去の共和党政権出身者で構成されていた。以下に挙げる24人の顧問のうち、17人はジョージ・W・ブッシュ政権で勤務していた。[ 53 ]
このキャンペーンでは、経済政策、司法、労働、退役軍人、貿易、法執行、都市政策、医療に関する分野別の諮問グループも組織された。[ 50 ]
経済政策：
司法に関する助言：
労働政策：
退役軍人政策：
貿易政策：
法執行機関：
都市政策：
医療政策：
ミット・ロムニーは、共和党の大統領候補の座を争う多くの候補者のうちの一人だった。
ロムニーは2012年2月の保守政治行動会議（CPAC）の模擬投票で38％の得票率を獲得し勝利した。会議参加者の支持率調査は科学的な世論調査ではなかったが、当時の報道では保守活動家の間での感情を示す重要な指標として扱われた。[ 55 ]ニューヨーク・タイムズは、ロムニー陣営が東海岸各地から学生をバスで送り込み、ロムニーを支持させていると報じた。[ 56 ]リック・サントラムは模擬投票で31％の得票率で2位となった。[ 57 ]ポリティコは、ロムニー陣営がCPACの会議登録チケットを購入したが、サントラム陣営は購入しなかったと報じた。[ 58 ]
当初、ロムニーは2012年のアイオワ州共和党党員集会でライバル候補のリック・サントラムを8票上回り、勝者と宣言された。[ 59 ]公式の開票結果では、サントラムがロムニーより34票多く獲得し、勝者と宣言された。アイオワ州共和党元委員長のリチャード・シュワームは、「人々は同票だと理解していると思う」と述べた。[ 60 ]最終結果が発表された日、「ロムニー知事はサントラム上院議員に電話をかけ、アイオワ州での結果を祝福した」とロムニーの広報担当アンドレア・ソールは述べた。[ 61 ]
1月10日のニューハンプシャー州予備選を前にした週末、ロムニーは2回の討論会に参加し、ロイター通信はロムニーが「うまく乗り切った」と報じた。ニュート・ギングリッチは、ロムニーがベイン・キャピタルで働いていた時に企業を破綻させ、従業員を解雇したという疑惑でロムニーを攻撃した。[ 62 ]ロムニーは39.3%の得票率でニューハンプシャー州予備選に勝利した。[ 63 ] [ 64 ]
サウスカロライナ州の共和党予備選挙は、2012年1月21日土曜日に予定されていた。いくつかの世論調査では、ロムニーがサウスカロライナ州でギングリッチをわずかにリードしていることが示された。[ 65 ]ギングリッチは引き続きロムニーが雇用喪失を引き起こしたと批判し、リック・ペリーはロムニーのベイン・キャピタルでの役割を「ハゲタカ資本主義」と呼び、[ 66 ] [ 67 ]サラ・ペイリンはロムニーが主張するようにベインが実際に10万人の雇用を創出したことをロムニーが証明する必要があると述べた。[ 68 ] [ 69 ]ネガティブ広告キャンペーンは主にギングリッチを支持するスーパーPAC「ウィニング・アワー・フューチャー」によって後援された。[ 70 ] [ 71 ]マートルビーチとチャールストンでの討論会で、ロムニーは予備選で28％の得票率で2位となり、40％の得票率のニュート・ギングリッチに次ぐ結果となったが、リック・サントラム（17％）とロン・ポール（13％）を上回った。[ 72 ]
サウスカロライナ州予備選直後に行われた世論調査ではニュート・ギングリッチがリードしていたが、数日後に発表された世論調査ではロムニーが1位となった。[ 73 ] [ 74 ]少なくとも20万人のフロリダ州民が不在者投票または期日前投票で投票しており、これは1月初旬にフロリダ州で精力的に選挙運動を行ったロムニーに有利に働いた要因と考えられている。[ 75 ]ロムニーは1月23日月曜日と1月26日木曜日に行われた4人による討論会両方に参加した。[ 76 ]
ロムニー氏は2010年の納税申告書と2011年の見積もりを公開した。[ 77 ]その期間の収入は4250万ドルだった。2010年の実効税率は13.9%で、2011年は15.4%になると見積もった。収入のうち約1300万ドルは「キャリード・インタレスト」であり、民主党が廃止しようとしている規定に基づき、優遇税制の対象となった。また、ロムニー氏がケイマン諸島に投資しており、 2010年に閉鎖されるまでスイスの銀行口座を持っていたことも明らかになった。[ 78 ] [ 79 ]
1月31日、ロムニーは2012年のフロリダ州予備選挙で46％の得票率を獲得し勝利した。[ 80 ]
ネバダ州共和党党員集会は2月4日土曜日に開催された。ネバダ州党員集会には3万3000人未満の共和党員が参加し、比例配分で28人の共和党代議員が選出された。ロムニーは党員集会参加者の50％を獲得し、ギングリッチが21％、ポールが19％、サントラムが10％と続いた。ロムニーは14人の代議員を獲得し、ギングリッチ、ポール、サントラムはそれぞれ6人、5人、3人の代議員を獲得した。[ 81 ]
ライバル候補のリック・サントラムは、2月7日に投票が行われた3州すべてで勝利し、観察者を驚かせた。ロムニーはコロラド州党員集会でペンシルベニア州の元上院議員に5ポイント差で敗れ、ミネソタ州党員集会ではロン・ポールとサントラムに次ぐ17％の得票率で3位となり、実際に代議員が選出されず、ニュート・ギングリッチも投票用紙に含まれていなかったミズーリ州予備選では、サントラムに30ポイント差で敗れた。[ 82 ]
ロムニーは当初、メイン州党員集会で僅差の勝利を宣言されたが、いくつかの郡が集計されなかったため、結果は再集計の対象となった。[ 83 ]再集計後、ロムニーの勝利が確認された。[ 84 ]
ミシガン州とアリゾナ州は2月28日火曜日に大統領予備選挙を実施し、それぞれ29名と30名の共和党代議員を選出した。[ 85 ] CNNは2012年2月22日にアリゾナ州メサで共和党予備選挙討論会の司会を務めた。[ 86 ]アリゾナ州の共和党予備選挙は「勝者総取り」方式で[ 87 ]、ミシガン州の共和党代議員の結果は投票区ごとに候補者間で比例配分される。ロムニーはミシガン州の予備選挙で僅差で勝利し、アリゾナ州の予備選挙では大差で勝利した。[ 88 ]
ワシントン州は3月3日土曜日に党員集会を開催し、ミット・ロムニーは「スーパーチューズデー」に向けて勢いを増した。その後、ワシントン州は2012年6月2日に州共和党大会を開催し、ロムニーは共和党全国大会に少なくとも34人の代議員を派遣した。[ 89 ]
共和党予備選で最多の州が投票を行ったのは2012年3月6日で、ロムニーは6州（アラスカ、アイダホ、マサチューセッツ、オハイオ、バーモント、バージニア）、サントラムは3州（ノースダコタ、オクラホマ、テネシー）、ギングリッチはジョージア州で勝利した。[ 90 ]
スーパーチューズデーの後、サントラムはカンザス、ルイジアナ、アラバマ、ミシシッピで勝利し、ロン・ポールはバージン諸島党員集会で勝利した。しかし、ロムニーはグアム、ハワイ、アメリカ領サモア、プエルトリコ、イリノイ、ウィスコンシン、メリーランド、コロンビア特別区、北マリアナ諸島で勝利し、確固たるリードを維持した。その結果、サントラムは4月10日に撤退した。ロムニーが4月24日のデラウェア予備選で勝利した後、ギングリッチは5月2日に撤退し、指名争いは終結したと見なされ、共和党はロムニーを推定指名候補と宣言した。ロン・ポールは正式に撤退しなかったが、5月14日に選挙運動を中止した。
2012年4月までに、共和党の指名候補としてロムニーに代わる有力な候補者がいなかったため、世論調査では、仮に大統領選でロムニーがオバマと直接対決した場合、オバマが以前持っていた2桁のリードを縮めていることが示されました。[ 91 ]しかし、世論調査（全国レベルおよびフロリダ州やオハイオ州などの激戦州の両方）では、ロムニーに投票すると答えた人の大多数にとって、主な動機はロムニーへの積極的な支持ではなく、オバマに対する敵意であったことも示されました。[ 91 ] [ 92 ] 2012年4月25日、共和党全国委員会（RNC）はロムニーを党の指名候補と宣言しました。[ 93 ] 5月29日、テキサス州で2012年の共和党予備選が行われ、ロムニーが勝利しました。その後、同州の155人の代議員が集まれば、少なくとも34人の無所属代議員がロムニーに投票すれば、党の指名を確実にするのに十分だった。これは非常に可能性が高いことだった。6月5日にカリフォルニア州といくつかの小規模州で勝利した後、ロムニーは1144人の誓約代議員を超え、指名が絶対確実となり、6月26日のユタ州予備選（このサイクルの最後の戦い）は完全に象徴的なものとなった。7月、ロムニーはオバマの休会中の任命を「最悪のシカゴ式政治」と表現し、このミームを2012年の選挙運動のレトリックに持ち込んだ[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]。
2012年8月28日、共和党全国大会の代議員は、バラク・オバマ大統領に対抗する大統領候補としてミット・ロムニーを選出した。[ 98 ] この正式な指名により、11月6日の選挙までの2ヶ月間の最終レースが始まった。[ 99 ]
総選挙運動は、2012年9月3日の労働者の日に本格的に始まった。 [ 100 ]
ロムニー氏のベイン・キャピタルでの実績とベインの投資は大きな争点となり、ロムニー氏はベインでの在任期間中に何千もの雇用を生み出した経営とリーダーシップのスキルを証明したと主張した。政敵は、ロムニー氏の下でベインで行われた一部の投資は、解雇された中流階級の労働者を犠牲にして投資家の利益を増やしたと主張した。[ 101 ] [ 102 ]ロムニー氏は1999年2月にソルトレイクシティオリンピックの運営のためベイン・キャピタルを休職した。ロムニー氏はベインの再編中も会社の書類に名前が残っており、SECへの提出書類によると、さらに3年間ベインの「唯一の株主、唯一の取締役、最高経営責任者兼社長」であり続けた。[ 103 ]この矛盾は、 2012 年 7 月にボストン グローブ紙によって報じられ[ 104 ]、オバマ[ 105 ]と彼の選挙陣営は、1999 年から 2002 年までの期間、ロムニーがベイン キャピタルの活動に責任があるという広告でこれを利用した。 [ 106 ]ベインによると、ロムニーは必要な提出書類に名前が記載されていたにもかかわらず、積極的な役割は果たしていなかった。[ 107 ] [ 108 ] FactCheck.org はこの問題を調査し、ロムニーが 1999 年にベインを辞めたと報告した。[ 109 ]ワシントン ポストのグレン ケスラーによるレポート[ 110 ]は、SEC 提出書類に関して、オバマ陣営のスタッフによる刑事告発や民事責任の主張にはほとんど、あるいは全く根拠がないと報告した。[ 110 ]ロムニー陣営は不正だと訴え、ロムニーは個人的に謝罪を要求したが、オバマ陣営はこれを拒否した。[ 106 ] [ 111 ] [ 112 ]
2012年6月、ビル・クリントン元大統領は、ロムニー氏が州知事を務め、「輝かしいビジネス経歴」を持っていることから、大統領の基本的な職務を遂行する資格を満たしていると述べた。[ 113 ] [ 114 ]クリントン氏はまた、ロムニー氏の経済政策は「見当違い」であり、ロムニー氏が大統領になれば国と世界にとって「災難」になると警告した。[ 115 ] [ 116 ]
2012年7月、ロムニーは共和党の指名候補として国際旅行に出かけ、英国、イスラエル、ポーランドを訪問し、国家元首と会談し、資金集めも行った。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]
ロンドンでは、NBCのインタビューで、2012年ロンドンオリンピックの準備に関するセキュリティ上の懸念について「不安を掻き立てる話」に言及した彼の発言は、英国の報道機関や主要政治家から外交的ではないと広く見なされた。[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]英国のデービッド・キャメロン首相はオリンピックのセキュリティ準備を擁護し、「我々は世界で最も賑やかで活気のある都市の1つでオリンピックを開催している。もちろん、何もない場所でオリンピックを開催する方が簡単だ。最近、ミャンマーのネピドーを訪れたが、そこには6車線の高速道路があるのに車は走っていない。ここは賑やかで活気のある都市なので、必然的に課題が生じるだろう」と述べた。キャメロンの側近は、ロムニーやソルトレイクシティを揶揄する意図はなかったと述べたが、イギリスの報道機関は「何もない場所」という発言を捉え、ロムニーが2002年にオリンピックを運営したユタ州への言及だと解釈した。[ 124 ] [ 125 ]
エルサレムで、ロムニー氏はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とシモン・ペレス大統領とイランに対する軍事攻撃の可能性について話し合った。また、イスラエルの野党指導者シャウル・モファズ氏とイランに関する外交政策について話し合った。[ 126 ]ロムニー氏は、米国にはイランがイスラエルに危害を加えるのを阻止する「厳粛な義務」があると述べた。[ 127 ]当選した場合にイランの核施設を攻撃するという公約はしなかったが、外交措置と経済制裁が成功することを期待しつつも、イランの核開発計画を終わらせるためにあらゆる選択肢を排除すべきではないと改めて述べた。[ 128 ]ロムニー氏はエルサレムをイスラエルの首都と呼び、[ 128 ]後に米国大使館をテルアビブからエルサレムに移転する計画だが、移転の時期はイスラエル政府と協議して決定すると述べた。[ 129 ] [ 130 ]パレスチナ自治政府およびその他のパレスチナ組織は、将来のパレスチナ国家の首都となることを望むエルサレムの政治的地位に関するロムニーの発言、およびパレスチナ自治政府のマフムード・アッバス議長との会談を拒否したロムニーの発言（代わりにパレスチナ自治政府のサラーム・ファイヤード首相と会談した）を非難した。[ 131 ]また、一部のパレスチナ指導者は、ロムニーが資金集めの場で、文化的な違い[ 132 ]と「天の摂理」[ 133 ] [ 134 ]が、イスラエル人がパレスチナ人よりも経済的に成功している理由、および米国とメキシコ、チリとエクアドルなどの他の近隣諸国間にも同様の経済格差が存在する理由を説明するのに役立つと示唆した発言にも憤慨した。[ 135 ]パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス議長の側近は、この発言を人種差別的だと非難した。[ 134 ] [ 136 ]アメリカの政治学者で全米ラテン系政策研究所所長のアンジェロ・ファルコンも同様だった。[ 137 ]在米メキシコ大使館もロムニーの発言を否定し、メキシコは現在、米国よりも高い経済成長率と低いインフレ率を誇っていると指摘した。[ 138 ]ロムニーは後に、自分の発言は「パレスチナの文化や経済に関する決定」に向けられたものではないと否定した。[ 135 ] [ 139 ] [ 140 ]
ワルシャワで、ロムニー氏はポーランドを小さな政府と自由企業の模範と呼び、他の国々もその例に倣うべきだと述べた。同氏は、ポーランドが「政府主導経済という偽りの約束」を拒否し、「イノベーションを促進し、投資を呼び込み、貿易を拡大し、身の丈に合った生活を送ろうとしている」ことを称賛した。[ 141 ]ロムニー氏はまた、多くの紛争で米国を支持してくれたポーランド国民に感謝した。ロムニー氏はロシアについて簡単に触れ、シリア、ベネズエラ、ベラルーシと並んで、「自由への願望が残忍な抑圧に遭う」国の例として挙げた。[ 142 ]ワルシャワの無名戦士の墓を訪れた際、アメリカ人ジャーナリストがロムニー氏に質問しようとしたところ、同氏の選挙運動広報担当者はジャーナリストに対し「私の尻にキスしろ。ここはポーランド国民にとって聖地だ」と言い、ある記者には「くたばれ」と言った。[ 143 ]広報担当者は後にこの暴言について謝罪した。[ 144 ]グダニスクでは、連帯の共同創設者で元ポーランド大統領のレフ・ワレサがロムニーを大統領候補として支持したが、[ 145 ] [ 146 ]連帯の現指導部はイベントから距離を置き、ロムニーを労働組合や労働者の権利に敵対的だと批判した。[ 147 ]
ロムニーは2012年7月11日に全米黒人地位向上協会（NAACP）の講演に招待された[ 148 ] 。 [ 149 ]雇用創出の問題について、ロムニーは「我々の目標が雇用創出であるならば、毎年収入より1兆ドル以上多く支出するのを止めなければならない。そのためには、不要不急の高額なプログラムをすべて廃止するつもりだ。オバマケアもその一つで、改革して節約していくつもりだ――」と発言したが、出席者からの長いブーイングで発言を遮られた[ 150 ] [ 151 ] 。ロムニーはその後、モンタナ州ハミルトンでの資金集めイベントに出席し、NAACPのイベントで受けたブーイングについて振り返り、「彼らに思い出させてやろう。政府からもっと何か欲しいなら、他の候補者に投票しろと言えばいい。もっと無料のものがもらえる。だが、忘れてはならないのは、本当に無料のものは何もないということだ」と述べた[ 152 ]。
『ダブル・ダウン』という本によると、ロムニー陣営は副大統領候補のリストを、ミネソタ州 元知事のティム・ポーレンティ、オハイオ州選出の米国上院議員ロブ・ポートマン、最終的に2016年の大統領候補となったフロリダ州選出のマルコ・ルビオ上院議員とニュージャージー州知事のクリス・クリスティ、そしてウィスコンシン州選出の長年の米国下院議員ポール・ライアンに絞り込んだ。[ 153 ]各候補者の適性調査は極秘裏に行われ、「プロジェクト・ゴールドフィッシュ」と呼ばれた。経験豊富な共和党工作員ベス・マイヤーズが率いる適性調査チームは、最終候補者リストの各メンバーに魚をテーマにしたニックネームを付けた。ミネソタ州出身のポーレンティには「レイクフィッシュ」、ヒスパニック系のルビオには「ペスカド」、オハイオ州出身のポートマンには「フィレオフィッシュ」、ジェーンズビル出身のライアンには「フィッシュコンシン」、そして最後に体格の良いクリスティには「パファーフィッシュ」である。[ 154 ]
英国、イスラエル、ポーランドへの海外ツアーから帰国したロムニーは、まだ発表されていない副大統領候補とともに、バージニア州、ノースカロライナ州、フロリダ州、オハイオ州を巡るバスツアーを計画した。[ 155 ]
2012年8月10日、ロムニーは2012年8月11日にバージニア州ノーフォークで、戦艦ウィスコンシンを見学した後、副大統領候補を紹介すると発表し[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] 、複数の報道機関がライアンが選ばれるだろうと推測した[ 160 ] 。
8月11日午前7時過ぎ、ロムニー陣営は「ミットの副大統領」と題したモバイルアプリを通じて、ライアンを副大統領候補に正式に指名した。[ 15 ]この決定により、ライアンは主要政党でウィスコンシン州 出身の副大統領候補として史上初となった。[ 161 ]
2012年7月13日、オバマはバージニア州ロアノークで演説を行い、「あなた方はそれを築いたわけではない」というフレーズが含まれていた。[ 162 ]
裕福で成功したアメリカ人の多くは、私に賛同しています。なぜなら、彼らは社会に何か還元したいと思っているからです。彼らは、成功したとしても、それは自分一人で成し遂げたものではないことを知っています。自分一人で成し遂げたのではありません。私はいつも、「自分がとても頭が良かったからに違いない」と考える人に驚かされます。世の中には頭の良い人がたくさんいます。「自分が誰よりも一生懸命働いたからに違いない」と考える人もいます。はっきり言っておきますが、世の中には一生懸命働く人がたくさんいます。あなたが成功したのなら、どこかで誰かがあなたを助けてくれたのです。あなたの人生には、素晴らしい先生がいたはずです。誰かが、あなたが成功できるような、この信じられないほど素晴らしいアメリカのシステムを作るのを手伝ってくれたのです。誰かが道路や橋に投資しました。あなたがビジネスを経営しているなら、それはあなたが作ったものではありません。誰かがそれを実現させたのです。インターネットは自然に発明されたわけではありません。政府の研究によってインターネットが作られ、すべての企業がインターネットで利益を上げることができるようになったのです。要は、私たちが成功する時、それは個々の主体性によるものだけでなく、皆で協力して物事に取り組むからこそ成功するのだということです。
共和党は、この発言はオバマ氏が大きな政府を支持していることを示していると主張した。[ 163 ]オバマ陣営は、この発言は文脈から切り離されて解釈されたと述べたが、ロムニー氏は「文脈の方が引用よりも悪い」と反論した。[ 164 ] [ 165 ]共和党全国委員会は、オバマ氏の発言全文を掲載した「文脈が分かれば分かるほど、悪い発言に聞こえる」というタイトルのウェブ広告を公開した。[ 166 ]
翌週の月曜日、7月16日、ミット・ロムニーはペンシルベニア州での選挙演説で「君たちがそれを建てたわけではない」という発言について次のように語った。
スティーブ・ジョブズがアップルを作ったのではないとか、ヘンリー・フォードがフォード・モーターズを作ったのではないとか、パパ・ジョンがパパ・ジョン・ピザを作ったのではないとか言うのは…そんなことを言うのは、愚かなだけでなく、アメリカのすべての起業家、すべてのイノベーターに対する侮辱だ。[ 167 ]
オバマ陣営、Factcheck.org、Politifactは、この解釈に異議を唱え、「君たちが作ったのではない」というセリフの直前の文は道路や橋のことを指しており、演説はオバマ氏が個人が自らの事業を立ち上げる努力を称賛して締めくくられていると指摘した。Politifactはロムニーの攻撃を虚偽と評価した。[ 168 ]
Factcheck.orgは分析の中で次のように述べています。[ 169 ]
オバマ大統領のこの2つの発言の表現がやや不適切だったことは疑いようもないが、文脈から大統領が何を言おうとしていたかは明らかだ。彼は、政府（政府資金による教育、インフラ、研究を含む）が企業を支援し、「我々が持つこの信じられないほど素晴らしいアメリカのシステム」を構築するのに役立っていると述べた。要約すると、彼はこう言った。「重要なのは…我々が成功するのは、個々の主体性によるだけでなく、皆で協力して物事に取り組むからでもあるということだ。」
Factcheck.orgは、ロムニー氏が7月17日の演説でより詳細な説明を行ったことを認め、分析を締めくくった。政府のインフラと支援に関して、ロムニー氏は次のように述べている。
それらがなければ、ビジネスは成り立たない。でも、ご存知の通り、私たちはそれらにお金を払っている。いいかい？納税者は政府にお金を払っているんだ。政府が私たち全員にそれらを提供して、「ああ、政府、ありがとう」と言うわけじゃない。そうではなく、私たちはそれらにお金を払って、その恩恵を受け、政府で働く人々の仕事や犠牲に感謝している。でも、彼らがこのビジネスを築き上げたわけではない。
ロムニー陣営は、複数の州（ペンシルバニア、ウィスコンシン、バージニア、オハイオ、アイオワ、ミズーリ、ノースカロライナ、ミシガン、ニューハンプシャー、ニューメキシコ、ネバダ）で中小企業経営者とのイベントを開催し、攻撃的な広告も出した。 [ 170 ] ロムニー陣営のウェブサイトに新しいセクションが作成され[ 171 ] [ 172 ]、声明に関連したグッズが制作された。[ 173 ]
2012年の共和党全国大会は8月27日から30日にかけて開催された。アン・ロムニー、クリス・クリスティ、ポール・ライアン、クリント・イーストウッド、ミット・ロムニーらが登壇した。
ロムニーの共和党全国大会での支持率上昇は全体的には控えめだったものの、この大会は彼の「好感度」評価を向上させた。ただし、この広く「重要」とみなされているカテゴリーでは、彼は依然としてオバマに後れを取っていた。[ 174 ]その後、民主党全国大会後には、オバマに有利な大きな上昇が見られた。
2012年9月11日、米国大使館は、米国で制作されたとされる反イスラム映画をめぐる騒乱の可能性を予期し、「誤った考えを持つ個人によるイスラム教徒の宗教的感情を傷つけようとする継続的な試み」を非難し、他者の宗教的信念への敬意を「アメリカ民主主義の礎石」と呼ぶ声明を発表した。 [ 175 ]数時間後、エジプトのカイロとリビアのベンガジにある米国の外交使節団が攻撃された。攻撃後、カイロの米国大使館はツイッターで「（抗議活動が始まる前に発表された）今朝の非難は依然として有効です。大使館への不当な侵入に対する非難も同様です」とツイートした。[ 175 ]ヒラリー・クリントン米国務長官は 、記者会見で「本日ベンガジにある米国大使館が攻撃されたことを最も強い言葉で非難します」と述べた。[ 176 ] [ 177 ]ロムニーは、一連の出来事の時系列を知らなかったようで、「オバマ政権の最初の対応が、外交使節団への攻撃を非難するのではなく、攻撃を行った者たちに同情することだったのは恥ずべきことだ」という声明を発表した。[ 178 ]
翌日までに、リビア駐在の米国大使がベンガジ襲撃で死亡した数人のアメリカ人のうちの1人であったことが確認された。[ 175 ] [ 176 ]テレビ中継された記者会見とインタビューで、ロムニーは、政権が攻撃者の行動を非難するのではなく、攻撃者に同情し、アメリカの価値観について謝罪したことは間違いだったと改めて主張した。[ 179 ]ロムニーの発言は、一連の出来事に関してメディアから広く批判され、また、国家的な悲劇から個人的な政治的利益を得ようとしているという印象を与えるとして、政治評論家からも批判された。[ 179 ] [ 180 ] [ 181 ]共和党は当初、ロムニーの発言から距離を置いていたが、発言のタイミングと内容について批判が強まるにつれ、数人の保守派政治家が彼の発言を擁護した。[ 179 ]
このキャンペーンは、従来の投票促進活動に加えて、投票監視員が投票率を報告し、まだ投票していない支持者を特定するのを支援する中央集中型のウェブアプリケーションであるプロジェクトORCAを導入した。この作戦は、激戦州で数万人のボランティアを調整するように設計されていたが、多くのユーザーが誤った認証情報や不十分な指示を受け取ったため、選挙当日のアクセス集中時にはシステムにアクセスできなくなったり、動作が遅くなったりした。[ 182 ] [ 183 ]
技術的および組織的な不具合により、本部は期待していたリアルタイムの投票率情報を得ることができず、現場活動の一部は紙のリストと電話報告に頼らざるを得なかった。選挙陣営関係者は後に、このシステムは選挙日と同等の状況下でテストされていなかったことを認めた。[ 182 ] [ 183 ]
ロムニーは前回の選挙では2007年3月にテレビ広告を開始したが、2012年の選挙では最初の広告が放映されたのは2011年11月だった。ニューハンプシャー州で放映された60秒のスポットCMは、オバマの発言を文脈を無視して引用したとして広く批判された。CMには、オバマが「経済の話ばかりしていたら負けるだろう」と言っているように見えるクリップが含まれていた。しかし、2008年の選挙でオバマが引用したのは、対立候補のジョン・マケインの側近からのメールであり、オバマの選挙戦略に関するものではなかったことは明らかにされていなかった。[ 184 ]
ロムニー陣営はこの広告を擁護した。ボストン・グローブ紙によると、「ロムニー陣営の側近たちは、この反応を誇りに思うとさえ述べ、注目を集めるために意図的に誤解を招くような広告だったと示唆した」。ロムニー陣営の顧問エリック・フェルンストロム氏は、「これはすべて意図的なものだ。我々は彼が避けたいと思っている話題、つまり雇用創出と経済再活性化の失敗について彼に問い詰めたいのだ」と述べた。[ 185 ]
事実確認機関のポリティファクトは、ロムニー陣営が「オバマ氏の発言を歪曲し、とんでもなく誤解を招く形で文脈から切り離している」として「真っ赤な嘘」の評価を与えた[ 186 ]。一方、別の事実確認機関であるファクトチェック.orgは、ロムニー陣営の広告のその特定のクリップが誤解を招くかどうかを評価することを拒否し、代わりに「オバマ氏が経済を立て直すことに失敗したというスポットの主なメッセージについては異論はない。それは十分に真実だ」と述べた。ニューヨーク・タイムズによると、オバマ陣営が「ロムニー氏の発言を文脈に当てようとする努力を全くしていない」素材をテレビで流したとき、ロムニー陣営は、オバマ氏が高失業率などの本当の問題からアメリカ国民の注意をそらそうとしていると反論した[ 187 ] 。
2012年7月と8月に、ロムニーはオバマ大統領が福祉受給者の就労要件を撤廃しようとしていると主張する広告を繰り返し流した。複数の報道機関やファクトチェック機関がロムニーの広告を虚偽と判定し、Politifactは「真っ赤な嘘」と評価した。[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] FactCheck.orgは次のように述べている。「ミット・ロムニーのテレビ広告は、オバマ政権が『就労要件を撤廃することで福祉改革を骨抜きにする計画』を採用したと主張している。この計画はどちらのことも行わない。」 [ 191 ] Factcheck.orgは、免除措置は就労要件を「本質的に」骨抜きにするものではないと詳しく説明した。なぜなら、免除措置の種類は州によって大きく左右されるからである。さらに、「政権がこの新政策を実施した方法は役に立たなかった」のは、議会が免除措置を発行する法的権限を大統領に与えたかどうかについて疑問があるためである。[ 191 ]
2007年、ボストン・グローブ紙は、1983年にロムニーがペットの犬シーマスを車の屋根に乗せて運んだと報じた。ニュート・ギングリッチはこの話を取り上げたロムニー攻撃の広告を放映し、 [ 192 ] [ 193 ]リック・サントラムは、これは人格の問題として関連性があると述べた。[ 194 ]
ロムニーの側近であるエリック・フェーンストロムは、CNNでコメディアンで政治評論家のジョン・フーゲルサングから、ロムニーが共和党の指名を獲得した場合、選挙運動はどのように変わるのかと尋ねられた。彼は、エッチ・ア・スケッチのように、かき混ぜてやり直すようなものだと答えた。サントラムとギングリッチはすぐに、ロムニーは意見をコロコロ変える真の保守主義者ではないと言う機会を捉えた。それぞれが聴衆への視覚的な補助としてエッチ・ア・スケッチのおもちゃを掲げた。ロン・ポールは「15兆ドルの負債、1200万人の失業者、そしてアメリカが戦争状態にある時に、これは些細なことだ」という短い広告を作成した。[ 195 ]この事件の後、オハイオ・アート・カンパニーではエッチ・ア・スケッチの売上が30%増加した。[ 196 ]
ミット・ロムニーは、顧問の言葉について「総選挙のキャンペーンは様相が異なります。私が掲げる争点は全く同じです。私は保守的な共和党の知事でしたし、保守的な共和党の候補者として立候補します」と説明した。[ 197 ]この出来事の数日後にピュー・リサーチ・センターが行った世論調査では、大多数の有権者がその発言があったことすら知らず、発言を聞いた人の大多数はロムニーに対する意見に影響はなかったと答えた。[ 198 ]
このキャンペーンは、ソーシャルメディアの選挙利用が急速に拡大している時期に行われた。ピュー・リサーチ・センターは、有権者がオンラインでキャンペーンメッセージを拡散する上でより大きな役割を果たしていることを発見し、ツイッターは2012年の選挙日を、当時までの米国政治史上最もツイートされたイベントと表現した。[ 199 ] [ 200 ]このコンテストは数多くのミームを生み出した。注目すべき貢献としては、Bad Lip Readingの動画、新語「santorum」のキャンペーンと規模が似ているキャンペーン（「romney」の別の定義（または同音異義語）として「恐怖で排便する」という意味のものを作ることを目的としたもの）、そして女性が詰まったバインダーの失言などがある。おそらく最も人気があったのは、ユーモア作家のルーベン・グレイザーが8月22日に作成した「Little Face Mitt」ミームだろう。これは、ロムニーの顔の特徴が、通常のサイズの空白の輪郭の中に「縮小」された様子を描いたものである。その結果は、ディック・トレイシーのコミックストリップの悪役に似ていた。最初の4日間で、Gawker [ 201 ] 、UPROXX [ 202 ] 、CollegeHumor [ 203 ] 、BuzzFeed [ 204 ] 、PostSecret [ 205 ] 、Mother Jones [ 206 ] 、Funny or Die [ 207 ]、MSNBCのアレックス・ワグナー[ 208 ]の注目を集めた。
4カ月の活動期間の終わりに、リトル・フェイス・ミットはハフィントン・ポスト[209]、コンプレックス誌[210]、マッシャブル[211]、ボインボイン[212] 、および多く の地元の印刷媒体やオンラインニュースサイトでも取り上げられた。グレイザーはまた、ワシントン・エグザミナー[ 213 ] 、ニューヨーク・タイムズ、デイリー・ドット[ 214 ] 、ヤング・タークス[ 215 ]、そして遠くフランス[ 216 ]やドイツ[ 217 ]の記事でもインタビューを受けた。インターナショナル・ビジネス・タイムズ[ 218 ]は、リトル・フェイス・ミットとその画像を史上最高の政治ミームの1つと評価し、その悪名をミット・ロムニーの「インターネットの語彙への進出」であり「不滅」であると評した。
共和党予備選挙運動中の政敵からの圧力により、ロムニーは2012年1月初旬に不完全な2010年の納税申告書[ 219 ]と2011年の納税申告書の概算を公開した[ 31 ] [ 32 ] 。 大統領選挙運動中、彼は民主党員や数名の著名な共和党員からの要請にもかかわらず、この問題はより重要な問題から注意をそらすものだとして、追加の納税申告書の公開を拒否した[ 220 ] 。
ロムニー氏に納税申告書の公開を促した共和党員には、ミシシッピ州元知事のヘイリー・バーバー氏、マイケル・スティール氏、ビル・クリストル氏などがいる。ジョージ・ウィル氏は「納税申告書を公開しないことの代償は明らかだ。したがって、彼は公開することの方がより大きな代償を伴うと計算したに違いない」と述べた。共和党戦略家のマシュー・ダウド氏は「明らかに何かがある。何もなければ、『どうぞ』と言うだろう。だから、明らかに過去に彼が言ったことと矛盾する何かがあるのだ」と述べた。[ 221 ] [ 222 ]
反対の主張に対し、ロムニー氏は過去10年間で13％を下回る税金を支払ったことは一度もないと述べた。[ 223 ]
ロムニー氏はパレード誌のインタビューで、末日聖徒イエス・キリスト教会への什一献金を非公開にしておきたいので納税申告書を公開したくないと述べた[ 224 ]が、2010年（7％）と2011年（12％）の什一献金の割合は公表している[ 225 ] 。
ロムニー夫妻は2011年の納税申告で、1370万ドルの所得に対して約200万ドルの税金を支払い、実効税率は14.1%でした。彼らは慈善団体に約400万ドルを寄付しましたが、連邦税として所得の少なくとも13%を支払うという選挙公約を守るために、控除額は225万ドルにとどめました。[ 226 ] [ 227 ] PwCが作成した概要によると、ロムニー夫妻が支払った実効税率は1990年から2009年まで平均20.2%でした。[ 228 ]
MSNBCのアンカー、アンドレア・ミッチェルは、ペンシルベニア州での集会でのロムニーの編集されたビデオクリップを流した。編集されたバージョンでは、ロムニーはワワのコンビニエンスストアでタッチスクリーンデバイスを使ってサンドイッチを注文するのがいかに素晴らしいかを語っている。アンドレア・ミッチェルは、彼の明らかな熱意は、ワワのようなレストランで非常に頻繁に食事をする多くのアメリカ人の感覚からかけ離れている可能性があると主張した。このクリップは、ロムニーが出会った検眼医の話をしている部分を削除するために編集されていたことが明らかになり、論争が巻き起こった。その検眼医は、住所変更のために郵便局から膨大な量の書類を受け取らなければならなかった。ロムニーは、ワワでの効率的な経験についてコメントすることで、民間部門は政府よりも効率的な場合が多いという自身の信念を強調しようとしていたが、この点は彼の発言の全文がなければ明らかにならなかった。[ 229 ] [ 230 ]
9月17日、フロリダ州ボカラトンのヘッジファンドマネージャー、マーク・レーダーの豪邸で開かれた、1人5万ドルの非公開資金集めパーティーでロムニーが演説する様子を隠しカメラで撮影したビデオの抜粋がマザー・ジョーンズ誌に掲載された。[ 231 ] このビデオの存在を知ったのは、民主党の反対派調査員（元米国大統領ジミー・カーターの孫）であるジェームズ・アール・カーター4世がオンラインでビデオを見つけ、撮影者を同誌のライターに紹介したためである。[ 232 ] 2013年3月13日、MSNBCの「The Ed Show」で、イベントのバーテンダーであるスコット・プラウティが、自分がビデオ撮影者であることを明かした。[ 233 ]
5月17日に撮影されたこのビデオの中で、ロムニー氏は自身の選挙戦略に関する質問に対し、次のように答えた。
47パーセントの人々は、何があっても大統領に投票するだろう。そう、47パーセントの人々は彼を支持し、政府に依存し、自分たちは被害者だと信じ、政府には自分たちの面倒を見る責任があると信じ、医療、食料、住居など、あらゆるものを受ける権利があると信じている。それは権利だ。政府は彼らにそれを与えるべきだ。そして彼らは何があってもこの大統領に投票するだろう。そして大統領は48、49…という大きな数字からスタートする。これらの人々は所得税を払っていない。アメリカ人の47パーセントは所得税を払っていない。だから低税率という我々のメッセージは伝わらない。だから彼は富裕層への減税について話すだろう…。私の仕事は、これらの人々のことを心配することではない。私は彼らに、個人的な責任を持って自分の生活の面倒を見るべきだと説得することは決してできないだろう。私がしなければならないのは、中道派の5～10％の無党派層、つまり思慮深く、場合によっては感情、つまりその候補者が好きか嫌いかによって投票先を決める人たちを説得することです。[ 234 ] [ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]
ビデオが公開された夜に開かれた記者会見で、ロムニー氏は記者団に対し、自身の「即興」発言はもっと雄弁に表現できたかもしれないが、重要なメッセージを伝えていたと語った。それは、連邦所得税の引き下げ案は、その税金を納めていない人々にはそれほど説得力がないだろうということだ。「大統領は、私が政府中心の社会と表現してきたものを信じている。そこでは政府がますます大きな役割を果たし、個人のニーズの多くを満たす。一方、私は自由企業、自由個人の社会を信じている。そこでは人々が夢を追い求め、互いに雇用し合い、企業を築き、世界で最も強い経済を築くことができる。」[ 238 ] [ 239 ]数週間後、ロムニー氏は「私は完全に間違っていた」とコメントした。[ 240 ]
保守派コラムニストのペギー・ヌーナンは、ロムニー陣営を「無能」[ 241 ]、「終わりのない災難」[ 242 ]と呼び、ロムニー陣営には「新しいCEOが必要だ」と主張した[ 242 ] 。コラムニストのデビッド・ブルックスは、「ロムニーは、憂鬱になるほど無能な大統領選キャンペーンを展開している。ロムニー氏、あなたの社会保障改革の考えは重要だが、いつになったらこの無能さは止まるのか？」[ 243 ]と書いた。保守派ライターのビル・クリストルは、当初ロムニーの発言を「傲慢で愚か」と評したが（後に「少し厳しすぎたかもしれない」[ 244 ]と述べている）、最終的にはロムニーを支持し、「ロムニーが11月に勝利することは、国にとって依然として重要である（彼が辞任して、我々が当然受けるべきライアン・ルビオのペアが誕生しない限りは！）」と述べた。[ 245 ] 2012年の選挙で議席獲得を目指して選挙運動をしていた共和党員数名がロムニーの発言に異議を唱えたり批判したりした。上院議員候補のリンダ・マクマホン（コネチカット州）、ジョージ・アレン（バージニア州）、ディーン・ヘラー上院議員（ネバダ州）、スコット・ブラウン上院議員（マサチューセッツ州）、スサナ・マルティネス知事（ニューメキシコ州）などが含まれる。[ 246 ]エリック・エリクソンやラッシュ・リンボーなどの保守派共和党員の中には、ロムニーの47％発言を擁護した者もいた。[ 247 ] [ 248 ]
PolitiFactは、ロムニー氏が連邦所得税について言及していたと仮定して、47％という発言は事実に基づいていると評価した。その理由は、多くのアメリカ人が貧困のため所得税が免除され、また、十分な控除やその他の免除を受ける資格があるため、納税額がゼロになる人もいたからである。[ 249 ]
副大統領候補討論会で、ジョー・バイデンがロムニーの発言を批判した後、ライアンは「その発言に関して言えば、副大統領は、言葉が必ずしも正しい形で口から出てくるとは限らないことをよくご存知だと思います」と、バイデンの失言癖に言及して答えた。[ 250 ]オバマ大統領はデビッド・レターマンとのインタビューで、「大統領になりたいなら、一部の人だけでなく、すべての人々のために働かなければならないというのが私の期待です」と述べた。[ 251 ] [ 252 ]
複数のコメンテーターは、47%がロムニーの一般投票の得票率（最も近いパーセントポイントに四捨五入）と同じであると指摘し、[ 253 ] [ 254 ] [ 255 ] [ 256 ]この結果を皮肉だと考える人もいた。[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ] オバマは選挙当夜には50%対48%でリードしていたが、その後数週間にわたって開票が続くと、結果は51%対47%に近づいた。[ 253 ] [ 254 ] [ 256 ]
ロムニー氏は選挙運動中は当初の発言を軽視していたものの、選挙後まもなく、オバマ大統領は黒人やヒスパニック系コミュニティなど民主党の主要有権者に「贈り物」を約束することで選挙に勝利したと述べた。[ 258 ]
このビデオでは、ロムニー氏がパレスチナ人がイスラエル・パレスチナ和平プロセスの成功に向けて真剣に取り組んでいるかどうかについて疑問を呈している様子も映し出されていた。[ 259 ]彼はパレスチナ人は「イスラエルの破壊と消滅に固執している」と述べた。[ 260 ] これに対し、パレスチナ首席交渉官のサエブ・エレカット氏は「イスラエルの占領を維持したい者だけが、パレスチナ人は平和に興味がないと主張するだろう」と述べた。[ 261 ]
動画の別の部分では、ロムニー氏が次のように述べている。
もし私がイランだったら、もし私が狂信的な狂信者だったら、ヒズボラに核分裂性物質を少し渡して、シカゴかどこかに運ばせて、何か問題が起きたり、アメリカが騒ぎを起こしたりしたら、「いいか？引き下がらないなら、汚い爆弾を落とすぞ」と言うだろう。つまり、アメリカはイラン、聖職者、狂人たちに脅迫され、弱みを握られる可能性があるのだ。だから、イランが核兵器を持つのを阻止する以外に選択肢はないのだ。[ 262 ]
アナリストらは、汚い爆弾には放射性物質のみが必要であり、核兵器計画のような核分裂性物質は必要ないと指摘した。 [ 263 ]
ロムニー氏とその陣営による発言は、自動車メーカーのクライスラーとゼネラルモーターズ（GM）によって虚偽であると指摘されている。
選挙戦の最終週、ロムニー陣営は、オバマ政権による自動車産業救済の結果、米国を拠点とする自動車製造の雇用が中国にアウトソーシングされるという考えを宣伝し始めた。[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]ブルームバーグ・ニュースは10月21日、クライスラー（ジープの製造元）の過半数株主であるフィアットが、2009年以来休止していた中国の生産ラインの再開を検討していると報じた。同記事は、フィアット/クライスラーのアジア担当最高執行責任者の発言として、ジープの生産拠点は北米の既存の生産拠点から移転するのではなく、中国に追加されるだろうと伝えている。[ 267 ]
10月25日、ロムニー氏は激戦州であるオハイオ州での集会で、「今日、この州の大手メーカーの1つであるジープ（現在はイタリア人が所有）が、すべての生産を中国に移すことを検討しているという記事を見ました」と述べた。[ 266 ]数時間後、クライスラーは次のように回答した。[ 264 ] [ 266 ] [ 268 ]
明確かつ正確な報道にもかかわらず、この報道は、クライスラーがジープの全生産を北米から中国に移転し、その結果、組立ラインと米国の労働力が遊休状態になるという誤った認識を読者に抱かせるような記事を多数生み出してしまった。これは、プロのサーカス芸人でも難しいほどの飛躍である。ここで明確にしておこう。ジープは、ジープモデルの生産を北米から中国に移転する意図は一切ない。 （原文強調）
2日後の10月27日、ロムニーはオハイオ州でテレビCMの放映を開始し、「オバマはGMとクライスラーを破産させ、クライスラーを中国でジープを製造するイタリア人に売却した」と述べた。[ 266 ]メディア関係者は、このCMを報道陣に発表せずに放映するという、極めて異例の措置を取ったと指摘した。[ 264 ] [ 266 ]クライスラーのCEOセルジオ・マルキオンネは、ジープの生産が米国から中国に移管され、米国の工場が遊休状態になるという主張は全くの虚偽であると反論した。[ 264 ] [ 266 ]また、米国ではジープの生産ラインが稼働し続けるだけでなく、クライスラーはオハイオ州トレドのジープ工場での生産拡大に5億ドルを投資すると述べた。[ 264 ]
自動車メーカーの否定にもかかわらず、ロムニー陣営はその後、オハイオ州でジープが中国進出のためにオハイオ州の雇用を削減するという虚偽の主張を繰り返す新しいラジオ広告を流し始めた。[ 264 ] [ 269 ]また、このラジオ広告では、自動車メーカー危機の間、政府の支援を受けていたもう1つの自動車メーカーであるGMが、15,000人のアメリカ人の雇用を中国に移転しているとも述べていた。
GMの代表者はロムニーの広告を非難し、「ここ数日、我々は明らかに並行世界に迷い込んでしまったようだ……。どんなに冷笑的な選挙政治が行われようとも、米国で雇用を創出し、利益をこの国に還流させてきた我々の実績は損なわれることはない」と述べた。[ 270 ]
12月、ポリティファクトはロムニーのジープに関する発言を2012年の「年間最優秀嘘」と評した。[ 271 ]
2018年現在、紛争の中心となっているオハイオ州の自動車工場、トレド・コンプレックスは操業を続けており、2009年よりも多くの従業員を雇用している。しかしながら、クライスラーは生産の一部を他所に移しており、ジープ・チェロキーの生産ラインはイリノイ州ベルビディアと中国の長沙に移された。長沙工場は、中国市場からの需要の高まりに対応するため、ジープブランドの8車種の生産を開始した。[ 272 ] [ 273 ] [ 274 ]
大統領討論委員会は、ロムニーとオバマの間で3回の大統領討論会、ライアンとバイデンの間で1回の副大統領討論会を主催した。[ 275 ]
ロムニーは10月3日、コロラド州デンバーのデンバー大学でオバマとの最初の大統領選討論会に臨み、発表されたテーマは国内政策だった。[ 275 ] [ 276 ]討論会直後にCNNなどが行った世論調査では、多くの人がロムニーが最初の討論会でオバマよりはるかに良いパフォーマンスを見せたと考えており、これは選挙戦のペースの変化とも言える。[ 277 ]その後の世論調査では、討論会によって両党の全国大会後にオバマがロムニーに対して獲得した支持率のほとんどが失われたことが示された。[ 278 ] [ 279 ]
10月11日、ロムニーの副大統領候補ポール・ライアンは、ケンタッキー州ダンビルのセンター・カレッジで、ジョー・バイデン副大統領と討論を行った。これは、今回の選挙サイクルで唯一の副大統領候補討論会だった。[ 275 ]討論では、景気刺激策、中絶論争、外交政策などが取り上げられた。
2回目の大統領討論会は、10月16日にホフストラ大学でタウンホール形式で行われた。[ 275 ] この討論会は白熱したやり取りで知られ、[ 280 ]リビア、移民、女性の賃金平等についての議論が集中した。 [ 281 ] 2回目の討論会では、ロムニーは前回のパフォーマンスに比べて苦戦したと見られていた。[ 282 ] CBS、CNN、ロイター/イプソスが行った世論調査では、オバマの方が良かったと考える有権者が多数を占めた。[ 283 ] [ 284 ] [ 285 ] 討論会でロムニーは、中国を為替操作で告発すると述べた。中国は「段階的な進歩を示し、自主的に中国の為替レート制度を改革する」と回答した。[ 286 ]
ロムニーとオバマの3回目にして最後の討論会は、選挙日の2週間前の10月23日にフロリダ州ボカラトンで行われた。議論されたトピックには、さまざまな外交問題と国内政策問題が含まれていた。[ 287 ]ガーディアン紙によると、ロムニーは「時折自信なさげに見え、ブリーフィングノートを思い出そうと苦労しているかのように、時折セリフにつまずいた」。[ 288 ]多くの視聴者は、ロムニーが汗をかいていたことにも気付き、[ 288 ] [ 289 ]これは一部のツイッターユーザーにリチャード・ニクソンの1960年の大統領討論会を思い出させた。[ 290 ]パブリック・ポリシー・ポーリング、CNN、CBSによる即時世論調査では、ロムニーよりもオバマが討論会に勝ったと感じた視聴者の方が多かった。[ 288 ]
当時の事後検証では、ORCAはダウンロード可能なアプリではなくモバイル向けのウェブアプリケーションであると説明され、不十分な負荷テスト、混乱を招くボランティアの指示、誤った認証情報、州組織との連携不足が主な失敗として挙げられた。[ 182 ] [ 183 ] ロムニーの投票日用スマートフォンベースのプロジェクトORCAを保護するために、セキュリティを秘匿性によって 適用しようとする試みは、全国的な選挙日の取り組みを調整するというフル負荷でシステムがクラッシュした際に頓挫した。[ 291 ] ORCAシステムのもう1つの欠点は、オバマのNarwhalとは異なり、ORCAは既知の有権者のみをカウントしたため、オバマのボランティアがロムニー陣営が予想していなかった有権者を投票所に集めていたにもかかわらず、ロムニーの圧勝を予測したことである。[ 292 ]
超党派の大統領移行センターは後に、このプロジェクトによって作成された計画図、機関チームの憲章、その他の記録を保存した。[ 293 ]
2010 年大統領選挙前移行法に従って、オバマからロムニーへの大統領移行が条件付きで計画され、ロムニー陣営は、大統領に選出された場合に備えて、選挙前に広範な移行計画を策定し、「ロムニー準備プロジェクト」[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]と呼んだ。2012年 6 月、ロムニーは、このプロジェクトの計画を主導するために、元ユタ州知事のマイク・リービットを選出した。この計画には、ロムニー政権の最初の 200 日間の立法課題を概説する「200 日計画」 [ 294 ] [ 295 ]が含まれていた。リービットは、ベス・マイヤーズとボブ・ホワイトとともに、ロムニーが閣僚ポストに任命するのを支援するために、各閣僚ポストの 10 人の候補者のリストを作成した。この作戦には、連邦政府の特定の分野の移行のためのタスクフォースが含まれていた。
内部では「準備プロジェクト」として知られる移行計画は、2012年の共和党全国大会の数ヶ月前の2012年4月に開始された。[ 297 ]マイク・リービット議長とクリス・リデル事務局長が率いるこのプロジェクトは、8月に人員が補充されるまで4人の最小限のスタッフで構成されていた。スタッフは最終的に300人近くにまで増えた。[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ]このプロジェクトには、ロバート・ゼーリックやアル・ハバードといった他の上級幹部も参加していた。[ 301 ]
準備プロジェクトが実施した活動には、選挙後に「パラシュートチーム」によって連邦政府機関の公務員に届けられる政策説明資料の作成、大統領が行う数百の政治任用ポストを埋める候補者リストの作成、ホワイトハウスやナンバーワン・オブザーバトリー・サークルを含む大統領官邸の入居者移転に関してオバマ政権との調整、国家指揮権の引き継ぎと核兵器の発射管制に関して米軍との連絡調整、そしてロムニーが行う1000語の勝利演説を含むとされる選挙後の広報計画の策定などが含まれていた。[ 300 ] [ 302 ]これらには、選挙の 2 週間後に政府機関に配備される「着陸」 [ 295 ]チームと、 1 月 20 日に予定されていたロムニーの就任式後の移行を指導する「橋頭堡」[ 295 ] チームが含まれていました。 [ 295 ]移行計画の取り組みは 4 つのセグメントに分けられ、そのうち 2 つが実行されました。6 月から2012 年の共和党全国大会まで続いた「準備フェーズ」と、大会から選挙日まで続いた「計画フェーズ」です。さらに 2 つのフェーズが計画されていましたが、ロムニーの敗北により実行されませんでした。それは「移行フェーズ」と「引き継ぎフェーズ」で、どちらも選挙後に行われ、ロムニーが大統領に就任する予定だった後の最初の 200 日間の移行チームの計画で最高潮に達するはずでした。[ 303 ]
2010年の大統領選挙前移行法に基づき、このプロジェクトには選挙の2か月前の2012年9月から一般調達局（GSA）からオフィススペースが提供された。 [ 300 ] [ 302 ]レディネス・プロジェクトのオフィスは、ロムニーの敗北後3日以内に閉鎖され、完全に撤去された。レディネス・プロジェクトの開始から解散までの総支出は890万ドルで、その費用は米国政府が支払った。[ 302 ]
ロムニー陣営は、オバマ陣営を悩ませ、適切な政権移行準備を妨げていた、傲慢に見えることへの恐れを払拭したと報じられている。[ 304 ]
オバマ大統領の政権移行とは対照的に、リービットはホワイトハウス首席補佐官のジャック・ルーと直接連絡を取り合い、両者は計画を調整し、政権移行チームのメンバーを様々な政府部門の責任者として配置し、オバマ政権のメンバーと直接連絡を取った。リービットは、自身の新しいスタイルの政権移行チームを「基本的にミニチュア版の連邦政府」と表現した。[ 304 ]
2012年11月7日、選挙当日の夜、ロムニー氏の勝利を宣言するレディネス・プロジェクトの政権移行ウェブサイトが誤って公開されたが、すぐに削除された。キャッチフレーズは「より小さく、よりシンプルに、よりスマートに」で、「アメリカを信じよう」は含まれていなかった。ブロガーのティーガン・ゴダードは、サイトが公開されている間にスクリーンショットを撮り[ 305 ]、トップページから「次期大統領」（「就任式」の詳細を含む）、「アメリカを信じよう」、「ニュースルーム」、「政権に参加しよう」といったページにリンクされていることを示した。このサイトはユタ州に拠点を置くウェブ開発会社SolutionStreamによって構築され、同社のオーナーは、このサイトがロムニー氏のために準備されたものであることを認めた[ 306 ] [ 307 ] 。
2013 年 5 月、ロムニー政権移行準備を担当していた組織「R2P」は、ロムニー政権の可能性に向けた準備の詳細を記した 138 ページの報告書「ロムニー準備プロジェクト 2012: 回顧と教訓」を公表した。[ 308 ] [ 297 ] [ 309 ]この報告書では、選挙後、就任式前の任命者/指名者向けの「企業スタイル」の経営セミナーや、ロムニーの希望を満たすための大統領府の再編、選挙直後の数日間に次期大統領ロムニーに説明するために作成されたPowerPointプレゼンテーションなど、移行の具体的な側面が記述されている。 [ 310 ]序文でロムニーは、「私の選挙運動は成功しなかったが、我々の準備プロジェクトチームは成功した」と書いている。[ 296 ]
2015年のエドワード・「テッド」・カウフマンおよびマイケル・リービット大統領移行改善法は、リービット氏とオバマ政権移行チームの責任者にちなんで名付けられました。同団体は、「この新法は、大統領移行のための連邦監督機関を設置し、各機関にプロセスを管理する人物を指名することを義務付けている」と述べています。[ 297 ]
リービット氏は、トランプ氏を支持していなかったにもかかわらず、ドナルド・トランプ氏の大統領移行計画の策定に携わることに同意した。 [ 311 ]ワシントン・ポスト紙によると、リービット氏は「効果的な大統領移行の進め方に関する伝道師」と見なされている。[ 312 ]リービット氏は、トランプ陣営に「独自の経験」を提供している理由として、「移行期には国は脆弱になるものであり、私はこれを国への貢献という非常に、ほとんど義務だと考えている。これは非常に重大なことだ」と述べた。[ 313 ]
選挙直後、ロムニーは選挙スタッフの雇用確保に力を注ぎ、約400件の履歴書を整理し、一部の従業員には11月末までの退職金を手配した。[ 314 ]
両候補はその後、選挙で選ばれた指導的役割に復帰した。ライアンは2015年10月に下院議長に選出され、2019年1月まで議会に留まり、ロムニーは2018年にユタ州から上院議員に選出され、2019年1月から2025年1月まで務めた。[ 21 ] [ 20 ]
選挙後のインタビューで、ロムニーは敗北について「大統領の選挙運動は、いわば特定のグループに大きな贈り物を与えることに焦点を当てていた。彼は小さなことに大きな努力を注いだ」と述べた。[ 315 ]
ニューヨーク・タイムズ・マガジンのロバート・ドレイパーは、テクノロジーに精通した若い共和党員へのインタビューを要約し、ロムニー陣営が現代テクノロジーを理解し活用できなかったことが、ロムニーが勝てるはずだった選挙に敗れた原因だと結論付けた。「批判は候補者から始まる。自らをデータ主導型の最高経営責任者と称する彼は、驚くほど的外れな内部世論調査を信頼していたのだ。」対照的に、オバマ陣営は、Reddit、Facebook、YouTube、Twitterなどのテクノロジー媒体を通じて、有権者の日々変化する実際の意見を繰り返し徹底的に調査し、方向付けた。 「ロムニーの上級戦略家であるスチュアート・スティーブンスは、歴史家によって、投票を促し、あらゆる民族、あらゆる性別、富裕層と貧困層からリアルタイムの有権者の感情を引き出すためにツイートしなかった最後の大統領選挙運動責任者として記憶されるかもしれない。」[ 316 ]
選挙後の分析では、両陣営のデジタル活動の対照も強調された。ピュー・リサーチ・センターは、オバマ陣営がソーシャルメディアコンテンツをはるかに多く作成し、ユーザーが選挙資料と直接やり取りする機会をより多く提供した一方、ロムニー陣営はデジタルコンテンツを使って対立候補について議論する傾向が強かったことを発見した。[ 317 ]
デラウェア州法人であるBain Capital, Inc.（以下「Bain Capital」）は、BCIPエンティティの唯一の経営パートナーです。W. Mitt Romney氏は、Bain Capitalの唯一の株主、唯一の取締役、最高経営責任者、社長であり、したがってBain Capitalの支配者です。
[ベインによる声明]「ミット・ロムニー氏は1999年2月にオリンピック運営のためベイン・キャピタルを退職し、退職以来、同社の経営や投資活動、あるいはポートフォリオ企業とは一切関わりを持っていません」と声明には記されている。「ロムニー氏の退職は突然であったため、正式な所有権が文書化され、1999年に同社の経営を引き継いだパートナーグループに移転されるまでの間、同氏はしばらくの間、唯一の株主でした。そのため、この期間中、ロムニー氏はSECへの提出書類において、法的および財務的な役割を果たしたと報告されていました。」
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)今日の政治環境において、オバマ陣営の反対派調査は、大統領が経済を活性化させることに失敗したことから目をそらすために使えるものは何でも探している。そして私は、彼らに何百ページ、何千ページもの書類を精査させ、歪曲し、嘘をつかせることに全く乗り気ではない。
反対派の調査員であるジェームズ・カーター氏は、オンラインでビデオを見つけ、テープの責任者を左派雑誌
「マザー・ジョーンズ」
のライターに連絡させたと語った。CNNの
ウルフ・ブリッツァー
氏から、ビデオを撮影した人物はイベントのゲストかウェイターかと尋ねられたカーター氏は、「5万ドルを払って参加した人ではなかった。だが、それ以上は何も言わない」と答えた。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)