活動家

アクティビズム（または擁護）は、社会、政治、経済、環境の改革を促進、妨害、指導、介入する活動であり、共通の利益と認識される方向へ社会を変えたいという願いから成ります。アクティビズムの形態は、コミュニティ内での委任の構築（新聞への手紙を書くことも含む）、公選職者への請願、政治運動の運営または寄付、企業の優遇（またはボイコット）、集会、街頭行進、ストライキ、座り込み、ハンガーストライキなどのデモ活動まで多岐にわたります。

アクティビズムは、芸術の創造（アーティビズム）、コンピューターのハッキング（ハクティビズム）、または単にお金の使い方を選択すること（経済アクティビズム）など、さまざまな方法で日常的に実行される可能性があります。たとえば、労働者の搾取に対する抗議として、その会社から衣服やその他の商品を購入することを拒否することは、アクティビズムの表現と見なされる可能性があります。ただし、この用語は通常、多数の個人が一緒に抗議行動を調整する集団行動の一形態を指します。 ^[1]目的があり、組織化され、一定期間にわたって持続する集団行動は、社会運動として知られるようになります。^[2]

歴史的に、活動家はパンフレット、小冊子、書籍などの文献を使用してメッセージを広め、読者に自分たちの主張の正当性を説得しようとしてきました。現在、現代の活動家グループがソーシャルメディアを使用して、政治とテクノロジーを組み合わせた市民参加と集団行動を促進する方法についての研究が始まっています。^[3]^[4]左翼と右翼のオンライン活動家は、多くの場合、異なる戦術を使用します。ハッシュタグ活動とオフラインの抗議は左翼でより一般的です。党派的なメディアと戦略的に協力し、代替プラットフォームに移行し、主流メディアを操作することは、右翼（米国）でより一般的です。^[5]さらに、科学と学術界で左翼活動が増加しているという認識は、科学に対する保守派の信頼を低下させ、大学のキャンパスを含むいくつかの形の保守活動を促進する可能性があります。^{[6]一部の学者は、非常に裕福なアメリカ人の}影響が活動の一形態である方法を示しています。^[7]^[8]

活動主義とテロリズムを切り離すことは難しく、「微妙な線引き」と表現されることもある。^[9]

アクティビズムの定義

オンライン語源辞典には、英語の「アクティビズム」と「アクティビスト」がそれぞれ1920年^[10]と1915年^{[11]から政治的な意味で使用されていると記録されています。}アクティビズムという言葉の歴史は、集団行動^[12]^[13]^[14]と社会活動^[15]の初期の理解にまで遡ります。1969年になっても、アクティビズムは「決断力とエネルギーを持って物事を行う方針または実践」と定義され、政治的な意味合いは考慮されていませんでした。一方、社会活動は「社会状況を改善するためにグループが行う組織的な行動」と定義され、規範的な地位は考慮されていませんでした。1960年代に米国でいわゆる「新しい社会運動」が急増した後、抗議や訴えの合理的で受け入れられる民主的な選択肢として、アクティビズムの新しい理解が生まれました。^[16]^[17]^[18]

しかし、組織的または統一された抗議による反乱の歴史は、紀元前1世紀のローマ帝国における奴隷反乱にまで遡ります。この反乱では、元剣闘士スパルタクスの指導の下、6,000人の奴隷が反乱を起こし、カプアからローマまで十字架にかけられました。これは第三次奴隷戦争として知られています。^[19]

イギリスの歴史では、人頭税の導入に反発して農民反乱が勃発し^[20]、ハンガリー、ロシア、最近では香港などで他の反乱や革命が並行して起こっています。1930年にはマハトマ・ガンジーの指導の下、インドの何千人もの抗議者が政府の抑圧的な税金に抗議する塩の行進^[21]に参加し、6万人が投獄され、最終的に国家の独立につながりました。アジア、アフリカ、南米の国々では、社会運動によって組織された活動、特に市民活動家や社会革命家の指導の下での活動が目立つようになり、国家の自立を促進してきました。また、発展途上国の一部では、集産主義的な共産主義や社会主義の組織や提携が推進されています。^{[22]アクティビズムは、特に過去1世紀にわたって}労働運動、女性の権利運動、公民権運動などの社会運動を通じて、西洋社会にも大きな影響を与えてきました。^[23]

活動の種類

活動主義は、人権問題か環境問題のどちらかに対処するものと考えられてきたが、リバタリアン運動や宗教右派運動も重要なタイプである。^[24]人権問題と環境問題は、歴史的に国際法の中でも活動家運動としても別々に扱われてきた。^[25] 21世紀以前は、ほとんどの人権運動は環境問題を明確に扱っておらず、同様に、人権問題は初期の環境活動に典型的には統合されていなかった。^[26] 21世紀には、人権と環境保護主義の交差点がますます重要になり、主流の環境保護運動への批判^[27]と、環境正義運動と気候正義運動の発展につながっている。

人権

人権運動は、世界人権宣言に定められた、生命、市民権、財産権、移動の自由、思想、表現、宗教、平和的集会の憲法上の自由などの基本的権利の保護を目指しています。^[28]世界的な人権運動の基盤には、植民地主義、帝国主義、奴隷制、人種差別、人種隔離、家父長制、先住民族の抑圧に対する抵抗が含まれています。 ^[29]

環境

環境保護活動にはさまざまな形があります。

功利主義的な保全倫理または自然志向の保護主義倫理によって推進される自然または自然環境の保護
人間環境の保護（汚染防止、文化遺産や生活の質の保護による）
枯渇性天然資源の保護
気候などの地球システムの重要な要素やプロセスの機能を保護すること。

動物の権利

リバタリアンと保守派

アメリカやその他の国々では、右派の活動家の重要性が高まっており、一部の学者は「保守主義の主な分裂は、以前の調査で検出された経済保守派と社会保守派（つまり、リバタリアン右派とキリスト教右派）の間の長年の分裂ではない。むしろ、両方のイデオロギーを融合させた新興グループ（活動家）と、それほどイデオロギー的ではない「やや保守的」な共和党体制派のグループの間の分裂である」と結論付けている。^{[24]この活動家の一例は、}ティーパーティー運動である。^[24]

ピュー研究所は、「『頑固な保守派』のグループ（有権者の11％）は、宗教心が強く、社会的にも経済的にも全般的に保守的で、右派の他のグループよりも政治的に活動的である。彼らはティーパーティーを72％支持しており、次に支持するグループをはるかに上回っている」と指摘した。 ^{[24]ある分析では、リバタリアンと頑固な宗教}保守派の両方を自認する有権者の4％と推定されるグループが「この高関与有権者グループの中核」であり、このグループを「活動家」と名付けた。^[24]

方法

1981年に活動家トーマスによって始められた、米国史上最も長く続いている平和集会

活動家は、目標を達成するためにさまざまな方法、つまり戦術を採用します。^[2]選択された戦術は、活動家がどのように認識され、何を達成できるかを決定する可能性があるため重要です。たとえば、非暴力的な戦術は、一般的に暴力的な戦術よりも多くの世間の共感を集める傾向があります。^[30]また、明示された目標を達成する効果は2倍以上です。^[31]

歴史的に、ほとんどの活動は、政府や業界の政策や慣行に実質的な変化をもたらすことに焦点を当ててきました。活動家の中には、政府に法律を変えるよう説得するのではなく、人々に行動を直接変えるよう説得しようとする人もいます（直接行動も参照）。 ^[32]たとえば、協同組合運動は協同組合の原則に従った新しい機関の構築を目指しており、一般的に政治的なロビー活動や抗議活動は行いません。他の活動家は、変化に対抗するために、人々や政府の政策が変わらないように説得しようとします。

チャールズ・ティリーは「論争のレパートリー」という概念を考案した。これは、特定の時間と場所で活動家が利用できるあらゆる戦術を説明したものである。^[33]このレパートリーは、ボイコット、請願、行進、座り込みなど、過去に活動家によって成功が証明されたすべての戦術で構成されており、新しい活動家や社会運動が活用できる。活動家は、新しい抗議戦術を考案することもある。これらは、ダグラス・シューラーの「活動家ロードトリップ」というアイデアのようにまったく新しいものである場合もあれば、^[34]^{[35]警察の}弾圧や反対運動の抵抗に反応して発生する場合もある。 ^{[36]新しい戦術は、その後、}拡散と呼ばれる社会的プロセスを通じて他の人に広まり、成功すれば、活動家のレパートリーに新たに加わることになる。^[37]

活動主義は、必ずしも活動を職業としている人々によって行われる活動ではありません。^[38]「活動家」という用語は、活動に従事するすべての人に広く適用される場合もあれば、政治的または社会的活動を職業または特徴的な実践として選択する人々に狭く限定される場合もあります。

政治活動

裁判官は、社会の利益に関する自身の考えを推進するために司法積極主義を利用することがある。司法積極主義の定義と特定の決定が積極主義的であるかどうかは、議論の余地のある政治的問題である。^[39]司法積極主義が認められる範囲は、国によって法制度が異なる。

活動家は、政府機関に監視と透明性の責任を負わせることで、公の監視者や内部告発者になることもできる。 ^[40]

政治活動には、政治運動、ロビー活動、投票、請願なども含まれます。

政治活動は特定のイデオロギーや国家の歴史に依存するものではない。その一例として、1920年代の関税問題における保守的な英国女性の重要性が挙げられます。^[41]

政治活動は、しばしば若者に見られるものと考えられていますが、人々の生涯を通じて起こります。^[42]

大学キャンパスでの政治活動は1960年代から左翼政治に影響を与えており、最近では「米国の大学キャンパスで保守派の活動が増加」しており、「保守派の政治組織が比較的小規模な保守派の学生グループに寄付をすることは一般的」となっている。^[6]

政治活動の動機は人によって異なるが、あるモデルでは英国保守党の活動を調査し、3つの主な動機を発見した。(1)「選挙で当選したいという野心などの動機」、(2)「党が政策目標を達成したいという願望」、(3)「回答者の党派性の強さで測られる表明された懸念」である。^[43]

さらに、非常に裕福なアメリカ人は、政治運動に多額の資金援助をすることで政治活動を行うことができ、最も裕福なアメリカ人400人を対象としたある研究では、「政治候補者への寄付を超えたリベラルまたは右翼の活動の実質的な証拠」が見つかった。^[7]この研究では、一般的に「古いお金は、どちらかといえば、新しいお金よりも一様に保守的である」ことも判明した。^{[7]別の研究では、「富裕層の活動」がしばしば不平等を拡大してきたが、現在では}経済格差を縮小するために使われることがあることを調査した。^[8]

インターネット活動

インターネット活動の力は、2010年後半に始まったアラブの春の抗議運動によって世界的に知られるようになった。革命を経験していた中東や北アフリカ諸国の人々は、抗議運動に関する情報をソーシャルネットワーキングで発信した。スマートフォンで録画した動画もその一つで、国際的な聴衆の前に問題が提示された。^[44]これは、ソーシャルネットワーキング技術が市民活動家によって国営メディアを迂回し、世界と直接コミュニケーションをとるために使用された最初の事例の1つだった。こうしたインターネット活動の実践は、その後、2011年のスペインの15M運動、2013年のトルコのゲジを占拠せよなど、その後の大規模な動員で他の活動家によって取り上げられ、使用された。^[45]

オンラインの「左翼と右翼の活動家は、政治的目標を達成するためにデジタルメディアと従来のメディアを異なる方法で使用しています」。^[5]左翼のオンライン活動家は通常、伝統的な「ハッシュタグ活動」やオフラインの抗議活動に深く関与していますが、右翼の活動家は「従来のメディアを操作し、代替プラットフォームに移行し、党派的なメディアと戦略的に協力してメッセージを広める」場合があります。^[5]研究によると、右翼のオンライン活動家は「戦略的な偽情報と陰謀論」を使用する可能性が高いことが示されています。^[5]

インターネット活動主義は、インターネット自体の保護や変更に焦点を当てた活動主義、つまりデジタル権利運動を指すこともあります。デジタル権利運動^[46]は、電子フロンティア財団などの活動家や組織で構成されており、特にインターネットやその他の情報通信技術に関する新しい技術に関連する人々の権利を保護するために活動しています。

現代の活動家の多くは、インターネットやその他の情報通信技術（ICT）を介した新しい戦術を利用しており、インターネット活動やサイバー活動としても知られています。一部の学者は、これらの新しい戦術の多くは、従来のオフラインの争議ツールとデジタル的に類似していると主張しています。^{[47]他のデジタル戦術は、特定のタイプの}ハクティビズムのように、まったく新しい独自のものである可能性があります。^[33]^[48]これらは一緒になって、既存のオフラインのものと並んで新しい「争議のデジタルレパートリー」を形成します。^[49]活動家によるデジタルツールとプラットフォームの使用の増加^[50]は、自己組織化^[51]^[52]^[53]およびリーダーレス^[45]^[54]、またはフランチャイズ活動として知られる活動家の分散型ネットワークの作成にもますますつながっています。

経済活動

経済活動主義とは、政府、消費者、企業の経済力を利用して社会経済政策を変えることである。^[55]保守派とリベラル派の両グループは経済活動を圧力の一形態として利用し、企業や組織に特定の政治的、宗教的、社会的価値観や行動に反対または支持するよう働きかける。 ^{[56]これは}倫理的消費者主義を通じて「良い」行動を強化して成功を望む企業を支援することや、ボイコットや投資撤退を通じて「悪い」行動を罰し、企業に変化や廃業を迫ることによって行われる。

ブランドアクティビズム^{[57]は、企業が}社会変革のプロセスにおいて主導的な役割を果たすタイプのアクティビズムです。ブランドアクティビズムを適用することで、企業はサービス提供先のコミュニティやその経済、社会、環境問題に関心を示し、顧客や見込み客と持続可能で長期的な関係を築くことができます。コトラーとサーカーは、この現象を企業が将来の顧客や従業員が関心を持つ地球規模の問題を解決しようとする試みと定義しました。^[58]

消費者運動は、消費者保護のために消費者に代わって行われる運動、または消費者自身によって行われる運動です。たとえば、1700 年代後半の自由生産運動の活動家は、奴隷労働で生産された商品をボイコットすることで奴隷制に抗議しました。今日、菜食主義、ビーガン主義、フリーガニズムはすべて、特定の種類の製品をボイコットする消費者運動の一形態です。消費者運動の他の例としては、物質主義と顕示的消費を減らすことを目的としたミニマリストのライフスタイルであるシンプルな生活や、税金を課している政府、政府の政策、または課税自体に反対する直接行動および公民的不服従の一形態である納税抵抗などがあります。

株主アクティビズムとは、株主が企業の株式を利用して経営陣に圧力をかけることである。 ^[59]アクティビスト株主の目標は、財務的なもの（企業方針の変更、資金調達構造、コスト削減などによる株主価値の向上）から非財務的なもの（特定の国からの投資撤退、環境に優しい政策の採用など）まで多岐にわたる。^[60]

アートアクティビズム

デザインアクティビズムは、社会変革を促進し、社会的/政治的問題に対する意識を高め、大量生産や消費主義に関連する問題を問う活動の中心にデザインを位置づけています。デザインアクティビズムは、1種類のデザインに限定されません。^[61]^[62]

アートアクティビズムまたはアーティビズムは、視覚芸術という媒体を社会的または政治的な論評の手段として利用します。アートアクティビズムは、現在の社会とは異なる理想的な社会を想像するユートピア的思考を活性化することができ、集団行動の意図を高めるのに効果的であることがわかっています。

ファッションアクティビズムという言葉はセリーヌ・セマーンによって造られました。^[63]ファッションアクティビズムは、特にファッション業界において、消費者に変化を支援するツールを提供することで意識を高めるタイプのアクティビズムです。^[64]^[65]業界で起こった多くの社会的、政治的運動の包括的な用語として使用されてきました。^[66]ファッションアクティビズムは、政治活動に参加型のアプローチを採用しています。^[67]

クラフトアクティビズムまたはクラフティビズムは、人々が政治的または社会的議論に意識を向けることを可能にする視覚的なアクティビズムの一種です。^[68]これは、人々が社会に短く明確なメッセージを送ることを可能にするため、アクティビズムに対する創造的なアプローチです。^[69]クラフトアクティビズムに貢献する人々は「クラフティビスト」と呼ばれます。^[70]

文学活動では、意図された改革や提唱された改革を表明する著作を出版することがあります。あるいは、文学活動では、出版業界内で認識されている腐敗や定着した権力システムの改革を求めることもあります。

科学活動

科学アクティビズムには、科学の利点をよりよく伝えたり、科学研究への継続的な資金提供を確保するための取り組みが含まれる場合があります。 ^[71]^[72]また、特定の科学分野の正当性を高めたり、特定の分野の政治化に対応したりする取り組みも含まれる場合があります。^{[73] 2017年と2018年に世界中で開催された}科学のための行進は、科学アクティビズムの注目すべき例でした。科学アクティビズムへのアプローチは、抗議から、個人の自己意識、問題解決への嫌悪、社会的認識などの要素を考慮に入れた、より心理的でマーケティング指向のアプローチまで多岐にわたります。^[74]

その他の方法

アクティビズム業界

一部のグループや組織は、活動主義を産業とみなせるほどに活動主義に参加している。これらの場合、活動主義は組織の中核事業の一部としてフルタイムで行われることが多い。活動主義産業の組織の多くは、特定の目的と目標を念頭に置いた非営利団体または非政府組織である。ほとんどの活動家組織は商品を製造するのではなく、^[要出典]、資金を集めてメディアの報道を得るために人員を動員している。

アクティビズム産業という用語は、アウトソーシングされた資金調達業務を指すのによく使われてきました。しかし、アクティビスト組織は他の活動にも従事しています。^[75] ロビー活動、つまり政府の決定に影響を与えることは、アクティビストによるもう1つの戦術です。法律事務所を含む多くの団体は、ロビー活動専用のスタッフを配置しています。米国では、ロビー活動は連邦政府によって規制されています。^[76]

多くの政府制度では、慈善団体への寄付に対してさまざまな形の税控除を認めることで、非営利団体への公的支援を奨励しています。政府は、免税団体の政治活動を制限することで、活動家に対するこれらの恩恵を否定しようとするかもしれません。

参照

参考文献

^ タロウ、シドニー（1998年）。『運動の力：社会運動と論争政治』（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139076807. OCLC 727948411.
^ グッドウィン、ジェフ、ジャスパー、ジェームズ（2009年）。社会運動読本：事例と概念（第2版）。ワイリーブラックウェル。ISBN 9781405187640。
^ Obar, Jonathan; et al. (2012). 「アドボカシー 2.0: 米国のアドボカシーグループがソーシャルメディアを市民参加と集団行動を促進するツールとしてどのように認識し、使用しているかの分析」Journal of Information Policy . 2 : 1–25. doi : 10.5325/jinfopoli.2.2012.1 . S2CID 246628982. SSRN 1956352.
^ Obar, Jonathan (2014). 「カナダのアドボカシー2.0：カナダの社会運動グループと活動家によるソーシャルメディアの 使用に関する研究」. Canadian Journal of Communication . 39. doi : 10.22230/cjc.2014v39n2a2678 . SSRN 2254742.
^ abcd Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (2020年9月4日). 「False equivalencies: Online activism from left to right」. Science . 369 (6508): 1197–1201. Bibcode :2020Sci...369.1197F. doi :10.1126/science.abb2428. PMID 32883863. S2CID 221471947. 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月27日閲覧。
^ ab Ince, Jelani; Finlay, Brandon M.; Rojas, Fabio (2018). 「大学キャンパス活動主義：リベラル改革派と保守派の区別」. Sociology Compass . 12 (9): e12603. doi :10.1111/soc4.12603. ISSN 1751-9020. S2CID 150160691. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月27日閲覧。
^ abc Burris, Val (2000年8月1日). 「旧マネーリベラリズムの神話：フォーブス誌の最も裕福な400人のアメリカ人の政治」.社会問題. 47 (3): 360–378. doi :10.2307/3097235. ISSN 0037-7791. JSTOR 3097235. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。
^ ab モーリーン・スカリー、サンドラ・ローゼンバーグ、エリン・E・ビートン、タン・ジー（2017年3月20日）。「富裕層の動員：『特権労働』の実践と不平等の根源への挑戦」ビジネス ＆ソサエティ。57 （6）：1075–1113。doi ： 10.1177 /0007650317698941。ISSN 0007-6503。S2CID 157605628 。
^ ボーマー、キャロル（2010年）。難民の拒絶：21世紀の政治亡命。ラウトレッジ。258ページ。ISBN 978-0-415-77375-1. OCLC 743396687.
^ ハーパー・ダグラス。「アクティビズム」。オンライン語源辞典。 2015年12月17日閲覧。
^ ハーパー・ダグラス。「活動家」。オンライン語源辞典。 2015年12月17日閲覧。
^ パーク、ロバート、バージェス、アーネスト (1921)。社会学入門。シカゴ：シカゴ大学出版局。
^ マートン、ロバート（1945年）。社会理論と社会構造。ニューヨーク：フリープレス。
^ ホッファー、エリック（1951年）。『真の信者：大衆運動の性質に関する考察』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。
^ パーソンズ、タルコット（1937年）。社会行動の構造。ニューヨーク：フリープレス。
^ オルソン、マンカー（1965年）。集団行為の論理：公共財と集団の理論。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
^ ガムソン、ウィリアム A. (1975)。社会的抗議の戦略。ホームウッド、イリノイ州：ドーシープレス。ISBN 9780256016840。
^ ティリー、チャールズ（1978年）。動員から革命へ。マサチューセッツ州レディング：アディソンウェスレー。ISBN 9780201075717。
^ チェコ、ケネス・P.（1994年4月）。「古代史：スパルタクスと奴隷反乱」。HistoryNet。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
^ 「農民の反乱」ブリタニカ百科事典。2019年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
^ プレッチャー、ケネス（2015年12月14日）。「塩の行進」ブリタニカ百科事典。
^ グッドウィン、ジェフ（2001年）。『他に道はない：1945年から1991年の国家と革命運動』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
^ マイヤー、デイビッド、タロー、シドニー (1998)。社会運動社会：新世紀の論争政治。ロウマン＆リトルフィールド。
^ abcde Keckler, Charles; Rozell, Mark J. (2015年4月3日). 「リバタリアン右派と宗教右派」. Perspectives on Political Science . 44 (2): 92–99. doi :10.1080/10457097.2015.1011476. ISSN 1045-7097. S2CID 145428669. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月19日閲覧。
^ ボイル、アラン（2012年10月11日）。「人権と環境：次はどこ？」。ヨーロッパ国際法ジャーナル。23 （3）：613–642。doi ：10.1093/ejil/chs054。2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月19日閲覧– Oxford Academic経由。
^ 「はじめに」（PDF） .人権対話. 2 （11）：2. 2004年春. 2022年1月10日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。
^ Britton-Purdy, Jedediah (2016年9月7日). 「環境保護主義はかつて社会正義運動だった」.アトランティック誌. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。
^ 「世界人権宣言」。国連。1948年。2009年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ クラパム『人権』（2007 年）、19 ページ。「実際、現代の公民権運動と複雑な国際規範の枠組みは、数多くの国境を越えた広範な運動から生まれた。人権は、あらゆる場所で反植民地主義、反帝国主義、反奴隷制、反アパルトヘイト、反人種差別、フェミニストや先住民の闘争の文脈で主張されてきた。」
^ ズネス、スティーブン、アッシャー、サラ・ベス、カーツ、レスター（1999）。非暴力社会運動：地理的視点。マサチューセッツ州マールデン：ブラックウェル。ISBN 978-1577180753. OCLC 40753886.
^ チェノウェス、エリカ、ステファン、マリア・J. (2013)。『市民抵抗が機能する理由：非暴力紛争の戦略的論理』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231156837. OCLC 810145714.
^ 「直接行動」。活動家ハンドブック。2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月13日閲覧。
^ ab ティリー、チャールズ、タロー、シドニー（2015年）。『Contentious Politics』（改訂第2版）。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190255053. OCLC 909883395.
^ シューラー、ダグラス (2008)。『Liberating Voices: A Pattern Language for Communication Revolution』。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press。ISBN 9780262693660。
^ 「Activist Road Trip」。Public Sphere Project。2008年。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月1日閲覧。
^マクアダム、ダグ（1983 年）。「戦術的革新と反乱のペース」アメリカ社会学評論。48 （6）：735-754。doi ：10.2307/2095322。JSTOR 2095322。
^エアーズ、ジェフリー ・M. (1999)。「ストリートからインターネットへ：サイバー空間における論争の拡散」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要。566 (1): 132–143。doi :10.1177/ 000271629956600111。ISSN 0002-7162。S2CID 154834235 。
^ 「アクティビズム入門」。パーマネントカルチャーナウ。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月20日閲覧。
^ Kmiec, Keenan D. (2004年10月). 「司法活動主義の起源と現在の意味」. California Law Review . 92 (5): 1441–1478. doi :10.2307/3481421. JSTOR 3481421. 2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月25日閲覧。
^ 「政治的に活動的？セルフケアを取り入れる4つのヒント、US News」US News。2017年2月27日。2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
^ サッカレー、デイヴィッド（2010年10月）。「家庭と政治：20世紀初頭のイギリスにおける女性と保守派活動」。英国研究ジャーナル。49 （4）：826–848。doi ： 10.1086 /654913。ISSN 1545-6986。PMID 20941876。S2CID 27993371。 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年 1月27日閲覧。
^ Nolas, Sevasti-Melissa; Varvantakis, Christos; Aruldoss, Vinnarasan、編（2019年12月18日）。人生における政治活動。doi : 10.4324 / 9781351201797。ISBN 9781351201797. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月29日閲覧。
^ Whiteley, Paul F.; Seyd, Patrick; Richardson, Jeremy; Bissell, Paul (1994年1月). 「党の活動主義を説明する: 英国保守党の事例」. British Journal of Political Science . 24 (1): 79–94. doi :10.1017/S0007123400006797. ISSN 1469-2112. S2CID 154681634. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月27日閲覧。
^ Sliwinski, Michael (2016年1月21日). 「活動主義の進化: 街頭からソーシャルメディアまで」Law Street . 2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。
^ ab Zeynep, Tufekci (2017). Twitterと催涙ガス：ネットワーク化された抗議活動の力と脆弱性。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 9780300215120. OCLC 961312425.
^ Hector, Postigo (2012).デジタル著作権運動: デジタル著作権を覆す技術の役割。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。ISBN 9780262305334. OCLC 812346336.
^ メイクル、グラハム（2002年）。『 Future Active : Media Activism and the Internet』アナンデール、NSW：Pluto Press。ISBN 978-1864031485. OCLC 50165391.
^ サミュエル、アレクサンドラ (2004)。ハクティビズムと政治参加の未来。ハーバード大学: 博士論文。
^ アール、ジェニファー、キンポート、カトリーナ（2011）。デジタルによる社会変革：インターネット時代の活動。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。ISBN 9780262295352. OCLC 727948420.
^ロルフ、ブレット (2005 ) 。「電子的競合レパートリーの構築」。社会運動研究。4 ( 1 ): 65–74。CiteSeerX 10.1.1.457.9077。doi : 10.1080 /14742830500051945。ISSN 1474-2837。S2CID 10619520 。
^ フックス、クリスチャン（2006）。「社会運動の自己組織化」。体系的実践とアクションリサーチ。19 （1）：101–137。doi ：10.1007 / s11213-005-9006-0。ISSN 1094-429X。S2CID 38385359 。
^ クレイ、シャーキー（2008年）。『みんながやってくる：組織なしで組織化する力』ニューヨーク：ペンギン・プレス。ISBN 9781594201530. OCLC 168716646.
^ カステルス、マヌエル（2015）。怒りと希望のネットワーク：インターネット時代の社会運動（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ポリティ。ISBN 9780745695754. OCLC 896126968.
^ カーネ、ロス（2013年）。『リーダーなき革命：21世紀に普通の人々が権力を握り、政治を変える方法』ニューヨーク：プルーム。ISBN 9780452298941. OCLC 795168105.
^ リン、トム CW、「社会活動の組み込み」、2021年2月1日アーカイブ、Wayback Machine（2018年12月1日）。98 ボストン大学法学評論 1535（2018年）
^ ベン・ホワイトとトニー・ロム、「Corporate America Tackles Trump」、2019年11月4日アーカイブ、Wayback Machine、Politico、（2017年2月6日）
^ サルカー、クリスチャン、コトラー、フィリップ（2018年10月）。ブランドアクティビズム：目的から行動へ。ISBN 978-0-9905767-9-2。
^ “WHAT IS BRAND ACTIVISM? – ActivistBrands.com”. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月1日閲覧。
^ Lin, Tom CW (2015年3月18日). 「合理的な投資家」. ニューヨーク州ロチェスター. SSRN 2579510. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
^ 「アクティビスト投資家の定義」。キャリード・インタレスト。2019年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月17日閲覧。
^ Markussen, T (2013). 「デザイン活動主義の破壊的美学: 芸術と政治の間でデザインを実践する」.デザイン問題. 29 (1): 38. doi :10.1162/DESI_a_00195. S2CID 17301556.
^ トム・ビーリング（編）：デザイン（＆）アクティビズム - アクティビズムとしてのデザインとデザインとしてのアクティビズムの視点。ミメーシス、ミラノ、2019年、ISBN 978-88-6977-241-2。
^ “Fashion Activism: Changing the World One Trend at a Time | Peacock Plume”. peacockplume.fr . 2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月24日閲覧。
^ Hirscher, Anja-Lisa (2013). 「ファッションアクティビズムの評価と持続可能な消費行動への移行を容易にする ファッションアクティビズム戦略の応用」。繊維・アパレル研究ジャーナル。17 :23–38。doi :10.1108/ RJTA -17-01-2013-B003。
^ Mazzarella, Francesco; Storey, Helen; Williams, Dilys (2019年4月1日). 「ファッションにおける持続可能性に向けたカウンターナラティブ。持続可能なファッションセンターのケーススタディを通じてファッションアクティビズムに関する学術的言説を調査する」。デザインジャーナル。22 ( sup1 ): 821–833。doi : 10.1080/ 14606925.2019.1595402。ISSN 1460-6925。
^ フアド・レイク、アラステア（2009）。デザインアクティビズム：持続可能な世界のための美しい奇妙さ。スターリング、バージニア州：アーススキャン。ISBN 9781844076444。
^ ヒルシャー、アンジャ＝リサ;ニーニマキ、キルシ (2013)。「参加型デザインによるファッション・アクティビズム」。ヨーロッパデザインアカデミー。
^ Youngson, Bel (2019年2月5日). 「作業療法士のためのクラフトビズム：政治的発言力を見つける」（PDF） . British Journal of Occupational Therapy . 82 (6): 383–385. doi :10.1177/0308022619825807. ISSN 0308-0226. S2CID 86850023. 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年4月30日閲覧。
^ コーベット、サラ; ハウスリー、サラ (2011)。「クラフティビスト集団によるクラフティビズムガイド」。ユートピア研究。22 (2): 344–351。doi :10.5325 / utopianstudies.22.2.0344。S2CID 141667893 。
^ グリア、ベッツィ編（2014年4月21日）。クラフティビズム：クラフトとアクティビズムの芸術。バンクーバー。ISBN 978-1-55152-535-8. OCLC 1032507461.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ Daie, Jaleh (1996). 「活動家科学者」. Science . 272 (5265): 1081. doi : 10.1126/science.272.5265.1081 .
^ ヘルナンデス、ダニエラ（2017年4月22日）。「なぜ一部の科学者は活動主義を受け入れるのか」ウォールストリートジャーナル。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月10日閲覧。
^ Scheitle, Christopher P. (2018). 「政治と科学の認識された境界：活動主義、社会学、科学的正当性」。Socius ：ダイナミックな世界のための社会学的研究。4 ：237802311876954。doi ： 10.1177 / 2378023118769544。
^ Campbell, Troy H. (2019). 「チームサイエンス：ディズニー、マーケティング、心理学研究からの洞察でより優れた科学活動家を育てる」Skeptical Inquirer。第43巻第4号。Center for Inquiry。pp . 34–39 。 2019年11月10日閲覧。
^ フィッシャー、ダナ・R.（2006年9月14日）。「アクティビズム産業」。アメリカン・プロスペクト。2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「有料掲載検索エンジンは商標の「使用」に関与しているか？」、IP Law360 – Godfrey and Kahn。2011年7月11日。2011年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。

さらに読む

ポール・ロガット・ローブ『市民の魂：冷笑的な時代に信念を持って生きる』（セント・マーチンズ・プレス、2010年）。ISBN 978-0-312-59537-1。
ブライアン・マーティン、ウェンディ・ヴァーニー共著。『非暴力は語る：抑圧に対抗するコミュニケーション』（クレススキル、ニュージャージー：ハンプトン・プレス、2003年）。
ランディ・ショー、『活動家のハンドブック：1990年代以降のための入門書』（カリフォルニア大学出版、1996年）。ISBN 0-520-20317-8。
デビッド・ウォールズ、『活動家の年鑑：アメリカを代表する擁護団体への関心の高い市民のためのガイド』（サイモン＆シュスター／ファイアサイド、1993年）。ISBN 0-671-74634-0。
デフレム、マシュー。2022年。「COVID-19時代の人種正義に関する有名人の活動：ジョージ・フロイドの死、大坂なおみの台頭、そしてパンデミック時代の人種の有名人化。」国際社会学レビュー（オンライン公開：2022年3月16日）。doi ： 10.1080/03906701.2022.2052457
デフレム、マチュー。 2019. 「ポップの新しい倫理：レディー・ガガ以来のセレブの活動主義」『Pop Cultures: Sconfinamenti Alterdisciplinari』の 113 ～ 129 ページ、Massimiliano Stramaglia 編集。イタリア、レッチェ・ロヴァート：ペンサ・マルチメディア。ISBN 9788867606092
Victor Gold著『Liberwocky』（ Thomas Nelson、2004年）。ISBN 978-0-7852-6057-8。
コモンズ社会変革図書館

[1] タロウ、シドニー（1998年）。『運動の力：社会運動と論争政治』（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139076807. OCLC 727948411.

[:0-2] グッドウィン、ジェフ、ジャスパー、ジェームズ（2009年）。社会運動読本：事例と概念（第2版）。ワイリーブラックウェル。ISBN 9781405187640。

[Advocacy_2.0-3] Obar, Jonathan; et al. (2012). 「アドボカシー 2.0: 米国のアドボカシーグループがソーシャルメディアを市民参加と集団行動を促進するツールとしてどのように認識し、使用しているかの分析」Journal of Information Policy . 2 : 1–25. doi : 10.5325/jinfopoli.2.2012.1 . S2CID 246628982. SSRN 1956352.

[Obar-4] ^ Obar, Jonathan (2014). 「カナダのアドボカシー2.0：カナダの社会運動グループと活動家によるソーシャルメディアの 使用に関する研究」. Canadian Journal of Communication . 39. doi : 10.22230/cjc.2014v39n2a2678 . SSRN 2254742.

[:3-5] Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (2020年9月4日). 「False equivalencies: Online activism from left to right」. Science . 369 (6508): 1197–1201. Bibcode :2020Sci...369.1197F. doi :10.1126/science.abb2428. PMID 32883863. S2CID 221471947. 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月27日閲覧。

[:5-6] Ince, Jelani; Finlay, Brandon M.; Rojas, Fabio (2018). 「大学キャンパス活動主義：リベラル改革派と保守派の区別」. Sociology Compass . 12 (9): e12603. doi :10.1111/soc4.12603. ISSN 1751-9020. S2CID 150160691. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月27日閲覧。

[:6-7] Burris, Val (2000年8月1日). 「旧マネーリベラリズムの神話：フォーブス誌の最も裕福な400人のアメリカ人の政治」.社会問題. 47 (3): 360–378. doi :10.2307/3097235. ISSN 0037-7791. JSTOR 3097235. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。

[:7-8] モーリーン・スカリー、サンドラ・ローゼンバーグ、エリン・E・ビートン、タン・ジー（2017年3月20日）。「富裕層の動員：『特権労働』の実践と不平等の根源への挑戦」ビジネス ＆ソサエティ。57 （6）：1075–1113。doi ： 10.1177 /0007650317698941。ISSN 0007-6503。S2CID 157605628 。

[9] ボーマー、キャロル（2010年）。難民の拒絶：21世紀の政治亡命。ラウトレッジ。258ページ。ISBN 978-0-415-77375-1. OCLC 743396687.

[10] ハーパー・ダグラス。「アクティビズム」。オンライン語源辞典。 2015年12月17日閲覧。

[11] ハーパー・ダグラス。「活動家」。オンライン語源辞典。 2015年12月17日閲覧。

[12] パーク、ロバート、バージェス、アーネスト (1921)。社会学入門。シカゴ：シカゴ大学出版局。

[13] マートン、ロバート（1945年）。社会理論と社会構造。ニューヨーク：フリープレス。

[14] ホッファー、エリック（1951年）。『真の信者：大衆運動の性質に関する考察』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。

[15] パーソンズ、タルコット（1937年）。社会行動の構造。ニューヨーク：フリープレス。

[16] オルソン、マンカー（1965年）。集団行為の論理：公共財と集団の理論。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。

[17] ガムソン、ウィリアム A. (1975)。社会的抗議の戦略。ホームウッド、イリノイ州：ドーシープレス。ISBN 9780256016840。

[18] ティリー、チャールズ（1978年）。動員から革命へ。マサチューセッツ州レディング：アディソンウェスレー。ISBN 9780201075717。

[19] チェコ、ケネス・P.（1994年4月）。「古代史：スパルタクスと奴隷反乱」。HistoryNet。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。

[20] 「農民の反乱」ブリタニカ百科事典。2019年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。

[21] プレッチャー、ケネス（2015年12月14日）。「塩の行進」ブリタニカ百科事典。

[22] グッドウィン、ジェフ（2001年）。『他に道はない：1945年から1991年の国家と革命運動』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。

[23] マイヤー、デイビッド、タロー、シドニー (1998)。社会運動社会：新世紀の論争政治。ロウマン＆リトルフィールド。

[:8-24] Keckler, Charles; Rozell, Mark J. (2015年4月3日). 「リバタリアン右派と宗教右派」. Perspectives on Political Science . 44 (2): 92–99. doi :10.1080/10457097.2015.1011476. ISSN 1045-7097. S2CID 145428669. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月19日閲覧。

[25] ボイル、アラン（2012年10月11日）。「人権と環境：次はどこ？」。ヨーロッパ国際法ジャーナル。23 （3）：613–642。doi ：10.1093/ejil/chs054。2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月19日閲覧– Oxford Academic経由。

[26] 「はじめに」（PDF） .人権対話. 2 （11）：2. 2004年春. 2022年1月10日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。

[27] Britton-Purdy, Jedediah (2016年9月7日). 「環境保護主義はかつて社会正義運動だった」.アトランティック誌. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月19日閲覧。

[28] 「世界人権宣言」。国連。1948年。2009年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[29] クラパム『人権』（2007 年）、19 ページ。「実際、現代の公民権運動と複雑な国際規範の枠組みは、数多くの国境を越えた広範な運動から生まれた。人権は、あらゆる場所で反植民地主義、反帝国主義、反奴隷制、反アパルトヘイト、反人種差別、フェミニストや先住民の闘争の文脈で主張されてきた。」

[30] ズネス、スティーブン、アッシャー、サラ・ベス、カーツ、レスター（1999）。非暴力社会運動：地理的視点。マサチューセッツ州マールデン：ブラックウェル。ISBN 978-1577180753. OCLC 40753886.

[31] チェノウェス、エリカ、ステファン、マリア・J. (2013)。『市民抵抗が機能する理由：非暴力紛争の戦略的論理』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231156837. OCLC 810145714.

[32] 「直接行動」。活動家ハンドブック。2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月13日閲覧。

[:2-33] ティリー、チャールズ、タロー、シドニー（2015年）。『Contentious Politics』（改訂第2版）。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190255053. OCLC 909883395.

[34] シューラー、ダグラス (2008)。『Liberating Voices: A Pattern Language for Communication Revolution』。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press。ISBN 9780262693660。

[35] 「Activist Road Trip」。Public Sphere Project。2008年。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月1日閲覧。

[36] ^マクアダム、ダグ（1983 年）。「戦術的革新と反乱のペース」アメリカ社会学評論。48 （6）：735-754。doi ：10.2307/2095322。JSTOR 2095322。

[37] ^エアーズ、ジェフリー ・M. (1999)。「ストリートからインターネットへ：サイバー空間における論争の拡散」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要。566 (1): 132–143。doi :10.1177/ 000271629956600111。ISSN 0002-7162。S2CID 154834235 。

[38] 「アクティビズム入門」。パーマネントカルチャーナウ。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月20日閲覧。

[39] Kmiec, Keenan D. (2004年10月). 「司法活動主義の起源と現在の意味」. California Law Review . 92 (5): 1441–1478. doi :10.2307/3481421. JSTOR 3481421. 2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月25日閲覧。

[pat-40] 「政治的に活動的？セルフケアを取り入れる4つのヒント、US News」US News。2017年2月27日。2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。

[41] サッカレー、デイヴィッド（2010年10月）。「家庭と政治：20世紀初頭のイギリスにおける女性と保守派活動」。英国研究ジャーナル。49 （4）：826–848。doi ： 10.1086 /654913。ISSN 1545-6986。PMID 20941876。S2CID 27993371。 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年 1月27日閲覧。

[42] Nolas, Sevasti-Melissa; Varvantakis, Christos; Aruldoss, Vinnarasan、編（2019年12月18日）。人生における政治活動。doi : 10.4324 / 9781351201797。ISBN 9781351201797. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月29日閲覧。

[43] Whiteley, Paul F.; Seyd, Patrick; Richardson, Jeremy; Bissell, Paul (1994年1月). 「党の活動主義を説明する: 英国保守党の事例」. British Journal of Political Science . 24 (1): 79–94. doi :10.1017/S0007123400006797. ISSN 1469-2112. S2CID 154681634. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月27日閲覧。

[44] Sliwinski, Michael (2016年1月21日). 「活動主義の進化: 街頭からソーシャルメディアまで」Law Street . 2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。

[:1-45] Zeynep, Tufekci (2017). Twitterと催涙ガス：ネットワーク化された抗議活動の力と脆弱性。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 9780300215120. OCLC 961312425.

[46] Hector, Postigo (2012).デジタル著作権運動: デジタル著作権を覆す技術の役割。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。ISBN 9780262305334. OCLC 812346336.

[47] メイクル、グラハム（2002年）。『 Future Active : Media Activism and the Internet』アナンデール、NSW：Pluto Press。ISBN 978-1864031485. OCLC 50165391.

[48] サミュエル、アレクサンドラ (2004)。ハクティビズムと政治参加の未来。ハーバード大学: 博士論文。

[49] アール、ジェニファー、キンポート、カトリーナ（2011）。デジタルによる社会変革：インターネット時代の活動。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。ISBN 9780262295352. OCLC 727948420.

[50] ^ロルフ、ブレット (2005 ) 。「電子的競合レパートリーの構築」。社会運動研究。4 ( 1 ): 65–74。CiteSeerX 10.1.1.457.9077。doi : 10.1080 /14742830500051945。ISSN 1474-2837。S2CID 10619520 。

[51] フックス、クリスチャン（2006）。「社会運動の自己組織化」。体系的実践とアクションリサーチ。19 （1）：101–137。doi ：10.1007 / s11213-005-9006-0。ISSN 1094-429X。S2CID 38385359 。

[52] クレイ、シャーキー（2008年）。『みんながやってくる：組織なしで組織化する力』ニューヨーク：ペンギン・プレス。ISBN 9781594201530. OCLC 168716646.

[53] カステルス、マヌエル（2015）。怒りと希望のネットワーク：インターネット時代の社会運動（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ポリティ。ISBN 9780745695754. OCLC 896126968.

[54] カーネ、ロス（2013年）。『リーダーなき革命：21世紀に普通の人々が権力を握り、政治を変える方法』ニューヨーク：プルーム。ISBN 9780452298941. OCLC 795168105.

[55] リン、トム CW、「社会活動の組み込み」、2021年2月1日アーカイブ、Wayback Machine（2018年12月1日）。98 ボストン大学法学評論 1535（2018年）

[56] ベン・ホワイトとトニー・ロム、「Corporate America Tackles Trump」、2019年11月4日アーカイブ、Wayback Machine、Politico、（2017年2月6日）

[57] サルカー、クリスチャン、コトラー、フィリップ（2018年10月）。ブランドアクティビズム：目的から行動へ。ISBN 978-0-9905767-9-2。

[58] “WHAT IS BRAND ACTIVISM? – ActivistBrands.com”. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月1日閲覧。

[59] Lin, Tom CW (2015年3月18日). 「合理的な投資家」. ニューヨーク州ロチェスター. SSRN 2579510. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

[60] 「アクティビスト投資家の定義」。キャリード・インタレスト。2019年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月17日閲覧。

[61] Markussen, T (2013). 「デザイン活動主義の破壊的美学: 芸術と政治の間でデザインを実践する」.デザイン問題. 29 (1): 38. doi :10.1162/DESI_a_00195. S2CID 17301556.

[62] トム・ビーリング（編）：デザイン（＆）アクティビズム - アクティビズムとしてのデザインとデザインとしてのアクティビズムの視点。ミメーシス、ミラノ、2019年、ISBN 978-88-6977-241-2。

[63] “Fashion Activism: Changing the World One Trend at a Time | Peacock Plume”. peacockplume.fr . 2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月24日閲覧。

[64] ^ Hirscher, Anja-Lisa (2013). 「ファッションアクティビズムの評価と持続可能な消費行動への移行を容易にする ファッションアクティビズム戦略の応用」。繊維・アパレル研究ジャーナル。17 :23–38。doi :10.1108/ RJTA -17-01-2013-B003。

[65] Mazzarella, Francesco; Storey, Helen; Williams, Dilys (2019年4月1日). 「ファッションにおける持続可能性に向けたカウンターナラティブ。持続可能なファッションセンターのケーススタディを通じてファッションアクティビズムに関する学術的言説を調査する」。デザインジャーナル。22 ( sup1 ): 821–833。doi : 10.1080/ 14606925.2019.1595402。ISSN 1460-6925。

[66] フアド・レイク、アラステア（2009）。デザインアクティビズム：持続可能な世界のための美しい奇妙さ。スターリング、バージニア州：アーススキャン。ISBN 9781844076444。

[67] ヒルシャー、アンジャ＝リサ;ニーニマキ、キルシ (2013)。「参加型デザインによるファッション・アクティビズム」。ヨーロッパデザインアカデミー。

[68] Youngson, Bel (2019年2月5日). 「作業療法士のためのクラフトビズム：政治的発言力を見つける」（PDF） . British Journal of Occupational Therapy . 82 (6): 383–385. doi :10.1177/0308022619825807. ISSN 0308-0226. S2CID 86850023. 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年4月30日閲覧。

[69] コーベット、サラ; ハウスリー、サラ (2011)。「クラフティビスト集団によるクラフティビズムガイド」。ユートピア研究。22 (2): 344–351。doi :10.5325 / utopianstudies.22.2.0344。S2CID 141667893 。

[70] グリア、ベッツィ編（2014年4月21日）。クラフティビズム：クラフトとアクティビズムの芸術。バンクーバー。ISBN 978-1-55152-535-8. OCLC 1032507461.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[71] Daie, Jaleh (1996). 「活動家科学者」. Science . 272 (5265): 1081. doi : 10.1126/science.272.5265.1081 .

[72] ヘルナンデス、ダニエラ（2017年4月22日）。「なぜ一部の科学者は活動主義を受け入れるのか」ウォールストリートジャーナル。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月10日閲覧。

[73] Scheitle, Christopher P. (2018). 「政治と科学の認識された境界：活動主義、社会学、科学的正当性」。Socius ：ダイナミックな世界のための社会学的研究。4 ：237802311876954。doi ： 10.1177 / 2378023118769544。

[74] Campbell, Troy H. (2019). 「チームサイエンス：ディズニー、マーケティング、心理学研究からの洞察でより優れた科学活動家を育てる」Skeptical Inquirer。第43巻第4号。Center for Inquiry。pp . 34–39 。 2019年11月10日閲覧。

[75] フィッシャー、ダナ・R.（2006年9月14日）。「アクティビズム産業」。アメリカン・プロスペクト。2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[76] 「有料掲載検索エンジンは商標の「使用」に関与しているか？」、IP Law360 – Godfrey and Kahn。2011年7月11日。2011年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。