リーダー不在の抵抗

リーダーレス抵抗、またはファントム セル構造は、小規模で独立したグループ (隠れたセル) または個人 ( 単独のセルは「 一匹狼」と呼ばれる ) が法律、経済システム、社会秩序、政府などの既存の 制度に挑戦する社会的抵抗戦略です。リーダーレス抵抗には、非暴力の抗議や市民的不服従から、破壊行為、テロ、その他の暴力行為 まで、あらゆるものが含まれます。

リーダーレス細胞には垂直的な指揮系統がないため、階層的な指揮なしに活動するが^[1]、彼らのイデオロギーが学ばれた社会運動とつながる共通の目標を持っている。^[2]

リーダーレス抵抗運動は、動物の権利運動、急進的な環境保護運動、中絶反対運動、反政府運動、無政府主義運動、反植民地主義運動、テロリスト運動によって採用されてきた。また、ヘイトグループによっても用いられる戦略である。 ^[2]

秘密組織は、単独の個人または小集団である。その構造の基本的な特徴は、共通の目標に向かって活動する組織間では、明確なコミュニケーションがないことである。通常、1つの組織のメンバーは、自分たちの目的のために誰が扇動しているかについて、ほとんど、あるいは全く情報を持っていない。^[1]

リーダーレス運動には、象徴的なリーダーがいる場合があります。^[1]これは、公人、多目的使用名、またはインスピレーションを与える著者である可能性があり、一般的なターゲットと目的を選択しますが、実際に計画を管理または実行することはありません。この場合、メディアは多くの場合、正のフィードバックループを作成します。運動のロールモデルの宣言を公開することで、潜在的な扇動者の心に動機、アイデア、および想定された共感を植え付け、次に、リーダーにさらなる権威を与えます。^[1]これは垂直的な指揮構造に大まかに似ているかもしれませんが、著しく一方向性です。名ばかりのリーダーが声明を出し、活動家が反応することはありますが、組織の2つのレベルの間に正式な連絡はありません。^[2]

その結果、リーダーのいない抵抗組織は密告者や裏切り者に対して抵抗力を持つ。破壊される可能性のある中心組織も、侵入される可能性のある組織間のつながりも存在しないため、既存の権力者がリーダーのいない抵抗運動の発展を阻止することは、従来の階層構造を採用する運動よりも困難である。^[1]

リーダー不在の抵抗の非対称的な性格^[要説明]と、それがしばしば力の不均衡に直面して戦略的に採用されるという事実を考えると、それはゲリラ戦と多くの共通点がある。しかし、後者の戦略は通常、何らかの形の組織化された双方向のリーダーシップを維持し、リーダー不在の細胞の個別的な行動よりも広範囲にわたる^{[要説明]ことが多い。場合によっては、}第二次世界大戦のユーゴスラビアのパルチザンのように、ほとんどリーダー不在の運動が首尾一貫した反乱運動またはゲリラ運動に発展することもある。

リーダーのいない抵抗は、暴力的な手段による抵抗を伴うことが多いが、それだけに限らない。非暴力グループは、同じ構造を利用して、地下出版の文献を執筆、印刷、配布したり、インターネットを介して政治的反対者に対する自己増殖的なボイコットを起こしたり、課税政府や取引記録銀行の手の届かないところに代替電子通貨を維持したりすることができる。 ^[3]

リーダーレス抵抗の概念は、1950年代初頭に元米国諜報員のユリウス・ルイス・エイモス大佐によって考案されました。 ^{[4] [5]}反共産主義者のエイモスは、リーダーレス抵抗を、ソ連の支配下にある東ヨーロッパ諸国におけるCIA支援の抵抗組織の侵入と破壊を防ぐ方法と見なしました。^{[6] [5]}

この概念は、反政府派のクー・クラックス・クランのメンバーであったルイス・ビームが1983年に発表したエッセイで復活し、1992年に再び普及し、1992年の右翼過激派の集会であるロッキー・マウンテン・ランデブーで基調講演として朗読された。^{[7] [4] [8]ビームは、権力と資源の圧倒的な不均衡にもかかわらず、}白人至上主義者が米国政府に対する闘争を続けるための手段として、リーダーレス抵抗を提唱した。 ^[5]

ビームは、従来の階層的ピラミッド型組織は、指揮系統の開示が容易なため、政府に対する抵抗運動に利用される場合、参加者にとって非常に危険であると主張した。より危険性の少ないアプローチは、志を同じくする個人を説得して、互いに密接なコミュニケーションをとらずに、概ね同じ方向を向いて活動する独立した細胞を形成させることである。^[1]

フランスのジレ・ジョーヌ（黄色いベスト運動） 、絶滅への反乱、#MeToo運動などのより現代的な社会運動の例は、組織化されたリーダーシップがなくても共通の不満を持つ個人を結集させるソーシャルメディアの普及により、リーダーのいない運動として自然発生的に発生したように思われる。^[9]

動物解放のための直接行動として最初に記録されたのは、（かなりの遅れの後）リーダーレスの抵抗運動へと発展した「慈悲の団」によるもので、1824年の活動の目的はキツネ狩りを阻止することだった。^[10]このグループに触発され、キツネ狩りの人々が妊娠した鹿を村に追い込んで殺すのを見たジョン・プレスティージは、このスポーツに積極的に反対することを決意し、 1964年に狩猟妨害者協会を設立した。1年以内に、リーダーレスの狩猟妨害グループのモデルが英国全土に形成された。^[10]

1972年に新しいバンド・オブ・マーシーが結成された。バンド・オブ・マーシーは直接行動で動物を解放し、動物を虐待していると思われる人々に対して経済的妨害を行った。ロニー・リーらは1976年に運動の名前を動物解放戦線（ALF）に変更し、動物解放に広く焦点を当てたリーダーレスの抵抗モデルを採用した。^[11]

アース・ファースト！や1980年代の環境保護運動も、リーダーレス抵抗モデルを採用した。^[12]暴力を主張する動物解放運動が、 1982年に動物権利民兵（ARM）という名前で登場した。手紙爆弾が当時の英国首相マーガレット・サッチャーに送られた。2年後にはハント報復部隊（HRS）という名前も使われた。^{[13] [14]}

1992年に地球解放戦線（ELF）が結成されたが、これは地球ファースト！がELFが参加していたエコテージではなく、公衆の直接行動に重点を置くことを決定したときに決別したものだ。 ^{[15] 1993年に}司法省と呼ばれる暴力的なグループが設立され、1994年にチャールズ皇太子などのハンターや動物研究者にカミソリの刃^{[説明が必要]}を送りつけた。^{[16] [17]}

1999年、リーダーレス抵抗戦略は、ハンティンドン動物虐待阻止運動（SHAC）のような動物解放組織によって採用された。この運動は、コンソートビーグル運動から結成され、ハンティンドン生命科学（HLS）を閉鎖するためにヒルグローブキャッツを救った。リーダーレスの動物解放運動や環境保護運動は、成功を主張しているにもかかわらず^[18]、一般的に、厳密に政治的または軍事的な紛争でしばしば見られる幅広い民衆の支持を欠いている。^[要出典]革命細胞-動物解放旅団（RCALB）は2003年に登場し、カイロン社にパイプ爆弾を送り、他の標的に対して焼夷装置を使用した。一方、1年後にはドーセット南海岸でロブスター解放戦線（LLF）が設立された^[要説明]。^[19]

SHAC が勝利を収めてから数年後、動物実験施設に反対する他の運動が起こりました。同時に、SPEAK 運動と、より過激な ALF 運動家であるオックスフォード放火隊が、オックスフォード大学の動物実験を終わらせるという同じ目標に向けて運動を開始しました。

2009年4月、ハンティンドン生命科学に対する過激派勢力（MFAH）が活動を開始した。彼らはALFとともに、HLSの顧客や財務担当役員、および会社の資産を標的にし始めた。それ以来、グループ^{[誰？ ]}は、家の塗装、車の焼却、墓の冒涜など、ヨーロッパで12以上の行動を報告している。過激派^{[誰？ ]}はしかし、ALFのイデオロギー^{[説明が必要]に反対し、HLSの研究所での苦しみを防ぐために}必要な行動は何でも行うべきだと信じている。^[20]

リーダーのいない抵抗組織は、テロリストの目的にもよく合っている。イスラム組織アルカイダは、典型的な名目上のリーダーなしの組織構造を採用している。組織自体はピラミッド型だが、その声明に従って行動する支持者は、自発的かつ独立して行動することが多い。

テロリスト集団の小規模で秘密主義的な性格を考えると、必然的にリーダーレスな抵抗組織モデルを構成すると想定するのは簡単だ。しかし、外部の指導者と双方向のコミュニケーションがある場合、そのように呼ぶのは不適切である。2005年 7 月 7 日のロンドン地下鉄爆破事件を実行した男たちは、イスラム原理主義への共感から行動したとされるが、自らの主導の下で行動したという点で、リーダーレスな抵抗組織を構成していた。対照的に、 9 月 11 日の攻撃に関わったハイジャック犯は、アルカイダから訓練、指示、資金提供を受けたとされており、リーダーレスな組織として適切に分類されるものではない。

リーダーレス抵抗の概念は、連邦政府が個人の権利を犠牲にして行き過ぎたと認識されていることに対する対応策として、米国における極右思想にとって依然として重要である^{[要出典] 。しかし、}シムソン・ガーフィンケルは、自身の研究で、ほとんどの場合、極右はこの戦術をめったに使用していないことを発見した[要出典]。^{ティモシー・マクベイ} は、米国における一例である。マクベイは、極右反政府グループや民兵運動に広く見られる動機に基づいて攻撃を行う小規模な組織で活動していた^[要出典]。

リーダーレス・レジスタンスは、ホワイト・アーリア・レジスタンス（WAR）やイギリスのネオナチ、コンバット18（C18）などの白人至上主義グループによって提唱されてきた。現代のクー・クラックス・クランも、リーダーレス・レジスタンスのモデルを開発したとされている。^[21] トロイ・サウスゲートも、ナショナル・レボリューション・ファクションの指導的活動家であり、ナショナル・アナキズムの先駆者だった時代に、リーダーレス・レジスタンスの形態を提唱した。元アメリカ・ナチ党員でネオナチのジェームズ・メイソンは、「リーダーレス・レジスタンス」というアイデアの提唱者であり、解散した国家社会主義解放戦線（NSLF）の著作集『 SIEGE』で詳述されている。NSLFは、政治的反対者、ユダヤ人、非白人に対する暴力を提唱しており、メイソンは、ユダヤ人が支配しているとされる組織を「システム」と呼び、現代では テロリスト集団アトムワッフェン師団（AWD）がこれを採用している。

ストームフロント、アーリアン・ネイションズ、ハンマースキン・ネイション（HSN）は、ビームのリーダーレス・レジスタンスにリンクしている。これらのグループは、ローンウルフの行動を奨励している。名目上は暴力を非難しながらも、これらのサイトは「説くことを実践し、その言葉を行動で裏付ける」男を称賛している。^{[要説明] [22]}ストームフロントは、命を失ったことを遺憾に思う一方で、ベンジャミン・ナサニエル・スミスの1999年の殺人事件が状況に駆り立てられたものであると説明している。^[要出典]世界創造主教会（WCOTC）は、スミスを「ユダヤ人の泥の暴政に抵抗して命を捧げた無私無欲の男」と呼びつつも、「教会は彼の行為を容認しない」と述べ、矛盾したメッセージを発信した。^[22]

現代のリーダー不在の抵抗/ローンウルフテロの例としては、以下のものが挙げられます。

• 1999年ロサンゼルスユダヤ人コミュニティセンター銃撃事件
• 1999年のゲイリー・マトソンとウィンフィールド・モウダーの殺人事件
• 2008年ノックスビルユニテリアンユニバーサリスト教会銃撃事件
• 2009年米国ホロコースト記念博物館銃撃事件
• 2011年ノルウェー攻撃
• 2012年ウィスコンシン州シク教寺院銃撃事件
• 2014年オーバーランドパークユダヤ人コミュニティセンター銃撃事件
• 2015年チャールストン教会銃撃事件
• 2015年ラファイエット銃撃事件
• 2016ジョー・コックス殺人事件
• 2017年ケベック市モスク銃撃事件
• 2018年ピッツバーグシナゴーグ銃撃事件
• 2019年クライストチャーチモスク銃撃事件
• 2019年エスコンディードのモスク火災とポーウェイのシナゴーグ銃撃事件
• 2019年エルパソ銃乱射事件
• 2022 バッファロー射撃
• 2022コロラドスプリングス ナイトクラブ銃乱射事件

リーダー不在の抵抗は、1976年にジョン・ハンナらが環境生命力（ELF）（現在はオリジナルのELFとしても知られている）として爆発物や焼夷装置を使用したときに環境運動に現れた。このグループは北カリフォルニアとオレゴンで武装行動を行ったが、 1977年メーデーにカリフォルニア州サリナス空港で7機の農薬散布機に焼夷装置を設置したとしてハンナが逮捕された後、1978年に解散した。 ^[23]それから15年後、この形態のゲリラ戦は同じ頭字語を使用して再浮上した。

1980年、アース・ファースト！は、アメリカ西部を中心とした環境破壊に立ち向かうためにデイブ・フォアマンらによって設立されました。エドワード・アビーの小説『モンキーレンチ・ギャング』に触発されたアース・ファースト！は、ツリーシッティング^[24]やツリースパイキング^[25]などの手法を活用して、伐採会社だけでなく、鉱業、道路建設、^[26]、郊外開発、エネルギー会社を標的としたその他の活動を阻止しました。

この組織は、グループの創設当初から非暴力的なエコタージュの手法に取り組んでいた。1990年代には、1970年代に結成された動物解放戦線（ALF ）にちなんで名付けられた地球解放戦線（ELF）など、他の組織もこの運動から分裂した。 ^[27] 3年後、カナダでは、ヨーロッパのELFに触発されて、最初の地球解放直接行動が起こったが、今回は地球解放軍（ELA）として、エコタージュとモンキーレンチングを手段として 使用する同様の運動であった。

ELFは、1998年にコロラド州ベイルのスキー場を焼き払ったり、1999年にオレゴン州でSUVディーラーを焼き払ったりするなど、一連の行動によりエコテロリストのレッテルを貼られた^{[28] [29]。}同年、ELAはワシントンDCのベイルリゾートに放火し、1200万ドルの損害を与えて話題になった^[30] 。この事件の被告は後にFBIの「バックファイア作戦」で他の罪で起訴されたが、これは後に環境保護論者によって、米国への共産主義の浸透に対する恐怖の時代である赤狩りにちなんで「グリーン・スケア」と名付けられた^{[31] [32]。}

2001年9月11日の攻撃の後、エコテロに対する刑罰を強化する法律がいくつか可決され、米国議会はELFなどのグループの活動に関する公聴会を開催した。現在までにELFやALFの活動によって死亡した人はおらず、両グループとも人間や人間以外の生命を傷つけることを禁じている。^[33]

2005年、FBIはELFがアメリカ最大の国内テロの脅威であり、1,200件以上の「犯罪事件」を引き起こし、数千万ドルの財産被害を引き起こしたと発表した。^[34]米国国土安全保障省は、 ALFとELFの両方に関してこれを確認した。^[35]

2005年にPlane Stupidが発足し、英国で拡大する空港拡張に直接行動で対抗しようとした。1年後、最初のCamp for Climate Actionが開催され、600人がReclaim Powerと呼ばれる抗議活動に参加し、その後ノースヨークシャーのDrax Power Stationに集結して発電所の閉鎖を求めた。38人が逮捕され、4人がフェンスを破り線路を封鎖した。^{[36] [37] [要説明]}

• 気候行動キャンプ
• 地球第一！
• 地球解放軍（ELA）
• 地球解放戦線（ELF）
• 環境生命力
• 飛行機バカ
• アンティファ

中絶反対運動家 「アーミー・オブ・ゴッド」はリーダーレス抵抗を組織原理としている。2009年現在、「アーミー・オブ・ゴッド」のウェブページには「ザ・セディショニスト」という出版物に掲載された「リーダーレス抵抗」と題する記事の転載が掲載されている。^{[38] [39] [40]}

リーダーレスな抵抗型ソーシャル ネットワークは、ソーシャル ネットワーク分析とその派生であるリンク分析に対して潜在的に脆弱です。ソーシャル ネットワークのリンク分析は、保存されたデータに重要なネットワーク分析の手がかりが含まれているため、米国と欧州連合で電気通信トラフィック データの強制保存と匿名 プリペイド 携帯電話へのアクセス制限を求める立法が進められている根本的な理由です。^[要出典]

ネットワーク分析は、1955年から1957年にかけてフランスのイヴ・ゴダール大佐によってアルジェリアのレジスタンスを壊滅させ、爆撃作戦をやめさせるために効果的に利用された。アルジェリア紛争は、リーダー不在のレジスタンスというよりはゲリラ的な性格のものと言った方が適切かもしれない（ロジェ・トリンキエ大佐の「現代の戦争」を参照）。これは、リーダー不在のレジスタンスと比較した場合の細胞組織の反乱者の弱さを示している。マッピングデータ^{[説明が必要]は、}情報提供者と拷問を利用して入手され、レジスタンスの重要人物の身元を入手するために使用された。これらの人物はその後暗殺され、アルジェリアのレジスタンスネットワークは混乱をきたした。敵のネットワークにおいてかけがえのない人物であるほど、その人物を排除することでネットワークに与えられるダメージは大きくなる。

伝統的な組織は、資金の流れ、訓練や募集の資料など、活動の証拠を多く残します。リーダーのいない抵抗組織は、組織よりもイデオロギーに支えられており、一般的にそのような痕跡はありません。マスメディアが報じる彼らの活動の影響は、一種のメッセージングや募集広告として機能します。

^{ポール・ジョス（}Paul Joosse） [^要説明]は、リーダーのいない抵抗運動は過激派グループを悩ませるイデオロギー上の論争や内紛を避けることができると主張している。彼らは、相互作用を仮想領域に限定することでこれを実現している^[要説明]。^[2]

インターネットは反乱鎮圧部隊にとってさらなる課題となる。個々の細胞（1 人の人間でさえ細胞になることができる）はインターネットを介して通信し、匿名または半匿名で情報をオンラインで共有し、よく知られた Web サイトを通じて他の人に見つけられる。誰が何にアクセスしたかを確認することが法的にも技術的にも可能である場合でも、合理的な時間枠内で誰が本当の脅威で、誰が単なる好奇心旺盛なジャーナリストまたはWeb クローラーであるかを見分けることは、事実上不可能であることが多い。

これらの利点にもかかわらず、リーダーのいない抵抗は不安定になることが多い。^[要出典]行動の頻度が低かったり、成功しなかったりすると、他の細胞を募集、動機付け、調整する原動力となる宣伝の流れが減少する。一方、行動が成功しすぎると、ネットワーク分析に対して脆弱なサポートグループやその他の社会構造が形成される。

• 1970年の小説『A Piece of Resistance 』は、2004年に米国で『 Never Surrender 』というタイトルでクライブ・エグルトン によって再出版され、ソ連によるイギリス占領に対する抵抗を描いています。
• ジョン・ロスの1996年の小説『Unintended Consequences』は、遠く離れたワシントンによる何十年にも及ぶいじめの後にアメリカの中心部が成功した反乱を描いている。

• 非対称戦争
• 秘密の細胞システム
• 個人主義的アナキズム
• 反乱的アナキズム
• 一匹狼（テロリズム）
• ジェームズ・C・スコット
• ソーシャルピアツーピアプロセス
• ヒトデとクモ
• シャヒーンバグ抗議

• リーダーレス革命：普通の人々がいかにして21世紀に権力を握り、政治を変えるのか、カーネ・ロス著（2011年）

• テロ組織構造入門
• ネットワークとネット戦争 - RAND Corporation による PDF ブック。
• リーダーレス・レジスタンス - オリジナルエッセイ
• シムソン・ガーフィンケル- 「今日のリーダー不在の抵抗」
• 「リーダーレス・レジスタンス」という用語の歴史、定義、使用法