Loading article…
| 雨傘革命 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 香港の民主化の発展と香港と中国本土の紛争の一部 | |||||
 10月10日夜の海軍本部抗議現場 | |||||
| 日付 | 2014年9月26日～2014年12月15日（2ヶ月2週間5日） | ||||
| 位置 | |||||
| 原因 | 全国人民代表大会常務委員会、香港行政長官および立法会選挙に関する選挙制度改革を決定 | ||||
| 目標 |
| ||||
| 方法 | 占拠、座り込み、市民的不服従、移動街頭抗議、インターネット活動、ハンガーストライキ、ハッキング | ||||
| その結果 | |||||
| 譲歩 | 香港政府は中国中央政府に「新占拠報告書」を提出することを約束している[6] | ||||
| パーティー | |||||
| |||||
| 主要人物 | |||||
| 負傷と逮捕 | |||||
| 負傷 | 470+ （11月29日現在）[10] | ||||
| 逮捕 | 955 [11] 75人が自首 | ||||
| |||||
| 2014年の香港抗議運動 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 雨傘革命 | |||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 雨傘革命 | ||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 雨伞革命 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 雨傘運動 | |||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 雨傘運動 | ||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 雨伞運動 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 占拠運動 | |||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 領土行動 | ||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 占星術 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
2014年9月26日から12月15日まで、香港で一連の座り込み抗議活動が発生した。この 抗議活動は雨傘革命とも呼ばれ、雨傘運動や占拠運動と互換的に使われることもある。 [12] [13]
抗議活動は、全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）が香港の選挙制度改革案に関する決定を発表した後に始まった。この決定は非常に制限的であり、中国共産党（CCP）が香港行政長官候補者を事前審査するのと同等であると広く見なされた。[14]
2014年9月22日から学生らが全国人民代表大会常務委員会の決定に反対するストライキを開始し、香港学生学連合会は2014年9月26日に政府本部前で抗議活動を開始した。 [15] 9月28日、事態は急速に展開した。愛と平和で中環を占拠せよ運動が、市民的不服従運動の開始を発表した。[16]学生と一般市民が政府本部前でデモを行い、一部は市内の主要交差点数か所を占拠し始めた。[17]デモ参加者は金鐘付近の香港島北部で東西の幹線道路を2本とも封鎖した。催涙ガスの使用を含む警察の戦術とデモ参加者に対する三合会による攻撃により、さらに多くの市民がデモに参加し、銅鑼湾と旺角を占拠した。[18] [19] [20]デモ参加者の数は一時10万人を超え、警察を圧倒して封じ込めミスを引き起こした。[21] [22] [23]
香港と北京の政府関係者は、この占拠を「違法」かつ「法の支配の侵害」だと非難し、中国の国営メディアと政府関係者は、西側諸国が抗議活動において「扇動」の役割を果たしたと繰り返し主張し、「死傷者やその他の重大な結果」を警告した。[24]抗議活動は香港社会に亀裂を生じさせ、それまで政治に関心のなかった若者を政治活動に駆り立て、市民の権利と責任に対する意識を高めた。占拠現場での殴り合いやソーシャルメディアでの非難合戦だけでなく、家族が紛争の異なる側に立つことになった。[25]
金鐘、銅鑼湾、旺角の主要地域は占拠され、77日間交通が遮断された。特に旺角では三合会や暴漢による脅迫や暴力事件が何度も発生し、警察も何度か排除を試みたものの、女性参政権運動家たちは2か月以上も持ちこたえた。11月25日に小競り合いを伴いながら旺角占拠地が排除された後、金鐘と銅鑼湾はそれぞれ12月11日と14日に抵抗なく排除された。
香港政府が警察と裁判所を政治問題の解決に利用したことで、これらの機関が政治の道具にされ、香港の警察と司法制度が損なわれ、「法による統治」が優先され、法の支配が損なわれたとの非難が巻き起こった。 [26] [27] [28] [29]香港占領中の警察の暴力行為は、かつてアジア太平洋地域で最も効率的で誠実で公平な警察の一つとして認められていた警察の評判を傷つけたと広く認識されていた。[30]抗議活動は政府からの政治的譲歩なしに終了したが、その代わりに、香港の梁振英行政長官 と中国本土の当局者による法の支配と愛国心に関するレトリック、および活動家の学問の自由と公民権への攻撃を引き起こした。[27] [31] [32] [33]
背景
政治的背景
1984年の中英協定と交渉の結果、香港は1997年7月1日に中国に返還され、「一国二制度」の原則の下、中国初の特別行政区となった。香港は中国本土とは異なる政治体制をとっている。香港の独立した司法はコモンローの枠組みの下で機能している。[34] [35]共同声明に記された条項に基づき返還前に中国側が起草した憲法文書である香港基本法[ 36]が香港の政治体制を規定し、香港は外交と軍事防衛を除くすべての事項において高度な自治権を持つと規定している。[37]宣言は、1997年の返還後少なくとも50年間は香港が資本主義経済体制を維持し、住民の権利と自由を保証すると規定している。香港の自治と個人の権利と自由の保障は香港基本法に定められており、香港特別行政区の統治制度を概説しているが、その解釈は全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）の管轄となっている。[38] [39]
香港のリーダーである行政長官は現在、1200人からなる選挙委員会によって選出されているが、香港基本法第45条では「最終的な目標は、民主的な手続きに従い、幅広い代表性を持つ指名委員会が指名し、普通選挙で行政長官を選出することである」と規定されている。[40]常務委員会の2007年の決定により、 2017年の行政長官選挙で普通選挙で行政長官を選出する可能性が開かれ、[41]必要な選挙制度改革を実施するための最初の協議が2014年初頭に5か月間行われた。その後、梁振英行政長官は手続きに従い、常務委員会に報告書を提出し、行政長官の選出方法を変更する必要があるかどうかを審議するよう求めた。[42]
2013年1月には、法学者の戴紅琳が、政府の提案が「普通選挙に関する国際基準」を満たさない場合、セントラルを占拠するという非暴力の市民的不服従を開始するという論文を発表した。 [43] 2013年3月には「愛と平和でセントラルを占拠せよ」（OCLP）と呼ばれるグループが結成され、選挙制度改革の提案と戦略について何度も審議を行った。2014年6月には、OCLPは自らの選挙制度改革案について「住民投票」を実施し、有権者の5分の1以上にあたる792,808人の住民が参加した。[44]
2014年6月、国務院は香港特別行政区における「一国二制度」政策の実践と題する白書を発行し、香港特別行政区に対する「包括的な管轄権」を主張した。[45]「香港特別行政区の高度な自治権は完全な自治権でもなければ、分権化された権力でもない」と同白書は述べている。「それは中央指導部の許可に基づいて地方事務を運営する権力である」[46]
選挙制度改革に関する常任委員会の決定
2014年8月31日、第12期全国人民代表大会常務委員会第10回会議は、2016年の立法会選挙と2017年の行政長官選挙の制限を設定した。名目上は普通選挙を認めつつも、この決定は「行政長官は国家を愛し、香港を愛する人物でなければならない」という基準を課し、「行政長官を普通選挙で選出する方法は、この目的のために相応の制度的保障を提供しなければならない」と規定している。この決定では、2017年の行政長官選挙では、現在の1200人からなる選挙委員会を模倣した指名委員会が結成され、2人から3人の候補者を指名し、各候補者は指名委員会の半数以上の支持を得る必要があるとされている。指名された候補者の1人が一般選挙で選出された後、次期行政長官は「中央人民政府によって任命されなければならない」。 2016年の立法会の設立手続きは変更されないが、行政長官の選出の新しい手続きに続いて、北京の承認を得て、普通選挙で立法会を選出する新しい制度が整備される予定である。[17]
常務委員会の決定は、立法会が策定する選挙制度改革の基礎となる予定だ。北京での発表の夜、何百人もの女性参政権運動家が政府庁舎の近くに集まり、この決定に抗議した。[47] [48]
香港中文大学が2014年10月8日から15日にかけて実施した世論調査では、調査対象者802人のうち全国人民代表大会常務委員会の決定を受け入れたのはわずか36.1%だった。香港特別行政区政府が計画されている第2期の意見公募後に指名委員会の民主化を提案するという条件で、受け入れ率は55.6%に上昇した。[49]
イベント
2014年7月
不満が高まる中、[50]毎年7月1日に行われる抗議デモは過去10年で最大の参加者を集め、セントラル地区で一晩座り込みが行われ、5,000人の警官が500人以上を逮捕した。[51] [52]
2014年9月
初期の抗議
9月1日、香港で行われた全人代常務委員会の8月31日の決定を説明する集会で、李飛副事務総長は、この手続きが現在および将来にわたって香港の幅広い安定を守ることになると述べた。[47]民主派は、この決定は「一人一票」の原則を裏切るものであり、北京当局が不適格と判断した候補者は、このメカニズムによって事前にふるい落とされることになると述べたが、李氏は、この手続きは「民主的」であると主張しながら、この点については譲らなかった。[47]集会には約100人の女性参政権運動家が出席し、ヤジを飛ばしたために退場させられた者もいた。[47]警察は、李氏が滞在していたホテルの外で抗議していたデモ隊を解散させ、違法集会の疑いで19人を逮捕した。[53]
全人代常務委員会の決定を受けて、民主党議員らは両選挙の枠組みが本質的に非民主的であるとして拒否権を発動すると約束した。愛と平和でセントラルを占拠せよ（OCLP）は市民的不服従の抗議活動を組織すると発表し、その3人の主催者は2014年9月14日に銅鑼湾からセントラルまで黒旗抗議行進を主導した。[47]
2014年9月13日、17歳のアグネス・チョウ・ティンを含む学問主義の代表者たちは、中央政府庁舎の外で全国人民代表大会常務委員会の決定に反対する小規模な抗議活動を行い、9月22日からの1週間、大学生が授業をボイコットすると発表した。アレックス・チョウは、参加できない学生たちに、支持を示すために黄色いリボンをつけるよう呼びかけた。[54]香港学生連合会（HKFS）（高等教育機関の学生を代表）と学問主義は、9月22日午後に香港中文大学のキャンパスで13,000人の学生を集めた集会を皮切りに、授業ボイコットのために学生たちを動員した。[55] [56] [57]
.jpg/500px-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E6%B8%85%E5%A0%B4%E8%A1%8C%E5%8B%95_(2).jpg)
学者運動は、政府本部ビルの重要な一部である広大なタマル公園で学生による抗議集会を組織し、9月23日から26日までその部分を占拠する許可を政府担当部門に申請した。許可が下りたのは最初の3日間だけで、4日目は事実上無人の親北京集会のために留保されていた。[58] : 17 その後、警察から「異議なし通知」を受け、2014年9月26日の24時間、比較的利用頻度の低いティムメイアベニューに集合し、数百人の学生たちが中央政府庁舎の東側入口付近の交通を遮断した。[59] 22時30分頃、学者運動のコーディネーターであるジョシュア・ウォン、次にネイサン・ローの呼びかけに応じ、ウォンに率いられた最大100人の抗議者が、通常は開いているが最近閉鎖された公共のアクセスエリアであるシビックスクエアの周囲のフェンスを乗り越えて「奪還」に向かった。[ 58] : 19 [60]警察が広場に入る人々に催涙スプレーを使用したため、ウォンはほぼ即座に逮捕された。[ 58 ] : 20 警察 は広場で抗議者を取り囲み、夜通し排除する準備を整えた。[61] [62]立ち去ることを選んだ抗議者はそうすることを許されたが、残りの抗議者は4人以上の警官のグループによって一人ずつ連れ去られた。
9月26日と27日の深夜までに、ジョシュア・ウォンを含む13人が逮捕された。ウォンは46時間拘留され、9月28日20時30分に警察から釈放された[58] 。20日 には高等法院から人身保護令状が認められた。 [63]
9月27日午前1時20分、警察は同じ複合施設内の別の建物である立法会の外に集まっていた群衆に催涙スプレーを使用し、数名の学生が負傷した。
9月27日午後1時30分、警察は2回目の一斉検挙を実施し、男性48人と女性13人が政府施設への不法侵入と不法集会の容疑で逮捕された[64] 。男性1人は攻撃用武器を所持していたとされた。警察のスポークスマンは、政府庁舎前のティムメイアベニューでの集会は違法であると宣言し、市民にその地域を避けるよう勧告した。逮捕されたデモ参加者には立法委員の梁国鴻や香港自由党のメンバー数名が含まれており、午後9時頃に釈放された。しかし、香港自由党代表の周恩来と沈淑は30時間拘留された[65] 。警察は最終的に集会を一斉検挙し、計78人を逮捕した[66] 。 [67]
セントラルを占拠せよ
愛と平和を掲げるオキュパイ・セントラルは10月1日に占拠を開始する予定だったが、学生たちの大勢の参加を有利にするため、予定より早められた。[68] 9月28日日曜日午前1時40分、 OCLPの創設者の一人であるベニー・タイは、中央政府庁舎近くの集会で占拠の開始を発表した。[68] [69]
その日の午後遅く、警察がティムメイアベニューに通じる道路や橋を封鎖したため、抗議活動は激化した。抗議活動の指導者たちは、警察を取り囲むためにアドミラルティに集まるよう市民に呼びかけた。[70]警察が催涙スプレーを使用したため、ティムメイアベニューとハーコートロードの交差点で緊張が高まった。
2014年9月28日午後4時頃、ハーコート通りの歩道は、ティムメイ通りで警察の圧力に直面している人々を支援するために押し寄せてきた多数のデモ参加者を収容できなくなった。彼らは抑えきれない勢いで交通量の多い幹線道路に溢れ出た。交通は突然停止した。オキュパイ・セントラルが始まったのだ。[71]
夜になると、武装した機動隊が湾仔から金鐘方面に進み、「警告、催涙ガス」と書かれた横断幕を掲げた。数秒後の17時58分から18時1分の間に、催涙ガスが発射された。[72] [73] [74]その後、警察は上記のメッセージと「解散しなければ発砲する」という別のメッセージを同時に伝えた。[75] [76] 19時頃、[77] [非一次情報源必要]に、警察は「向後褪」するように指示し、レミントン モデル870を彼らに向けた。[78]約6時間後、梁俊英は警察による発砲を否定した。 [79]
平和的なデモ参加者への催涙ガスの使用を含む警察の高圧的な取り締まりは、その夜、何万人もの市民を金鐘でのデモに参加させることになった。[20] [21] [80] [81] [82] [83]警察の封鎖ミス（タマルパークと金鐘駅の閉鎖）により、湾仔、銅鑼湾、旺角 など市内の他の地域にも抗議活動が波及した。[21] [84] [85] 3,000人のデモ参加者が旺角の道路を占拠し、1,000人が銅鑼湾に向かった。[82]路上にいたデモ参加者の総数は8万人に膨れ上がり、[85]時には10万人を大幅に超えることもあった。[22] [23]
警察は催涙ガスを87回発射したことを確認した。[86]この日の抗議活動で少なくとも34人が負傷した。[87]警察のスポークスマンによると、警官は「最大限の寛容」を働かせ、催涙ガスは抗議者が解散を拒否し「暴力的に突進」した後にのみ使用された。[88] [89]しかし、サウスチャイナ・モーニング・ポスト（SCMP）は、警官が女性参政権運動家らに突進する姿が見られたと報じた。[90]メディアは、香港警察が最後に催涙ガスを使用したのは、2005年の世界貿易機関会議中の韓国の抗議者に対してだったと振り返った。[74] [88]
9月29日、警察はより穏健なアプローチを取り、時には交渉人を使って抗議者たちに立ち去るよう促した。89人の抗議者が逮捕され、警察官12人を含む41人が犠牲になった。[20]行政長官のキャリー・ラムは、当初年末までに完了する予定だった政治改革に関する第2回目の公聴会を延期すると発表した。[91]
2014年10月
黄之鋒と数人の学者運動のメンバーは、10月1日にゴールデン・バウヒニア・スクエアで行われた建国記念日の国旗掲揚式に出席したが、国旗掲揚中はスローガンを叫んだり、身振りをしたりしないことを約束していた。その代わり、学生たちは不満を示すために国旗から背を向けた。その後、区議会議員のポール・ジマーマンは式典後のレセプションで抗議のため黄色い傘を広げた。[92] [93]抗議者たちは、チムサチョイのカントンロードの一角に4番目の占拠場所を設置したが、これは短期間であった。[94]
10月2日までに、活動家たちは中央政府本部をほぼ包囲した。[21] [95]真夜中直前、香港政府は、候補者を選別しない普通選挙を求める最後通牒に応え、キャリー・ラム行政長官は、日程を決めて学生指導者らと政治改革について協議することに同意した。[96]
10月3日、旺角と銅鑼湾で暴動が勃発し、三合会のメンバーや地元住民を含む反オキュパイ・セントラル活動家グループが女性参政権運動家らを襲撃し、テントやバリケードを破壊した。[18] [19] [97] [98]学生1人が頭部を負傷した。ジャーナリストも襲撃された。[18] [99] [100]外国特派員協会は、警察が襲撃者とされる人物を逮捕したように見せかけてすぐに釈放したと非難した。[101]ある議員は、政府が三合会を組織して抗議活動現場を排除したと非難した。[19]また、三合会は旺角で多くの店を経営しており、抗議活動家らを襲撃する独自の動機があったと報じられた。[83]逮捕者は20人、負傷者は18人、うち警官6人。逮捕者のうち8人は三合会関係者だったが、保釈された。[19] [102]学生リーダーたちは攻撃の責任は政府にあると非難し、政府との協議計画を中止した。[103]
10月4日、青いリボンをつけた反対派のデモ隊が警察を支持してデモ行進した。[104]香港愛の声グループのパトリック・コーは、女性参政権運動家らは二重基準を持っていると非難し、警察が法律を施行していれば、デモ隊はすでに立ち退きを強いられていただろうと述べた。[105]反オキュパイ団体の思いやり香港勢力は独自の集会を開き、警察による銃器の使用と人民解放軍の配備を支持すると発表した。[106]
午後、梁振英行政長官は、占拠の影響を受けた政府業務と学校は月曜日に再開しなければならないと主張した。元民主党議員の張曼光氏は、占拠運動は「非常に危険な状況」にあると主張し、「悲劇を避けるために、腰を落ち着けて話し合う」よう促した。[107]学生連合は政府に昨夜の出来事を説明するよう要求し、街頭占拠を続けると述べた。[108]頼東国保安長官は警察に対する非難を否定し、金鐘では催涙ガスが使用されたが、旺角では地理的な違いにより使用されなかったと説明した。警察はまた、デモ隊のバリケードが援軍の到着を妨げたと主張した。[109]
民主党議員のジェームス・トー氏は、「政府は市民を追い散らすために、組織的かつ計画的な部隊、さらには三合会まで使ってきた」と述べた。[19] [110]ジャーナリストに対する暴力的な攻撃は、香港外国特派員協会、香港ジャーナリスト協会、地元放送局RTHKによって強く非難された。[111]香港駐在の元米国総領事3人が行政長官に書簡を送り、紛争を平和的に解決するよう求めた。[112]
10月5日、大学長や政治家など、リベラルな大義に共感する主流派の人物らは、女性参政権運動家らに身の安全のために街頭から退去するよう促した。[113]警察による掃討作戦の噂は現実には起こらなかった。[114]昼食時に政府は、デモ隊が道路から退去すれば会談すると申し出た。その日の夜遅く、政府はデモ隊の安全を保証することに同意し、香港自由党の周恩来代表は林鄭月娥との会談準備を開始することに同意したと発表した。[114]
10月9日、政府は10月10日に予定されていた学生リーダーとの会合をキャンセルした。[115]林鄭月娥は記者会見で「違法行為と対話の有無を結びつけることは受け入れられない」と説明した。[116]周恩来は「政府は路上に人が減れば会合をキャンセルできると言っているように感じる。学生たちは市民的不服従に参加した人々に、再び路上に出て占拠するよう呼びかけている」と述べた。 [116]泛民主派の議員らは、女性参政権運動家を支援するため、政府の運営を混乱させる可能性のある、必須ではない資金申請を拒否すると脅した。[117]
10月10日、警察の警告を無視して、テントを張った数千人の抗議者が再び街頭に出た。[117]アドミラルティの8車線のハーコートロード通りには100以上のテントが張られ、数十の食料や救急用品を売るテントが並んでいた。11日も抗議者の数は増え続けた。[118]
10月11日、学生リーダーたちは中国共産党 総書記の 習近平に公開書簡を送り、梁振英が全国人民代表大会常務委員会に提出した民主発展に関する報告書は世論を無視し、「香港の人々の真の願い」を無視していると述べた。[119]
クリアランスアクション
10月12日午前5時30分、警察は「交通事故の可能性を減らす」ためにハーコートロード（金鐘の敷地）の無人バリケードを撤去する作戦を開始した。[119]録画されたテレビインタビュー[120]で、梁振英は辞任しても「何も解決しない」と宣言した。[121]彼は催涙ガスを使用する決定は警察が政治的介入なしに下したと述べた。[122]香港記者協会を含むいくつかの報道機関は他の記者の排除に反対し、梁振英は選挙制度をめぐる問題についての質問を故意に避けていると述べた。[123] [124]
10月13日、数百人の男たちがマスクを着用し、バールや切断工具を持って、様々な場所でバリケードを撤去し、女性参政権運動家を襲撃し始めた。警察はグループを引き離そうとした。女性参政権運動家たちは、竹やコンクリートを使ってバリケードを修理し、補強した。[125] [126] [127]抗議者たちは、攻撃は組織的で、三合会グループが関与していると主張した。[128]警察は暴行と武器所持の容疑で3人を逮捕した。警察は、占拠地域を拡大するために既存の障害物を強化したり、新たな障害物を設置したりしないよう警告したが、女性参政権運動家たちはその後、一夜にしてバリケードを再び設置した。[125]
反占拠デモ参加者は、蘋果日報の発行元であるネクストメディアの本社を包囲し始めた。彼らは同紙が偏向報道をしているとして非難した。[129]デモ参加者の中にいた覆面男たちが、蘋果日報とニューヨークタイムズの配達用バンへの積み込みを妨害した。[130]蘋果日報は裁判所の差し止め命令を求め、高等法院の判事は入り口の封鎖を禁止する暫定命令を出した。[131] 5つの報道組合が、反占拠デモ参加者によるジャーナリストへの嫌がらせを非難する声明を発表した。[132]
10月14日の早朝、警察は夜明け前に急襲を行い、イー・ウォー・ストリート（銅鑼湾地区）のバリケードを撤去し、西行きの交通に1車線を開放した。[133]また、警察はクイーンズウェイとアドミラルティのバリケードを撤去し、交通を再開した。[134]
10月15日深夜前、デモ参加者は金鐘の中央政府庁舎の北側の幹線道路である龍和路の交通を止め、バリケードを築き始めた。警察は龍和路トンネルの封鎖線を維持できず、援軍を呼んで再編成するために撤退しなければならなかった。午前3時頃、警察は警棒と催涙スプレーを使って道路の除雪を開始した。夜明けまでに道路の交通は再開され、デモ参加者はタマル公園に撤退し、45人が逮捕された。
警察がケン・ツァンを暴行
地元テレビ局TVBは、公民党員の曽健氏が警官に暴行される映像を放送した。曽健氏は両手を後ろで縛られて連行され、その後、警官1人が監視する中、6人ほどの警官が約4分間、曽健氏を殴る、蹴る、踏みつけるなどの暴行を加えた。[135] [136] [137] [138]ジャーナリストらは、自分たちも暴行を受けたと訴えた。[139] [140]このビデオは怒りを呼び起こし、アムネスティ・インターナショナルは他の団体とともに警官らの起訴を求めた。これに対し、頼東国治安部長は 「関与した警官らは一時的に現在の職務から外される」と述べた。[135] [136]彼らは2017年に有罪判決を受けて投獄され、曽健氏は警察長官に対して損害賠償請求を起こした。[141]
10月17日午前5時、警察は旺角の現場のバリケードとテントを撤去し、ネイザンロードの北行き側を3週間ぶりに交通に開放した。夕方早くには、少なくとも9000人の抗議者が道路の北行き車線を取り戻そうとした。警察は15人の警官が負傷したと主張した。フォトジャーナリストのポーラ・ブロンスタインを含む少なくとも26人が逮捕された。[142]真夜中頃、警察は撤退し、女性参政権運動家たちは道路を横切るバリケードを再び設置した。[143] [144]
10月19日日曜日、警察は旺角のデモ参加者を封じ込めるために催涙スプレーと暴動鎮圧用装備を使用した。現場にいたマーティン・リーは、「三合会派」が「自分たちにしか分からない理由で」警察と小競り合いを始めたと述べた。 [145]警察はその週末に37人のデモ参加者を逮捕した。政府は約70人が負傷したと発表した。夜、フェルナンド・チャンとクラウディア・モという2人の民主派議員が旺角に現れ、女性参政権運動家と警察の仲介役を務めた。警察と女性参政権運動家がそれぞれ後退して緩衝地帯を広げたことで緊張が緩和した。その夜、衝突は報告されなかった。[146]
10月20日、タクシー運転手組合とCITICタワーの所有者は、いくつかの道路の占拠者に対して裁判所の仮差し止め命令を与えられた。[147]抗議運動が始まって以来、初めて国際ジャーナリストへのインタビューで、梁振英は、香港は北京がまだ抗議運動に介入していないのは「幸運」だと述べ、中国の「外国勢力」が関与しているという主張を繰り返した。[148]彼は候補者の選別に関する北京の姿勢を擁護した。彼は、オープンな選挙は候補者に福祉国家を作るよう圧力をかけることになると述べ、「もしそれが完全に数字のゲーム、つまり数字による代表であるなら、明らかに香港の半分の人たちと話をすることになるだろう。彼らは月給1,800ドル未満（香港の平均賃金）だ。結局、そのような政治と政策になってしまうだろう」と主張した。[149] [150]サウスカロライナ州立大学モーニングスター校のコラムニスト、アレックス・ローはこのインタビューについて、「梁氏は、これからの世代の政治家たちのために、メディアのインタビューをどのように受けてはいけないかという黄金律を打ち立てた」とコメントした。[151]
テレビ討論会
10月21日、政府と香港自由党はテレビで放映された公開討論の形式で第1ラウンドの協議を行った。香港自由党のアレックス・チョウ事務総長、レスター・サム副事務総長、イーソン・チョン事務総長、常任委員のネイサン・ローとイボンヌ・リョンは、香港政府代表のキャリー・ラム事務総長、リムスキー・ユン司法長官、レイモンド・タム次官、エドワード・ヤウ弁公室長、ラウ・コンワー次官と会談した。討論は嶺南大学学長のレナード・チェンが司会を務めた。[152] [153] [154] [155]会談中、政府代表は、北京への政治改革に関する政府の前回の報告書を補足するために、学生の懸念に関する新しい報告書を作成する可能性を示唆したが、学生の提案する民間人による立候補は香港基本法と全国人民代表大会常務委員会の決定の枠組み外であり、撤回される可能性があると強調した。[156]政府はプレスリリースで会談を「率直で有意義なもの」と評したが、学生たちは具体的な成果が得られなかったことに失望を表明した。[157]
10月22日、約200人のデモ参加者が行政長官の官邸である総督府まで行進し、行政長官が10月20日に記者団に対し、香港の貧困層の政治的権利を否定する必要があると述べたことに抗議した。[158]旺角では、タクシー運転手協会とトラック運転手連合のメンバーが、2日前に出されたバリケードの撤去と道路の清掃を命じる裁判所の命令を執行しようとした。彼らには弁護士が同行し、デモ参加者に裁判所の命令を読み上げた。午後から夕方にかけて殴り合いが勃発した。[159]
垂直の抗議バナーも参照
10月23日、九龍半島を見下ろす象徴的な丘であり香港の精神を象徴すると考えられている獅子岩に、「私は本当の普通選挙を望む」と書かれた巨大な黄色の縦長の抗議横断幕が掲げられた。[160] [161] [162]翌日、縦長の抗議横断幕は撤去された。[163]
10月25日、青いリボンをつけた反オキュパイ派の一団が警察への支持を表明するため尖沙咀に集まった。RTHKとTVBの記者4人が彼らにインタビューしようとして襲撃された。[164]警察は記者らを連行した。[164] RTHKの女性記者、TVBの男性記者、カメラマン2人が病院に搬送された。[165]マスクを着けた約10人の男たちが旺角で女性参政権運動家を襲撃した。[166] 6人が暴行容疑で逮捕された。[166]アレックス・チョウ氏は、国民は憲法改正案と全国人民代表大会常務委員会の8月31日の決定について意見を表明する機会を持つべきだと述べた。同氏は、政府が普通選挙の実施と常務委員会の決定撤回を認めるための詳細なタイムラインやロードマップを提示した場合にのみ抗議は終わるだろうと述べた。[167] [168]
10月28日、香港自由人権協会は林鄭月娥長官に公開書簡を送り、第2ラウンドの協議を求めた。香港自由人権協会は、交渉の前提条件として、香港政府が中国政府に提出する報告書に全人代常務委員会の決定撤回を求める内容を含めることを定めた。香港自由人権協会は、香港政府がこの条件やその他の条件を満たせないと判断した場合は、中国の李克強首相と直接協議することを要求した。 [169]警察が催涙弾を発射してから30日目の午後5時57分ちょうどに、発射された催涙弾1発につき1秒、計87秒間の沈黙が行われた。[170]
10月29日、親北京派の自由党の田禎丞が10月24日の公開インタビューで梁氏に辞任を検討するよう促した後[171] 、中国人民政治協商会議常務委員会が招集され、親体制派を梁氏と国家への支持に駆り立てる手段として田禎丞の同会議からの解任を議論した。[172]梁氏を長年批判してきた田禎丞は、香港の人々はもはや梁氏の政権を信頼していないため梁氏の立場はもはや維持できず、彼が職にしがみつくことは社会の分裂を悪化させるだけだと述べた。[173]田禎丞は解任後、自由党党首の地位を辞任した。[174]沈淑晟は9月26日の逮捕後に課された条件に基づいて保釈延長を拒否し、警察によって無条件で釈放された。[175]その日は、アンブレラ・ウルトラマラソンの開催日でもあった。
2014年11月
反オキュパイ団体「平和民主連盟」は10月末から11月初めにかけて嘆願書運動を展開し、キャンペーン終了時にはデモ参加者が占拠した道路の返還と法と秩序の回復を求める180万以上の署名を集めたと主張した。署名者は全員、有効な香港身分証明書を提示する必要があり、最終結果は同一人物による重複投票がないか確認・検証される。同団体のこれまでの署名集めは、反対派から「信頼性に欠ける」と批判されている。[176] [177]
高等法院は11月10日、タクシー、ミニバス、バスの運行会社に与えた、抗議活動現場の撤去を認める差し止め命令を延長した。翌日、林鄭月娥は記者団に対し、抗議活動者との対話はこれ以上行わないと語った。林鄭月娥は、現場撤去にあたり「警察は必要に応じて逮捕するなど全面的に協力する」と警告し、抗議活動者に対し「自発的かつ平和的に」立ち去るよう助言した。[178]しかし、裁判所命令の発令とその執行に付帯する条件は論争を巻き起こした。一部の弁護士や最高裁判所判事は、なぜ一方的な審理に基づいて命令が発令されたのか、問題の緊急性、そして、命令が民事訴訟であるにもかかわらず警察が利用されたのかを疑問視した。[179]
11月10日、約1,000人の民主化デモ参加者が、黄色いリボンをつけて黄色い傘をさしながら、抗議活動への支持を表明した人々の逮捕に抗議するため、西湾にある中華人民共和国連絡事務所まで行進した。 [180]行進者の中にはアレックス・チョウも含まれており、彼は学生連合が全国人民代表大会の35人の地方代表に手紙を書き、北京との交渉の立ち上げに協力を求めると発表した。 [181] 10月30日、チョウと他の学生リーダーは、11月10日と11日に北京で開催されるAPEC首脳会議に抗議活動を持ち込む計画を検討していると発表した。 [182]観測筋が予想した通り、チョウ率いる学生代表団は11月15日に中国を出国しようとしたが、渡航を阻止された。[183] 航空会社の職員は、中国当局が彼らの帰国許可を取り消したため、事実上、北京の政府関係者と話すために飛行機に乗ることが禁止されたと彼らに伝えた。[184]
11月12日、メディア界の大物ジミー・ライは、金鐘会場で3人の男による内臓攻撃の標的となり、抗議会場のボランティア警備員に拘束された。 [185] [186]攻撃者と彼らを拘束した2人の会場警備員は警察に逮捕され、翌日には無許可の抗議デモを組織した汎民主派の非難につながった。抗議会場の2人の警備員は後に保釈された。[187]
11月18日の朝、裁判所の命令に従い、女性参政権運動家たちは、バリケードの撤去をめぐる執行官や警察との対立を避けるため、中信タワーへのアクセスを妨げていたテントやその他の備品を事前に移動させた。[188]
11月19日の早朝、抗議者たちは立法会庁舎の横の入り口に侵入し、ガラス板をコンクリートタイルと金属バリケードで破壊した。フェルナンド・チュン立法委員と他の女性参政権運動家たちは過激な活動家を止めようとしたが、押しのけられた。[189] [190]ザ・スタンダード紙によると、この侵入はシビック・パッションが扇動したもので、[191]オキュパイ・セントラル・フォー・ラブ・アンド・ピースや、汎民主派と親北京派の両陣営の議員らから「強く」非難された。[189]
11月21日、100人ほどの人々が英国領事館の外に集まり、旧植民地大国が中国に圧力をかけ、市内で自由選挙を認めさせ、中英共同宣言で保証された自由を守らせなかったと非難した。[192]
占拠への支持が弱まる中、執行官と警察は11月25日と26日早朝、3か所のオキュパイ会場の中で最も不安定な旺角のテントやバリケードを撤去した。初日の撤去後、女性参政権運動家らが旺角になだれ込み、翌日にはデモ参加者と警察の間でにらみ合いが起きた。小競り合いが報告され、催涙スプレーが使用された。警察は撤去中に、学生リーダーのジョシュア・ウォンとレスター・シャムを含む116人を拘束した。[193]ジョシュア・ウォン、レスター・シャム、および逮捕された約30人は保釈されたが、旺角駅を中心とした立入禁止区域に拘束された。[194] [195]占拠地域の撤去後も数日間、旺角は注目の中心であり続け、市民は警察の強引な取り締まりに憤慨した。[196] [197]再占拠を恐れて、4,000人を超える警官がこの地域に配備された。[196] [197]占拠の影響を受けた店に戻るよう梁文英の呼びかけに応じた大勢の群衆が、毎晩、賽営菜南街（以前の占拠地の近く）の周辺に現れた。数百人の武装した機動隊が、デモ参加者に盾を突きつけ、催涙スプレーを噴射し、地面に押し倒した。「ガウ・ウー」（買い物）に熱心なデモ参加者は夜明けまでそこに留まった。[196] [197]
11月30日の夜、学生学連盟が群衆に中央政府庁舎を包囲するよう呼びかけた後、金鐘で警察と抗議者の間で激しい衝突が起きた。警察は初めて抗議者にホースで水をかけ、金鐘センターの入り口も封鎖された。暴力のほとんどは金鐘MTR駅の近くで発生した。[198]また、ジョシュア・ウォンと他の2人の学生学連盟メンバーは無期限のハンガーストライキを開始した。[199]
2014年12月
12月3日、OCLPの3人は、呉志偉議員やジョセフ・ゼン枢機卿を含む62人とともに、市民的不服従の法的責任を負って警察に出頭した。しかし、彼らは逮捕も起訴もされずに釈放された。[200]また、彼らは、最近の取り締まりで警察が武力をエスカレートさせていることから、自分たちの安全を懸念し、占拠者たちに退去して運動を地域運動に転換するよう促した。[201]それでも、HKFSとScholarismは占拠を続けた。夜間の「ガウウー」ツアーは、占拠地の撤去後も1週間以上旺角で続き、約2500人の警察官が拘束された。[202]旺角の差し止め命令を出したミニバス会社は、今度は、何年もの間、通菜街を不法占拠していたとして告発された。[203]
12月11日の朝、多くの抗議者が金鐘の敷地から立ち去った。金鐘の差し止め命令を申請していたバス会社のスタッフが抵抗なく道路封鎖を解除した。その後、警察は抗議者が占拠地域から立ち去る期限を設定し、その日の残りの時間、その地域を封鎖した。[204] 209人の抗議者が立ち去ることを拒否し、逮捕された。[205] [206] [207]その中には、泛民主派の議員や香港科学院と学識者会のメンバーも含まれていた。[208]一方、警察は中信タワーと中央政府庁舎への橋のアクセスをメディア関係者のみに制限した。独立警察苦情委員会は、50人の教授とともに、その地域で「過剰な武力行使」が行われていないか監視していた。[209]
12月15日、警察は銅鑼湾の抗議者らとキャンプ地をほとんど抵抗なく排除し、抗議活動を終結させた。[210] [211]
インパクト
ビジネスと交通への影響
封鎖により、セントラルと金鐘、銅鑼湾、そして旺角の間の地上交通が深刻な影響を受け、香港島とビクトリア湾では数マイルにわたって渋滞が続いた。[212] [213]封鎖された金鐘の路線への支線であるクイーンズウェイ、グロスターロード、コンノートロードでは大規模な渋滞が報告された。 [68] 100を超えるバスや路面電車の路線が運休または経路変更となり、[214]金鐘地区の地下鉄の待ち行列が時には路上に溢れ出た。[212]市の地下鉄を運営するMTRは恩恵を受け、[215] 2つの路線で乗客数が20パーセント増加した。[216]車ではなく歩くことを選んだ人もいる。[217]タクシー運転手は、渋滞や迂回、道路封鎖に直面した際に乗客に MTR を使うよう勧めなければならなかったため、収入が減ったと報告した。[218]香港タクシー所有者協会は、抗議活動が始まって以来、会員の収入が 30% 減少したと主張した。[219] 3 か所の PM2.5 粒子状物質のレベルは、世界保健機関が推奨する安全レベル内に低下した。[220] [221]サウスチャイナモーニングポストの社説は、9 月 29 日、占拠された 3 か所すべての空気の質が著しく改善したと指摘した。空気中の汚染物質による健康リスクは「低い」 ― 通常は「高い」 ― であり、NO2の濃度は急激に低下した。「政策転換がなければ、デモが終わった後、道路を走るクリーンな車両が空気の質にどのような影響を与えるかについて、抗議活動の日々の記憶に頼らざるを得なくなるだろう」と論説は述べた。[222]
セントラル地区とウェスタン地区の保育園、小中学校は9月29日から休校となった。10月7日には小学生2万5000人、中学生3万人の授業が再開された。[223] [224] [225]幼稚園と保育園は10月9日に再開され、交通渋滞に拍車がかかった。[215]香港小売業管理協会は、10月1日から5日の間に、金鐘、セントラル、銅鑼湾のチェーン店の売り上げが30～45％減少したと報告した。[226]メディアは、抗議活動エリアの一部の店舗や銀行が閉鎖されたと報じた。[214]
世界銀行によると、抗議活動は香港経済に打撃を与えているが、中国はほとんど影響を受けていない。[212]ハンセン指数は「ゴールデンウィーク」中に2.59%下落したが、その後回復し、取引量が大幅に増加した。[227] 10月4日に発行された 上海日報は、抗議活動により香港に400億香港ドル（52億ドル）の損害が生じたと推定し、観光業と小売業が最も大きな打撃を受けたと報じている。しかし、香港観光局によると、「ゴールデンウィーク」（10月1日に始まる）の観光客数は前年より4.83%増加した。小売業者による大幅な損失が予想されたが、いくつかの店舗は売上が大幅に増加したと報告した。[227]最悪の暴力事件のいくつかが発生した旺角での攻撃には、収益が40%減少したと報じられた三合会ギャングが関与していた。[102] [117] [228] [229] [230]経済への影響は極めて局所的または一時的であり、いずれにしてもビジネスロビーの悲観的な予測よりはるかに小さいようだった。最も大きな打撃を受けたのは香港路面電車会社で、収益が100万米ドル減少したと報告されている。[231] [232]ある経済学者は、将来の安定は政治的統治、すなわち所得格差や政治改革などの政治問題が解決されるかどうかにかかっていると述べた。[229]
香港社会への影響
抗議活動は香港社会で激しい意見の相違を引き起こし、「黄（占拠賛成派）vs.青（占拠反対派）」の戦いが繰り広げられ、フェイスブックなどのソーシャルメディアで友達解除が行われた。[25]香港人が占拠抗議活動に反対する理由は様々である。香港の住民のかなりの部分を占める1950年代と1960年代に共産主義中国から逃れてきた難民は、1967年の香港左翼暴動の混乱を生き延びた。他の人々は、抗議活動参加者は理想主義的すぎると感じており、中国共産党指導部を動揺させ、 1989年の天安門広場抗議活動を終結させた弾圧が再び繰り返される可能性を恐れている。[233]しかし、圧倒的な理由は、道路封鎖、交通渋滞、学校閉鎖、企業（特に旺角の三合会が経営する企業を含む）への経済的損失によって一般市民の生活が混乱していることである。[233] 一部の報道によると、デモ隊に対する警察の行動は、以前は尊敬されていた警察に対する市民の信頼を崩壊させた。警察は、彼らが勤勉に行動しなかったという非難を否定している。[81]メディアは、仕事を辞めた人々や、歴史の一部になるために急いで帰国した留学生について報じており、あるデモ隊はこれを「北京の影響力がますます強くなる中、香港の人々の声が聞かれる最善かつ最後の機会」と見ていた。[83]警察官は、家族生活を犠牲にして18時間シフトで働いている。[234]最前線の警察官は、長時間労働、路上での攻撃や虐待に加え、家庭でも前例のないストレスにさらされている。現場で警察官と協力している心理学者によると、フェイスブックで友達解除されたかもしれないことや、家族からデモ鎮圧の役割を担ったと責められるかもしれないことで屈辱を感じた警察官もいるという。[235] [236] [237]メディアはしばしば警察を「アジア最高」と称しているが、抗議者に対する高圧的な扱いや、カメラに捉えられ拡散された警察の残虐行為により、警察の評判は大きく傷ついた。[30] 2011年に任命された警察長官の アンディ・ツァンは、機動隊の配備や催涙ガスの放出87件など、抗議者に対する警察の暴力の手続き上のエスカレーションの責任を負っている。また、非武装の学生の解散も警察幹部の間で不安を引き起こした。[30] [238]
香港理工大学が10月4日から香港市民を対象に実施した世論調査では、調査対象者850人のうち59%が、2017年の総選挙に向けた政府の計画を拒否するデモ参加者を支持した。回答者の29%は、デモ中に発生した暴力行為は行政長官の梁振英のせいだとし、最も多かった。[234]
三合会の関与と反対派の勧誘疑惑
BBCは香港のテレビ局の映像を流したが、そこには「反オキュパイ抗議者」が雇われてオキュパイ抗議現場に運ばれる様子が映っていた。当初は何をするために金が支払われているのか知らなかった「抗議者」の多くは、主催者から金を受け取っているバスの車内で密かに撮影されていた。匿名の警察筋はBBCニュースナイトの調査に対し、暴力現場への「援護は奇妙なことにほとんどなかった」と伝えた。サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙はまた、貧困地区の人々が反オキュパイ暴動に参加するためにWhatsAppメッセージで1日最大800香港ドルの報酬を提示されているという主張を報じた。 [81] [239]
香港警察は、2つの主要な三合会から最大200人のギャングがオキュパイ・セントラル支持者のキャンプに潜入した可能性があると述べているが、彼らの正確な動機はまだ不明である。ある警察官は、警察は三合会のギャングを「民主主義の歌を歌うこと以外何もしなければ」逮捕できないと説明した。[240] 2013年の台湾の台北タイムズの社説は、香港の親北京の「草の根」組織について次のように述べている。「梁氏が政権に就いて以来、3つの組織、愛する香港の声、思いやり香港の力、香港青年ケア協会が登場し、梁氏が雇った「チンピラ」の役割を演じ、文化大革命風の言葉と方法を使って香港の泛民主政党やグループに反対している。」[241]アップル・デイリーと台湾中央通信社、そして香港の一部の民主派議員らは、国家安全部と公安部が攻撃の責任を負っていると名指ししている。[242] [243] [244]
立法評議会の議員ジェームス・トーは、「警察は、少なくとも数時間は、三合会の連中が学生を脅迫して、彼らが解散するかどうかを見守ることを喜んでいる」と主張した。彼はさらに、「政治的動機を持つ誰かが、三合会を利用して群衆を排除し、政府の目的を推し進めようとしている」と付け加えた。[245] アムネスティ・インターナショナルは、警察が「抗議者を攻撃から守る義務を怠った」と非難し、警察が監視しながら何もしなかった間に、女性たちが攻撃され、脅され、性的暴行を受けたと述べた。[81]警察のポール・エドミストン司令官は、警官たちが長時間働いており、厳しい批判を受けていることを認めた。警察が抗議者を守らないことを選んだという非難に対して、彼は「何をしても、あまりに少ない、あるいは多すぎると批判される。勝てない」と述べた。[88]ハーバータイムズの分析によると、近隣の三合会にみかじめ料を支払っている企業は占拠の影響を受ける可能性があるという。[21]同誌は、警察の対応が最初は混乱していて現場への到着が遅かったと批判したが、相互信頼と疑念の低さが影響しているとはいえ、警察の対応は三合会の多い地域での運用基準の範囲内だったと指摘した。[21]
地元メディアの報道
香港のメディアの多くは、中国本土と大きなビジネス関係を持つ地元の大物実業家が所有しているため、ある程度は自己検閲を行っており、抗議活動の報道では概ね保守的な編集方針を維持している。[246]香港で唯一公然と民主化を支持するメディア複合企業である ネクストメディアは、反オキュパイ運動のデモ隊による封鎖、サイバー攻撃、配送トラックのハイジャックの標的となっている。従来のメディアにおける意見の偏りにより、若者はニュースを求めてソーシャルメディアを利用するようになり、ガーディアン紙は抗議活動を「歴史上最も記録に残る社会運動であり、静かな瞬間でさえステータスの更新、シェア、いいねの嵐を生み出している」と評している。[247]抗議活動現場の人々は、現在、抗議活動によって立ち上げられた代替メディア（「雨傘革命」とも呼ばれる）に頼っており、従来の雑誌にはない視点から積極的にニュースを報道している。最近廃刊となったHouse NewsもThe House News Bloggersとして復活した。急進的な視点はHong Kong PeanutやCivic Passionが運営するPassion Timesで取り上げられている。[246]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 7人の私服警官が手錠をかけた抗議者を殴打している |
地元の有力テレビ局TVBは当初、10月15日に警官が抗議者を殴打する映像を放送したが、放送中に内部紛争が起きた。[248]夜明け前の放送で「殴る、蹴る」と触れられていたサウンドトラックは、警官が「過剰な力を使った疑いがある」と再録音された。[249]内部会議の秘密の音声録音がYouTubeにアップロードされ、TVBディレクターのキース・ユエン・チーワイが「警官が彼を暗い隅に引きずり込み、殴る、蹴ると言ったのはどういう根拠によるのか」と尋ねる声が含まれていた。[249]抗議者は後に公民党員のケン・ツァンであると名指しされ、彼は梁振英を市長に再選した選挙委員会のメンバーでもあった。[248]約57人のジャーナリストが放送の扱いに不満を表明した。TVBスタッフが経営陣に事件の扱いに抗議する嘆願書にニューススタッフが署名した。[248]リストはスポーツ、経済、その他の部門の従業員を含む80人以上にまで増えた。[250] 2015年、「オキュパイ・セントラル運動の抗議者に対する警察の暴力の疑い」と題されたビデオは、第55回モンテカルロテレビフェスティバルで最優秀テレビニュースに選ばれ、「包括的、客観的、そしてプロフェッショナル」な報道が称賛された。また、エドワード・E・マロー賞のハードニュース部門でも賞を受賞した。[251]
インターネットセキュリティ会社CloudFlareは、今年初めにOCLPが支援したPopVoteへの攻撃と同様に、Apple Dailyのサーバーを麻痺させることを狙ったジャンクトラフィック の量は前例のない500Gbit/sで、少なくとも5つのボットネットが関与していると述べた。サーバーは1秒あたり2億5000万を超えるDNSリクエストで攻撃され、これはインターネット全体のDNSリクエストの平均量に匹敵する。攻撃が直接成功しなかった場合でも、一部のインターネットサービスプロバイダーは、攻撃を受けているサイトを事前にブロックして、自社のサーバーと回線を保護することになった。[252]
中国政府とメディア
北京は、中国本土でも同様の政治改革を求める声が上がり、共産党の権力基盤が揺らぐことを懸念していると一般に報じられている。[47]ロイター通信の情報筋は、譲歩しないという決定は、習近平総書記が議長を務める中国共産党国家安全委員会の10月第1週の会議でなされたと明らかにした。「一歩後退すればダムが決壊する」と、新疆ウイグル自治区やチベット自治区などの中国本土の省が民主的な選挙を求める同様の要求をしていることに言及して、ある情報筋が述べたと報じられた。[253] [254]ニューヨークタイムズの中国特派員は、香港の危機に対処するための戦略は、毎日報告を受けている最高レベルの国家指導部の監督の下で計画されていると伝えている。報道によると、香港当局は、中央政府連絡事務所が所有するリゾートで、隣の深センで中国本土当局者と水面下で会議を行っている。[255]北京の直接的な関与は、その後香港の親体制派の人物によって確認された。[256]香港自由党は北京の指導部と会うために代表団を派遣することを望んでいたが、会談の設定に協力するよう求めた全人代副議長の董建華に拒否された。 [257] [258]
中国共産党 総書記の 習近平は占領44日目に梁振英への支持を表明し、占領は「特別行政区とその統治だけでなく北京に対する直接的な挑戦でもある」と述べた。習近平はまた、梁政権は法の支配を守り社会秩序を維持するために統治しなければならないと述べた。[259]
検閲
9月28日、中国政府当局が次のような検閲指令を出したことが明らかになった。「すべてのウェブサイトは、香港の学生が政府を暴力的に攻撃したことや『オキュパイ・セントラル』に関する情報を直ちに削除しなければならない。問題があれば速やかに報告し、双方向チャンネルを厳格に管理し、有害な情報は断固として削除しなければならない。この[指令]は厳密に従わなければならない。」[260] [261] [ 262]検閲官は、「香港」「バリケード」「オキュパイ・セントラル」「傘」などの言葉を含むインターネット投稿を迅速に削除した。[263] [264] CNNの香港からの報道も中断された。[263]中国の新聞のほとんどは、抗議活動を批判し文脈を欠いた社説[263] [265]や、占拠の悪影響に言及した記事を除いて、抗議活動を報道していない。[266] BBCの中国版ウェブサイトは、10月15日に警察がデモ参加者を暴行した動画が拡散した後、完全にブロックされた。[267]アムネスティ・インターナショナルは、抗議活動への支持を表明したとして数十人の中国人が逮捕されたと報告した。[268]フェイスブックとツイッターはすでに中国本土でブロックされており、抗議活動の画像が共有された結果、中国の検閲当局はインスタグラムもブロックした。[264] [269]しかし、ロイターは、9月30日までの「雨傘革命」の検索は新浪微博では検閲を逃れたが、騰訊微博では逃れなかったと指摘した。[270]それにもかかわらず、ボイス・オブ・アメリカとラジオ・フリー・アジアによるアメリカの資金援助を受けた報道は、一部のインターネット検閲を突破し、中国本土の住民に抗議活動に関する情報を提供することができた。[271]
外国の干渉疑惑
中国本土の当局者やメディアは、外部勢力が抗議活動を煽動したと繰り返し主張している。香港で全人代常務委員会の決定について初めて発言した中国当局者の李飛は、民主化運動家らは共産党の権威を弱体化させようとする西側勢力の転覆工作の道具であると非難した。李は、彼らが「混乱をまき散らし」、「社会を誤導している」と主張した。[ 47]人民日報は、香港抗議活動の主催者は、まず英国と米国に支援を求め、台湾のひまわり学生運動の支持者からその戦術を学んだと主張した。 [272] [273]学者は過激派とレッテルを貼られ、香港の親北京系雑誌は、ジョシュア・ウォンが「米軍」によって育てられたと主張した。[274]人民日報は、占領を非難する数多くの社説の一つで、「米国は他国の内政に干渉することで甘美な味を楽しんでいるかもしれないが、香港問題に関しては、安定と繁栄を維持しようとする中国政府の決意を克服できる可能性はほとんどない」と述べた。[ 275]同紙は、抗議活動の背後には米国の全米民主主義基金があり、同基金の理事が抗議活動の指導者と会談したと主張した。[276] 10月15日、匿名の中国政府当局者は、「政治家、一部の国会議員、個々のメディアの外部勢力の発言、レトリック、行動」を引用し、「干渉は確かに存在する」と述べた。[277]
10月19日のテレビインタビューで、梁振英行政長官は抗議活動に対する外国の責任についての中国の主張を繰り返したが、「適切な時期」まで詳細を明らかにすることを拒否した。[275] [278] 6か月後の2015年4月22日、記者が梁振英行政長官に「その時はもう来たのか」と質問したところ、梁振英行政長官は「まあ、私は自分の言ったことを貫きます」とだけ答えた。[279] 3年経っても、梁振英行政長官は約束した証拠をまだ提供していない。[280]
米国務省は干渉の告発を断固として否定し、その告発は「普通選挙を求める人々の声から注意をそらすための試み」だと述べた。[281]サウスチャイナ・モーニング・ポストは外国の干渉の主張を「非常に誇張されている」と評し、[282]長年香港の民主化を訴えてきたマーティン・リーは、そのような主張は「かつて約束したように香港に真の民主主義を与えなかった北京の恥を隠すための『都合のいい言い訳』だ」と述べた。[283]
香港大学の中国メディアプロジェクトは、「敵対勢力」（敌対势力）というフレーズは強硬なスターリン主義の用語であり、外国の扇動を主張する陰謀論で頻繁に使用されていると指摘した。[284]非難を回避するための直接的な手段として使用されていることとは別に、アナリストは、マルクス主義のイデオロギーに根ざしているかもしれない、あるいは単に「自発性はあり得ない」という権威主義的な信念に根ざしているかもしれない中国の外国の関与の主張は、「アメリカとイギリスの政府が抗議活動を支援することを非常に困難にする先制攻撃」であると述べた。[24] [285]
法と秩序
10月1日、中国新聞社はデモ参加者を「香港の法治に恥をかかせた」と批判した。[286]人民日報は、香港選挙に対する北京の立場は「揺るぎない」ものであり、法的に正当であると述べた。同紙は、不法占拠が香港に打撃を与えていると述べ、「想像を絶する結果」を警告した。 [287]一部の観察者は、この社説は1989年の天安門広場のデモ鎮圧を予兆した4月26日の社説に似ていると指摘した。[288] [289]国営テレビの社説は、当局に「警察の取り締まりを断固として展開し」、「香港の社会秩序をできるだけ早く回復する」よう促し、再び「想像を絶する結果」を警告した。[290]また、10月3日の人民日報の一面記事は、デモが「死傷者やその他の重大な結果につながる可能性がある」と繰り返した。[18] [291]
10月6日までに、中国の公式メディアは「社会に反オキュパイ・セントラルの雰囲気を醸成する」よう国民に呼びかけた。抗議活動家は「民主主義の原則に反している」と評された。チャイナ・レビュー・ニュースの論説は「米国は現在、オキュパイ・セントラルへの支援に消極的だ。キャンペーン主催者が突然態度を軟化させれば、米国の主人たちが別の命令を出していることがわかるだろう」と主張した。[292] [293]
中国政府当局者は、行政長官と、違法な抗議活動に対する警察の継続的な「必要かつ合理的で合法的な」行動に対する中国政府の確固たる支持を定期的に表明している。[148] [277] [286]
その他の発言
西側諸国の報道機関は、香港の最も裕福な実業家たちが占拠開始以来沈黙している様子に気付いていたが、[294] [295] [296]、 新華社通信は10月25日朝、抗議活動に対して香港の有力者が占拠を非難していないことを批判する英語の記事を掲載したが、その記事は数時間後に削除された。[297] [298]その夜に掲載された中国語の代替記事では、有力者が抗議活動を強く非難したと述べ、占拠前の短い発言を引用して、占拠がいかに香港の国際的評判を傷つけ、社会秩序を乱し、社会に他の有害な問題を引き起こすかを改めて強調した。[297]
中国全国人民代表大会の 内務・司法委員会の副委員長、李神明氏は「今日の中国では、一人一票の選挙制度を導入すれば、すぐに混乱や不安、さらには内戦に陥ることになる」と述べた。[299]中国本土のメディアも、デモ参加者の民主主義要求に反論し、植民地支配者を非難した。英国は「香港の同胞に一日たりとも民主主義を与えなかった」と非難したが、機密解除された英国の外交文書には、少なくとも1950年代後半以来の民主主義の欠如は、主に中国が民主主義を認めなかったことに起因すると示されている。[300]
中国当局は、女性参政権運動を公然と支持した香港の芸能人47人をブラックリストに載せたと噂されており、そのリストはソーシャルメディアで広まった。[301]運動の最も著名な支持者である デニス・ホー、チャップマン・トー、俳優のアンソニー・ウォンは、国営の新華社通信によって強く批判された。[302]中国市場からの禁止の可能性に対して、チョウ・ユンファは「それなら収入を減らせばいい」と語ったと伝えられている。チョウの反撃の報道は、中国本土のインターネット検閲の対象となった。[303]
北京は、香港問題に関する議会討論で英国は中英共同宣言の原則を遵守する義務があると述べた英国国会議員リチャード・グラハムへのビザ発給を拒否した。この結果、ピーター・マンデルソン率いる超党派議員団の中国訪問がキャンセルされた。グラハムはまた、「我々の考えでは、国家の安定とは現状維持ではなく、香港の人々との関わりを深め、指導者を選ぶ際に発言権を与え、何よりも人々を信頼することである」と主張した。[304]
中国の反対意見
学生たちに抗議をやめるよう促す中で、中国共産党総書記の趙紫陽の元政治秘書である鮑通は、指導部が何をするか予測できないと述べた。[305]彼は、趙が意味していたのは誰もが自由に投票する権利を持つ普通選挙であり、この「中国の特徴を持つ特別選挙」ではないと信じている。 [305] [306]鮑通は、今日の中国指導者は香港市民が自らを統治するという原則を尊重すべきであり、そうでなければ鄧小平の香港に対する約束は偽りであっただろうと述べた。 [305] [306]胡佳はウォールストリートジャーナルに寄稿した意見記事の共著者であり、「中国はロシアよりもさらに容赦なく攻撃的な独裁国家になる可能性がある...米国からの強力で明確な警告だけが、両国に新たな暴力的な弾圧行為のコストを慎重に考慮させるだろう。香港とウクライナは、自由と民主主義のためのアメリカの世界的なリーダーシップの復活を求めている」と書いた。[307]
アムネスティ・インターナショナルは、少なくとも37人の中国本土人が、さまざまな方法で香港の抗議者を支援したために拘束されたと述べた。中には、写真やメッセージをオンラインで投稿した人もいれば、抗議者に参加するために香港に行く予定だった人もいた。10月2日に北京の松荘芸術村で香港の抗議者を支援するために予定されていた詩の朗読会は妨害され、合計8人が拘束された。さらに60人が警察に連行され、取り調べを受けている。[308] [309]アムネスティは2015年2月に、逮捕者のうち少なくとも2人が拷問を受け、9人が弁護を拒否されたと報告した。1人は5日間睡眠不足と拷問を受けた後、ようやく弁護士との面会を許された。4人の所在は不明である。[310]
国内の反応
政治的
元事務次官のアンソン・チャン氏は、英国がこの件で沈黙していることに失望を表明し、香港に対する法的、道義的責任を主張し、貿易機会のことだけを考えるのではなく、主張するよう求めた。チャン氏は、中国による外国からの干渉の非難を否定し、「外部からこれほどの怒りと不満をかき立てる者はいない」と述べた。[311]元立法会議長のリタ・ファン氏は、「運動を支援するために、一部の抗議活動家は、若者を大義のために利用して外国勢力に支援された資金を持っている。他人の生活に影響を与える民主主義を追求することは、民主独裁の一形態である」と述べた。[312]
香港人権監視団のロー・ユクカイ代表は、警察による不必要な暴力に不満を表明した。学生たちは市民広場に押し入っただけで、政府の建物を破壊する意図はなく、平和的に座り込みをしただけだと同氏は述べた。 [313]デモ隊が衝突を起こさなかったのに機動隊が動員されたことに同氏は疑問を呈した。また、警棒の乱用はデモ隊に深刻な危害を与える可能性があるため、警察は過小評価していた。[313]他の親体制派議員の主張とは反対に、曽氏は「外国勢力」が関与している証拠はほとんどないとみている。[314]民主党の立法会議員アルバート・ホー氏は、「[デモ隊への攻撃]は中国本土の共産党が時折使う戦術の1つだ。彼らは三合会や親政府派の暴徒を使って攻撃し、政府が責任を負わなくて済むようにする」と述べた。[315]
董建華元行政長官は学生たちに占拠を終わらせるよう促した際、民主主義の追求における彼らの「偉大な犠牲」を称賛し、「法の支配と法の遵守は民主主義の基礎を形成する」と述べた。[316]
10月29日、金融サービス発展評議会議長で行政評議員のローラ・チャ氏は、「アフリカ系アメリカ人の奴隷は1861年に解放されたが、107年後まで投票権が与えられなかった。では、香港はなぜもう少し待てないのか」と発言し、政府と自身が取締役を務めるHSBCに物議を醸した。オンライン署名運動では、チャ氏に謝罪と発言撤回を求めた。行政評議員のスポークスマンは10月31日の電子メールで、「チャ氏は無礼な意図はなく、コメントが懸念を引き起こしたことを遺憾に思う」と述べた。[22] [317] [318] [319]
ビジネス分野
香港工業連合会は、香港の製造業が中国本土に大きく移転したため、3,000社のメーカー会員を擁し、投資家の信頼への影響を懸念して抗議活動に反対している。[298]業界団体は会員に生じた混乱に懸念を表明しているが、[320] [321]香港の富裕層は、中国共産党指導部の支援を失うというジレンマに直面し、運動を公然と非難することでさらなるエスカレーションを避けようとし、比較的目立たないようにしている。[298] 19日目、李嘉誠は北京が学生の声に耳を傾けたことを認め、「後悔しないように」学生たちに帰国するよう促した。[322]しかし、李は運動への反対と梁への支持を明確に示していないとして新華社から批判された。[298]アジアで最も裕福な人物の一人である 呂志和は、「市民は警察に感謝すべきだ」と述べ、より親北京的な立場をとっているように見えた。[323]呂氏は「香港経済に悪影響を及ぼすいかなる活動にも」反対した。[298]
国際的な反応
国連
10月23日、市民的及び政治的権利に関する国際規約の遵守を監視する国連人権委員会は、中国に対し香港での自由選挙を認めるよう求めた。[324] [325]委員会は特に、「普通選挙」には選挙権だけでなく立候補権も含まれると強調した。委員会の委員長コンスタンチン・ヴァルゼラシビリは、中国の行動を「不十分」と評し、 「委員会メンバーの主な懸念は、不当な制限なしに選挙に立候補する権利に集中していた」と発表した。[326]
中国外務省の報道官は翌日、中国が1998年に署名したこの規約は香港に適用されることを確認したが、それでも「この規約は香港の政治改革のための措置ではない」とし、香港選挙に関する中国の政策は「揺るぎない法的地位と効果」を持っていると述べた。ロイター通信は「この規約が香港に適用された場合、香港の政治改革に何ら影響がない可能性があるのかはすぐには明らかではない」と指摘した。 [327]
州
オーストラリア、カナダ、フランス、スペイン、ドイツ、イタリア、日本、台湾、バチカン市国、英国、米国を含む多くの国々が、デモ参加者の抗議の権利と普通選挙の理念を支持し、あらゆる側に自制を求めたが、ロシアだけは例外で、同国の国営メディアは、デモはユーロマイダンに似た、西側が後援するもう一つのカラー革命だと主張した。 [ 24] [328] [329]ヨアヒム・ガウクドイツ大統領は、ドイツ再統一24周年を祝い、抑圧者への恐怖を克服した24年前の自国の参政権運動家たちの精神を称賛した。[330]
英国のデービッド・キャメロン首相は香港での衝突について深い懸念を表明し、旧植民地に対する義務を感じていると述べた。[331] [332]キャメロン首相は10月15日、英国は英中合意に定められた権利を擁護すべきだと述べた。[333]外務省は香港に対し、住民のデモの権利を守るよう求め、これらの権利を保証する最善の方法は普通選挙への移行であると述べた。[334] [335]元香港総督で現オックスフォード大学総長のクリス・パッテン氏は、抗議活動への支持を表明し[336]、香港のためのイラン式の民主主義モデルを非難した。[337]パッテン氏は、中国には英国に対する英中共同声明の条項を遵守する義務があるとし[338] 、英国政府に対し、中国政府にさらに圧力をかけ、中国と香港が行き詰まりの解決策を見つけるのを支援するよう求めた。[339]中国外務省は、パッテン外相は「時代は変わった」ことを認識すべきであり、[340]いかなる当事者も中国の内政に干渉する権利はないと述べた。[341]
英国下院議員で外交問題に関する下院議員委員会の委員長リチャード・オタウェイ氏は、中英共同宣言の実施状況に関する調査の一環として12月下旬に予定されている香港訪問について、委員会の入国を拒否するとの中国の発表を非難した。オタウェイ氏は、中央政府から同氏のグループの訪問は「オキュパイ・セントラルやその他の違法活動に関与する抗議者を支持するものとみなされる」との書簡を受け取った後、中国副大使に確認を求めたが、グループは追い返されると告げられた。[342]
台湾では、中国が香港で採用されているものと同様の「一国二制度」モデルで香港を再統一することを目指しているため、香港の状況が注意深く監視されている。 [343]馬英九総統は香港の発展とその将来について懸念を表明し、[344]普通選挙の実現は香港と中国本土の双方にとって有利なシナリオになると述べた。[345] 10月10日の台湾の建国記念日に、馬総統は中国に立憲民主主義の導入を促し、「中国本土の13億人が適度に裕福になった今、彼らは当然、より大きな民主主義と法の支配を享受したいと願うだろう。そのような願望は西側諸国の独占ではなく、全人類の権利である」と述べた。[346]馬英九の発言に対して、中国の台湾事務弁公室は「中国の政治体制や香港の政治改革に関する発言には断固反対する。台湾はこの問題についてコメントを控えるべきだ」と述べた。[347]
外国メディア
抗議活動は世界の注目を集め、世界中のメディアで広く報道された。[348]学生リーダーのジョシュア・ウォンは18歳の誕生日の週にタイム誌の表紙を飾り、 [349]翌週もこの運動について特集記事が組まれた。[350]地元の泛民主派や欧米メディアの大半がデモ参加者の普通選挙への熱望を支持したが、[348] ガーディアン紙のマーティン・ジャックは、中国は「一国二制度の原則に対する公約を圧倒的に尊重した」と主張した。ジャックは、この騒乱の原因は1997年以来「香港の一部の住民の間で高まっている離散意識」であると考えている。[351]ティム・サマーズはCNNの論説で、抗議活動は香港政府への不満によって煽られたが、きっかけは全国人民代表大会の決定であると述べた。サマーズ氏は、政治家やメディアによる中国の協定や約束の解釈を批判し、「共同声明で述べられているのは、行政長官は『香港で行われる選挙や協議の結果に基づいて中央人民政府によって任命される』ということだけだ。英国は協定の共同署名国であるが、この点について不満を言う法的根拠はなく、1997年以前の行政部門の民主主義の欠如も、道徳的優位性をほとんど残していない」と述べた。[352]
余波
交通が再開すると、道路沿いのPM2.5の測定値は、 WHOが推奨する安全レベルの25μg / m³を超えるレベルまで上昇した。クリーンエアネットワークによると、金鐘のPM2.5レベルは33μg/m³で、占拠中から83％増加した。銅鑼湾は31μg/m³で55％増加、旺角は37μg/m³で42％増加した。[220] [221]政府公文書館の元館長サイモン・チューは、抗議運動に関する公式文書の保存について懸念を表明し、政府に対する差し止め命令を申し立てるための代理人を探している。彼は、香港には公式公文書に関する法律がないため、政府高官が抗議活動の進行中に行われた審議、決定、行動に関するすべての文書を破棄しようとする可能性があることを懸念した。[353]
梁振英行政長官は、デモ参加者は自分たちが追求している民主主義がどのようなものか、慎重に考える必要があると述べた。[354]彼は占拠の終結を歓迎し、「経済的損失を別にすれば、香港社会が被った最大の損失は、少数の人々による法の支配への損害であると私は信じている。法の支配について語らずに民主主義について語るだけでは、それは本当の民主主義ではなく、無政府状態だ」と述べた。[355]占拠デモの後、梁の支持率は39.7%まで落ち込み、ネットではマイナス37%となった。これは、梁が傷を癒そうとしないことと、社会の過ちの責任を不当に反対者に転嫁していることに対する世間の認識によるものとされた。梁はまた、証拠を示さずに経済への悪影響を主張し、公式の数字は彼の主張と矛盾していた。[356] 2014年12月19日、マカオ返還15周年の前夜、マカオ当局は中国の習近平国家主席の到着を取材するジャーナリストに対し、雨の中で傘を差すことを禁止した。[357]
警察長官のアンディ・ツァン氏は、占拠が警察にとって前例のない課題となっていることを認め、12月15日時点で計955人が逮捕され、[354] [358] 221人の活動家が負傷し、130人の警察官が軽傷を負ったと述べた。[358]同時に、ツァン氏は占拠運動に対する3か月の捜査が終わるまで、さらなる逮捕者が出ると予想している。[358]指名手配で呼び出された活動家のほとんどは正式に起訴されるのを待っており、警察は起訴権を留保していると述べたが、民主派議員は、インタビュー対象者に対する起訴が差し迫っているかどうか不透明であることは脅迫行為に当たると不満を述べた。[359]
占拠は終わったものの、平和的な抗議活動に対する政府の反感の象徴となった強引な警察活動は続いた。2014年12月に警察が2人の若い女性参政権運動家に対して保護命令（CPO）を申請したことがその例だ。[360]通常、CPOは深刻な少年犯罪の場合にのみ使用され、未成年者は児童養護施設に送られ、親の監護権から外される可能性がある。[360]警察は旺角の掃討中に14歳の男性1人を法廷侮辱罪で逮捕し、CPOを申請した。[360] [361] CPOは4週間後に司法省が起訴しないと決定したため取り消された。[360]
2つ目のケースでは、 2014年12月23日にジョン・レノンの壁にチョークで花を描いた14歳の少女が器物損壊の疑いで逮捕され、警察に17時間拘留された後、20日間児童養護施設に強制的に拘留されたが、罪に問われることはなかった。[362]治安判事は警察の申請に基づき、保護観察処分の方が「安全」であると判断して保護観察処分を支持する決定を下した。この事件では、少女が聴覚障害のある父親から引き離され、学校に通えなくなったため騒動となった。[363] [364] [365] 1月19日、別の治安判事が、現在「チョークガール」（粉筆少女）として知られている少女に対する保護命令[366]を取り消したが、警察と政府当局による状況の全体的な対応は広く懸念を引き起こした。なぜ適切な手続きが踏まれなかったのか、また、規則に従って、命令を申請する前にソーシャルワーカーに相談されなかった理由については、公式の説明はない。[367]この論争は国際的な注目を集め、ガーディアン紙は彼女の物語に関する短編ドキュメンタリー映画「悪名高いチョークガール」を制作し、2017年に公開された。[368] [369]雨傘運動に関与した未成年者に対する保護命令の使用は、若者の抗議を阻止するための「白色テロ」と見なされた。[360]
死後検査
エコノミック・ジャーナルは、体制と伝統的政治に対する疎外感と不満が高まった結果、大敗を予想している。同紙は、政府がこの問題に対処するために採用した手段を批判し、次のように述べている。「[特別行政区政府の]統治の正当性は深く傷つけられた。当局者は大衆抗議行動のスケープゴートにされるかもしれないし、警察は残虐行為と三合会とのつながりの容疑で、苦労して築いた評判と市民との良好な関係の多くを失ったかもしれない。司法も、旺角と金鐘の道路占拠に対する差し止め命令を出したことで打撃を受けた。これにより、司法が政府と共謀し、2つの権力間の抑制と均衡が失われたという印象を多くの人々が抱くようになった。執行官を支援するという名目で抗議者を厳しく取り締まるという政府の考えの浅はかな計画は、危険な前例となる。」[370]
ウォールストリート・ジャーナル紙の論説では、権力側が香港占拠運動を香港への脅威として描こうとしているにもかかわらず、「香港への本当の脅威は、北京の気まぐれに屈する人々から来ることは明らかだ。中国とその現地代理人は、香港の安定と繁栄を支えてきた制度、つまり独立した裁判所、自由な報道、誠実な法執行機関などを暴力的に攻撃している」と述べている。[371]ワシントン・ポスト紙の論説では、「1997年以来、これまで共産党政権の権威をほぼ受け入れてきた場所で、政治的不安が慢性化する可能性が高い...中国の民主化運動に対する柔軟性のない対応は、まさに避けたい結果、つまり香港の手に負えない政治状況と政治的自由を求める声の拡大をもたらす可能性がある」と予測している。[372]
ガーディアン紙の社説は「中国が香港で行ったことは、統制を維持する一方で疎外感を深めるだろう...中国国外では、これは妥協と中国共産党が、漢民族以外の少数民族への対応、近隣諸国との領土問題、あるいは他の主要国との関係において、互いに無関係であることを示す新たな兆候とみなされている」と書いた。同紙は、「一国二制度」の定式は「香港の出来事によってほぼ完全に信用を失った」と述べた。さらに「中国人は、中国の台頭は近隣諸国にとっても自国にとっても利益となる現象であり、反対派は敵対勢力に操られたごく少数派であり、民主主義は中国にとって無関係な欠陥のある西洋の概念であるという別の物語の虜になっている」と付け加えた。[373]
ビジネス・スペクテイターは、これまで政治に関心のなかった若者が政治活動に熱中したり、市民の権利や責任に対する意識が高まったりしたことによる、強靭な抗議コミュニティの複雑な遺産について述べた。それに対して、香港社会に生じた分裂は、北京がその役割と影響力を強化するための空白を残すことになるだろう。[27]また、香港の制度は政府の行動と不作為によって損なわれてきたことにも同誌は同意した。抗議活動場所の撤去を正当化するために民事差止命令を使用する政府と警察の選択を引用し、「そうすることで、政府は司法制度を政治的手段として利用した。この司法制度の政治化は「法による統治」として知られており、これは中国に頻繁に適用されるフレーズであり、香港の文脈で初めてある程度の正当性を持って使用される可能性がある」と述べた。さらに、大学が政治活動と潜在的な転覆の温床であることが明らかになったため、報道と学問の自由がさらに侵害されると予測している。[27]
中国政治学ジャーナルの記事は、雨傘革命がいかに「防衛的ソフトパワー」の一例であったか、そして「この防衛の強化を通じて、中国に対する国家公認のイメージが強化され、促進された。具体的には、中国を被害者として描くイメージの促進、中国を合理的で抑制力のある国として描くこと、事件への中国の対応とその統治に対する幅広い支持のイメージの構築、マカオ/台湾と中国本土の強い関係の認識の促進などが含まれる。これらの国家志向のイメージは、西側メディアの攻撃に対抗するために防衛的に発表され、このプロセスによって中央当局は国家イメージを強化し、明確にする機会を得たと主張している。」[374]
著名な抗議者の投獄
黄氏は、香港の他の著名な民主化学生リーダーである羅冠洋と周恩来とともに、2017年8月17日に、抗議活動中に政府庁舎内の公民広場で違法集会（黄氏と羅氏）と違法集会扇動（周氏）を行った罪で、懲役6～8ヶ月の判決を受けた。この判決により、彼らは5年間公職に立候補することが禁じられるため、彼らの政治生命に傷がつく可能性が高い。 [ 375]これに先立ち、2017年8月15日には、抗議活動仲間13人が違法集会を行った罪で懲役8～13ヶ月の判決を受けている。[376]
ノーベル平和賞候補
2017年10月5日、中国問題に関する連邦議会・行政府委員会（CECC）のマルコ・ルビオ委員長とクリス・スミス共同委員長の下院議員は、ジョシュア・ウォン、ネイサン・ロー、アレックス・チョウ、および雨傘運動全体を2018年のノーベル平和賞に推薦する意向を発表した。その理由は「中英共同宣言で香港に保証された政治改革と自治権および自由の保護に向けた平和的な取り組み」である。[377]
参照
参考文献
注記
- ^ Tai, Benny (2014年12月4日). 「香港の今後は?」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月25日閲覧。
- ^ 「香港の抗議者、獅子岩に民主化の旗を掲げ新たな高みに到達」ドイチェ・ヴェレ。2014年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sevastopulo, Demetri (2014年9月27日). 「香港グループが市民的不服従キャンペーンを開始」. Financial Times . CNBC. 2014年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月25日閲覧。
- ^ 「北京は香港の抗議者との妥協を恐れている：米国の学者」。Want China Times。2014年12月7日。2014年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港の若者、民主化闘争で新たな道を模索」Yahoo!。2015年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lau, Kenneth; Cheng, Kevin (2014年10月22日). 「北京への新たなオキュパイ報告書が約束される」.ザ・スタンダード. 香港. 2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月17日閲覧。
- ^ 「香港のサイバー攻撃はオキュパイ・セントラル運動中に急増、研究者の研究で判明」2015年2月26日。
- ^ ホン、ブレンドン（2014年6月18日）。「ハッカーが香港の民主派ウェブサイトを攻撃」デイリービースト。
- ^ Iyengar, Rishi (2014年10月4日). 「香港政府、学生抗議者への攻撃に三合会を使ったと非難」Time。2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "高永文：因佔領而求診逾470宗急症室有壓力".アップルデイリー。 2014 年 12 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 15 日に取得。
- ^ 「占拠運動違反で955人が逮捕」香港政府。2014年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月15日閲覧。
- ^ カイマン、ジョナサン（2014年9月30日）。「香港の傘革命 - ガーディアンブリーフィング」ガーディアン。 2015年3月7日閲覧。
- ^ Iyengar, Rishi. 「香港の雨傘革命についてあなたが抱くかもしれない6つの疑問」Time 。 2015年3月7日閲覧。
- ^ トニー・チャン（2014年8月31日）。「北京の学者、香港の候補者指名制度はバランスを欠いていると主張」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ 「数千人の香港学生が1週間のボイコットを開始」BBCニュース。2014年9月22日。2015年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月29日閲覧。
- ^ 「香港警察、民主化派抗議者を排除」BBCニュース。2014年9月27日。2014年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月3日閲覧。
- ^ ab 「香港特別行政区長選出のための普通選挙に関する全国人民代表大会の決定全文」。新華社通信。2014年8月31日。2015年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月31日閲覧。
- ^ abcd Buckley, Chris; Ramzy, Austin; Wong, Edward (2014年10月3日). 「香港で抗議者が暴行を受け暴力が勃発」ニューヨーク・タイムズ. 2014年10月4日閲覧。
- ^ abcde Tania Branigan、David Batty、他機関（2014年10月4日）。「香港立法府、抗議者に対して三合会を使っていると発言」ガーディアン。2015年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ abc Curran, Enda (2014年9月29日). 「香港警察による民主派抗議者への催涙ガス使用に疑問」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月3日閲覧。
- ^ abcdef 「HKPF report card: Occupy Central term」。ハーバータイムズ。2014年10月9日。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月31日閲覧。
- ^ abc 「HSBCの取締役が香港の人々を解放奴隷に例えた発言を数千人が非難」ロイター2014年10月31日。2014年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月4日閲覧。
- ^ ab 「HSBCのローラ・チャ氏、香港の投票権獲得待ちを米国の奴隷制度のそれに例え怒りを爆発」デイリーニュース。ニューヨーク。2014年11月。2014年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月4日閲覧。
- ^ abc Anne Applebaum (2014年10月3日). 「香港デモに対する中国の説明は？アメリカのせいだ」ワシントンポスト。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ab Mary Ma (2014年10月9日). 「Zen が Lai を「友達解除」…」 2015年6月2日、Wayback Machineにアーカイブ。The Standard
- ^ 「香港：警察の取り締まり未遂後の大規模な反政府抗議デモ」chinaworker.info。2014年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「香港の雨傘運動の複雑な遺産」。ビジネス・スペクテイター。2014年12月15日。2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Laura Mannering (2014年10月18日). 「香港警察の突撃で抗議参加者が負傷」Business Insider . 2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Julie Makinen (2014年12月9日). “香港警察、裁判所命令により抗議者を路上から排除へ”.ロサンゼルス・タイムズ. 2015年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 陳徳平、ロレイン・ルク、プルデンス・ホー（2014年10月4日）。「香港警察の抗議活動中の催涙ガス使用が『アジア最優秀』の評判を傷つける」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ Hwee Ann Tan (2015年1月19日) 「香港、人民解放軍をモデルにした士官候補生を創設、チャイナ・デイリーが報道」ブルームバーグLP
- ^ Lau, Kenneth (2015年2月13日). 「Leung が大学選抜を妨害したことを否定」 2015年2月13日アーカイブ、Wayback Machine。The Standard。
- ^ “傳政府堰港大陳文敏升職 羅范：點會重蹈覆轍”.蘋果日報（中国語）。 2015年2月14日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「基本法第4章第4節」。基本法推進運営委員会。2014年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラッセル、ピーター H.、オブライエン、デビッド M. (2001)。民主主義時代の司法の独立: 世界からの批判的視点。バージニア大学出版局。306 ページ。ISBN 978-0-8139-2016-0。
- ^ 「英国と香港の関係：共同宣言から30年」英国議会。
- ^ Ghai, Yash P. (2000).自治と民族性：多民族国家における競合する主張の交渉ケンブリッジ大学出版局pp. 92–97. ISBN 978-0-521-78642-3。
- ^ 「基本法第8章」。基本法推進運営委員会。2009年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月10日閲覧。
- ^ 陳文民、傅HL、ガイ・ヤシュ・P（2000年）。香港の憲法論争：解釈をめぐる対立。香港大学出版局。235～236頁。ISBN 978-962-209-509-0。
- ^ 香港基本法ウェブ PDF。「香港基本法」。中華人民共和国香港特別行政区基本法。2007年 1 月 8 日閲覧。
- ^ 香港特別行政区政府（2013年）。2017年の行政長官選出方法および2016年の立法会構成方法に関する諮問文書（PDF）。3ページ。
- ^ 「LC: CSによる「2017年の行政長官選出方法および2016年の立法会設立方法に関する協議文書」に関する声明」情報サービス局。
- ^ “公民抗命的最大殺傷力武器”.香港経済ジャーナル。 2020年4月1日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 27 日に取得。
- ^ 「2016年立法会選挙」香港政府選挙管理委員会。 2017年10月8日閲覧。
- ^ ユン・チェスター（2014年6月10日）「中国が香港の支配を再認識」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ カイマン、ジョナサン（2014年6月25日）。「香港の非公式な民主化賛成住民投票が北京を怒らせる」ガーディアン。
- ^ abcdefg Buckley, Chris; Forsythe, Michael (2014年8月31日). 「中国、香港の投票改革を制限」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港で物議を醸す選挙決定をめぐり民主化運動が勃発」International Business Times、2014年9月1日。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港の世論と政治発展に関する調査結果（プレスリリース）」（PDF）。香港中文大学。2014年10月22日。2014年10月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ケルビン・チャン（2014年6月30日）「香港、中国の投票制限に反対する大規模な民主集会に備える」『ザ・グローブ・アンド・メール』 。 2014年8月19日閲覧。
- ^ 「香港警察、10年ぶりの大規模集会後に抗議者を排除」ブルームバーグ、2014年7月2日。 2014年10月14日閲覧。
- ^ 「香港警察、座り込みデモ参加者を逮捕」BBC、2014年7月2日。
- ^ 「中国の一転に抗議する香港の抗議者、逮捕される」International Business Times 2014年9月2日。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Scholarism は 9 月 26 日に中等学校の生徒を対象に 1 日の授業ボイコットを実施します」。Young Post。2014年 9 月 22 日。2017 年10 月 12 日閲覧。
- ^ 「香港で学校ボイコット者に対する『密告ライン』が稼働中」GlobalPost。2014年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Yung, Chester; Ngai, Edward (2014年8月21日). 「香港の学生、民主主義の要求が満たされなければ授業をボイコットへ」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラム・ジェフィー、チャン・トニー（2017年9月22日）。「ボイコット開始：北京の改革計画に抗議し数千人の学生が教室ストライキ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ abcde コン・ツンガン（ブライアン・パトリック・カーンのペンネーム）（2017年）。『傘：香港の政治物語』。米国：ペマ・プレス。ISBN 9780997238532。
- ^ 「中央地区警察からの異議なしの手紙」dbc。2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jacobs, Harrison (2014年9月27日). 「報道：香港の17歳の「過激派」学生リーダー、大規模民主化抗議活動中に逮捕」. Business Insider . 2015年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 罷課變衝擊 黃之鋒被捕 [授業ボイコットが暴力化、ジョシュア・ウォンが逮捕]。ミンパオ（中国語）。 2014 年 9 月 27 日。2014 年 9 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ キャンベル、チャーリー、バーバー、エリザベス（2014年9月27日）。「香港の政府広場で民主派学生が暴動」タイム誌。2015年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ MacLeod, Calum; Dastagir, Alia E. (2014年10月2日). 「香港の抗議活動の17歳の顔に会おう」USA Today。2014年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「警察、違法集会で61人を逮捕」7thspace。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港抗議運動のリーダーたち：運動の背後にいるのは誰か？」トロント・スター。2014年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港の民主化デモ参加者が街路を占拠」CNN、2014年9月28日。2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 佔中正式啟動特首仍未発言 [中央部の占拠が始まり、最高責任者は沈黙する]。サウスチャイナ・モーニング・ポスト（中国語）。 2014 年 11 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ abc 「香港『オキュパイ』リーダー戴耀栄、交通麻痺の中、抗議活動が制御不能と認める」ザ・ストレーツ・タイムズ、2014年9月28日。2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Steger, Isabella (2014年9月27日). 「Occupy Centralが香港抗議キャンペーンを開始」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 打游擊反包圍攻撃陷金鐘 [抗議者は金鐘に集まる]。東方日報（中国語）。2014 年9 月 29 日に取得。
- ^ 孔宗干（2017年）。『傘：香港の政治物語』。米国：ペマ・プレス。ISBN 9780997238532。
- ^ 「オキュパイ・セントラル初日の夜：金鐘で過ごした6時間」サウス・チャイナ・モーニング・ポスト。2014年9月29日。 2014年9月29日閲覧。
- ^ 「警察は少なくとも3発の催涙ガス弾を発射した」Apple Daily。2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「警察が数千人のオキュパイ・セントラル抗議者に催涙ガスと警棒で突撃」サウス・チャイナ・モーニング・ポスト、2014年9月28日。 2014年9月29日閲覧。
- ^ 罕有使用真汽油彈防暴演練警隨時向表示威者開槍Apple Daily。 2014 年 7 月 26 日。
- ^ “博訊：港特首等5人策劃開槍準備死500人”.台湾蘋果日報。 2014 年 9 月 30 日。
- ^ i-Cable News (2014 年 9 月 28 日)。 「19:00 警員在夏慤道出示開槍警告」（中国語） – Facebook経由。
- ^ HKG mimi (2014年9月29日)。 「香港警方向市民放催淚彈、舉起長槍(雷明登870霰彈槍)指向民眾 0:52」（中国語）。TVB ニュース– YouTube 経由。
- ^ 行政長官向全港巿民發表談話 香港政府。 2014 年 9 月 29 日。
- ^ 「『雨傘革命』で香港の民主化運動が停滞」。ザ・グローブ・アンド・メール。トロント。2015年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「信頼の終焉？香港の警察力に対する見方が新たな一面」CNN、2014年10月7日。2015年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「香港：対立の中で抗議者たちは反抗的」BBCニュース2014年9月29日。2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「香港抗議活動:『10年後、20年後には人々は『あなたはどこにいたの？』と尋ねるだろう」シドニー・モーニング・ヘラルド、2014年10月9日。
- ^ Li, Xueying (2014年9月29日). 「香港の抗議活動が港を越えた新たな場所、九龍の旺角に広がる」The Straits Times。2015年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Parry, Simon (2014年9月29日). 「香港の抗議活動が拡大、8万人が街頭に」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 2日目: 完全報道 (午後5時19分)
- ^ 「香港で警察と抗議者が衝突、少なくとも34人負傷」CNN、2014年9月28日。2015年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「香港警察：「我々は最大限の寛容さを発揮してきた」」ロサンゼルス・タイムズ。2014年10月5日。2014年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Mehul Srivastava、Jonathan Browning、Natasha Khan、Fion Li (2014年10月9日)。「催涙ガス攻撃がいかに香港の民主化抗議運動に火をつけたか」ブルームバーグ。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ チャウ、ヴィヴィアン（2014年9月29日）「雨傘革命：香港の抗議運動のさらなる計画」サウスチャイナ・モーニング・ポスト
- ^ 「チェスター・ユン。キャリー・ラム：香港は政治改革の議論を延期へ」ウォール・ストリート・ジャーナル。2014年9月29日。
- ^ 「ポール・ジマーマン：「なぜ香港で中国建国記念日に傘を持って行ったのか」」BBCニュース。2015年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港の立法委員ポール・ジマーマン氏が、2014年10月1日に香港で開催された中国建国記念日レセプションで、香港民主化運動のシンボルである黄色い傘を持ちながらメディアに語る」。Yahoo News。2014年10月1日。2015年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月6日閲覧。
- ^ 「香港の学生、リーダーが留任すればより強力な抗議を誓う」BBCニュース。2014年10月1日。2015年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 5日目: 完全報道 (午後4時45分)
- ^ ジェイソン・チョウ、イザベラ・ステガー、フィオナ・ロー（2014年10月2日）。「香港の指導者が抗議者との会談を申し出る」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年10月4日閲覧。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 6日目: 完全報道 (午後6時5分)
- ^ “香港の衝突、旺角で続く”. CNN. 2014年10月3日. 2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月3日閲覧。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 6日目: 完全報道 (午後8時50分)
- ^ 「香港の荒れた地区で対立する抗議者たちが対決」。タイムズ。マルタ。2014年10月5日。2015年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午前3時10分)
- ^ ab David Tweed、Dominic Lau (2014年10月10日). 「香港の抗議活動により三合会は裏社会のビジネスが打撃を受けると見ている」ブルームバーグ。2015年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港抗議活動：学生リーダーが会談を延期」BBCニュース。BBC。2014年10月3日。2015年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午前10時)
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午後5時45分)
- ^ イーモウ・リー、トゥイニー・シウ（2014年10月4日）。「香港政府は月曜日に再開するかもしれないが、抗議活動は続く」ロイター。2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午後5時5分)
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午後4時25分)
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午後1時15分)
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午後2時15分)
- ^ 「香港の抗議活動が暴力的になる中、対立する陣営が荒れた旺角地区で対決」ジャパンタイムズ。2014年10月4日。2014年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「元米国外交官、中国人民解放軍への公開書簡で香港の『浸食』を危機で警告」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月4日。 2014年10月7日閲覧。
- ^ 「法曹界と政治界の重鎮が団結し、抗議活動の終結を訴える」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2014年10月5日2014年10月12日閲覧。
- ^ タニア・ブラニガン（2014年10月6日）「香港抗議活動：公務員は職場復帰を許可されるが活動家は残る」ガーディアン。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「香港、学生との協議を中止」BBCニュース。2014年10月9日。 2014年10月9日閲覧。
- ^ ab Denyer, Simon (2014年10月9日). 「香港政府、協議を中止、学生らは新たな抗議を誓う」ワシントンポスト. 2014年10月9日閲覧。
- ^ abc ドニー・クォック、ダイアナ・チャン（2014年10月10日）。「香港の数千人の抗議者、政府が協議を拒否した後再集結」ロイター。2015年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月5日閲覧。
- ^ クォック・ドニー、チャン・ダイアナ（2014年10月11日）。「香港の民主化抗議者、テントを張って長期にわたって抵抗」ロイター。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ フォーサイス、マイケル、ウォン、アラン（2014年10月12日）。「香港の抗議者、習近平に公開書簡で訴える」ニューヨーク・タイムズ。 2014年10月12日閲覧。
- ^ 梁振英：佔中已失制御可能清場 [CY Leung: 'Occupy Central は制御不能です。私が彼らを一掃してもいいよ。』]ワールドジャーナル（中国語）。 2014 年 10 月 12 日。2014 年 10 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 12 日に取得。
- ^ 梁﹕沒想過辭職 下台解決不能佔領被定性「失控群眾運動」 佔中﹕失控的是政府 [梁:辞任ではない、辞任しても「制御不能」の占拠運動を解散させることはできない。中央部を占拠：政府は制御不能]。ミンパオ（中国語）。 2014 年 10 月 12 日。2014 年 10 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 12 日に取得。
- ^ ウォン・ジャッキー（2014年10月12日）「香港抗議運動指導者と当局が口論」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年10月12日閲覧。
- ^ 梁振英反駁回避傳媒質詢指稱「不符事實」 [CY Leungはメディアの質問を回避した非難を「事実と矛盾している」と反論する]。BBC ニュース(中国語)。 2014 年 10 月 12 日。2014 年10 月 12 日に取得。
- ^ 「抗議活動は制御不能に」The Standard 2014年10月13日。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョナサン・カイマン（2014年10月13日）「香港の民主化活動家が抗議活動現場でバリケードを強化」ガーディアン。 2016年9月5日閲覧。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 16日目: 完全報道 (午後1時54分)
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 16日目: 完全報道 (午後1時56分)
- ^ Anne Marie Roantree (2014年10月13日). 「香港警察、バリケードで封鎖された道路の撤去に新たな試み」ロイター. 2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ Qi Luo (2014 年 10 月 14 日). 「Apple は自分の報いを受ける」Wayback Machineに 2014 年 10 月 18 日にアーカイブ。The Standard。
- ^ "蘋果また被圍紐約時報発行行亦受抵抗" [Apple Daily と The New York Times はブロックされました]. 2014 年 10 月 13 日。2014 年10 月 13 日に取得。
- ^ “高院接受蘋果日報臨時禁制令禁止出入道” [高等裁判所、通路の遮断を禁止する蘋果日報社からの差し止め申し立てを受理]。 2014 年 10 月 13 日。2014 年10 月 13 日に取得。
- ^ 「数百人の香港警察が大型ハンマーやチェーンソーを使って抗議活動のバリケードを解体」ロイター2014年10月13日。2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月13日閲覧。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – ライブ「バリケード撤去のための警察の大規模作戦後、クイーンズウェイに交通が戻る」（午前6時28分）
- ^ 劉、アルフレッド（2014年10月14日）。「香港の学生、チェーンソーを持った警察の復帰を覚悟」ブルームバーグ。
- ^ ab 「香港当局、抗議活動での警察の暴行容疑を調査すると宣言」CNN、2014年10月15日。 2014年10月15日閲覧。
- ^ ab キャンベル、チャーリー（2014年10月15日）。「警察の暴力行為の申し立てが香港の抗議活動をエスカレートさせる恐れ」タイム。 2014年10月15日閲覧。
- ^ ウィーバー、ジョナサン・カイマン・マシュー（2014年10月15日）。「香港警察、デモの暴力的弾圧で抗議者を殴打」ガーディアン。 2016年9月5日閲覧。
- ^ キース・ブラッドシャー、マイケル・フォーサイス（2014年10月15日）。「香港の乱闘が国民の抗議を呼ぶ」ニューヨーク・タイムズ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「45人の逮捕と警察の暴力行為の疑惑を引き起こした、チャットルームでの何気ないコメント」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月15日。 2014年10月16日閲覧。
- ^ 「香港警察、抗議者と激しい衝突」Digital Journal 2014年10月15日2014年10月16日閲覧。
- ^ チェン、クリス（2017年10月13日）。「活動家ケン・ツァンが雨傘運動の暴行で警察署長に懲罰的損害賠償を求めて提訴」香港フリープレス。2017年10月14日閲覧。
- ^ ラマー、ミア、ユン、チェスター、レビン、ネッド（2014年10月18日）。「香港の抗議者たちが旺角地区を奪還」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年10月18日閲覧。
- ^ 「警察が警棒や催涙スプレーを使い抗議者の増加を撃退、旺角で大混乱」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2014年10月16日2014年10月18日閲覧。
- ^ ロー、フィオナ、ステガー、イザベラ、チュー、キャシー（2014年10月17日）。「香港の抗議者が旺角地区に戻り、抵抗を誓う」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年10月18日閲覧。
- ^ 「香港の抗議活動の暴力急増の背景には『三合会』があると活動家が主張」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2014年10月19日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月19日閲覧。
- ^ ウォン・ジリアン、ラマー・ミア（2014年10月19日）。「香港デモの指導者ら、協議前に冷静さを求める」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年10月20日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ Qi Luo (2014年10月21日). 「裁判所が旺角と金鐘の抗議を禁止」 2015年6月2日アーカイブ、Wayback Machine。The Standard
- ^ ab ジョナサン・カイマン（2014年10月19日）。「香港の抗議活動：行政長官が「外部勢力」のせいと非難」ガーディアン。 2014年10月31日閲覧。
- ^ キース・ブラッドシャー、クリス・バックリー（2014年10月20日）。「香港のリーダー、選挙に対する揺るぎない姿勢を再確認」ニューヨーク・タイムズ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ Josh Noble、Julie Zhu (2014年10月20日)。「香港にとって幸運なのは、中国が抗議活動を止めていないことだとCY Leung氏が言う」Financial Times 。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「CY Leung が世界のメディアと話をしない方法を示す」、サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月22日。
- ^ Siu, Jasmine (2014年10月20日). 「Middle man vows fairness」Wayback Machineに2015年6月2日アーカイブ。The Standard。
- ^ 政府學聯各派五人出席下周政改對話 [政府と学生連盟の対話] (中国語)。 2014 年 10 月 19 日。2014 年10 月 19 日に取得。
- ^ 「香港抗議協議、ほとんど合意せず」CNN、2014年10月21日。 2014年10月25日閲覧。
- ^ Kevin Cheng、(2014年10月22日)。「忍耐はラムにとって美徳」Wayback Machineで2015年6月2日にアーカイブ。The Standard
- ^ Ap, Tiffany (2014年10月21日). 「香港当局が学生との協議を開始も進展なし」ロサンゼルス・タイムズ. 2014年10月23日閲覧。
- ^ 「香港政府によるHKFSとの対話への対応」香港政府。2014年10月21日。 2014年10月23日閲覧。
- ^ 「香港抗議活動：活動家が梁振英氏の自宅へ行進」BBC、2014年10月22日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ケネス・ラウとケビン・チェン（2014年10月23日）「差し止め命令がバリケードの暴力を巻き起こす」2015年6月2日アーカイブ、Wayback Machine。The Standard
- ^ ヒラリー・ウォン、ケビン・チェン（2014年10月24日）。「クモは露出の大部分を占める」。ザ・スタンダード。2014年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月23日閲覧。
- ^ 「香港の象徴的な獅子岩を民主化支持の横断幕が占拠、ミームを生む」ウォール・ストリート・ジャーナル、2014年10月23日。 2014年10月25日閲覧。
- ^ 「香港の抗議者、獅子岩に民主化の旗を掲げ新たな高みに到達」ドイチェ・ヴェレ。 2014年10月25日閲覧。
- ^ 「香港の有名な獅子岩から巨大な民主化支持の横断幕が撤去される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月24日。
- ^ ab "打踢扯 四記者採訪反對佔領活動遇襲" 2014 年 10 月 26 日。2015 年 1 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 26 日に取得。
- ^ クレア・ジム（2014年10月25日）「反占拠デモ隊が香港のジャーナリストを暴行」ロイター。2015年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ab 「反オキュパイ・セントラル団体が旺角の抗議活動現場を襲撃」 2014年10月25日。 2014年10月25日閲覧。
- ^ 「オキュパイ運動の学生、国民投票の実施に向け泛民主派の辞任を求める」 2014年10月25日。 2014年10月25日閲覧。
- ^ “周永康:投票非為公投鋪路” [アレックス・チョウ: 投票は国民投票への道を切り開いていない]. 2014 年 10 月 25 日。2014 年 10 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 25 日に取得。
- ^ 學聯發公開信 提對話二前提 [学生連盟は 2 つの前提条件を記した手紙を送る]。香港経済新聞（中国語）。 2014 年 10 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 31 日に取得。
- ^ 「香港の抗議者、警察が催涙ガスを発射したことを思い起こし87秒間沈黙」デイリー・サバ。2014年10月29日。
- ^ フォーサイス、マイケル（2014年10月24日）。「親北京派議員、香港指導者に辞任検討を要請」ニューヨーク・タイムズ。 2014年10月26日閲覧。
- ^ メアリー・アン・ベニテス、ケネス・ラウ、エディ・ルク（2014年10月29日）。「北京の波紋が続く中、ティエンの首が転がる」2014年10月29日アーカイブ、Wayback Machine。ザ・スタンダード
- ^ ホイ、エコー（2014年10月24日）。「抗議活動が続く中、香港の最高責任者に新たな辞任要求」ロサンゼルス・タイムズ。 2014年10月31日閲覧。
- ^ フォーサイス、マイケル、ウォン、アラン（2014年10月29日）。「香港指導者の辞任を呼びかけた政治家が正式に処罰される」ニューヨークタイムズ。 2014年10月31日閲覧。
- ^ 「学生リーダー、保釈を拒否し無罪」 2014年10月31日アーカイブ、Wayback Machine。The Standard、2014年10月29日
- ^ 「香港の民主化運動に反対する請願書、180万以上の署名を集める」ザ・ストレーツ・タイムズ。2014年11月4日。 2014年11月12日閲覧。
- ^ Ng, Joyce (2014年7月10日). 「計画されている反オキュパイ署名運動の信憑性に疑問」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「香港の抗議者、裁判所の立ち退き判決後に逮捕の可能性」ガーディアン。AP通信。2014年11月11日。 2014年11月11日閲覧。
- ^ Joyce, Ng (2014年11月13日). 「最高裁の判事が『奇妙な』差し止め命令に疑問」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「香港の抗議者が『黄色いリボン』行進を実施」BBCニュース。2014年11月9日。 2014年11月9日閲覧。
- ^ 「Occupy supporters march to lieison office」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2014年11月10日2014年11月10日閲覧。
- ^ ラマー、ミア、ステガー、イザベラ（2014年10月30日）。「香港の学生、北京への抗議を検討」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「香港デモ指導者、北京行きのフライトを拒否」BBC、2014年11月15日。 2014年11月16日閲覧。
- ^ Ng, Joyce; Nip, Amy; Lau, Stuart (2014年11月15日). 「北京、民主主義を訴えるために学生リーダーが本土を訪問することを禁止」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年11月30日閲覧。
- ^ スタッフレポーター（2014年11月13日）。「ライ氏、3人組の毛皮商人が豚の内臓で襲撃される」ザ・スタンダード。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ AFP (2014年11月12日). 「香港のメディア界の大物に腐敗した内臓が直撃」バンコクポスト. 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「抗議デモに参加する黎智英襲撃者を制圧した後、占拠デモの警備員が逮捕される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年11月13日。 2014年11月13日閲覧。
- ^ Lau, Chris; Yu, Alan; Lee, Eddie (2014年11月18日). 「香港の抗議者、執行官が金鐘の障壁を撤去してもほとんど抵抗せず」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年11月30日閲覧。
- ^ ab Lau, Kenneth; Cheng, Kevin; Luk, Eddie (2014年11月20日). 「Radical mob splits Occupy」. The Standard . 香港. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「香港立法府で抗議者と警察が衝突」BBC 2014年11月19日2021年1月26日閲覧。
- ^ Lau, Kenneth (2014年11月20日). 「暴徒とMad Dogの信奉者が結びつく」. The Standard . 香港. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「香港の民主活動家が英国領事館前で抗議」AFP通信。2014年11月21日。 2014年11月23日閲覧。
- ^ 「香港の学生リーダーら、警察が抗議活動区域の撤去を試み逮捕」ガーディアン紙2014年11月26日2014年11月26日閲覧。
- ^ Lau, Kenneth (2014年11月28日). 「モンクコックから追放」.ザ・スタンダード. 香港. 2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ チュー・ジュリー（2014年9月28日）。「スコラリズムのジョシュア・ウォン、高等法院の判事の指示で釈放」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年11月30日閲覧。
- ^ abc Buckley, Chris; Wong, Alan (2014年11月28日). 「香港の衝突が激化、抗議者がキャンプに戻る」ニューヨーク・タイムズ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ abc Pomfret, James (2014年11月29日). 「香港の抗議者、新たな取り締まり後に警察と衝突」ロイター. 2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「OCCUPY CENTRAL – 64日目: ジョシュア・ウォンが政府との協議を求めてハンガーストライキを発表」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年11月30日。
- ^ Sala, Ilaria Maria; Kaiman, Jonathan (2014年12月1日). 「香港デモ指導者のジョシュア・ウォンがハンガーストライキを実施」. The Guardian .
- ^ 「警察は占拠運動の主催者たちが出頭後、起訴せずに立ち去らせた」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年12月4日。 2014年12月6日閲覧。
- ^ タイ・ベニー・ユーティン、チャン・キンマン、チュー・ユーミン（2014年12月2日）。「Occupy Central Trio's Letter to the Hong Kong People（香港の人々へのOccupy Centralの3人からの手紙）」。愛と平和でOccupy Centralを。2014年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月6日閲覧。
- ^ 「旺角の占拠デモ参加者が『ショッピングツアー』に参加」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年12月4日。
- ^ 「旺角のミニバスグループ、反オキュパイ運動後の反発に直面」EJインサイト、2014年12月8日。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 64日目: 完全報道 (午後2時30分)
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 64日目: 完全報道 (午後10時40分)
- ^ “【金鐘清場】警方共拘209人籲佔銅者盡快離開”.アップルデイリー。 2014 年 12 月 11 日。2014 年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 11 日に取得。
- ^ 「香港抗議活動：金鐘の跡地撤去に伴い逮捕者も」BBCニュース。BBC。2014年12月11日。 2014年12月11日閲覧。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 64日目: 完全報道 (午後8時15分)
- ^ 「香港の抗議参加者は午前11時までに金鐘占拠現場を離れなければ逮捕される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年12月11日。 2014年12月11日閲覧。
- ^ 「警察が銅鑼湾の香港最後の抗議活動現場を一掃」BBCニュース、2014年12月15日。
- ^ ミア・ラマー、イザベラ・ステガー（2014年12月15日）。「香港警察が最後の抗議活動現場を一掃」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ abc ダイアナ・チャン、ジョン・ルーウィッチ（2014年10月7日）。「香港抗議活動は岐路に、金曜に協議開始」ロイター。2016年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ Lau, Kenneth; Wong, Hilary (2014 年 10 月 8 日). 「More traffic mayhem ahead」Wayback Machineに 2014 年 10 月 12 日にアーカイブ。The Standard。
- ^ ab 「香港の抗議活動が旅行に与える影響」KTUU.com。2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月8日閲覧。
- ^ ab Lau, Kenneth; Wong, Hilary (2014年10月9日). 「交通渋滞に備え、幼稚園児の保護者に警告」Wayback Machineに2014年10月14日アーカイブ。The Standard。
- ^ Ma, Mary (2014年10月14日). 「MTRの鉄道クーデターに抗議」Wayback Machineに2014年10月18日アーカイブ。The Standard。
- ^ 「香港抗議活動で映画スターがリムジンを地下鉄に交換」ブルームバーグ、2014年10月13日。
- ^ 「香港住民、抗議活動に徐々に忍耐を失っている」2014年10月28日閲覧。
- ^ Alex Davis (2014年10月20日). 「香港裁判所、警察が暴動を警告する中、占拠を禁止」ブルームバーグ。 2014年10月28日閲覧。
- ^ ab "3佔領區「回復正常」空氣懸浮粒子勁超標".蘋果日報（中国語）。 2014 年 12 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 16 日に取得。
- ^ ab 「香港の空気の質は、占拠運動の許可で道路の交通が再開されてから低下」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年12月17日。
- ^ 「道路を封鎖した抗議者たちは香港の汚染された空気も浄化した」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月9日。 2014年12月25日閲覧。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト、8日目：完全報道。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト 9日目: 完全報道 (午後7時45分)
- ^ Lau, Kenneth; Wong, Hilary (2014年10月8日). 「Back to school」 2014年10月12日アーカイブ、Wayback Machine。The Standard。
- ^ 「岐路に立つ香港抗議活動」ロンドン・フリー・プレス。2014年10月7日。 2014年10月8日閲覧。
- ^ ab Heather Timmons (2014年10月8日). 「香港の抗議活動中に観光業は実際に増加、その他の経済的サプライズ」Quartz . 2016年9月5日閲覧。
- ^ 國安策劃反佔中上海仔頭馬搞亂旺角。蘋果日報（中国語）。 2014 年 10 月 7 日。2014 年 10 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 7 日に取得。
- ^ ab 「Occupy 抗議活動は香港経済にほとんど影響を及ぼさなかった：レポート」 ejinsight.com。2014 年 12 月 16 日。2014年12 月 25 日閲覧。
- ^ Lewis, Leo (2014年10月11日). 「雇われた凶悪犯が香港の民主化抗議者を攻撃」.タイムズ. 2016年9月5日閲覧。
- ^ Tsang, Emily (2014年11月29日). 「Tramways loses HK$7.8 million income after being stopin its moves」. South China Morning Post . 2014年12月25日閲覧。
- ^ ティモンズ、ヘザー、ラム、ダニー（2014年12月19日）。「これらの企業は、香港の雨傘運動中に本当に打撃を受けた」Quartz 。 2014年12月25日閲覧。
- ^ ab 「香港デモの主要人物は誰か？」CNN。2014年10月7日。 2014年10月12日閲覧。
- ^ ab 「The wait game」。エコノミスト。2014年10月11日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ Dearden, Lizzie (2014年10月10日). 「香港抗議活動: フェイスブックで『友達解除』されたことに警察官が憤慨」インディペンデントロンドン. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月12日閲覧。
- ^ 趙、シャーリー（2014年10月10日）。「心理学者、占拠デモの対応で警察が精神的負担」サウスチャイナ・モーニング・ポスト
- ^ ジャスミン・シウ、ヒラリー・ウォン、ケビン・チェン（2014年10月20日）。「トップ警官が列に並んでいる時のストレスを語る」2015年6月2日アーカイブ、Wayback Machine。ザ・スタンダード
- ^ デイビッド・ツイード（2014年10月3日）「催涙ガスが香港警察の苦労して得た評判を損なう」ブルームバーグLP
- ^ 「催涙ガスは怖くなかったけど、痴漢された時は怖かったと『クリスティン』は語る」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月5日。 2014年10月8日閲覧。
- ^ 「警察によると、三合会が占拠運動支持者と反対者のキャンプに潜入」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月12日。
- ^ ポール・リン（2013年9月9日）。「香港で文化革命が再現される」台北タイムズ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ "國安策劃反佔中上海仔頭馬搞亂旺角" [中国安全保障は中央占拠に対して陰謀を展開。旺角に群がる「上海キッド」ギャングたち】。 2014 年 10 月 7 日。2014 年 10 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 7 日に取得。
- ^ 大陆派便衣入港露出：组织黑道攻击"占中" [中国の香港への任務を一般市民として暴露する：中央占拠を攻撃する暴徒三合会] (中国語)。ラジオ・フリー・アジア。 2014 年 10 月 8 日。2014 年10 月 8 日に取得。
- ^ 「香港抗議活動：金曜日の抗議者に対する三合会攻撃の背後にいるのは誰か？」ザ・ストレーツ・タイムズ。2014年10月4日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「香港：三合会ギャング団、抗議者を脅迫したと非難される」BBC、2014年10月7日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ab 「香港の『オルタナティブ』革命：Facebook、House News、Passion Times」HuffPost、2014年10月22日。
- ^ カイマン、ジョナサン（2014年10月29日）。「香港の抗議活動は、伝統的メディアの信頼の危機をもたらす」ガーディアン。 2014年10月29日閲覧。
- ^ abc Kenneth Lau と Jasmine Siu (2014 年 10 月 16 日)。「Reporters voice anger at TVB」Wayback Machineに 2014 年 10 月 24 日にアーカイブ。The Standard。
- ^ ab 「TVBの社長、警察の『暴行』に対するニュース部門責任者の対応を支持」2014年10月18日。 2014年10月18日閲覧。
- ^ “「TVB新聞女神」驚傳要走人 網友揣測是「被辭職」” [TVBニュースの女神、スノーウィー・チェ、突然の降板の噂。ネチズンは「辞任強要」と推測]。リバティタイムズ。 2014 年 10 月 18 日。2014 年10 月 18 日に取得。
- ^ 「警察が抗議者を殴打しているTVBの映像がジャーナリズム賞を受賞」EJ Insight 2015年6月23日。
- ^ パーミー・オルソン（2014年11月20日）。「史上最大のサイバー攻撃が香港のサイトを襲う」フォーブス。
- ^ ダイアナ・チャン、ドニー・クォック（2014年10月24日）。「香港の抗議者、政府の提案に投票へ」ロイター。 2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ Benkamin Kang Lim、Ben Blanchard (2014年10月14日). 「中国は香港の抗議行動に屈せず、軍は最後の手段としてのみ利用」ロイター。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ キース・ブラッドシャーとクリス・バックリー（2014年10月18日）「北京が香港戦略を指揮」ニューヨーク・タイムズ
- ^ 「梁氏は本当に北京の承認を得て二期目の出馬に成功したのか？」EJ Insight 2015年3月27日。
- ^ 「学生らがNPC議員に介入を要請」Wayback Machineに2014年11月10日アーカイブ。ケネス・ラウ（2014年11月10日）
- ^ 「香港の元行政長官、董建華氏、中国は民主主義について考えを変えないと発言：新聞」ザ・ストレーツ・タイムズ、2014年11月9日。
- ^ Luk, Eddie; Wong, Hilary (2014年11月10日). 「Occupy Central 'is challenges Beijing'」Wayback Machineに2014年11月10日アーカイブ。The Standard。
- ^ ジョシュ・ルドルフ（2014年9月28日）「Minitrue：香港に関する有害情報を削除」China Digital Times 。 2014年10月3日閲覧。
- ^ ジェームズ・グリフィス（2014年9月29日）。「『絶望的な』抗議活動は北京の政治改革の決定を変えない、と中国国営紙が警告」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年10月3日閲覧。
- ^ ポール・カーステン（2014年9月29日）。「中国の検閲官は香港の抗議活動を抑制しようとするが、必ずしも成功しない」ロイター。2014年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月3日閲覧。
- ^ abc Jacobs, Andrew (2014年9月30日). 「中国のウェブ検閲官、香港デモに苦戦」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab 「中国でInstagramがブロックされている模様」BBCニュース。2014年9月29日。
- ^ 「オピニオン：中国はいかにして香港抗議活動報道をコントロールしているか」CNN、2014年10月7日。 2014年10月12日閲覧。
- ^ ジェニファー・ダガン。「香港をめぐるメディア戦争」アルジャジーラ。 2014年10月31日閲覧。
- ^ 「香港抗議活動：警察の暴力行為ビデオが拡散した後、中国がBBCウェブサイトをブロック」ザ・ストレーツ・タイムズ、2014年10月15日。 2014年10月16日閲覧。
- ^ 「中国：香港抗議運動を支援したため拘留」アムネスティ・インターナショナル。2014年10月9日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「なぜ香港の抗議者は689という数字に集まっているのか？」ガーディアン紙、2014年10月。
- ^ 「香港抗議デモの『雨傘革命』タグ、今のところ中国の検閲を逃れる」ロイター2014年9月30日。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月31日閲覧。
- ^ 「VOA、RFA、中国政府の検閲を回避し、香港の抗議活動を報道」2014年10月6日。 2016年7月6日閲覧。
- ^ 香港佔中 中國怪罪台灣太陽花學運 [中国は中央占拠でひまわり学生運動を非難]。リバティータイムズ（中国語）。 2014 年 9 月 30 日。2014 年10 月 5 日に取得。
- ^ 没有人比全体中国人更关心香港的前途命运 [すべての中国人ほど香港の運命を気にかけている人はいない]。人民日報(中国語) 。2014 年10 月 5 日に取得。
- ^ ブラニガン、タニア（2014年10月）。「ジョシュア・ウォン：香港抗議運動の顔となるティーンエイジャー」。ガーディアン。 2014年10月12日閲覧。
- ^ ab Timmons, Heather (2014年10月19日). 「米国は香港の民主化闘争における模範ではない」. Quartz . 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「なぜ米国は『カラー革命』に熱心なのか？」人民日報。2014年10月11日。 2014年10月11日閲覧。
- ^ ab 「中国、香港の騒乱を「客観的に」報道するよう外国メディアに要請」ロイター2014年10月15日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ケビン・チェン（2014年10月20日）「オキュパイ運動を支持する諸外国：レオン」2015年6月2日アーカイブ、Wayback Machine。ザ・スタンダード
- ^ 「メディアセッションにおけるCEの発言記録」。プレスリリース。香港政府。2015年4月22日。 2015年4月22日閲覧。
- ^ デイビッド・プライス（2017年10月29日）。「1,103日経ってもまだ待っている：梁振英の『占拠運動は外国の陰謀だった』という証拠はどこにあるのか？」香港フリープレス。 2017年10月30日閲覧。
- ^ 「中国国営紙、香港の民主化デモは米国の責任」ガーディアン紙。AP通信。2014年10月11日。 2014年10月11日閲覧。
- ^ Lo, Alex (2014年9月14日). 「北京の香港における問題は外国の干渉ではなく西洋の思想だ」2014年12月10日閲覧。
- ^ ホイ、エコー（2014年10月29日）。「香港の民主主義支持者、抗議活動の背後に『外国勢力』はいないと発言」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「オキュパイ・セントラルの『黒い手』」中国メディアプロジェクト2014年10月10日。2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月12日閲覧。
- ^ クリスティン・クォック、テディ・ン（2014年10月15日）。「中国メディア、占拠デモで外国人を非難」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ab 「中国メディア、香港行政長官を擁護」BBCニュース2014年10月2日2014年10月31日閲覧。
- ^ 珍惜し好公開展於维护香港繁荣稳定香港の繁栄と安全を維持する]。人民日報（中国語）。 2014 年 10 月 1 日。2014 年 10 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 5 日に取得。
- ^ 「北京は香港の傘革命に恐ろしいメッセージを送った」Quartz 2014年10月。 2014年10月5日閲覧。
- ^ 「香港抗議活動：天安門事件の響き」BBC、2014年10月2日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「香港の抗議者、リーダーが譲歩しなければ建物を占拠する構え」カナダ放送協会2014年10月1日2014年10月3日閲覧。
- ^ 人民日报评论员：坚决维护香港的法治 [注釈: 香港の法の支配を支持する決意]。人民日報（中国語）。 2014 年 10 月 3 日。2014 年 10 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 6 日に取得。
- ^ 「中国メディア：香港協議に『調和のとれた環境』は存在しない」BBC、2014年10月6日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 中評：美方欧摸清了中方的香港底牌 (中国語)。 中國評論通訊社。 2014 年 10 月 6 日。2014 年10 月 6 日に取得。 注意: マルウェアが含まれている可能性があります。
- ^ ブラッドシャー、キース（2014年10月22日）。「民主主義をめぐる騒動の中、香港の大物実業家は沈黙を守る」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「香港の大物実業家、民主化デモに沈黙」TODAY。2014年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月28日閲覧。
- ^ チュー、キャシー（2014年10月21日）。「香港の富裕層と貧困層の大きな格差が怒りを呼ぶ」ニューヨーク・タイムズ。 2014年10月28日閲覧。
- ^ ab 新華社晚上報道李嘉誠等富豪反對佔中だが刪走批評的文章 [新華社は、大物李嘉誠が中央占拠に反対しているが、重要な部分については沈黙していると報じている] (中国語)。香港商業ラジオ。 2014 年 10 月 25 日。2014 年 10 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 25 日に取得。
- ^ abcde キャシー・チュー、ロー・フィオナ（2014年10月28日）。「香港の大物実業家、抗議活動で圧力を受ける」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ クレア・ボールドウィン、ジョン・ルーウィッチ（2014年9月30日）。「香港の抗議活動、国家記念日の潜在的な火種に近づく」ロイター。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月5日閲覧。
- ^ ジェイコブス、アンドリュー（2014年10月27日）。「香港の民主主義対立、1960年頃」ニューヨークタイムズ
- ^ 「チョウ・ユンファがジャッキー・チェンに勝つ」ウォール・ストリート・ジャーナル、2014年10月29日。
- ^ 「香港スター、抗議活動への支持をめぐり中国本土から反発」ニューヨーク・タイムズ2014年10月25日
- ^ 「Minitrue: チョウ・ユンファが中国本土から入国禁止に」。China Digital Times。2014年10月28日。
- ^ ニコラス・ワット（2014年11月24日）。「香港抗議デモをめぐる論争後、議員らの中国訪問は中止」ガーディアン。 2014年11月26日閲覧。
- ^ abc 鮑彤籲学生推離指假普選背棄鄧小平 [鮑通は学生に辞退を告げ、偽普通選挙は鄧小平を裏切ると言う]。BBC ニュース(中国語)。 2014 年 10 月 5 日。2014 年10 月 5 日に取得。
- ^ ab 鮑彤籲学生推離 指假普選違鄧小平原意 [鮑通は学生に辞退を指示、偽の普通選挙は鄧小平の意図を裏切ると言う]。香港経済新聞（中国語）。 2014 年 10 月 6 日。2014 年 11 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年10 月 6 日に取得。
- ^ 「香港で天安門事件を阻止せよ」ウォール・ストリート・ジャーナル2014年9月30日2014年10月8日閲覧。
- ^ 「香港詩歌イベント前に中国で8人拘束」ABCニュース。 2014年10月9日閲覧。
- ^ Zhu, Julie (2014年10月5日). 「中国本土の活動家、香港の抗議活動を支援し逮捕される」Ejinsight .
- ^ 「アムネスティ：香港抗議デモ支持者、中国で拷問を受ける」。ボイス・オブ・アメリカ。2015年2月12日。 2019年9月25日閲覧。
- ^ 「元香港特別行政区長アンソン・チャン氏、英国による香港に対する行動を要求」ハフィントン・ポストUK。2014年10月3日。 2014年10月12日閲覧。
- ^ 范徐麗泰：有人幕後推動佔中 [リタ・ファン: 誰かが舞台裏からオキュパイ・セントラルを推進する責任がある] (中国語)。今はテレビ。 2014 年 10 月 11 日。2014 年10 月 11 日に取得。
- ^ ab 香港佔中凌晨提前啟動 [香港中環占拠、夜明けに開始].東方日報（中国語）。マレーシア。 2014 年 9 月 9 日。2014 年10 月 7 日に取得。
- ^ 「香港デモの背後に外国勢力はいない：上級議員」 Channel NewsAsia。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月31日閲覧。
- ^ 「香港抗議活動：警察がさらにバリケードを撤去」2014年10月13日。 2014年10月13日閲覧。
- ^ 「董建華氏が香港の抗議活動家に、皆さんの要求を聞いたと伝える」Channel NewsAsia. 2014年10月5日。2014年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月9日閲覧。
- ^ 「改革の奴隷になるな、と財務大臣が語る」The Standard。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月30日閲覧。
- ^ Siobhan Downes (2014年10月31日). 「香港政治家、抗議者をアフリカ系アメリカ人の奴隷に例える」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「ローラ・チャ、抗議者に対して『黒人奴隷』カードを切る」EJ Insight 2014年10月30日。
- ^ 「香港のビジネスリーダー：占拠運動は経済と社会秩序に損害を与える」。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月31日閲覧。
- ^ イヴァナ・カラスコヴァ、アリス・レズコヴァ「オキュパイ・セントラルを救う方法」ザ・ディプロマット。 2014年10月31日閲覧。
- ^ 李嘉誠：もったいない讓激情變遺憾 [李嘉誠：情熱を後悔にしないでください]。香港経済新聞（中国語）。 2014 年 10 月 28 日。2014 年10 月 31 日に取得。
- ^ “【佔中局勢】呂志和：年青人不思受有心人哺，盡早離開佔領區” [ルイ・チェ・ウー：若者は下心を持つ人々に操られるべきではなく、早期に占拠運動を止めるべきである]。 ETネット。 2014 年 10 月 29 日。2014 年10 月 31 日に取得。
- ^ 「国連人権委員会、香港問題で中国を非難」ドイチェ・ヴェレ、2014年10月23日。 2014年10月23日閲覧。
- ^ フォーサイス、マイケル（2014年10月23日）。「国連人権委員会、中国に香港の自由選挙を認めるよう要請」ニューヨークタイムズ。 2014年10月23日閲覧。
- ^ 「国連人権監視団、香港で公開選挙を要求」ロイター2014年10月23日。2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月23日閲覧。
- ^ 「中国、国連人権規約は香港改革の手段ではないと述べる」ロイター2014年10月24日。2014年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月5日閲覧。
- ^ Sonne, Paul (2014年9月30日). 「ロシア国営メディア、香港の抗議活動を米国の陰謀と報道」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年10月3日閲覧。
- ^ パーフィット、トム（2014年9月30日）。「ロシア国営テレビ、英国と米国が香港の抗議活動を誘発したと主張」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月3日閲覧。
- ^ 「ベルリンの壁を揺るがした『魔法の』集会でキャンドルの海が出現」Business Insider 2014年10月9日2014年11月8日閲覧。
- ^ 「香港：中国、英国に『干渉』しないよう警告」スカイニュース。2014年9月29日。 2014年9月29日閲覧。
- ^ Faulconbridge, Guy (2014年9月30日). 「キャメロン首相、香港での衝突を深く懸念」ロイター. 2016年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月3日閲覧。
- ^ ジェームズ、ウィリアム（2014年10月15日）。「キャメロン首相、英国は香港の権利を擁護すべきと発言」ロイター。2015年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月15日閲覧。
- ^ 「香港抗議活動：英国は状況を『懸念』」BBCニュース。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「外務省、香港での出来事を監視」英国政府。 2014年9月30日閲覧。
- ^ 「クリス・パッテンが傘を受け取り、民主化デモ参加者を称賛」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年11月。 2014年11月4日閲覧。
- ^ パテン、クリス（2014年10月3日）。「中国が香港に約束したこと」ワシントンポスト。 2014年10月7日閲覧。
- ^ ロバート・ハットン（2014年11月5日）。「香港前総督、抗議者への譲歩を促す」ブルームバーグ。
- ^ 「香港危機をめぐり英国は中国に甘い、とクリス・パッテン氏が語る」ガーディアン紙、2014年11月5日。
- ^ 「『時代は変わった』中国、香港最後の英国総督クリス・パッテンに語る」ザ・ストレーツ・タイムズ、2014年11月5日。
- ^ "北京駁斥彭定康停止促進慫恿佔中言行" [北京はクリス・パッテンに反論。中央占拠運動への干渉をやめるよう要求]。香港商業ラジオ。
- ^ フィリップス、トム（2014年11月30日）。「香港の抗議活動が激化する中、英国議員が「対立的な」中国を攻撃」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「なぜ台湾は香港の抗議活動を注視しているのか」BBC。2014年9月30日。 2014年10月26日閲覧。
- ^ 「馬英九：「一国一制度」」アルジャジーラ、2014年9月29日。 2014年9月30日閲覧。
- ^ Huang, Kelven; Low, YF (2014年9月29日). 「馬英九、北京に香港人の声に耳を傾けるよう要請」中央通信社。 2014年10月2日閲覧。
- ^ 「台湾、中国に香港の『民主化』を要求」ガーディアン。フランス通信社。2014年10月10日。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「台湾は10月10日の演説に中国の好意が表れることを期待」チャイナポスト、2014年10月17日。 2014年10月26日閲覧。
- ^ ab 「北京は香港抗議活動の終結に満足しているが、その遺産に憤慨している」EJ Insight 2014年12月12日。
- ^ ハンナ・ビーチ / 香港 (2014年10月8日)。「香港の抗議活動：世代の声に耳を傾けよう」タイム誌。 2014年11月8日閲覧。
- ^ ハンナ・ビーチ（2014年10月1日）「香港抗議活動：なぜ民主化闘争は中国にとって課題なのか」タイム誌。 2014年11月8日閲覧。
- ^ ジャック・マーティン（2014年9月30日）「中国は香港の未来であり、敵ではない」ガーディアン。 2014年10月9日閲覧。
- ^ 「危機に瀕する香港：英国の役割」CNN、2014年10月8日。 2014年10月9日閲覧。
- ^ “前檔案處長擬申請禁制令阻止特首銷佔領公文”. hkbcテレビ。 2015 年 1 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab 「警察、占拠運動の扇動者を捜査へ」RTHK英語ニュース。2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ AFP、「香港リーダー、最後の現場が撤去されたため占拠デモは『終了』と宣言」Wayback Machineに2014年12月17日アーカイブ。Channel NewsAsia、2014年12月15日
- ^ Yeung, SC (2014年12月17日). 「占拠運動の終了に伴い、CY Leungのパフォーマンス評価は低下」 ejinsight.com . 2014年12月25日閲覧。
- ^ “ジャーナリスト、傘の所持を禁止”. RTHK. 2014年12月19日. 2014年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月25日閲覧。
- ^ abc ケビン・チェン、ケネス・ラウ（2014年12月16日）「抗議活動の調査：トップ警官が語る」2014年12月17日アーカイブ、Wayback Machine。The Standard
- ^ 民主派議員が警察の脅迫を非難 アーカイブ 2015年3月5日ウェイバックマシン.ザ・スタンダード2015年3月2日
- ^ abcde Lau, Chris (2015年1月12日). 「警察は、占拠運動の排除中に逮捕された香港の10代の若者に保護命令を求めない」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ カーン、ナターシャ（2014年12月18日）。「香港で波紋が広がる中、男子生徒が両親を失う可能性も」ブルームバーグLP 。 2014年12月18日閲覧。
- ^ ウォン、ヴィッキー（2014年12月31日）。「香港の抗議活動現場でチョークで壁に落書きした10代の若者が逮捕される」CNN 。 2019年7月12日閲覧。
- ^ 「香港の『レノンの壁』に花を描いた14歳の少女、児童養護施設に送られる」AFP通信。2014年12月31日。 2014年12月31日閲覧。
- ^ 「香港の抗議活動現場でチョークで壁に落書きした10代の少年が逮捕される」CNN、2014年12月31日。 2015年1月12日閲覧。
- ^ チュー、ジュリー（2015年1月1日）。「オキュパイの『レノンの壁』に花を描いたために児童養護施設に送られた少女、抗議の後で解放」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2015年1月1日閲覧。
- ^ 「香港抗議デモの『落書き少年』、家族との滞在を許可される」チャンネルニュースアジア。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ チュー、ジュリー（2015年1月19日）。「『レノンの壁』占拠運動にチョークで絵を描いた少女、裁判所が児童養護施設への入所を拒否したため釈放」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2015年1月19日閲覧。
- ^ ヤング、サンサンF.「悪名高いチョークガール」。ガーディアン。 2019年7月10日閲覧。
- ^ Young, San San F. (2017年5月25日). 「悪名高いチョークガール」.ガーディアン. 2019年7月10日閲覧– Vimeo経由。
- ^ 「雨傘運動：勝者と敗者は誰か？」EJ Insight 2014年12月15日。
- ^ 「自由な香港を絞殺する」ウォール・ストリート・ジャーナル。2014年12月12日。
- ^ 編集委員会（2014年11月27日）。「中国による香港での弾圧は長期的な民主化運動の原動力となるかもしれない」ワシントンポスト。
- ^ 社説（2014年12月）。「香港で続く抗議活動に対するガーディアン紙の見解」ガーディアン紙。
- ^ ロー・ディラン（2017年3月1日）。「中国の国家イメージの防衛と『防衛的ソフトパワー』：香港の『雨傘革命』の事例」中国政治学ジャーナル。22 （1）：117–134。doi ：10.1007 /s11366-016-9419- x。ISSN 1080-6954 。
- ^ Siu, Jasmine (2017年8月17日). 「ジョシュア・ウォンと他の投獄された香港の学生リーダーの政治キャリアは中断」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ Lau, Chris (2017年8月16日). 「なぜ13人の香港抗議者が投獄されたのか、そしてこれは将来のデモに何を意味するのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2017年10月7日閲覧。
- ^ 「議長、2017年度年次報告書を発表 ― 香港に関する新たな取り組みと劉暁波氏の追悼を発表」。中国問題に関する連邦議会・行政府委員会。ワシントンD.C. 2017年10月5日。 2017年10月7日閲覧。
出典
- 「OCCUPY CENTRAL – 最初の12時間: 出来事が展開する全文レポート」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2018年11月15日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 2日目: 当日の出来事の全レポート」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2018年11月17日。2015年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 2日目：夜の出来事の全レポート」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年9月29日。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 3日目: 当日の出来事の全レポート」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2018年11月16日。2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 3日目：夜の出来事を完全網羅」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年9月30日。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 4日目: 一日の出来事を完全網羅」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月1日。2015年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 4日目：夜の出来事を完全網羅」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月1日。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 5日目: 当日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月2日。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 5日目：夜の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月2日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 6日目: この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月3日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 6日目：夜の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月3日。2015年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 7日目: この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月4日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 7夜目：夜の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月4日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 8日目: 当日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月5日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 8日目：夜の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月5日。2015年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 9日目: 当日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月6日。2015年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 夜9: 夜の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年10月6日。2014年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 10日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月7日。2015年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 11日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月8日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 12日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月9日。2015年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 13日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月10日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 14日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月11日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 15日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月12日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 16日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月13日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 17日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月14日。2015年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 18日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月15日。2015年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 19日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月16日。2014年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「旺角で抗議者と警察が対立」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年11月26日。2015年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OCCUPY CENTRAL – 64日目：この日の出来事の完全報道」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2014年12月1日。2014年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「オキュパイ・セントラルのクリアランス：当日の出来事の完全報道」サウス・チャイナ・モーニング・ポスト。2014年12月11日。2014年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「オキュパイ・セントラルのクリアランス：木曜夜の出来事の完全報道」サウス・チャイナ・モーニング・ポスト、2014年12月11日。
さらに読む
- 孔宗干（2017年）『傘：香港の政治物語』米国：ペマ・プレス。ISBN 9780997238532。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 2014 年の香港抗議運動に関連するメディアがあります。
- 香港民主化運動の徹底的な考察 アマンダ・タッターソール。コモンズ社会変革図書館。2019
- 歴史と出来事のタイムラインブルームバーグ
- 習近平への公開書簡（2014年10月11日）
- 傘革命フォトギャラリー 2014年10月20日アーカイブウェイバックマシン
- 「香港：セントラル占拠」 2014年11月30日アーカイブ、Wayback Machine。アルジャジーラ
- 「鄭氏：香港の民主主義のために、異なる動機を持つグループが団結」（2014年10月20日）
- 現代香港におけるオキュパイ・セントラルの文脈
- 「運動中の SCMP.com ライブ ブログ アーカイブ」サウス チャイナ モーニング ポスト
