Loading article…
| 科学のための行進 | |
|---|---|
| ドナルド・トランプに対する抗議活動の一部 | |
 | |
| 日付 | 2017年4月22日 |
| 位置 | 全世界 |
| 原因 | ドナルド・トランプ政権の気候変動と科学 に対する見解政策決定における科学的知識の不当表示と排除 |
| 方法 | 抗議デモ |
| 主要人物 | |
共同議長および全国運営委員会
名誉共同議長
| |
| 番号 | |
| 数十万人[5] （全世界） | |
| 詳しくはこちら | |
| 外部オーディオ | |
|---|---|
 「政治学：研究室から街へ」、蒸留ポッドキャスト、科学史研究所 |
科学のための行進（以前は科学者のワシントン大行進として知られていた）[6]は、アースデイに開催される一連の国際的な集会や行進である。最初の行進は2017年4月22日にワシントンD.C.で行われ、その他世界中の600以上の都市で行われた。[7] [8] [9] [10] [11]主催者によると、この行進は科学とそれが日常生活で果たす役割を祝う超党派の運動である。 [12]行進と集会の目的は、科学が公共の利益を支持していることを強調し、公益のために証拠に基づく政策を求めることであった。[11] [13]科学のための行進の主催者は、世界の参加者数を107万人と推定しており、ワシントンDCのメイン行進には10万人、ボストンには7万人、シカゴには6万人、ロサンゼルスには5万人、サンフランシスコには5万人、[14]シアトルには2万人、フェニックスには1万4千人、ベルリンには1万1千人が参加すると推定されている。[15]
第2回科学の行進は2018年4月14日に開催されました。 [16] 第2回年次イベントには、ニューヨーク市、[17]、ナイジェリアのアブジャ、[18]、インドのバラウトなど、世界各地で230の衛星イベントが参加しました。[19]第3回科学の行進は2019年5月22日に開催され、今回は世界150か所が参加しました。[20]
科学のための行進の主催者と支持者は、科学への支援は超党派であるべきだと述べている。[21] [22] [23]この行進は、トランプ政権の政策に懐疑的で[1] 、科学に敵対的であると広く見なされているトランプ政権の政策に批判的な科学者によって組織されている。[24]行進のウェブサイトには、「イデオロギー的な議題を追求するために科学を無視するアメリカ政府は世界を危険にさらしている」と記載されている。[21] [22]
行進参加者が提起した科学政策の具体的な問題には、証拠に基づく政策立案への支援[24] 、科学研究への政府資金提供への支援、政府の透明性、気候変動と進化に関する科学的コンセンサスの政府による受け入れなどがある。[21] [22]この行進は、 2016年11月の選挙と2017年の女性行進をきっかけに高まったアメリカの科学者による政治活動の一部である。[23] [24] [25]
スタンフォード大学の科学史家ロバート・N・プロクターは、科学のための行進は「参加した科学コミュニティの規模と幅広さの点で前例のない」ものであり、「科学コミュニティにとって神聖な真実の概念に対する大規模な攻撃という幅広い認識」に根ざしていると述べた。[26]
背景
ドナルド・トランプ
2012年、ドナルド・トランプは気候変動をでっちあげだと述べた。[27]大統領候補として[28] 、彼はキーストーンXLパイプラインの建設を再開し、オバマ政権が採用した米国環境保護庁（EPA）の規制を撤回することを約束した。[29]
トランプ大統領の当選後、政権移行チームはオバマ政権時代に気候変動問題に取り組んでいた米国エネルギー省（DOE）の職員を探し出した。 [30]トランプ大統領の就任前には、多くの気候科学者がトランプ政権によって削除されるのではないかと恐れた政府のウェブサイトから気候データをダウンロードし始めた。[31]トランプ政権が講じた、あるいは約束したその他の措置もデモのきっかけとなり、パリ協定からの離脱、[32]閣僚候補の姿勢、研究助成金の凍結、[33] EPAの科学者に対する研究結果の発信禁止命令などが挙げられる。 [2] [34] [35] 2017年2月、人為的な地球温暖化に懐疑的なトランプ政権の科学顧問候補ウィリアム・ハッパーは、気候科学の一分野を「実際にはカルトのようなもの」で、その実践者たちは「生気のない」人々だと評した。[36] ScienceInsiderはトランプ大統領の最初の予算要求を「米国の科学にとって厳しい予算の日」と報じた。なぜなら、この予算要求にはNOAAの研究・衛星プログラム、EPAの研究開発局、DOEの科学・エネルギープログラム局、米国地質調査所、国立衛生研究所、その他の科学機関への大幅な資金削減が含まれていたからである。[37]
国際連帯
国際姉妹行進は世界各国で計画された。これらはアメリカの科学者とより一般的には気候科学者を支持するとともに、ハンガリーの中央ヨーロッパ大学に対する政府の行動や、2016年から2017年のトルコの粛清による教育機関の閉鎖と学者の解雇、そして地元の問題など、国際的な学問の自由に対するその他の侵害に抗議するものであった。[38]
企画と参加者
ワシントンで科学者の行進が必要だ。
-Beaverteeth92のRedditでのオリジナル提案[39]
行進を計画する上での大きなインスピレーションの源は、2017年1月21日に行われた2017年女性行進だった。 [40]行進を企画するという具体的なアイデアは、ホワイトハウスのウェブサイトから気候変動への言及を削除することに関するRedditのディスカッションスレッドから生まれた。[2] [41]ディスカッションでは、「Beaverteeth92」という匿名の投稿者が、「ワシントンでの科学者の行進」の必要性についてコメントした。[42]数十人のRedditユーザーがこの提案に好意的に反応した。[42]テキサス大学健康科学センターの博士研究員で、最初の会話の参加者であるジョナサン・バーマンは、行進を企画するためにFacebookページ、Twitterフィード、ウェブサイトを作成した。[ 2] [42] Facebookグループは1週間も経たないうちにメンバーが200人から30万人に増え、[2] [43] 80万人にまで成長した。[44] 個々の科学者はこの進歩を称賛し、また批判している。[45]
3月30日、ビル・ナイ、モナ・ハンナ・アティシャ、リディア・ヴィラ・コマロフの3人がデモ行進のヘッドライナーを務め、名誉共同議長を務めることが発表された。[4]抗議活動はアースデイに行われる予定で、[46]世界各地の数百の都市でサテライト集会が計画されている。[9]
ワシントンDCでの就任行進の全国委員会は（アルファベット順）以下のメンバーで構成されていた。[47]
ソフィア・アフサヌディン、ヴァロリー・V・アキノ、ジョナサン・バーマン、テオン・L・ブルックス、[48]ベカ・エコノモポロス、ケイト・ゲージ、クリステン・ガンサー、キショア・ハリ、スローン・ヘニングセン、レイチェル・ホロウェイ、アーロン・ウエルタス、アヤナ・エリザベス・ジョンソン、ロザリン・ラピア、ジュリア・マクフォール、アダム・ミラー、リナ・ミラー、ケイトリン・ファロ、ジェニファー・レディグ、ジョアンナ・スペンサー・シーガル、ラッキー・トラン、コートニー・ウェーバー、キャロライン・ワインバーグ、アマンダ・ヤン。
全国委員会とそのチームの役割は次のとおりです。
米国最大の科学団体であるアメリカ科学振興協会（AAAS）の年次総会の期間中、科学者たちは2月19日にボストンのコプリー広場で「科学のために立ち上がる集会」を開催した。 [49] [50]同月、AAASは行進への支援を発表した。[4] [51] 3月中旬までに、多くの科学学会を含む約100の科学団体が科学のための行進を支持した。行進の支持者には、アメリカ地球物理学連合、アメリカ地理学会、アメリカ自然人類学会、神経科学会、淡水科学会、アメリカ統計学会、心理科学会、アメリカ社会学会、電気化学会、アメリカ昆虫学会、カリフォルニア科学アカデミー、モントレー湾水族館などがあった。[52]
デラウェア大学政治コミュニケーションセンターは、3月31日から4月18日まで、科学のための行進のFacebookグループまたはページのメンバー1,040人を対象に、行進に参加した動機を調査する調査を実施した。[53]回答者は行進の理由として以下を挙げた。[53]
4月より前に、熱心なファンたちは脳の形をした帽子の既存の編み物パターンを見つけ、プッシーハットプロジェクトに倣って行進の連帯のシンボルとしてそれを提案した。[54]
参加
.jpg/500px-March_for_Science,_Washington,_DC_(33825703150).jpg)
アースデイ・ネットワークとマーチ・フォー・サイエンスがワシントンD.C.で主催した予備選挙の行進は、午前10時にワシントン記念塔の敷地内で行われた集会とティーチインで始まった。集会では、1970年の最初のアースデイの共同創設者であるデニス・ヘイズやビル・ナイなど、科学者やエンジニアと交互に懸念を抱く市民によるスピーチが行われた。 [55]集会では政治家は演説しなかった。 [55]午後2時、一日中降り続いた雨にもかかわらず、数千人の群衆はコンスティチューション・アベニューから、ナショナル・モールと米国議会議事堂の西側正面の間のNW3番街まで進んだ。[55] [56]
抗議デモ参加者は世界100以上の都市に集まり、マサチューセッツ州ボストンでは推定7万人、カリフォルニア州のいくつかの都市では15万人以上が参加した。
受付
スタンフォード大学のロバート・プロクター教授は、科学のための行進は社会的責任を求める医師会などの科学者による他の取り組みと似ているが、規模が大きいのは「科学界にとって神聖な真実の概念に対する大規模な攻撃という認識が広がっている」ためだと述べた。[57]
サポート
2017年1月26日、バーモント州選出のバーニー・サンダース上院議員はデモへの支持を表明し、「反撃している科学者や研究者」を称賛した。[58]イリノイ州選出のビル・フォスター下院議員は物理学者であり、自然科学分野で博士号を持つ唯一の現職議員で、「民主党議員としてではなく、科学者として」デモに参加する予定である。[59]フォスター議員は、デモを政治的ではあるが党派的ではないと捉えており、「科学の既知の原則に反する特定の政策を目にした場合、科学者でもあるすべての市民が声を上げるべきだ」と述べた。[59]
2月にAAASと他の科学団体はデモへの支持を表明した。[4] AAASの最高経営責任者であるラッシュ・ホルト・ジュニアは、科学者の政治参加への支持を表明した。 [51]ホルトはまた、「一般大衆における科学への感謝と理解」の重要性を強調している。[60]
非常に興味深いのは、科学の理念を擁護する自発的な取り組みが数十年ぶりに起こったと指摘できる点です。これは、遺伝子組み換え作物の賛否や原子力発電の賛否をめぐるデモではありません。科学の価値と証拠の力に関するものです。公共政策の多くの分野でイデオロギーが証拠を圧倒していること、公共政策の形成において証拠がオプションであるように見えること、そして役人が「代替事実」などのフレーズを使用していることに、人々が当然のことながら憤慨しているのは当然です。
— – ラッシュ・ホルト[60]
批判
この行進は、保守的な出版物から、イベントの左翼的偏向と方向性を理由に激しい批判を受けた。 [61]ドナルド・トランプ大統領の科学顧問で気候変動否定論者 のウィリアム・ハッパー[62]は、「大統領が科学に反対していると想定する理由はない」と述べ、この行進をカルトとして退けた。[63]
多くの科学者がこのデモ行進について懸念を表明した。シルベスター・ジェームズ・ゲイツは「このような政治的に刺激的なイベントは、科学者は証拠よりもイデオロギーに動かされているというメッセージを大衆に送る可能性がある」と警告した。[63]ロバート・S・ヤングはニューヨーク・タイムズ紙 に寄稿し、このデモ行進は「科学者は利益団体であり、自分たちのデータ、研究、発見を自分たちの目的のために政治化するという懐疑的な保守派の主張を強化する」ものであり、科学者が「地元の市民団体、教会、郡のフェア、そして個人的には選出された役人の事務所にデモ行進する」方が良いと主張した。[64]マシュー・ニスベットは2017年の最初のデモ行進の直後にスケプティカル・インクワイアラー誌に寄稿し、「議論を呼ぶ科学問題について偏った推論や誤った信念を持ちやすいのは、最も教育を受けていない人々ではなく、最も教育を受け、科学的に最もリテラシーの高い人々である」と述べている。彼の意見では、これはデモ行進が「党派間の相違を深め、科学者の信頼と公平性と信頼性を危険にさらす」ことを意味するだけだ。ニスベットは科学者への信頼は強く、科学者は「この資本を賢明かつ効果的に使う」べきだと感じている。[65]
気象学者でコラムニストのエリック・ホルトハウスは、デモ行進の政治的性質をめぐる批判に応えて、科学分野は「常に政治的である」と書き、ガリレオ・ガリレイの政治秩序との対立の例に言及した。ホルトハウスは、科学者は「真実そのものが疑問視されている」ときにも抗議しなければならないと書いた。[66]
ラッシュ・ホルトは、政策と政府における科学の役割について論じ、科学と政治を哲学的に相容れないものと見なすことの誤りを指摘している。「専門家の倫理は、自分の科学に固執することであり、科学が公共政策や公共の問題にどう影響するかに関心があるなら、事実をそのまま語らせればいい。もちろん、そこにも誤りがある。事実は、それ自体では声を持たないのだ。」[60]
サンフランシスコのリードオーガナイザーであるクリステン・ラタンは、KQEDのフォーラム[67] [68]でジェリー・コインの科学行進に対する批判について議論し、ミレニアル世代は活動家としての立場をようやく見いだしたばかりであり、奨励されるべきであると述べた。ラタンはまた、政治的であることと党派的であることの違いを指摘し、科学行進は政治的な行為ではあるが、決して党派的ではない、つまりある政党を他の政党よりも盲目的に支持するものではないと示唆した。ラタンは、科学行進は政党や所属に関係なく、証拠に基づく政策立案を支持すると繰り返した。
フォローアップ
行進の後、科学のための行進の主催者は、日々の行動の概要を示した「行動週間」を人々に奨励した。[69]
翌春、MIT Pressから『Science not Silence: Voices from the March for Science Movement』が出版された。[70]ステファニー・ファイン・サッセとラッキー・トランが編集したこの本には、世界各地で行われた行進の物語と写真が掲載されている。この本は、香港フリープレスによって2018年春の「世界最高の人権書籍」の1つに選ばれた。[71]
2018年7月、マーチ・フォー・サイエンスはイリノイ州シカゴでSIGNS（政府、機関、社会における科学）サミットを企画・主催した。このサミットはフィールド自然史博物館と共催され、サテライトマーチの主催者が一堂に会し、つながり、戦略を練り、それぞれのコミュニティに持ち帰るスキルを身につけた。[72] [73]プログラムには、ファビオ・ロハス、ブライアン・ノード、アディア・ベントン、ダナ・R・フィッシャーの講演や、エド・ロバーソンによる詩の朗読など、著名人が参加した。多くのセッションが録画され、オンラインで視聴できる。[74]
参照
参考文献
- ^ ab VOA News (2017年4月18日). 「科学者が声を上げ、科学のために行進」。Voice of America。2017年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月24日閲覧– YouTube経由。
- ^ abcde Kaplan, Sarah (2017年1月25日). 「科学者はワシントンに行進するのか?」ワシントンポスト。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月25日閲覧。
- ^ Kaplan, Sarah (2017年10月23日). 「6か月後、科学のための行進は永続的な運動を構築しようとしています」。2018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月30日閲覧– www.WashingtonPost.com経由。
- ^ abcd Sarah Kaplan、Bill Nye が March for Science に参加 Archived March 30, at the Wayback Machine、The Washington Post (2017 年 3 月 30 日)。
- ^ ミルマン、オリバー（2017年4月22日）。「March for Science puts Earth Day focus on global opposite to Trump」theguardian.com。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月22日閲覧。
- ^ “科学者らがワシントンで大規模な『科学のための行進』を行いドナルド・トランプに反対へ”.インディペンデント. 2017年1月26日. 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
- ^ St. Fleur, Nicholas (2017年4月22日). 「科学者、包囲網を感じてトランプ政策に反対してデモ」ニューヨーク・タイムズ。2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月26日閲覧。
- ^ スタッフ (2017年4月22日). 「科学のための行進の写真」.ニューヨークタイムズ. 2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月26日閲覧。
- ^ ab 「科学のための行進、ひとつの地球規模のインタラクティブマップで」。2017年2月7日。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月20日閲覧。
- ^ “Satellite Marches”. 2017年4月13日. 2017年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月13日閲覧。
- ^ ab 「科学のための行進は科学者にとって悪いのか？」。ニューリパブリック。2017年3月1日。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月6日閲覧。
- ^ “March For Science Mission and vision”. 2017年3月6日. 2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。
- ^ 「科学のために行進する人々は、いったい何のために行進しているのだろうか？」アトランティック誌。2017年3月7日。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
- ^ 「科学のための行進の群衆推定の背後にある科学」 2017年5月15日。2017年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月23日閲覧。
- ^ sueddeutsche.de / Kathrin Zinkant 2017 年 10 月 24 日: Wissen an die Macht 2021 年 3 月 4 日に ウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ “March for Science | DC | March for Science”. March for Science | DC | March for Science . 2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
- ^ “March For Science New York City 2018 | March For Science New York City 2018”. March For Science New York City 2018 . 2018年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
- ^ “March For Science 2018!”. www.facebook.com . 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月8日閲覧。
- ^ Network, Action. 「March for science 2018, baraut」. actionnetwork.org . 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
- ^ 「第3回科学のための行進、ニューヨークと世界150か所以上で観客を魅了」。科学のための行進。2019年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月16日閲覧。
- ^ abc Ahuja, Masuma. 「科学者がワシントンで独自の行進を計画」CNN。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ abcd ショーン・ロスマン。「女性初の、今度は科学者がワシントンに行進」。USAトゥデイ。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ a b Adam Frank (2017年2月12日). 「Why I'd Rather Not March」. NPR . 2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。
- ^ abc ブライアン・カーン。「科学者たちは次のワシントン大行進を計画している」。Climate Central（Scientific Americanにより再公開）。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ エイミー・ハーモン、ヘンリー・ファウンテン（2017年2月6日）「トランプの時代に科学者は政治的脈動の兆候を示す」ニューヨーク・タイムズ、2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年2月8日閲覧。
- ^ クリス・ムーニー、「歴史家は科学のための行進は「前例のないほど」だと語る」2017年4月22日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントン・ポスト（2017年4月22日）。
- ^ Alcorn, Chauncey (2017年4月19日). 「March for Science DC: What to know about the April 2017 march on Washington」. Mic . 2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月26日閲覧。
- ^ ラッキー・トランと科学のための行進YouTube 2017 年 4 月 21 日公開The National - CBC
- ^ パーカー、アシュリー、ダベンポート、コーラル（2016年5月26日）。「ドナルド・トランプのエネルギー計画：化石燃料を増やし、規制を減らす」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月21日閲覧。
- ^ 「エネルギー省のトランプ政権移行チーム、気候関連会議に関わった職員の名前を要求」ワシントンポスト。2017年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
- ^ 「科学者たちは米国の気候データを必死にコピーしているが、トランプ政権下ではデータが消えてしまうのではないかと恐れている」ワシントンポスト。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
- ^ Netburn, Deborah (2017年2月9日). 「科学が新たな境地へ：政治」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月21日閲覧。
- ^ カーン、ブライアン（2017年1月26日）。「科学者たちは次の大規模なワシントン行進を計画している：わずか2日間で30万人以上がFacebookの計画グループに参加」。サイエンティフィック・アメリカン。2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
- ^ Firozi, Paulina (2017年1月25日). 「科学者たちはワシントンへの独自の行進を計画している」. The Hill . 2017年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月25日閲覧。
- ^ Grush, Loren (2017年1月25日). 「科学者たちはワシントンに行進し、トランプと戦うために選挙に出馬する計画を立てている」The Verge。 2017年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月25日閲覧。
- ^ ハンナ・デブリン（2017年2月15日）。「トランプ氏の有力な科学顧問が気候科学者を『ガラスのような目をしたカルト』と呼ぶ」ガーディアン。2017年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
- ^ 「米国科学界にとって厳しい予算発表日：トランプ大統領の計画に対する分析と反応」。サイエンス誌。AAAS。2017年3月16日。2017年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月29日閲覧。
- ^ 「世界中の行進者たちが、科学のために街頭に出る理由を語る」Science 2017年4月13日。2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月24日閲覧。
- ^ “ホワイトハウスのウェブサイトから気候変動に関する言及がすべて削除された • r/politics”. reddit.com . 2017年1月20日. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月24日閲覧。
- ^ サイエンスマガジン（2017年4月12日）。「科学のための行進の舞台裏」。2017年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月24日閲覧- YouTube経由。
- ^ “On eve of science march, planners look ahead”. sciencemag.org . 2017年4月11日. 2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月24日閲覧。
- ^ abc ベン・グアリノ、「科学のための行進は、この人物の Reddit での「捨て台詞」から始まった」2017 年 4 月 23 日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントンポスト、(2017 年 4 月 21 日)
- ^ 「科学者のワシントン行進が計画中」Forbes 2017年1月26日。2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
- ^ Scientific American 編集者 (2017 年 5 月)。「政治を変えるには、科学のための行進以上のことをする。反研究政策と戦うには、科学者は長期にわたる活動家になる必要がある」。Scientific American。316 ( 5 ): 9. doi :10.1038/scientificamerican0517-9。PMID 28437405。ワシントン DC や米国および世界中の他の都市で計画された抗議活動は、 主要
な科学協会、数万人のボランティア、大勢の Twitter 支持者、および Facebook グループの 80 万人のメンバーからすぐに支持を集めました。
{{cite journal}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ Azeen Ghorayshi (2017年2月4日)、科学者たちは科学のための行進が政治化しすぎているかどうかについて議論している、BuzzFeed、2017年2月8日時点のオリジナルからアーカイブ、2017年2月8日閲覧、
この行進が科学を政治化しすぎているのか、それとも科学を十分政治化しきれていないのか、白熱した議論が巻き起こっている。
- ^ カーン、ブライアン（2017年2月3日）。「March for Science Set for Earth Day」。サイエンティフィック・アメリカン。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ “March for Science”. 2017年4月21日. 2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ^ 科学のための行進、Mozilla サイエンス フェローの Teon Brooks 氏とのチャット、 2021 年4 月 17 日閲覧
- ^ 「科学者らがボストンで科学への脅威に抗議する集会を開催」ABCニュース。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月22日閲覧。
- ^ 「科学者たちはトランプについて発言せざるを得ない」ボストン・グローブ。2017年2月18日。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
- ^ ab Ghosh, Pallab (2017年2月20日). 「AAAS会長が抗議デモに力を注ぐ」BBCニュース。2017年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月22日閲覧。
- ^ Wessel, Lindzi (2017年3月15日)、「更新: 100団体が現在、科学のための行進を支持」、Science、doi :10.1126/science.aal0697、2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年4月25日閲覧
- ^ abcd Peter Bothum、「3月の参加者は科学の推進と擁護の両方に関心がある」2017年4月27日アーカイブ、Wayback Machine、デラウェア大学ニュースオフィス（2017年4月21日）。
- ^ プレストン、エリザベス（2017年4月11日）。「科学のための行進はプッシーハットを探す」。ラックド。2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月22日閲覧。
- ^ abc Joel Achenbach、Ben Guarino、Sarah Kaplan（2017年4月22日）。「なぜ人々は科学のために行進するのか：「地球に代わる惑星はない」」ワシントンポスト。2017年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月30日閲覧。
- ^ Nicholas St. Fleur (2017年4月22日). 「科学者たちは包囲されていると感じ、トランプの政策に反対して行進する」ニューヨーク・タイムズ。2017年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月30日閲覧。
- ^ 「歴史家は科学のための行進は『かなり前例のない』ものだと言う」idahostatesman。2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月22日閲覧。
- ^ Firozi, Paulina (2017年1月27日). 「サンダース氏、計画中のワシントンDC行進で科学者の「反撃」を称賛」The Hill。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
- ^ ab レフ・ガッチャー、議会唯一の博士号取得科学者がワシントン行進に参加 Archived April 6, 2017, at the Wayback Machine、Stat (April 5, 2017).
- ^ abc Roberts, Jacob (2017). 「Political Scientist」. Distillations . 3 (1): 30–33. 2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月20日閲覧。
- ^ 「科学のための行進、左傾政治政策をめぐり厳しく監視される」ワシントン・タイムズ。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月1日閲覧。
- ^ トランプ大統領の科学顧問候補ハンナ・デブリン氏、気候科学者を「ガラスのような目をしたカルト」と呼ぶ 2017年2月19日アーカイブ、Wayback Machine、ガーディアン、2017年2月15日。
- ^ ab Flam, Faye (2017年3月7日). 「なぜ一部の科学者は科学のために行進しないのか」. Bloomberg View . 2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月8日閲覧。
- ^ ヤング、ロバート・S.（2017年1月31日）。「科学者のワシントン行進は悪い考えだ」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月8日閲覧。
- ^ ニスベット、マシュー（2017年）。「科学のための行進：党派的抗議が科学者への国民の信頼を危険にさらす」。懐疑的探究者。41（4）：18-19。
- ^ Holthaus, Eric (2017年2月1日). 「科学のための行進は『政治的』ではない—それは基本的な真実の擁護だ」. Pacific Standard . 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月9日閲覧。
- ^ “全国の科学者が白衣を抗議の看板と交換”. kqed.org . 2017年4月21日. 2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月25日閲覧。
- ^ “アーカイブコピー”. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「『私は科学のために行進しました』 - 行動週間の紹介」。科学のための行進。2017年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月24日閲覧。
- ^ ファイン・サス、ステファニー、トラン・ラッキー編（2018年）。『沈黙ではない科学：科学のための行進運動からの声』MITプレス。
- ^ Tsung-gan, Kong (2018年7月2日). 「世界の最高の人権書籍：2018年春」.香港フリープレスHKFP . 2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月18日閲覧。
- ^ “2018 March for Science will be far more than street propress | Science | AAAS”. 2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月18日閲覧。
- ^ 「科学のための行進サミットで5人の昆虫学者が学んだこと」。2018年7月26日。2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月18日閲覧。
- ^ “SIGNS2018 · SlidesLive”. 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月18日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 March for Scienceに関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- アースデイネットワーク (2017 年 4 月 22 日)。「March for Science Earth Day 2017 in Washington, DC」2017 年4 月 25 日閲覧– YouTube 経由。(5:39:07)
- ディーター・ルヒト（2018年2月8日）。「Standing Up For Science（ドキュメンタリー）」 。 2018年2月23日閲覧– YouTube経由。(00:45:28)