非暴力ビデオゲーム

非暴力ビデオゲームとは、暴力がほとんどまたは全くないビデオゲームのことである。この用語は曖昧であるため、非暴力ビデオゲームメーカーを自称するゲームデザイナー、開発者、マーケティング担当者、および非暴力ゲームコミュニティの一部の評論家やメンバーは、比較的暴力が少ない、または全くないゲームを説明するためにこの用語を使用することが多い。この定義は、キリスト教ビデオゲームなどの目的のあるジャンルのゲームに柔軟に適用されてきた。^[1]しかし、「非暴力」ラベルの周辺にある多くのゲームは、客観的に見て暴力的であるとしか見なせない。

非暴力ジャンルの開発の背後にある目的は、本質的に反動的なものです。ビデオの品質とゲーム技術のレベルが向上するにつれて、一部のビデオ ゲームの暴力的な性質が、道徳、政治、ジェンダー、医療/心理学の各方面から世界中で注目を集めるようになりました。暴力的なビデオ ゲームの人気と若者の暴力の増加により、社会的に否定的な行動の原因としてビデオ ゲームがどの程度非難されるかについて多くの研究が行われています。科学的な結果が決定的ではないにもかかわらず、多くのグループが暴力的なビデオ ゲームを不快なものとして拒否し、非暴力的な代替案の開発を推進しています。そのようなゲームの市場が存在することで、非暴力的なゲーム コミュニティ向けに特別に設計されたゲームが多数製造および配布されています。ビデオ ゲームのレビュー担当者は、暴力的なジャンルの典型的なゲームと比較して、伝統的に暴力的なゲームプレイ ジャンルに属するいくつかのゲームを「非暴力的」と見なしています。これらのゲームの一部には軽度の暴力が含まれているにもかかわらず、その多くは非暴力的なゲーマーの間では特徴的な非暴力ゲームとして使われています。

ビデオゲームの悪影響に関する論争は、ビデオゲームというメディア自体と同じくらい古い。1964年、著名なメディア理論家マーシャル・マクルーハンは著書『メディアを理解する：人間の拡張』の中で、「人々がプレイするゲームは、彼らについて多くのことを明らかにする」と述べた。^[2]この主張は、1980年代初頭、ロングアイランドPTA会長ロニー・ラムが先頭に立って反ビデオゲーム運動を展開した際にも引き継がれ、ラムは1982年12月にマクニール/レーラー・ニュースアワーで自身の主張を語った^。[3]同年、公衆衛生局長官C・エヴェレット・クープは、ゲームにはメリットがなく、若者にとって建設的なことはほとんど提供できないと示唆した。^[3]ビデオゲームの悪影響に関する初期の一般的な主張にもかかわらず、これらの懸念の影響は1990年代初頭まで比較的軽微であった。

ビデオゲームにおける暴力の影響に関する議論は、1976 年のアーケード ゲーム「デス レース」 (叫び声を上げるゾンビを轢く白黒グラフィックのゲーム) の頃から始まっていた。1980 年代には、Exidy の「チラー」 (1986 年)、ナムコの「スプラッターハウス」 (1987 年)、ミッドウェイの「NARC」 (1988 年) などのタイトルが、アーケードにおけるビデオゲームの暴力に対する懸念を引き起こした。Palaceの「バーバリアン」 (1987 年) などの家庭用ゲームでは、敵の首をはねる機能があった。1990 年代初頭にグラフィック機能が向上し、超暴力的な新作タイトルが次々とリリースされて初めて、主流のニュースはこの現象に大きな注目を向けるようになった。 1992 年にMidway社が最初のモータル コンバットビデオ ゲームをリリースし、その後 1993 年にid社がDoom をリリースしたことで、暴力的なビデオ ゲームの幅広い人気の高まりが、関心を持つ市民の道徳的および宗教的倫理と直接衝突し、本格的な論争が初めて巻き起こった。これらの対立が公表されると抗議やゲームの禁止が起こり、1990年代を通して、 Dreamweb (1992)、Wolfenstein 3D (1992)、Mortal Kombat II (1993)、Phantasmagoria (1995)、Duke Nukem 3D (1996)、Blood (1997)、Grand Theft Auto (1997)、Carmageddon (1997)、Postal (1997)、Mortal Kombat 3 (1997)、Carmageddon II: Carpocalypse Now (1998)、Blood II: The Chosen (1998)、Grand Theft Auto 2 (1999)、Requiem: Avenging Angel (1999) などのゲームのリリースとともに、定期的に論争が起こりました。

1999年4月、コロラド州コロンバイン高校銃乱射事件の犯人であるエリック・ハリスとディラン・クレボルドの身元調査により、彼らがビデオゲーム「ドゥーム」のファンであり、今日「ハリスレベル」と呼ばれるレベルを作成したことが明らかになり、メディアや暴力監視団体の懸念は正当なものとなりました。この事件の後、ビデオゲームの暴力について多くの議論が交わされ、双方から強い主張がなされ、1980年代に始まったこの現象の研究は新たな支持と関心を集めました。^[4]

2001年12月、公衆衛生局長官のデイビッド ・サッチャーは、青少年の暴力に関する研究を主導し、ビデオゲームが暴力行為に与える影響はまだ明らかにされていないものの、「調査結果から、メディアの暴力は暴力に比較的小さな影響しか与えないことが示唆されている」と結論付け、「メタ分析により、ランダム化研究と相関研究の両方において、全体的な効果サイズは、身体的攻撃に対しては小さく、攻撃的思考に対しては中程度であることが実証された」と結論付けた。^[3]

それにもかかわらず、論争や討論は続いており、これが非暴力的なビデオゲームのジャンルの出現のきっかけとなっています。非暴力的なビデオゲームは、Modus tollendo ponens 選言的議論によって否定的に定義されています。言い換えれば、非暴力的なゲームを認識するには、識別子が暴力的なゲームを別のクラスとして認識する必要があります。これにより、暴力の定義に依存し、識別子によって意味が異なる可能性があるため、この用語にはある程度の曖昧さが生じています。一般に、暴力は少なくとも 3 つの異なるカテゴリに分類できます。

• 完全に非暴力的なゲーム - 暴力がまったく発生しないゲーム。このカテゴリには、キャラクターの死がないこと、突然の音や動きがないこと、そして多くの場合、従来の衝突がないことなどが特徴のゲームが含まれます。(例: Below the RootまたはSudoku Gridmaster )
• プレイヤーが非暴力的に行動するゲーム - 環境の危険や敵の結果としてキャラクター プレイヤーに暴力が発生するが、キャラクター プレイヤーは逃げるか、暴力から距離を置くという反応をするゲーム。
  • 環境の危険のみがあるゲーム - 敵はいないが、潜在的に暴力的な環境を含むゲーム（例：路地、ジェットコースター）
  • 敵がいるゲーム - プレイヤーキャラクターが避けなければならない暴力的な敵がいるゲーム（例：Eggerlandシリーズ）
• プレイヤーが他の知覚力のある存在に対して非暴力的に行動するゲーム - プレイヤーがロボットやその他の無生物で知覚力のない敵に対して暴力的に行動するゲーム (例: Descent )

これらのゲームのほとんどは、子供たちがゲームで教えられると主張するスキルを習得するかどうかを科学的にテストされていません。チリで行われた別の研究では、教育用ビデオゲームが1年生と2年生の教室に導入されました。教室にゲームがあった子供たちは、教室でゲームを使用していなかった子供たちよりも、数学、読解力、スペリングの進歩が見られました。^[5]

ビデオゲームの開発の歴史は、メディア暴力研究全般とほぼ同時期に遡ります。1960年代初頭には、漫画における暴力の影響についての研究が行われ、^[6] 1970年代から1980年代にかけては、テレビで放映される暴力が視聴者（特に若年層）にどのような影響を与えるかに関する研究が数多く行われました。これらの研究の多くは、子供が暴力にさらされることの影響に焦点を当てており、アルバート・バンデューラが開発した社会学習理論の枠組みを頻繁に利用して、暴力的な行動のモデル化を研究しました。

1980年代後半から1990年代前半にかけて、ビデオ技術の進歩と、残酷な暴力を描いたビデオゲームの台頭により、メディア暴力研究はテレビの暴力からビデオゲームの暴力へと大きくシフトした。現在も議論が続いているが、多くの研究者が、暴力的なゲームは非暴力的なゲームよりも強い攻撃感情を引き起こし、怒りや敵意の感情を誘発する可能性があると主張している。^{[7]これらのタイプの効果に対する理論的説明は、社会認知理論、興奮転移理論、プライミング効果、}一般攻撃モデルなど、無数の理論で説明されている。しかし、最近の研究では、攻撃の社会認知理論は時代遅れであり、廃止すべきであると示唆されている。^[8]

ほぼすべてのメディア暴力研究が認めるビデオゲームとテレビの違いは、ビデオゲームが主にインタラクティブであるのに対し、テレビは本質的に主に受動的であるという点である。^[9]ビデオゲームのプレイヤーはビデオゲームで操作するキャラクターに自分を重ね合わせ、暴力的なビデオゲームで利用できるインタラクティブ性は、テレビで放映される暴力の影響を超えて、青少年の暴力に関する理論と実践のギャップを狭めるという示唆もある。^{[10] [11]}良くも悪くもビデオゲームは現代社会の一部であり続ける可能性が高いという事実を認識し、暴力的なゲームと非暴力的なゲームの比較研究が数多く行われるようになった。^{[12] [13] [14]}技術の進歩に伴い、こうした研究は、没入型仮想現実シミュレーションなどの新しいメディア手法における暴力的なゲームと非暴力的なゲームの影響も含めるように適応してきた。^[15]

結果は様々で、ビデオゲームの暴力とゲームプレイヤーの暴力の間に相関関係があることを示唆する研究もあれば、ほとんど関係がないと示唆する研究もある。^{[16] [17]この問題に関する確固たる結論はないものの、暴力的なゲームが青少年の暴力を引き起こすという示唆と、}一人称視点のシューティングゲームなどの暴力的なビデオゲームのジャンルの明らかな人気により、一部のゲームデザイナーは非暴力的な代替案を発表するに至った。^{[18] [19]}

ビデオゲームの暴力が青少年の暴力につながるという見解を裏付ける研究が発表されるにつれ、ビデオゲーム関連の暴力が原因とされる損害に対する賠償を求めて被害者が起こした訴訟が数多くある。同様に、米国議会や州議会、その他の国の議会では、評価システムを義務付け、暴力的なビデオゲームの流通を抑制するための立法措置が数多く講じられている。時には、オーストラリアやギリシャなどの国では、暴力的すぎるとみなされた個々のゲームが検閲されたり禁止されたりした。

1997年、キリスト教保守派^[20] 活動家で（現在は元）弁護士のジャック・トンプソンが、1997年ヒース高校銃乱射事件の被害者を代表して、アタリ、任天堂、セガ、ソニー・コンピュータエンタテインメントを相手取り、ジェームズ対ミャウ・メディア訴訟を起こした。この訴訟は2000年に棄却され、ケンタッキー州不法行為法の下では救済措置がないとして、銃撃犯の行動に対する各社の責任は免除された。^[21] 2002年、第6巡回控訴裁判所は棄却を支持し、2003年、米国最高裁判所は上告審請求を却下し、この事件は憲法修正第1条に基づいて棄却されていないとして再審理を拒否した。^[22]

2000年、ミズーリ州セントルイス郡議会は、未成年者の「暴力への病的な興味」に訴える、人間または「人間のような存在」への現実的な傷害の視覚的描写または表現を含むとみなされる暴力的なビデオゲームを未成年者が購入、レンタル、またはプレイすることを禁止する条例20,193を制定した。^[23]この条例は、2001年にインタラクティブデジタルソフトウェア協会（IDSA）によって、憲法修正第1条で保証されている表現の自由に違反するとして異議が申し立てられた。IDSAは、ビデオゲームの内容が表現の自由の一形態であることを示唆する前例として、第7巡回区控訴裁判所のAmerican Amusement Machine Association v. Kendrick ^{[24]の判例を引用したが、2002年にミズーリ州東部地方裁判所は最終的に、}インタラクティブデジタルソフトウェア協会 v. セントルイス郡で「ビデオゲームは憲法修正第1条で保護される表現の形態ではない」という物議を醸す判決を下した。^[25]

コロンバイン高校銃乱射事件の余波で、2001年に被害者らが複数のビデオゲーム会社と、暴力的とされるビデオゲーム「Doom」のメーカーであるid Softwareに対して50億ドルの訴訟を起こした。 ^{[26] [27]}訴訟では他に、Acclaim Entertainment、Activision、Capcom、Eidos Interactive、GT Interactive、Interplay Entertainment、Nintendo、Sony Computer Entertainment、Square Co.、^[28] Midway Games、Apogee Software、Atari Corporation、Meow Media、およびSegaも名指しされた。^[29]名前が挙がった暴力的なビデオゲームには、Doom、Quake、Redneck Rampage、およびDuke Nukemなどがある。この訴訟は、ゲームメーカーに不利な判決は言論の自由を萎縮させる効果があると示唆する判決で、2002年3月にバブコック判事によって却下された。バブコックは「たとえ暴力が含まれていたとしても、表現力豊かで想像力豊かな娯楽には社会的有用性があることは明らかだ」と指摘した。^[29]

2003年、ワシントン州は「ゲーム内で服装やその他の認識可能なシンボルで公法執行官として描かれている人間をプレイヤーが殺害、負傷、またはその他の身体的危害を加える攻撃的な衝突」を含むビデオ^ゲーム[30]の未成年者への販売またはレンタルを禁止する法律を制定した。2004年、連邦地方裁判所のビデオソフトウェアディーラー協会対マレング事件で、この法律は憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害する違憲であると宣言された。^[31]

2005年、ジャック・トンプソンは、デヴィン・ムーア銃撃事件の被害者の代理として、ソニー・コンピュータエンタテインメントとグランド・セフト・オートを相手取って訴訟を起こした。2005年11月7日、トンプソンは「[訴訟から手を引くのは]私の考えだった」と述べ、ストリックランド対ソニーの訴訟から手を引き、自分がいてもいなくても、訴訟はうまくいくだろうとすぐに述べた。この決定はジェームズ・ムーア判事の精査を受けて下されたが、トンプソンは手を引くよう圧力をかけられたことはないと主張した。同時に、ジェームズ・ムーア判事は、トンプソンの弁護士資格を審議中として取り消す動議を提出していた。ジャック・トンプソンは、法曹倫理に違反したとの告発を受け、アラバマ州で弁護士業務を行うプロ・ハック・バイスの権利を守るために法廷に現れた。^[32]その後まもなく、ムーア判事は「トンプソン氏の本法廷での行動は、彼がこの州で実践するのにふさわしい行動をとることができないことを示している」と指摘し、トンプソン氏のプロ・ハック・バイスの立場を否定し、訴訟は却下され^{、トンプソン氏の免許は取り消された。 [33] [34]} 2006年3月、アラバマ州最高裁判所は、訴訟却下に対するムーア判事の判決を支持した。^[35]

2005年、カリフォルニア州上院議員リーランド・イーは、暴力的なビデオゲームを禁止し、ビデオゲームにESRBレーティングの適用を義務付けるカリフォルニア州議会法案1792号および1793号を提出した。元児童心理学者のイーは、グランド・セフト・オート・サンアンドレアスやマンハント2などのゲームを公に批判し、米陸軍のグローバル・ゲーミング・リーグに反対している。これらの法案は両方とも議会で可決され、 2005年10月にアーノルド・シュワルツェネッガー知事が署名した。2005年12月までに、両方の法案はロナルド・ホワイト判事によって違憲として法廷で却下され、それによってどちらも2006年1月1日の発効を阻止した。同様の法案がその後、ミシガン州やイリノイ州でも提出されたが、現在までにすべて違憲と裁定されている。^[36]

2005年、グランド・セフト・オート・サンアンドレアスなどの物議を醸したゲームへの反応として、ヒラリー・クリントン上院議員は、ジョー・リーバーマン上院議員、エヴァン・ベイ上院議員とともに、ESRBレーティングの記載を連邦義務化することで、ビデオゲームに含まれる不適切なコンテンツから子供を保護することを目的とした家族娯楽保護法案（S.2126）を提出した。^{[37] [38]} 3人の上院議員は、ビデオゲームの内容に対する規制を積極的に求めており、リーバーマン上院議員はビデオゲームに含まれる暴力を非難し、未成年者への暴力的なビデオゲームの販売を規制しようとし、ゲームは年齢の適切さに基づいてラベル付けされるべきだと主張した。^[39]グランド・セフト・オートに関して、リーバーマンは「プレイヤーは女性を攻撃し、地面に押し倒し、何度も蹴り、そして最終的に殺し、何度も何度も撃つことで報酬を得ている。私はエンターテインメント企業に呼びかける。彼らにはそうする権利があるが、私たちの息子たちの次の世代が女性を尊重するように育てたいのであれば、そうしない責任がある」と述べている。^[40]

2006 年 6 月、ルイジアナ州のEntertainment Software Association v. Foti訴訟で、暴力的な内容のビデオ ゲームを未成年者が購入することを禁じる州法が無効とされました。この法律は憲法修正第 1 条に違反する違憲であると宣言されました。アミチの提出書類にはジャック トンプソンも含まれていました。

2006年9月27日、サム・ブラウンバック上院議員（共和党、カンザス州選出）は、米国ビデオゲーム評価真実法案（S.3935）を提出した。この法案は、ESRBが評価するゲームの全コンテンツにアクセスし、実際にゲームをプレイした時間を知ることを義務付けるもので、開発者や出版社が提出したビデオデモだけに頼る必要はない。^[41] 2日後、フレッド・アプトン下院議員はビデオゲーム品位法案（HR6120）を下院に 提出した。

ビデオゲームの評価委員会は多くの国に存在し、暴力的または性的な性質のコンテンツに対して制限（提案または法律による）を課すのが一般的です。ゲームの約 5% は「成人向け」に分類され、17 歳以上に推奨されています。これらのゲームは、ビデオゲームの売上の約 4 分の 1 を占めています。^[42]暴力を求めるゲーマーは、特定された暴力レベルが上がるにつれて、年齢制限がますます厳しくなっています。これは、制限が最も少ない非暴力的なゲームが、あらゆる年齢のすべてのプレイヤーに利用可能であることを意味します。暴力に対するこの道徳的または法的公共政策は、すべての年齢のプレイヤー、特に若いプレイヤーに非暴力的なゲームをプレイするよう促す間接的な効果がありますが、禁断の果実のような効果も生み出します。この理由とその他の理由から、ESRB などの評価システムが実際に若者のゲームにおける暴力的なゲームプレイを抑制する効果は、無駄であるとされています。^[43]

暴力度表

ビデオゲームのスタイルにおける男性と女性の嗜好の違いを特に分析した研究が数多く行われてきた。^{[44] [45] [46] [47] [48]}研究では、ゲームにおける暴力嗜好に対する性別の影響は有意であるとする研究結果と有意でないとする研究結果の間で揺れ動いてきたが、^{[12] [14] [49]}現在まで確固たる結論は得られていない。この分野の研究数は、性別研究の増加と同時に増加しており、暴力は男性優位の特徴であるという伝統的な固定観念と、暴力的なゲームのマーケティングデータの現実との間には、ある程度の緊張関係が存在している。

2008年、そのような研究の一例が、米国司法省少年司法・非行防止局から精神衛生・メディアセンターに資金提供された。^[50]これらの研究は、書籍「Grand Theft Childhood」で発表され、その中で、女の子の間では「[最も人気のあるビデオゲーム]トップ10のうち9つがマリオ、ダンスダンスレボリューション、シミュレーションゲームなどの非暴力ゲーム」であるのに対し、男の子のお気に入りトップ10には暴力的なゲームが大多数を占めていることが判明した。^{[51]最終的に、} 「Grand Theft Childhood」で達した結論は、「暴力的なビデオゲームのような簡単だがマイナーなターゲットに焦点を当てると、親、社会活動家、公共政策立案者が、すでに十分に確立されている、さまざまな[性別に関連しない]社会的、行動的、経済的、生物学的、精神的健康的要因を含む、はるかに強力で重大な青少年暴力の原因を無視することになる」というものである。^[52]この結論は、サッチャー公​​衆衛生局長官 の2001年の研究（前掲）を裏付けている。^[3]

この結論にもかかわらず、この問題に対する一般的な認識と伝統的な固定観念により、多くのゲーム開発者やデザイナーが、特に女性視聴者向けに非暴力的なビデオゲームを制作するに至った。広告の配置やその他のマーケティング手法は、これまで、ライフシミュレーションゲーム、戦略ゲーム、パズルビデオゲームなどの非暴力的なビデオゲームのジャンルに女性がより受容的であるとして、女性をターゲットにしてきた。これらのジャンルにはしばしば一定程度の暴力が含まれるが、例えば一人称視点のシューティングゲームのジャンルに特徴的な残酷な暴力に重点が置かれているわけではない。

ビデオゲーム文化の暴力的な側面に対する批判は、多くの反暴力団体からなされているが、その中で最も声高に批判しているのは、おそらく数多くの宗教反対団体だろう。ほとんどすべての主要宗教の道徳律には、殺人や暴力全般に対する禁忌が含まれている。場合によっては、この禁忌は、攻撃、憤り、怒りにまで及ぶ。暴力的なビデオゲームは、その性質上は単なる代理行為であるが、様々な界隈で宗教的な非難や憤りの対象となってきた。^[49]著名な反暴力ビデオゲーム運動家で元弁護士のジャック・トンプソンは、自称キリスト教保守派であり、^[20]暴力的なビデオゲームに対する彼の法的措置は、彼の宗教的見解と密接に関連している。原理主義的なキリスト教徒などのグループの信者数が増加するにつれ、新しいマーケティングの機会が同時に生まれてきた。^[53] GameSpotの「宗教と哲学」フォーラムなど、宗教を中心としたゲームフォーラムが、この成長するニッチな分野への反応として、ゲームコミュニティ内でいくつか開発されました。^[54]

2000年代以降、キリスト教のビデオゲームが急増しているが、 ^[53]キリスト教のゲームはより人気のある世俗的な先駆者たちと競争しようと努めており、キリスト教と非キリスト教の価値観の境界線を曖昧にするゲームが増えている。^[55]例えば、ジャック・トンプソンは、Left Behind: Eternal Forcesなどのキリスト教のゲームを公然と非難し、「それは不条理だ。…キリスト教徒となって異教徒を吹き飛ばしても、それが気に入らないなら、反キリストとなってすべてのキリスト教徒を吹き飛ばすこともできる」と述べた。^[56]（ゲームレビューのIGN、Ars Technica、GameSpyは、 Left Behind: Eternal Forcesが露骨に暴力的であるという点については意見が一致していない。 ^{[57] [58] [59]}）同様に、Focus on the Familyグループの創設者であるジェームズ・ドブソン博士は、ビデオゲームに関して「暴力的なゲームは完全に避ける」ように親にアドバイスしている。^[60]

キリスト教のゲームは、 Sparrow RecordsのAtari 2600用Music Machine以来存在しているが、 FPS (一人称視点シューティング ゲーム)ほど非難の余地なく暴力的なジャンルはほとんどない。暴力を理由に禁止されたゲームの大半は FPS ゲームであり、このため、FPS ジャンルのキリスト教ゲームは、ジャンルに固有の暴力の曖昧な影響を克服するのに苦労してきた。たとえば、 Revelation 7やXibalbaなどのゲームは、空飛ぶコウモリの羽を持つピエロの頭 (聖書のJezebel をモデルにしている) や鼻から光線を発射するエイリアンのナチス (ラエリアンの宗教的信念を揶揄したもの)などの敵を登場させる「突飛な」不条理なユーモアを使って暴力の主張を回避しようとしてきた^{[61]。Eternal} Warなどの他のキリスト教 FPS ゲームは、正当化された暴力は道徳的に許容できるという見解を表明することで、この問題を回避してきた。^[62]

これらのゲームの中には、客観的に見て暴力的な内容が含まれているにもかかわらず、マーケティング担当者や宗教に基づく非暴力ゲームコミュニティから「非暴力的なビデオゲーム」と積極的に分類されているものがある。コロンバイン高校銃乱射事件（犯人がゲーム「Doom 」に執着したことが原因とされている）への直接的な対応として、ラルフ・バグリー牧師は、N'Lightening Software が制作した、銃の代わりに聖剣を使用するキリスト教の一人称ゲーム、Catechumen^{の制作を開始した。 [63]} Catechumenでは、プレイヤーは聖なる武器を使用して非人間的な悪魔と戦う。悪魔が「送り返される」とき、血や残虐な行為は発生しないため、このゲームは非暴力的であると説明されている。 ^{[64]バグリー牧師によると、} Catechumenの目的は「キリスト教のゲームというジャンルを構築すること」である。人々は、子供たちに暴力的で悪魔的なゲームを強制することにうんざりしている。^[53]キリスト教のFPSゲームでは、残虐な描写がないことが非暴力の最低基準としてよく使われてきました。キリスト教のゲーム評論家は、キリスト教に焦点を当てていないにもかかわらず、 PortalやNarbacular Dropなどの非キリスト教のゲームを比較的非暴力的なゲームと評することがあります。

著名なキリスト教ビデオゲーム組織の例としては、家族向けのゲームプレイと聖書の原則に焦点を当てた Christian Game Developers Foundation があります。もう 1 つの有名なキリスト教ビデオゲームの作成者および販売元はWisdom Treeで、 Nintendo Entertainment Systemの無許可のキリスト教ビデオゲームで最もよく知られています。

2006年、Escapist誌はMy Hindu Shooterというヒンドゥー教の一人称視点シューティングゲームが開発中であると報じた。^[65] Unreal EngineをベースにしたゲームMy Hindu Shooterでは、プレイヤーは占星術、アーユルヴェーダによる癒し、呼吸法（瞑想）、本草学、ガンダルヴァ・ヴェーダの音楽、建築（悪魔の領域を浄化できる）、ヤギャ（儀式）といったヴェーダの能力を活用する。ゲームプレイには千里眼、空中浮遊、不可視、縮小、強さのシッディの獲得が含まれ、ゲームの最終目標はクエストの完了と6つのチャクラの浄化を通じてカルマを取り除き、純粋な意識を達成することだった。^{[66] [67]}このゲームに実際に勝つ唯一の方法は、他の生き物を傷つけたり殺したりせずにゲームを完了することである。しかし、メインキャラクターが暴力を伴わないという要件にもかかわらず、プレイヤーは死んで、人間、豚、犬、虫など、さまざまな姿で生まれ変わる可能性があります。 ^{[68] [69]}どのような姿で生まれ変わったかによって、ゲーム内の他のキャラクターとやり取りする方法が制限されます。^[70]非暴力的とされているゲームの大多数と同様に、ゲーム内の暴力がキャラクターによって行われるのではなく、キャラクターに対して行われる場合、そのゲームは暴力的なゲームとはみなされません。

仏教の道徳によると、シーラ五戒の最初の戒律は、殺生を禁じるという個人的な規則です。この道徳的ガイドラインは、人間だけでなく人間以外の生命にも適用されます。最初の戒律に違反する条件は 5 つあります。

1. その存在は生きているに違いない。
2. それは知覚力のある生き物であるという認識がなければなりません。
3. 死をもたらす意図がなければなりません。
4. 死を引き起こすには行為を行わなければならない。
5. 当該行為の結果として、必ず死が起こります。

最初の戒律は、実際に生きている人間が殺された場合にのみ違反と見なされるため、仏教徒は暴力的なビデオゲームを楽しむことができます。なぜなら、死んだり傷つけられたりする実在の人間は存在しないからです。最初の戒律の完全な範囲は、すべての人に対して無害な態度を維持することです。主な問題は心であり、仏教の主な焦点です。暴力的なビデオゲームは悪意と緊張を生み出す傾向があるため、瞑想の実践には役立ちません。それ以外にも、心の行動はカルマ（行為）も生み出し、条件が整えばそれが実を結びます。

主にブラウザゲームではあるが、2007年のタイのゲーム「Ethics Game」など、五戒や仏教全般を推進する暴力を避けたスタンドアロンのビデオゲームも数多く作られている。^[71]仏教のダルマの概念は、現代のゲームの非ダルマ的な状態に対する認識への反応として、多くの仏教ゲームで強調されている。^[72]禅の概念は、Zen of SudokuやThe Game FactoryのZensesシリーズなど、多くの非暴力的なビデオゲームにも影響を与えている。

ユダヤ人を主人公にした最も初期のゲーム（Wolfensteinシリーズのウィリアム・"BJ"・ブラスコヴィッツ）^[73]は過激な反ナチズムを特徴としているが、トーラーに関連するユダヤ教の宗教的概念を促進する目的で、主に若い視聴者を対象とした非暴力的なユダヤ教ゲーム（Torah Educational SoftwareのAvnerシリーズなど）が数多く登場している。^[74]ユダヤ教のテーマを探求する注目すべき非暴力ゲームの1つは、侮辱的な剣闘の形をとったラビ間の非暴力的な戦いを特徴とするパズルアドベンチャーゲームであるThe Shivahである。^[75]

イスラム教の開発者アフカル・メディアは、 Under AshやUnder Siegeなどの物議を醸した暴力的なゲームで西側メディアから悪名高いが、少なくとも1つの非暴力的なゲーム、Road Block Busterも制作している。Road Block Busterでは、主人公は「兵士たちに技を披露しながら飛び回らなければならない...暴力を使わずにイスラエル国防軍が設置した障壁や道路封鎖を乗り越えようとし、分離壁を通り抜けられない周囲の人々を助けて尊敬を集めなければならない。」^[76]

非常に稀なことに、現存する数少ないシク教のゲーム（例えばSikh Game ^{[77] ）は主に}ブラウザベースである。Sarbloh Warriorsは、シク教をテーマにしたゲームとしてTaranjit Singhによって開発された。このゲームには軽度の暴力が含まれる予定だった。2006年にSinghは、このゲームが不当にステレオタイプ化されており、BBCがこのゲームを「反イスラム教」と誤って伝えたと苦情を述べた。^[78]このゲームは結局リリースされなかった。

2007年1月、アーティストのクリス・ネルソンは、 The Seven Valleysという非暴力アートゲームを制作し、バララット大学で開催されたACSWカンファレンスで展示した。Unreal TournamentエンジンをベースにしたThe Seven Valleysは、「描写できないものを描写し、その過程で暴力的なビデオゲームのイメージを「覆す」」という意図で設計された。^[79]ネルソンは同月2月にこの件についてABCラジオのインタビューを受けた。 ^[80]

ビデオゲーム出版社DestineerのニンテンドーDS向け非暴力パズルビデオゲームWordJongは、道教のパズルゲームであると考えられてきました。^[81]

非営利団体のハートシードは、非暴力のシンボルの下でいくつかの宗教の間で合意されたと主張するものからインスピレーションを得て、いくつかの非暴力ゲームの制作に着手しました。「キリスト教、ヒンズー教、イスラム教、仏教、道教、ユダヤ教など、これらすべてに共通する良識の糸口が見つかり、私たちを精神的な悟りへと導くことができるからです」^[82]。このプロジェクトは中止されたようです。

非暴力的なビデオゲームは、ジャンルとして、目的によってジャンル分けされる。ゲームプレイのスタイルによって説明されるジャンルとは異なり、非暴力的なビデオゲームは、幅広いゲームプレイのジャンルにまたがる。否定的に定義すると、非暴力的なゲームの目的は、プレイヤーに暴力のない体験を提供することである。多くの伝統的なゲームプレイのジャンルには、当然ながら暴力がなく、これらのカテゴリに該当するタイトルに「非暴力的なビデオゲーム」という用語を適用しても、正確性に疑問が生じることはない。しかし、非暴力的なビデオゲームメーカーであると自認するゲーム開発者やデザイナーにとっての課題は、アクションゲーム、ロールプレイングゲーム、戦略ゲーム、一人称シューティングゲームなどの伝統的に暴力的なゲームプレイのジャンルに非暴力の概念を拡張することであった。^[61]

音楽ビデオゲームなどの新興のゲームプレイジャンルは、大部分が本質的に非暴力的です。教育ゲームなどの目的のあるビデオゲームジャンルも、本質的に非暴力的です。オーディオゲームなどの他の電子ゲームジャンルも、ほとんどの場合非暴力的です。これらのゲームの議論の余地のない非暴力的な性質は、非暴力ゲームコミュニティとゲームコミュニティ全体の両方のメンバーによって自明であると見なされることがよくあります。そのため、これらのゲームは明示的にそのように識別されないことがよくあります。通常、明示的な識別は、そうでなければ非暴力に関する疑問がある可能性のあるタイトルに直感に反して適用されます。そのため、そのような分類は、定義の比較的性質を認識できない人や、ジャンルの根本的な目的に根本的に同意しない人から、不信感、敵意、嘲笑の対象になっています ^{[83] 。}

伝統的に非暴力的なゲームには、迷路ゲーム、アドベンチャーゲーム、人生シミュレーションゲーム、建設および管理シミュレーションゲーム、ビジュアルノベル、一部の車両シミュレーションゲームなどが含まれます。これらのゲームは、その説明用語の自明性のため、一般に非暴力的であると説明されることはあまりありません。非暴力専用に設計されたゲームが開発される前は、非暴力的なゲーマーはこれらの伝統的に非暴力的なジャンルに限定されていましたが、伝統的に非暴力的なカテゴリに属する​​ゲームでも、多くのゲームは間違いなく暴力的であると考えられます。たとえば、マインスイーパは、明らかに暴力的な結果につながることが多いシナリオを抽象化したものです。

その他の一般的な非暴力的なジャンルとしては、パズルゲーム、ミュージックビデオゲーム、プログラミングゲーム、パーティーゲーム、伝統的なゲームなどがあります。

伝統的に非暴力的なゲームの例には以下のものがあります。

• Sudoku Gridmaster – プレイヤーがグリッド内の対応する空白に数学的に適切な数字を割り当てる、完全に非暴力的なゲームです。
• ローラーコースター- 非暴力的な主人公が登場するゲームで、プレイヤーは危険な遊園地を進みながらお金を集めなければなりません。
• Alleyway – 非暴力的な主人公が登場する環境の危険のみを扱ったゲームで、プレイヤーはレベルの床を避けながらボールでブロックを壊さなければなりません (軽度の暴力)。
• Eggerlandシリーズ– 非暴力的な主人公を特徴とする敵が登場するシリーズで、プレイヤーはブロックスライドパズルを解いて鍵を手に入れ、次の部屋への扉を開けなければなりません。
• ロボット- 知覚力のある生き物に対する暴力のないゲームで、プレイヤーは故障したロボットを爆撃するか、戦略的にステップを踏んでロボット同士が衝突するように爆弾を節約する必要があります。

アクションゲームは、プレイヤーキャラクターの行動を妨害する敵をふんだんに登場させ、敵を倒して無力化することに重点が置かれていることから、ビデオゲームのジャンルの中でも最も暴力的なジャンルの一つとされてきた。アクションゲームは進化を続け、グラフィック機能の進歩によって敵や死亡シーンがよりリアルになったため、年々暴力的になっていった。しかし、任天堂など一部の企業は、こうしたリアリズムを避け、漫画やファンタジー風の暴力を好む傾向があり、この概念はメディア暴力研究者によって青少年の暴力増加にも関係していると指摘されている。これにより、アクションゲームにはさまざまな暴力が存在している。非暴力ビデオゲームの支持者は、比較的低レベルの暴力を含む多くのゲームや、反暴力シリアスゲームであるFood Forceなどのゲームを非暴力と分類している。

研究では、アクションゲームにおける暴力には、視覚情報を迅速かつ正確に処理する能力の向上など、目に見える利点があることも示されています。これにより、暴力に伴う悪影響なしに視覚処理のプラス効果をプレイヤーが維持できる、非暴力的なアクションゲームの開発が支持されています。^[84]

非暴力アクションゲームの例には以下のものがあります。

• Journey – 数々の賞を受賞した年間最優秀ゲーム^{[85] [86] [87] [88]} Journeyは、非暴力的なプレイヤーが匿名の2人目のプレイヤーと出会い、一緒に山頂を目指すゲームです。
• Seiklus – プレイヤーが小さな人間となって自然の風景を旅し、ゴールを目指す、完全に非暴力的なゲームです。
• サンデー ファンデイ– 非暴力的な主人公が登場するゲームで、プレイヤーは日曜学校までスケートボードで通うために、いじめっ子、ピエロ、ビジネスマンを避けます。
• Knytt – 非暴力的な^[89]主人公をフィーチャーした環境の危険のみを備えたゲームで、プレイヤーは小さな生き物を導き、落とし穴や危険を含む一連の洞窟や山々を通り抜けてゴールに到達する必要があります。
• マーブルマッドネス– 非暴力的な^{[45] [47] [48] [90]}の主人公を敵として登場させるゲームで、プレイヤーは敵のビー玉や他の敵が主人公を倒したり破壊したりしようとする中、ビー玉の迷路を進んでいかなければなりません。
• バービー– 知覚力のある生き物に対する暴力のないゲームで、バービーはショッピングモール関連の暴走した機械を倒してケンを救出しなければなりません
• バーニーのかくれんぼ– 生き物に暴力を振るわないゲーム。プレイヤーは子供や行方不明の物を探さなければなりません。このゲームは教育的でもあるため、小さな子供に安全についての教訓を教えることができます。
• クラッシュダミー対邪悪なDトロイト^{[91] [92] [93]}
• トレジャークエスト^[94] – パズル/アクションゲーム
• ナイトストーリー^[95]
• ステア・マッドネス^{[96] –} PETAが推奨するベジタリアンをテーマにしたゲーム

多くのプレイヤーが本質的にまたは定義上暴力的であると考えるファーストパーソン・シューティング（FPS）などのジャンルに「非暴力」という用語を適用すると、その概念は考えられない、せいぜい矛盾語法だという激しい議論が時々起こる。この議論は、暴力を「特に自然現象による極端で破壊的または制御不能な力、感情または表現の激しさ」と厳密に定義することから生じるのが一般的で、^[97]この定義によれば、大多数のビデオゲームは暴力的であると説明できる。しかし、反対の議論があるにもかかわらず、このような特徴付けは非暴力ビデオゲームのメーカーや販売業者によってマーケティングツールとして利用されており、このように説明されるゲームの人気度は、このスーパージャンルの他のより暴力的なメンバーの比較的暴力性に起因する可能性がある。

非暴力的な一人称視点シューティングゲームの開発者は、暴力的なジャンルで非暴力的なゲームを作るという難しさこそが、彼らの動機の一部になっているという考えを表明している。^{[61]まれに、非暴力を特に意図せずに開発された}Garry's ModやPortalなどの FPS ゲームが、レビュアーや非暴力ゲームコミュニティによって非暴力 FPS であると特定されたことがある。^{[98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105]}このような特徴づけは、暴力的な死を含む暴力的な要素がまだあることに気づかずに、親が子供にこれらのゲームをプレイさせる可能性があるという懸念につながっている。ゲームが一人称視点シューティングゲームであるかどうかを判断する際にさらに曖昧さが生じ、たとえばNarbacular Dropなどの特定のゲームでは、プレイヤーは何も撃たず、単にカーソルで壁をクリックするだけである。同様に、 realMystなどのゲームでは、プレイヤーは一人称視点で物に触れることで環境とやりとりするだけなので、「シューティング」という用語は客観的に見て不正確であると考えられます。それにもかかわらず、非暴力的な一人称視点のゲームは、類似するすべてのジャンルの中で、これらのゲームが FPS に最も類似しており、FPS ジャンル向けに設計されたエンジンを採用していることが多いため、矛盾した形でシューティングと表現されることがよくあります。

多くの場合、暴力的な FPS ゲームをモデルにしているChex Questや比較的新しいシャーロック ホームズ ゲームなどの非暴力的な FPS ^[指定]は、使用しているエンジンの暴力的なゲームと驚くほど似ている場合があります。このようなゲームの開発者は、暴力的または恐ろしい画像を置き換え、ストーリーラインを再構成して「ゾーチング」、「スロッビング」、または非致死的に敵を無力化するなどの変更を加えること以外、ゲームにほとんど変更を加えていません。非暴力的な FPS の暴力性を減らすことを意図した単純な変更の例には、Doomの死亡シーケンスの赤い覆いをChex Questのスライム シーケンスの緑の覆いに変更したり、 Half-Life 2の死亡シーケンスからPortalの死亡時に赤い覆いを削除​​したりすることが含まれます。時には、暴力的な先駆者と非暴力的な後継者との類似性が非常に強いため、非暴力的な開発者は暴力的なバージョンのパロディーとしてゲームを制作することがある。これはChex Questに顕著である。非暴力的なFPSの制作者は、シリアスな内容を和らげるために、型破りで不条理なユーモアを多くのゲームで採用してきた。^[61]

FPS のサブジャンルの 1 つで、ゲームプレイが戦闘の回避に大きく依存しているにもかかわらず、非暴力的とは一般的に言えないのがステルス ゲームです。ステルス ゲームのゲームプレイ特性の多くは非暴力的ジャンルの要件と密接に一致していますが、ステルス ゲームではほとんどの場合、混沌とした暴力を遅らせて、代わりに制御された精密な暴力に焦点を当てています。^[要出典]ステルスと暴力の両方が選択肢として存在する場合、道徳的に優れているか、より高いスキルを必要とするため、ステルスの方が優れた選択肢として提示されることが多いです。^[106]

非暴力的な FPS の例には次のものがあります。

• HURL – 非暴力的な^[107]主人公をフィーチャーしたゲームで、プレイヤーはゴミで彼を「叩き潰す」敵を避けながらプレイフィールドを移動する必要があります。
• ナーバキュラードロップ– 非暴力的な^[108]主人公をフィーチャーした環境上の危険のみを扱ったゲームで、プレイヤーは危険に満ちたダンジョンから脱出する必要があります。
• チェックス クエスト– 非暴力的な^[109]主人公を主人公とする敵が登場するゲーム。プレイヤーはさまざまなゾーチ ガンを使って、仲間のシリアル ピースを救出し、フレモイドの大群を故郷の惑星まで「ゾーチ」しなければなりません。プレイヤーの顔が血を流す代わりに、チェックス ピースは次第にスライムで覆われていきます。
• Descent – 知覚力のある生き物に対する暴力のないゲーム。プレイヤーは船に乗って、故障した採掘ロボットに守られた鉱山に閉じ込められた人間の鉱夫を救出します。プレイヤーは人質を救出し、故障した鉱山を停止させるために、迷路のような鉱山を進まなければなりません。
• Postal 2 – Postal 2は、その残酷な暴力、残虐なシーン、不敬なユーモアの度合いの高さで有名ですが、1 人も傷つけずにゲームをクリアすることも可能です。そのようなルートを選んだプレイヤーには、最終画面の最後にゲームが「イエス」と称えます。
• チェックス・クエスト2 ^[109] – オリジナルのチェックス・クエストの続編で、非暴力アクションという同じ前提を特徴としています。
• エレビッツ^{[110] [111] [112]} – Wiiベースの一人称視点かくれんぼゲーム
• Gotcha! Extreme Paintball – 非致死性のペイントボールFPS
• エクストリームペイントブロール^[113]  – 非致死性のペイントボールFPS
• Foreign Ground ^{[114] [115] –}スウェーデン国防大学が制作した軍事ゲーム。企業のトレーニング環境専用に作られた。
• グレッグ・ヘイスティングス トーナメントペイントボール^[116] – 非致死性ペイントボールFPS
• グレッグ・ヘイスティングス トーナメントペイントボールMAX'D ^{[117] [118]} – 非致死性ペイントボールFPS
• ケンズ・ラビリンス^{[119] [120] [121]} – 非暴力的なウルフェンシュタインのクローン
• レーザーアリーナ^{[122] [123] [124]} – 非暴力的なアリーナスタイルのレーザータグFPS
• ナーフアリーナブラスト^[125] – 非致死性のナーフFPS
• NRAガンクラブ^{[126] [127] [128] [129]} – 一人称視点のターゲットシューティングゲーム
• スーパー3Dノアの箱舟^[130] – 非暴力のキリスト教ビデオゲーム
• ナナシノゲーム– 日本の非暴力サバイバルホラー一人称視点ゲーム

ロールプレイング ビデオ ゲーム (RPG) は、明らかに暴力的であるとみなされることは少ないものの、伝統的に、より強力な敵と戦うために何日も何ヶ月もかけてレベルアップする旅行者のパーティーの冒険に焦点を当ててきました。これらのゲームでの戦闘は高度に様式化されており、多くの場合ターン制ですが、プレイヤー キャラクターとそれを攻撃する敵の行動は明らかに暴力的です。ファイナル ファンタジー シリーズの一部のように漫画風の形式で表現したり、ポケモン シリーズのように敵の死を「気絶」、「睡眠」、「気絶」に作り変えたりすることで、この暴力を^軽減する試みが^いくつか行われましたが、これらのシリーズのいずれも非暴力的であると明確に分類されていません。

非暴力的なビデオゲームとして設計された RPG の珍しい例としては、Spiritual Warfareがあります。これは、非暴力的な主人公を敵として登場させ、プレイヤーが聖なる食べ物で野生動物の攻撃をかわしながら、町の住人をキリスト教に改宗させるために放浪するゲームです。もう 1 つの例としては、経済発展に基づいた MMORPGであるA Tale in the Desertがあります。

世俗的な例としては、カプコンの逆転裁判シリーズ^{[131] [132]}や、シミュレーション/RPGゲームのビクターの四季物語シリーズ^{[133]が挙げられます。さらに、}ウルティマIV：アバターの探求、プレーンスケープ：トーメント、デウスエクスなどのRPGは、すべて、主に非暴力的な特定のプレイモードを含むことが確認されています。この概念は、Thiefシリーズの高難易度レベルでも探求されています。

ファンの資金援助で運営されるインディーRPG 『アンダーテール』では、プレイヤーは平和的な手段で暴力を解決することができる。^[134]

ロールプレイング ゲームと同様に、戦略ゲームは伝統的に、敵の攻撃から身を守りながらグループを発展させ、拡大することに重点を置いてきました。戦略ゲームは、暴力的であると明確に説明されることはありませんが、戦闘、戦争、その他の小競り合いの形で、ほぼ例外なく暴力的な内容が含まれています。さらに、戦略ゲームは、現実的なシナリオと戦闘の描写を追求する傾向があります。ただし、この暴力に対抗するのは、戦略ゲームが遠い第三者の視点で設定される傾向があり、そのため戦闘の暴力は細かく、高度に様式化されている傾向があるという事実です。

非暴力グループは、このジャンルの暴力ゲームをほとんど試してこなかった。ジェンダー・マーケターは、男性と女性の両方の視聴者向けに戦略ゲームを設計してきたが、このジャンルではジェンダーに関連した暴力の扱いは行われておらず、そのため、男性向けと女性向けの戦略ゲームには同程度の暴力が含まれる傾向がある。キリスト教徒の開発者は、このジャンルでさまざまな試みを行ってきた。その1つである「Left Behind: Eternal Forces」では、プレイヤーは終末的な未来において、できるだけ多くの民間人の精神レベルを高め、ロックンロール音楽や一般的な世俗主義の堕落的な影響から彼らを守ることで、改宗を試みる。このゲームは、元弁護士のジャック・トンプソン^[56]などの反暴力ビデオゲーム界の著名人から、異教徒や非信者の殺害を含む戦略や、マルチプレイモードでプレイヤーが悪魔軍側の反キリストとしてプレイできる点について批判されている。

シリアスゲーム運動からは世俗的な非暴力ビデオゲームデザイナーが登場し、イスラエル人とパレスチナ人の間の平和を促進しようとするゲームのPeaceMakerや、2000年にスロボダン・ミロシェヴィッチの打倒に尽力したスロボダン・ミロシェヴィッチに対する抵抗運動のリーダー、イヴァン・マロヴィッチをフィーチャーした非暴力抵抗映画Bringing Down a Dictatorの監督でドキュメンタリー映画作家のスティーブ・ヨークがデザインした非暴力をテーマにしたゲームA Force More Powerful^{などの反暴力タイトルがある。 [135] [136]}これらのゲームは反暴力ではあるが、プレイヤー側の失敗は暴力につながる。したがって、ゲームの目的は単に積極的な暴力防止に移行しているだけで、プレイヤーに挑戦するために使用される暴力の程度は暴力的な戦略ゲームと一致している。

比較的非暴力的な戦略ゲームの例としては、次のようなものがあります。

• ドルフロマンティック^[137]
• ET:コズミックガーデン^[138]
• マッドクラフト^[139]
• ミュール^[140]
• アウトポスト・カロキX ^[141] – 戦略/シミュレーションゲーム

ファンクとブックマンのビデオゲームの分類法によれば、ゲームは6つのカテゴリーに分類できる。^[142]

1. 一般的な娯楽（戦闘や破壊行為は禁止）
2. 教育的（学習または問題解決）
3. ファンタジー暴力（目的を達成するために戦ったり、物を破壊したり、殺される危険を冒したりしなければならない漫画のキャラクター）
4. 人間の暴力（ファンタジーの暴力に似ているが、漫画のキャラクターではなく人間が登場する）
5. 非暴力スポーツ（戦闘や破壊行為なし）
6. スポーツにおける暴力（喧嘩や破壊行為を含む）

ここでの暴力的なスポーツと非暴力的なスポーツの区別は、車両シミュレーション ゲームのジャンルでも認められる現象を示しています。スポーツ ゲームと車​​両シミュレーション ゲームの両方において、ゲームプレイは伝統的に非常に二極化しており、暴力的なタイトルは非暴力的なタイトルとほぼ同じ数でした。非暴力的なスポーツ ゲームと暴力的なスポーツ ゲームがあるように、飛行および戦闘フライト シミュレーター、宇宙飛行および宇宙戦闘シミュレーター、レース ゲームおよび車両戦闘ゲームもあります。ここでゲームを暴力的または非暴力的と区別するのは、ゲームプレイが単なる美的観点を超えて大幅に異なる可能性があるため、純粋に実用的な目的に役立ちます。

卓球、ゴルフ、ビリヤードなどのスポーツは、過去に非暴力的であると特定されてきました。^[143]多くの研究や政府委員会の報告書で取り上げられている非暴力ゲームの一般的な例としては、NBA Jam: Tournament Editionがあります。^{[144] [145] [146] [147] [148]}

非暴力スポーツゲーム会社の代表的なものとしては、Kush Gamesが挙げられます。

• 控えめなビデオゲームの提案
• キリスト教ビデオゲーム
• 非暴力
• 平和主義