ビデオゲーム評価法の真実

ビデオゲーム評価法の真実
長いタイトル	連邦取引委員会に、ビデオゲームやコンピュータゲームの評価やその他の目的における不正行為を禁止する規則を定めるよう指示する法案。
発表された	第109回米国議会
スポンサー	サム・ブラウンバック(共和党-カンザス州)
立法の歴史
	2006年9月26日、サム・ブラウンバック（共和党-カンザス州）により上院でS.3935として提出された。; 商業、科学、運輸委員会による委員会審議;

米国の ビデオゲーム評価に関する真実法案 (S.3935) は、 2006 年 9 月 26 日に当時のサム・ブラウンバック上院議員 (共和党、カンザス州) によって提出されたが、失敗した法案である。この法案は、 ESRB が評価するゲームの全コンテンツにアクセスし、実際にプレイする時間を持つことを義務付けるもので、開発者や出版社が提出したビデオデモに頼るだけでは不十分であった。^{[1]さらに、ESRB は}政府監査院(GAO)の監督下に置かれ、連邦取引委員会がESRB 評価のコンテンツの詳細を定義することになる。^[1]ブラウンバックは法案の導入について、「現在のビデオゲーム評価システムは改善が必要です。なぜなら、レビュアーはゲームの全コンテンツを見ておらず、評価すべきゲームをプレイすらしていないからです。ビデオゲームの評価が意味を持ち、親の信頼に値するものとなるためには、ゲーム評価はより客観的で正確でなければなりません。」と述べた。^[1]

この法案は、2005年半ばのグランド・セフト・オート・サンアンドレアスの「ホットコーヒー」シーンと、2006年のESRBによるエルダースクロールズIV：オブリビオンの再評価がメディアで注目されたことを受けて提出された、連邦および州の法案提案の1つでした。 ^[2]「ホットコーヒー」の場合、性的に露骨な内容は当初ロックスターゲームズによってリリース時に隠されていましたが、モッダーがゲームにパッチを当ててそれを表示することができたため、ESRBはゲームを成人向けから成人専用に再評価しました。^[3]オブリビオンは10代向けと評価されていましたが、暴力的な描写やヌードを含むアートアセットがゲームに含まれていることがモッズによって明らかにされたため、成人向けに変更されました。^[4]

ブラウンバックの法案以前には、ヒラリー・クリントン、ジョー・リーバーマン、エヴァン・ベイの各上院議員が2005年12月に家族娯楽保護法案を提出し、不適切なコンテンツから子供を守るためにESRBレーティングシステムの連邦義務執行を求めたが、法案は可決されなかった。^[5] ESRBは2006年6月に議会でこれらの問題について証言するよう召喚され、ESRB会長のパトリシア・ヴァンスは同団体が規則を変更し、「ゲームの出荷後に開示が不完全であったことが判明した場合、ESRB執行システムの最近の強化により、まもなく最高100万ドルの罰金を科すことが可能になる」と述べた。 ^[6]ヴァンスはまた、ゲームのすべての要素をレビューすることの難しさについても説明した。ゲームによっては完了までに100時間以上かかるものもあり、平均的なビデオゲームプレイヤーの経験値をはるかに超えるプロのプレイヤーが必要となる。^[6]

この法案は当初の会期中に審議されず、2007年2月14日にブラウンバック上院議員によって「ビデオゲーム評価の真実性に関する法案」という同じタイトルで、新しい会期番号（S.568）で再提出された。この法案は上院商務科学運輸委員会に留まり、それ以上の審議が行われないまま第110回議会の終わりに失効した。^[7]

参考文献

^ abc 「上院が新しいESRB法案を提案」Gamasutra。2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月27日閲覧。
^ Bangeman, Eric (2006年9月27日). 「議会はビデオゲームの評価に真実を求める」Ars Technica . 2021年11月21日閲覧。
^ Parkin, Simon (2012年12月2日). 「Who spilled Hot Coffee?」. Eurogamer . 2021年11月14日閲覧。
^ Zenke, Michael (2007年6月19日). 「「おっぱいはゲームを壊していない」: ESRBがOblivionについて見解を表明」The Escapist。 2014年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月2日閲覧。
^ ジェニー・リース（2005年12月16日）「ファミリーエンターテインメント保護法が提出される」Engadget 。 2015年8月4日閲覧。
^ ab Loughrey, Paul (2006 年 6 月 15 日). 「ESRB は出版社の非開示に対して重い罰金を約束」GamesIndustry.biz。2006年 6 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ “S.568 - 110th Congress (2007-2008): Truth in Video Game Rating Act”. 2007年2月13日. 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月1日閲覧。

外部リンク

ブラウンバック法案はビデオゲームの評価を向上させる - 上院議員、現在のゲーム評価システムは客観性に欠けると発言、サム・ブラウンバックプレスリリース、2006 年 9 月 27 日
下院議員が「ビデオゲーム評価の真実性法案」を後援、GamePolitics.com、2006 年 9 月 27 日
- ESA が下院議員の「ビデオゲーム評価法の真実性」に反応、GamePolitics.com、2006 年 9 月 27 日

[gamasutra-1] 「上院が新しいESRB法案を提案」Gamasutra。2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月27日閲覧。

[2] Bangeman, Eric (2006年9月27日). 「議会はビデオゲームの評価に真実を求める」Ars Technica . 2021年11月21日閲覧。

[3] Parkin, Simon (2012年12月2日). 「Who spilled Hot Coffee?」. Eurogamer . 2021年11月14日閲覧。

[BDNBTG-4] Zenke, Michael (2007年6月19日). 「「おっぱいはゲームを壊していない」: ESRBがOblivionについて見解を表明」The Escapist。 2014年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月2日閲覧。

[5] ジェニー・リース（2005年12月16日）「ファミリーエンターテインメント保護法が提出される」Engadget 。 2015年8月4日閲覧。

[gibiz_congress-6] Loughrey, Paul (2006 年 6 月 15 日). 「ESRB は出版社の非開示に対して重い罰金を約束」GamesIndustry.biz。2006年 6 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[7] “S.568 - 110th Congress (2007-2008): Truth in Video Game Rating Act”. 2007年2月13日. 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月1日閲覧。