Loading article…
ノーサンバーランド公爵 | |
|---|---|
.jpg/500px-John_Dudley_(Knole,_Kent).jpg) 死後の肖像画、 1607年頃 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジョン・ダドリー 1504 ロンドン、イギリス |
| 死亡 | 1553年8月22日（48～49歳）イギリス、ロンドン、 タワーヒル |
| 死因 | 斬首 |
| 休憩所 | ロンドン塔、セント・ピーター・アド・ヴィンキュラ王室礼拝堂 北緯51°30′31″ 西経0°4′37″ / 北緯51.50861° 西経0.07694° / 51.50861; -0.07694 |
| 配偶者 | |
| 子供たち |
|
| 両親 | |
| 居住地 | イーリー・プレイス、ロンドン ダラム・ハウス、ロンドン ダドリー城、ウェスト・ミッドランズ |
| サイン |  |
ジョン・ダドリー、初代ノーサンバランド公爵（1504年[1] - 1553年8月22日）は、イングランドの将軍、提督、政治家であり、1550年から1553年まで若き国王エドワード6世の政府を率い、国王の死後、ジェーン・グレイをイングランド王位に就けようとしたが失敗した。ヘンリー8世に処刑されたヘンリー7世の大臣エドマンド・ダドリーの息子であるジョン・ダドリーは、7歳の時にサー・エドワード・ギルフォードの保護下に入った。ダドリーは、将来の妻となるギルフォードの娘ジェーンとともにギルフォードの家庭で育ち、13人の子供をもうけた。ダドリーは1537年から1547年まで海軍中将および海軍卿を務め、この間、海軍組織の新しい基準を設定し、革新的な海上指揮官であった。彼はまた、海外探検に強い関心を抱いていた。ダドリーは1544年のスコットランドとフランスでの作戦に参加し、ヘンリー8世の治世の最後の数年間は彼の側近の一人でした。また、宮廷における宗教改革派の指導者でもありました。
1547年、ダドリーはウォリック伯に叙せられ、イングランドの護国卿サマセット公とともに、ピンキー・クルーの戦いで再開したスコットランド戦争で活躍した。1549年の全国的な反乱の間、ダドリーはノーフォークのケットの反乱を鎮圧した。護国卿の無能さを確信したダドリーと他の枢密顧問官は、1549年10月にサマセットを職から追放した。宗教上の保守的な反応とサマセットとともにダドリーを破滅させようとする陰謀を回避したダドリーは、1550年初め、 12歳のエドワード6世の事実上の摂政として登場した。ダドリーはサマセットと和解したが、サマセットはすぐにダドリーとその政策に対して陰謀を企て始めた。サマセットは、1551年10月にダドリーがノーサンバランド公爵に叙せられてから3か月後に、主に捏造された罪状で処刑された。
評議会議長として、ダドリーは明らかに合議制の政府を率い、青年期の国王に実業界を紹介しようとした。ほぼ破産状態にあった政権を引き継いだダドリーは、フランスおよびスコットランドとの費用のかかる戦争を終わらせ、財政問題に取り組み、ある程度の経済回復につなげた。さらなる反乱を防ぐため、地方を基盤とした全国規模の警察活動を導入し、中央政府と緊密に連絡を取る副総督を任命した。ダドリーの宗教政策は、エドワードの宗教に倣い、明らかにプロテスタント的であり、イングランドの宗教改革をさらに推し進め、急進的な改革者を教会の高官に昇進させた。
15歳の国王は1553年初めに病に倒れ、非嫡出とみなした異母姉妹のメアリーとエリザベスを継承権から除外し、存在しない仮想の男子相続人を指名した。死期が近づくと、エドワードは遺言を変更し、プロテスタントの従妹でノーサンバーランドの義理の娘である ジェーン・グレイが王位を継承できるようにした。
公爵がこの計画にどの程度影響を与えたかは不明である。伝統的な見解では、これはノーサンバーランドが自分の一族を王位に就けることで権力を維持しようとした陰謀であった。多くの歴史家は、この計画は純粋にエドワードのものであり、王の死後ダドリーによって実行されたと見ている。公爵はこの機会に十分な準備をしていなかった。メアリーを捕らえるためにイースト・アングリアに進軍したが、枢密院が寝返ってメアリーを女王と宣言したと聞いて降伏した。
反逆罪で有罪となったノーサンバーランド公爵は、1553年8月22日の処刑前にカトリックに復帰し、プロテスタントの信仰を捨てた。両宗教陣営から軽蔑され、大衆からも嫌われ、生まれながらのスケープゴートとなった彼は、「善良な公爵」であった前任者のサマセット公爵とは対照的に、「邪悪な公爵」となった。1970年代になってようやく、彼はテューダー朝の王室の召使とも見られるようになった。つまり、利己的で、現君主に本質的に忠実で、困難な時代には有能な政治家であった。
ヘンリー8世の治世下での経歴
.png/500px-Coat_of_arms_of_Sir_John_Dudley,_1st_Duke_of_Northumberland,_KG_(cropped).png)
ジョン・ダドリーは、ヘンリー7世の顧問官エドマンド・ダドリーと、その2番目の妻で初代ライル子爵エドワード・グレイの娘エリザベス・グレイの3人の息子の長男であった。[2]彼の父は、ヘンリー8世の即位直後に逮捕され、前任者の不評だった財政政策のスケープゴートを必要としていたため、1510年に大逆罪で有罪判決を受け処刑された。[3]
1512年、7歳のジョンはサー・エドワード・ギルフォードの保護下に入り、彼の家に引き取られた。[4]同時にエドマンド・ダドリーの僭称は取り消され、ジョン・ダドリーは「名実ともに」復位した。国王は「ジョン・ダドリーが果たすであろう」善行を期待していた。[5]
ジョン・ダドリーは15歳頃、おそらく後見人とともにカレー地方に行き、その後数年間そこで奉仕した。[6] 1521年と1527年のウルジー枢機卿の外交航海に参加し、 1523年のフランス侵攻という最初の大きな軍事経験の際、第1代サフォーク公爵チャールズ・ブランドンから騎士に叙せられた。 [7] 1524年にダドリーは死体騎士となり、[8] 1534年からはロンドン塔の武器庫長として国王の死体鎧を担当した。[9]
1546年になってもフランスの報告書に記されているように、彼は「同世代の中では徒歩でも馬上でも最も熟練していた」ため、レスリング、弓術、そして宮廷のトーナメントで優れていた。 [9]
1525年、ダドリーはギルフォードの娘ジェーンと結婚した。ジェーンはダドリーより4歳年下で、かつての同級生だった。[1]ダドリー家は1530年代初頭の新しい福音主義サークルに属し、 [10] 13人の子どもたちはルネサンス人文主義と科学の教育を受けた。[11]
エドワード・ギルフォード卿は1534年に遺言書を残さずに亡くなった。彼の唯一の息子が先に亡くなっていたため、ギルフォードの甥のジョン・ギルフォードは、叔父が自分に相続を意図していたと主張した。ダドリーとその妻はこの主張に異議を唱えた。両者は法廷に持ち込み、トーマス・クロムウェルの支援を確保していたダドリーが勝訴した。[12]
1532年、彼は従兄弟である第3代ダドリー男爵ジョン・サットンに、男爵領を担保に7,000ポンド以上を貸した。 [13]ダドリー卿は債権者に返済することができなかったため、1530年代後半に抵当権が差し押さえられたとき、ジョン・ダドリー卿がダドリー城を所有することになった。[14]
ダドリーは1532年にカレーでヘンリー8世とフランス王フランソワ1世の会談に同席した。随行員のもう一人は、間もなく女王となるアン・ブーリンだった。ダドリーは国王の子供であるエリザベスとエドワードの洗礼式に参加し[15] 、皇帝への王子誕生の発表に関連して、1537年10月にフランス経由でスペインに渡った。[16]彼は1534年から1536年まで、亡くなった義父に代わってケントから宗教改革議会に出席し[17] 、 1536年後半にグレースの巡礼に対抗するために派遣された部隊の一つを率いた。 [18]
1537年1月、ダドリーは海軍中将に任命され、海軍問題に取り組み始めた。[19]彼はアン・オブ・クレーヴズとキャサリン・ハワードの騎馬長を務めた。[20]そして1542年にスタッフォードシャー選出の下院議員として庶民院に戻ったが[17]、1542年3月12日、ヘンリー8世の叔父で義父のアーサー・プランタジネットが死去した後、母親の権利によりライル子爵となり、すぐに貴族院に昇格した。 [21]貴族となったダドリーは1543年に海軍卿およびガーター勲章を受章し、枢密院にも入会した。[22]
1542年のソルウェイ・モスの戦いの後、彼はスコットランド国境地帯の守備隊長を務め、1544年の戦役ではハートフォード伯エドワード・シーモア率いるイングランド軍はダドリーが指揮する艦隊の支援を受けた。ダドリーはエディンバラの正門を火縄銃で吹き飛ばした後、エディンバラを破壊した陸軍に加わった。[23] 1544年後半、彼はブローニュの知事に任命された。ブローニュの包囲戦で彼の長男ヘンリーが命を落とした。[24]彼の任務はヘンリー王の設計に従って要塞を再建し、海と陸からのフランス軍の攻撃を撃退することだった。[25]
ダドリー提督は海軍評議会の創設に責任を負い、この評議会は初めて海軍機能維持のためのさまざまな任務を調整し、イギリス海軍行政をヨーロッパで最も効率的なものにした。[1]海上では、ダドリーの戦闘命令は戦術的思考の最前線にあった。つまり、艦隊は大きさと火力で整理され、調整された砲撃を用いて編隊を組んで操縦することになっていた。これらはすべてイギリス海軍における新しい発展であった。[26]
1545年、彼はソレント海戦の前、最中、後に艦隊の作戦を指揮し、旗艦アンリ・グレース・ア・デュー号でヘンリー王を歓待した。悲劇的な損失は、500人の乗組員を乗せたメアリー・ローズ号の沈没であった。 [27] 1546年、ジョン・ダドリーは和平交渉のためにフランスに向かった。彼は、フランス提督クロード・ダンボーが敵対行為の再開につながる可能性のある行動をとっていると疑い、イギリスの強さを見せつけるために突然出航し、その後交渉のテーブルに戻った。[28]その後、彼はフォンテーヌブローに向かい、そこでイギリスの代表団はアンリ王太子とフランソワ国王に歓待された。キャンプの和議で、フランス王はヘンリー8世の「イングランドおよびアイルランド教会の最高指導者」の称号を認め、イングランドと提督の双方にとっての成功となった。[29]
ジョン・ダドリーは、ヘンリー王から将軍として高く評価され、広く祝福されていた[30] が、病弱な君主とトランプをする王室の側近となった。[24]エドワード王子の母方の叔父エドワード・シーモアに次いで、ダドリーは宮廷における改革派の指導者の一人であり、彼らの妻は二人とも、1546年7月にスティーブン・ガーディナー司教によって殺害されたプロテスタントの殉教者アン・アスキューの友人であった。 [31]ダドリーと女王の弟、初代エセックス伯ウィリアム・パーは、アン・アスキューにヘンリー教会のカトリックの教義に従うよう説得しようとしたが、彼女は「彼らが自分の知識に反することを助言するのは非常に恥ずべきことです」と答えた。[1] 9月、ダドリーは評議会の全体会議中にガーディナーの顔面を殴った。これは重罪であり、彼は不名誉なまま宮廷から1か月の休暇で逃れることができたのは幸運だった。[32]治世の最後の数週間、シーモアとダドリーは保守的なハワード家に対するヘンリーの攻撃で役割を果たし、プロテスタントの少数派による統治への道を開いた。[33]彼らは、差し迫った摂政の有力な指導者と見られていた。 [34]「この任務に適した年齢と能力を持つ貴族は他にいない」と、元帝国大使のウスターシュ・シャピュイは引退中にコメントした。 [35]
ウォリック伯爵からノーサンバーランド公爵へ
ヘンリー8世の遺言執行者16人は、エドワード6世が未成年の間、共同統治するために任命された摂政会議も体現していた。[36]新しい会議は、ハートフォード伯エドワード・シーモアを護国卿に任命し、事実上王子と同じ全権を与えることに合意した。[37]同時に会議はヘンリー8世の希望に基づいて一連の昇進を自分たちに与え、ハートフォード伯はサマセット公爵となり、ジョン・ダドリーはウォリック伯に叙せられた。[38] [注 1]新しい伯爵は海軍卿の地位をサマセットの弟トーマス・シーモアに譲らなければならなかったが、侍従長には昇進した。護国卿に次ぐ最も重要な人物とみなされていた彼は、サマセットとは友好的な関係にあった。[39] [40]ある時、彼は待ち伏せから抜け出し、槍を手にスコットランド軍を250ヤード（230メートル）ほど追いかけ、ほぼ突き刺した。[41]ピンキーの戦いではダドリーが先鋒を率い、「イングランドの勝利の重要な立役者の一人」となった。[42]
護国卿の農業政策と布告は、「コモンウェルスの人々」と呼ばれることもある知識人のグループからヒントを得た。彼らは地主に非常に批判的で、多くの平民に囲い込みは違法だという印象を与えた。[43]イングランドの大地主の一人として、ダドリーはすぐにこれが深刻な問題につながることを恐れ、サマセットに慎重に警告しようとした。[44] 1549年の夏までに、イングランド全土で不安や反乱が広がった。[45]ノーザンプトン侯爵はノリッジとその周辺の秩序を回復できなかったため、[46]ジョン・ダドリーがケットの反乱を捕らえるために派遣された。ダドリーは農民軍が直ちに解散することを条件にロバート・ケットに恩赦を与えた。これは拒否され、翌夜ダドリーは少数の傭兵部隊を率いて反乱軍が支配する都市を襲撃し、激しい市街戦の末に反乱軍を追い出した。ダドリーは49人の囚人を直ちに絞首刑にした。2日後、市外に本拠を置いていたケットは国王軍と対峙し、2,000人以上の農民を虐殺した。その後数週間、ダドリーは軍法会議を開き、おそらく300人にも上る反乱者を処刑した。[47]激怒し屈辱を受けた地方貴族にとって、これはまだ罰として不十分だったため、ダドリーは彼らに警告した。「恩赦の余地はないのか？…では我々はどうしたらいいのか？自ら鋤を持ち、荷馬車の役を演じ、自らの手で土地を耕すのか？」[48]
護国卿は布告で庶民に訴えた。[49]彼は同僚たちにはほとんど相談せず、[50]明らかに独裁的で「ますます軽蔑的な」表情を見せた。[49] 1549年秋までに、彼を護国卿に任命した同じ評議員たちは、彼が適切な権限を行使せず、良い助言に耳を傾けようとしないと確信した。[51]ダドリーはノーフォーク戦役の軍隊をまだ自由に利用でき、1549年10月、彼は著名な宗教保守派であるサウサンプトン伯爵とアランデル伯爵と合流し、評議員のクーデターを率いて護国卿を追放した。[52]彼らは宮廷からロンドンへ撤退し、ダドリーの邸宅で会合を持った。護国卿を皮切りに、双方は相手を反逆罪で告発する布告を出し、国王の安全を守るために行動することを宣言した。[53]サマセットは民衆の勢力を結集しようとしたが無駄で、ウィンザー城の要塞 で国王と共に立て籠もった。エドワード王の近くに軍隊を配備することは考えられず、どうやらダドリーおよびトーマス・クランマー大司教はサマセットと非公式の取引を仲介し、サマセットは降伏した。[54]体裁を保つため、12歳の国王は自ら叔父の逮捕を命じた。[55]一時は保守派による復古の希望もあった。[56]しかし、ダドリーおよびクランマーはエドワード王を説得して評議会および枢密院に改革派の考えを持つメンバーを追加任命させ、改革派の議題を確保した。[57] 1549年12月、サウサンプトンはサマセットとともにダドリーを護国卿の元々の同盟者であったとして反逆罪で告発し、再び優位に立とうとした。[58]ダドリーが評議会を自宅に招き、剣を手に「戦闘的な顔つき」で「閣下、あなたは彼（サマセット）の血を求めています。彼の血を求める者は私の血も求めるでしょう」と叫んで陰謀者たちを困惑させたため、計画は失敗に終わった。[59]
ダドリーは組織的な策略を通じて権力を強化し、1550年1月までに事実上新しい摂政となった。1550年2月2日、彼は枢密院議長となり、評議会から評議員を除名し、新しい評議員を任命する権限を得た。[60]彼はサウサンプトンと他の保守派を排除したが、サマセットの釈放と枢密院と枢密院への復帰を手配した。[61] 1550年6月、ダドリーの後継者ジョンは和解の印としてサマセットの娘アンと結婚した。 [62]しかしサマセットはすぐに政治的同調者を集め、ダドリーを表舞台から排除することで権力を回復することを望み、[63]後に彼が認めたように、枢密院議長の逮捕と処刑を「検討」していた。[64]彼は大衆からの人気に頼り、ダドリーの政策に反対し、妨害しようとした。[65]彼の行動は、少数派政権に不可欠な結束をますます脅かした。[66]その点で、ウォリックは危険を冒すことはなかった。 [67]そして、彼は今や公爵位をも望んでいた。彼は自分の権力を宣伝し、支持者に感銘を与える必要があった。前任者と同様に、彼は国王の名誉を代表しなければならなかった。[68]彼は1551年10月11日にノーサンバランド公爵に昇格し、式典にはサマセット公爵が出席した。[69] 5日後、サマセットは逮捕され、彼の陰謀の噂が広まった。彼は「宴会虐殺」を計画したとして告発され、議会を襲撃し、ダドリーを殺害する予定だった。[70]サマセットは反逆罪では無罪となったが、許可なく武装部隊を編成したとして重罪で有罪となった。彼は1552年1月22日に処刑された。技術的には合法であったが、[71]これらの出来事はノーサンバーランドの不人気化に大きく貢献した。[72]フランス人の目撃者によると、ダドリー自身も死ぬ前に「サマセット公に対する詐欺計画ほど良心に重くのしかかるものはなかった」と告白した。[73]
イングランド統治
ジョン・ダドリーは護国卿の称号を得る代わりに、同輩の中の第一人者として統治しようとした。職場の雰囲気はサマセットの時代よりも和平的で独裁的ではなくなった。[74]新しい枢密院議長はいくつかの高官を再編し、自らが王室総長となり、サマセットの以前の財務長官の職を初代ウィンチェスター侯爵ウィリアム・ポーレットに与えた。[75]総長の職には王室の監督が含まれ、ダドリーは枢密院、ひいては国王の周囲を統制する手段を得た。[76]これは、彼が「特別な友人」（と呼んだ）であるジョン・ゲイツ卿とトーマス・ダーシー卿を介して行われた。[77]ダドリーはまた、義理の息子のヘンリー・シドニー卿とその兄弟のアンドリュー・ダドリー卿を国王の近くに置いた。[78] ウィリアム・セシルはサマセット公爵に仕えていたが、次第にジョン・ダドリーに忠誠心を移していった。ダドリーはセシルを国務長官に任命し、「最も忠実な従者であり、その言葉で言えば最も機知に富んだ[賢明な]顧問官...この王国ではめったにいない」と考えた。[79]この地位でセシルはダドリーの信頼できる右腕となり、枢密院を大統領の意向に沿って準備した。同時に、エドワードは国務長官と密接に働いていたため、セシルは国王と親密な関係にあった。[80]
ダドリーはエドワードの政治教育を組織し、彼が物事に興味を持ち、少なくとも決定に影響を与えているように見せかけた。[81]彼は国王ができるだけスムーズに自分の権威に馴染むようにしたかった。こうすればエドワードが政府を掌握したときに起こる混乱を最小限に抑えることができ、ダドリーが首席大臣として留まる可能性も高かった。[82]エドワードが14歳くらいになると、文書への署名に評議会の副署は不要になり、[83]国王は自ら選んだ評議会との会合で定期的に報告を受けた。選ばれた評議会には首席行政官やノーサンバーランド公爵も含まれていた。[84]ダドリーは敬意を払いながらも温かな関係を築いた。帝国大使のジャン・シェイフェによれば、ダドリーは少年と「愛し、恐れていた」という。[85]夕食会でエドワードは特使と長々と議論したが、ノーサンバーランドは王にもう十分だと控えめに告げた。[86]しかし、公爵は必ずしもすべてのことに自分の思い通りになったわけではない。1552年から1553年にかけて、ダドリーの意向に直接反する決定（および不作為）の背後には国王の手が見受けられる。[87]宮廷では複雑な影響力のネットワークが機能しており、エドワードは複数の意見に耳を傾けた。[88]エドワードが自身の政府でどの程度役割を果たしたかという質問に関して、スティーブン・アルフォードは次のように書いている。
エドワードが王権の業務について理解を深めつつあったこと、そしてジョン・ダドリーとその同僚たちが依然として強力な政治的存在であったことを受け入れることは可能である。…評議会と王室の構造は王の時代の意味合いに適応し始めた…中央の権力構造は、国王の周囲の人々が状況下ではそうすべきだと受け入れたため、自らを再構築することができた。[89]
社会経済政策
ダドリーは、1549年に見られたような新たな反乱を防ぐため、行政の効率を回復し、治安を維持することに着手した。[90]「違法な集会を処罰するための」新しい法律を制定し、[91]地主と枢密院の統一戦線を築き、政府は地方で騒乱の兆候があれば介入した。[92]彼は、制服を着た従者を留まらせる 許可を与えるという古い慣習に戻り、中央政府を代表して小規模な騎兵隊を準備させる副官を任命した。[93]これらの措置は効果的であることが証明され、国は治世の残りの間平穏であった。実際、継承危機の1年前の1552年の夏には、経費節減のため騎兵隊は解散された。[94]
ジョン・ダドリーも社会情勢の緩和に努めた。[50] 1547年の「放浪者処罰法」は、放浪している失業者は烙印を押されて「献納者」に奴隷として引き渡されることを定めていたが、[50] 1550年に厳しすぎるとして廃止された。[95] 1552年、ノーサンバーランドは「貧民救済」のために教区単位で毎週募金を行うという新しい救貧法を議会で可決した。 [96]教区は困窮住民と、人々が彼らのために寄付することに同意した金額を登録することになっていたが、寄付を渋る住民は牧師と、必要であれば司教によって「勧誘」されることになっていた。[96] 1549年から1551年にかけては不作で、それに伴い食料価格が高騰した。ダドリーは、隠された穀物を公的に捜索し、穀物、肉、その他の食料品の最高価格を設定することで、仲買人の不正行為に介入しようとした。 [97]しかし、設定された価格があまりにも非現実的だったため、農民は農産物を市場で売るのをやめ、規制は撤回されなければならなかった。[98]政権の農業政策は、地主に共有地を囲い込む自由を大いに与えたが、囲い込みの形態も区別していた。違法な囲い込みを行った地主は、ますます起訴されるようになった。[99]
護国卿領の財政的遺産は、国王の負債を圧迫したことに加え、前例のないほど貨幣の質を落としたことであった。[100]ダドリーは評議会議長に就任して2日目に、造幣局の問題に取り組むプロセスを開始した。[101]彼は造幣局職員や他の機関による横領を調査する委員会を設置した。 [102] 1551年、政府は同時に、さらに質を落とした貨幣を発行し、直後に「それを非難」することで利益を上げ、貨幣への信頼を回復しようとした。[103]その結果はパニックと混乱となり、事態を収拾するために、数か月以内に銀含有量92.3%の貨幣（前回の質を落としたときは銀含有量25%）が発行された。[50]しかし、人々が信頼を失ったため、悪い貨幣が良い貨幣に勝った。[104]ノーサンバーランドは敗北を認め、財務の専門家トーマス・グレシャムを採用した。[105] 4年ぶりの豊作の後、1552年後半には通貨は安定し、食料品の価格は下がり、経済回復の基盤が築かれました。国庫収入の管理を集中化するプロセスが進行中で、対外債務は解消されました。[106]
宗教政策
祈祷書の使用は1549年に法律となった。エドワード王の異母妹メアリー・テューダーは、事実上、個人的にミサに出席し続ける許可を得ていた。権力を握るとすぐに、ダドリーはメアリーに圧力をかけ、家族全員と大勢の訪問者のミサへの参加を阻止しようとした。[107]一方、メアリーは自分の住居で祈祷書を容認せず、いかなる譲歩もするつもりはなかった。国外逃亡を計画したが、最後の瞬間まで決心がつかなかった。[108]メアリーはエドワードがこの件に個人的に関心を持っていることを否定し、自分のトラブルの原因を全面的にジョン・ダドリーに押し付けた。[108]国王と評議会との会談で、問題は彼女の信仰ではなく法律への不服従であると告げられたメアリーは、帝国特使シェイフェを派遣してイングランドに戦争をちらつかせた。[109]イングランド政府は任務を放棄した大使からの戦争の脅しを呑み込むことはできなかったが、同時にハプスブルク家のネーデルラントとの極めて重要な商業関係を危険にさらすこともできなかったため、ブリュッセルに大使館が派遣され、メアリーの家の役人数名が逮捕された。[110]シェイフィーが次に評議会を訪れた際、ウォリック伯爵から、イングランド国王は14歳でも40歳の時と同じ権限を持っていると知らされた。ダドリーは、メアリーがエドワードの要求を年齢を理由に拒否したことをほのめかしていた。[111]結局、暗黙の妥協が成立した。メアリーはより内密にミサに出席し続け、国王との交換によって土地の資産を増やしていった。[112]
国王の宗教的嗜好に訴えて、ジョン・ダドリーは聖職者の間で福音派プロテスタントの主な支援者となり、ジョン・フーパーやジョン・ポネットなど数人を司教に昇進させた。[113]広く不評であったにもかかわらず、英国の宗教改革は急速に進んだ。[114] 1552年の改訂版の『祈祷書』は全質変化の教義を否定し、1553年6月に発行された四十二箇条は信仰による義認を宣言し、煉獄の存在を否定した。これらはトーマス・クランマー大司教の大切なプロジェクトであったにもかかわらず、[50]彼は政府がこれらの問題を扱った方法に不満を持っていた。[115] 1552年までに、大主教と公爵の関係は冷え切っていた。教会が国家から独立するのを防ぐため、ダドリーはクランマーの教会法改革に反対した。[116]彼はスコットランド人のジョン・ノックスを採用し、ノーサンバーランドの言葉を借りれば「カンタベリー主教を活気づけ、研ぎ澄ます砥石となるように」した。[117]ノックスは協力を拒否したが、高位の強欲な人々に対する協調的な説教運動に仲間の改革者と加わった。[117]クランマーの教会法は、1553年の春の議会でノーサンバーランドの猛烈な介入によって最終的に破壊された。 [118]しかし、個人的には、クランマーはラテン語と英語で小学生向けの教理問答書を作成するのを喜んで手伝った。 [119] 1553年6月、彼は枢密院がフィリップ・メランヒトンをケンブリッジ大学の神学教授に招聘することを支持した。国王の死がなければ、メランヒトンはイングランドに来ていただろう。彼の高額な旅費はすでにエドワード政府によって承認されていたからである。[120]
ノーサンバーランドの司教職問題の中心には、教会の財産の問題があった。修道院の解散以来、政府とその役人は教会の財産を没収して利益を得ていた。最も急進的な説教師たちは、司教は、必要ならば「領主の支配を受けない」べきだと考えていた。[121]この姿勢はダドリーにとって魅力的だった。なぜなら、教会の財産で国庫を充実させたり、報酬を分配したりするのに都合がよかったからだ。[121]新しい司教が任命されると、典型的には貧困に苦しむ保守派の現職司教の司教区に任命されるが、彼らはしばしばかなりの土地を国に明け渡さなければならず、収入は大幅に減った。[122]国王財政の悲惨な状況により、評議会は1552年から1553年にかけて、礼拝堂の土地と教会の建物を標的としたさらなる教会の没収に訴えた。[123]当時もその後も、ダラム主教区の解体と再編は、ダドリーが自らのカウンティ・パラティンを作ろうとした試みと解釈されてきた。しかし、結局、ダラムの全収入は2つの後継司教区と近くのノーラム城の国境守備隊に割り当てられた。ダドリーは北部の新しい「キングズ・カウンティ・パラティン」の 管理権（年間50ポンド相当）を受け取ったが、それ以上の利益はなかった。[124]全体的に、ノーサンバーランドの再編された教区に関する規定は、彼が「福音の説教」に資金不足があってはならないと懸念していたことを示している。[125]それでも、教会の財産の没収と教会の問題に対する信徒政府の指導は、改革派、保守派を問わず聖職者の間でダドリーを嫌わせた。[126]エドワードの最後の病の危機が近づいたとき、彼と彼らの関係はかつてないほど悪化した。[127]
平和政策
1547年から1549年にかけての戦争政策は、年間15万ポンドの通常の王室収入に対して、年間約35万ポンドの異常な支出を伴っていた[128]。このようなやり方を続けることは不可能であったため、[129]ダドリーはすぐにブローニュで包囲されたイングランド駐屯軍の撤退を交渉した。こうして駐屯軍の高額な費用を節約することができ、フランスからの償還金約18万ポンドは大変ありがたい現金収入であった。[130]フランスとの和平は1550年3月にブローニュ条約で締結された。当時、国民は歓喜と怒りの両方を覚え、歴史家の中にはこの和平をイングランド領土の恥ずべき明け渡しだと非難する者もいる。[131] 1年後、エドワード王は6歳のフランス人花嫁、エリザベート・ド・ヴァロワを迎えることが合意された。スコットランドとの戦争の脅威も中和され、イングランドはそれと引き換えに孤立した駐屯地の一部を放棄した。[132] 1551年6月のスコットランドとの平和条約では、両国の正確な国境線を定めるために、歴史上初めての合同委員会が設置された。この問題は1552年8月にフランスの仲裁により解決された。[133]戦闘が停止したにもかかわらず、イングランドの防衛は高いレベルに保たれ、カレーとスコットランド国境の海軍と駐屯地に年間約20万ポンドが費やされた。[134]スコットランド国境地帯の総督としての立場で、ノーサンバーランドはベリック・アポン・ツイードに新しいイタリア風の要塞を建設する手配をした。[135]
1551年9月、フランスと皇帝との戦争が再び勃発した。やがてノーサンバーランドは双方からのイングランドの援助要請を拒否した。帝国側は1542年の英帝条約に基づく全面戦争の要求をしていた。[136]公爵は中立政策を追求し、二大国間の和平を魅力的なものにするバランスを取った。[137] 1552年後半、公爵はイングランドの調停によってヨーロッパの和平を実現することを約束した。これらの動きは敵対する駐在大使によって真剣に受け止められたが、戦争の継続の方が好都合であるとして交戦国によって1553年6月に終了した。[138]
海外の関心
ジョン・ダドリーは1549年10月に護国卿チャールズ1世が陥落した直後に海軍提督の地位に復帰した。[139]トーマス・シーモアは1549年3月に兄により処刑された。[140]ダドリーは1550年5月にその職をエドワード・クリントン卿に譲ったが、海洋問題への強い関心は決して失わなかった。[141]ヘンリー8世は主に軍事面でイギリス海軍に革命を起こした。[142]ダドリーはスペインの脅威を無視して、イギリスが遠洋航海をすることを奨励した。[143] 1551年にはセバスチャン・カボットとともにペルー襲撃を検討した。[144] 1551年と1552年のモロッコとギニア海岸への遠征は実際に実現した。ヒュー・ウィロビー率いる北東航路経由の中国行きの航海は1553年5月に計画通り行われた。エドワード王は窓から彼らの出航を見守った。[145]ノーサンバーランドは「海洋革命」の中心地であり、イングランド王室が長距離貿易を直接支援する政策が次第に進んでいった。[146]
1553
継承の変更
15歳の国王は1553年2月に重病に陥った。妹のメアリーが国王を見舞いに招かれ、評議会は「まるで彼女がイングランド女王であるかのように、彼女に対して義務と敬意を払った」。[147]国王はいくらか回復し、[148] 4月にノーサンバーランドはメアリーが1530年代に失っていたイングランド王女としての完全な称号と紋章を復活させた。[149]国王はまた、エドワードの状態についても彼女に報告した。[150]この頃、長引いた結婚交渉が終結した。1553年5月21日、ノーサンバーランドの2番目の息子ギルフォード・ダドリーは、熱心なプロテスタントのサフォーク公爵の娘で、母フランシス・ブランドンを通じてヘンリー8世の孫娘にあたるジェーン・グレイと結婚した。彼女の妹キャサリンはペンブルック伯爵の相続人と結婚し、ギルフォードの妹キャサリンはハンティンドン伯爵の相続人ヘンリー・ヘイスティングスと婚約した。[151] 1か月以内に、これらの結婚のうち最初のものは極めて重要なものとなった。盛大な祝賀行事で飾られたが、当時は同盟は政治的に重要とは見なされておらず、最も疑念を抱いた観察者であった帝国大使シェイフィーでさえそう考えていた。[152]ダドリー家を王位に就かせるための陰謀の証拠と見なされることが多かったが、[153]貴族間のありふれた結婚とも評されてきた。[154]
病気のさなか、エドワードは「王位継承に関する私の遺言」という題名の草稿を書いた。[156]熱心なプロテスタントであったエドワードはカトリックの妹メアリーに王位を継承させたくなかったが、男系の王位継承と正統性にも心を奪われていた。メアリーとエリザベスの場合、ヘンリー8世の法律により、正統性は疑わしかった。[157] [注 2]エドワードが重病であると知る前に書いた「遺言」の最初のバージョンでは、異母姉妹を除外し、男系の継承者のみを王位継承者としていた。[158] [注 3] 5月末か6月初め頃、エドワードの容態は劇的に悪化し、彼は草稿を修正して、ジェーン・グレイ夫人の推定上の息子だけでなく、彼女自身が王位を継承できるようにした。[159]エドワードの文書、特にこの最後の変更が、ノーサンバーランド、彼の腹心であるジョン・ゲイツ、あるいはエドワードの家庭教師であるジョン・チェークや秘書ウィリアム・ペトルのような枢密院の他のメンバーによってどの程度影響を受けたかは不明である。[160]
エドワードはそれを全面的に支持した。[161]彼は自ら遺言書の写しを監督し、2度も弁護士をベッドサイドに呼んで指示を与えた。2度目の6月15日には、ノーサンバーランドが手続きを注意深く見守った。[162]その数日前、公爵は「計画」に法的異議を唱えていた裁判官を脅迫していた。[163]次のステップは、国王の死後に遺言書を実行する契約で、ノーサンバーランドと他の23人が国王の前で署名した。[164]最終的に、国王の公式「宣言」が特許状として発行され、枢密院全員、貴族、司教、裁判官、ロンドン市会議員を含む102人の名士が署名した。[165]エドワードはまた、9月に議会で可決させると発表し、必要な令状が準備された。[166]
エドワードが死にかけていることは、今や周知の事実であった。帝国大使シェイフィーは、ダドリーが王位を自分のものにしようと「壮大な陰謀」を企んでいると何年も確信していた。[167]しかし、6月12日になっても、エドワードの病気について内部情報を持っていたにもかかわらず、彼はまだ具体的なことは何も知らなかった。[152]フランスは、皇帝の従弟がイングランド王位に就く可能性を好ましく思わず、ノーサンバーランドに支援の意向を示した。[127]公爵はカール5世の武力介入を否定しなかったため、国王の死後、フランスの申し出に応じ、ヘンリー2世に秘密裏に非拘束の使節団を派遣した。[168] 7月にジェーンが即位すると、両国の大使は彼女が勝利すると確信していたが、庶民がメアリーを支持していることに疑いはなかった。[169] アントワーヌ・ド・ノアイユはギルフォード・ダドリーを「新しい王」と書き、皇帝は使節団に公爵と交渉し、メアリーに危険なことをしないように指示した。[170]
継承権の変更がエドワード自身の考えであったかどうかはともかく、彼は危険にさらされている自分の遺産を優先して、異母姉妹を排除しようと決心していた。[171]この「計画」の当初の条項は、奇妙で強迫観念的で、ティーンエイジャーに典型的なものであり、現実的な政治家の精神やニーズとは相容れないと評されている。[172]メアリーの即位はノーサンバーランドの首を切ることになるかもしれないが、必ずしもそうではない。[173]彼は1553年の間、彼女を喜ばせようと懸命に努力し、遅くとも6月初旬には彼女が王位を継承するという一般的な見方を共有していたかもしれない。[174]エドワードの明確な王の意志と粘り強さに直面して、ジョン・ダドリーは主人の望みに従った。それは、彼が少年の生涯を超えて権力を維持できるチャンスを見ていたからか、忠誠心からだった。[175]
没落
エドワード6世は1553年7月6日に死去した。翌朝、ノーサンバーランドは息子のロバートに300人の兵士を率いてハートフォードシャーに派遣し、メアリー・テューダーの身柄を確保させた。[177]異母兄の状態を知った王女は、数日前に自身が最大の地主であったイースト・アングリアへ移住していた。 [178]彼女は武装した支持者を集め始め、議会に手紙を送り、女王として認められるよう要求した。手紙は7月10日に届き、ジェーン・グレイが女王として宣言された日であった。[179]前日にジェーンの前で行われたノーサンバーランド公の演説では、ジェーンは王位を受け入れる気にはなれなかった。それには両親の援助が必要だったからである。[180]ダドリーはメアリーの断固たる行動に備えておらず、より大規模な軍勢を編成するのに1週間を要した。[181]彼は誰が軍を率いるべきかでジレンマに陥っていた。彼は王国で最も経験豊富な将軍だったが、信頼できない同僚たちに政府を任せたくはなかった。[182]ジェーン女王は、父であるサフォーク公爵が彼女と評議会に残るよう要求することでこの問題を解決した。[183] 7月14日、ノーサンバーランドは1,500人の兵士と数人の大砲を率いてケンブリッジに向かったが、同僚たちには「私が不在の間、あなたたちの間にどんな不和も生じる可能性はない」という大義の重大さを思い起こさせた。[182]
イースト・アングリアとテムズ渓谷のジェントリと貴族の支援を受けて、メアリーの軍陣は日々力を蓄え、幸運にも王立海軍の強力な大砲を手に入れた。このような状況では、公爵は戦いは絶望的だと考えた。軍はケンブリッジからベリー・セント・エドマンズに進み、再びケンブリッジに撤退した。[184] 7月20日、ロンドンの評議会から手紙が届き、メアリーを女王と宣言し、ノーサンバーランドに軍を解散させて事態を待つよう命じたと伝えられた。ダドリーは抵抗を考えなかった。[185] [注 4]彼は同僚の指揮官たちに、彼らはずっと評議会の命令に従って行動してきたこと、そして今は「評議会の決定が正当な理由に基づいていると仮定して、評議会の決定に異議を唱えるつもりはない...そして、閣下にも同じようにしていただきたい」と説明した。[186]市場でメアリー・テューダーを宣言すると、彼は帽子を投げ上げて「あまりに笑ったので、悲しみのあまり頬に涙が流れ落ちた。」[187]翌朝、アランデル伯爵が彼を逮捕するために到着した。1週間前、アランデルはノーサンバーランドに、公爵の足元にでも血を流したいと約束していた。今、ダドリーは彼を見るとすぐにひざまずいた。[188]
ノーサンバーランドは7月25日にロンドン市を抜けてロンドン塔に向かったが、衛兵は敵対的な民衆から彼を守ろうと奮闘していた。[189]逮捕直後に出されたパンフレットは、彼に対する一般の憎悪を描写している。「偉大な悪魔ダドリーが支配している、公爵と私は言うべきだった」。[190]彼がエドワード王を毒殺したのは今や一般的に考えられており、メアリーは「ぼろぼろの熊が彼の死を喜ぶのと同じくらい、兄の命を喜んだだろう」。[191]事態の展開に唖然としたフランス大使ノアイユは、「私は人間に信じられる最も突然の変化を目撃したが、神だけがそれをもたらしたと信じている」と書いた。[192]メアリー女王とジョン・ダドリーの伝記作家である デイヴィッド・ロードスは、戦闘がなかったことがこの結末が接戦だったという事実を曇らせていると結論付け、警告している。
メアリーがジェーンに勝利した理由を、圧倒的な自発的な支持という単純な言葉で説明するのは難しい。ノーサンバーランドは、最終的に彼を襲った危機に全く備えていなかった。評議会が離反する前から、彼はすでに状況把握能力を失っており、それが評議会が離反した理由である。[193]
裁判と処刑
ノーサンバランド公の裁判は1553年8月18日にウェストミンスターホールで行われた。陪審員団と判事は主に彼の元同僚たちで構成されていた。ダドリーは、自分が王太子と評議会の権威と国璽の令状に基づいて行動したことをほのめかした。簒奪者の国璽は何の価値もないと答えると、彼は「その罪に等しく問われるような人物が…彼の判事になれるか」と尋ねた。[194]判決が言い渡された後、彼は5人の息子のために女王の慈悲を請い、長男は彼と共に有罪判決を受け、残りは裁判を待っていた。[195] [注 5]彼はまた「博識な神学者に告白」したいと頼み、エドワードの治世の大半をロンドン塔で過ごし、現在はメアリーの法務官となっているスティーブン・ガーディナー司教の訪問を受けた。[196]公爵の処刑は8月21日午前8時に予定されていた。しかし、それは突然中止された。[197]ノーサンバーランドは代わりにセント・ピーター・アド・ヴィンキュラに護送され、そこでカトリックの聖体拝領を受け、「王国と我々に今降りかかっている災いは、我々が16年間信仰を誤ったことによる」と告白した。[198]新政府にとって大きな宣伝効果となったダドリーの言葉は、特に皇帝カール5世の領土で公式に配布された。[199]その晩、公爵は「明日の致命的な打撃に備えておく必要がある」ことを知り、アランデル伯爵への必死の嘆願に「おお、我が善き主よ、人生がいかに甘美で、汝らの反対がいかに苦いかを思い出せ」と書いた。[200] 1万人の前で絞首台の上で[201]ダドリーは罪を告白したが、次のように主張した。[202]
「しかし、私が死んだこの行為は、完全に私によるものではなく（そう思われているように）、他の人によってそうするように仕向けられたのです。私は他の人によってそうするように仕向けられたと断言しますが、私が誰かの名前を挙げることは絶対に許されません。私は誰も挙げません。ですから、私はあなたがたにそれを期待しないよう懇願します。...そして、善良な皆さんに私が言わなければならないことがもうひとつあります...それは、神の言葉を説くふりをして、実際には自分の空想を説いている、扇動的な説教者や新しい教義の教師に用心するように警告し、勧めることです。...彼らは今日明日何があるか知りません。...彼らは本を開いても、再び閉じることはできません。...善良な皆さん、私はもっと多くのことを繰り返して言うことができます...しかし、あなたがたは、私にはもうひとつやるべきことがあることをご存知でしょう。その時が迫っているので、そのために準備しなければなりません。」 ...そして彼はこう言った後、ひざまずき、...そして台に向かって頭を下げて言った、「私は千回の死に値する」そして彼はわらの上に十字を切ってそれにキスをし、台の上に頭を置いて死んだ。[203]
評価
歴史的評判
ノーサンバランド公爵に関する黒い伝説は、彼が権力を握っていたときからすでに作られており、失脚後もなおさらだった。[204]ヘンリー8世の最後の日から、彼は何年も前から、エドワード王のシーモア家の叔父であるトーマス卿と護国卿、そしてエドワード自身の殺害を計画していた。 [205]彼はまた、不可欠なスケープゴートとしての役割も果たした。メアリー女王にとって、ダドリーが単独で行動していたと信じることが最も実際的なことであり、それを疑うことは誰にとっても利益にならないことだった。[206]チャールズ5世の使節が知ったように、それ以上の質問は歓迎されなかった。「何が起こったのかをあまり詳しく調べないことが最善であると考えられた。そうすれば、公爵を裁く人々に不利益をもたらすような発見をしないだろうから」。[207]ノーサンバーランドは、彼があからさまに支持していたプロテスタント主義を放棄したことで、あらゆる尊敬を失い、宗派主義的な考え方が支配する世界では名誉回復の資格を失った。[208]ジョン・フォックスやジョン・ポネットのようなプロテスタントの著述家は、敬虔なエドワード王の功績に焦点を当て、サマセットを「善良な公爵」として再創造した。つまり、「邪悪な公爵」も存在しなければならなかった。[209]この解釈は、ヴィクトリア朝盛期と後期の歴史家、ジェームズ・アンソニー・フルードとAFポラードによって強化された。彼らはサマセットを政治的自由の擁護者と見なし、その「善行」への欲求[210]は、ポラードの言葉を借りれば「英国史上最も巧妙な陰謀家」によって妨害された。[50]
1968年か1970年になっても、W・K・ジョーダンはエドワード6世の治世に関する2巻の研究書の中で、この善公爵/悪公爵の二分法を主張していた。[211]しかし、彼は1553年初頭に国王が全権を握ろうとしていた（ダドリーは引退を考えていた）と見て、継承権の変更はエドワードの決断によるものであり、ノーサンバーランドは当初の扇動者ではなく、忠実で悲劇的な執行者の役を演じたとしている。[212]それ以来、多くの歴史家は、この「計画」はエドワード自身の計画であると見ている。[注 6]他の人々は、計画のずさんな実施を指摘しながらも、[213]ノーサンバーランドは計画の背後にいたものの、エドワードの信念と一致していたと見ている。公爵は自身の生存に対する絶望から行動したのかもしれない[50]、あるいは政治的・宗教的改革を救い、イングランドをハプスブルク家の支配から救おうとしたのかもしれない[214] 。
1970年代以降、サマセット公の政策と統治スタイルが批判的に再評価され、ノーサンバーランド公は枢密院を行政の中心として再活性化し改革し、[215]「少数派政権を維持するために必要だが不人気な措置を講じた」と認められるようになった。[216]安定と再建は、彼の政策の大半の特徴とされてきた。[217]彼の動機の大きさは、1977年のG・R・エルトンの「断固たる野心」 [218]から、 1999年のダイアミッド・マカロックの「ある種の理想主義」[219]までさまざまである。デール・ホークは1980年に次のように結論付けている。「1549年に彼が受け継いだ状況を考慮すると、ノーサンバーランド公は16世紀のヨーロッパ諸国の中で最も驚くほど有能な統治者の一人であったと思われる。」[220]
人格
ジョン・ダドリーが処刑前にプロテスタントの信仰を撤回したことは、メアリー女王を喜ばせ、ジェーン夫人を激怒させた。 [198]一般的に、特にプロテスタントの間では、彼はこの行動で恩赦を求めようとしたという意見があった。[221]歴史家はしばしば、彼には信仰が全くなく、単なる皮肉屋だったと信じている。[222]さらに、同時代および現代の説明では、ノーサンバーランドが家族を斧から救おうとした、[223]大惨事に直面して、彼は幼少期に通った教会に精神的な拠り所を見出した、[224]あるいはメアリーの成功に神の手を見た、などとされている。[225]少なくとも1530年代半ばから宗教改革を支持していたが、[10]ダドリーは「そのような事柄に関しては単純な人」であったため、神学の微妙な点を理解していなかった可能性がある。[198]公爵は、国王の前で説教するよう招き、司教職を申し出たジョン・ノックスからの率直な手紙に傷ついた。ウィリアム・セシルは次のように知らされた。[226]
私は、感謝も喜びもしない人々と関わりたくない。私は、彼とこれ以上関わりたくないが、彼の幸せを願うだけだと断言する…彼は私が宗教において偽善者であるかどうかは分からない…私自身としては、もし私が主人への奉仕よりも人々の言葉に重きを置いていたら…私は、ある種の人々からこれほどの非難を受ける必要はなかった。しかし、すべての人の心を知る生ける神は、私が主人にどれほどの熱意と信仰と真実をもって仕えるかを、最後の日に裁いてくれるだろう。[227]
ノーサンバランドは、貴族の家系と偉大な領主としての存在感にもかかわらず、旧来の貴族ではありませんでした。[228]彼は土地の買収、売却、交換を行いましたが、領土的な権力基盤や大規模な家臣の軍隊（最終的には致命的となりました）を構築しようとはしませんでした。[229]彼の最大収入は、土地からの年間4,300ポンド、年金と手数料からの年間2,000ポンドで、彼の地位にふさわしいものであり、サマセット公が自分に与えていた年間5,333ポンドの年金をはるかに下回っていました。そのため、在任中の収入は年間10,000ポンドを超えていました。[230]ジョン・ダドリーは、典型的なテューダー朝の王室奉公人で、利己的でしたが、現職の君主には絶対的に忠実でした。君主のあらゆる願いは法律でした。[231]この無批判な姿勢は、ノーサンバーランドがエドワードの継承制度を実施する決定において決定的な役割を果たしたかもしれない。それは、メアリーが女王になったときの彼の態度でも同様だった。[232]ダドリーは、自分の貢献が不十分であったり、君主に認められなかったりするかもしれないという恐れを常に抱いていた。 [233]また、彼は「評価」、つまり地位を意味するものに対して非常に敏感だった。[234] エドマンド・ダドリーは忘れられなかった。「主人が亡くなった後、主人の戒律を守ったために死に至った私の哀れな父の運命」と、公爵は死の9か月前にセシルに書いた。[235]
ジョン・ダドリーは、気性が強く、礼儀正しく優雅な雰囲気で人々を魅了する堂々とした人物だった。[236]彼は家族思いで、妻から情熱的に愛された、理解のある父親であり夫だった。[237]胃の病気もあって、度重なる病気で宮廷を長期間欠席したが、大量の書類作成は減らず、心気症の要素もあったかもしれない。[238]イギリスの外交官リチャード・モリソンは、かつての彼の上司について次のように書いている。「この伯爵は、ほとんど何もしないで、3つか4つの目的をあらかじめ持っていたほどの頭脳の持ち主だった。」[239] 1553年のフランス人の目撃者は、彼を「自分の考えを説明でき、印象的な威厳を示した知的な人物。彼を知らない人でも、彼を王国にふさわしい人物とみなしただろう。」[41]
参照
注記
- ^ ジョン・ダドリーは大工の孫だという主張があるものの、高貴な家系の出身である。父方の曽祖父は初代ダドリー男爵ジョン・サットン。母方の家系は百年戦争の英雄、ウォリック伯リチャード・ボーチャムとシュルーズベリー伯ジョン・タルボットの子孫である。そのため、中世のウォリック伯爵の紋章である熊とぼろぼろの杖を継承した（ウィルソン 1981 pp. 1, 3; アダムス 2002 pp. 312–313）。
- ^ ヘンリー8世は、 1544年の第3次王位継承法と遺言で、娘のメアリーとエリザベスを王位継承者に指名したが、枢密院の同意なしに結婚しないという「条件」があった（ハッチンソン 2006年 212ページ）。同じ1544年の法では、娘たちは以前の法律と同様に非嫡出子と宣言され、慣習法上は相続できないとされた（アイブス 2009年 143ページ）。
- ^ エドワードの死去時に男子の相続人がいなかった場合、男子の王族が誕生するまでイングランドには国王がいないことになる。この場合には、女性摂政規定の詳細な制度が適用されることになる。エドワードはまた、少数派による統治の異なるタイプを区別し、成人した息子が後を継ぐ可能性を想定していた（Ives 2009 pp. 137–139; Alford 2002 pp. 172–173）。
- ^ロンドンの年代記作家 ヘンリー・マキンが「部下が彼を見捨てた」と述べている (Loades 2004 p. 127)。しかし、そのような噂や主張は大部分が誇張されている (Ives 2009 pp. 203–205; Loades 2004 p. 127)。ロンドンから連れてきた兵士の大半は最後まで公爵と共にあり、デイヴィッド・ロードスの言葉を借りれば、「もし彼が望んでいたなら、彼は相当な迷惑をかけることもできただろう」 (Loades 2004 p. 127)。
- ^ ジョン、アンブローズ、ロバート、ヘンリー、ギルフォード・ダドリーは、ノーサンバーランド公爵の弟サー・アンドリュー・ダドリー同様、全員死刑を宣告された。ギルフォードのみが、1554年2月に妻のジェーン・グレイとともに処刑された。他に死亡したのは、サー・ジョン・ゲイツとサー・トーマス・パーマーの2人のみで、公爵と同じ日に死亡した（Loades 1996 pp. 270, 271）。
- ^ 例えば: Stephen Alford (Alford 2002 pp. 171–174); Dale Hoak (Hoak 2004); Eric Ives (Ives 2009 pp. 136–142, 145–148); David Loades (Loades 1996 pp. 231–233, 239–241; Loades 2003 pp. 79–80; Loades 2004 pp. 68–69, 121–123; Loades 2008); Diarmaid MacCulloch (MacCulloch 2001 pp. 39–41); Linda Porter (Porter 2007 p. 188); Judith Richards (Richards 2007);クリス・スキッドモア（スキッドモア 2007 pp. 247–250）；デイヴィッド・スターキー（スターキー 2001 pp. 112–114）；デレク・ウィルソン（ウィルソン 2005 pp. 215–221）。
参考文献
脚注
- ^ abcd ロードス 2008
- ^ ロードス 2008; アダムス 2002 pp. 312–313
- ^ ローデス 1996 pp. 7–11
- ^ ローデス 1996年 17ページ
- ^ ローデス 1996年 18ページ
- ^ ローデス 1996年 20ページ
- ^ ローデス 1996 pp. 20–22, 24–25
- ^ ローデス 1996年 22ページ
- ^ アイブス 2009 p. 99より
- ^ マカロック 2001 pp. 52–53; アイブス 2009 pp. 114–115
- ^ ウィルソン 1981 pp. 11, 15–16; フレンチ 2002 p. 33
- ^ ローデス 1996 pp. 30–32; ビア 1973 p. 8
- ^ ローデス 1996 27-28 ページ
- ^ ローデス 1996年 28ページ
- ^ ビール 1973 pp. 8–9
- ^ ローデス 1996年 36ページ
- ^ ホークヤード 1982
- ^ ローデス 1996 31, 33–34 ページ
- ^ ローデス 1996 pp. 34–36, viii; ウィルソン 1981 p. 20
- ^ アイヴス 2009 p. 99;ワーニッケ 2012 p. 64
- ^ ローデス 1996年 48ページ
- ^ アイブス 2009 p. 103
- ^ アイブス 2009 pp. 100–101
- ^ ウィルソン 1981 p. 22より
- ^ アイブス 2009 p. 101
- ^ ローデス 1996 71, 85 ページ
- ^ ビア 1973年 32ページ; ローデス 1996年 69～71ページ
- ^ ローデス 1996年 77ページ
- ^ ビア 1973 p. 36; ローデス 1996 pp. 78–80; アイブス 2009 p. 103
- ^ ウィルソン 1981 p. 22; ビア 1973 p. 36
- ^ ローデス 1996年 79ページ
- ^ ハッチンソン 2006 p. 181; ローデス 1996 pp. 81–82
- ^ Loades 1996 pp. 82–85;マカロック 2001、7–8 ページ
- ^ ラスボーン 2002; ローデス 1996 pp. 82–85
- ^ ビール 1973年 41ページ
- ^ ハッチンソン 2006年 213ページ
- ^ アルフォード 2002 pp. 29, 69–70
- ^ ローデス 1996 pp.88–90
- ^ ビア 1973 pp. 58–60; ローデス 2008
- ^ ローデス 1996年 100ページ
- ^ アイブス 2009 p. 104より
- ^ メリマン 2000年 353ページ
- ^ ローデス 1996年 107ページ
- ^ ローデス 1996 pp. 107–108; ローデス 2004 pp. 44–45; ローデス 2008
- ^ ローデス 1996年 118ページ
- ^ アイブス 2009 p. 102
- ^ ウッド 2007 p. 72
- ^ チャップマン 1962 63 ページ; ウッド 2007 72–73 ページ
- ^ ab MacCulloch 2001 pp. 50–51
- ^ abcdefg ラスボーン 2002
- ^ アルフォード 2002 71-72 ページ
- ^ ローデス 2004 pp. 47–48
- ^ ビール 1973年 88ページ; ローデス 2004年 48ページ
- ^ ローデス 2004 pp. 48–50; マカロック 2001 p. 51
- ^ ローデス 2004 50 ページ
- ^ ローデス 2004 pp. 84–85
- ^ Loades 2004 pp. 84–85;ホーク 1980 pp. 36–37
- ^ マカロック 2001 p. 95;ホーク 1980 p. 36
- ^ ローデス 1996 pp. 144–145
- ^ Hoak 1980 pp. 36–39;負荷 2004 p. 88
- ^ ローデス 2004 pp.87–88, 104
- ^ アイブス 2009 111 ページ
- ^ ホーク、1980 p. 39;ロード 1996 p. 186
- ^ ホーク、1980 p. 48;負荷 2004 p. 110
- ^ ローデス 1996 pp. 168–169
- ^ アルフォード 2002年 170ページ
- ^ ローデス 2004 pp. 108–109
- ^ ロード 1996 p. 182;ホーク 1980 p. 46
- ^ ローデス 1996 pp. 180–181
- ^ ローデス 1996 pp. 183, 184, 188
- ^ ローデス 2004 pp. 110–111; ローデス 2008
- ^ アイブス 2009 109 ページ; ローデス 1996 189, 190 ページ
- ^ ホーク、1980 p. 203;負荷 2004 p. 110
- ^ ローデス 1996 p. 182; マカロック 2001 p. 55
- ^ ローデス 1996年 149ページ
- ^ ホーク 1980年 38ページ
- ^ ホーク 1980年 44ページ
- ^ 1997年のクリスマス
- ^ アルフォード 2002年 140ページ
- ^ ホーク、1980 p. 40;アルフォード 2002、139–141 ページ
- ^ ローデス 2004 p. 88; ローデス 1996 pp. 201–203
- ^ ローデス 2004 p. 88; ローデス 1996 pp. 173, 193
- ^ ローデス 1996年 193ページ
- ^ アルフォード 2002 pp. 163–166, 168
- ^ ビア 1973 pp. 124–125; ローデス 2004 p. 89; マカロック 2001 p. 53
- ^ アイブス 2009 133 ページ
- ^ ローデス 1996年 234ページ
- ^ アルフォード 2002 pp. 142, 148; ローデス 1996 p. 202
- ^ アルフォード 2002年 159ページ
- ^ ホーク 1980 29-30 ページ
- ^ ローデス 1996年 145ページ
- ^ アイブス 2009 pp. 111–112, 308; ローデス 2008
- ^ ローデス 2004 p. 98; ローデス 2008
- ^ ホーク 1980年 42ページ
- ^ ウィリアムズ 1998年 67ページ
- ^ スラック 1980年 103ページ; ガイ 1990年 221ページ
- ^ スラック 1980 pp. 105–106
- ^ ウィリアムズ 1998年 68ページ
- ^ ローデス 1996 p. 150; ラスボーン 2002
- ^ Loades 1996 pp. 169–170;ホーク 1980 p. 30
- ^ アイブス 2009 132 ページ
- ^ ローデス 1996 162, 227–229 ページ
- ^ ローデス 1996 pp. 170–171
- ^ ローデス 1996年 171ページ
- ^ ローデス 1996 211–213 ページ
- ^ アイブス 2009 p. 7; ローデス 1996 pp. 248–251; ローチ 2002 p. 113; ホーク 1980 p. 42
- ^ ロードス 1996 pp. 158–159; アイブス 2009 p. 88
- ^ Loades 1996 pp. 158–159より
- ^ スターキー 2001 p. 105
- ^ ローデス 2004 p. 101
- ^ ロードス 2004 p. 102; アイブス 2009 p. 92
- ^ アイブス 2009 p. 93; リチャーズ 2007
- ^ Loades 2004 p. 76; Jordan and Gleason 1975 pp. 4–5
- ^ マカロック 2001 p. 56; ローデス 2008
- ^ マカロック 2001 p. 101; ローデス 1996 p. 254
- ^ アイブス 2009 pp. 115–116
- ^ アイブス 2009 p. 116より
- ^ MacCulloch 2001 pp. 101–102;ロード 1996 pp. 218–219
- ^ アルフォード 2002年 139ページ
- ^ ローデス 1996 p. 254; マカロック 2001 p. 170
- ^ Loades 1996 p. 176より
- ^ ローデス 1996 pp. 176–177; ヒール 1980 pp. 141–142
- ^ マカロック 2001 p. 154; ローデス 1996 p. 255
- ^ ローデス 1996 198、302 ページ
- ^ ヒール 1980 pp. 145–146; 149
- ^ マカロック 2001 p. 55;ヒール 1980 p. 147
- ^ Loades 1996 pp. 254–255より
- ^ ローデス 1996年 170ページ
- ^ ローデス 1996 pp. 169–170
- ^ ローデス 1996 pp. 169–170; ローデス 2008
- ^ ローデス 1996 pp. 154–155; マカロック 2001 p. 55
- ^ ローデス 1996年 166ページ
- ^ メリマン 2000年 377ページ
- ^ ローデス 1996年 209ページ
- ^ メリマン 2000 pp. 373–376; ローデス 1996 p. 221
- ^ ローデス 1996 203–206 ページ
- ^ ローデス 1996 203, 241–242 ページ
- ^ ローデス 1996 203, 241–244 ページ
- ^ ウィルソン 1981年 41ページ
- ^ アルフォード 2002年 97ページ
- ^ ローデス 1996年 210ページ
- ^ ローデス 1996年 244ページ
- ^ ローデス 1996年 245ページ
- ^ ビール 1973年 193ページ
- ^ ローデス 1996 245–247, 238 ページ
- ^ ローデス 1996年 247ページ
- ^ アイブス 2009 p. 11; ローデス 1996 p. 237
- ^ ローデス 1996 237–238 ページ
- ^ アイブス 2009 p.94
- ^ ローデス 1996年 237ページ
- ^ ローデス 1996 238-239 ページ; アダムス 1995 44 ページ
- ^ Loades 1996 p. 239より
- ^ アイブス 2009 152 ページ
- ^ Loades 1996 pp. 238–239; Loades 2004 p. 121; Ives 2009 pp. 152–154; Jordan and Gleason 1975 pp. 10–11; Wilson 2005 pp. 214–215; Christmas 1997
- ^ アルフォード 2002 pp. 171–172
- ^ アイブス 2009 pp. 137–139; ローデス 2004 p. 68
- ^ ロードス 2003 pp. 79–80; スターキー 2001 pp. 111–113; ロードス 1996 p. 232; アイブス 2009 pp. 142–143; ホーク 2008
- ^ アイブス 2009 pp. 139–140; スターキー 2001 p. 113
- ^ アイブス 2009 p. 145; ローデス 1996 p. 239
- ^ Loades 2004 p. 121; Ives 2009 p. 150; Alford 2002 p. 172; Hoak 2008
- ^ アルフォード 2002 p. 172; ローデス 2004 p. 122; ホーク 2008
- ^ アイブス 2009 145, 148 ページ; ローデス 1996 241 ページ
- ^ アイブス 2009 105, 148 ページ
- ^ アイブス 2009 pp. 160–161; アルフォード 2002 p. 172
- ^ アイヴス 2009 pp. 165–166;ホーク 1980 p. 49
- ^ ホーク 2008
- ^ ロードス 1996 p. 240; アイブス 2009 p. 151
- ^ ローデス 1996 262–263 ページ
- ^ ローデス 1996 256–257 ページ
- ^ チャップマン 1962年 121ページ
- ^ マカロック 2001 pp. 39–41; スターキー 2001 pp. 112–114; アルフォード 2002 pp. 171–172; ジョーダン 1970 pp. 515–516
- ^ アイブス 2009 p. 141; マカロック 2001 p. 41; ローデス 1996 p. 233; ホーク 2008; ウィルソン 2005 p. 216
- ^ スターキー 2001 111 ページ; ビア 1973 147-148 ページ; ローデス 1996 238 ページ
- ^ ローデス 1996 pp. 240–241; ジョーダン 1970 pp. 511, 517
- ^ ローデス 1996 241 ページ; ローデス 2008; ジョーダン 1970 531–532 ページ
- ^ アイブス 2009 216 ページ
- ^ アイブス 2009 202、325 ページ
- ^ ローデス 1996 257-258 ページ; ローチ 2002 170 ページ
- ^ ローデス 1996 258–259 ページ
- ^ アイブス 2009 187 ページ
- ^ ローデス 1996 258–261 ページ
- ^ Loades 1996 p. 261より
- ^ アイブス 2009 198 ページ
- ^ アイブス 2009 209–212 ページ; ローチ 2002 172 ページ
- ^ ロードス 2004 p. 127; アイブス 2009 p. 241–242
- ^ チャップマン 1962 p. 149; アイブス 2009 p. 241–242
- ^ アイブス 2009 242 ページ
- ^ アイブス 2009 243-244 ページ; ニコルズ 1850 7 ページ
- ^ チャップマン 1962 pp. 150–151
- ^ アルフォード 2002 p. 7
- ^ アルフォード 2002 p. 8; ローデス 1996 p. 257
- ^ ローデス 1996年 265ページ
- ^ ローデス 1996 264–265 ページ
- ^ アイブス 2009 96-97 ページ
- ^ タイトラー 1839 pp. 225–226; アイブス 2009 p. 96; ローデス 1996 pp. 266, 271
- ^ ロードス 1996 267-268 ページ; アイブス 2009 184 ページ
- ^ アイブス 2009 117 ページ
- ^ abc Loades 1996 p. 268
- ^ アイブス 2009 119 ページ
- ^ ローデス 1996年 269ページ
- ^ チャップマン 1962年 169ページ
- ^ ローデス 1996年 270ページ
- ^ ジョーダンとグリーソン 1975 pp. 45–47
- ^ アイブス 2009 p. 109; ローデス 2008
- ^ アイブス 2009 pp. 107–109
- ^ ロードス 1996 p. 267; アイブス 2009 p. 3
- ^ Ives 2009 p. 154 (角括弧はIvesによる)
- ^ ローデス 1996 pp. vii–viii; ジョーダンとグリーソン 1975 pp. 54–55
- ^ マカロック 2001 p. 42; ロードス 1996 p. 192; ロードス 2008
- ^ アルフォード 2002 pp. 20–21
- ^ マカロック 2001年 42ページ
- ^ Loades 1996 p. 192; Jordan and Gleason 1975 pp. 9–10, 12; Jordan 1970 pp. 531–532
- ^ ビア 1973 p. 149; ラスボーン 2002
- ^ ホーク、1980 p. 49;ビール 1973 pp. 148, 164
- ^ ホーク、1980 p. 50;ロード 1996 p. Ⅷ
- ^ ローデス 1996 p. vii
- ^ マカロック 2001 p. 55; アルフォード 2002 p. 170; ホーク 1980 p. 50
- ^ ドーソン 1993年 253ページ
- ^ マカロック 2001年 55ページ
- ^ ホーク、1980 p. 51;ドーソン、1993 p. 243
- ^ アイブス 2009 p. 118; ジョーダンとグリーソン 1975 p. 56
- ^ アイブス 2009 115 ページ
- ^ アダムス 2002 p. 133; アイブス 2009 p. 118
- ^ チャップマン 1962 p. 166; ジョーダンとグリーソン 1975 p. 58; ローデス 2008
- ^ ビア 1973 p. 158; ローデス 1996 p. 268; アイブス p. 309
- ^ ローデス 1996 pp. 196, 198, 199
- ^ タイトラー 1839年 148ページ
- ^ ローデス 1996 pp. ix, 285
- ^ ローデス 1996 285–286, 258 ページ
- ^ Loades 1996 pp. 222–223; 97–98;ホーク 1980 p. 46
- ^ Loades 1996 pp. 269–270; Hoak 1980 p. 45; Jordan and Gleason 1975 p. 57
- ^ Loades 1996 pp. 269–270; Ives 2009 pp. 122–123, 124; Jordan and Gleason 1975 p. 12
- ^ アイブス 2009 pp. 120–123; ジョーダンとグリーソン 1975 p. 57
- ^ アイブス 2009 pp. 123–124
- ^ アイブス 2009 122 ページ
- ^ アイヴス 2009 pp. 104–105;ホーク 1980 ページ 44–45
- ^ アイブス 2009 pp. 105–106, 307; ローデス 2008; ガン 1999 pp. 1268, 1270–1271
- ^ ホーク 1980 p. 40; アルフォード 2002 p. 140; アイブス 2009 pp. 124–125
- ^ ニコルズ 1857 pp. ccxxii、ccxxiv;アイブス 2009 p. 104
文献
- アダムス、サイモン（編）（1995）：ロバート・ダドリー、レスター伯爵の家計簿と支出帳簿、1558-1561、1584-1586 。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-55156-0 。
- アダムス、サイモン（2002）：『レスターと宮廷：エリザベス朝政治に関するエッセイ』マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-5325-0。
- アルフォード、スティーブン（2002）：エドワード6世治世の王権と政治。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-03971-0。
- ビア、BL（1973）：『ノーサンバーランド：ウォリック伯爵およびノーサンバーランド公爵ジョン・ダドリーの政治的経歴』ケント州立大学出版局。ISBN 0-87338-140-8。
- チャップマン、ヘスター (1962):レディ・ジェーン・グレイ。ジョナサン・ケープ。OCLC 51384729。
- クリスマス、マシュー (1997)：「エドワード 6 世」。歴史評論。第 27 号。1997 年 3 月。2010 年 9 月 29 日閲覧。
- ドーソン、イアン（1993）：『テューダー朝の世紀 1485-1603 』トーマス・ネルソン＆サンズ。ISBN 0-17-435063-5。
- エリクソン、キャロリー(1995):ブラッディ・メアリー: メアリー・テューダーの生涯。BCA。
- フレンチ、ピーター（2002）： 『ジョン・ディー：エリザベス朝の魔術師の世界』ラウトレッジ。ISBN 978-0-7448-0079-1。
- Gunn, SJ (1999)：「ノーサンバーランド公爵夫人ジェーンの手紙、1553年」。English Historical Review。第 CXIV 巻第 460 号。1999 年 11 月。1267 ～ 1271 ページ。
- ガイ、ジョン（1990）：『テューダー朝イングランド』オックスフォードペーパーバック。ISBN 0-19-285213-2。
- ホークヤード、ADK (1982)：「ダドリー、サー・ジョン（1504/6-53）、ケント州ハルデン、ダドリー城、スタッフス、ロンドン、ダラム・プレイス、メリーランド州チェルシー・アンド・サイオン」。議会の歴史オンライン。2014年2月28日閲覧。
- ヒール、フェリシティ（1980）：高位聖職者と王子たち：テューダー朝司教職の経済的・社会的地位に関する研究。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-08761-2。
- ホーク、デール (1980)：「ノーサンバーランド公爵の復権：1549～53年の政治と政治統制」。ジェニファー・ローチ、ロバート・ティトラー編著『中期テューダー朝の政治体制 1540～1560年頃』。29～51ページ、201～203ページ。マクミラン社。ISBN 0-333-24528-8。
- Hoak, Dale (2008):「エドワード6世 (1537–1553)」。オックスフォード国立人名辞典。オンライン版。2008年1月（購読が必要）。2010年4月4日閲覧。
- ハッチンソン、ロバート（2006年）：ヘンリー8世最後の日々：瀕死の暴君の宮廷における陰謀、反逆、異端。フェニックス。ISBN 0-7538-1936-8。
- アイブス、エリック（2009）： 『レディ・ジェーン・グレイ：チューダー朝の謎』ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-9413-6。
- ジョーダン、WK（1970）：エドワード6世：権力の限界。ノーサンバーランド公爵の支配。ジョージ・アレン＆アンウィン。ISBN 0-04-942083-6。
- ジョーダン、WK、MRグリーソン（1975）：『1553年、ノーサンバーランド公爵ジョンの処刑台での発言』ハーバード大学図書館。LCCN 75-15032 。
- リンゼイ、フィリップ(1951): 『女王の創造者: ジョン・ダドリー、ライル子爵、ウォリック伯爵、ノーサンバーランド公爵の肖像』ウィリアムズ & ノーゲート。
- ローチ、ジェニファー（2002）：エドワード6世。イェール大学出版局。ISBN 0-300-09409-4。
- Loades, David (1996): John Dudley, Duke of Northumberland 1504–1553 . Clarendon Press. ISBN 0-19-820193-1 .
- Loades, David (2003): Elizabeth I. Hambledon Continuum. ISBN 1-85285-304-2 .
- Loades, David (2004): Intrigue and Treason: The Tudor Court, 1547–1558 . Pearson/Longman. ISBN 0-582-77226-5 .
- Loades, David (2008): 「ダドリー、ジョン、ノーサンバーランド公爵 (1504–1553)」。オックスフォード国立人名辞典。オンライン版。2008 年 10 月 (購読が必要)。2010 年 4 月 4 日閲覧。
- マカロック、ディアメイド（2001年）： 『少年王：エドワード6世とプロテスタント宗教改革』パルグレイブ。ISBN 0-312-23830-4。
- マカロック、ダイアメイド。「議会とエドワード6世の宗教改革」議会史34.3（2015）：383-400。
- メリマン、マーカス（2000）：『The Rough Wooings: Mary Queen of Scots, 1542–1551』タックウェル出版社。ISBN 978-1-86232-090-1。
- ニコルズ、JG（編）（1850）：ジェーン女王の年代記。カムデン協会。
- ニコルズ、JG（編）（1857）：エドワード6世の文学的遺物。第1巻。ロクスバラクラブ。
- ポーター、リンダ（2007）：メアリー・テューダー：最初の女王。肖像。ISBN 978-0-7499-5144-3。
- ラスボーン、マーク (2002)：「ノーサンバーランド」。歴史評論第 44 号。2002 年 12 月。2010 年 9 月 29 日閲覧。
- リチャーズ、ジュディス (2007)：「エドワード 6 世とメアリー テューダー: プロテスタントの王とカトリックの姉妹」。歴史評論。第 59 号。2007 年 12 月。2010 年 12 月 23 日閲覧。
- スキッドモア、クリス（2007年）： 『エドワード6世：失われたイングランド王』ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-84649-9。
- スラック、ポール(1980)：「社会政策と政府の制約、1547-58」。ジェニファー・ローチとロバート・ティトラー (編)：『中期チューダー朝の政治体制 1540-1560 年頃』、94-115 ページ。マクミラン。ISBN 0-333-24528-8。
- スターキー、デイヴィッド（2001）：エリザベス：見習い。ヴィンテージ。ISBN 0-09-928657-2。
- タイラー、PF（1839）：エドワード6世とメアリーの統治下のイングランド。第2巻。リチャード・ベントリー。
- Warnicke, RM (2012): 『テューダー朝イングランドの邪悪な女性たち: 女王、貴族、平民』 Palgrave。
- ウィリアムズ、ペンリー（1998）：後期テューダー朝：イングランド1547-1603年。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-288044-6。
- ウィルソン、デレク（1981）： 『スウィートロビン：レスター伯ロバート・ダドリー1533-1588の伝記』ハミッシュ・ハミルトン。ISBN 0-241-10149-2。
- ウィルソン、デレク（2005）： 『イングランドの無冠の王たち：ダドリー家とテューダー朝の黒歴史』キャロル＆グラフ社。ISBN 0-7867-1469-7。
- ウッド、アンディ（2007）：1549年の反乱と初期近代イングランドの形成。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83206-9。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、初代ノーサンバランド公爵ジョン・ダドリーに関連するメディアがあります。
- 「ダドリー、ジョン、ノーサンバーランド公爵 (DDLY551J)」。ケンブリッジ大学同窓生データベース。ケンブリッジ大学。
- ダドリー城の考古学 VIII. ジョン・ダドリーの継承とルネッサンス・レンジの建設
- インターネット映画データベースの「ノーサンバランド公爵」
- ポラード、アルバート・フレデリック(1911)。。ブリタニカ百科事典。第 19 巻 (第 11 版)。788 ～ 789 ページ。